Xuliu Pombar
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. --Millars (discusión) 09:25 1 ago 2020 (UTC)
Por favor revise su correo electrónico
editarHola, Xuliu Pombar: ¡Por favor revise su correo electrónico! Asunto del correo "The Community Insights survey is coming!" Si tiene preguntas, envíe un correo electrónico a surveys@wikimedia.org. (Please check your email! Subject: "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)"
(English: Please check your email and spam! Subject is "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)
Sorry for the inconvenience, you can read my explanation here.
MediaWiki message delivery (discusión) 17:07 25 sep 2020 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «Categoría:Campos de iglesia de Asturias»
editar
Hola, Xuliu Pombar. Se ha revisado la página «Categoría:Campos de iglesia de Asturias» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:
- Dos posibles artículos no justifican una categoría
Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.
Gracias por tu comprensión. Jcfidy (discusión) 13:24 14 oct 2020 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «Campo de iglesia de San Pablo de Arangas»
editar Hola, Xuliu Pombar. Se ha revisado la página «Campo de iglesia de San Pablo de Arangas» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:
- G6: El artículo viola derechos de autor, porque es una copia literal de otras páginas web o de otros medios publicados bajo una licencia no compatible con la de Wikipedia (Creative Commons Compartir-Igual 3.0 y GFDL). Por esta razón, el texto se ha retirado.
Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio web para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:VRT.
Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al encargado del sitio, tal como se explica en el enlace anterior. Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.
Gracias por tu comprensión. Ontzak 
(Jota Ke Irabazi Arte) 12:51 30 jun 2022 (UTC)
- No entiendo la Notificación de borrado rápido en «Campo de iglesia de San Pablo de Arangas», (y del que aún me faltaba en Wikidata, en el Item (Q112134343), realizar el enlace en Wikipedia (entries) a “es. Campo de iglesia de San Pablo de Arangas”). Se trata de la versión en español del artículo “Campu d’ilesia de San Pablo de Arangas” de la wikipedia en asturiano, también escrito por mí. En Asturias existen doce Campos de iglesia que tienen la consideración de Bien de Interés Cultural, y mi extrañeza se debe a que de seis de ellos ya he publicado un artículo tanto en la wikipedia en asturiano como en la wikipedia en español sin haber recibido nunca objeción alguna. Xuliu Pombar (discusión) 14:54 30 jun 2022 (UTC)
Hola, Xuliu Pombar. Gracias por colaborar con Wikipedia. El artículo Campo de iglesia de Santa Eulalia de Abamia no cumple con los estándares definidos en el manual de estilo, debido a lo cual ha sido modificado o ha sido marcado con la plantilla {{wikificar}}.
Para que tus contribuciones puedan ser apreciadas con mayor claridad, es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página y cómo se estructura un artículo. De ese modo, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera eficiente y efectiva para con el proyecto. Si necesitas ayuda o tienes alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión, o bien, acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Te dejo un cordial saludo. Alogsh (discusión) 15:43 11 oct 2022 (UTC)
Referencias en «Campo de iglesia de Santa Eulalia de Abamia»
editar
Hola, Xuliu Pombar. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{página nueva sin referencias}} al artículo Campo de iglesia de Santa Eulalia de Abamia en el que has colaborado debido a que no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia.
Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.
En caso de que la plantilla «página nueva sin referencias» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se añadan fuentes fiables para que sea verificable, es muy posible que este sea borrado.
Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. Además puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Aosbot (discusión) 19:55 14 oct 2022 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «Campo de iglesia de San Juan de Cenero»
editar
Hola, Xuliu Pombar. Se ha revisado la página «Campo de iglesia de San Juan de Cenero» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:
- A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.
Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.
- G4: Página de pruebas, no contiene un contexto claro, ni un formato enciclopédico legible.
Te invitamos a consultar la página de ayuda sobre cómo empezar una página y sobre cómo editarla. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.
No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Jusaset (discusión) 19:11 1 jun 2023 (UTC)
- No entiendo la Notificación de borrado rápido en «Campo de iglesia de San Juan de Cenero», por el motivo “A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio”.
- Se califica el artículo de “sin interés enciclopédico”, cuando este describe un elemento calificado como Bien de Interés Cultural, y todo su contenido está extraído del expediente de incoación, que por normativa legal es necesario para su calificación como BIC.
- Así por Resolución de la Consejería de Educación, Cultura y Deporte del Principado de Asturias, de fecha 29 de septiembre de 2014 se incoa el expediente para la declaración como Bien de Interés Cultural, con la categoría de Sitio Histórico, del Campo de iglesia de San Juan de Cenero, expediente que sería informado favorablemente por instituciones como la Universidad de Oviedo – Área de Historia del Arte del Departamento de Historia del Arte y Musicología (07/04/2015), el Real Instituto de Estudios Asturianos (18/03/2015), y el Pleno del Consejo del Patrimonio Cultural de Asturias (20/07/2017), siendo declarado Bien de Interés Cultural el 20/09/2017, por Decreto 61/2017 (Boletín Oficial del Principado de Asturias, núm. 239, de 16/10/2017).
- Por último añadir, que se trata de la versión en español del artículo “Campu d’ilesia de San Xuan de Cenero” publicado previamente en la wikipedia en asturiano, también escrito por mí; y que en Asturias existen doce Campos de iglesia que tienen la consideración de Bien de Interés Cultural, y mi extrañeza se debe a que de nueve de ellos ya he publicado un artículo tanto en la wikipedia en asturiano como en la wikipedia en español sin haber recibido nunca objeción alguna.
- Un saludo,
- Xuliu Pombar. Xuliu Pombar (discusión) 09:49 3 jun 2023 (UTC)
Artículos sobre campos de iglesia de Cenero y Abamia
editarHola Xuliu,
Te he mencionado en los comentarios que he dejado en las discusiones de dos artículos de los que eres autor (Campo de iglesia de Santa Eulalia de Abamia y Campo de iglesia de San Juan de Cenero), pero como veo que no has contestado te escribo por aquí. Solo quería comentarte que los artículos para los templos a los que se asocian esos campos de iglesia (Iglesia de Santa Eulalia (Abamia) y Iglesia de San Juan Bautista (Cenero)) ya existen en Wikipedia desde los años 2007 y 2012, respectivamente. Por ello, y porque tus artículos (pese a titularse "campo de iglesia de...") incluyen bastante información acerca de los edificios, creo que sería buena idea fusionarlos y no tener cuatro artículos para dos cosas. En mi opinión, deberían mantenerse los artículos de las iglesias y el contenido de los otros dos debería utilizarse para ampliarlos.
Ya me dices qué opinas de la idea. Otros usuarios ya comentaron que les parecía bien. Yo mismo podría hacerlo, aunque tendría que ser dentro de unas semanas. Si quisieras hacerlo tú, adelante. Yo podría darte mi opinión acerca de qué información conservar y cuál eliminar.
Un saludo, Wilhelm-von-Trier (discusión) 13:46 14 jun 2023 (UTC)
- En primer lugar, pedir disculpas por retrasarme en la lectura de tus comentarios en la página de Discusión.
- El motivo de haber publicado los artículos “Campo de Iglesia de Santa Eulalia (Abamia)” y “Campo de Iglesia de San Juan Bautista (Cenero)”, existiendo artículos referidos específicamente a sus iglesias, es porque interpreté que eran elementos diferentes, tal como se considera en sus declaraciones como Bienes de Interés de Cultural.
- Así la “Iglesia de Santa Eulalia (Abamia)”, fue declarada B.I.C. mediante Decreto 614/1962, de 15 de Marzo y publicación en el B.O.E. el 30 de marzo de 1962, (http://www.boe.es/boe/dias/1962/03/30/pdfs/A04355-04355.pdf).
- Con posterioridad, el “ Campo de iglesia de Santa Eulalia de Abamia”, fue también declarado B.I.C. (como elemento diferente del anterior), mediante Decreto 61/2017 de 20 de septiembre y publicación en el B.O.P.A., el 16 de octubre de 2017 (n.º 239), (https://sede.asturias.es/bopa/2017/10/16/2017-10983.pdf).
- Por lo que respecta a la “Iglesia de San Juan Bautista (Cenero)”, está incluida en el Inventario del Patrimonio Arquitectónico de Asturias (no tiene la consideración de B.I.C.).
- Con posterioridad, el “ Campo de Iglesia de San Juan Bautista (Cenero)”, fue a su vez declarado B.I.C. (como elemento diferente del anterior), mediante Decreto 61/2017 de 20 de septiembre y publicación en el B.O.P.A., el 16 de octubre de 2017 (n.º 239), (https://sede.asturias.es/bopa/2017/10/16/2017-10983.pdf).
- Para finalizar, quería poner un ejemplo (no sé si del todo válido), de artículos que incluyen bastante información acerca de otros, coexistiendo ambos en la Wikipedia. Por seguir con artículos de mi tierra, existe el artículo “Cámara Santa de Oviedo” (Item Q1149782), que es una capilla perteneciente a la “Catedral de Oviedo” (Item Q1534288) y que también se describe en una de las secciones de esta.
- Cualquier determinación que toméis sobre este tema, la consideraré correcta.
- Un saludo,
- Xuliu Pombar. Xuliu Pombar (discusión) 21:02 14 jun 2023 (UTC)
- Entiendo lo que me comentas (el BIC en Cenero es el campo y no la iglesia), pero no creo que eso justifique que sean artículos separados. Más cuando el contenido del artículo sobre el campo es mayoritariamente acerca de la iglesia (solo es sobre el campo una sección sobre campos de iglesia que se repite en varios artículos de Wikipedia y otra sobre el tejo). El ejemplo que aportas, el de la Cámara Santa, no tiene nada que ver con esta situación. La catedral tiene dedicado un artículo largo y sobre la Cámara Santa hay mucho que decir. Aquí pasa justo lo contrario... Si no te parece mala idea, yo los fusionaría. Además, así se puede aprovechar a modificar un poco su estructura y contribuir al "wikificado" que se ha pedido. Wilhelm-von-Trier (discusión) 21:34 14 jun 2023 (UTC)
- También añadir que el hecho de que el artículo separado para los campos de iglesia exista en la Wikipedia en asturiano no quita de que aquí no. Son proyectos independientes y yo, que no hablo asturiano, solo colaboro en este. Wilhelm-von-Trier (discusión) 21:39 14 jun 2023 (UTC)
- Entiendo lo que me comentas (el BIC en Cenero es el campo y no la iglesia), pero no creo que eso justifique que sean artículos separados. Más cuando el contenido del artículo sobre el campo es mayoritariamente acerca de la iglesia (solo es sobre el campo una sección sobre campos de iglesia que se repite en varios artículos de Wikipedia y otra sobre el tejo). El ejemplo que aportas, el de la Cámara Santa, no tiene nada que ver con esta situación. La catedral tiene dedicado un artículo largo y sobre la Cámara Santa hay mucho que decir. Aquí pasa justo lo contrario... Si no te parece mala idea, yo los fusionaría. Además, así se puede aprovechar a modificar un poco su estructura y contribuir al "wikificado" que se ha pedido. Wilhelm-von-Trier (discusión) 21:34 14 jun 2023 (UTC)