Wikipedia:Bot/Autorizaciones/Archivo/2023

Cewbot

Esta postulación de bot está regulada por la política «Wikipedia:Política de bots».

Resultado

• Postulación rechazada sin votos a favor o en contra

Postulación de Cewbot como bot estándar controlado por Kanashimi.

• Usuario controlador: Kanashimi (disc. · contr. · reg. · global · SUL)
• Bot: cewbot (disc. · contr. · reg. · global · SUL)
• Plazo de votación (14 días): 23 de enero de 2023 — 6 de febrero de 2023 a las 05:18 (UTC) —plazo expirado—
• Idiomas del usuario controlador: Chinese
• Tarea: Fixing broken anchors
• Comentarios:

  

  20201008.fix_anchor.js screenshot

1. Listen to edits modifying section title in ARTICLE.
2. Checking all pages linking to the ARTICLE.
3. If there are links with old anchor, modify it to the newer one.
4. If need, the bot will search revisions to find previous renamed section title.
5. The bot may notice in the talk page for lost anchors.

See also w:en:Wikipedia:Bots/Requests for approval/Cewbot 6. This feature has been running for years on English, Chinese, Japanese and other wikis. I think I might be able to contribute to the Spanish Wikipedia as well.

Also I would like to request some other features that are used generically by various wiki projects, for example.

1. maintaining {{Problemas artículo}}
2. adding {{No firmado}}
3. Fix lint errors
4. Clean up sandboxes
5. Add a list of topics to the discussion page, e.g., this. --Kanashimi (discusión) 05:18 23 ene 2023 (UTC)

• Asignar flag a Cewbot

Votos a favor / Yes Para votar añade #~~~~ en una línea nueva al final de esta lista.

Votos en contra / No Para votar añade #~~~~ en una línea nueva al final de esta lista.

Comentarios

• Comentario: @Kanashimi, you must create the talk page of the bot and include there the template {{Ficha de bot}} and his parameters. In adition, in order to evaluate this proposal your bot must do at least 50 testing edidions, with a limit of 100 editions. Testing editions must be slowed at 5 edits per minute, and his summary should begin with «Bot en pruebas: ...task description here...»; i. e. «Bot en pruebas: Reparación de anclajes rotos» [Testing bot: Fixing broken anchors].
  Debes crear la página de discusión del bot cubriendo los datos de la plantilla {{Ficha de bot}}. Además, para poder evaluar esta autorización, debes hacer con el bot entre 50 y 100 ediciones de prueba. Estas pruebas deben limitarse a 5 ediciones por minuto, y su resumen de edición debería empezar por «Bot en pruebas: nombre de la tarea», como por ejemplo «Bot en pruebas: Reparación de anclajes rotos». -- Leoncastro (discusión) 15:53 23 ene 2023 (UTC)

@Leoncastro: Thank you, I forgot this important thing. But my edit on Usuario:Cewbot/log/20201008/configuration is considered "Spambots en páginas de usuario" and I don't know what I should do? --Kanashimi (discusión) 21:06 23 ene 2023 (UTC)

You are not autoconfirmed, so AbuseFilter does not trust in you when editing another's page. I request the confirmed permission for you. Should be enough by now. -- Leoncastro (discusión) 22:36 23 ene 2023 (UTC)

Thank you! --Kanashimi (discusión) 23:18 23 ene 2023 (UTC)

@Leoncastro: However, I found out that the bot needs this permission too... In addition, this application is being made in conjunction with the German wikipedia application. Some questions may have already been addressed in the German version of the application page. Please also refer to the German version. --Kanashimi (discusión) 00:51 24 ene 2023 (UTC)

I found out that the robot can now edit. --Kanashimi (discusión) 11:16 24 ene 2023 (UTC)

@Kanashimi, this is wikipedia in spanish language, so the test editions are (among other things) to check the editions are compatible with the spanish language. We do not want/need/understand «‎修正失效的網頁錨點» [Fixing broken anchors]. I wrote you to use «Bot en pruebas: Reparación de anclajes rotos» [Testing bot: Fixing broken anchors] in the summary. -- Leoncastro (discusión) 17:47 24 ene 2023 (UTC)

You are right. I have temporarily modified the message. --Kanashimi (discusión) 20:39 24 ene 2023 (UTC)

@Leoncastro: I've been running for a few days and the data seems to be enough to judge the suitability of the robot's modifications. I wonder if you have any comments? --Kanashimi (discusión) 03:54 28 ene 2023 (UTC)

Yes Kanashimi: STOP. Stop your bot here. I do not know what part of my comments you did not understand. Your bot has made 400 editions, but I already wrote you that the test edits are limited to a maximum of 100. You do not understand me. I wrote you to use the summary «Bot en pruebas: Reparación de anclajes rotos». But you do not understand me. We do not want english text, nor chinese text in our summaries; only spanish texts. Your bot mixes the three languages. Please stop. The task seems very useful, but you do not seem to be able to adapt it to our project and respond to our needs in spanish language. -- Leoncastro (discusión) 18:23 2 feb 2023 (UTC)

I'm sorry, I've stopped the robot from running. Thank you for your response. Regarding the language part, I tried to translate some of them on translatewiki, but I am not sure if they are suitable. I wonder if you know someone who can help me to see if the language is suitable? --Kanashimi (discusión) 23:31 2 feb 2023 (UTC)

BlockBot-es

Esta postulación de bot está regulada por la política «Wikipedia:Política de bots».

Resultado

• La postulación es autorizada con un 88,89 % de los votos a favor.

• Usuario controlador: LuchoCR (disc. · 75 068 contr. · reg. · global · SUL)
• Bot: BlockBot-es (disc. · contr. · reg. · global · SUL)
• Plazo de votación (14 días): 21 de agosto de 2023 — 4 de septiembre de 2023 a las 16:57 (UTC) —plazo expirado—
• Idiomas del usuario controlador: Español
• Tarea: Bloqueo de proxys abiertos
• Comentarios: Postulo el bot para llevar a cabo los bloqueos de proxys abiertos como fue propuesto en un hilo del Café semanas atrás, y posterior a la aprobación de la política de bots para regular los bots con permisos administrativos. La herramienta está redactada en Python, el bot correrá en el servidor de Wikimedia España y tendrá una copia preparada en Toolforge por si hubiese dificultades o caídas. Realicé con mi cuenta las acciones de prueba: 11 para bloqueos de proxys P2P, 11 para bloqueos de proxys normales, 22 para rangos de proxys normales, y 11 para rangos del tipo colocation. La postulación la realizo a la espera de que en Phabricator habiliten el grupo de usuario correspondiente. Pueden verse los bloqueos de prueba en el registro o bien en esta subpágina de Hasley.

  Asignar flag a BlockBot-es

Votos a favor / Yes Para votar añade #~~~~ en una línea nueva al final de esta lista. --Esteban (discusión) 17:25 21 ago 2023 (UTC) - José Emilio –jem– Tú dirás... 17:26 21 ago 2023 (UTC) Con mi apoyo técnico. Hasley (disc.) 17:28 21 ago 2023 (UTC) Iván A tus órdenes 17:55 21 ago 2023 (UTC) Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 19:06 21 ago 2023 (UTC) SRuizR 02:57 22 ago 2023 (UTC) {{u|Baji}} 03:28 22 ago 2023 (UTC) --Términus (discusión) 06:29 22 ago 2023 (UTC) jrodriguez (discusión) 12:30 22 ago 2023 (UTC) WikiDasher 20:56 22 ago 2023 (UTC) Si hay que fiarse de alguien, me fio de Lucho y Jem. MadonnaFan 00:40 23 ago 2023 (UTC) Amitie 10g (discusión) 23:02 27 ago 2023 (UTC) ZebaX2010 [PRESS START] 01:03 29 ago 2023 (UTC) --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 02:46 29 ago 2023 (UTC) --Linehalt (discusión) 18:37 29 ago 2023 (UTC) —Leonprimer (discusión) 03:14 2 sep 2023 (UTC). Conozco su ardua labor contra el vandalismo, y si esta herramienta le va a facilitar el trabajo, tiene mi apoyo, estoy seguro que sabrá manejar correctamente la herramienta. En caso de error, como a cualquier otro bot, se le comunica y con seguridad Lucho lo corregirá.

Votos en contra / No Para votar añade #~~~~ en una línea nueva al final de esta lista. —Maximo88 (discusión) 00:26 29 ago 2023 (UTC) Impedirá a usuarios autoconfirmados editar con el Relay Privado de Apple o similares Onwa (discusión) 15:43 4 sep 2023 (UTC) Por Maximo88 y porque no me convence. Demasiado genérico e importa ciegamente listas de otros proyectos que podrían no aplicar localmente.

Comentarios

• @LuchoCR, solicito mayor información acerca de la tarea en cuestión. Identificar si el código es libre y abierto, y dónde puede consultarse en tal caso. Identificar los servicios usados para identificar qué direcciones corresponden a proxies abiertos. Identificar si la tarea se ejecutará de forma contínua, cíclica o puntualmente, y si se efectuará de forma semiautomatizada o totalmente automatizada, con o sin supervisión constante. Identificar también si está contemplada la tarea del desbloqueo automatizado en caso de revertirse el estado de la detección. -- Leoncastro (discusión) 18:20 21 ago 2023 (UTC)

@Leoncastro: En esencia la herramienta lo que hace es importar bloqueos hechos en la Wikipedia en inglés. Los bloqueos a los proxys P2P, SOCKS y OpenVPN los lleva a cabo , que como su página reza, para evitar WP:LLAVE, combina inteligencia de código abierto, la API de lista de bloqueo y el escaneo de puertos/huellas digitales. Estos proxys se bloquean por lapsos más cortos de tiempo para ser revisados periódicamente, y si dejan de ser proxys, no vuelven a bloquearse. El desbloqueo automatizado por ahora no está contemplado, sin embargo, si la IP es desbloqueada, el bot no la bloqueará de nuevo; asimismo incluí en las plantillas de bloqueo de proxys instrucciones sobre cómo formular apelaciones en caso de que se alegue la existencia de un falso positivo, aunque por lo que he visto durante estos años, son mínimos o inexistentes. Los bloqueos a webhost/colocation son más "fáciles" pues son identificables a través de servicios como WHOIS, la propia herramienta de información de IP que implementó la Fundación en los proyectos y que suele señalar cosas como "Proveedor de servicios de alojamiento" (véase por ejemplo 94.46.23.37 (d · c · r)), Spur o Shodan que son usados en Stalktoy. La tarea se ejecutaría de forma cíclica, de forma automatizada con órdenes previamente redactadas, y naturalmente comprometo supervisión constante/permanente así como revisiones diarias aleatorias a las IP bloqueadas para verificar que no haya falsos positivos. Respecto al código, estoy esperando una respuesta y si recibo luz verde lo compartiré para su revisión. --— Lucho Problem? 19:24 21 ago 2023 (UTC)

Leoncastro: El código es un script en Python bastante sencillo que en su momento escribí para importar blocks de Wikipedia en inglés a bloqueos globales. Intentaré publicarlo esta semana. No se contempla el desbloqueo automatizado ahora mismo, pero es algo que podría añadir. Quizás en una o dos semanas como máximo. Voy justo de tiempo ahora, pero intentaré poner aquí algunos detalles más mañana. MarioGom (discusión) 20:10 21 ago 2023 (UTC)

Aclaro aquí que los desbloqueos automáticos que podemos contemplar no son por la detección del propio proxy. Lo que se podría añadir es que si en Wikipedia en inglés un admin desbloquea manualmente una IP, y previamente habíamos importado automáticamente ese bloqueo, podríamos importar el desbloqueo también. La explicación sobre las fuentes de datos me llevará un escrito más largo. Para los proxies P2P (bloqueos a corto plazo) hay un único bot ST47ProxyBot, pero los bloqueos a largo plazo son el producto de bloqueos manuales realizados por varios admins utilizando multitud de herramientas. MarioGom (discusión) 20:25 21 ago 2023 (UTC)

Leoncastro: El código es ahora público (aquí). No tiene mucho misterio, ya que lo que hace es copiar bloqueos de un wiki a otro con los criterios que se le especifique. En este caso, bloqueos de IPs y rangos de IPs de Wikipedia en inglés que contengan las plantillas relevantes. MarioGom (discusión) 22:07 22 ago 2023 (UTC)

Demasiado genérico para mi gusto; todo queda a merced de los parámetros/criterios especificados. Por cierto MarioGom, si se trata de bloquear proxies abiertos, la hora de margen me parece bastante escasa, teniendo en cuenta que la duración mínima de bloqueo a un usuario puntual se viene estableciendo por costumbre en 31 horas, y que el bloqueo a proxies se está estableciendo por años e incluso décadas. No le veo mucho sentido clonar desde otro proyecto un bloqueo de un año o una década que expira en una hora y un minuto. Igual eso hay que afinarlo un poquito para evitar acciones innecesarias. -- Leoncastro (discusión) 14:15 23 ago 2023 (UTC)

Leoncastro: Eso ocurriría si acaso en la primera corrida del bot, por cuando la lógica es que se corra varias veces en un mismo día 'atrapando' los bloqueos nuevos tan pronto como ocurran. --— Lucho Problem? 16:23 23 ago 2023 (UTC)

Dependerá de los criterios usados LuchoCR. Una de las cosas que permite el bot es filtar por el sysop que aplicó el bloqueo, por lo que una vez se puede ejecutar con un filtro y otra vez con otro. Entiendo que se usará para copiar los bloqueos de algún otro botadmin de enwiki, pero también se permite copiar los bloqueos de todos en general (que no vería muy correcto, pero son cosas de que sea tan genérico) o de algún sysop en particular. Y la primera vez que se persiga a uno, puede suceder esto. -- Leoncastro (discusión) 18:31 23 ago 2023 (UTC)

Leoncastro: Copyblock es genérico porque no se utiliza exclusivamente en eswiki. Inicialmente se concibió para exportar bloqueos de enwiki a meta (bloqueos globales). El funcionamiento actual ha permitido que varios operadores puedan ajustarlo de forma sencilla cuando ha sido necesario. Pero obviamente, de cara a revisar el funcionamiento de BlotBot-es, también es necesario revisar los parámetros. Por eso subiré también un fichero con los parámetros con los que Lucho vaya a ejecutar el bot. Sobre el límite de tiempo hasta la expiración, se hizo necesario para importar bloqueos de proxies P2P (duraciones muy cortas y un volumen total muy grande) cuando el script se corría menos de una vez al día. Corriendo el bot continuamente y una vez pasada una iteración completa, no debería haber mucha diferencia. Dado el alto número de bloqueos, ahorrar unas pocas acciones "innecesarias" en este contexto tampoco tiene ningún beneficio. Por otro lado, no veo mayor problema en cambiar el valor exacto. Creo que entre una y doce horas va a tener un efecto parecido. MarioGom (discusión) 18:39 23 ago 2023 (UTC)

No creo que fuera necesario señalarlo, ni creo que quisiste intuir lo contrario, pero puedo garantizarte que no usaré el bot para importar bloqueos que no sean de proxys abiertos. Como dijo Mario, las "órdenes" que se van a usar también vamos a publicarlas para mayor transparencia. Saludos --— Lucho Problem? 18:48 23 ago 2023 (UTC)

Yo no manejo las cifras. En el Café se hablaba de millones de bloqueos. Aquí un poco más abajo se mencionan unos doscientos mil bloqueos en conjunto. A nada que en esa situación se encuentren un uno por mil de todos los casos, serían entre doscientas y miles de acciones evitables. Tan solo digo que sería necesario tener también en cuenta la fecha del bloqueo, y no solo su duración. Pueden faltar doce horas para expirar un bloqueo, pero no será igual si el bloqueo era de 31 horas que si fuera de un año. Y no es que insinúe que vayas a hacer algo o no LuchoCR —no soy adivino, no sé lo que vas a hacer—, lo que me refiero es que el programa lo permite. -- Leoncastro (discusión) 19:06 23 ago 2023 (UTC)

Leoncastro: Por este método se ha importado una gran cantidad de bloqueos de corta duración (24-48h) a meta y dado el volumen total, la queja sobre algunos bloqueos especialmente cortos nunca había surgido hasta ahora, una vez arreglado el caso que comentaba previamente. Me parece intentar optimizar algo que no tiene valor (minimizar una cantidad relativamente pequeña de bloqueos superfluos durante la primera importación). Pero si se considera necesario, puedo aplicar alguna heurística adicional (que siempre será imperfecta durante la primera vez que corra el bot). MarioGom (discusión) 19:39 23 ago 2023 (UTC)

• Solicito detalles sobre los parámetros del bloqueo predefinido. Saludos. Lin linao ¿dime? 19:08 21 ago 2023 (UTC)

@Usuario:Lin linao: Los parámetros por defecto son: 'Impedir la creación de cuentas de usuario' y 'Aplicar el bloqueo a los usuarios conectados desde esta dirección IP'. No se bloquea correo ni página de discusión. --— Lucho Problem? 19:26 21 ago 2023 (UTC)

• Agrego para efectos de transparencia que corriendo la herramienta en seco, calcula en este momento: 150.147 proxys P2P, 21.753 proxys normales, 697 rangos proxy normales y 36.308 rangos webhost a bloquear. --— Lucho Problem? 19:35 21 ago 2023 (UTC)

Gracias, LuchoCR. Es importante lo de las instrucciones para solicitar el desbloqueo y que los bibliotecarios las conozcan. Como te contaba en el Café, mi navegador del teléfono viene con la posibilidad de usar una VPN que es un proxy abierto que está bloqueado en esta Wikipedia, es un caso de "verdadero positivo". Entiendo que otros navegadores más populares también ofrecen VPN o están a punto de hacerlo y que estas redes ¿siempre usan proxies abiertos?, de modo que podría llegar a crecer el número de usuarios que se verían bloqueados al intentar editar. Yo no tengo activada la función y los bibliotecarios están exentos del bloqueo a IP, pero supongo que habrá un número de editores anónimos o registrados que podrían sufrir el problema y requerir instrucciones detalladas para solucionarlo. Saludos. Lin linao ¿dime? 19:42 21 ago 2023 (UTC)

• Correcto @Lin. Puedes ver las instrucciones que coloqué en las plantillas {{Proxy P2P bloqueado}}, {{Colocationwebhost}} y {{Webhost bloqueado}}, tanto para los usuarios afectados como para los bibliotecarios. Respecto a la afectación a usuarios ya registrados, podría desactivarse el bloqueo a los usuarios ya registrados que estén usando esa IP, eso debería disminuir la eventual afectación. --— Lucho Problem? 19:51 21 ago 2023 (UTC)
  • @LuchoCR, la medida de aplicar bloqueos a los usuarios conectados desde las direcciones detectadas como proxies abiertos no parece compatible con esto que comentaba Lin linao en la discusión del Café respecto a «hacer bloqueos solo a IPs e impedir la creación de cuentas». Mi VPN está bloqueada en algunos proyectos identificada incorrectamente como proxy abierto, aunque por lo visto no afecta a mi cuenta de usuario (quizás porque no se aplica esa configuración, o porque nunca edito anóminamente, o porque ni siquiera edito en esos proyectos; precisamente por esto último no me importa). Pero si ese bloqueo se propaga a este proyecto, yo mismo resultaría bloqueado aquí en mi cuenta por culpa de esa configuración. -- Leoncastro (discusión) 20:06 21 ago 2023 (UTC)

Comprendo Leoncastro. Nada más ten en cuenta que el motivo de bloqueo por defecto es "proxy abierto", aunque se trate de una VPN, para los efectos, son lo mismo. Y confirmo que no debería haber inconveniente en eliminar el bloqueo a los usuarios que estén usando la IP. Si se usara para abusar, manualmente podría aplicarse la restricción casuísticamente. --— Lucho Problem? 20:09 21 ago 2023 (UTC)

Efectivamente, en Wikipedia en inglés, y en buena medida en bloqueos globales pero con menos cobertura, se bloquean las VPN intencionalmente. Ya que se abusa de ellos de igual forma que de los proxies abiertos. Las contramedidas habituales son, en orden de mayor a menor frecuencia: 1) pedir a los usuarios que desactiven la VPN para editar Wikipedia, 2) dar el permiso de exención de bloqueo de IPs bajo solicitud, o 3) cambiar los parámetros de bloqueo para que no afecte a usuarios registrados cuando un bloqueo concreto afecta a muchos usuarios. MarioGom (discusión) 20:52 21 ago 2023 (UTC)

Como comenta LuchoCR, para las instrucciones, creo que lo mejor sería revisar (y mejorar {{Webhost bloqueado}}). También se podría redirigir {{Colocationwebhost}} a {{Webhost bloqueado}}. No hay mucha diferencia en la práctica para los usuarios. MarioGom (discusión) 20:10 21 ago 2023 (UTC)

¿Se ha pensado en alguna providenxia especial para las dictaduras? Aquí no habrá wikipedistas de China o de Arabia Saudita, pero sí podría haber uno que otro de Cuba o Nicaragua que pudiera necesitar estas herramientas y no podría contarlo. Creo que en la Wikipedia en inglés dejan un enlace orientativo para la situación china. Saludos. Lin linao ¿dime? 21:38 21 ago 2023 (UTC)

Sí. Generalmente un checkuser puede facilitar exención de bloqueo de IPs a los usuarios que lo necesiten. Es frecuente con editores de China. MarioGom (discusión) 21:53 21 ago 2023 (UTC)

Me imagino que pasará seguido en la en.wp y la zh.wp. ¿Cuál debería ser el medio para solicitarlo aquí? Saludos. Lin linao ¿dime? 22:10 21 ago 2023 (UTC)

El proceso pasa por seguir las instrucciones que los usuarios reciben mediante las plantillas de bloqueo como {{Webhost bloqueado}}, que enlazan a Wikipedia:Exentos de bloqueo a IP y Ayuda:Guía para apelar bloqueos. En última instancia, las diversas guías acaban por pedir al usuario que publique en su propia página de usuario usando la plantilla {{Desbloquear}}. En muchas ocasiones el usuario puede que no entienda bien la diferencia entre tener la cuenta bloqueada o estar usando una IP bloqueada, pero mientras lleguen a la solicitud de desbloqueo, un biblio debería ser capaz de entender la situación, explicarla y ofrecer una solución si procede. El proceso y plantillas es igual o muy similar en distintos idiomas. MarioGom (discusión) 22:19 21 ago 2023 (UTC)

• He escrito una guía en Usuario:MarioGom/Bloqueo de proxies. Creo que puede aclarar varias dudas que han surgido, y otras que probablemente surgirán aunque nadie las haya planteado todavía. MarioGom (discusión) 22:09 22 ago 2023 (UTC)
• @Maximo88:: Respecto al comentario en tu voto, solo señalar que 'Relay Privado de Apple o similares' no serán bloqueados; esos servicios están identificados de forma separada y no se bloquean. Otros proyectos implementaron bloqueos de ellos en el pasado y generaron numerosos reclamos, por lo que no serán incluidos ni afectados por el bot. Tampoco lo serán los usuarios autoconfirmados, pues el bloqueo automático de cuentas estará desconectado; solo aplicará a los anónimos y al registro de cuentas desde esas IPs. --— Lucho Problem? 00:52 29 ago 2023 (UTC)

Grabot

Esta postulación de bot está regulada por la política «Wikipedia:Política de bots».

Resultado

• La postulación es autorizada con un 100 % de los votos a favor.

Postulación de una o varias nuevas tareas para ser realizadas por el bot estándar Grabot, ya autorizado y controlado por Grabado.

• Usuario controlador: Grabado (disc. · 66 406 contr. · reg. · global · SUL)
• Bot: Grabot (disc. · 7682 contr. · reg. · global · SUL)
• Plazo de votación (7 días): 23 de noviembre de 2023 — 30 de noviembre de 2023 a las 18:58 (UTC) —plazo expirado—
• Idiomas del usuario controlador: Español
• Tarea: Corrección de errores ortográficos o de estilo con Replacer
• Comentarios: Una de las propuestas en esta reciente discusión en el Café ha sido la de limitar ciertas correcciones con Replacer a cuentas con permiso de bot, lo cual ya ha sido implementado en la herramienta. Por ello, solicito la ampliación de permisos a mi bot Grabot para poder realizar con ella corrección de errores, siempre bajo revisión manual por mi parte.

  Asignar flag a Grabot

Votos a favor / Yes Para votar añade #~~~~ en una línea nueva al final de esta lista. MarcoTevar (discusión) 18:44 24 nov 2023 (UTC) MadonnaFan 20:33 24 nov 2023 (UTC) Términus (discusión) 17:00 26 nov 2023 (UTC) --Linehalt (discusión) 18:29 28 nov 2023 (UTC) Juan25 (discusión) 19:18 28 nov 2023 (UTC) SRuizR 22:46 28 nov 2023 (UTC) - Althair Discusión 03:47 29 nov 2023 (UTC) jrodriguez (discusión) 11:19 29 nov 2023 (UTC)

Votos en contra / No Para votar añade #~~~~ en una línea nueva al final de esta lista.

Comentarios

• Comentario ¿Y cuáles serían esas "correcciones" que se realizarían con esta cuenta de bot? strakhov (discusión) 02:24 25 nov 2023 (UTC)

Cualquier corrección ortográfica o de estilo incluida en los listados predefinidos de la herramienta. Excluyo voluntariamente por tanto los reemplazos personalizados, que la herramienta ofrece con el propósito de facilitar aquellas correcciones con pocas ocurrencias, para lo cual entiendo que no es necesario un bot y que yo limitaré a mi cuenta de usuario normal. Grabado (discusión) 07:29 25 nov 2023 (UTC)

Esa respuesta para mí es un poco tirar balones fuera, porque esas listas las puede editar cualquiera. ¿Usarías el bot para hacer cambios con Replacer del estilo de "punto de break -> punto de rotura", "Sociedad Deportiva Éibar" - "Sociedad Deportiva Eibar"?, "currículum vitae" -> curriculum vitae (todos ellos aparecen en Usuario:Benjavalero/ComposedMisspellings) "oficiar una misa" -> "celebrar una misa" (este no sale por el momento) o "sólo"->"solo" (ésta estoy seguro que estuvo algún tiempo)? Al menos lo que yo esperaría de una cuenta de bot usando Replacer es que se centrara en errores claros y/o poco polémicos de ortografía (o incluso alguno de estilo: lo de las versalitas) en los que entiende que no va a encontrar oposición, y que ante la duda consultaría a la comunidad. En cambio no apoyaría dar a una cuenta de bot permiso para realizar "correcciones" en masa del «estilo» (que me resultaría un reto definir) de las de arriba. strakhov (discusión) 07:57 25 nov 2023 (UTC)

Evidentemente, te puedo decir que si voy a usar Replacer con un bot es para corregir "errores claros y/o poco polémicos de ortografía". Pero habrá quien considere eso también una respuesta vaga (¿qué es claro y poco polémico?). Mi respuesta de antes no es "tirar balones fuera" en cuanto a que me permite dar una respuesta objetiva. La manera de garantizar que esto lo voy a cumplir es ciñéndome a un listado de cambios que es público y sometido al debate de la comunidad. --Grabado (discusión) 08:35 25 nov 2023 (UTC)

A mí me sirve que digas que lo vas a usar para corregir "errores claros y/o poco polémicos de ortografía" y que si albergas una mínima duda lo consultarás a la comunidad. Ojalá sea verdad. Los listados serán públicos pero muchas de las inclusiones en dichas listas no han sido muy debatidas... Saludos. strakhov (discusión) 08:40 25 nov 2023 (UTC)