Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Ayuda/2020/07

Allahabad → Prayagraj

Oficialmente llamado Prayagraj desde 2018. Como las ciudades de Chennai Madras desde 1996. Este artículo debe ser pospuesto.

Muchas Wikipedias ya lo han cambiado.

Otras referencias importantes como Google ya usan el nombre correcto Prayagraj.

Sitio web oficial: https://prayagraj.nic.in/

--Tecumseh*1301 (discusión) 21:01 24 jun 2020 (UTC)

Lo único que interesan aquí son fuentes en español, no lo que hagan otras wikipedias o el sitio "oficial". Por lo general... no hay prisa con estos cambios, especialmente cuando fueran promovidos por cuentas de propósito particular que no han editado una sola letra antes en el idioma de esta enciclopedia (lv.wikipedia, lt.wikipedia, wikidata, uk.wikipedia, da.wikipedia, bg.wikipedia, vi.wikipedia). Por curiosidad, ¿en cuántas de esas wikipedias que ya lo han cambiado has sido precisamente tú el que lo ha cambiado? ¿podrías enumerarlas? No sé, en casos pasados parecidos a éste tuve la sensación de que el único interés de algunos en venir a es.wikipedia a actualizar un topónimo de un lejano idioma podría no tratarse de una honda preocupación por el manejo del idioma en que está escrita esta enciclopedia, sino el de poder usar ese traslado como argumento adicional para combatir al ogro final: cambiarlo en en.wikipedia, que es lo que importa. No digo que sea el caso aquí, eh. Desde mi punto de vista menos de dos años no son necesariamente suficientes para fijar en idioma español un nuevo topónimo de ciudad india de importancia media y pisar una tradición de decenas de años. En una cosa estoy de acuerdo: es cuestión de tiempo. El caso es que, quizás, ese tiempo no haya llegado. Saludos. strakhov (discusión) 01:56 26 jun 2020 (UTC)

Lo importante no es que la OMS escriba algo, sino QUÉ escribe, eso está claro. No veo tus argumentos en contra. Pero la cuestión es: Prayagraj no le interesa a nadie en España, no encontrarás nada más sobre Allahabad que sobre Prayagraj, así que tomas otros argumentos más importantes: ¿qué dice Google (Google dice Prayagraj), qué hace el gobierno de India (dice Prayagraj) qué digamos que otras wikipedias tampoco son importantes. (La mayoría dice Prayagraj) Conoces los argumentos. No estoy preocupado, el nombre oficial Prayagraj eventualmente prevalecerá en todas partes, la única pregunta es quién entiende eso más rápido y quién es más lento. Y hay más argumentos a favor de cambiarle el nombre a Prayagraj de los que tienes que admitir. Por lo tanto, también debe cambiarse de nombre, como ya lo fue en otras ciudades.--Tecumseh*1301 (discusión) 21:42 26 jun 2020 (UTC)

Pues si no le importa a nadie en España y tú no estás preocupado a lo mejor interesa a algún otro hispanohablante (alguno hay fuera de España) y lo quiere asi; y como eventualmente prevalecerá la verdad dejemos que las cosas vayan por orden: si la bibliografía en español pasa a usar ese nombre se planteará la cuestión: supongo que alguno de los muchos colaboradores de esta wikipedia lo harán.

Supongo que Bombay se podría trasladar según esos argumentos, aunque pediría que fuera pasando por uno de los hilos de su discusión que tratan el tema antes: no como lo de Madrás.... (por si no teníamos bastante con toes vamos a hacer la política toin) Bcoto (discusión) 22:34 26 jun 2020 (UTC)

Busqué nuevos mensajes para ver qué palabra se usaba con más frecuencia.

Allahabad o Prayagraj. Y todo lo que encontré fue Prayagraj.

Se cambiará el nombre del artículo, como ya ha sucedido en otras Wikipedias.

https://www.eldiario.es/theguardian/Kumbh-Mela-hindues-reunen-festival_0_862314165.amp.html

https://www.cnnespanol.cnn.com/video/india-miles-desaparecen-ritual-rio-vo-panorama-mundial/amp/

www.nytimes.com/es/2019/03/02/espanol/kumbhamela-festival-religioso-india.amp.html

www.france24.com/es/20190116-india-festival-hindu-kumbh-mela

--Tecumseh*1301 (discusión) 19:53 2 jul 2020 (UTC)

Una pregunta

Saludos. Tengo la intención de crear un artículo dedicado a LV-426 de la serie cinematográfica Alien. Mi pregunta es que, al ser un planeta ficticio no puedo recoger muchas fuentes fiables salvo las de las propias películas por lo que, ¿habría alguna violación de derechos de autor si recogiese datos de Wikis en otros idiomas o directamente de ésta? ¿Y de ésta otra? Gracias por vuestro tiempo.--Cartman2020 (discusión) 11:31 2 jul 2020 (UTC)

@Cartman2020, al margen de los derechos de autor, como no encuentras fuentes fiables, ¿pretendes usar fuentes no fiables? Eso dejaría al artículo en un lugar bastante desfavorable, pues puede considerarse fuente primaria o incluso sin relevancia (no olvidemos que para demostrar relevancia se requieren fuentes fiables), por lo que podría terminar borrado. Veo que existen varios libros sobre esa saga de películas, por lo que recomiendo que empieces a buscar información por ahí y te olvides de los fandoms. -- Leoncastro (discusión) 15:21 2 jul 2020 (UTC)

Revisar ediciones vandálicas

Hola. Pido ayuda a algún usuario o usuarios para que revisen las ediciones de Jean Bernal (disc. · contr. · bloq.) que han consistido en alterar datos estadísticos sobre Perú. Ha sido avisado en varias ocasiones y ahora veo que también estaba usando títeres. Yo sencillamente no tengo tiempo para revisarlas y veo que lleva editando varios meses de manera activa, por lo que temo que puedan quedar en los historiales sin revertir. Aprovecho para pedir también más contundencia contra ediciones -anónimas principalmente pero también de usuarios registrados como es el caso- que consistan en alterar datos estadísticos sin dar mayor explicación y no sean congruentes con lo que dicen las referencias. Gracias por adelantado a quien pueda echarme una mano. Montgomery (discusión) 20:06 2 jul 2020 (UTC)

@Montgomery:, me encargo yo, aunque solo sea por mi responsabilidad: hacia meses que lo veía venir y tenía que haberlo reportado. Mañana lo hago. Un saludo, Bcoto (discusión) 21:13 2 jul 2020 (UTC)

Patio Padre Las Casas

Hola. Acabo de crear el artículo sobre el centro comercial Patio Padre Las Casas, pero las coordenadas que deberían aparecer en el costado superior derecho, se ven debajo del título. Por favor, solicito ayuda para corregir ese error. Muchas gracias de antemano. --Juampayo Escorpio (discusión) 23:32 2 jul 2020 (UTC)

Hola Soy Juampayo, lo mejor sería incorporar las coordenadas en Wikidata, de forma que la ficha las gestionase automáticamente. Sin embargo, si no quieres o no sabes editar en ese otro proyecto, debes incorporar el parámetro |display=title a la plantilla de coordenadas para que el valor se muestre junto al título y no como una frase más del contenido. Aquí puedes ver cómo lo hice. Saludos. -- Leoncastro (discusión) 00:21 3 jul 2020 (UTC)

Leoncastro: yo sé editar en Wikidata. Lo hago altiro. Muchas gracias y abrazos. --Juampayo Escorpio (discusión) 00:34 3 jul 2020 (UTC)

Uso de harvnp

¿Puedo utilizar la plantilla {{Harvnp}} poniendo el nombre de una organización en aquellos casos en que una organización (p. ej. el instituto geográfico) redacta un libro y no hay ningún autor definido? En mi caso particular es con los dos tomos del Informe Oficial del Ejército Argentino sobre el Conflicto Malvinas. Sería: Ejército Argentino (1983, p. 99). Lo había citado así en algún artículo, pero lo quité por la duda.--Malvinero10 (discusión) 20:40 3 jul 2020 (UTC)

Caso práctico Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisici elit, sed eiusmod tempor incidunt ut labore et dolore magna aliqua.​ Referencias Bibliografía Informe Oficial del Ejército Argentino sobre el Conflicto Malvinas. Instituto geográfico. 1983.

@Malvinero10, el problema está en que el apellido y año que se usa en las referencias Harvard debe ser el mismo apellido y año que se use para la cita bibliográfica —ya sea de los autores o editores—, o de lo contrario el enlace será inútil. Además, la organización, entiendo que ni es autora ni editora, sino en todo caso editorial. Para resoverlo, también se puede usar el parámetro |ref=nombre, de modo similar al que se usa en <ref name="nombre" />. Para que se entienda mejor explicaré cómo lo haría yo, aunque no es el único modo existente. Por ejemplo yo en el contenido usaría como referencia {{Harvnp|ref=informe|''Informe Oficial''|1983|p=99}}, de forma que se visualizará como «Informe Oficial, 1983, p. 99.» (en este caso con el texto en cursiva reflejando que no es un autor sino un título). Entonces enlazará correctamente si se usa en la sección de bibliografía la cita con el mismo parámetro de referencia {{Cita libro|ref=informe |título=Informe Oficial del Ejército Argentino sobre el Conflicto Malvinas |año=1983 |editorial=Instituto geográfico |...}}. -- Leoncastro (discusión) 21:13 3 jul 2020 (UTC)

@Leoncastro: Muchas gracias, esto me sirve de gran ayuda. ¡No sabía del parámetro |ref=! Necesitaba una forma de evitar el abultamiento de la caja de referencias, como está ahora la sección de referencias del artículo Américo Daher, donde he utilizado el Informe Oficial como fuente. Sí, el Ejército no es autor ni editor, según mi saber los autores fueron una comisión de militares cuyos nombres no figuran. Una vez más gracias por la ayuda. Un saludo.--Malvinero10 (discusión) 21:34 3 jul 2020 (UTC)

@Malvinero10, ese artículo quedaría así. -- Leoncastro (discusión) 21:52 3 jul 2020 (UTC)

¡Genial! Lo voy a copiar y pegar para los otros artículos donde se utiliza este libro.--Malvinero10 (discusión) 21:53 3 jul 2020 (UTC)

Escuelas de suboficiales

Hola comunidad. He creado hace unos meses la página de desambiguación Escuela de suboficiales, pero solo he puesto las de Argentina y una de Chile. Espero me puedan ayudar a poner los institutos de formación con nombres similares a ese de España y América que faltan.--Malvinero10 (discusión) 03:49 4 jul 2020 (UTC)

Juan Eduardo Prieto: Intendente del Maule

Buenas tardes (Tiempo de México) Me gustaría solicitar ayuda para ampliar el articulo Juan Eduardo Prieto. Esta persona acaba de asumir un puesto en la Región del Maule, Chile. Una IP creo el articulo pero es probable que no vuelva.El articulo es actualmente un infraesbozo y puede ser borrado si no se completa su información. Yo podría mejorar algunos aspectos del articulo, pero debido a que yo no vivo en Chile, no se como funciona su política y desconozco los cargos públicos establecidos allá ni su equivalencia por lo que sería de gran ayuda si colaborara alguien de allá.
Gracias de antemano -- Markov28 | Discusión 21:43 4 jul 2020 (UTC)

huracan de trelew campeon 1977 fotos

hola amigos alguna foto de osvaldo spizzirri tecnico de futbol — El comentario anterior sin firmar es obra de Hector 2.h (disc. • contribs • bloq). 23:33 28 jun 2020 (UTC)

Hector 2.h (disc. · contr. · bloq.): las imágenes se alojan en commons, intenta buscar si encuentras algo allí. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 03:48 6 jul 2020 (UTC)

Muerte de Vanessa Guillén

Hola a todos. Aviso aquí que en Discusión:Muerte de Vanessa Guillén se abrió un hilo sobre la relevancia de este suceso. Por favor, argumentos en esa página a fin de evitar duplicaciones o discusiones paralelas.--Malvinero10 (discusión) 14:52 6 jul 2020 (UTC)

FMA SAIA 90

Solicito una revisión para constatar si se puede quitar la plantilla {{Referencias adicionales}}, ya que le he añadido todas las referencias que pude obtener.--Malvinero10 (discusión) 19:53 6 jul 2020 (UTC)

Retirada.--SRuizR 20:20 6 jul 2020 (UTC)

Color de fondo

¿Es posible modificar el color de fondo por uno menos dañino para la vista? Aunque sea en la página de discusión. Por favor.--Malvinero10 (discusión) 05:55 8 jul 2020 (UTC)

@Malvinero10: En Especial:MiPágina/vector.css pones

.ns-0 #content { background-color:códigocolor; }
.ns-talk #content { background-color:códigocolor; }
.ns-2 #content { background-color:códigocolor; }
.ns-4 #content { background-color:códigocolor; }
.ns-6 #content { background-color:códigocolor; }
.ns-8 #content { background-color:códigocolor; }
.ns-10 #content { background-color:códigocolor; }
.ns-12 #content { background-color:códigocolor; }
.ns-14 #content { background-color:códigocolor; }
.ns-100 #content { background-color:códigocolor; }
.ns-102 #content { background-color:códigocolor; }
.ns-104 #content { background-color:códigocolor; }
.ns-828 #content { background-color:códigocolor; }
.ns-2300 #content { background-color:códigocolor; }
.ns-2302 #content { background-color:códigocolor; }
.ns--1 #content { background-color:códigocolor; }
.ns--2 #content { background-color:códigocolor; }

Y en códigocolor pones el código del color (#f1f1f1 por ejemplo) Estoy seguro de que existe una manera menos extensa, pero esa es la única que estoy seguro que funciona, ya la probé.--SRuizR 10:31 8 jul 2020 (UTC)

@SRuizR: ¡Muchas gracias!--Malvinero10 (discusión) 15:05 8 jul 2020 (UTC)

Usuario títere

Hola comunidad ¿Puedo crearme una cuenta de usuario títere para editar en mí espacio personal, utilizar Replacer, DisamAsist? Comprendo perfectamente que no puedo utilizarla para votar.--Malvinero10 (discusión) 05:27 9 jul 2020 (UTC)

 Sí, WP:UT sólo impide usar títeres para votar, reunir más rápido el número de interesados para Wikiproyectos, hacerse pasar como un usuario diferente para apoyar su punto de vista y evasiones de bloqueo. Tu motivación no está prohibida. Eso sí, tienes que declarar que es tu cuenta títere. Aunque no entiendo para que quieres hacer todo eso en una cuenta diferente. Saludos.--SRuizR 05:40 9 jul 2020 (UTC)

Porque mí historial de ediciones se ha incrementado mucho a causa de esas acciones. Tengo más ediciones que algunos usuarios veteranos.--Malvinero10 (discusión) 06:01 9 jul 2020 (UTC)

Pues yo sí entiendo para qué se quiere o necesita una segunda cuenta. Especialmente si se va a hacer bien y con buen uso. Por ejemplo, hace tiempo que a mí me instaron a cumplir la política de bots y hacer una cuenta de bot para realizar con ella las ediciones semiautomatizadas que estaba efectuando con mi código privado. Sin embargo ahora se han popularizado diferentes herramientas semiautomatizadas de acceso público (como Cat-a-lot, DisamAssist, PAWS, Replacer, etc.) y hay varios usuarios que realizan esas ediciones desde su misma cuenta de usuario. Sin política, ni flag, y en ocasiones llenando por completo los cambios recientes. -- Leoncastro (discusión) 11:34 9 jul 2020 (UTC)

@Leoncastro: Entonces, ¿me aconsejas crear el usuario títere?--Malvinero10 (discusión) 16:38 9 jul 2020 (UTC)

@Malvinero10, si se va a usar para realizar ediciones semiautomáticas o totalmente automáticas, aconsejo crear una cuenta de usuario bot. Un saludo. -- Leoncastro (discusión) 19:03 9 jul 2020 (UTC)

Caso de Fabián Gutiérrez

Buenas noches wikipedistas argentinos. Me dirijo especialmente a ustedes para preguntarles sobre la relevancia del caso de Fabián Gutiérrez. ¿Crear artículo o no?--Malvinero10 (discusión) 03:34 11 jul 2020 (UTC)

Mejor los cito. @Marcelo:, @Roblespepe:, @Turkmenistan:, @Jaluj:, @FelipeRev:, @Frodar:, @Banfield:, @Galio:, @Ezarate:. Pido disculpas a los que ignoré.--Malvinero10 (discusión) 03:46 11 jul 2020 (UTC)

Desde mi quehacer profesional es muy pronto para poder elaborar un criterio con un mínimo de seriedad. Mucho periodistismo y mucha especulación ideológica, y mínimos datos objetivos judiciales. Hoy por hoy yo no lo haría. Sería una lista de especulaciones. Por mi formación prefiero manejarme con datos serios.-- Pepe ^Mexips 03:54 11 jul 2020 (UTC)

A la fecha, no me parece, según lo que se conoce. No le veo implicancias relevantes y duraderas, y caería bastante dentro del espectro de WP:Recentismo. Saludos y buen finde. Frodar (discusión) 04:18 11 jul 2020 (UTC)

Es como hacer una salsa y comerla no bien se apaga la hornalla que la calentaba. No tendría el mismo sabor que si se espera unas horas para ingerirla: en este caso se mezclan mejor los sabores y queda más sabrosa. En esto es igual, hay mucha especulación y los contenidos y medidas de prueba aún no abundan, quizás sería mejor esperar unas semanas para que haya más y mejor contenido. Saludos. --Turkmenistan - (¡Au Revoir, Shoshanna!) 05:16 11 jul 2020 (UTC)

Yo no le veo relevancia.--Jalu (discusión) 19:39 11 jul 2020 (UTC)

Filtro automático de ediciones vandálicas

Hola. Estoy intentando limpiar el artículo Estrategia militar. Hay una larga sección de citas que debe ser o eliminado o trasladado a Wikiquote y otra larga sección de estrategas que es material de anexo o categoría. No puedo editarlo, el mensaje dice que contacte a un bibliotecario. --CrisArielAyala (discusión) 17:14 11 jul 2020 (UTC)

Ya lo publiqué en el reporte de falsos positivos. Disculpen si usé mal el Café. -CrisArielAyala (discusión) 17:21 11 jul 2020 (UTC)

Función plantillas

Estoy haciendo la Plantilla:ResF32020, y no puedo solucionar un asunto fácil...

| SPI1L = bgcolor="#ffffbf"| 1

Quiero obtener el siguiente resultado dentro de una tabla:

1

...pero obtengo esto:

bgcolor="#ffffbf"

Por otro lado, me gustaría que con solo poner el dígito 1 se coloque el fondo de color dorado, con el 2 se haga plateado y así con el resto de números, sin tener que poner el "bgcolor=" cada vez. Gracias! Adriel 00 • discusión • 18:56 11 jul 2020 (UTC)

@Adriel 00, no puedes usar una pleca o barra vertical | dentro de una función como #switch: que separa sus elementos con plecas. Es lo mismo que cuando usas una tabla como parámetro. Tienes que cambiar las plecas del código por {{!}}, manteniendo únicamente las de la función; es decir:

| SPI1L = bgcolor="#ffffbf"{{!}} 1

De lo contrario el sistema entiende que SPI1L es el primer caso igual a bgcolor="#ffffbf" y 1 el segundo caso —vacío o igual al siguiente caso—. Saludos. -- Leoncastro (discusión) 19:39 11 jul 2020 (UTC)

Cambio de nombre de 'El Profesional de la Información'

Hola!

Quería pedir ayuda a un usuario autorregistrado para que cambie el nombre de la página https://es.wikipedia.org/wiki/El_Profesional_de_la_Informaci%C3%B3n Y es que la revista ahora se llama 'Profesional de la Información', y no 'EL Profesional de la Información'. Pueden comprobarlo en http://www.elprofesionaldelainformacion.com/presentacion.html

¡Gracias por la ayuda!. — El comentario anterior sin firmar es obra de Alberardevol (disc. • contribs • bloq). --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 20:17 12 jul 2020 (UTC)

¡Hecho!, gracias Alberardevol, saludos --SirAvles (discusión) 21:37 13 jul 2020 (UTC)

Para evitar problemas con articulo Inca (Baleares)

¿Podrian revisar la tabla de elecciones que sale en este articulos aqui?,no soy el único que pienso que es absolutamente desproporcionado (como puse en mi reversión parece un anuncio más que una tabla informativa) ya que en la página de discusión hay otro usuario que opina lo mismo, lo eliminé, pero el usuario que lo puso (el cual tuvimos una guerra de ediciones y estuvimos bloqueados) lo volvió a poner. ¿Hay otro formato?, personalmente no me parece de mucho interés enciclopédico saber los resultados electores de este pueblo, no lo vuelvo a revertir porque no me apetece entrar en otra guerra de ediciones. he observado que no soy el unico que ha tenido guerra de ediciones con este usuario aquí, al que manifestó que "intentaba apagar el fuego pero no tenia una manguera de agua" o utilizó perfil títere para seguir editando. --Nonnobis2013 (discusión) 01:31 13 jul 2020 (UTC)

Algunos artículos de localidades tienen este tipo de tablas, no es el único. Por cierto, he revisado el código para que la tabla se pueda leer con facilidad. USI2020 · antes "Usuario Sin Identidad" (No dudes en responderme) 10:15 13 jul 2020 (UTC)

Es cierto que muchos artículos tienen ese formato de tabla, aunque yo suelo dejarlos con este otro formato —y también hay muchos artículos con este otro, y cada vez más—. En especial porque poner color de fondo en la misma celda que el texto obliga, en muchas ocasiones, a cambiar el color del texto a un tono blanco, engañando al lector al ocultarle el azul o rojo típicos de un enlace. Al apartar el color a una columna al margen se sigue respetando la identidad política del partido, estos se siguen localizando fácilmente por su color, pero no se interfiere con el texto ni con los enlaces. No veo conveniente borrar la tabla, tan solo hay que darle un formato adecuado. CC: Lopezsuarez, Nonnobis2013 y USI2020. -- Leoncastro (discusión) 12:39 13 jul 2020 (UTC)

Así está mejor. USI2020 · antes "Usuario Sin Identidad" (No dudes en responderme) 12:41 13 jul 2020 (UTC)

Mendoexit

En Provincia de Mendoza, Chakista (disc. · contr. · bloq.) puso un apartado con la propuesta de secesión de algún sector de esta provincia (en esta edición del 11 de julio). Yo cometí el error de dejarlo así como así sin avisarle que requiere un consenso. Hoy lo oculté sin borrarlo (en esta edición) para esperar ese consenso para dejarlo visualizar de nuevo o borrarlo definitivamente.--Malvinero10 (discusión) 15:23 13 jul 2020 (UTC)

Malvinero10 (disc. · contr. · bloq.): esta discusión tal vez debería estar en la discusión del artículo, y podrías llamar allí a los usuarios interesados. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 21:24 13 jul 2020 (UTC)

@Leonpolanco: Hola colega. Sí, cuando me dí cuenta ya había escribo en la PD de Mendoza «Voy a llevarlo al Café», y por eso lo dejé.--Malvinero10 (discusión) 22:16 13 jul 2020 (UTC)

Trasladar página

Buenas. Me gustaría cambiar el nombre del artículo Mayday:Informe Especial, he puesto mis argumentos en la discusión y he colocado la plantilla de solicitud de cambio de nombre. 

Espero Su Respuesta. Saludos!

Usuario:julian Aristiqui

Usuario:julian Aristiqui: Solo tienes una edición en discusiones de artículos y no tiene nada que ver con ese artículo. Por lo demás, habría que contar con fuentes en las que aparezca esa traducción del título al español (ahora mismo no las hay), y seguramente dejar «especial» en minúscula. Y por cierto, un consejo: evita usar mayúsculas iniciales cuando resultan incorrectas, porque he visto que lo haces en muchas ediciones y resúmenes de edición. - José Emilio –jem– Tú dirás... 10:16 14 jul 2020 (UTC)

Facultades

Hola comunidad. Una consulta: ¿Existe una política respecto al criterio para crear páginas sobre facultades? Porque aprecio cierta repetición de información entre artículo de universidad y artículo de facultad. Me parece más apropiado anexos detallados para las facultades de cada universidad.--Malvinero10 (discusión) 02:46 6 jul 2020 (UTC)

A veces se podría utilizar aparentemente como sinónimos ambos términos, pero supongo que eso varía de región a región. Desconozco un criterio para diferenciar Facultad y universidad. Supongo que se debería nombrar con el nombre que sea conocido. Facultad o Universidad. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 03:47 6 jul 2020 (UTC)

┌─────────┘
En Argentina una universidad se constituye por facultades, una de ingeniería, ciencias médicas, derecho, etc. Por eso pregunto. Desconozco en el resto del mundo.--Malvinero10 (discusión) 03:59 6 jul 2020 (UTC)

En Chile también, pero dudo de que en el caso chileno puedan hallarse referencias de calidad acerca de facultades específicas más allá de la página institucional, salvo en casos muy contados como unas pocas facultades de Derecho o Injeniería ;) por dar algunos ejemplos. Supongo que en países con larga tradición universitaria o con facultades inmensas la cosa será diferente. El criterio sería "Cobertura razonable de fuentes independientes". Saludos. Lin linao ¿dime? 04:12 6 jul 2020 (UTC)

En España también, las facultades están integradas en la estructura administrativa/académica de las universidades, pero dudo que la mayoría merezcan artículo propio. Es diferente el caso de los colleges, que en unos casos es similar al de las facultades, pero en otros son entidades independientes o federadas y en ocasiones no se pueden distinguir de una universidad. En el ámbito hispano creo que hay muy pocas facultades independientes (ej. la Facultad de Teología de Granada). Un saludo, --PePeEfe (discusión) 07:15 6 jul 2020 (UTC)

@Leonpolanco, Lin linao y PePeEfe: Y bueno, por ejemplo, todas las facultades de la Universidad de Buenos Aires tienen artículo:

• Facultad de Agronomía
• Facultad de Arquitectura, Diseño y Urbanismo
• Facultad de Ciencias Económicas
• Facultad de Ciencias Exactas y Naturales
• Facultad de Ciencias Sociales
• Facultad de Ciencias Veterinarias
• Facultad de Derecho
• Facultad de Farmacia y Bioquímica
• Facultad de Filosofía y Letras
• Facultad de Ingeniería
• Facultad de Medicina
• Facultad de Odontología
• Facultad de Psicología

No sé. Me parecen más un complemento del artículo de la universidad más que temas independientes que por sí mismos son relevantes, vale decir, ninguna de esas facultades son facultades sin la universidad.--Malvinero10 (discusión) 14:25 6 jul 2020 (UTC)

Según voy entendiendo, por sí solas las facultades no serían relevantes, así que, las facultades de una universidad podrían quedar mejor clasificadas dentro de un anexo. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 22:13 6 jul 2020 (UTC)

Como tantas otras veces, hay que ver caso por caso; en algunas universidades con mucha trayectoria, muchas facultades van a ser relevantes y pueden tener artículo propio sin problemas, como sucede por ejemplo en la Universidad de Valladolid. - José Emilio –jem– Tú dirás... 10:16 14 jul 2020 (UTC)

Nombre de usuario

Hola a todos. Estoy introduciendo al oficio a 루이스0 (disc. · contr. · bloq.), pero no sé si su nombre de usuario esta bien.--Malvinero10 (discusión) 23:07 7 jul 2020 (UTC)

No hay ningún problema con nombres en coreano. Se traduce como Lewis0 y no tiene nada de malo.--SRuizR 23:18 7 jul 2020 (UTC)

En todo caso, Malvinero10, si 루이스0 va a colaborar con cierta frecuencia en Wikipedia en español, sería muy buena idea que añadiera ese nombre romanizado «Lewis0» a su firma en nuestro proyecto, para facilitar la comunicación con él. - José Emilio –jem– Tú dirás... 10:16 14 jul 2020 (UTC)

Es mi artículo adecuado para la Wikipedia?

Al ver el aviso de borrado en la página de Javier Santaolalla, decidí intentar arreglarla para que sea adecuada para la wikipedia. ¿Lo he conseguido, o me recomendáis más cambios? Marion Moseby (discusión) 21:22 13 jul 2020 (UTC)

En su forma actual, más que artículo de Wikipedia parece currículum vitae. Si quisieras intentar que permanezca en Wikipedia, podrías crearlo en taller. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 21:23 13 jul 2020 (UTC)

Jo pues antes tenía una redacción (en mi opinión) bastante más promocional, cómo lo mejorarías @Leonpolanco:? Es que tampoco se me ocurre muy bien como escribirlo porque yo a este no le conozco mucho Marion Moseby (discusión) 23:12 13 jul 2020 (UTC)

Tal como lo mencioné, sería mejor trasladarlo al taller y desde allí pulir el artículo. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 01:17 14 jul 2020 (UTC)

Ficha de vía de transporte

Saludo cordial. La Plantilla:Ficha de vía de transporte posee el parámetro cruces. Deseo saber si una arteria vial que tienen su punto de encuentro con otra en una rotonda (o glorieta), va en dicho parámetro o no. Creo que hay que explicar mejor los parámetros de esta plantilla ya que las descripciones son muy sucintas. Muchas gracias de antemano. --Juampayo Escorpio (discusión) 01:30 16 jul 2020 (UTC)

@Soy Juampayo, pues yo entiendo que sí. Es decir, que si la rotonda o glorieta no son el inicio o fin (que ya tienen parámetros específicos), se entiende que entonces es un cruce con otras vías. -- Leoncastro (discusión) 14:34 16 jul 2020 (UTC)

DisamAssit

Hola comunidad. Por favor, alguien me da una mano poniendo el código de la herramienta DissamAssit, mi página es Usuario:Malvinero10/common.js--Malvinero10 (discusión) 13:54 16 jul 2020 (UTC)

@Malvinero10, tan solo sigue las instrucciones de Usuario:Qwertyytrewqqwerty/DisamAssist. Simplemente hay que escribir en tu archivo common.js lo siguiente:

mw.loader.load('//es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario:Qwertyytrewqqwerty/DisamAssist.js&action=raw&ctype=text/javascript');

Únicamente puedes escribirlo tú mismo o un editor de interfaz. Saludos. -- Leoncastro (discusión) 14:29 16 jul 2020 (UTC)

Ayuda para traducir y publicar artículos con google translate

Quiero publicar un articulo que ya traduje copiando la URL y quedó perfecto y no se cómo publicarlo— El comentario anterior sin firmar es obra de Juanpacendra (disc. • contribs • bloq). 22:51 27 jun 2020--Malvinero1 (discusión) 23:36 27 jun 2020 (UTC)

Juanpacendra (disc. · contr. · bloq.): ¿está hecho en tu taller? Porque de estar hecho en tu taller, lo más recomendable es que alguién le de una revisión para saber si ya está en condiciones para ser llevado al espacio de nombres artículo. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 03:50 6 jul 2020 (UTC)

Juanpacendra: Tus creaciones/traducciones tenían muchos problemas y han sido borradas. Por favor, dedica unas semanas o meses a aprender más sobre el funcionamiento de Wikipedia y sus normas y a mejorar tu redacción, y después podrás evaluar qué artículos estás en condiciones de crear (aunque no es un paso necesario; se puede ser un muy buen wikipedista haciendo tareas distintas a la creación/traducción). - José Emilio –jem– Tú dirás... 10:16 14 jul 2020 (UTC)

@Juanpacendra: Personalmente creo que es más recomendable usar, o bien la herramienta integrada de wikiedia para traducciones, o bien deepl. Un saludo. Marion Moseby (discusión) 18:02 17 jul 2020 (UTC)

Avionazos

Hola comunidad. Una consulta por favor: ¿les parece relevante las caídas de aviones como el A-4 Skyhawk como para registrarlos en los artículos de los lugares donde se precipitaron? En Argentina cayeron muchos, y tengo una fuente fiable que registra cada accidente. Pongo uno a modo de ejemplo: 25 de octubre de 1974, un A-4B cayó en Santa Fe mientras hacía acrobacias con los Halcones Azules. El piloto (capitán Issern) perdió la vida en el acto.--Malvinero10 (discusión) 01:15 18 jul 2020 (UTC)

En general, no creo que todos los accidentes (los avionazos incluidos) sean relevantes para un artículo. Y como no soy argentino, no podría opinar a ciencia cierta el grado de impacto del mencionado accidente. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 01:17 18 jul 2020 (UTC)

Depende del nivel de desarrollo y las circunstancias de cada artículo. No creo que como norma general vaya a ser contenido que dañe de forma terrible un artículo (ni tampoco, desde el otro lado, que vaya a ser imprescindible). Como primera providencia debe ser verificable, que sugieres que lo es por contar con una fuente fiable. Un artículo cuya sección de "Historia" incluyera exclusivamente el suceso de "un avión estrellado" ...pues puede ser un poco ridículo, tanto más cuanto más importante sea el lugar. En otros casos, comentarlo de forma breve y concisa entre otros acontecimientos acaecidos en el lugar puede estar OK. En artículos con fuentes muy buenas (monografías sobre la historia de un lugar) puede ser un poco frívolo incluir un suceso de estos si la monografía no lo considera reseñable y se incluye a partir de una fuente muy específica. O no. En otros artículos, redactados a partir de noticias sueltas, pues tanto da... Lo dicho, depende, no creo que vayas a dar con una norma general... Si te parece interesante, inclúyelo, si a alguien le parece mal, ya te revertirá y lo debatiréis amenamente. strakhov (discusión) 11:59 18 jul 2020 (UTC)

He aquí las fuentes:

• Benedetto, Fernando (2002). A-4B/C Skyhawk. Buenos Aires. ISBN 987-20375-0-7. 
• Clariá, Horacio Javier; Cettolo, Vladimiro; Mosquera, Javier Alejandro; Gebel, Guillermo Pablo; Posadas, Guillermo Sabino; Marino, Atilio Enzo (2004). Dagger & Finger en Argentina 1978-2004. Buenos Aires: Avialatina. ISBN 978-978-43-8536-7. 

Haré una revisión por caso y os avisaré cuando encuentre aquellos que puedan tener cabida en un artículo.--Malvinero10 (discusión) 02:25 19 jul 2020 (UTC)

Consulta de borrado de artículo fusionado

Comandos Argentinos fue sometido a una consulta de borrado cuyo resultado fue fusionar con Compañía de Comandos 601. La fusión no había sido hecha, y yo me tomé la libertad de fusionarlo en Agrupación de Fuerzas de Operaciones Especiales, donde era más adecuado que en 601. Como resultado de la fusión, en la PD de Agrupación de Fuerzas de Operaciones Especiales quedó una plantilla {{Cdbpasada}} con la resolución de aquella consulta. Entonces, ¿no debería ser borrada esta plantilla?--Malvinero10 (discusión) 15:32 13 jul 2020 (UTC)

Malvinero10: No, no hay razón para borrarla porque es el único sitio lógico donde se puede mantener el registro histórico de que se hizo esa consulta. Pero, efectivamente, había un problema de falta de claridad porque la plantilla no mostraba el título original de la página sometida a consulta, algo que acabo de arreglar ahora. Además, he añadido el parámetro «comentario» para que puedas añadir la explicación de que el artículo fue finalmente fusionado en otro artículo distinto, eliminando cualquier posibilidad de confusión de quien lea esa plantilla. Lo he documentado también. - José Emilio –jem– Tú dirás... 11:42 20 jul 2020 (UTC)

@-jem-: De acuerdo. Gracias por tu ayuda. Saludos.--Malvinero10 (discusión) 12:27 20 jul 2020 (UTC)

Categoría:Diluvio universal y Categoría:Mitología

Hola. Ayer cree la Categoría:Diluvio universal y la categoricé en Categoría:Mitología. El problema es que en la Categoría:Diluvio universal, al final de la página, sí que sale como contenida en Categoría:Mitología; pero en Categoría:Mitología no aparece Categoría:Diluvio universal como subcategoría.--88.19.117.234 (discusión) 19:11 17 jul 2020 (UTC)

Y sin embargo... ahí está, yo la veo perfectamente. --Ganímedes 01:15 18 jul 2020 (UTC)

Si aparece, pero ¿porque no se puede expandir? --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 01:18 18 jul 2020 (UTC)

@Leonpolanco, solamente se pueden expandir las subcategorías que a su vez contienen otras categorías. -- Leoncastro (discusión) 12:46 18 jul 2020 (UTC)

Supongo que ha sido/es un problema de falta de actualización de la información porque hoy he entrado en Categoría:Mitología y seguía sin salir Categoría:Diluvio universal. He hecho otra edición (añadir información a uno de los artículos que categoricé en Categoría:Diluvio universal para volverlo a categorizar en ésta ya que un usuario le había retirado la categoría -porque el artículo no mencionaba nada sobre el diluvio, supongo-) y al ir a comprobar de nuevo sale "Diluvio universal‎ (12 págs.)". En cambio, si entro en la categoría, pone: "Esta categoría contiene las siguientes 15 páginas:".--88.19.117.234 (discusión) 17:42 18 jul 2020 (UTC)

Te recomiendo borrar la caché. Puedes recargar la página, presionar Ctrl + F5, borrar la caché de los servidores de Wikimedia en esa página o borrar la caché de todas las páginas que visitastes en las opciones de tu navegador. USI2020 (No dudes en responderme) 19:17 18 jul 2020 (UTC)

Y añado que es un problema conocido el que los usuarios no registrados no tienen la garantía de ver las versiones más actualizadas de los contenidos, así que estás invitado a registrarte para evitarlo. Por lo demás, yo veo correctamente la categorización que has añadido, tanto con la sesión iniciada como sin iniciar. - José Emilio –jem– Tú dirás... 11:42 20 jul 2020 (UTC)

Títulos de episodios de animes

Hola ya hace un buen tiempo, he notado que hay anexos de episodios de animes que tienen títulos traducidos al español, pero que pasa. aquí comentaba respecto a ese anexo y decía que los títulos al español eran obtenidos de una fanpage. ¿Esto es aceptable? Actualmente hay muy poca demanda de animes doblados al español, por lo que fans son los que se encargan de añadirle subtítulos a los episodios y distribuirlos. Por ejemplo con Naruto: Shippūden me topo que acreditan en cada a video a distintos autores «que traducen este contenido».Bradford (discusión) 19:30 20 jul 2020 (UTC)

En ese caso solo las series que han sido dobladas oficialmente (incluyendo los títulos de los episodios) se deberían poner en español; el resto, en su idioma original. -- Davod (desquítense n_n) 20:19 20 jul 2020 (UTC)

Cambio de título de página de alimento simbiótico

En la página de alimentos sinbióticos está escrito incorrectamente el título. El nombre sinbiótico (con n) viene de la sinergia que hacen los prebióticos y los probióticos, no es simbiótico como un parásito. En la página en inglés sí viene escrito correctamente.

¿Me pueden ayudar a corregirlo a "sinbiótico" o "alimento sinbiótico"?

Fuentes científicas en inglés: Synbiotics - an overview Probiotics, prebiotics and synbiotics- a review

Ejemplos en español: BioProtus 7000 GI-PROBALANCE PRO-ENTERIC TRIPLEX — El comentario anterior sin firmar es obra de Gualin (disc. • contribs • bloq). 14:46 15 jul 2020

En fuentes de calidad (esa solo un ejemplo) aparece como simbiótico. No sé si en los casos que proporcionas tú se está haciendo un calco del inglés synbiotics o es que casi todos los que escriben en español lo están haciendo mal al poner una eme. En todo caso, aunque sea erróneo, en Wikipedia usamos el nombre más común para titular los artículos. Saludos. --Leptospira (discusión) 15:18 15 jul 2020 (UTC)

En esa misma fuente de calidad lo traducen como "symbiotic", que es incorrecto según toda la bibliografía en inglés. La realidad es que no hay abundancia de literatura en español, pero por sentido común, si el nombre es un portmanteau de sin-ergia y pre/pro-biótico​ entonces debe de ser "sinbiótico". El nombre más común no aplica, ya que simbiótico es una palabra que tiene un significado totalmente diferente, usado por ser una palabra más común en español. Como no hay un consenso claro, ?se podría dejar el título como "Alimento simbiótico o sinbiótico"? Saludos! --Gualin (discusión) 15:33 15 jul 2020 (UTC)

Gualin: La regla ortográfica es clara, se escribe «m» antes de «b» y antes de «p», y hay otros casos de neologismos o palabras «cultas» en general que se adaptan para cumplir las reglas. Sin una aclaración al respecto de la RAE/ASALE, no deberíamos aceptar cambios como el que propones. Que haya una coincidencia de significados tampoco es razón suficiente, pues otras muchas palabras tienen varios significados, en algún caso también como resultado de la confluencia de evoluciones distintas, incluso desde distintos idiomas. Y no, los «títulos con alternativa» tampoco son aceptables según nuestra convención de títulos... y el sentido común. - José Emilio –jem– Tú dirás... 11:42 20 jul 2020 (UTC)

Hay que aclarar también que en el castellano natural la pronunciación de "combino" y "con vino" son idénticas, [kom'bino], por restricciones fonotácticas. Así que se trataría solo de un problema ortográfico, se escriba con n o con m siempre sonará "simbiótico". Queda por ver si hay más fuentes en castellano que usen el término. Saludos. Lin linao ¿dime? 20:45 21 jul 2020 (UTC)

Río Bernesga

Hola. Hemos recibido un mensaje indicando que las localidades citadas aquí están incorrectas, pero no encuentro fuentes para verificarlo. Si alguien puede revisar y corregir, lo agradezco. El editor que ha introducido la información tiene infinidad de mensajes en su discusión pidiendo referencias y de otro estilo, así que no tiene mucho sentido pedirle que corrija o revise. Saludos. --Ganímedes 15:09 23 jul 2020 (UTC)

Las poblaciones están bien ¿dice cuáles son, a su parecer, incorrectas?.--Xana (discusión) 15:32 23 jul 2020 (UTC)

Cito textualmente:

En primer lugar, no pasa por esas localidades que se menciona.

León hoy en día, absorbe ARMUNIA Y TROBAJO, que son unos barrios, no localidades.

Villecha hoy VILECHA, pertenece al municipio de ONZONILLA y el río no pasa por sus

tierras. En este Ayuntamiento se cuenta con un río afluente muy corto del Río ESLA que se denomina ONCINA.

Por Vilecha, del municipio de ONZONILLA, desde luego, no hay río. La margen iz frente a un mapa y yendo de León hacia el S, las murias de este pueblo, quedan en la carretera, siendo Castrillo y Santa Olaja los lugares frente a Vilecha que si contienen en su municipio ese PASO DE RÍO.

Gracias, Xana. --Ganímedes 18:41 23 jul 2020 (UTC)

Ya veo, pero me temo que tanto Armunia como Trobajo del Cerecedo son "unidades poblacionales" según el INE, a pesar de que no sean cabeza de municipio. Vilecha está sobre la presa del Bernesga y parece que es en su término donde el curso desviado vuelve al cauce principal e.g. Si hay otras fuentes mejores que digan lo contrario, creo que las tendría que presentar. Respondo el el informe de errores, si quieres (esto viene de allí, ¿no?).--Xana (discusión) 21:32 23 jul 2020 (UTC)

PD He mirado el mapa y Vilecha está justo al lado del Bernesga, entre la presa y el río.--Xana (discusión) 21:49 23 jul 2020 (UTC)

No, viene de OTRS. ¡Gracias! Saludos. --Ganímedes 22:20 23 jul 2020 (UTC)

Portal de las fuerzas armadas venezolanas

Creo que el Portal:Fuerza Armada Nacional Bolivariana debe ser eliminado, pues no tiene su wikiproyecto correspondiente -fue desestimado hace un año porque obviamente ya existe el Wikiproyecto:Fuerzas armadas, el cual tiene el Portal:Militar. ¿Qué les parece?--Malvinero10 (discusión) 20:32 23 jul 2020 (UTC)

¿Quién ha dicho que un portal debe estar asociado a un Wikiproyecto y viceversa? --Ganímedes 21:04 23 jul 2020 (UTC)

Ahh bueno. Esta bien. Lo siento.--Malvinero10 (discusión) 23:41 23 jul 2020 (UTC)

Algunos artículos en mi taller

Bueno, tengo un par de artículos en mi taller

• MOnSter 6502 (creación propia, pero con tintes promocionales, he de admitir)
• ROM hacking (borrado en 2018 por carecer de relevancia; traducido desde Wikipedia en inglés con 15 referencias)

Y bien, quiero saber su opinión, y si a algún biblio le parece adecuado, quisiera moverlos al espacio principal. -- Davod (desquítense n_n) 02:49 25 jul 2020 (UTC)

Pues:

• El primero parece una entrada bastante promocional. Que aún no se comercialice, además, lo hace menos merecedor de ser incluido en una enciclopedia. Deberías intentar que no pareciera que estás anunciando/vendiendo un producto. Solo te ha faltado el precio (¿4.000 dólares según los cálculos más pesimistas?) y una lista de tiendas futuras.
• El segundo cumple muy malamente la política de fuentes fiables, como tú mismo reconociste en otro hilo anterior (¿necesitas preguntar dos veces por el mismo artículo? ¿o en realidad solo lo haces porque necesitas que alguien te responda lo que quieres oír?).

Si aun así, a pesar de sus defectos, te vas a empeñar en publicarlos, mejor publícalos y ya está, sin necesidad de cantarlo a los cuatro vientos. A esta búsqueda de complicidad comunitaria no la veo mucho sentido, además de que si consideras que es necesario que sea un biblio el que los mueva, el lugar donde buscar uno es el TAB, no el Café. strakhov (discusión) 09:27 25 jul 2020 (UTC)

strakhov, sobre el MOnSter 6502, el asunto es que para este tipo de productos, no necesariamente debería ser puesto en el mercado para que sea relevante, sino su desarrollo en si, más como un pasatiempo (una CPU histórica reproducida a gran escala). De todos modos lo dejaré ahi. -- Davod (desquítense n_n) 03:09 26 jul 2020 (UTC)

Medios de difusión

Saludo cordial. Deseo saber si en la plantilla {{Ficha de programa de televisión}}, el parámetro medios de difusión lleva el logo del canal. Muchas gracias de antemano por la respuesta. Abrazos. --Juampayo Escorpio (discusión) 05:09 26 jul 2020 (UTC)

Esto es lo que dice la documentación de la plantilla: Los medios de difusión en las que se ha emitido el programa y tuvieron relación con la producción original. No agregue emisoras extranjeras ni retransmisiones aquí. Use enlaces si hay artículos disponibles. Utilice {{Lista simple}} si hay varias entradas, como cuando un programa se muda de medio de difusión. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 02:21 28 jul 2020 (UTC)

@Soy Juampayo: No, no van logos ni banderitas. Faltó incluir eso, pero se pasó porque se han hecho tantas modificaciones a la plantilla.Bradford (discusión) 03:36 28 jul 2020 (UTC)

Labranza

Saludo cordial. Acabo de corregir errores que aparecían en el artículo Labranza (ciudad), que indicaban que este asentamiento era, en realidad, un sector de la ciudad de Temuco. Estos errores fueron cometidos, primero, por un usuario no registrado, quien lo indicó en la ficha del artículo el 2 de abril de 2019‎ a las 20:52, y luego, el 4 de marzo de 2020 a las 6:02‎, por el usuario A Nunez De Valdez, quien no tiene ni página de usuario ni de discusión. En vista de lo anterior, escribo lo sucedido aquí y no en sus páginas de discusión ya que estoy seguro que alguien que no tiene página de usuario o alguien que no está registrado, no van a andar viendo quién les envía mensajes y no quiero esperar eternamente una respuesta que no va a llegar.

Yo constantemente tengo discusiones con habitantes de Temuco, quienes aseguran de manera categórica que Labranza no es una ciudad sino un sector de Temuco, desconociendo lo establecido por el Instituto Nacional de Estadísticas y que sirve en el artículo como la primera referencia para este asunto. Eso me hace sospechar que muy pronto nuevamente se va a volver a describir a Labranza como sector. Por lo anterior, solicito que el artículo pueda ser protegido para evitar este tipo de situaciones, ya que me es muy molesto tener que estar cambiando esto cuando estoy ocupado redactando otros artículos (pueden ver mi lista de contribuciones, y que constantemente estoy creando contenido). Esperando una respuesta satisfactoria a mi solicitud, me despido cordialmente y les agradezco. --Juampayo Escorpio (discusión) 09:16 31 jul 2020 (UTC)

Es mejor que trates el tema en su página de discusión y en las que puedan estar relacionadas, como Gran Temuco o la de la comuna. Si hay guerra de ediciones se podría proteger o, si lo amerita, bloquear a los "guerreros" - o weychafe ;) -, pero no antes. Saludos.

— El comentario anterior sin firmar es obra de Lin linao (disc. • contribs • bloq). 11:15 31 jul 2020‎ 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 11:28 31 jul 2020 (UTC)