Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Técnica/2016/11

Formato errado de fechas es.wiki en autogenerador de citas de Editor Visual editar

Estimados, quién me puede guiar para modificar la forma en la que el autogenerador de citas del Editor Visual de Wikipedia está poniendo la fecha de las citas/referencias?

  • Actual (erróneo para es.wiki): 2016-10-26
  • Deseado (correcto para es.wiki): 26 de octubre de 2016

Gracias por cualquier guía.--TuCove (discusión) 02:04 27 oct 2016 (UTC)

Estan en formato ISO. Reporté esto mismo hace un par de años, y la respuesta que me dieron, fue que no cambiarían el sistema, y que implementáramos un mecanismo (un parser) que transforme fechas en ese formato a lenguaje natural, lo que me pareció razonable. Las razones son la estandarización de las fechas. --Ninovolador (discusión) 02:10 27 oct 2016 (UTC)
Dejálas en ISO, un bot las cambiará. Triplecaña (discusión) 11:35 27 oct 2016 (UTC)
Mil gracias Triplecaña. Es posible comunicar esto a usuarios para que sepan que "dejarlas en ISO, un bot las cambiará" es la recomendación "oficial"? Algunos usuarios me han reclamado por dejar fechas en ISO, así que sería muy útil compartir este mensaje (también, puedo compartir este mensaje caso a caso, para que lentamente todos estemos alineados en "dejar fechas en ISO, un bot las cambiará"). Gracias. --TuCove (discusión) 04:43 3 nov 2016 (UTC)

País de origen editar

Hola a todos, desde que comencé en la Wikipedia he trabajado en artículos de bandas y músicos, y recién hoy me nació una duda. El caso es que he colaborado en la edición de varios músicos alemanes, cuyo nacimiento ocurrió a mediados del siglo pasado y como todos sabemos hasta 1989 existió la Alemania Occidental y la Oriental. Mi pregunta es, ¿en la ficha de artista musical y al principio de su introducción se debe especificar en que bloque alemán nacieron o solo coloco Alemania, independiente de que lado? Saludos. --Pzycho10 (discusión) 00:54 3 nov 2016 (UTC)

Si quieres ser más veraz y preciso e incluso simplemente correcto, deberías distinguir entre las dos Alemania, pero vamos, que si pones solo "Alemania" sin especificar, poca gente se iba a dar cuenta y menos aún parecerle mal, creo yo. Saludos. --El Ayudante-Discusión 01:00 3 nov 2016 (UTC)

Métricas/analïticas: # total de ediciones de es.wiki, por grupos segmentados de usuarios (por # de ediciones)? editar

Mi saludo a los especialistas. Actualmente, hay un fuerte debate en Café sobre la necesidad de fortalecer la rendición de cuentas de bibliotecarios y fortalecer el rigor y rendición de cuentas para usuarios experimentados. Para empezar a entender la situación actual, e informar el impacto del debate, es crítico entender la dimensión de contribuciones por segmento como un punto de partida.

En este sentido, tenemos métricas/analïticas sobre el # total de ediciones de es.wiki por grupos de usuarios (segmentados por # de ediciones, y por periodo de tiempo)? Si no, es posible conseguirlas? Abajo un ejemplo con números ficticios, pero ilustrativos para entender lo que se requiere.

Mes # total ediciones no revertidas en es.wiki # total de ediciones, por grupo de usuarios # total de usuarios es.wiki # total de usuarios, por grupo de usuarios
usuarios con <50 ediciones 50-99 100-999 1000-9999 10,000-50,000 usuarios con >100,000 ediciones usuarios con <50 ediciones 50-99 100-999 1000-9999 10,000-50,000 usuarios con >100,000 ediciones
Jul 2016 1 000 000 250 000 200 000 200 000 150 000 100 000 100 000 5 000 1 500 1 000 1 000 750 500 250
Ago 2016 2 000 000 500 000 400 000 400 000 300 000 200 000 200 000 6 000 1 800 1 200 1 200 900 600 300
Sep 2016 3 000 000 750 000 600 000 600 000 450 000 300 000 300 000 7 000 2 100 1 400 1 400 1 050 700 350
Oct 2016 4 000 000 1 000 000 800 000 800 000 600 000 400 000 400 000 8 000 2 400 1 600 1 600 1 200 800 400
Nov 2016 5 000 000 1 250 000 1 000 000 1 000 000 750 000 500 000 500 000 9 000 2 700 1 800 1 800 1 350 900 450
Dec 2016 6 000 000 1 500 000 1 200 000 1 200 000 900 000 600 000 600 000 10 000 3 000 2 000 2 000 1 500 1 000 500

Mil gracias por el apoyo.--TuCove (discusión) 04:34 3 nov 2016 (UTC)


Sí, básicamente están en https://stats.wikimedia.org/ES/TablesWikipediaES.htm , aunque no se hace ninguna distinción entre una edición revertida y una edición no revertida (de hecho, una edición vandálica cuenta como edición, y la reversión cuenta como otra edición). Copio aquí la tabla que aparece ahí, cuyos datos son aparentemente de septiembre de 2016:

Ediciones >= Wikipedistas Total de ediciones
1 709 270 100,0% 36 132 346 100,0%
3 256 345 36,1% 35 425 638 98,0%
10 120 099 16,9% 34 647 389 95,9%
32 46 130 6,5% 33 407 650 92,5%
100 18 784 2,6% 31 929 108 88,4%
316 8171 1,2% 30 111 916 83,3%
1000 3740 0,5% 27 685 502 76,6%
3162 1687 0,2% 24 107 267 66,7%
10 000 643 0,1% 18 308 647 50,7%
31 623 167 0,0% 9 883 216 27,4%
100 000 19 0,0% 2 737 801 7,6%

Se puede apreciar cómo solamente uno de cada 3 usuarios ha realizado al menos 3 ediciones, cómo los usuarios autoconfirmados (al menos 50 ediciones) son una pequeña minoría (en algún punto situado entre el 2,6% y el 6,5%) y, sin embargo, cómo la mitad de las ediciones corresponden a usuarios muy veteranos (más de 10.000 ediciones).

Nótese que las divisiones corresponden a potencias sucesivas de √10, redondeadas a la unidad más cercana. Nótese también que un wikipedista que lleve más de 100 000 ediciones figurará en todos los grupos: los que llevan al menos una edición, los que llevan al menos 3, los que llevan al menos 10, etc. Para que en cada grupo estén solamente los usuarios que hayan hecho, grosso modo, entre x y √10 veces x, hay que restar del dato que aparece para "x o más" el dato que aparece para "√10 veces x o más", como mostraré en la siguiente tabla:

Ediciones Wikipedistas Total de ediciones
1 a 2 452 925 63,9% 706 708 2,0%
3 a 9 136 246 19,2% 778 249 2,1%
10 a 31 73 969 10,4% 1 239 739 3,4%
32 a 99 27 346 3,9% 1 478 542 4,1%
100 a 315 10 613 1,4% 1 817 192 5,1%
316 a 999 4431 0,7% 2 426 414 6,7%
1000 a 3161 2053 0,3% 3 578 235 9,9%
3162 a 9999 1044 0,1% 5 798 620 15,0%
10 000 a 31 622 476 0,1% 8 425 431 23,3%
31 623 a 99 999 148 0,0% 7 145 415 19,8%
100 000 o más 19 0,0% 2 737 801 7,6%

Sabbut (めーる) 05:21 4 nov 2016 (UTC)

Modificación en Plantilla:YouTube editar

Buenas, ¿Cómo están? Les hablo por acá para ver si sería posible una modificación en la plantilla {{YouTube}}, ya que al mencionar un canal, con su formato, el resultado que da es "x canal en YouTube" y me parece que el resultado que debería dar es "Canal de x en YouTube" o "Canal oficial de x en YouTube". No sé, se puede discutir, pero lo pongo acá porque parece un error en la traducción de plantillas (probablemente desde la de inglés, ya que sería algo así como "x channel on YouTube"), aviso que la plantilla está protegida para bibliotecarios. En fin, saludos a todos.  Erne る Mogilevich (ノート投稿記録) 03:02 4 nov 2016 (UTC)

Hola Erne Mogilevich. Creo que la plantilla tiene por objetivo enlazar un vídeo y no canal en particular. Creo que en los ejemplos sale el código que podrías usar para renombrar el texto del enlace a YouTube. Sin embargo, desde luego que se puede mejorar la plantilla, aunque te aseguro que no son pocos los sitios donde se usa, por lo cual no es llegar y cambiar la plantilla ya que varios artículos sufrirían por el cambio de etiqueta que propones :(. Saludos! Superzerocool (el buzón de msg) 11:56 4 nov 2016 (UTC)
Sí, sí, te entiendo perfectamente, no creo que sea tan fácil de editar, tal vez serviría hacer una plantilla alternativa que sea algo así como {{YouTube oficial}}, ¿O algo así? Yo estoy dispuesto a hacerla si parece una buena idea, para no generar errores en gran cantidad de artículos. ¿Qué dices? Muchas gracias por responder, ¡Saludos!  Erne る Mogilevich (ノート投稿記録) 21:31 4 nov 2016 (UTC)
P.D: Ahora que lo pienso, podríamos utilizar el nombre de la antigua plantilla {{Canal}}...

Albumchart editar

Hola, ¿Cómo están? Hablo por aquí otra vez para preguntar si hay algún plan para arreglar la plantilla {{albumchart}} (no estoy seguro si {{singlechart}} también funciona mal), ya que la misma esta parcialmente traducida del portugués, la mayoría de los enlaces a los que hace las referencias no funcionan o redirigen a lugares equivocados dentro de la página principal (ej. Billboard, Oricon, etc.). Pregunto por acá porque la plantilla es usada en alrededor de 250 artículos, y si yo hago modificaciones como las que quiero hacer varios artículos resultarían afectados, ya que mi idea es copiar la plantilla que funciona correctamente de la Wikipedia en inglés y traducirla totalmente, y hasta aquí no hay ningún problema, pero sí los hay en el hecho de que esta plantilla utiliza varias subplantillas, principalmente todas las plantillas de Billboard, y deben ser unas 70 (incluyendo los IDs por letra, que son 31 y los encode por letra, que son otros 31 pero editarlos no genera errores en los artículos mientras se haga correctamente), lo bueno es que si se hace funcional esta plantilla se podrían eliminar todas las wikitables con código larguísimo y reemplazarlo por cortas plantillas... yo ya intenté arreglar esta plantilla hace algún tiempo pero no la testié correctamente, y ahora veo que tiene un montón de errores, son muchísimos menos que antes, sí, pero errores son errores. En fin, gracias a todos por dejarme tomar su tiempo, ¡Saludos!  Erne る Mogilevich (ノート投稿記録) 21:46 4 nov 2016 (UTC)

Problemas de traducción. editar

Estaba leyendo la pagina "Teoría computacional de la mente" y note algo extraño: gran parte de la pagina esta escrita en francés.¿Se debe a un error de traducción o a algún otro motivo?

Se debe a que en el artículo en cuestión, según indican las plantillas, aún están trabajando en él para traducirlo de su versión original, aunque en la práctica lleva meses abandonado. Saludos. --El Ayudante-Discusión 02:06 5 nov 2016 (UTC)

¿Puedo contribuir a mejorarlo, aunque sea escribirlo solo en español? — El comentario anterior sin firmar es obra de 201.255.124.6 (disc.contribsbloq).

Por supuesto, Wikipedia es un proyecto colaborativo, la plantilla del principio del artículo te lo dice bien claro. Puedes participar tanto registrándote como sin hacerlo. Consejos: al traducir no modifiques las referencias (el texto entre los signos <ref> y </ref>) que es donde se indica los textos donde se soporta la veracidad de las afirmaciones de esa frase o párrafo. Leer la página Ayuda:Cómo se edita una página puede serte muy útil. Bienvenido. --Osado (discusión) 08:26 5 nov 2016 (UTC)

Lo he intentado, pero cada vez que lo hago me lo borran. He intentado que me expliquen por que, pero un usuario me ha dicho que se debe a que no tengo fuentes. — El comentario anterior sin firmar es obra de 201.255.112.192 (disc.contribsbloq).

Cuando traduces de otro artículo de Wikipedia se supone que ya están las fuentes, por eso te advertí que no las eliminaras (lo que pararece entre <ref> y </ref>). Pero cuando añades texto nuevo sí tienes que ponerlas. Hay que buscar los libros que soportan lo que pones en el texto nuevo, y ponerlo en forma de referencias, como pone en la página de ayuda que te indiqué. Las referencias son la garantía de que no solo es tu opinión al respecto, o que simplemente te lo hayas inventado. --Osado (discusión) 08:57 6 nov 2016 (UTC)
En el historial del artículo no hay registro alguno de que haya intentado traducirlo. La última edición es de agosto. Considerando su dirección ip, parece ser el mismo usuario anónimo que se dedica a trollear en el Café (1). Es una lástima que ocupe un asunto que tiene un interés legítimo para el proyecto (un artículo que se encuentra sin traducir) para este tipo de juegos. --Soulreaper [mensajes] 16:52 6 nov 2016 (UTC)

23:01 7 nov 2016 (UTC)

Categorías de mantenimiento: artículos y páginas editar

Lo pongo por aquí aunque no estoy seguro de que sea el Café más apropiado. Hay categorías que agrupan artículos (y páginas) con problemas. En la mayoría de los casos comienzan por Categoría:Wikipedia:Artículos..., pero hay un grupo (casi un 20 %) que comienzan por Categoría:Wikipedia:Páginas.... No he visto que haya distinción entre ambos sistemas en función del tipo de página porque categorizan todas las que incurren en el problema que sea. Por ejemplo existen Categoría:Wikipedia:Páginas con referencias incorrectas y Categoría:Wikipedia:Artículos que necesitan formato correcto de referencias: la primera es un contenedor, pero la segunda no está contenida en la primera (un artículo es una página y un error en las referencias puede ser por formato o contenido) y ambas se refieren fundamentalmente a los mismos espacios: principal y anexos. Por sencillez, deberíamos escoger una de las dos formas (por complicarnos la vida, se podría subcategorizar), quizá «páginas», puesto que es lo más general, pero «artículos» es la más extendida. Un saludo. --Romulanus (discusión) 10:43 8 nov 2016 (UTC)

19:17 14 nov 2016 (UTC)

Consulta editar

¿Alguien sabe por qué en el artículo de Presidente de la Corte Suprema de Justicia de Costa Rica las referencias salen encima de la tabla? no tengo idea de por qué sucede eso o como corregirlo, por si alguien puede ayudar. De momento las referencias están ocultas con <!--, por razones estéticas, pero si eso se ve asi, gracias. --Dereck Camacho (discusión) 05:19 17 nov 2016 (UTC)

@Dereck Camacho: el problema estaba en ordenar a la tabla que se alineé (da igual derecha que izquierda) lo que hace es que la sección "Referencias" se vaya al lado dontrario pero al no haber sitio aparecen arriba. Faltan referencias por desocultar. Nota: al alinear las tablas lo que se está haciendo en realidad es un float (flotar) por lo que el resto del contenido se pone en el espacio contrario a donde este flotando la tabla (incluso, si el tamaño lo permite, puede aparecer alrededor de la tabla si esta flota al centro). --Jcfidy (discusión) 08:47 17 nov 2016 (UTC)
Muchas gracias Jcfidy. --Dereck Camacho (discusión) 09:04 17 nov 2016 (UTC)

15:32 21 nov 2016 (UTC)

paginas relacionadas editar

 

Hola a todos! Tenemos una funcion llamada "paginas relacionadas", que muestrar artículos relacionados con el articulo que estas leyendo. Esta función esta disponible para el móvil en todos los idiomas excepto español, japones, francés y ingles. Si no hay oposición, estamos planeando hacer esta funciona disponible para la wikipedia española en dos semanas.

Mas información sobre "paginas relacionadas" aquí:. Gracias--Melamrawy (WMF) (discusión) 19:31 22 nov 2016 (UTC)

 
Esa función si se encuentra en español, puedes encontrarla en Funciones en prueba en Preferencias. Si el usuario desea lo puede activar, no estoy de acuerdo que se haga de forma predeterminada. Jonel 22:48 22 nov 2016 (UTC)
Función para móviles, no impacta la edición...   A favor Superzerocool (el buzón de msg) 11:53 23 nov 2016 (UTC)

Necesito a algún bibliotecario que sepa de HTML y CSS... editar

... Para que, por favor, cambie el actual isotipo y logotipo de Wikipedia en español por esta imagen vectorial; también parece ser necesario, en palabras del usuario Jcfidy, «poner en el *.css para que sea autoescalable». La razón es que la actual imagen se pixela si el usuario visita Wikipedia usando —y esto lo digo grosso modo, porque obviamente depende de hartos factores— una pantalla con resolución mayor a full HD, lo cual inevitablemente es algo cada vez más común. En la Wikipedia en inglés pareciera que ya han hecho este cambio, pues su isotipo y logotipo se muestra mucho más nítido.

El asunto lo hemos discutido brevemente en esta sección del Café entre una IP que abrió el hilo, el usuario Jcfidy y yo mismo; y no parece haber nadie en contra ni, más importante aún, ningún inconveniente por hacer el cambio. ¡Saludos! --  Jorge    01:15 24 nov 2016 (UTC)

Wikidata weekly summary #237 editar

Como pliego el índice de un artículo editar

En el artículo Córdoba (España) en índice sale desplegado y ocupa mucho, cómo puedo plegarlo para que sea más útil? --Chemcoes (discusión) 19:58 28 nov 2016 (UTC)

{{contenido|límite=2}}. Juan Mayordomo (discusión) 21:51 28 nov 2016 (UTC)

21:16 28 nov 2016 (UTC)