Wikipedia:Encuestas/2015/Creación de un grupo de usuarios con permisos relacionados con la protección, exclusión y restauración de contenido

Asunto

Definir un nuevo grupo de usuarios con permisos especiales relacionados con la protección, exclusión y/o restauración de contenidos, así como el combate al vandalismo.

Motivación

Después de haberse publicado los resultados de esta votación para la creación de un nuevo grupo de usuarios, quedaron dudas sobre qué permisos básicos aceptaría la comunidad para este conjunto. La siguiente encuesta busca despejar aquellas indecisiones y ver hacia donde se inclina la comunidad y qué permisos individualmente ve viable.

Wikipedia en español es la cuarta wiki más visitada del mundo (ver) lo que se traduce en un proyecto vulnerable de vandalismo. Una parte de la comunidad ve necesario otorgar ciertos permisos a usuarios con experiencia, tales como poder eliminar páginas, protegerlas, o bloquear cuentas por el lapso de una hora en casos de emergencia. El resultado del sondeo ayudará para la preparación de una futura encuesta/votación.

Resumen

El proceso está dividido en dos partes:

  • La primera parte son las definiciones de los permisos y facultades que podrían otorgarse a un grupo de usuarios.
    • Cada pregunta busca ser directa.
    • El voto desfavorable/negativo es sólo para quienes ven un grave riesgo en la posibilidad de entregar un permiso determinado fuera de los grupos que ya lo tienen.
    • Cada permiso es evaluado individualmente.
    • Los participantes que voten positivamente en las preguntas 1, 2, 3 y 6, deberán contestar obligatoriamente la subpregunta, caso contrario es opcional (aunque se recomienda contestar de todas formas).
  • La segunda parte trata sobre el método de otorgamiento.
    • Al ser un permiso básico, la única opción presentada es de otorgamiento automático vía Tablón con la posibilidad de que tres (3) bibliotecarios estudien la solicitud y den su resolución (similar al de reversor y verificador).
    • Para otras propuestas existe la opción «otros».

Duración

Este sondeo tuvo una duración de 4 días: desde el 3 de enero de 2015 (UTC) hasta el 6 de enero de 2015 (UTC).

Resultados

  • Todas las propuestas fueron rechazadas, de hecho 15 usuarios dijeron no a todo, mostrando que hay un porcentaje alto que no desea entregar permisos a otros usuarios por ningún motivo.
  • La mayoría de usuarios desea que los bibliotecarios por votación obtengan los permisos y solo ellos tengan esa responsabilidad.

Definición de permisos y facultades

¿Qué facultades otorgarías a un nuevo grupo de usuarios con permisos relacionados a la protección, inclusión de contenido enciclopédico y bloqueo de cuentas?

1. Eliminar páginas marcadas para borrado rápido (delete)

Este permiso implicaría solamente la posibilidad de eliminar páginas marcadas para borrado rápido. Si tu respuesta es afirmativa debes contestar la pregunta 1.1; en caso contrario es opcional.

A favor 

Para votar a favor de la propuesta, agrega #~~~~ detrás de esta línea.
  1. Hans Topo 1993 (Discusión) 00:36 3 ene 2015 (UTC)
  2. Ener6 (mensajes) 00:38 3 ene 2015 (UTC)
  3. Jacobo Vásquez  Exprésate  04:28 3 ene 2015 (UTC)
  4. Irwin Tell me 04:31 3 ene 2015 (UTC)
  5. Edjoerv (Got something to say?) 04:39 3 ene 2015 (UTC)
  6. Eduardo (discusión) 05:08 3 ene 2015 (UTC)
  7. --Sapristi (Discusión) 20:58 3 ene 2015 (UTC)
  8. Kroji · Mensajes 08:51 4 ene 2015 (UTC)
  9. teleмanίa Crystal128-tv.svg 10:08 4 ene 2015 (UTC)

En contra No

Para votar en contra de la propuesta , agrega #~~~~ detrás de esta línea.
  1. Aleposta (discusión) 01:03 3 ene 2015 (UTC)
  2. Juan25 (discusión) 03:09 3 ene 2015 (UTC)
  3. Taichi 04:20 3 ene 2015 (UTC)
  4. -- Gαuri () 05:15 3 ene 2015 (UTC)
  5. --Maragm (discusión) 17:23 3 ene 2015 (UTC)
  6. --Ganímedes (discusión) 18:52 3 ene 2015 (UTC)
  7. Bernard - Et voilà! 19:48 3 ene 2015 (UTC)
  8. --Alf (discusión) 20:18 3 ene 2015 (UTC)
  9. Pólux (disceptatio) 20:39 3 ene 2015 (UTC)
  10. --DJ Nietzsche (discusión) 20:56 3 ene 2015 (UTC)
  11. MrCharro[sic] 22:57 3 ene 2015 (UTC)
  12. Jean70000 (discusión) 00:37 4 ene 2015 (UTC)
  13. Jmvkrecords Intracorrespondencia 00:58 4 ene 2015 (UTC).
  14. --Cocolacoste (discusión) 01:19 4 ene 2015 (UTC)
  15. Wibot.jpg Connie LOVES! 03:03 4 ene 2015 (UTC)
  16. galio discu 03:36 4 ene 2015 (UTC). La encuesta —especialmente la formulación del punto 6— parece obviar la oposición en la votación reciente a la creación de un grupo adicional, al margen de sus competencias.
  17. Fixertool (discusión) 03:46 4 ene 2015 (UTC)
  18. Hprmedina (¿cri cri?) 15:39 4 ene 2015 (UTC)
  19. Banfield - ¿Reclamos? 19:03 4 ene 2015 (UTC) Esto es lo mismo que se rechazó días atrás, pero ahora en forma de encuesta.
  20. Krujoski (discusión) 19:43 4 ene 2015 (UTC)
  21. Technopat (discusión) 14:10 5 ene 2015 (UTC)
  22. --Antur - Mensajes 14:47 5 ene 2015 (UTC)
  23. --Millars (discusión) 18:15 5 ene 2015 (UTC)
  24. マレイバ | Mensajes 20:54 5 ene 2015 (UTC)
1.1 Cerrar consultas de borrado mediante argumentación (delete)

Este permiso implicaría la posibilidad de cerrar consultas de borrado mediante argumentación.

A favor 

Para votar a favor de la propuesta, agrega #~~~~ detrás de esta línea.
  1. Mientras el resultado sea "mantener" y no se trate de una consulta polémica, claro que sí. --Ganímedes (discusión) 18:58 3 ene 2015 (UTC)
  2. Kroji · Mensajes 08:51 4 ene 2015 (UTC) El punto de Ganimedes es razonable. En Wikipedia en inglés, las consultas con consenso para mantener pueden ser cerradas por usuarios autoconfirmados, ¿por qué no dar al menos esta atribución al hipotético grupo?

En contra No

Para votar en contra de la propuesta , agrega #~~~~ detrás de esta línea.
  1. Hans Topo 1993 (Discusión) 00:36 3 ene 2015 (UTC) No hay muchas de estas, pueden hacerlo los bibliotecarios. Además, las consultas de borrado siempre requieren buen conocimiento de las políticas, cosa que un bibliotecario posee, pero este usuario puede que no.
  2. Ener6 (mensajes) 00:38 3 ene 2015 (UTC)
  3. Aleposta (discusión) 01:03 3 ene 2015 (UTC)
  4. Juan25 (discusión) 03:10 3 ene 2015 (UTC)
  5. Taichi 04:21 3 ene 2015 (UTC) Lo mismo que Hans Topo1993.
  6. Irwin Tell me 04:31 3 ene 2015 (UTC) Por lo expuesto por Hans.
  7. Jacobo Vásquez  Exprésate  04:34 3 ene 2015 (UTC)
  8. Eduardo (discusión) 05:08 3 ene 2015 (UTC)
  9. -- Gαuri () 05:15 3 ene 2015 (UTC)
  10. --Maragm (discusión) 17:23 3 ene 2015 (UTC)
  11. Bernard - Et voilà! 19:49 3 ene 2015 (UTC)
  12. --Alf (discusión) 20:19 3 ene 2015 (UTC)
  13. Pólux (disceptatio) 20:40 3 ene 2015 (UTC)
  14. --Sapristi (Discusión) 20:42 3 ene 2015 (UTC)
  15. --DJ Nietzsche (discusión) 20:56 3 ene 2015 (UTC)
  16. MrCharro[sic] 22:59 3 ene 2015 (UTC)
  17. Jean70000 (discusión) 00:38 4 ene 2015 (UTC)
  18. Jmvkrecords Intracorrespondencia 00:52 4 ene 2015 (UTC).
  19. --Cocolacoste (discusión) 01:19 4 ene 2015 (UTC)
  20. Wibot.jpg Connie LOVES! 03:04 4 ene 2015 (UTC)
  21. galio discu 03:36 4 ene 2015 (UTC).
  22. Fixertool (discusión) 03:47 4 ene 2015 (UTC)
  23. teleмanίa Crystal128-tv.svg 10:21 4 ene 2015 (UTC)
  24. Hprmedina (¿cri cri?) 15:40 4 ene 2015 (UTC)
  25. Banfield - ¿Reclamos? 19:03 4 ene 2015 (UTC)
  26. Krujoski (discusión) 19:43 4 ene 2015 (UTC)
  27. Technopat (discusión) 14:20 5 ene 2015 (UTC) No como se plantea aquí (delete). La en:wp se refiere al «manténgase» unánime.
  28. --Antur - Mensajes 14:47 5 ene 2015 (UTC)
  29. --Millars (discusión) 18:15 5 ene 2015 (UTC)
  30. マレイバ | Mensajes 20:54 5 ene 2015 (UTC)

2. Visualizar contenido eliminado (browsearchive, deletedhistory, deletedtext)

Si tu respuesta es afirmativa debes contestar la pregunta 2.1; en caso contrario es opcional.

A favor 

Para votar a favor de la propuesta, agrega #~~~~ detrás de esta línea.
  1. Hans Topo 1993 (Discusión) 00:36 3 ene 2015 (UTC)
  2. Ener6 (mensajes) 00:39 3 ene 2015 (UTC)
  3. Irwin Tell me 04:32 3 ene 2015 (UTC)
  4. Jacobo Vásquez  Exprésate  04:34 3 ene 2015 (UTC)
  5. Edjoerv (Got something to say?) 04:41 3 ene 2015 (UTC)
  6. Eduardo (discusión) 05:09 3 ene 2015 (UTC)
  7. --Ganímedes (discusión) 19:01 3 ene 2015 (UTC)
  8. --Sapristi (Discusión) 20:43 3 ene 2015 (UTC)
  9. Wibot.jpg Connie LOVES! 03:15 4 ene 2015 (UTC)
  10. Kroji · Mensajes 08:51 4 ene 2015 (UTC)
  11. teleмanίa Crystal128-tv.svg 10:09 4 ene 2015 (UTC)

En contra No

Para votar en contra de la propuesta , agrega #~~~~ detrás de esta línea.
  1. Aleposta (discusión) 01:03 3 ene 2015 (UTC)
  2. Juan25 (discusión) 03:11 3 ene 2015 (UTC)
  3. Taichi 04:23 3 ene 2015 (UTC)
  4. -- Gαuri () 05:16 3 ene 2015 (UTC)
  5. --Maragm (discusión) 17:23 3 ene 2015 (UTC)
  6. --Alf (discusión) 20:20 3 ene 2015 (UTC)
  7. Pólux (disceptatio) 20:41 3 ene 2015 (UTC) Sin delete o undelete me parece un permiso sin sentido.
  8. Bernard - Et voilà! 20:50 3 ene 2015 (UTC)
  9. --DJ Nietzsche (discusión) 20:57 3 ene 2015 (UTC)
  10. MrCharro[sic] 23:02 3 ene 2015 (UTC)
  11. Jmvkrecords Intracorrespondencia 00:58 4 ene 2015 (UTC).
  12. --Cocolacoste (discusión) 01:20 4 ene 2015 (UTC)
  13. galio discu 03:36 4 ene 2015 (UTC).
  14. Fixertool (discusión) 03:48 4 ene 2015 (UTC)
  15. Hprmedina (¿cri cri?) 15:43 4 ene 2015 (UTC)
  16. Banfield - ¿Reclamos? 19:03 4 ene 2015 (UTC)
  17. Krujoski (discusión) 19:43 4 ene 2015 (UTC)
  18. Technopat (discusión) 14:22 5 ene 2015 (UTC)
  19. Antur - Mensajes 14:49 5 ene 2015 (UTC)
  20. --Millars (discusión) 18:16 5 ene 2015 (UTC)
  21. マレイバ | Mensajes 20:56 5 ene 2015 (UTC)
2.1 Restaurar páginas (undelete)

Estos permisos están asociados a la atención de solicitudes de restauración de páginas y a las peticiones de fusión de historiales.

A favor 
Para votar a favor de la propuesta, agrega #~~~~ detrás de esta línea.
  1. Edjoerv (Got something to say?) 04:42 3 ene 2015 (UTC) Por la fusión de historiales, necesario.
  2. Irwin Tell me 04:44 3 ene 2015 (UTC)
  3. Kroji · Mensajes 08:51 4 ene 2015 (UTC) Si pueden borrar, ¿por qué se les va a impedir restaurar?
En contra No
Para votar en contra de la propuesta , agrega #~~~~ detrás de esta línea.
  1. Hans Topo 1993 (Discusión) 00:38 3 ene 2015 (UTC)
  2. Aleposta (discusión) 01:03 3 ene 2015 (UTC)
  3. Juan25 (discusión) 03:12 3 ene 2015 (UTC)
  4. Taichi 04:23 3 ene 2015 (UTC)
  5. Jacobo Vásquez  Exprésate  04:39 3 ene 2015 (UTC)
  6. Eduardo (discusión) 05:10 3 ene 2015 (UTC)
  7. -- Gαuri () 05:16 3 ene 2015 (UTC)
  8. --Maragm (discusión) 17:23 3 ene 2015 (UTC)
  9. --Ganímedes (discusión) 19:00 3 ene 2015 (UTC)
  10. Bernard - Et voilà! 19:52 3 ene 2015 (UTC)
  11. --Alf (discusión) 20:21 3 ene 2015 (UTC)
  12. Pólux (disceptatio) 20:42 3 ene 2015 (UTC)
  13. --Sapristi (Discusión) 20:43 3 ene 2015 (UTC)
  14. --DJ Nietzsche (discusión) 20:57 3 ene 2015 (UTC)
  15. MrCharro[sic] 23:01 3 ene 2015 (UTC)
  16. Jmvkrecords Intracorrespondencia 00:58 4 ene 2015 (UTC).
  17. --Cocolacoste (discusión) 01:21 4 ene 2015 (UTC)
  18. galio discu 03:36 4 ene 2015 (UTC).
  19. Fixertool (discusión) 03:47 4 ene 2015 (UTC)
  20. teleмanίa Crystal128-tv.svg 10:11 4 ene 2015 (UTC)
  21. Hprmedina (¿cri cri?) 15:41 4 ene 2015 (UTC)
  22. Banfield - ¿Reclamos? 19:03 4 ene 2015 (UTC)
  23. Krujoski (discusión) 19:43 4 ene 2015 (UTC)
  24. Technopat (discusión) 14:21 5 ene 2015 (UTC)
  25. Antur - Mensajes 14:49 5 ene 2015 (UTC)
  26. --Millars (discusión) 18:16 5 ene 2015 (UTC)
  27. マレイバ | Mensajes 20:57 5 ene 2015 (UTC)

3. Editar páginas protegidas

Si tu respuesta es afirmativa debes contestar la pregunta 3.1; en caso contrario es opcional.

A favor 

Para votar a favor de la propuesta, agrega #~~~~ detrás de esta línea.
  1. Hans Topo 1993 (Discusión) 00:36 3 ene 2015 (UTC)
  2. Irwin Tell me 04:33 3 ene 2015 (UTC)
  3. Edjoerv (Got something to say?) 04:42 3 ene 2015 (UTC)
  4. MrCharro[sic] 23:03 3 ene 2015 (UTC)
  5. teleмanίa Crystal128-tv.svg 10:13 4 ene 2015 (UTC)

En contra No

Para votar en contra de la propuesta , agrega #~~~~ detrás de esta línea
  1. Aleposta (discusión) 01:03 3 ene 2015 (UTC)
  2. Juan25 (discusión) 03:12 3 ene 2015 (UTC)
  3. Taichi 04:24 3 ene 2015 (UTC) La cantidad de páginas protegidas es ínfima.
  4. Jacobo Vásquez  Exprésate  04:36 3 ene 2015 (UTC)
  5. Eduardo (discusión) 05:10 3 ene 2015 (UTC)
  6. -- Gαuri () 05:17 3 ene 2015 (UTC)
  7. --Maragm (discusión) 17:23 3 ene 2015 (UTC)
  8. Para algo están protegidas... --Ganímedes (discusión) 19:02 3 ene 2015 (UTC)
  9. --Alf (discusión) 20:22 3 ene 2015 (UTC)
  10. Pólux (disceptatio) 20:42 3 ene 2015 (UTC)
  11. --Sapristi (Discusión) 20:45 3 ene 2015 (UTC)
  12. --DJ Nietzsche (discusión) 20:57 3 ene 2015 (UTC)
  13. Jmvkrecords Intracorrespondencia 00:58 4 ene 2015 (UTC).
  14. --Cocolacoste (discusión) 01:23 4 ene 2015 (UTC)
  15. Wibot.jpg Connie LOVES! 03:15 4 ene 2015 (UTC)
  16. galio discu 03:36 4 ene 2015 (UTC).
  17. Fixertool (discusión) 03:49 4 ene 2015 (UTC)
  18. Hprmedina (¿cri cri?) 15:44 4 ene 2015 (UTC)
  19. Banfield - ¿Reclamos? 19:03 4 ene 2015 (UTC)
  20. Krujoski (discusión) 19:43 4 ene 2015 (UTC)
  21. --Antur - Mensajes 14:50 5 ene 2015 (UTC)
  22. マレイバ | Mensajes 20:58 5 ene 2015 (UTC)
3.1 Permitir proteger y desproteger páginas (protect)

Estos permisos están asociados a la atención de solicitudes de protección, semiprotección y desprotección de páginas.

A favor 

Para votar a favor de la propuesta, agrega #~~~~ detrás de esta línea.
  1. Ener6 (mensajes) 00:40 3 ene 2015 (UTC)
  2. Irwin Tell me 04:36 3 ene 2015 (UTC)
  3. Jean70000 (discusión) 00:41 4 ene 2015 (UTC)
  4. teleмanίa Crystal128-tv.svg 10:14 4 ene 2015 (UTC)

En contra No

Para votar en contra de la propuesta , agrega #~~~~ detrás de esta línea.
  1. Hans Topo 1993 (Discusión) 00:36 3 ene 2015 (UTC)
  2. Aleposta (discusión) 01:03 3 ene 2015 (UTC)
  3. Juan25 (discusión) 03:13 3 ene 2015 (UTC)
  4. Taichi 04:25 3 ene 2015 (UTC)
  5. Jacobo Vásquez  Exprésate  04:43 3 ene 2015 (UTC)
  6. Eduardo (discusión) 05:10 3 ene 2015 (UTC)
  7. -- Gαuri () 05:39 3 ene 2015 (UTC)
  8. --Maragm (discusión) 17:23 3 ene 2015 (UTC)
  9. --Ganímedes (discusión) 19:03 3 ene 2015 (UTC)
  10. --Alf (discusión) 20:23 3 ene 2015 (UTC)
  11. Pólux (disceptatio) 20:43 3 ene 2015 (UTC)
  12. --Sapristi (Discusión) 20:45 3 ene 2015 (UTC)
  13. Bernard - Et voilà! 20:52 3 ene 2015 (UTC)
  14. --DJ Nietzsche (discusión) 20:57 3 ene 2015 (UTC)
  15. MrCharro[sic] 23:04 3 ene 2015 (UTC)
  16. Jmvkrecords Intracorrespondencia 00:58 4 ene 2015 (UTC).
  17. --Cocolacoste (discusión) 01:24 4 ene 2015 (UTC)
  18. galio discu 03:36 4 ene 2015 (UTC).
  19. Fixertool (discusión) 03:49 4 ene 2015 (UTC)
  20. Kroji · Mensajes 08:51 4 ene 2015 (UTC)
  21. Hprmedina (¿cri cri?) 15:44 4 ene 2015 (UTC)
  22. Banfield - ¿Reclamos? 19:03 4 ene 2015 (UTC)
  23. Krujoski (discusión) 19:43 4 ene 2015 (UTC)
  24. --Antur - Mensajes 14:52 5 ene 2015 (UTC)
  25. --Millars (discusión) 18:16 5 ene 2015 (UTC)
  26. マレイバ | Mensajes 20:58 5 ene 2015 (UTC)

4. Realizar traslados sin dejar redirecciones (suppressredirect)

A favor 

Para votar a favor de la propuesta, agrega #~~~~ detrás de esta línea.
  1. Irwin Tell me 04:37 3 ene 2015 (UTC)
  2. Jacobo Vásquez  Exprésate  04:44 3 ene 2015 (UTC)
  3. Eduardo (discusión) 05:11 3 ene 2015 (UTC)
  4. Jean70000 (discusión) 00:42 4 ene 2015 (UTC)
  5. Jmvkrecords Intracorrespondencia 00:58 4 ene 2015 (UTC).
  6. Kroji · Mensajes 08:51 4 ene 2015 (UTC)
  7. teleмanίa Crystal128-tv.svg 10:15 4 ene 2015 (UTC)

En contra No

Para votar en contra de la propuesta , agrega #~~~~ detrás de esta línea.
  1. Aleposta (discusión) 01:03 3 ene 2015 (UTC)
  2. Juan25 (discusión) 03:14 3 ene 2015 (UTC)
  3. -- Gαuri () 05:39 3 ene 2015 (UTC)
  4. --Maragm (discusión) 17:23 3 ene 2015 (UTC)
  5. Para esto tiene que poder borrar, si no, no sirve de nada. --Ganímedes (discusión) 19:03 3 ene 2015 (UTC)
  6. --Alf (discusión) 20:23 3 ene 2015 (UTC)
  7. Taichi 20:26 3 ene 2015 (UTC)
  8. Pólux (disceptatio) 20:43 3 ene 2015 (UTC)
  9. --Sapristi (Discusión) 20:46 3 ene 2015 (UTC)
  10. Bernard - Et voilà! 20:53 3 ene 2015 (UTC)
  11. --DJ Nietzsche (discusión) 20:58 3 ene 2015 (UTC)
  12. MrCharro[sic] 23:05 3 ene 2015 (UTC)
  13. --Cocolacoste (discusión) 01:22 4 ene 2015 (UTC)
  14. Wibot.jpg Connie LOVES! 03:15 4 ene 2015 (UTC)
  15. galio discu 03:36 4 ene 2015 (UTC).
  16. Fixertool (discusión) 03:49 4 ene 2015 (UTC)
  17. Hprmedina (¿cri cri?) 15:45 4 ene 2015 (UTC)
  18. Banfield - ¿Reclamos? 19:03 4 ene 2015 (UTC)
  19. Krujoski (discusión) 19:43 4 ene 2015 (UTC)
  20. Technopat (discusión) 14:24 5 ene 2015 (UTC)
  21. --Antur - Mensajes 14:52 5 ene 2015 (UTC)
  22. マレイバ | Mensajes 20:58 5 ene 2015 (UTC)

5. Acceder a la lista de páginas sin vigilar (unwatchedpages)

A favor 

Para votar a favor de la propuesta, agrega #~~~~ detrás de esta línea.
  1. Ener6 (mensajes) 00:41 3 ene 2015 (UTC)
  2. Irwin Tell me 04:39 3 ene 2015 (UTC) Es un permiso que puede ayudar bastante en el mantenimiento.
  3. Jacobo Vásquez  Exprésate  04:41 3 ene 2015 (UTC)
  4. Eduardo (discusión) 05:11 3 ene 2015 (UTC)
  5. --Ganímedes (discusión) 19:04 3 ene 2015 (UTC)
  6. MrCharro[sic] 23:06 3 ene 2015 (UTC)
  7. Jean70000 (discusión) 00:42 4 ene 2015 (UTC)
  8. Wibot.jpg Connie LOVES! 03:15 4 ene 2015 (UTC)
  9. Kroji · Mensajes 08:51 4 ene 2015 (UTC)
  10. teleмanίa Crystal128-tv.svg 10:16 4 ene 2015 (UTC)

En contra No

Para votar en contra de la propuesta , agrega #~~~~ detrás de esta línea.
  1. Aleposta (discusión) 01:03 3 ene 2015 (UTC)
  2. Juan25 (discusión) 03:15 3 ene 2015 (UTC)
  3. -- Gαuri () 05:40 3 ene 2015 (UTC)
  4. --Maragm (discusión) 17:23 3 ene 2015 (UTC)
  5. --Alf (discusión) 20:25 3 ene 2015 (UTC)
  6. Bernard - Et voilà! 20:54 3 ene 2015 (UTC) Esta lista tal y como existe actualmente no sirve de nada
  7. --DJ Nietzsche (discusión) 20:58 3 ene 2015 (UTC)
  8. Jmvkrecords Intracorrespondencia 00:58 4 ene 2015 (UTC).
  9. --Cocolacoste (discusión) 01:38 4 ene 2015 (UTC)
  10. galio discu 03:36 4 ene 2015 (UTC).
  11. Fixertool (discusión) 03:50 4 ene 2015 (UTC)
  12. Hprmedina (¿cri cri?) 15:46 4 ene 2015 (UTC)
  13. Banfield - ¿Reclamos? 19:03 4 ene 2015 (UTC)
  14. Krujoski (discusión) 19:43 4 ene 2015 (UTC)
  15. Technopat (discusión) 14:36 5 ene 2015 (UTC)
  16. Antur - Mensajes 14:53 5 ene 2015 (UTC)
  17. マレイバ | Mensajes 20:59 5 ene 2015 (UTC)

6. Bloquear cuentas por una hora bajo ciertas condiciones

Propuesto por Edmenb. El usuario usará la herramienta prácticamente en emergencias, por ejemplo ante vandalismo obvio y persistente de IPs y cuentas creadas para vandalizar. Si tu respuesta es afirmativa debes contestar la pregunta 6.1; en caso contrario es opcional.

A favor 

Para votar a favor de la propuesta, agrega #~~~~ detrás de esta línea.
  1. Ener6 (mensajes) 00:42 3 ene 2015 (UTC)
  2. Jacobo Vásquez  Exprésate  04:35 3 ene 2015 (UTC) La idea de Edmenb sería una alternativa.
  3. Irwin Tell me 04:40 3 ene 2015 (UTC)
  4. Edjoerv (Got something to say?) 04:44 3 ene 2015 (UTC)
  5. Eduardo (discusión) 05:12 3 ene 2015 (UTC)
  6. MrCharro[sic] 23:10 3 ene 2015 (UTC) Es algo aburrido dedicarse a labores de mantenimiento y que cuando denuncias un vandalismo no haya ningún bibliotecario «de guardia» que pueda bloquear al vándalo. Por supuesto, siempre y cuando los usuarios a los que se les otorgue el permiso tengan una trayectoria que avale tal responsabilidad.
  7. Jean70000 (discusión) 00:43 4 ene 2015 (UTC)
  8. Wibot.jpg Connie LOVES! 03:15 4 ene 2015 (UTC)
  9. teleмanίa Crystal128-tv.svg 10:17 4 ene 2015 (UTC)

En contra No

Para votar en contra de la propuesta, agrega #~~~~ detrás de esta línea.
  1. Hans Topo 1993 (Discusión) 00:36 3 ene 2015 (UTC)
  2. Aleposta (discusión) 01:03 3 ene 2015 (UTC)
  3. Juan25 (discusión) 03:16 3 ene 2015 (UTC)
  4. -- Gαuri () 05:43 3 ene 2015 (UTC)
  5. --Maragm (discusión) 17:23 3 ene 2015 (UTC)
  6. Argumento. --Ganímedes (discusión) 19:07 3 ene 2015 (UTC)
  7. Taichi 20:25 3 ene 2015 (UTC)
  8. --Alf (discusión) 20:27 3 ene 2015 (UTC)
  9. Pólux (disceptatio) 20:44 3 ene 2015 (UTC)
  10. Bernard - Et voilà! 20:55 3 ene 2015 (UTC)
  11. --DJ Nietzsche (discusión) 20:58 3 ene 2015 (UTC)
  12. Jmvkrecords Intracorrespondencia 00:58 4 ene 2015 (UTC).
  13. --Cocolacoste (discusión) 01:27 4 ene 2015 (UTC)
  14. galio discu 03:36 4 ene 2015 (UTC).
  15. Fixertool (discusión) 03:50 4 ene 2015 (UTC)
  16. Kroji · Mensajes 08:51 4 ene 2015 (UTC) Mejor especializar en borrado y restauración. Así se liberaría un poco a los bibliotecarios de estas tareas, con lo que podrían analizar mejor los casos que ameriten bloqueo.
  17. Hprmedina (¿cri cri?) 15:46 4 ene 2015 (UTC)
  18. Banfield - ¿Reclamos? 19:03 4 ene 2015 (UTC)
  19. Krujoski (discusión) 19:43 4 ene 2015 (UTC)
  20. --Antur - Mensajes 14:54 5 ene 2015 (UTC)
  21. --Millars (discusión) 18:17 5 ene 2015 (UTC)
  22. マレイバ | Mensajes 21:00 5 ene 2015 (UTC)
6.1 ¿Consideras necesario que se abra un espacio en el tablón para que tales usuarios reporten a los bibliotecarios los bloqueos realizados para su revisión y posible proceso administrativo?

Propuesto por Edmenb. Para que los bibliotecarios y la comunidad en general tengan conocimiento del bloqueo hecho. Los bibliotecarios pueden ver el reporte y considerar bloqueos mayores o expulsiones según los casos reportados.

A favor 
Para votar a favor de la propuesta, agrega #~~~~ detrás de esta línea.
  1. Hans Topo 1993 (Discusión) 00:36 3 ene 2015 (UTC) En caso de salir adelante
  2. Ener6 (mensajes) 00:42 3 ene 2015 (UTC)
  3. Jacobo Vásquez  Exprésate  04:37 3 ene 2015 (UTC)
  4. Irwin Tell me 04:40 3 ene 2015 (UTC)
  5. Edjoerv (Got something to say?) 04:46 3 ene 2015 (UTC)
  6. (discusión) 05:12 3 ene 2015 (UTC)
  7. --Maragm (discusión) 17:23 3 ene 2015 (UTC)
  8. Si se le llega a dar el permiso, el control del bibliotecario es fundamental. El problema es que no creo que pueda hacerlo dentro de una hora, lo que invalida la eficiencia del bloqueo (o su urgencia). --Ganímedes (discusión) 19:07 3 ene 2015 (UTC)
  9. --Sapristi (Discusión) 20:47 3 ene 2015 (UTC)
  10. MrCharro[sic] 23:13 3 ene 2015 (UTC) Para tener un control total, no; porque sería duplicar las labores del bibliotecario. Pero un cierto control no viene nada mal.
  11. Jean70000 (discusión) 00:44 4 ene 2015 (UTC)
  12. Wibot.jpg Connie LOVES! 03:15 4 ene 2015 (UTC)
  13. teleмanίa Crystal128-tv.svg 10:18 4 ene 2015 (UTC)
En contra No
Para votar en contra de la propuesta, agrega #~~~~ detrás de esta línea.
  1. Aleposta (discusión) 01:03 3 ene 2015 (UTC)
  2. Juan25 (discusión) 03:17 3 ene 2015 (UTC)
  3. -- Gαuri () 05:43 3 ene 2015 (UTC)
  4. --Alf (discusión) 20:30 3 ene 2015 (UTC)
  5. Pólux (disceptatio) 20:44 3 ene 2015 (UTC) Sería duplicar la carga de trabajo del bibliotecario.
  6. --DJ Nietzsche (discusión) 20:58 3 ene 2015 (UTC)
  7. Jmvkrecords Intracorrespondencia 00:58 4 ene 2015 (UTC).
  8. --Cocolacoste (discusión) 01:25 4 ene 2015 (UTC)
  9. galio discu 03:36 4 ene 2015 (UTC).
  10. Fixertool (discusión) 03:50 4 ene 2015 (UTC)
  11. Kroji · Mensajes 08:51 4 ene 2015 (UTC) Veo bien que estos bloqueos, de aprobarse, sean revisados. Pero con los TAB y VEC actuales sería suficiente.
  12. Banfield - ¿Reclamos? 19:03 4 ene 2015 (UTC)
  13. Krujoski (discusión) 19:43 4 ene 2015 (UTC)
  14. --Antur - Mensajes 14:55 5 ene 2015 (UTC)
  15. マレイバ | Mensajes 21:00 5 ene 2015 (UTC)

Método de otorgamiento

Otorgamiento automático

Vía Tablón con la posibilidad de que tres (3) bibliotecarios estudien la solicitud y den el visto bueno (rápido y sin uso de recursos, votaciones, etc. algo similar a los flags de reversor y verificador. Así como se da se quita por abuso, nada de votaciones, todo en el mismo tablón de solicitudes).

Para votar a favor de la propuesta , agrega #~~~~ detrás de esta línea.
  1. Ener6 (mensajes) 00:42 3 ene 2015 (UTC)
  2. Jacobo Vásquez  Exprésate  04:41 3 ene 2015 (UTC) Me parece justo.
  3. Irwin Tell me 04:41 3 ene 2015 (UTC)
  4. Edjoerv (Got something to say?) 04:45 3 ene 2015 (UTC)
  5. Eduardo (discusión) 05:13 3 ene 2015 (UTC)
  6. --Sapristi (Discusión) 20:47 3 ene 2015 (UTC)

Otros

Especificar

  • Dependiendo de los "poderes" que se voten para el permiso. Para bloquear debe haber consenso "sí o sí", como se indica en el punto anterior. Para otros como visualizar, puede entregarse como hasta el momento se dan los otros permisos, por ejemplo. --Ganímedes (discusión) 19:10 3 ene 2015 (UTC)
  • Otorgar a dedo permisos para bloquear usuarios o borrar contenidos es improcedente, porque esas atribuciones son importantes y debe concederlas la comunidad en su conjunto a los usuarios que sean de su confianza; no "tres bibliotecarios". Llegado el caso de que se aprobara un grupo de usuarios así, el procedimiento de entrega de permisos tan delicados debería ser, desde mi punto de vista, el mismo que existe actualmente para las CAB, ya que se está consultando acerca de la posibilidad de crear un grupo de usuarios con herramientas extra similares a las de los bibliotecarios. Esto no puede convertirse en un atajo para dar botones extra a quienes no superarían una CAB. La escasez de recursos no puede ser justificación para obviar los procedimientos elementales de participación comunitaria en la elección de quienes han de velar por la buena marcha del proyecto. --DJ Nietzsche (discusión) 21:13 3 ene 2015 (UTC)
  • Ídem Ganímedes. MrCharro[sic] 23:16 3 ene 2015 (UTC)
  • DJ Nietzsche lo ha explicado bien, Jmvkrecords Intracorrespondencia 00:59 4 ene 2015 (UTC).
  • Mismas razones que DJ Nietzsche. --Cocolacoste (discusión) 01:34 4 ene 2015 (UTC)
  • Muy bien explicado por DJ Nietzsche, adhiero muy especialmente a su comentario sobre que la escasez de recursos no justifica cualquier cosa. --Fixertool (discusión) 03:56 4 ene 2015 (UTC)
  • Voy a proponer algo intermedio entre el "dedo" de los bibliotecarios y una votación CAB al 75%: un proceso argumentativo de libre participación, al estilo de lo utilizado en Meta para permisos menores o en la propia Wikipedia en portugués de la que viene la idea. Ejemplo de uso en Meta (en inglés), ejemplo de la Wikipedia en portugués. La idea consiste en, una vez cumplidos los requisitos mínimos que se decidan, abrir un espacio para la deliberación pública. En él, durante un plazo de tiempo, cualquier editor puede comentar para apoyar u oponerse al otorgamiento del permiso. Tras ello, uno o varios burócratas (aquí bibliotecarios) cerrarían la nominación, basándose en los comentarios escritos durante la deliberación.
Como solo se trata de una encuesta, no concretaré nada sobre los requisitos mínimos, el espacio para las candidaturas o el proceso de cierre. Como ejemplo, trayendo nuevamente a la Wikipedia en portugués, allí se requiere un número de ediciones y antigüedad mínimos, además de experiencia en los procesos de borrado y restauración. Para el cierre de las candidaturas, tienen un sistema particular: primero, un burócrata estudia los argumentos vertidos en la discusión. Puede decidir otorgar el permiso u optar por rechazar; en este último caso, deberá esperar una segunda opinión en contra de otro burócrata para rechazar la candidatura. Pero si su opinión, en cambio, es favorable al otorgamiento, será un tercer burócrata el que decida cómo cerrar la candidatura. Personalmente, me ha parecido muy interesante, pienso que podríamos implantar aquí algo parecido. Sobre el sitio de las candidaturas, podríamos utilizar el TAB de permisos con alguna modificación, o abrir una nueva página como la de los checkusers. Kroji · Mensajes 08:51 4 ene 2015 (UTC)