Wikipedia:Mediación informal/Solicitudes/Archivo 2020 10

Grupo SkyWay

Caso admitido

enlace

Solicitado por UnetteKas (discusión) el 16:17 29 oct 2020 (UTC)

Partes involucradas

• UnetteKas (disc. · contr. · ediciones · reg. (traslados · bloqueos) · correo electrónico · cuenta global), solicitante
• Enmanuel (disc. · contr. · ediciones · reg. (traslados · bloqueos) · correo electrónico · cuenta global)

Confirmación de que todas las partes han sido informadas

• 1

Confirmación de que existe una discusión previa al respecto

• 1
• 2

Confirmación de que las partes aceptan participar en el caso

Las partes mencionadas deberán firmar acá indicando que aceptan participar. Al menos dos partes deben aceptar; de lo contrario, el caso no será abierto.

• UnetteKas (discusión) 16:17 29 oct 2020 (UTC)
• Enmanuel (discusión) 16:46 29 oct 2020 (UTC)

Comentarios

En este espacio, cada parte involucrada ofrecerá su punto de vista. Recuerda editar solamente tu sección y hacer tus comentarios breves y sencillos, de tal manera que no superen las 500 palabras. El coordinador se reservará el derecho de mover comentarios adicionales a la página de discusión.

Comentario de UnetteKas

Describí todo con gran detalle en la página de discusión del artículo. La primera es la duplicación de información, se debe sistematizar según los apartados correspondientes, y no insertar en cada apartado lo mismo. La segunda es la sección de críticas. Las fuentes citadas en él no son confiables y representan investigaciones periodísticas de editores poco conocidos. Es especialmente sorprendente que en el artículo la fuente Primichania.ru se llame popular y famosa. Esta es una fuente local que no se reconoce como confiable en Rusia.

• ¿Cuál es la importancia de la situación política en Crimea para esta discusión? ¿Por qué me acusan de estar interesado en esta empresa? Estoy actuando bajo las reglas de Wikipedia. Si, de acuerdo con las reglas, esta información no puede estar en el artículo, entonces no lo estará. Si dicha información es aceptable, permanecerá en el artículo. Discutamos el artículo, las fuentes y el contenido, no la situación política y no la sospecha de mi interés.
  • Preste atención a esta regla: « Para garantizar su validez, la información que Wikipedia ofrece debe proceder de fuentes profesionales de reconocida seriedad. Los datos, conceptos, teorías o métodos que no cuenten con el respaldo de una publicación respetable, así como las interpretaciones o síntesis novedosas de los mismos, pueden ser sumamente valiosos como investigación original, pero Wikipedia no es el lugar para publicarlos o desarrollarlos, fundamentalmente porque no está diseñada para realizar la clase de revisiones y evaluaciones por las que el conocimiento científico debe pasar antes de ser publicado» (Las fuentes citadas en la sección crítica son investigaciones originales e investigaciones periodísticas). También señalaré que las reglas establecen que las Fuentes deben ser serias. Esta compañía, a pesar de muchas prohibiciones, no fue reconocida como una pirámide fraudulenta o financiera. Muchas publicaciones, Fuentes son el estudio original. Es decir, una sentencia formal del Tribunal de que la empresa no es un estafador, entonces, ¿cómo podemos usar los datos de investigación y evaluación en el artículo? Ninguna fuente confiable y seria ha escrito este tipo de información. Los reguladores financieros dictaron prohibiciones (y esta información en el artículo es necesaria) sobre las actividades de la compañía, pero no realizaron ninguna investigación ni dieron ninguna evaluación seria. Y la Prensa amarilla local decidió llevar a cabo sus propias investigaciones. Y tomamos toda esta información de la Prensa amarilla y agregamos toda esta investigación original al artículo. No está bien.

Comentario de Enmanuel

Hola a todos. Inicialmente considero que permitir la edición del artículo por parte del usuario UnetteKas es censurar la Wikipedia. Tengo un presentimiento de que UnetteKas es un inversor o un trabajador de la empresa en cuestión pues lo único que se ha dedicado a hacer ya sea a través de esta cuenta reciente o de IP sin registrar es eliminar a conveniencia de la empresa lo que no les gusta que aparezca, alegando que son «publicaciones no autorizadas» como si se necesitara autorización de la empresa para publicar información pública en internet, y descalificar a medios periodísticos diciendo que «no se reconoce como confiable en Rusia» sabiendo el problema que hay con la Crisis de Crimea y la censura que hay en Rusia.

UnetteKas no solo se ha limitado a intentar censurar a su conveniencia el artículo del Grupo SkyWay en la Wikipedia en Español. En todos los artículos de GrupoSkyWay en las diferentes Wikipedias este sujeto ha intentado censurarla, con éxito en la Wikipedia en Inglés y no con mucho en la Wikipedia en Neerlandés donde tuvo los mismos problemas que está teniendo actualmente en la Wikipedia en Español. Por lo que no me queda la menor duda de que este sujeto es un títere del Grupo SkyWay que quiere lavar la imagen de la empresa. Sin embargo, esto no se queda en estos hechos de vandalismo, sino que también el usuario ha sido acusado de proselitismo por LORDZRAWN y de ser una cuenta con un propósito particular por Ontzak en el tablón de bibliotecarios. Por lo que considero que no debería permitirse a este usuario que se censure la Wikipedia por intereses particulares. ¡Saludos!

@Soyescritor: agradezco que quieras participar como moderador. Me gustaría aclarar un punto que creo fue un error en tu comentario, yo no tengo un interés particular en el artículo más que no se censure. Creo que ahí te referías a UnetteKas. ¡Saludos y quedo a la espera de indicaciones!

Opiniones de los mediadores

Alerta a mediadores: BlackBeast, Davius, Demonaire Rai, Diegogaete, Ginés90, Hahc21, Hans Topo1993, Hunab 21, Ignacio2403, Jmmuguerza, Kirito, Laranablanca, Lucien leGrey, Mapep, Miguu, Mr.Ajedrez, Pietrus, Raystorm, Razr Nation, Saloca, Soyescritor, SRuizR, Tokvo.

- Estimados en primer lugar me ofrezco como mediador si así lo desean, en segundo lugar me gustaría dejar bien claro que Wikipedia es un espacio plural donde la censura no está permitida, tampoco la redacción de artículos promocionales o la remoción de contenido que puede resultar incómodo para particulares o empresas. El usuario Enmanuel ha expuesto argumentos sólidos sobre el accionar de el usuario Usuario:UnetteKas en esta y otras Wikipedias respecto a artículos de esta misma empresa, aunque no considero que sacar conclusiones acerca de su posible vinculación o tipo de vinculación a la empresa en cuestión resulte relevante, hay que basarse en los hechos y definitivamente se ha producido un intento de "limpieza en el artículo", aprovecho para decir que un medio que «no se reconoce como confiable en Rusia» puede ser cualquier medio que se encuentre en contra - o simplemente que no se encuentre a favor - del gobierno actual, aunque no es mi interés profundizar en temas políticos. Si me causa cierta curiosidad el interés del usuario Enmanuel sobre este artículo. Los exhorto a no caer en una guerra de ediciones, neutralizar y referenciar el artículo y no remover ningún contenido sin discutirlo a menos de que viole alguna regla de Wikipedia, me mantendré vigilante. Saludos Soyescritor (discusión) 02:25 30 oct 2020 (UTC)

Yo me ofrezco de instructor, para que el mediador no tenga que preocuparse por el formato del caso o comentarios fuera de tono y pueda concentrarse totalmente en la mediación. Saludos.--SRuizR 03:00 30 oct 2020 (UTC)