Wikipedia

Wikipedia:Revalidación de artículos destacados/Cien años de soledad

< Wikipedia:Revalidación de artículos destacados
La siguiente es una discusión archivada de una nominación a artículo destacado. Por favor, no la modifiques. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión del artículo o en Wikipedia Discusión:Candidatos a artículos destacados. No se deben realizar más ediciones en esta página.

Candidatura a artículo destacado de Cien años de soledad

Datos generales del artículo
Cien años de soledad (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Fecha de elección
31 de julio de 2006
Revalidación propuesta por
--Pedro Felipe (discusión) 16:50 10 oct 2018 (UTC)[responder]
Plazo mínimo de discusión (7 días)
del 10 de octubre al 16 de octubre de 2018
CAD
Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Cien años de soledad
Categoría
Novelas
Motivación
Ver más abajo
Opiniones
  • comentario Comentario ACAD Para Pedro Felipe. Abriste una RAD sin motivación, tienes que explicar las razones de la apertura de una RAD siempre por eso te pido que rellenes esa sección dando tus motivos para que la comunidad pueda saber las razones de esta RAD. También te faltó colocar la sección categoría, pero eso no importa yo me encargo de rellanar eso. Me puse a revisar el artículo para decidir si la RAD debía seguir y he visto algunas cosas en el artículo, pero no voy a decir nada más para mantenerme al margen. Así que decido mantener la RAD abierta, pero te pido que coloques tus motivos. Como dije yo no me voy a pronunciar sobre el contenido del artículo para mantenerme al margen y dejaré que la comunidad decida. Saludos. Kirito キリト 03:59 24 dic 2018 (UTC)[responder]
Hola Kirito, supongo que me merezco el jalón de orejas... Pues sencillamente se me olvidó. O más precisamente, creí que al no argumentar la RAD, esta se desactivaría sola. Como ves, no tengo excusa válida. Sin embargo, sgo pensando que el artículo debe ser objeto de una RAD y acá van mis argumentos: el artículo fue AD según los criterios de 2006 y eso se nota en varias cosas. Hay secciones que carecen completamente de referencias y otras que tienen muy pocas: ver Técnica narrativa, Personajes, etc.. A su vez, hay un exceso de títulos que merecería ser wikificado, el texto se pierde en detalles innecesarios sobre los personajes (cada uno ocupa un títullo...), no explora las obras derivadas y no desarrolla con profundidad el impacto cultural. Sigo pensando que es una artículo de calidad, tal vez un AB, pero no un AD según los criterios actuales. --Pedro Felipe (discusión) 12:38 24 dic 2018 (UTC)[responder]
Descuida. No hay problema toda queda aclarado. De paso aprovecho para saludarte por las fiestas. Saludos. Kirito キリト 15:42 24 dic 2018 (UTC)[responder]
  • En contra En contra de que siga como Destacado. Falta de referencias y excesiva cantidad de secciones con detalles innecesarios que bien podrían ser abordados en anexos. Necesita trabajo. Felviper :-P Si??? 07:38 7 abr 2020 (UTC)[responder]
  • comentario Comentario Yo fui uno de los principales redactores y proponentes de Cien años de soledad como artículo destacado en 2006 (si señores, 15 años después aquí seguimos...). Wikipedia ha cambiado mucho desde entonces y algunos criterios han evolucionado. El problema es que entiendo lo que se debería mejorar, pero de momento no dispongo de tiempo para corregir los detalles que se mencionan. Quizás lo mejore en algún futuro, aunque desde hace varios años ya no redacto artículos sino que me he dedicado principalmente a hacer mantenimiento. Si quizás alguien más tenga la disposición de ayudar, podríamos rescatarlo. Saludos, --Baiji --> (Opinión) 23:44 18 feb 2021 (UTC)[responder]
Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Revalidación_de_artículos_destacados/Cien_años_de_soledad&oldid=135049165»