Wikipedia

Wikipedia discusión:Comité de Resolución de Conflictos/Archivo1

< Wikipedia discusión:Comité de Resolución de Conflictos

Enmiendas editar

En esta sección podremos discutir posibles enmiendas al texto de la propuesta. Por favor, tratemos de ajustarnos al esquema siguiente:

Motivación editar

Observaciones al nuevo texto editar

  • (Aquí podrás realizar las observaciones sobre el nuevo texto)

Composición editar

Observaciones al nuevo texto editar

  • (Aquí podrás realizar las observaciones sobre el nuevo texto)

Elección editar

Observaciones al nuevo texto editar

  • (Aquí podrás realizar las observaciones sobre el nuevo texto)

Funcionamiento editar

Archivo de la primera fase de debates del apartado "Funcionamiento". Por favor, no edites en esa página. Hazlo en el apartado "Observaciones al nuevo texto" y, si lo crees necesario, rescata del archivo cualquier hilo no resuelto que se me haya podido pasar de largo. Gracias. Hispa 09:19 12 oct 2006 (CEST)

Observaciones al nuevo texto editar

  • (Aquí podrás realizar las observaciones sobre el nuevo texto)

Atribuciones editar

Archivo de la primera fase de debates del apartado "Atribuciones". Por favor, no edites en esa página. Hazlo en el apartado "Observaciones al nuevo texto" y, si lo crees necesario, rescata del archivo cualquier hilo no resuelto que se me haya podido pasar de largo. Gracias. Hispa 15:14 11 oct 2006 (CEST)

Cambios propuestos sobre el texto del borrador editar

Resumiendo las propuestas del apartado Atribuciones, he tratado de corregir aquellos puntos que han sido aquí debatidos. Por favor, sírvanse hacer los comentarios oportunos en la sección "Comentarios" que sigue a los cambios propuestos.Hispa 09:54 12 oct 2006 (CEST)

Observaciones al nuevo texto editar

  • (Aquí podrás realizar las observaciones sobre el nuevo texto)

Nuevas secciones editar

Aquí se guarda la discusión sobre nuevas secciones--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 15:54 24 oct 2006 (CEST)

Propuestas editar

A continuación resumo las enmiendas propuestas al texto:

  • En el apartado composición, donde dice:
    • La duración del mandato de este Comité será de seis meses dirá La duración del mandato de este Comité será de seis meses, siguiendo en funciones hasta que los siguientes miembros electos del comité sean elegidos.
    • Se elegirá también a dos miembros suplentes, un bibliotecario y un no-bibliotecario, con el fin de solventar cualquier problema de ausencia o incompatibilidad de algún miembro titular del Comité en determinados conflictos en los que pudiera ser parte implicada. dirá Se elegirá también a dos miembros suplentes, un bibliotecario y un no-bibliotecario. Dichos suplentes ocuparán de forma temporal el cargo si algún usuario por su implicación personal con los usuarios o el tema puesto a evaluación, cree en riesgo su imparcialidad o así lo cree la mayoría cualificada de sus compañeros con plenos poderes en el susodicho asunto. Así mismo si cualquier miembro del comité está indisponible o inactivo de forma que sea incapaz de atender a sus labores, ocupará su lugar.
  • Un nuevo punto de esa sección dirá:
    • Una vez electos, y hasta su reemplazo al final de su mandato, el usuario solo podrá ser cesado por voluntad propia o por mayoría cualificada del resto de sus compañeros.


CRC editar

Aunque el traslado se podría haber hecho así....me costó encontrarlo

Que quede claro que no soy muy entusiasta de las diversas votaciones que se han creado y se crean en Wikipedia. Sin embargo, en este asunto de lo que creo tanto calado, no he podido abstenerme de opinar y solicitar una votación. Me explico, creo que antes de regular todo el sistema de votaciones y normalización del CRC, debe votarse y obtenerse por consenso importante, si la comunidad de Wikipedia está o no de acuerdo con la existencia de un Comité de Resolución de Conflictos. Joseaperez (Discusión) 22:13 12 oct 2006 (CEST). P.D.: no me he leído toda esta página, no sé si este tema se ha comentado ya, aunque si se ha comentado, no se ha hecho dicha votación, que creo ABSOLUTAMENTE necesaria.

Supongo que se votará después de tener un texto medianamente consensuado para convertirlo en política oficial. Si la gente no quiere un CRC la votación se perderá. No tiene sentido votar antes de tener el texto definitivo, ¿como saber si quieres o no un CRC si no sabes aún lo que es un CRC?. --icvav (discusión) 23:33 12 oct 2006 (CEST)
O se ganará, ¿no? Joseaperez (Discusión) 23:55 24 oct 2006 (CEST)
Estamos, como dice icvav, en la fase de redacción de la propuesta, tratando por todos los medios de que el texto que finalmente se presente a votación surja del mayor consenso posible entre todos los usuarios. Desde luego, nadie va a imponer nada aquí, sino que será la comunidad quien finalmente decida si esta puede ser o no una buena herramienta. Si existe tanto debate sobre la regulación del futurible CRC es porque no queremos aprobar una política que contenga flecos que en el futuro puedan ser fuente de problemas. Así pues, te invito a proponer cualquier cambio que estimes oportuno sobre el texto propuesto como borrador. Saludos, Hispa 00:08 13 oct 2006 (CEST)
Hola ICVAV, creo que cualquiera que lea, e incluso sin leerlo, la propuesta, puede entender o saber lo que es o puede ser un Comité de Resolución de Conflictos. Conozco experiencias en otras Wikis, (es un tema muy antiguo) en la wiki en: se llamaba algo así como Brigada Cortafuegos. Hispa, no he dicho ni he insinuado que nadie imponga nada, tan sólo , y dado que conozco la filosfía y un poco la historia de la Wikipedia, sugería/pedía.... que antes de realizar tanta opinión sobre el cómo el tema, se consulte a la comunidad si quiere o no tener un CRC. Resultaría un poco esteril participar en regular algo (que sin duda participaría) si luego la comunidad votara la NO existencia del CRC.Un cordialisimo saludo.Joseaperez (Discusión) 20:24 13 oct 2006 (CEST)
José ¿votamos la necesidad de votaciones? ;). Hace tiempo, aun cuando estaba más clamado el asunto, hice una pregunta en el café, y en general no se veía mal la idea. Me parece que cada "denuncia" de un bibliotecario es alguien pidiendo el comité. Aparte fue, si no me acuerdo mal, uno de los puntos del manifiesto de hace no tanto.--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 13:54 21 oct 2006 (CEST)
FAR, no se trata de votar la necesidad de votaciones. Se trata de , esto si, de votar si la comunidad está de acuerdo con la existencia de un CRC. Esto es una propuesta que atañe a todos y que todos, según leo en la propuesta, deberian acatar las decisiones del CRC. No pido el comité, tan sólo creo que TODA la comunidad debe expresar su acuerdo en la existencia o no de dicho CRC.:D.Un saludo.Joseaperez (Discusión) 23:20 23 oct 2006 (CEST)
Y obviamente se realizará una votación donde la comunidad podrá decidir si considera pertinente la creación del Comité, simplemente antes de votarlo debemos haber tratado de consensuar el texto de la política pues de lo contrario se estaría votando a ciegas, no comprendo por qué ahogarnos en un vaso de agua y exigir una votación ya (y a ciegas) cuando igual será realizada cuando se tenga el texto definitivo, al contrario, mis felicitaciones a Hispa y compañia por haber logrado que este debate sucediera de forma tan organizada y bien pensada. Tomatejc   Habla con el vegetal ¿necesitas a un biblio? 03:40 24 oct 2006 (CEST)
De acuerdo Tomatejc, queda claro que una vez consensuado funciones, sistemas de elección etc, ANTES se votará si la comunidad quiere o no un CRC, quieres decir esto ¿no?.Joseaperez (Discusión) 23:46 24 oct 2006 (CEST)
Claro, el CRC no entrará en vigencia hasta haber sido aprobado primero mediante una consulta a la comunidad, pero como dije debemos primero consensuar el texto que es precisamente lo que estamos haciendo. Tomatejc   Habla con el vegetal ¿necesitas a un biblio? 02:01 25 oct 2006 (CEST)

Falta de recurso contra la decisión del CRC editar

El hecho de que no haya ningún recurso contra la decisión del CRC es una fuente directa de injusticias. Ningún sistema de resolución de conflictos en grupos sociales en los que las personas son libres niega absolutamente la posibilidad de recurrir la decisión. Cuidado, que desde hace ya mucho tiempo se sabe que el poder corrompe, pero el poder absoluto corrompe absolutamente. La única manera de que eso no suceda es dividir el poder, y no dárselo nunca a un solo órgano. De todos modos la inciativa me parece excelente. saludos --  Pepe 03:49 1 nov 2006 (CET)

Objecciones editar

Página de Votaciones editar

He añadido esta discusión en Wikipedia:Votaciones Saludos --Fergon discusión 20:35 18 oct 2006 (CEST)

En resumen editar

Sientanse libres de añadir más opciones.--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 16:09 29 oct 2006 (CET)

Sobre el nº de miembros editar

Opción 1: 7 miembros editar

  A favor

  1. Petronas 16:36 29 oct 2006 (CET)
  2. Hispa 16:43 29 oct 2006 (CET)
  3. Beto29 (discusión) 17:22 29 oct 2006 (CET)
  4. Maldoror (dime) 17:31 29 oct 2006 (CET)
  5. Hentzau (discusión  ) 17:48 29 oct 2006 (CET)
  6.   Tomatejc   Habla con el vegetal ¿necesitas a un biblio? 18:00 29 oct 2006 (CET)
  7. B1mbo   (¿Alguna duda?) 18:33 29 oct 2006 (CET)
  8. Axxgreazz (discusión) 18:36 29 oct 2006 (CET)
  9. --Mercedes-escríbeme aquí 18:52 29 oct 2006 (CET)
  10. SM Baby Siabef 21:39 29 oct 2006 (CET)
  11. 利用者:Taichi - (会話) 21:48 29 oct 2006 (CET)
  12. FrancoGG ( disc ) 21:50 29 oct 2006 (CET)
  13. --Ecemaml (discusión) 23:24 29 oct 2006 (CET)
  14. Jarke (discusión) 23:50 29 oct 2006 (CET)
  15.   Kordas (sínome!) 00:01 30 oct 2006 (CET)
  16. Gizmo II ¿Si? 03:19 30 oct 2006 (CET)
  17. Lin linao, ¿dime? e-correo 05:08 30 oct 2006 (CET)
  18. Alhen   Æ 14:57 30 oct 2006 (CET)
  19. Cratón 20:45 30 oct 2006 (CET)
  20. · Isha (discusión) · 23:45 30 oct 2006 (CET)
  21. Fergon discusión 17:23 31 oct 2006 (CET)
  22.  Oscar (discusión) 02:25 1 nov 2006 (CET)
  23. 333 - Escríbeme -   23:56 4 nov 2006 (CET)
  24. Nueva era 20:14 5 nov 2006 (CET)
  25. Mauron 20:21 5 nov 2006 (CET) Es sinónimo de más posibilidades para todos
  26. Mandrake33 (Mi discusión) 22:43 12 nov 2006 (CET)
  27. Filius Rosadis (✍) 22:47 14 nov 2006 (CET)
  28. Yonderboy 20:24 17 nov 2006 (CET)
  29. Varano 16:48 19 nov 2006 (CET)
  30. --jynus (discusión) 02:06 20 nov 2006 (CET)
  31. Tu voto a favor

  En contra

  1. Tu voto en contra

Opción 2: 5 miembros editar

  A favor

  1. ARHEKI 21:03 27 nov 2006 (CET)
  2. Tu voto a favor

  En contra

  1. Tu voto en contra

Sobre biblios/nobiblios editar

Opción 1: No discrimina entre bibliotecarios o no bibliotecarios editar

  A favor

  1. Beto29 (discusión) 17:24 29 oct 2006 (CET)
  2. Maldoror (dime) 17:31 29 oct 2006 (CET)
  3. Hispa 17:36 29 oct 2006 (CET)
  4.   Tomatejc   Habla con el vegetal ¿necesitas a un biblio? 18:02 29 oct 2006 (CET)
  5. B1mbo   (¿Alguna duda?) 18:38 29 oct 2006 (CET)
  6. --Mercedes-escríbeme aquí 18:52 29 oct 2006 (CET)
  7. FrancoGG ( disc ) 21:51 29 oct 2006 (CET)
  8. --Ecemaml (discusión) 23:26 29 oct 2006 (CET)
  9. Jarke (discusión) 23:49 29 oct 2006 (CET)
  10.   Kordas (sínome!) 00:06 30 oct 2006 (CET)
  11. Gizmo II ¿Si? 03:25 30 oct 2006 (CET)
  12. Lin linao, ¿dime? e-correo 05:08 30 oct 2006 (CET)
  13. Tano ¿comentarios? 05:34 30 oct 2006 (CET)
  14. Cratón 20:47 30 oct 2006 (CET) ¿Y de qué sirvió la votación anterior soobre lo mismo? :-/
  15. · Isha (discusión) · 23:46 30 oct 2006 (CET)
  16. Yrithinnd (/dev/null) 23:50 30 oct 2006 (CET)
  17. Boivie 12:54 31 oct 2006 (CET)
  18. Fergon discusión 17:23 31 oct 2006 (CET)
  19.  Oscar (discusión) 02:26 1 nov 2006 (CET)
  20. Yonderboy 20:25 17 nov 2006 (CET)
  21. --jynus (discusión) 02:06 20 nov 2006 (CET)
  22. Tu voto a favor

  En contra

  1. Axxgreazz (discusión) 02:23 30 oct 2006 (CET)
  2. Txo (discusión) 21:39 1 nov 2006 (CET)
  3. --Kamui99 12:40 2 nov 2006 (CET) se trata de darles un cargo mas a los biblios? bibliotecario, burocrata y juez?...
  4. --Mandrake33 01:23 4 nov 2006 (CET) Con esta opción, seguramente los bibliotecarios serán mayoría en el CRC y será dificil que los usuarios no biblios puedan revertir una desición de un biblio.
  5. 333 - Escríbeme -   23:51 4 nov 2006 (CET) concuerdo con Mandrake33, y les pido una disculpa anticipada, pero, los biblios votan por tener un poco más de poder, y no se me hace justo que les parezca normal.
  6. Nueva era 20:15 5 nov 2006 (CET) Adhiero con los comentarios anteriores
  7. Mauron 20:20 5 nov 2006 (CET) Concuerdo totalmente con Mandrake33, 333 y Nueva era.
  8. Filius Rosadis (✍) 22:57 14 nov 2006 (CET)
  9. ARHEKI 21:04 27 nov 2006 (CET) Comparto lo dicho x Mandrake
  10. Tu voto en contra

Opción 2: Mayoría de no/bibliotecarios (4 sobre 7 o 3 sobre 5) editar

  A favor

  1. Petronas 16:42 29 oct 2006 (CET)
  2. Axxgreazz (discusión) 18:36 29 oct 2006 (CET)
  3. --Ecemaml (discusión) 23:26 29 oct 2006 (CET)
  4. Hentzau (discusión  ) 06:49 30 oct 2006 (CET)
  5. --  Pepe 03:51 1 nov 2006 (CET)
  6. Txo (discusión) 21:39 1 nov 2006 (CET)
  7. --Mandrake33 01:24 4 nov 2006 (CET)
  8. 333 - Escríbeme -   13:37 4 nov 2006 (CET)
  9. Nueva era 20:16 5 nov 2006 (CET)
  10. Mauron 20:23 12 nov 2006 (CET)
  11. Filius Rosadis (✍) 22:55 14 nov 2006 (CET)
  12. ARHEKI 21:06 27 nov 2006 (CET)
  13. Tu voto a favor

  En contra

  1.   Tomatejc   Habla con el vegetal ¿necesitas a un biblio? 08:18 30 oct 2006 (CET)
  2.   Kordas (sínome!) 12:56 30 oct 2006 (CET)
  3. Beto29 (discusión) 14:39 30 oct 2006 (CET)
  4. Alhen   Æ 15:01 30 oct 2006 (CET)
  5. Cratón 20:48 30 oct 2006 (CET)
  6. Yrithinnd (/dev/null) 23:50 30 oct 2006 (CET)
    Mauron 20:18 5 nov 2006 (CET) Lo reconsideré y me parece correcto
  7. --jynus (discusión) 02:06 20 nov 2006 (CET)
  8. Tu voto en contra
comentarios

curioso que solo uno de los que votan en contra no es bibliotecario. 333 - Escríbeme -   00:31 5 nov 2006 (CET)

Opción 3: Solo admitir bibliotecarios editar

  A favor

  1. --Ecemaml (discusión) 23:26 29 oct 2006 (CET)
  2. Alhen   Æ 14:59 30 oct 2006 (CET)
  3. Tu voto a favor

  En contra

  1. Lin linao, ¿dime? e-correo 05:08 30 oct 2006 (CET)
  2. Axxgreazz (discusión) 05:41 30 oct 2006 (CET)
  3. Beto29 (discusión) 14:39 30 oct 2006 (CET)
  4. Cratón 20:49 30 oct 2006 (CET)
  5. Txo (discusión) 21:39 1 nov 2006 (CET)
  6. --Mandrake33 03:20 3 nov 2006 (CET)
  7. Tu voto en contra
  8. Kamui99 08:09 3 nov 2006 (CET) ya no tendría sentido el comité.
  9. 333 - Escríbeme -   23:57 4 nov 2006 (CET)
  10. Mauron 20:12 5 nov 2006 (CET) No me parece correcto
  11. Nueva era 20:16 5 nov 2006 (CET)
  12. Filius Rosadis (✍) 23:08 14 nov 2006 (CET)
  13. --jynus (discusión) 02:06 20 nov 2006 (CET)
  14. ARHEKI 21:05 27 nov 2006 (CET)
  15. Tu voto en contra

Opción 4: Solo admitir no bibliotecarios editar

  A favor

  1. Kamui99 08:11 3 nov 2006 (CET) le daría mayor sentido al comité.
  2. Tu voto a favor

  En contra

  1. --Ecemaml (discusión) 23:26 29 oct 2006 (CET)
  2. Lin linao, ¿dime? e-correo 05:08 30 oct 2006 (CET)
  3. Beto29 (discusión) 14:41 30 oct 2006 (CET)
  4. Yrithinnd (/dev/null) 23:50 30 oct 2006 (CET)
  5. Boivie 12:54 31 oct 2006 (CET)
  6. 333 - Escríbeme -   23:58 4 nov 2006 (CET)
  7. Mauron 20:13 5 nov 2006 (CET) Tampoco me parece correcto
  8. Nueva era 20:17 5 nov 2006 (CET)
  9. Filius Rosadis (✍) 23:10 14 nov 2006 (CET)
  10. --jynus (discusión) 02:06 20 nov 2006 (CET)
  11. Tu voto en contra

Sobre la duración de la elección editar

Opción 1: una semana editar

  A favor

  1. Tu voto a favor

  En contra

  1. Tu voto en contra

Opción 2: 2 semanas editar

  A favor

  1. Petronas 16:37 29 oct 2006 (CET)
  2. Hispa 16:45 29 oct 2006 (CET)
  3. Beto29 (discusión) 17:26 29 oct 2006 (CET)
  4. Maldoror (dime) 17:31 29 oct 2006 (CET)
  5.  Tomatejc   Habla con el vegetal ¿necesitas a un biblio? 18:03 29 oct 2006 (CET)
  6. Axxgreazz (discusión) 18:37 29 oct 2006 (CET)
  7. B1mbo   (¿Alguna duda?) 18:41 29 oct 2006 (CET)
  8. --Mercedes-escríbeme aquí 18:52 29 oct 2006 (CET)
  9. 利用者:Taichi - (会話) 21:50 29 oct 2006 (CET)
  10. FrancoGG ( disc ) 21:52 29 oct 2006 (CET)
  11. --Ecemaml (discusión) 23:30 29 oct 2006 (CET)
  12. Jarke (discusión) 23:48 29 oct 2006 (CET)
  13.   Kordas (sínome!) 00:03 30 oct 2006 (CET)
  14. Lin linao, ¿dime? e-correo 05:08 30 oct 2006 (CET)
  15. Tano ¿comentarios? 05:36 30 oct 2006 (CET)
  16. Cratón 20:50 30 oct 2006 (CET)
  17. · Isha (discusión) · 23:48 30 oct 2006 (CET)
  18. Boivie 13:20 31 oct 2006 (CET)
  19. Fergon discusión 17:25 31 oct 2006 (CET)
  20.  Oscar (discusión) 02:28 1 nov 2006 (CET)
  21. Txo (discusión) 21:41 1 nov 2006 (CET)
  22. 333 - Escríbeme -   00:51 5 nov 2006 (CET) Me da cierta curiosidad de cuantos votarían por un mes.
  23. Mauron 20:14 5 nov 2006 (CET) La medida justa, en mi opinión
  24. Nueva era 20:18 5 nov 2006 (CET) tiempo suficiente
  25. Filius Rosadis (✍) 23:20 14 nov 2006 (CET)
  26. Yonderboy 20:27 17 nov 2006 (CET)
  27. --jynus (discusión) 02:06 20 nov 2006 (CET) Estoy por añadir un mes, pero dado que el cargo dura sólo 6 meses, es demasiado
  28. ARHEKI 21:06 27 nov 2006 (CET)
  29. Tu voto a favor

  En contra

  1. Tu voto en contra

Tipo de votación editar

Opción 1: únicamente votos a favor, ganan los 7 usuarios más votados editar

  A favor

  1. Hispa 16:46 29 oct 2006 (CET)
  2. Maldoror (dime) 17:31 29 oct 2006 (CET)
  3.  Tomatejc   Habla con el vegetal ¿necesitas a un biblio? 18:05 29 oct 2006 (CET)
  4. --Mercedes-escríbeme aquí 18:52 29 oct 2006 (CET)
  5. FrancoGG ( disc ) 21:56 29 oct 2006 (CET)
  6. Hentzau (discusión  ) 22:14 29 oct 2006 (CET)
  7. Beto29 (discusión) 23:21 29 oct 2006 (CET)
  8. Jarke (discusión) 23:46 29 oct 2006 (CET)
  9.   Kordas (sínome!) 00:03 30 oct 2006 (CET)
    Cratón 20:55 30 oct 2006 (CET) Cambié de opinión
  10. · Isha (discusión) · 23:49 30 oct 2006 (CET)
  11.  Oscar (discusión) 02:30 1 nov 2006 (CET)
  12. Txo (discusión) 21:43 1 nov 2006 (CET)
  13. Kamui99 08:13 3 nov 2006 (CET)
  14. Mauron 20:12 5 nov 2006 (CET) Pero deberíamos comprometernos a votar, ya sea en contra o a favor en todas las candidaturas
  15. Yonderboy (discusión) 20:40 17 nov 2006 (CET)
  16. Tu voto a favor

  En contra

  1. Axxgreazz (discusión) 18:40 29 oct 2006 (CET)
  2. --Mandrake33 03:22 3 nov 2006 (CET) Me parece importante poder votar en contra de alguien que creo no seria un buen miembro del CRC
  3. Nueva era 20:20 5 nov 2006 (CET) soy partidario de la mayoría simple, pero sería igualmente valido poder votar en contra.
  4. Filius Rosadis (✍) 23:31 14 nov 2006 (CET)
  5. Petronas 19:52 23 nov 2006 (CET)
  6. Tu voto en contra

Opción 2: método Schulze editar

Ver explicación del método aquí
  A favor

  1. Axxgreazz (discusión) 18:38 29 oct 2006 (CET)
  2. B1mbo   (¿Alguna duda?) 18:43 29 oct 2006 (CET)
  3. 利用者:Taichi - (会話) 21:52 29 oct 2006 (CET)
  4. Lin linao, ¿dime? e-correo 05:08 30 oct 2006 (CET)
  5. Alhen   Æ 15:32 30 oct 2006 (CET)
  6. Filius Rosadis (✍) 23:29 14 nov 2006 (CET). Incluso esta misma votación sería más sencilla con el método Schulze.
  7. --jynus (discusión) 02:06 20 nov 2006 (CET) Siepre que se informara y se montara adecuadamente
  8. Tu voto a favor

  En contra

  1. Petronas 16:44 29 oct 2006 (CET)
  2. Hispa 22:22 29 oct 2006 (CET)
  3. Jarke (discusión) 23:47 29 oct 2006 (CET)
  4.   Kordas (sínome!) 00:05 30 oct 2006 (CET)
  5.   Tomatejc   Habla con el vegetal ¿necesitas a un biblio? 08:20 30 oct 2006 (CET)
  6. Fergon discusión 17:31 31 oct 2006 (CET) Me parece demasiado complicado. Si la votación y el recuento fuesen sencillos, estaría a favor.
  7. Tu voto en contra

Opción 3: votos a favor y en contra, ganan los 7 usuarios que obtengan un mayor número de votos favorables una vez restados los votos en contra editar

  A favor

  1. Petronas 16:40 29 oct 2006 (CET)
  2. Lin linao, ¿dime? e-correo 05:08 30 oct 2006 (CET)
  3. Tano ¿comentarios? 05:50 30 oct 2006 (CET)
  4. Yrithinnd (/dev/null) 23:50 30 oct 2006 (CET)
  5. Fergon discusión 17:26 31 oct 2006 (CET)
  6. --Mandrake33 03:22 3 nov 2006 (CET)
  7. --Cratón 20:39 17 nov 2006 (CET)
  8. Tu voto a favor

  En contra

  1. 利用者:Taichi - (会話) 21:53 29 oct 2006 (CET)
  2.   Kordas (sínome!) 00:04 30 oct 2006 (CET)
  3. Axxgreazz (discusión) 02:22 30 oct 2006 (CET)
  4. Alhen   Æ 15:28 30 oct 2006 (CET)
  5. Txo (discusión) 21:44 1 nov 2006 (CET)
  6. Filius Rosadis (✍) 23:36 14 nov 2006 (CET)
  7. Tu voto en contra

Opción 4: votos a favor y en contra, ganan los 7 usuarios que obtengan porcentaje mayor a 75% de votos favorables con al menos 30 votos en total. editar

  A favor

  1. 333 - Escríbeme -   00:47 5 nov 2006 (CET) Sería tonto que no vote por mi propia propuesta.
  2. Tu voto a favor

  En contra

  1. Mauron 20:10 5 nov 2006 (CET) Estoy de acuerdo, sin embargo presenta problemas: ¿qué pasa si mas de 7 usuarios obtienen un 75% de votos a favor?, y además no me gusta lo de 30 votos en total.
  2. Filius Rosadis (✍) 23:37 14 nov 2006 (CET)
  3. Boivie 10:36 15 nov 2006 (CET)
  4. Tu voto en contra
Otros porcentajes.

>80%

  1. Tu voto a favor

>66%

  1. Tu voto a favor

>51%

  1. Tu voto a favor
Otra cantidad de votos mínimos.

20

  1. Tu voto a favor

50

  1. Tu voto a favor
Comentarios

En caso de que haya más de siete com mayor porcentaje de 75, se eligen los 7 más altos, si piensas en un número mayor o menor de votos vótalo en donde dice. 333 - Escríbeme -   22:31 5 nov 2006 (CET)

Como sigue? editar

Estimados compañeros wikipedistas: Dado que ha pasado un tiempo desde que se inició esta votación y ha votado un número interesante de gente, quisiera pregutar como sigue el tema. Está avanzando?, se puede colaborar?. Gracias Mandrake33 (Mi discusión) 22:45 21 nov 2006 (CET)

Curiosidad editar

Quisiera saber quién elegiría esos usuarios para el comité, ya que es obvio que algunos wikipedistas no se llevan, digamos que muy bién con otros wikipedistas y en determinadas situaciones, me gustaría que la parcialidad y objetividad prevalecieran frente a los sentimientos o rencillas que pudieran haber entre unos y otros. Ah, otra cosa, el período de 6 meses me parece largo. Soda-POP 09:20 29 nov 2006 (CET)

Resolver editar

Ha pasado un tiempo sin que nadie aporte nuevas ideas ni aquí ni en el café, pienso que es el momento de tomar decisiones. Mercedes (mi discusión) 15:35 7 dic 2006 (CET)

Sí, 83 personas ya lo han pensado ;-) --jynus (discusión) 17:35 7 dic 2006 (CET)
Estoy tonta: había buscado la votación, pero no la ví. Gracias. Mercedes (mi discusión) 19:34 7 dic 2006 (CET)

Elegir miembros. Donde? editar

No es facil de encontrar esta pagina a menos que uno la busque: Wikipedia:Comité de resolución de conflictos/Votación.

Añadir tema
Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_discusión:Comité_de_Resolución_de_Conflictos/Archivo1&oldid=18991801»
Volver a la página de proyecto «Comité de Resolución de Conflictos/Archivo1».