Wikipedia discusión:Usuarios activos/Archivo-Usuarios muy activos

Error

A veces dice 200 y pico, otras 600 y pico. Creo que es porque se vacia la tabla de Cambios recientes periodicamente que es de donde se toman los datos, y eso le afecta. ¿Soluciones? --emijrp 21:21 18 dic 2008 (UTC)

Fue solucionado. emijrp (discusión) 13:49 1 abr 2010 (UTC)

Hasta el 25 de mayo de 2009...

¿Es necesario saber quién detectó un error? ¿Es siquiera necesario señalar que hubo uno? A mi juicio, sobra el segundo párrafo del artículo. Eso sí, qué bueno que se encontró y corrigió el problema. Saludos. Pedro Felipe (discusión) 03:58 17 jul 2009 (UTC)

Atajo

¿Se le pude crear un atajo como a cualquier otra página, o fastidiaría al bot en las actualizaciones? Gons (¿Digame?) 03:22 5 sep 2009 (UTC).

No tiene nada que ver. emijrp (discusión) 19:11 2 nov 2009 (UTC)

que tal WP:UMA. drei†men 23:36 2 nov 2009 (UTC)

Sobre ingreso

Hola, como están, me gustaría entrar en usuarios muy activos, pero no se como xD, es que en todo el tiempo que he estado en wikipedia, únicamente me he dedicado a editar en solitario y no he entrado a ningún grupo o algo por el estilo... Si es que alguien me ayudase, le agradeceré estimadamente. Saludos. Teby 95 (discusión) 02:01 24 dic 2009 (UTC)

Hola Teby. Esto no es ningun grupo. Unicamente es un listado de la gente más activa en la Wikipedia en español. Vamos que si estas todo el día editando apareceras en la lista, no es más que eso. Ten en cuenta que no tiene ningun valor la tabla puesto que yo puedo hacer 300 ediciones en las que pongo la misma coma 300 veces y apareceré en la tabla y sin embargo una persona que ha editado 10 veces un artículo que será destacado no aparecerá. Suerte. —vanbasten_23 (discusión) 08:23 28 dic 2009 (UTC)

Gracias por aclararme, es que soy un poco primerizo en edición xD. Saludos. Teby 95 (discusión) 20:49 28 dic 2009 (UTC)

Pero si no apareces puedes buscarte en Wikipedia:Usuarios activos. drei†men 04:33 29 dic 2009 (UTC)

Página desactualizada

Acabo de poner la plantilla {{desactualizado}} y la frase «Desde el 26 de agosto de 2010», porque desde esa fecha esta página esta sin actualizar.

El 4 de diciembre de 2010 el usuario ArwinJ (disc. · contr. · bloq.), con buena intención, editó esta misma plantilla, pero el sistema entendió que se había actualizado y puso la siguiente frase: Esta página fue actualizada por última vez el 4 de diciembre de 2010, la cual era incorrecta.

El mismo día el usuario Draxtreme (disc. · contr. · bloq.) quitó la plantilla pensando que se recuperaría la frase que figuraba desde el 26 de agosto: Esta página fue actualizada por última vez el 26 de agosto de 2010. A los dos minutos, al darse cuenta que era imposible deshacer el error, volvió a poner la plantilla; edición que fue revertida a los pocos minutos.

El 20 de diciembre de 2010 se intentó arreglar poniendo en la plantilla {{\begin}} los números 26 y 8; como se puede ver, lo único que se consiguió fue que saliera la frase: Esta página fue actualizada por última vez el 20 de diciembre de 2010. Ayer, 3 de enero, se pusieron los números correctos (7 y 10) y apareció la frase: Esta página fue actualizada por última vez el 3 de enero de 2011.

Al ver, hoy día 4 de enero, las ediciones de las últimas semanas he pensado que lo mejor era reponer la plantilla y añadir la frase explicativa, tal como he indicado en el primer párrafo. Si algún día el Bot vuelve a actualizar la página, solamente hay que quitar la plantilla y la frase y todo funcionará perfectamente. Antón Francho (si me quieres decir algo) 01:21 4 ene 2011 (UTC)

Dudas...

• ¿Quien se encarga, o encargaba de esta página?
• ¿Como se obtenían los datos?
• ¿Que se necesita para actualizarlos?

Solo porque hace poco se me hace que hay pocas personas activas en wikipedia, y solo quería saber en realidad cuantas personas hay mas u menos activas, pues creo que son bastante pocos para la cantidad impresionante de artículos que existen.--CarlosZE (discusión) 16:38 15 jun 2011 (UTC)

Este conteo no funciona

De hecho esta semana he tenido mas de 100 intervenciones, y no aparesco en la lista..... algun error debe haver en el calculo... si se hace este calculo seria conveniente que se haga bien.:-)--Alfredobi (discusión) 22:19 21 nov 2012 (UTC)

Hola, me parece que para aparecer en esta lista debes haber hecho mínimo 70 ediciones en una semana. Saludos. --Alєssαиdяσ ✟ Comes back to me, burning red... 22:39 21 nov 2012 (UTC)

El problema es el Toolserver. Creo que por un buen momento el listado va estar desactualizado. Jmvkrecords Intracorrespondencia 22:47 21 nov 2012 (UTC)

¿Es el Toolserver? pensé que era el bot. Pero bueno, gracias por afirmarlo. --Nelstar All I can do is Try 02:38 22 nov 2012 (UTC)

Hoy ya esta mejor pero todavia hay fallas, en la última semana hetenido unas 140 intervenciones en artículos y no aaresco. --Alfredobi (discusión) 18:31 23 nov 2012 (UTC)

¿Por qué dice últimos siete días y después que fue actualizado hace un mes? Juan25 (discusión) 01:42 5 oct 2013 (UTC)

Porque el bot ha estado un mes sin actualizar el ranking por un problema técnico, pero avisé al operador (Abián) y ya hemos vuelto a la normalidad. - José Emilio –jem– Tú dirás... 13:23 6 oct 2013 (UTC)

Hay errores en el conteo de esta fecha.--Alfredobi (discusión) 13:49 4 ene 2014 (UTC)

AS-W

Alguien se ha puesto a mirar las contribuciones del usuario AS-W. Edita de a sílabas y cosas sin sentido. Es decir para poner Fútbol, pone Fút y graba y luego bol y graba y si no graba cosas para después borrarlas. Solo echen un vistazo (acá) y podrán sorprenderse como hay gente que tiene demasiado tiempo para hacer tal cosa semejante con el fin de sumar ediciones. --Fernandocamba3 (discusión) 15:14 8 dic 2013 (UTC)