Usuaria:Lourdes Cardenal/Comentarios septiembre 2016
Buenas noches! editar
Hola.... Y adiós (zzzz). Besos mil!! Visita relámpago ;)
- Vengo a invitar a Tarawa al concierto que he montado en tu discu (he visto que anda interesado por artículos algo afines..). Todos a bailar! O cantar o saltar o .... Camareroooo, esas bebidas.... Fiesta!!!--Yeza (discusión) 21:24 1 sep 2016 (UTC) toca archivar :S
(jo ta ke irabazi arte) 21:29 1 sep 2016 (UTC)
- Parecéis un matrimonio aquí abajo...
Tiene usted la mala costumbre editar
de creer que yo hago las cosas por capricho, y no es así. Si puse esa imagen es porque figura dentro de la categoría en Commons del monasterio de las Huelgas y me pareció mejor que la que había, y si quité algunas de las imágenes que había en el artículo es porque lamentablemente no hay espacio para ellas, a no ser que se pongan en una galería de imágenes al final. Mi política siempre ha sido añadir todo lo posible a los artículos, nunca quitar, y si quité esas fotos fue para que no quedara sobrecargado el artículo, como usted misma habrá supuesto.Tiberioclaudio99 (discusión) 20:37 1 sep 2016 (UTC)
- Señor Tiberioclaudio99, usted tiene la costumbre de meterse a arreglar artículos cuyo tema desconoce y creer que sus arreglos son lo mejor del mundo. No tiene espíritu de colaboración y actúa por su cuenta en lugar de ponerse en contacto con el usuario que haya escrito el artículo. En cuanto a la foto de la Magdalena, ¡claro que es mejor! es una portada magnífica, mientras que la fachada del convento es humilde, como corresponde. Pero esa iglesia es independiente y nunca tuvo nada que ver con el convento que tiene la suya propia pero sin fachada bonita al exterior. En cuanto a las otras fotos, ha quitado la del retablo para poner una de su autoría y ha quitado el detalle del sepulcro que es precioso. Lo voy a arreglar siguiendo las sabias enseñanzas de Urdangaray. Estoy de acuerdo en que los artículos hay que modernizarlos pero procurando no cepillarse el trabajo de los demás y menos aún cuando esos demás han demostrado un trabajo digno a lo largo de los años. Lourdes, mensajes aquí 20:52 1 sep 2016 (UTC) PD: pida usted en Commons que cambien esa foto de sitio y de título pues ya le digo que no corresponde.
Sobre una reversión editar
Hola Lourdes, un gran saludo para ti. Vengo a comentarte sobre esta reversión que hiciste a una IP, no parecía mala su edición, solo sustituir la categoría de nacimiento por la plantilla NF que además categoriza ahí y en el año de fallecimiento, y le pone clave de ordenamiento alfabética. Y también había el usuario agregado una categoría adicional que parece correcta. Creo que es mejor comentarte primero en lugar de deshacer por si hay algo malo con la IP (en el filtro tuvo algunos intentos de quitar plantillas de mantenimiento), y de paso así te saludo. Nos vemos :) --UAwiki (contáctame AQUÍ) 04:30 2 sep 2016 (UTC)
RE: Feliz Wikicumpleaños editar
¡Muchas gracias! Ha sido un placer pasar este tiempo en vuestra compañía. 
--Canaan (discusión) 14:17 2 sep 2016 (UTC)
Villavellid editar
Todo apunta a que lo es. Consulta la base de datos del Ministerio. --Rodelar (hablemos) 15:25 3 sep 2016 (UTC)
- Gracias por las fotos, las pongo en el anexo ya mismo :). Rodelar (hablemos) 11:34 7 sep 2016 (UTC)
Gran trabajo!. Sobre si uno o dos artículos, pienso que en el futuro Amallobriga podría tener su propio artículo (como cualquier otra ciudad romana) y ese del Cerro abarcar más temas; es decir, artículo sobre el cerro de la Ermita en el que se hable del yacimiento en si, de la propia ermita, del cerro como elemento geográfico... Un abrazo. --Rodelar (hablemos) 09:01 12 sep 2016 (UTC)
Re: Presente editar
Más asombros editar
Si solo fuera eso! Tres a la vez: va pitufeando la famosa geografía de Francia y otros (a ver si se anima u oye :) y me/nos trae aquí este que es cortito), el reto de las traducciones no se onde ta el enlace ahora mismo :(... ¿Y tus fotiquis para ir completando otros aspectos del WLM, etc, etc? :). Besosssss --Yeza (discusión) 18:47 7 sep 2016 (UTC) Cambiamos la frase de hace mil: Si no te pones los guantes de boxeo [tienes ni pizca de egocentrismo] para...
Propuesta de revalidación de bibliotecario editar
Hola que tal Lourdes, te saludo y paso por aquí para pedir tu opinión y consejo acerca de abrir una revalidación de bibliotecario del usuario LlamaAl el cual tu propusiste en 2013 y fue aceptado. Sin embargo, no sé qué haya pasado con este usuario, ya que observo que solamente tiene 4 contribuciones en lo que va de este año por lo cual te pido considerar si existe motivo para abrir este proceso. Gracias y estoy para servirte, cordial saludo. --Isaacvp (discusión) 03:10 8 sep 2016 (UTC)
Ariana Tour editar
Gracias por intentar resolver el problema, pero es que verás, por la informacion que yo tengo en el taller es insuficiente para que el articulo merezca la pena mantenerlo, en la wiki inglesa no existe, los estadios no han sido publicado, solo se sabe las fechas y la ciudad, pero no el recinto... solo quiero hacer bien mi trabajo... --$€RGI (discusión) 14:14 10 sep 2016 (UTC)
PD: que es el TAB?
- Mira, esta claro que estáis en contra mía, diga lo que diga, así que nada... sabéis que falta información, que las fuentes, aunque son buenas, no especifica el recinto en el que se celebraran, por ello quería esperar y no dejar el articulo a medio hacer... pero que se le va hacer... esto ya es cuestión personal... se podría haber solucionado fácilmente, pero en fin, vosotros mismos...--$€RGI (discusión) 15:17 10 sep 2016 (UTC)
Páramo editar
Sí que hace falta. Hasta donde recuerdo 'páramo' es una palabra hispánica de origen prerromano, así que algún derecho tenemos a que se registre el uso de aquí. Hace muchos años intenté arreglar algo equivalente con tarántula, que no sé como seguirá. Respecto a lo de vernos, ten en cuenta que paso poco tiempo en Pucela, porque vivo en Mordor. Ahora que estoy jubilado (¡desde ayer!) quizá podamos enmendarlo. Saludos y algo más. --LP (discusión) 18:59 10 sep 2016 (UTC)
Re:Páramo editar
Podría ser suficiente poner al principio del artículo
¿Qué te parece?. Besos, --PePeEfe (discusión) 19:35 10 sep 2016 (UTC)
- Finalmente he puesto la plantilla de fusionar en Praderas y matorrales de montaña y lo he comentado en la discusión. Besos, --PePeEfe (discusión) 20:10 10 sep 2016 (UTC)
Hoy editar
... no se ha dejado coger ninguna oca. No hay cassoulet :_(
¿Como se llaman en castellano esta gente?¿Lo sabes?... --Yeza (discusión) 21:33 10 sep 2016 (UTC) marxooooo
- Espero que si... :S; se contradice info en francés que encontré con esto que acabo de ver, jo! A poner codos o despertarme, jajaja... Merciii, mil besos! --Yeza (discusión) 17:16 11 sep 2016 (UTC)
Sibelius II editar
perdona mi pasotismo que no es tal. Triplecaña (discusión) 20:42 11 sep 2016 (UTC)
Wikicumpleaños editar
Gracias Lourdes. Madre mía diez años, como pasa el tiempo!!. --Cvbr (discusión) 15:17 13 sep 2016 (UTC)
Hola editar
Ea, gracias por el aviso. Está bastante intenso el usuario. Un abrazo.- 我叫 BlackBeast Do you need something? 你问问什么？ 21:34 13 sep 2016 (UTC)
(jo ta ke irabazi arte) 14:55 15 sep 2016 (UTC)Bernardos editar
Genial las fotos. Ya puse la etiqueta BIC en la categoría y actualicé el anexo. Un BIC menos. --Rodelar (hablemos) 22:15 19 sep 2016 (UTC)
Nueva sección editar
hola, soy novato, porque me borras? :( no creo que me haya hecho ningun elogio en la pagina de wikipedia sobre mi grupo musical he aportado datos objetivos sobre un grupo de musica poco conocido, pero siendo todo veridico creo que tengo derecho, y creo q es de justicia que pueda figurar entre las paginas sobre ;grupos musicales, mas teniendo en cuenta que la musica creada es de libre descarga y no para lucrarse, --Vhslsd (discusión) 14:10 20 sep 2016 (UTC) no se si es aqui donde ponerme en contacto contigo pero aun no entiendo mucho, espero no ser molestia, borre el comentario si es asi, y gracias por su tiempo, espero su respuesta--Vhslsd (discusión) 14:14 20 sep 2016 (UTC)
Mil gracias Lourdes editar
Querida amiga, mil gracias por tus líneas que aprecio verdaderamente. Ojalá pudiera venir aquí con más frecuencia. La verdad es que extraño. Va un cordial abrazo, Manuel González Olaechea y Franco (mensajes) 19:11 20 sep 2016 (UTC)
Catedral de Santa María de Segovia editar
¿Le puedes dar un repaso así rápido, por favor? Tiene como secciones incompletas. Eso en principio no se debe dejar así. Gracias Triplecaña (discusión) 13:54 21 sep 2016 (UTC)
Respuesta editar
Te respondo aquí, porque no creo que corresponda hacerlo en la discusión del usuario. No creo que haya problemas en que nadie lleve ningún tema al café. No he dicho que tu has dicho que el café sea un problema, pero claramente le has dicho "Al margen de esto, yo creo que lo más importante en este caso es la propia experiencia que puedas haber sacado, especialmente del café. El café es un sitio muy extraño que tiene vida propia y lo mismo puedes salir a hombros que salir de camino a la hoguera. Si te ocurre algo parecido en el futuro y te das cuenta de que tu contrincante es un usuario experimentado, pon en duda tus aportaciones, infórmate por otros medios, pero no acudas al café". En primer lugar hablar de "contrincantes", aunque sea en sentido figurado, no aporta en nada a la calma que le piden en primer lugar. Por otra parte, yo coincido en que lo importante es la experiencia del usuario, pero no del café, sino de la forma de citar o de redactar sus artículos. Ahora, que haya salido escaldado por llevar el tema al café (por iniciativa además de un ACAD) es tu opinión. Respetable como todas, claro, pero que poco o nada tiene que ver con citar un texto, saber resumir o redactar un artículo. Cuando uno hace un trabajo siempre está expuesto a la vista de los demás. Aquí no hace falta una cámara oculta. Ese es el beneficio de una wiki donde todos pueden editar y todos los registros están a la vista o pueden ser accedidos. Ahora, que haya ido al café pensando que le iban a dar apoyo y se le haya dado vuelta la tortilla, no es culpa del café, ni de los cafeteros, ni de quien hizo la sugerencia. El civismo comienza por el respeto de las opiniones de todos, sea en la página de discusión del artículo, en el café o en la votación de un destacado. Saludos. --Ganímedes (discusión) 15:26 23 sep 2016 (UTC)
- Querida Ganímedes: Amén. Lourdes, mensajes aquí 16:32 23 sep 2016 (UTC)
Temas de inmigración editar
Muchas gracias por el mensaje, también gracias por darme la bienvenida, pero te pido que nos dirijamos con respeto, ya no quiero que digas que soy una persona nosiva, o ver imagenes de cabras y esas cosas ambiguas que parezcan mensajes obsenos, ya no toleraré mofas hacia mi familia y hacia mi persona como sucedió a raíz de lo que sebraron y de lo que tuve que soportar (lo cual ya está notificado), donde hubo personas que se aprovecharon de la situación para decirme sus resentimientos y agredirme a través de cuentas apócrifas y mensajes por redes sociales, de las cuales ya fueron rastreadas por otros usuarios y me fueron eviados los textos y mensajes a mi correo.
Afortunadamente ya entró en vigor en México, a partir de día domingo pasado, la nueva ley sobre discriminación, burlas e intimidaciones hacia personas discapacitadas o capacidades diferentes, hacia homosexuales, racismo contra pueblos indígenas y semitas, lo que contempla las redes sociales, páginas de internet (sin importar si son extranjeras), enfrentamientos personales y acoso; y no dudaré en levantar demandas. Obvio que esto también es para mí, tampoco tengo porque faltarles el respeto a nadie, pero si vuelven a tocar fibras sensibles, mucho cuidado, y no es niguna amenaza, porque eso haría cualquier persona. Yo sé que no habrá problema contigo, te conozco a través de estos medios y confío que podemos reanudar buenas relaciones sin problema, me da la impresión que eres una buena persona y que te guías con cierta rectitud, quieres hacer de este un buen proyecto y has trabajado muchos años incansablemente con profesionalismo.
Pero, también debes tomar en cuenta que la gente que supuestamente corrige, no tiene conocimiento como tu quisieras ni es experta en ningún tema, así es que tampoco hay mucha madera de donde cortar y tampoco te puedes fiar, te pondré un ejemplo: Lenguas nahuanas no existe en términos académicos ni científicos, y si no crees puedes goglearlo o checarlo en la red; la palabra más apropiada es Lenguas nahuas que sería una traducción más apropiada de inglés al español, y no lo digo yo, lo dicen los que publican, tampoco quiero entrar en conflictos, pero si creen que es apropiado este término lo pueden dejar, pero no existe y caé en fuente primaria (según las reglas de Wikipedia); no entiendo porque se juzga severamente cuando uno mismo no es capaz de fijarse en el ojo propio, aquí los timados fueron los hablantes hispanos, sabiendo que ya varios lectores que hablan la lengua náhuatl de manera nativa y otros mexicanos que no hablamos lengua náhuatl nos hemos pasado un rato de cachondeo con estos términos desconocidos. Es mejor llamarse colaborador incansablemente y no experto en el tema, el espíritu de Wikipedia es de donaciones y colaboración conjunta, este no es el espacio para implantar psedo-tesis doctorales o inventar términos salidos de la manga, para esos debates tenemos a las univesidades serias.
Pues me da gusto saludarte Lourdes, y si notas algún comportamiento inapropiado de mi persona házmelo saber, yo quiero mejorar mi relación con ustedes y también ser mejor ser humano, de antemano reconozco que he cometido grandes errores, pero debo remediarlo. Saludos.--Marrovi (discusión) 15:27 23 sep 2016 (UTC)
- Yo te recomiendo que el artículo Inmigración española en México tu misma lo edites, cómo ya te diste cuenta, ser mexicano no es sinónimo de ser conocedor del tema (a veces los extranjeros saben más de nuestra historia que los propios mexicanos), lamentablemente en nuestro país hay mucha ignorancia en ciertos temas y son muy pocos los mexicanos que están enterados de los temas, pero tampoco culpo a mis paisanos de ignorar temas de la inmigración, esto es el resultado de gobiernos mediocres nacionalistas que hemos tenido y que intentan ocultar o hablar poco sobre la otra historia de México. Si gustas, puedes usar mis galerías de commons sobre españoles en México, he creado una categoría anexando fotos sobre este tema, también puedes pedir ayuda a Gastón Cuello, un persona a la que le tengo estima y confianza, no por ser argentino sino porque junto creamos el Wikiproyecto de Inmigración y porque le apasiona estos temas; además lo hace muy bien.--Marrovi (discusión) 17:11 23 sep 2016 (UTC)
despistes editar
...pues no veo el enlace y no se si el despiste es mío, chica. Mira a ver...--Latemplanza (discusión) 18:40 23 sep 2016 (UTC)
- ¡agh, lo ví. Perfecto, gracias. Ya le contaré --Latemplanza (discusión) 18:41 23 sep 2016 (UTC)
Bandera de Querétaro editar
La bandera ya fue aprobada ante el congreso del estado, nunca fue bulo y la ley lo ampara.--Marrovi (discusión) 19:37 23 sep 2016 (UTC)
- Si tenes duda alguna, aquí lo puedes leer [1], allí habla sobre la bandera del estado de Querétaro, no tengo porque mentir, allí lo dice claro.--Marrovi (discusión) 19:40 23 sep 2016 (UTC)
- Claro que sí, tengo muchos temas por editar, pero no tengo porque mentir y tampoco tengo soportar descalificaciones como los ocurridos a raíz de las ediciones, porque afortunada hay medios para enterarse de todo y siempre hay usuarios que comparten todo lo que se edita, así es que eviten nombrarme en sus comentarios, y también eviten hacer comentarios por otros medios usando mi nombre o mi nombre de usuario (Facebook, cuentas de google, Hotmail, twitter, etc) porque entonces si va haber problemas; concéntrense en un trabajo profesional sin involucrar nombres, lo cual yo lo avalo porque son los temas de mi interés. Y yo haré exactamente lo mismo, el respeto debe ser por ambas partes, no tengo ningún motivo contra ustedes, pero si me buscan me encuentran, tampoco me interesa hacer discusiones vanas, solo lo que es. Me dedicaré a editar otros temas. Estamos en contacto. --Marrovi (discusión) 20:00 23 sep 2016 (UTC)
- Te comento que he retirado las plantillas porque los artículos están bien editados Jaltenco e Inmigración española en México, no es para hacer molestar a nadie, tu puedes leerlos y están bien referenciados, cualquiera puede leerlos y va notar lo mismo. No caeré en intimidaciones, puedes hablar con el usuario para explicarle porque fueron retirados las plantillas porque yo no pretendo dirigirle la palabra has que pida disculpas de su mal comportamiento y todo lo que ha dicho por que está registrado y está archivado.--Marrovi (discusión) 21:02 23 sep 2016 (UTC)
Sobre el retiro arbitrario de plantillas que hizo este señor, le he dejado este aviso.--Fixertool (discusión) 21:08 23 sep 2016 (UTC)
Re: Derechos de autor editar
Hola, Lourdes. La verdad es que la pregunta era retórica y los dos lo teníamos claro desde el principio. Ese artículo en concreto ya lo arregló Strakhov, y en alguno más de los que no son traducciones el estilo de las frases es muy similar al de los famosos parafraseos, aunque no lo podría afirmar al no ser la fuente accesible. Sería necesaria una revisión más amplia, pero como el caso ha tenido bastante repercusión espero que haya sido suficiente para que el usuario al final reflexione y comprenda lo que se puede y no se puede hacer. Un saludo. --Halfdrag (discusión) 07:14 25 sep 2016 (UTC)
- Perdón por la intromisión (tengo tu página en mi lista de seguimiento aunque ya me han dicho que eso es inmoral o algo parecido). La diferencia es que el infractor recibe muestras de apoyo, hasta de bibliotecarios, mientras que el que llamó la atención al hecho, un usuario con una trayectoria intachable de más de 10 años, hasta se le acusa de no PBF (por cierto, hace más de un año hubo un intercambio entre ambos sobre el mismo asunto, como comenté en el café). Tal parece que si eres uno de esos usuarios comprometidos (obviamente, los demás no lo somos) que redacta ABs y ADs te puedes saltar las normas y obviar los pilares de este proyecto. Un abrazo, --Maragm (discusión) 08:01 25 sep 2016 (UTC) pd. otro ejemplo.