Usuaria discusión:Capucine8/Archivo 5

Las Cuevas de Qumran

El artículo es sobre el Mar Muerto, no sobre Israel o el conflicto Israel-Palestina, así que no veo ninguna razón para eliminar las cuevas de Qumran, las cuales se encuentran en el Mar Muerto, así que por favor, Capucine8, no veo ningún motivo para borrar un sitio de interés turístico por el solo hecho de encontrarse bajo una disputa territorial. He planteado el tema en la página de discusión del artículo Mar Muerto, Para evitar confusiones, retiré el subtítulo Israel --Remoyromulo (discusión) 00:56 7 mar 2017 (UTC)

He leído tu mensaje en mi página de discusión, y restauré Las Cuevas de Qumran. Gracias y saludos. --Remoyromulo (discusión) 01:14 7 mar 2017 (UTC)

Nivernés

Hola, la verdad que no se bien que podría hacer para ayudarte: he leido los argumentos en la página de discusión y me parece claro que eres tú la acertada, pero... Si lo que buscas son referencias, que no sé si te serviran porque parece más una creencia personal sobre el uso de términos antiguos, una busqueda rápida en GoogleBooks con «nivernés» te permite encontrar 1.110 fuentes de su uso, varias históricas, como este «Curso completo de geografía universal antigua y moderna: obra basada ...» de 1858, que recoge: «El Nivernés forma un solo departamento, el del Nievre, la capital Nevers, en la confluencia del Nievre con el Loira, ciudad episcopal, comercial y muy industriosa, con 17,000 habitantes.», o este otro «Diccionario universal de historia y de geografía ...» de 1898, que es lo que creo buscas. Tienes muchas referencias bibliográficas, en general de acceso libre, y algunas podras usarlas. No se si te habré servido de ayuda, en cualquier caso ánimo y suerte y estoy a tu entera disposición. Un cordial saludo. --Urdangaray (discusión) 16:39 31 mar 2017 (UTC).

¿Solamente enciclopedias? Si me aclaras que tipo de enciclopedias (Espasa, Larousse, Salvat) y la época y si buscas expresamente esa voz o referencias general, mañana me comprometo a pasarme por la Biblioteca Central de Asturias —está al lado de mi casa— y buscartelas. De nuevo un saludo.

Seré tus piernas mañana... no es ninguna molestia. Vere que encuentro:, que esto es Oviedo, no Madrid. Mañana hablamos. Y mejórate. --Urdangaray (discusión) 20:56 31 mar 2017 (UTC)

Bueno, veamos, había bastantes enciclopedias. No tenían artículo ni el Gran Larousse Universal (de 2002), ni la Enciclopedia Hispánica, ni el Salvat Universal ni la Magna Enciclopedia Universal. Comprobé también las enciclopedias de las Comunidades límitrofes: Aragón, Navarrra y País Vasco: tampoco (Cataluña en catalán). Únicamente tienes artículo en, como era de esperar, la Gran Enciclopedia Espasa, en la edición de 1926, Tomo 22, entrada «NIVERNAIS»: queso, perro y geografía (provincia). Le saqué una foto que se puede leer (es casi una página) o sea que si la quisieras te la puedo mandar por correo electrónico o vía whatsapp. Espero te pueda servir, tú me dices. De nuevo un saludo. --Urdangaray (discusión) 11:46 1 abr 2017 (UTC)

Como en preferencias no tienes seleccionado recibir correo (lo acabo de comprobar), tendrás que enviarme tu a mi uno, que yo si los acepto: la dirección permanece oculta, asi que no te preocupes. Ve a la sección [1] y me mandas el número donde mandar el whatsap. --Urdangaray (discusión) 15:46 1 abr 2017 (UTC)

Ficha

Hola Capucine, he visto que has quitado la ficha del artículo sobre Luis Alfonso de Borbón. Justo ayer se lo comenté a Durero. Si piensas que se debe destruir, se lo comentas directamente. Revisé varios artículos del mismo usuario pero, como no estoy muy al tanto del tema, si puedes, échale un vistazo por si se me escapó algo, que seguramente es el caso. Gracias y saludos, --Maragm (discusión) 20:03 28 abr 2017 (UTC)

Hola. Como le comentaba a Maragm, no sé qué pensar sobre esa plantilla... La veo un poco ridícula, pero igual otro no piensa igual. El artículo Carlos de Borbón-Dos Sicilias contiene un caso similar: una ficha sobre una familia real pretendiente a un Trono. Creo que lo ideal sería proponerla para su borrado o iniciar una consulta. Saludos. Durero (discusión) 23:48 28 abr 2017 (UTC)

Perfecto...estaré pendiente para participar en la CdB. Gracias y saludos, --Maragm (discusión) 11:40 29 abr 2017 (UTC)

Me parece perfecto. Un saludo. Durero (discusión) 00:33 30 abr 2017 (UTC)

Re:Constantino de Grecia

Muy buenas Capucine8, pues sí, tienes toda la razón, de hecho estuve a punto de no deshacerte (perdóneseme), porque la ficha tal como está estructurada puede inducir a error y desde luego, visto lo visto, induce a error, como bien viste. Como también dices, si la ficha representara ese cargo de monarca igual que por ejemplo la de políticos se acabaría el problema. Se me ocurre como solución rápida y cutre que se podría poner, por ejemplo: «Rey de los helenos (1964 - 1973)». Algo es algo. Saludos. --El Ayudante-Discusión 23:56 28 abr 2017 (UTC)

Re: Marco Magoa

Te lo he restaurado con su historial completo en Usuaria:Capucine8/Marco Magoa: supongo que con las referencias adecuadas y sin elogios ni estilos promocionales podrá ser viable. Un saludo --Antur - Mensajes 22:11 10 may 2017 (UTC)

Faro y penal

Hola, recién veo tu mensaje. Pensé en unificar en el artículo el faro, subprefectura y penal, pero es verdad que estaban bastante lejos por lo que estoy de acuerdo con tu edición. Saludos y gracias.--Nerêo | buzón 00:03 27 may 2017 (UTC)

Saludos

Hola Capucine8. Vengo con una propuesta un poco rara porque no es tu campo, pero se trataría de traducir un artículo del francés donde es destacado. Lo más importante es que ocupa hace tiempo el número tres que más visitas recibe de nuestra wiki (hasta 16.000 visitas diarias). El actual tiene muy pocas referencias y en un artículo tan solicitado deberíamos ser capaces de dar a nuestros visitantes lo mejor. Hace tiempo pues en marcha esto Wikiproyecto:Revisar los más visitados/Revisar los más visitados del 1 al 100. Y gracias a la ayuda de otros editores se han dado algunos pasos importantes. Ahora se trataría de ver si puedes traducir Baloncesto. Aunque parezca mentira nadie lo ha mejorado hasta ahora y yo he intentado anteriormente, y varias veces, que otros editores lo mejorasen y hasta ahora no lo conseguí. Piensa que el trabajo que hicieras ahora dentro de dos años seguiría ayudando a 16.000 personas cada día y dentro de 3 años lo mismo. Piénsalo con vocación de servicio. Y perdona el rollo. Y solo si te viene bien. Un abrazo. Si no pudieras hacerlo tu, seguro que conoces quien domine el francés y lo pueda hacer ya me diras. Un abrazo.--Niplos-disc. 15:13 29 may 2017 (UTC)

Hola Capucine8. Me alegra muchísimo tu respuesta. Por supuesto puedo esperar :-). Como puedes imaginar me dedico a hacer encargos similares a la gente y algunos salen adelante y otros no. Con Baloncesto a finales del año pasado, se lo pedí a otro compañero que empezó la traducción en esta página auxiliar Usuario:Oblongo/Baloncesto. Por si quieres continuar allí. Un abrazo.--Niplos-disc. 20:40 31 may 2017 (UTC)

Tranquilo. Gracias y te pongo en la recámara por si hay que ayudar en algo. Un abrazo.--Niplos-disc. 22:23 31 may 2017 (UTC)

Wikiproyecto:Relaciones bilaterales

-- Fobos | ¿algo que decirme? 00:21 9 jul 2017 (UTC)

Reː Bulos

Si son bulos hay que poner las plantillas de BRR G5 en lugar de denunciar. A mi lo que me joroba son las tres denuncias a la IP que se han ignorado.--Geom Discusión 15:12 16 jul 2017 (UTC)

re:Teatro Valle-Inclán

Ayer no pude verlo. Ha quedado de maravilla. Buen trabajo. Felicidades. ¡Y felices vacaciones!--Latemplanza (discusión) 07:38 24 jul 2017 (UTC)

Re: Autoridad Nacional Palestina

Bien documentado estoy, y no todo cambio en un artículo debe ser discutido previamente en la página de discusión. Pero encuentro muchas contradicciones entonces en lo que planteas. Si en efecto la ANP es solamente una instancia del gobierno dentro del Estado de Palestina entonces no hubo "cambio de nombre" alguno y por tanto la información que colocaste dentro de la ficha está igualmente equivocada. Si la ANP es el nombre del gobierno y el nombre del estado de Estado de Palestina, entonces no hubo cambio alguno. --Dereck Camacho (discusión) 21:57 30 sep 2017 (UTC)

Pero pasando a un tema en que coincidimos, ¿que tal empezar a pasar las secciones de historia y gobierno al artículo de Estado de Palestina para evitar esa duplicidad? --Dereck Camacho (discusión) 22:43 30 sep 2017 (UTC)

Si cambio su nombre y todoss sus documentos oficiales entonces la ANP dejó de existir y por ende es un estado desaparecido de la misma forma en que la Segunda República Española es un estado distinto al Reino de España, no es tan difícil de entender. --Dereck Camacho (discusión) 23:44 30 sep 2017 (UTC)

Propongo algo, porque no tiene sentido seguir haciendo reversión tras reversión, ¿por qué no dejar la ficha simplemente con las fechas? sin especificar el evento, de todas maneras el texto explica esas partes y cada lector se dará su criterio. --Dereck Camacho (discusión) 23:54 30 sep 2017 (UTC)

No tengo problema con la mediación, pero aunque me parece que subestimas mi conocimiento sobre el tema, en realidad no vale la pena discutir por ver quien sabe más. Procedo entonces con lo acordado. Un saludo. --Dereck Camacho (discusión) 00:02 1 oct 2017 (UTC)

Supongo que se podrían evitar las fechas del todo entonces. Dereck Camacho (discusión) 00:04 1 oct 2017 (UTC)

Entonces estamos en un problema, porque las alternativas serían regresar a la ficha de organismo (que me parece se queda muy corta y tiene menos opciones además, por ejemplo no permite poner la bandera), o bien mantener las fechas pero sinceramente me opongo a que se diga "cambio de nombre" porque en la realidad fue mucho más que eso y hubo todo un cambio de dinámica, empezando incluso por la admisión (aunque no fuera total) dentro de la ONU y otros organismos a los que solo ingresan estados y que la ANP no era miembro antes. Tendríamos que buscar alguna forma de expresar lo que paso en 2013 que nos satisfaga a ambos. --Dereck Camacho (discusión) 00:13 1 oct 2017 (UTC)

No lo dudo, pero quizás es el abogado en mí; aunque sea la misma de facto pasa a ser una entidad nueva de iure en el momento en que recibe reconocimiento internacional, es decir, antes era una autoridad nacional y ahora es un estado independiente y eso genera un cambio fundamental. No sé si me explico.

En fin, iba a sugerir "Se convierte en" pero "Es sustituida por" me funciona bien. --Dereck Camacho (discusión) 00:43 1 oct 2017 (UTC)

Por cierto la ficha admite poner mas de un primer ministro y mas de un presidente, en caso de que lo haya. --Dereck Camacho (discusión) 00:48 1 oct 2017 (UTC)

Chao. Dereck Camacho (discusión) 00:56 1 oct 2017 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para «Categoría:Apelaciones de la monarquía francesa»

Muchas gracias por el aviso, voy a ver si consigo explicarme mejor que en otras ocasiones por que creo que es un problema de que no me sé explicar,

Recibe un cordial saludo y gracias,

Mdeazpeitia

Revisar

Hola! Como te veo más informada sobre la cuestión, quería pedirte si puedes revisar estas ediciones realizadas en 2016. Acabo de notar que el usuario ha subido dos imágenes a Commons (en español e inglés) sobre la "verdadera" bandera del Mandato Británico. Aunque solo encontré aquí que era de la comunidad judía, pero no la oficial del territorio. Muchas gracias y saludos! -- Gastón Cuello (discusión) 17:58 12 nov 2017 (UTC)

Wikiproyecto Palestina

Hola, veo que alguna vez colaboraste en el artículo del Estado de Palestina. Se pretende crear el Wikiproyecto Palestina, pero para ello necesitamos de al menos 5 interesados. Por favor si deseas ayudar a la creación del wikiproyecto, anótate como interesado en esta página. Edita la sección de la propuesta de wikiproyecto y añádete. Saludos. --Elelch (discusión) 21:32 9 ene 2018 (UTC)

Tarta Ópera

Saludos. He investigado sobre la tarta Ópera francesa, pero no hay artículo sobre esto en la Wikipedia en español, sólo en inglés y francés.--200.109.229.26 (discusión) 12:30 20 jul 2018 (UTC)

A vueltas (por enésima vez) con la capitalidad de Israel

Antes de que vuelvas a la carga eligiendo un término polémico en un tema ya de por sí polémico, deberías darle un repaso a la discusión de Jerusalén e intentar comprender por qué Jerusalén no es una capital disputada. No hay ninguna otra ciudad en Israel que le dispute la capitalidad, como tu ambiguo uso de la palabra "(disputado)" quiere dar a entender. Ya se ha explicado n veces que Israel tiene el mismo derecho que cualquier otro país a elegir su capital y que casi toda la comunidad internacional no está en contra de esto, sino de la anexión de Jerusalén Este, entre otros muchos factores del conflicto. Por cierto, las fuentes que has elegido no defienden en ningún momento la expresión "capital disputada" como tú quieres que lo hagan. En fin, ya sabemos como va acabar el asunto si vuelves a insistir: con el artículo protegido y sin incorporar el sesgo que pretendes. Un saludo. Kordas (sínome!) 16:16 26 ago 2018 (UTC)

Para evitar la probable protección del artículo, he hecho este cambio de términos dejando tus referencias. Creo que se adapta mejor a lo que intentabas expresar, y deja de ser ambiguo. Un saludo. Kordas (sínome!) 16:46 26 ago 2018 (UTC)

Justificación de no eliminación No Kahlo

El artículo No Kahlo ya fue editado para justificar su relevancia, se inserta las referencias para las varias críticas teatrales y noticias. No es en absoluto una forma de promoción. Pido que revisen los motivos para la eliminación, una vez que la página ya ha sido debidamente editada. En breve añadiré más referencias de noticias de Jornal que destacan la relevancia el espectáculo en portugués panorama cultural. Muchas Gracias. Abrazo! Mad Fox (discusión)

¿Podría crear una página sobre la Compañía D. Mona, que ya tiene una larga carrera y hacer de la información del espectáculo ser sólo una sección de ese largo trabajo sin destaque en un artículo específico? Fui a ver el espectáculo y me encantó y ya siguen el trabajo de la compañia hace unos años, creo que al menos la compañia que ha existido desde hace seis años y tiene una gran cantidad de relevancia en la escena del arte portugués tiene relevancia para Wikipedia. Me permiten crear la página sobre la Compañía D. Mona? siendo que la eliminaría esta, claro. Mad Fox (discusión)

Bretaña

Hola, gracias por contactarme. Sentite libre de revertir el traslado, estoy tratando de sistematizar los títulos de los artículos de subdivisiones administrativas de primer orden porque encontré un gran caos. Yo entiendo que la enciclopedia es más creíble, bella y armónica si hay coherencia en los nombres de los artículos, que se encuentran de varias formas: región NN, NN (región), y simplemente NN, y en la enciclopedia en general predomina la primera forma, que es la más natural, así que opté por armonizar así. En el caso de Bretaña yo renombré el artículo cuya introducción comienza con Bretaña (en francés, Bretagne, en bretón: Breizh, en galó: Bertaèyn) es una de las trece regiones que, junto con los territorios de Ultramar, conforman la República Francesa. En la ficha dice que es una región de Francia y está categorizado como tal, por lo que se entiende que es el artículo de la región administrativa y no de la región histórica. En cualquier caso, si alguien se opone a algún traslado no tengo inconveniente alguno en que se mantenga como estaba. Lo que sí no me simpatiza es que usuarios de larga data califiquen alguna edición de otro usuario de largo recorrido usando términos como barbaridad y ridículo, pues se entiende que ya deberías prescindir de eso. Saludos cordiales.--Nerêo | buzón 23:47 1 oct 2018 (UTC)

Hola de nuevo, no veo ningún inconveniente en que lleves adelante lo que me expresás sobre Bretaña, cuando hice el esfuerzo de intentar armonizar el caos de las jurisdicciones territoriales de primer grado me puse por condición que no entraría en conflicto con ningún editor que se opusiera a algún traslado. Por los muchos traslados -muchos en verdad- que hice el mes pasado solo recibí objeciones en Pernambuco y en Bretaña, por lo que estimo que la comunidad en general está de acuerdo con la idea armonizadora. Como sea, abandoné esa tarea y estoy ocupado en otras faenas de edición por lo que la vía está completamente libre para arregles lo que creas que he desarreglado en el punto que me observás. Saludos y gracias por consultarme.--Nerêo | buzón 19:49 9 oct 2018 (UTC)

Claro que sí sería más provechoso, pero no tengo interés por el momento en ponerme a ver ese asunto, por lo que confío en tu criterio. Es economía de recursos. Saludos.--Nerêo | buzón 19:57 9 oct 2018 (UTC)

Obras representadas en el Teatro María Guerrero

Gracias por tus consejos. Ya está corregido. En cualquier caso, aclararte que las a tu juicio "numerosas" incongruencias se reducen a una alteración entre dos líneas en los nombres de los actores. Añado que quizá en tu exceso de celo reversor también has eliminado información correcta. Por favor, ten más cuidado y menos prisas. Saludos. --Cvbr (discusión) 12:41 5 nov 2018 (UTC)

Pierre Gagnaire

Hello Capucine8. I wrote the german article and spent the image by Pierre Gagnaire and I know what I do. --Artmax (discusión) 07:42 7 nov 2018 (UTC)

Blanqueo de páginas

Hola Capucine8. Me avisas en mi página de discusión que no repita ediciones como la que realicé en el artículo Residencia de Estudiantes, cuando solo eliminé personas con wikilinks a artículos inexistentes. Se supone que las incluyen en el artículo por ser personas relevantes, pero no creo que lo sean si no tienen artículo en WP. Saludos--Banderas (discusión) 19:05 9 nov 2018 (UTC)

RE: Mentalidad de crecimiento (y otros)

Hola Capucine, ya te respondí en la discusion sobre ese artículo (gracias, de paso, por ayudarme con el título). En cuanto a lo de la US, simplemente lo nominé sin leer demasiado en profundidad y por lo visto le falta mucho para ser Destacado. Saludos y gracias!

DamyLechu (discusión) 14:00 10 nov 2018 (UTC) -- PD: Estoy trabajando en otro articulo llamado "Superficialidad", pero aún no lo termino de traducir y quedaron cosas en ingles; y como veo que se te dan bien esos temas, ¿te importaria echarle un vistazo? Gracias de antemano!

Re:

Buenas, Capucine. En efecto, se entiende que un artículo debe satisfacer los requisitos y que el proceso CAD/VECAD únicamente tiene como finalidad corroborar que se cumplan. Según la política oficial, los ACAD podemos clausurar de forma anticipada una candidatura si es evidente que no reúne los requisitos (dicho de otro modo, que se cumpla WP:MILLÓN).

En este caso, aunque existen carencias fácilmente observables (problemas de verificabilidad y de estilo), podría tener alguna oportunidad de salir adelante si alguien se hace cargo de efectuar las correcciones necesarias. Al abrir una nominación, el proponente debe asumir la tarea y, si no lo desea, la política establece la posibilidad de retirarla por abandono (un escenario que podría evitarse si otro wikipedista se encarga). Así pues, si DamyLechu no está dispuesto a hacerlas o desea su clausura anticipada, se procedería a ello. Lo mejor es debatir directamente el asunto en la página de discusión de la candidatura. Un saludo ;) Pho3niX Discusión 22:41 13 nov 2018 (UTC)

Primera Impresión

Hola Capucine, comprobando si estás activa estos dias ya que veo que no respondiste lo anterior sobre Superficialidad, quería comentarte que ahora estoy en vías de traducir el artículo Primera impresión (psicología), pero aún me quedan secciones por traducir. ¿Te importaría echarle un vistazo y agregarle lo que consideres que le haga falta al artículo? Saludos y gracias!

--DamyLechu (discusión) 07:11 18 nov 2018 (UTC)

No hay problema, gracias por la respuesta! Saludos!

--DamyLechu (discusión) 11:13 21 nov 2018 (UTC)

Traducción

Hola Capucine8, ayúdame con estos textos por favor:

• Waist sizes narrowed. Overall figures shrunk, as the Chinese associated petite with femininity.
• The fashion industry is a prime target of body image issues, with models often facing second-hand criticism.
• A large facet of "social currency for girls and women continues to be rooted in physical appearance".
• The UK and U.S., chose to use less compelling tactics of cultivating the general public through the promotion of education campaigns in society.

• A Particularly Dangerous Situation (PDS) is a type of enhanced wording first used by the Storm Prediction Center (SPC), a national guidance center of the United States National Weather Service, for tornado watches and eventually expanded to use for other severe weather watches and warnings. It is issued at the discretion of the forecaster composing the watch or warning and implies that there is an enhanced risk of very severe and life-threatening weather, usually a major tornado outbreak or (much less often) a long-lived, extreme derecho event, but possibly another weather hazard such as an exceptional flash flood or fire.

• PDS watches are quite uncommon; less than 3% of watches issued by the SPC from 1996 to 2005 were PDS watches, or an average of 24 each year. When a PDS watch is issued, there are often more PDS watches issued for the same weather system, even on the same day during major outbreaks, so the number of days per year that a PDS watch is issued is significantly lower.

• They do, however, claim to experience a spirit world in which beings more powerful than they are concerned for them and can be called upon for help.

• Nothing is impossible to god-spirits.

• Fat Talk, Harvard University Press.

• The transgenic wheat that was furthest developed was Monsanto's MON 71800, which is glyphosate-resistant via a CP4/maize EPSPS gene. Monsanto received approval from the FDA for its use in food, but withdrew its EPA application in 2004, so the product was never marketed.

--Gustavo Parker (discusión) 08:49 6 dic 2018 (UTC)

Pero, ¿aunque sea solo una parte no podrás traducir? Por favor.--Gustavo Parker (discusión) 07:38 8 dic 2018 (UTC)