Usuaria discusión:Ganímedes/Archivo 2016 0508

Disculpas

Hola, Ganímedes.

He estado pensando a lo largo del día en la discusión que ha habido tanto en el Café como en la CDB de la plantilla. Me gustaría pedirte disculpas porque pensándolo mejor, si te he falté al respeto al responder de forma tan seca, tajante y desinteresada con el “Así es”. Me gustaría aclararte que no lo hice con intención hostil alguna, pero eso no implica que no haya sido grosero. Demostraste interés hacia la CDB y mostraste preocupación legítima hacia la transparencia en el proceso. En pocas palabras, cumpliste a cabalidad con tu deber como Wikipedista y yo no respondí recíprocamente.

Me gustaría también aclarar que cuando he sido sarcástico o incluso, un poco agresivo en la CDB o en el Café ha sido siempre respondiendo a otros usuarios (que, en mi opinión, han pasado la raya y merecen una respuesta un tanto más… enérgica, si se quiere) y nunca a ti. Posiblemente ha habido un malentendido debido a que en algunas respuestas a tus comentarios “agrupo” respuestas particulares para otras personas. Pero creo que al hacerlo posiblemente he debido ser más claro.

Finalmente, me gustaría agradecerte porque pese a las diferencias que tengamos en cuanto a la plantilla o lo del Café, al final del cabo estás cumpliendo con tu deber y estás siendo una buena usuaria del proyecto y que de verdad (aunque posiblemente pueda parecer lo contrario) en ningún momento he querido faltarte al respeto.

Espero que tengas un maravilloso día y de nuevo, gracias por tu labor. Saludos, --Daryl (discusión) 21:00 1 may 2016 (UTC)

Ayuda poner en desacuerdo

Hola Soy un usuario novato y e gustaría que me enviaras por e-mail las instrucciones para plantear un desacuerdo en las candidturas a Artículo Bueno. En mi página de usuario puedes enviarme un e-mail. Muchas gracias. --Labashi-Marduk (Discusión) 18:06 2 may 2016 (UTC)

Error en la mención

Hola, no te notificó por que me equivoqué en la mención de tu usuaria. Mil disculpas. Saludos! Superzerocool (el buzón de msg) 13:15 4 may 2016 (UTC)

Consulta de borrado géneros plantas

Gracias Ganímedes por el aviso. Ya he realizado mi (pequeña) argumentación en la propia página de la consulta de borrado. Un cordial saludo --pastilletes (discusión) 18:56 8 may 2016 (UTC)

Géneros de plantas

Hola. Estaba revisando Wikipedia:Consultas de borrado/Anexo:Géneros de plantas y me he interesado por la página que creó Anna. Tengo casi claro el borrado del anexo citado y ya consulté a Anna si esto afectaría a la tarea de crear la susodicha página. Ella me ha indicado que no tendría problema, pero que tú también estabas trabajando en este asunto. Así que venía para preguntarte si te afectaría que eliminase el anexo. Por si fuera necesario trasladarlo provisionalmente antes de su borrado definitivo, más que nada. Un saludo. Durero (discusión) 13:14 26 may 2016 (UTC)

Perfecto, el anexo ha sido eliminado. Gracias por todo. Saludos. Durero (discusión) 14:43 26 may 2016 (UTC)

Gracias por tu gran ayuda, pedí un poquito y casi te lo has merendado todo :-). Voy a ver si termino esas tres letras. Una curiosidad ¿por qué has desenlazado las familias? Pensaba enlazar una de cada -no todas porque están muy repetidas-, para tenerlas a un clic como consulta a la hora de crear los géneros. Un abrazo. Anna (Cookie) 01:29 28 may 2016 (UTC)

Ah vale, entonces cuando empiece a corchetear las enlazo. Anna (Cookie) 02:10 28 may 2016 (UTC)

Re.: Comentario

No dije que no sepa nada de votaciones. Participé de la elaboración de varias, con distintos resultados. Lo que dije es que había varias cuestiones relacionadas con la política de bloqueos en marcha cuando dejé temporalmente Wikipedia y que no sabía que había sido de ellas. Tuve que buscarlas para poder agregarlas a la introducción de la encuesta. En cuanto al comentario que citás, si efectivamente eso paró que salga la votación tal como está redactada, me parece bien. Sigo opinando lo mismo: la categorización de los usuarios, creando la especie "experimentados", "antiguos", "veteranos" o cualquier otra semejante, es un disparate. Y no fui el unico en opinar así. Y no, no necesitaba saber mucho del tema para emitir esa opinión. Igual dudo que ésta haya frenado la salida, porque nadie vino a discutirme. Supongo que como en tantas otras, perdieron el interés. A mi no me parece que una encuesta amenace a nadie. Y te repito lo que te dije en el Café: me parece muy valiente de tu parte traer de vuelta el tema, a ver si se llega a algo, alguna vez. Así que contás con todo mi apoyo. Sigo preguntándome como meter el tema de las suspensiones sin que todo se trabe como las veces anteriores, pero lo conversaré contigo en esta PD, si es que se me ocurre algo, que por el momento no es el caso. --DanielLZIraldo (discusión) 10:29 29 may 2016 (UTC)

He releido el comentario que mio que citás. No dije "que lo tenía atragantado", dije que empecé a leer la votación para opinar y que ese tema "se me atragantó", o sea, que me resultó tan infumable y a la vez es tan esencial en las definiciones de la votación, que me resultaba imposible seguir sin que antes se aclare. El problema de los giros y modismos de cada región, supongo.--DanielLZIraldo (discusión) 10:51 29 may 2016 (UTC)

Por algún motivo que se me escapa he recibido tus dos mensajes en mi PD que son bastante ácidos y agresivos. Como no tengo interés en la polémica, puesto que tal como te lo manifesté inicialmente mi intención era apoyarte en esta encuesta, no opinaré ni colaboraré mas, lo que espero evite que volvamos a hablar del tema. En cuanto a la discusión de la que hacés mención, te hago notar que tanto Mar del Sur como el siguiente usuario opinaron en el mismo sentido que yo. Y no, no creo que todo hubiera estado tan cerrado, porque hubo un hilo o dos mas arriba donde se hablaba de lo mismo, uno iniciado o comentado por Taichi y otro por Jmvkrecords. Hilos a los que no se llegó a ningún consenso, simplemente se abandonaron. Dicho todo esto, creo que sería mas útil que me respondas en la PD de la encuesta, generando movimiento y tal vez tengamos suerte y mas gente participe. Yo mismo podría editar la encuesta en este momento y poner la leyenda que sugiere Mar del Sur, pero me pareció prudente esperar a que hayan mas opiniones.--DanielLZIraldo (discusión) 13:58 29 may 2016 (UTC)

En cuanto a tus dudas sobre cuanto hace que no edito y mi participacion activa en la esWP como tenía antes, nada mas fácil que hacer click aquí --DanielLZIraldo (discusión) 15:21 29 may 2016 (UTC)

Te recuerdo que existe WP:PBF. Aún así, aunque me resulte violento tener que justificarme cuando parece que algunas frases me acusan de mentiroso, si tenés alguna duda, ahí tenés mi resumen de participaciones mensuales. Participé en su momento de todas las distintas cosas que puse entre los antecedentes, pero cuando me fui les perdí el hilo. De hecho, las he agregado pero aún no hice tiempo para ver en que quedaron. Pretendía que alguien me resuma lo que pasó y si se habia aprobado algo. Y cuando se formulan propuestas que van contra lo que para mi es lo mas básico de Wikipedia, normalmente intervengo. Lamento que aparentemente te disguste.--DanielLZIraldo (discusión) 19:19 29 may 2016 (UTC) PD.: Por ejemplo aqui--DanielLZIraldo (discusión) 19:24 29 may 2016 (UTC)

Invitación

{{Invitación a liga}} Marinna (discusión) 21:09 1 jun 2016 (UTC)

Así ocupa menos ¿no? Jajaja, me ha hecho gracia, aprovecho para saludar. Estuve algo ausente Triplecaña (discusión) 21:05 5 jun 2016 (UTC)

Encuesta para la comunidad sobre la búsqueda del/de la Director/a Ejecutivo/a de la Fundación Wikimedia en 2016

La Junta Directiva de la Fundación Wikimedia ha designado un comité para liderar la búsqueda del próximo Director o Directora Ejecutivo/a de la Fundación. Una de nuestras primeras tareas consiste en elaborar una descripción de las tareas que entraña el cargo, por lo que pedimos las aportaciones de la comunidad Wikimedia. Te pedimos que dediques unos minutos a completar esta encuesta para ayudarnos a comprender mejor las expectativas que tienen el personal y la comunidad en relación al cargo de DE de la Fundación Wikimedia.

• encuesta (Qualtrics)

Gracias. Comité Directivo para la búsqueda del/de la DE de la Fundación Wikimedia via MediaWiki message delivery (discusión) 22:48 1 jun 2016 (UTC)

Saludar

Hola Ganímedes. Solo pasaba a saludarte. Coincidimos poco en las ediciones, aunque las sigo. Un abrazo. Petronas (discusión) 10:32 8 jun 2016 (UTC)

galaxia química - taller gráfico

Hola, Ganímedes. He dejado varios comentarios sobre tu petición en el taller gráfico sobre este tema de hace casi 6 meses. Me ofrecí a hacerlo y, después, he encontrado algun gráfico en Commons que se parece a lo que pides. En concreto veo que hay un gráfico de Jan Scholten. El que tu pides es el de Phillip Stewart, que no es igual. Tienen cierto parecido, no obstante en cuanto que son espirales. He intentado sobreponer uno sobre el otro (utilizando la imagen del blog del brasileno para el de Stewart) y hay que girar y hacer una transformación especular porque giran en sentido contrario. Pero vamos que es posible hacer el de Stewart utilizando elementos del de Scholten. En el de Scholten creo que los lantánidos y los actínidos van en otro lugar y seguramente otros también. Son bastante diferentes asi que de todas maneras se llevaría bastante trabajo. En fin, si todavia tienes interés, puedo ver si intentar hacer algo lleva a algun sitio. Saludos cordiales --Basquetteur (discusión) 07:34 19 jun 2016 (UTC)

Autoverificado

Tengo verificador sólo. Triplecaña (discusión) 21:21 29 jun 2016 (UTC)

RE:Votación

Te agradezco enormemente el aviso sobre este despiste, ya he reparado todo ese desastre. Saludos. Alvaro Molina (Hablemos) 02:18 30 jun 2016 (UTC)

CAD Ávila

Saludos Ganímedes!

Pues visto el revuelo provocado yo propongo que en la lista de los pasos a seguir para nominar un artículo destacado se incluya algo así como "considera comentar tu decisión con los autores principales del artículo, para ello puedes utilizar la herramienta x ..."--Javiermes (discusión) 14:06 4 jul 2016 (UTC)

Re:Miedo, horror, terror

Hola. Siento no haberte contestado antes en el Café, pero últimamente no tengo tiempo libre. Tengo como docenas de cosas pendientes por hacer y no creo que haga nada en esos artículos hasta dentro de varios meses. Saludos, Juan Mayordomo (discusión) 18:13 5 jul 2016 (UTC)

XY sex-determination system

No sé comó andas de tiempo y de ánimos. Yo estoy bastante activo pero centrado en música clásica actualmente (dejé los rascacielos a un lado). Quería tentarte con un artículo que creo que puede ser interesante incluir en nuestra magnus opus: XY sex-determination system. De traducirlo habría que enlazarlo con Nettie Stevens, Google Doodle de hoy. Saludos, Triplecaña (discusión) 09:14 7 jul 2016 (UTC)

Aquí va mi intento: Sistema XY de determinación del sexo. Está incompleto y no sé si debería colocar traducción por si a alguien le apetece seguir escribiendo. Mejor no, dejaré una nota en la discusión, aunque se vé a primera vista. Triplecaña (discusión) 09:27 10 jul 2016 (UTC)

Diego Scharifker

Te responden (no entiendo bien a qué se refiere, supongo que intentó retirar un pedazo del artículo y le sale ese aviso). Solo vengo a avisar, por si no lo pusiste en tu lista de seguimiento. Un abrazo, ·×ald· 01:48 15 jul 2016 (UTC)

Encuesta

¡Ops! ok. Rauletemunoz 11:36 10 ago 2016 (UTC)

A que se refiere ese aviso que pusiste en la pagina Planetshakers

Hola me llego una notificación tuya acerca de la pagina Planetshakers en la cual me llego este mensaje Posible autopromoción o contenido publicitario: el asunto o la redacción de este artículo o sección inducen a creer que debería ser borrado. Por favor, añade argumentos y referencias que permitan evaluar la relevancia del tema, revisa su redacción o edita el artículo, según corresponda. De no ser así, el artículo será borrado en 30 días a partir de la fecha original de este aviso. Por favor no retires el mismo sin consultar antes con el usuario que lo colocó, o bien, con un tercer usuario que goce de la confianza de la comunidad —preferiblemente un bibliotecario—. Para crear artículos con más garantías de éxito te recomendamos que utilices el asistente para la creación de artículos.

En que parte crees que debería editar....o que es lo que falta para cambiar algunas cosas, no se de repente quieres que agregue fuentes, citas o links que respaldan lo que edite o quieres que resuma la página, porque yo edite gran parte y la otra lo edito otro(a) usuario(a) es mas yo no cree la página Planetshakers lo creo otra persona yo solamente colabore con la página. Quisiera que por favor me ayudes a colaborar con wikipedia y con la página. Y otra cosa no puedo editar me sale un error porque no me lo permite no se si tu me puedes ayudar. ATTE. Muchas gracias Saludos. — El comentario anterior sin firmar es obra de GJFBR (disc. • contribs • bloq). --Ganímedes (discusión) 20:27 14 ago 2016 (UTC)

Se edito la página Planetshakers

Hola como estas edite y redacte la página Planetshakers eliminando algunas cosas, crees que ya debería retirar la plantilla o quieres que siga editando en algunas cosas más. Saludos.

TAB

Hola, solo para notificarte de esta denuncia que te concierne. --Link58 18:18 18 ago 2016 (UTC)

Re:Hola

Hola. Gracias por avisarme de estas encuestas. La verdad es que me había mantenido al margen de discusiones porque estaba cansado, pero está claro que hacer falta la hacen. Veré si puedo aportar algo. --Millars (discusión) 09:31 22 ago 2016 (UTC)

Aviso

Hola. Borrar este artículo, ya que fue iniciado sin acatar el resultado de la última cdb. Gracias. Un saludo.--Je7roi (discusión) 18:58 22 ago 2016 (UTC)

Hola!

Creo que hoy mas que nunca hace falta resucitar Wikipedia:Encuestas/2016/Encuesta sobre bloqueos «para siempre». Yo solo sacaría las palabras "usuarios epxerimentados" y haría la salvedad de que «Esta encuesta NO se refiere a vándalos, CPP evidentes, cuentas promocionales obvias, nombres inaceptables.». Esta última lista se podría alargar, tal vez a casos de acoso y flame, pero no sé. ¿Que habría que hacer? ¿Te parece corrija eso que te digo y lo revisás? ¿Y después volver a invitar a participar en el Café?--DanielLZIraldo (discusión) 12:44 23 ago 2016 (UTC)

Re.: No, no quiero encargarme. A los novatos no nos prestan atención y nunca saldría adelante.--DanielLZIraldo (discusión) 15:36 23 ago 2016 (UTC)

De hecho ya la modifiqué un poco. Si querés y podés mirala a ver que parece.--DanielLZIraldo (discusión) 15:38 23 ago 2016 (UTC)

No, no. Si la lanzo yo no andará. Esperamos entonces.--DanielLZIraldo (discusión) 15:49 23 ago 2016 (UTC)

Además hay otro problema: mi salud. Como veras mi participacion no es continua. Esto precisa de alguien tesonero y persistente como vos.--DanielLZIraldo (discusión) 15:56 23 ago 2016 (UTC)

Sobre el aviso autopromoción que colocastes en la página Planetshakers

Hola Ganímedes edite varias veces la página mencionada quisiera saber si puedes pasar a revisar la página en mención y si puedo retirar la plantilla, de no ser así, quisiera que se me informe que cosa hay mas para editar, o que me falta editar. Muchas Gracias. Saludos.

Hola Ganímedes, parece que consejos y consejeros en este caso, en vez de faltar, hemos sobrado. Está mejor, ciertamente, pero creo que todavía no es enciclopédico. Mar del Sur (discusión) 20:01 25 ago 2016 (UTC)

TAB

Me gustaría, Ganímedes que cuando me menciones en algún lugar, tengas la amabilidad de notificarme. Miguu "Dios no reside en un cielo de nubes, simplemente habita en mentes nubladas" 01:50 31 ago 2016 (UTC)

Te equivocas Ganímedes, tú no eres el centro de mis millones (nótese el sarcasmo) de comentarios desagradables, y distas mucho de serlo; Sabrás tú quiénes son los más férreos defensores de el desbloqueo sin condiciones (que además son los que más comentarios irónicos, sarcásticos y malintencionados hacen). --Miguu "Dios no reside en un cielo de nubes, simplemente habita en mentes nubladas" 02:16 31 ago 2016 (UTC)

Tendré a bien hacerlo. --Miguu "Dios no reside en un cielo de nubes, simplemente habita en mentes nubladas" 02:37 31 ago 2016 (UTC)