GJFBR

Traducción automática en Hillsong Young & Free

Hola, GJFBR. El artículo Hillsong Young & Free en el que colaboraste necesita un repaso lingüístico profundo para cumplir con la política correspondiente de Wikipedia. Posiblemente se trate de una traducción automática, debido a lo cual ha sido modificado o marcado con la plantilla {{autotrad}}. Si no se introducen mejoras en el artículo, puede ser borrado en un plazo de un mes.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si, a pesar de toda esta información, sigues teniendo alguna pregunta, no dudes en dejar un mensaje en mi discusión, o bien, buscar a un tutor del programa de tutoría que te ayude con todo lo que necesites. Un cordial saludo. EpiKzo (discusión) 21:28 20 jun 2016 (UTC)

Traducción automática en Darlene Zschech

Hola, GJFBR. El artículo Darlene Zschech en el que colaboraste necesita un repaso lingüístico profundo para cumplir con la política correspondiente de Wikipedia. Posiblemente se trate de una traducción automática, debido a lo cual ha sido modificado o marcado con la plantilla {{autotrad}}. Si no se introducen mejoras en el artículo, puede ser borrado en un plazo de un mes.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si, a pesar de toda esta información, sigues teniendo alguna pregunta, no dudes en dejar un mensaje en mi discusión, o bien, buscar a un tutor del programa de tutoría que te ayude con todo lo que necesites. Un cordial saludo. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 06:37 6 jul 2016 (UTC)

Traducción automática en Hillsong Young & Free

Hola, GJFBR. El artículo Hillsong Young & Free en el que colaboraste necesita un repaso lingüístico profundo para cumplir con la política correspondiente de Wikipedia. Posiblemente se trate de una traducción automática, debido a lo cual ha sido modificado o marcado con la plantilla {{autotrad}}. Si no se introducen mejoras en el artículo, puede ser borrado en un plazo de un mes.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si, a pesar de toda esta información, sigues teniendo alguna pregunta, no dudes en dejar un mensaje en mi discusión, o bien, buscar a un tutor del programa de tutoría que te ayude con todo lo que necesites. Un cordial saludo. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 06:40 6 jul 2016 (UTC)

Traducción automática en Elevation Worship

Hola, GJFBR. El artículo Elevation Worship en el que colaboraste necesita un repaso lingüístico profundo para cumplir con la política correspondiente de Wikipedia. Posiblemente se trate de una traducción automática, debido a lo cual ha sido modificado o marcado con la plantilla {{autotrad}}. Si no se introducen mejoras en el artículo, puede ser borrado en un plazo de un mes.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si, a pesar de toda esta información, sigues teniendo alguna pregunta, no dudes en dejar un mensaje en mi discusión, o bien, buscar a un tutor del programa de tutoría que te ayude con todo lo que necesites. Un cordial saludo. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 06:41 6 jul 2016 (UTC)

Traducción automática en Passion Conferences

Hola, GJFBR. El artículo Passion Conferences en el que colaboraste necesita un repaso lingüístico profundo para cumplir con la política correspondiente de Wikipedia. Posiblemente se trate de una traducción automática, debido a lo cual ha sido modificado o marcado con la plantilla {{autotrad}}. Si no se introducen mejoras en el artículo, puede ser borrado en un plazo de un mes.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si, a pesar de toda esta información, sigues teniendo alguna pregunta, no dudes en dejar un mensaje en mi discusión, o bien, buscar a un tutor del programa de tutoría que te ayude con todo lo que necesites. Un cordial saludo. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 06:42 6 jul 2016 (UTC)

Traducción automática en Hillsong Worship

Hola, GJFBR. El artículo Hillsong Worship en el que colaboraste necesita un repaso lingüístico profundo para cumplir con la política correspondiente de Wikipedia. Posiblemente se trate de una traducción automática, debido a lo cual ha sido modificado o marcado con la plantilla {{autotrad}}. Si no se introducen mejoras en el artículo, puede ser borrado en un plazo de un mes.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si, a pesar de toda esta información, sigues teniendo alguna pregunta, no dudes en dejar un mensaje en mi discusión, o bien, buscar a un tutor del programa de tutoría que te ayude con todo lo que necesites. Un cordial saludo. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 06:43 6 jul 2016 (UTC)

Traducción automática en Desperation Band

Hola, GJFBR. El artículo Desperation Band en el que colaboraste necesita un repaso lingüístico profundo para cumplir con la política correspondiente de Wikipedia. Posiblemente se trate de una traducción automática, debido a lo cual ha sido modificado o marcado con la plantilla {{autotrad}}. Si no se introducen mejoras en el artículo, puede ser borrado en un plazo de un mes.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si, a pesar de toda esta información, sigues teniendo alguna pregunta, no dudes en dejar un mensaje en mi discusión, o bien, buscar a un tutor del programa de tutoría que te ayude con todo lo que necesites. Un cordial saludo. Triplecaña (discusión) 13:12 6 jul 2016 (UTC)

No retires plantillas de mantenimiento crítico

Estimado GJFBR: la retirada de los avisos de mantenimiento crítico —aquellos con banda roja, como {{sin relevancia}}, {{fuente primaria}}, {{contextualizar}}, {{destruir}}, etc.— debe ser consensuada previamente con el usuario que los colocó o, en su defecto, realizada por un bibliotecario—. El retiro sin contar con el consenso es aceptable únicamente si el aviso viola las políticas de Wikipedia, como «Wikipedia:No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos».

Por favor, ten en cuenta esta única advertencia. En caso de que continúes retirando avisos críticos tu comportamiento podría ser considerado vandalismo y en ese caso se te podría suspender el derecho de edición. Saludos cordiales. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 16:08 15 jul 2016 (UTC)

No retires plantillas de mantenimiento crítico

Estimado GJFBR: la retirada de los avisos de mantenimiento crítico —aquellos con banda roja, como {{sin relevancia}}, {{fuente primaria}}, {{contextualizar}}, {{destruir}}, etc.— debe ser consensuada previamente con el usuario que los colocó o, en su defecto, realizada por un bibliotecario—. El retiro sin contar con el consenso es aceptable únicamente si el aviso viola las políticas de Wikipedia, como «Wikipedia:No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos».

Por favor, ten en cuenta esta única advertencia. En caso de que continúes retirando avisos críticos tu comportamiento podría ser considerado vandalismo y en ese caso se te podría suspender el derecho de edición. Saludos cordiales. dlcastc 03:40 1 ago 2016 (UTC)

Traducción automática en Darlene Zschech

Hola, GJFBR. El artículo Darlene Zschech en el que colaboraste necesita un repaso lingüístico profundo para cumplir con la política correspondiente de Wikipedia. Posiblemente se trate de una traducción automática, debido a lo cual ha sido modificado o marcado con la plantilla {{autotrad}}. Si no se introducen mejoras en el artículo, puede ser borrado en un plazo de un mes.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si, a pesar de toda esta información, sigues teniendo alguna pregunta, no dudes en dejar un mensaje en mi discusión, o bien, buscar a un tutor del programa de tutoría que te ayude con todo lo que necesites. Un cordial saludo. Aitorembe (discusión) 09:14 3 ago 2016 (UTC)

Contenidos promocionales en «Planetshakers»

Hola, GJFBR. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{Promocional}} al artículo «Planetshakers» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a este perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo y aporta fuentes fiables que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Para crear artículos enciclopédicos, se recomienda utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en ese proceso y con más garantías de éxito.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Ganímedes (discusión) 21:45 13 ago 2016 (UTC)

Hola. El enlace que pretendes incluir es una referencia inválida (fuente), por ello no te deja. Lee con atención los enlaces que te dejó ya Ganímedes; en el artículo más que añadir referencias (que también) lo que se debería hacer es eliminar muchísimo contenido, hacerlo todo él más breve pero neutral y verificable. Puedes mirar otros artículos en la categoría correspondiente, como este o este otro, a modo de ejemplos para entender lo que se pide con la plantilla que se arregle en el artículo. También se debería adaptar al manual de estilo: estructurarlo bien en secciones, eliminar negritas innecesarias, etc. Si necesitas ayuda más personalizada puedes también pedirla a algún wikipedista del programa de tutoria; la plantilla te da un mes para poder ir trabajando en él pero no la elimines, por favor, consulta antes a la usuaria que la colocó. Ánimos, un saludo. --Yeza (discusión) 13:52 14 ago 2016 (UTC)

Creo que te lo ha explicado bien Yeza. Saludos. --Ganímedes (discusión) 01:01 15 ago 2016 (UTC)

Re:Solicitud de tutoría

Hola, GJFBR. Tal como dice la plantilla que te pusieron, tiene oraciones y párrafos que sugieren publicidad, como por ejemplo en la sección "Iglesia":

"La iglesia Planetshakers (antes Iglesia de la ciudad de Melbourne) es parte de las Iglesias Cristianas de AustraliaDesam. La iglesia en sí se inició cuando la Banda Planetshakers se trasladó a Melbourne el 2004, hoy en día la iglesia es liderada por los pastores Russell y Sam Evans y su asistencia es de 4000 personas aproximadamente. Actualmente los servicios de la iglesia se llevan a cabo en el Centro de Dallas Brooks, en Melbourne, tiene tres servicios dominicales a las 10:45 a. m., 15:00 p. m. y 17:15 p. m. (todos con un programa especial para niños o llamado Escuela Dominical)."

También en esta oración de la sección "Música":

"Planetshakers enfoca sus energías en adorar a Dios por medio de un movimiento que se identifica con la juventud, reflejando con sus letras lo que hay al interior del corazón de cada integrante de la banda, y es buscar que cada persona tenga un encuentro poderoso y personal con Dios y que de ello resulte una alabanza que trascienda a un mejor estilo de vida."

Y debo decirte que encuentro más mensajes en cada sección de los eventos que se mencionan en el artículo. Tienes que arreglar eso y colocar algo más formal. Por otro lado, veo que utilizas otros artículos de Wikipedia como enlaces externos. No puedes hacer eso, menos usarlos como referencias.

Por último, tendrás que usar más referencias que acrediten cada evento descrito en el artículo. Si quieres saber como referenciar, por favor lee: WP:REF.

Recuerda que las referencias deben ser escritas, verificables y hechas por terceros. Si tienes más dudas, escríbeme. Que no se te olvide firmar tus comentarios. Saludos.--VíctorPines • 06:13 23 ago 2016 (UTC)

Veo que ya has solicitado ayuda a otro tutor. No hace falta que yo responda. No obstante, te voy a indicar que no veo claro si el tema del artículo es una determinada iglesia cristiana o un grupo musical perteneciente a dicha iglesia. Creo que deberías aclarar esa cuestión en el artículo para evitar la ambigüedad. O una cosa o la otra. Una vez que lo hayas decidido, debes aportar fuentes fiables que demuestren la relevancia del artículo y, como ya te han dicho, evitar el tono promocional.

Sería conveniente que expusieras tu opinión contraria al borrado en la página de discusión del propio artículo. Allí deberás exponer tus argumentos. De esta forma, el bibliotecario que vaya a decidir sobre lo que pide la plantilla verá que existen discrepancias. El bibliotecario puede decidir borrar el artículo, mantenerlo y retirar la plantilla o abrir una consulta de borrado. También puedes pedir la apertura de una consulta de borrado; incluso si se borra el artículo, puedes pedir su restauración mediante ese procedimiento. Un saludo.--Chamarasca (discusión) 11:28 23 ago 2016 (UTC)

Hola, con gusto te ayudaría pero tendrá que ser de manera más en general (pero parece que llamaste a varios). Podemos usar este ejemplo de este artículo, pero si la idea principal tuya solo es «salvarlo», pues... no sé si soy la persona más indicada porque del tema no tengo ni la más remota idea. Puedo ayudarte con lo que debes poner atención en cuanto a estilo y reglas de Wikipedia, pero ¿ya has leído lo que te dejó Yeza? ¿cómo has tratado de aplicarlo? A mí me parece que ciertamente está escrito de una manera muy promocional y concuerdo con las indicaciones que ella te ha dado. Si lo comparas con las versiones existentes en inglés o neerlandés, verás que son infinitamente más sobrias, breves y neutras. Este tiene que ser una artículo que informe estrictamente qué es ese grupo, iglesia o lo que sea (ya ves, entre tanto árbol no queda claro lo esencial). Como está redactado ahora parece un blog de ese grupo religioso/de alabanza o lo que sea. Aquí en Wikipedia las descripciones tienen que ser enciclopédicas, es decir atenerse a los hechos, ser verificables, citar sus fuentes y estar escritas de manera sobria y neutral. No tienen lugar acá párrafos como este (cito):

Planetshakers enfoca sus energías en adorar a Dios por medio de un movimiento que se identifica con la juventud, reflejando con sus letras lo que hay al interior del corazón de cada integrante de la banda, y es buscar que cada persona tenga un encuentro poderoso y personal con Dios y que de ello resulte una alabanza que trascienda a un mejor estilo de vida.

Está lleno de esta clase de cosas, ¿te parece si haces primer que todo una revisión retirando radicalmente todos los párrafos de este tipo?. Luego hacemos otra pasada revisando lo que es relevante y quitando lo que solo hace relleno ¿de acuerdo? Saludos Mar del Sur (discusión) 13:12 23 ago 2016 (UTC) PS: Ahora leo que mis compañeros, además de Yeza, VictorPines y Chamarasca te han dejado otras ideas útiles. También concuerdo con ellos.

Estimado GJFBR, concuerdo con la premisa de Mar del Sur, además, quiero recordarte que no te olvides de firmar cada vez que comentes en una página de usuario, en la cabecera de mi página de discusión dice cómo :c).--VíctorPines • 16:09 5 sep 2016 (UTC)

Error de dedo

Hola, GJFBR. Creo que te has equivocado. No he colaborado en el artículo Planetshakers como afirmas. Ruego revisar el historial. Penquista (¡Que no te vaya bien!...¡Que te vaya excelente!...) 03:02 7 sep 2016 (UTC)

Hola, GJFBR. Sobre el artículo que me mencionas, según mi modo de ver, lo encuento sin relevancia, sin considerar los errores de estilo (fechas al revés - 2016-08-24-, -Consultado el 08/09/16-,SEPTEMBER 11, 2008 ). ¿Por qué es importante que este grupo tenga su artículo en Wikipedia? ¿Por existir? ¿Para darse a conocer? ¿Dónde los conocen? Según yo, está para cambiar el aviso de Posible autopromoción por {{destruir}}. Finalmente, solicitarte que dejes un enlace en tu firma a tu discusión, ya que se hace complicado escribirte sin él, cliqueando en Preferencias >Perfil de usuario>Firma>Firma sin enlace automático. Saludos. Penquista (¡Que no te vaya bien!...¡Que te vaya excelente!...) 20:42 8 sep 2016 (UTC)

Planetshakers

Acabo de retirar una sección extensa del artículo. Si quieres poner algo de esto, ten en consideración que nuestras políticas obligan a que cuando nos referimos a personas vivas y la información que entregamos pueda ser potencialmente difamatoria o incluso simplemente controvertida, tiene que estar todo muy bien respaldado por fuentes fiables, las que deben ser independientes de la propia iglesia. ¿De dónde proviene toda esa información? ¿de dónde lo sabes tú? ¿quién publicó algo sobre eso?

Veo que has mejorado muchas otras cosas y que el artículo está bastante mejor. Pero falta trabajo. Por ejemplo pones sin ninguna referencia:

El Ministerio Planetshakers el año 2004 se mudó a Melbourne para iniciar el ministerio de la iglesia, inicialmente se llamó Iglesia de la ciudad de Melbourne City Church, sumando cada vez mas creyentes.

Que se mudó a Melbourne en 2004 o cómo se llamó inicialmente, podría aceptarse que lo referencies con una fuente primaria, si esos datos están publicados en el sitio oficial de la iglesia, pero esto de que «sumó cada vez más creyentes» sencillamente no lo puede poner, a menos que respaldes con una fuente fiable, publicada y verificable que esto es así. Dale otra pasada y quita cosas como esta. En general: deja solo lo que puedas referenciar.

Por otra parte, creo que tienes que irte con calma. No sé si ya te lo explicaron, porque has recurrido a varios compañeros, pero la plantilla que pusieron a tu artículo no significa que se borrará si no lo dejas perfecto en 30 días. Significa simplemente que si no haces nada por mejorarlo (y has hecho bastante) se borrará en 30 días sin más trámite. En un caso como este, donde si bien has hecho algunos esfuerzos para arreglarlo pero todavía sigue teniendo algunos problemas serios, es posible que alguien abra una consulta de borrado. Eso no tiene nada de dramático, puesto que consigue, de manera más ordenada, lo que has ido buscando por las páginas de distintos editores: opiniones sobre el artículo, positivas o negativas y también ayuda para mejorarlo. Terminado el plazo de una consulta de borrado y después de leer los distintos argumentos, un bibliotecario determina si existe consenso para borrarlo o debe mantenerse.

Yo te recomiendo además que no copies a otros editores la plantilla en la que te avisan a ti de los problemas de este artículo, porque aunque sé que lo que quieres conseguir es ayuda de más tutores (no hay reglas, pero uno debería bastar), lo que algunos piensan es que te has equivocado indicándoles a ellos errores en un artículo que no han editado. Quedo a tu disposición. Mar del Sur (discusión) 07:03 8 sep 2016 (UTC)

Hola. Coincido con los editores que te han estado dejando mensajes anteriormente. Cosas como "las canciones de adoración más atesoradas" (¿quién lo dice? ¿atesoradas por quién?) "es que se destacan mucho más las voces y las guitarras acústicas en la mezcla, con arreglos frescos y alegres," (??? ¿lo dice algún crítico experto de música?); " álbum que resulta una agradable experiencia al escucharlo completo, como también las canciones individuales atraen por su carácter minimalista y a la vez con alta calidad de producción" (idem anterior), etc. Realmente el artículo no tiene sostén en fuentes no relacionadas con la organización que respalde mmuachas de las cosas que afirma, además de contener todo tipo de elogios. Por otra parte, una vez que termines con este artículo me parece que deberías revisar y pulir los otros, dado que parecen adolecer de los mismos problemas. Un saludo. --Ganímedes (discusión) 14:57 10 sep 2016 (UTC)

Creo que va mejor. Veo que has quitado las formulaciones laudatorias que te señaló Ganímedes y que ya vas entendiendo que aquí se trata de información puramente fáctica y respaldada por fuentes fiables y externas. Todo lo demás no tiene lugar en esta enciclopedia. Ahora sigamos con otros aspectos formales y de estilo. El primero y más urgente es la ortografía. Te recomiendo que actives nuestro corrector ortográfico, el que te resaltará en rojo las faltas ortográficas de los artículos y te sugerirá correcciones. Como todos los correctores ortográficos automáticos, este tampoco es perfecto, pero creo que te ayudará bastante. En tu artículo faltan tildes, los meses del año se escriben con minúscula inicial, sobran tildes («solo», por ejemplo ya no lleva tilde en la nueva ortografía), etc.. Para activar el corrector, ve a "Preferencias" y pincha la pestaña "Accesorios", bajo el subtítulo "Navegación" marca el tercer casillero. Otra cosa: No me parece pertinente que cada uno de los integrantes de esta banda estén enlazados en rojo. Dudo que, por sí mismos, tengan la suficiente relevancia enciclopédica que amerite un artículo individual para cada uno de ellos. En general solo enlazamos en rojo aquello que, aunque nos falta, debería tener su artículo propio. Por favor revisa este aspecto y retira los enlaces innecesarios. Saludos Mar del Sur (discusión) 06:56 12 sep 2016 (UTC) PD:Gracias por la inmerecida estrella en mi discu, pero has de saber que yo solo intento facilitarte algunos primeros pasos, desde la experiencia de haber «sobrevivido» aquí tantos años. Tal vez te parezca que son muchas reglas y demasiadas exigencias, es cierto, pero tienen su sentido y en general se pueden comprender y aprender

Hola de nuevo. Me fijé en otra cosa más a la que debes prestar atención: por favor revisa y reformula la introducción. A un lector que no tiene idea del tema (como a mí misma, por ejemplo :-)) le tiene que quedar claro de qué vas a hablar en el resto del artículo. Lo primero que debe hacer una buena entradilla es responder directamente a la pregunta «¿qué es Planetshakers?», por eso debe tener la forma estándar «Planetshakers es ...» . Como está ahora, se queda a medio camino, porque si bien tiene esa forma, no queda claro si es un grupo musical, un movimiento juvenil cristiano o una iglesia. Si fuese las tres cosas, tienes que decidir si tu artículo abarcará las tres cosas, en cuyo caso tendrías que usar para la entradilla una forma similar «Planetshakers es la denominación de una iglesia cristiana pentecostal, del movimiento juvenil correspondiente y de la banda musical de alabanza de igual nombre». Después puedes estructurarlo de modo que haya una sección para la iglesia, otra para el movimiento y una tercera referida al grupo musical propiamente tal. Cuando mezclas los tres en el texto y no adviertes a qué te estás refiriendo, no se entiende lo que quieres decir. Por ejemplo ahora no se sabe quiénes son esos que "tienen" un sello discográfico ¿el grupo musical? ¿la iglesia? ¿una firma o sociedad independiente? Saludos Mar del Sur (discusión) 01:19 13 sep 2016 (UTC)

Hice varias correcciones más. Sigue estando demasiado repetitivo, aunque ha quitado varias iteraciones completamente innecesarias. Dado que cada uno de esos discos tiene un artículo propio (cuestión que por sí misma ya me parece exagerado, pero parece que por aquí lo aceptan) no veo la necesidad de que cada disco tenga una sección propia en este artículo y además exista una sección "Discografía" que repita todo eso una vez más. Creo que así queda mejor: una sola sección con la discografía y algún breve comentario (deberías acortarlo aún mas) que no repita de nuevo el nombre del disco, en qué año se grabó y que se trata de una grabación del grupo Planetshakers (es tedioso leer una y otra vez lo mismo). Otro aspecto que falta mejorar el el formato de las citas. Ponle un ojo a esto para arreglarlas y quita todos los enlaces externos que estén en el cuerpo del artículo, porque eso no está permitido. Quita también los enlaces de la sección "Enlaces externos" que conducen a sitios que no aportan información relevante adicional. Saludos Mar del Sur (discusión) 14:24 13 sep 2016 (UTC)

Hola, no, disculpa. A todas luces me he expresado mal y no me he dado a entender. Lo que digo es que no deben existir enlaces dentro del cuerpo del artículo que no estén entre las etiquetas <ref> y </ref>. Es decir, está permitido hacer esto ​ , pero esto otro, por ejemplo, no se acepta [1]. Así, todo enlace que esté destinado a respaldar la información que ofrece el artículo, quedará en la sección de «Referencias». Por otra parte, en la sección «Enlaces externos» (que puede también no existir) deben ir páginas adicionales que no están para respaldar nada (si ese fuese su objetivo, deberían trasladarse a las referencias) sino que complementen la información del artículo, para el caso de que el lector quiera profundizar en el tema. Si no lo hacen, si la información que aportan es pobre o nula, y si además están llenos de avisos publicitarios o solo invitan al lector a comprar libros, discos, suscripciones o lo que sea, se consideran obviamente promocionales y deben quitarse de Wikipedia. Lee esto y luego me dices tu opinión.

Saludos Mar del Sur (discusión) 06:13 14 sep 2016 (UTC)

Estimado usuario: es de muy mal gusto -y no es la primera vez que ocurre y eres advertido - que retiras un aviso de banda roja por tu cuenta y con un resumen de edición que falta a la verdad. Spi, ha "editado la página", pero la verdadera acción que realizas es retirar la advertencia del encabezado discretamente. Está allí para que la página sea revisada por un bibliotecario. Si es suficientemente neutral quitará el aviso o, si lo amerita, abrirá una consulta de borrado. Pero es una muy mala práctica esta que realizas. De veras. Saludos. --Ganímedes (discusión) 11:25 17 sep 2016 (UTC)

Hola. Paciencia tengo, y si no te he dejado más mensajes es porque veo que hay varias personas que están ayudándote aquí. Pero una cosa es ser novato y otra cosa es que, aun a sabiendas, hagas cosas que no son correctas. Ya habías sido advertido varias veces (y no solo por mi) de no retirar esos avisos. Que lo hagas en medio de una edición en la que haces cambios menores con un resumen de edición que no menciona la retirada de la plantilla, es premeditación ([2], [3]...). Yo misma he colaborado en la edición de esa página, pero hay cosas que no se hacen. Si no tuviera intenciones de colaborar contigo, te habría denunciado. Ten en cuenta para el futuro que, de repetirse acciones como esta (que insisto, no es la primera vez que lo haces y lo sabes), podrías terminar bloqueado y no podrías editar por un tiempo. Dicho sea de paso, no creo que ninguno de esos artículos sobre discos de los Planetshakers que has creado tenga interés para estar en una enciclopedia. Son poco más que esbozos, no hay fuentes, ni parece que hayan ingresado en ninguna lista musical o que hayan recibido un premio. Saludos. --Ganímedes (discusión) 16:33 17 sep 2016 (UTC)

No hace falta que reciba premios pero si no ha entrado en ninguna lista y no hay fuentes que lo avalen no reviste interés enciclopédico y puede ser borrado, como la mayoría de los artículos sobre discos de la banda. En todo caso lo que puedes hacer es crear un anexo sobre la discografía, como este en lugar de invertir esfuerzos en crear montones de artículos casi sin información, sin fuentes y candidatos a borrado. Por cierto: tu firma debe tener un enlace a tu discusión de acuerdo a WP:FIRMA. Lamento no poder ser tu tutor, pero tengo tiempo limitado y lo estoy dedicando a otras cosas. Saludos. --Ganímedes (discusión) 19:40 18 sep 2016 (UTC)

Pior lo que veo sigues sin agregar un enlace a tu página de discusión en tu firma. Recuerda que hay una política al respecto. Es lo mínimo requerido si alguien quiere comunicarse contigo. Respecto a lo que me preguntas, ni idea. No me dedico a artículos de música y menos a los anexos. Puedes preguntarle a otros usuarios que sí lo hacen como LuxiromChick, Pzycho10 o Progenie. Saludos. --Ganímedes (discusión) 21:47 20 sep 2016 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Jonny Diaz»

Hola, GJFBR. Se ha revisado la página «Jonny Diaz» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente:

• Otra traducción automática de GJFBR

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Fixertool (discusión) 05:47 22 sep 2016 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Jordan Feliz»

Hola, GJFBR. Se ha revisado la página «Jordan Feliz» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente:

• Otra traducción automática de GJFBR

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Fixertool (discusión) 05:49 22 sep 2016 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «GJFBR»

Hola, GJFBR. Se ha revisado la página «GJFBR» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente:

• Aviso

Por favor, revisa la política de borrado y lo que Wikipedia no es; solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Mauge ^¿Preguntas? 04:03 28 sep 2016 (UTC)

Hola. El tema es que no es lo mismo hablar de páginas de usuario que de artículos. En tu caso, ayer creaste un artículo, que, por no tener relevancia enciclopédica, fue marcado para borrado rápido. Tu página de usuario está aquí. Un saludo, Mauge ^¿Preguntas? 23:37 28 sep 2016 (UTC)

Referencias en «Overflow: Live»

Hola, GJFBR. El artículo Overflow: Live en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. EpiKzo | Discusión 18:24 16 oct 2016 (UTC)

Referencias en «Momentum (Live in Manila) (EP)»

Hola, GJFBR. El artículo Momentum (Live in Manila) (EP) en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. EpiKzo | Discusión 18:27 16 oct 2016 (UTC)

Comparta su experiencia y retroalimente como wikimedista en esta encuesta global

¡Hola! La Fundación Wikimedia está pidiendo por su retroalimentación en una encuesta. Queremos saber qué tan bien estamos apoyando su trabajo dentro y fuera de wiki, y cómo podemos cambiar o mejorar las cosas en el futuro.​ Las opiniones que comparta, afectarán directamente al trabajo actual y futuro de la Fundación Wikimedia. Ha sido elegido aleatoriamente para hacer esta encuesta en tanto nos gustaría saber más acerca de su Comunidad Wikimedia. Para agradecer su tiempo, estamos regalando 20 camisetas aleatoriamente a los seleccionados que realicen la encuesta.​ La encuesta está disponible en varios idiomas y le tomará entre 20 y 40 minutos completarla.

¡Haga la encuesta ahora!

Puede encontrar más información sobre este proyecto. Esta encuesta está a cargo de un servidor externo y regida por esta declaración de privacidad. Por favor visite nuestra página de preguntas frecuentes para obtener más información sobre esta encuesta.. Si necesita ayuda adicional o si quisiera excluirse de futuras comunicaciones sobre esta encuesta, por favor envíe un e-mail a: surveys@wikimedia.org.

¡Gracias! --EGalvez (WMF) (talk) 22:19 10 ene 2017 (UTC)

Sus opiniones importan: Última notificación para completar la encuesta global de Wikimedia

Hola! Este mensaje es la última notificación que la encuesta de la Fundación Wikimedia va terminar el 28 Febrero, 2017 (23:59 UTC). La encuesta está disponible en varios idiomas y le tomará entre 20 y 40 minutos completarla. Haga la encuesta ahora.

Si ya terminó la encuesta - gracias! No le molestaremos otra vez.

Sobre esta encuesta: Puede encontrar más información sobre este proyecto aquí o puedes leer las preguntas mas frecuentes. Esta encuesta está a cargo de un servidor externo y regida por esta declaración de privacidad. Si necesita ayuda adicional o si quisiera excluirse de futuras comunicaciones sobre esta encuesta, por favor envíe un e-mail usando "Enviar un correo" a: User:EGalvez (WMF) Sobre la Fundación Wikimedia La Fundación Wikimedia le apoya con trabajando en el software y tecnología para que los websites Wikimedia se mantengan rápidos, seguros, y accesibles, así como apoya Wikimedia programas e iniciativas para expandir acceso y apoyar conocimiento libre globalmente. ¡Gracias! --EGalvez (WMF) (talk) 22:08 18 feb 2017 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Bethel Music en Español (Live)»

Hola, GJFBR. Se ha revisado la página «Bethel Music en Español (Live)» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 17:17 2 feb 2019 (UTC)

Ediciones con investigación original en «Rain (álbum de Planetshakers)»

Hola GJFBR, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{fuente primaria}} al artículo «Rain (álbum de Planetshakers)» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser fuente primaria o investigación original, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Debo advertirte que este tipo de ediciones, como artículos de opinión, reseñas críticas y ensayos personales no están permitidas en Wikipedia y serán eliminadas por violar las políticas oficiales del proyecto. Antes de continuar editando, por favor lee «Wikipedia no es una fuente primaria» y «Lo que Wikipedia no es». En caso de que tus ediciones no incorporen material clasificable como fuente primaria, por favor, aporta referencias que indiquen la fuente de la información, de manera que se pueda comprobar la exactitud, precisión y verificabilidad de tus contribuciones para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

Para crear artículos enciclopédicos, te recomiendo que utilices el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso y con más garantías de éxito. Un cordial saludo. --DanielAlba15 (discusión) 03:59 5 sep 2019 (UTC)

No retires plantillas de mantenimiento crítico

Estimado GJFBR: la retirada de los avisos de mantenimiento crítico —aquellos con banda roja, como {{sin relevancia}}, {{fuente primaria}}, {{contextualizar}}, {{destruir}}, etc.— debe ser consensuada previamente en las páginas de discusión de los artículos o, en su defecto, realizada por un bibliotecario. El retiro sin contar con el consenso es aceptable únicamente si el aviso viola las políticas de Wikipedia, como «Wikipedia:No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos».

Por favor, ten en cuenta esta única advertencia. En caso de que continúes retirando avisos críticos tu comportamiento podría ser considerado vandalismo y en ese caso se te podría suspender el derecho de edición. Saludos cordiales. DanielAlba15 (discusión) 05:47 6 sep 2019 (UTC)

Calidad de la traducción en Stars Go Dim

Hola, GJFBR. El artículo Stars Go Dim en el que colaboraste necesita un repaso lingüístico para cumplir con la política correspondiente de Wikipedia. Posiblemente se trate de un artículo redactado por alguien cuyo idioma materno no es el español, o bien la traducción está por terminar, debido a lo cual ha sido modificado o marcado con la plantilla {{mal traducido}}.

No se considera una buena práctica retirar esa plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (por ejemplo, un bibliotecario). Gracias por tu comprensión. Techso01 (discusión) 08:59 21 may 2020 (UTC)

Categorías en «New Life Worship»

Hola, GJFBR. El artículo New Life Worship en el que has colaborado no posee categorías. Para que la o las páginas que has creado sean fácilmente ubicables por los lectores interesados, resulta indispensable que sean agregadas al menos en una categoría que agrupe temas iguales o similares. Después de leer Ayuda:Categoría verás que no es difícil añadir una categoría a un artículo. Por ejemplo, para incluir al planeta Saturno en su categoría correspondiente, basta con agregar [[Categoría:Planetas del Sistema Solar]] al final de ese artículo. La categoría que pongas aparecerá entonces al fondo de la página (si la ves en color rojo es porque aún no existe una categoría con ese nombre y deberías buscar otra ya existente). De esta forma, el artículo no quedará huérfano y podrá ser leído por mucha más gente.

Esperamos que sigas creando artículos teniendo en cuenta este consejo que ayudaría enormemente a los demás colaboradores a mantener organizada esta enciclopedia.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Valdemar2018 (discusión) 09:25 24 jul 2020 (UTC)

Categorías en «Steve Sowden»

Hola, GJFBR. El artículo Steve Sowden en el que has colaborado no posee categorías. Para que la o las páginas que has creado sean fácilmente ubicables por los lectores interesados, resulta indispensable que sean agregadas al menos en una categoría que agrupe temas iguales o similares. Después de leer Ayuda:Categoría verás que no es difícil añadir una categoría a un artículo. Por ejemplo, para incluir al planeta Saturno en su categoría correspondiente, basta con agregar [[Categoría:Planetas del Sistema Solar]] al final de ese artículo. La categoría que pongas aparecerá entonces al fondo de la página (si la ves en color rojo es porque aún no existe una categoría con ese nombre y deberías buscar otra ya existente). De esta forma, el artículo no quedará huérfano y podrá ser leído por mucha más gente.

Esperamos que sigas creando artículos teniendo en cuenta este consejo que ayudaría enormemente a los demás colaboradores a mantener organizada esta enciclopedia.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Ivanbetanco43 (discusión) 02:15 7 oct 2020 (UTC)

Firma

Estaba revisando tus ediciones y me he dado cuenta que tu firma no cumple con la política correspondiente, específicamente con los incisos 7 y 8 que dicen:

7- La firma debe tener al menos un enlace a la discusión de usuario. Ya sea a través de un enlace de texto, símbolo, imagen, etc.
8- La firma debe señalar la fecha y hora de la edición para poder cumplir su objetivo. No se debe firmar únicamente con el nombre de usuario.

WP:FIRMA

Por lo que le solicito que cambie su firma con respecto a las políticas de Wikipedia.

Saludos LORDZRAWN ¿Quieres hablar? 16:11 31 oct 2020 (UTC)

Traslado de discusión

¿Sabes que no puedes trasladar lo que está en tu discusión a la del artículo? Eran recomendaciones y avisos para ti (por lo que no tienen sentido ponerlos en la discusión de un artículo), por lo que tuve que deshacer tu edición allí.
Además tampoco puedes blanquear el aviso de la firma porque ya arreglaste el error. SaludosLORDZRAWN ¿Hablamos? 16:33 1 nov 2020 (UTC)

El mensaje que yo le deje era sobre sus errores en las labores de mantenimiento, por lo que no tiene sentido alguno comentar sobre eso en la discusión del artículo. Saludos, LORDZRAWN ¿Hablamos? 16:49 1 nov 2020 (UTC)

Agradezco por avisarme sobre mis errores LORDZRAWN, de hecho los corregi, pero lo que tu hiciste revertir esta edición [4] y además hacer esto [5] te parece a ti apropiado hacer eso, sin esperar a que el articulo mejore, de hecho yo estaba aportando en el articulo, pero no lo veo apropiado quitar el aviso y revertir ediciones aun mas cuando no se a llevado a discusión. GJFBR (discusión) 17:12 1 nov 2020 (UTC)

Estas aportando al articulo o lo que quieres es eliminarlo te aclaro que eso no esta permitido !Sabias eso!. --Verzuzv No-hands 17:18 1 nov 2020 (UTC)

Si revisas el articulo te darás cuenta que aporte. De hecho después verificar que si lo hice. Aquí [6] GJFBR (discusión) 17:21 1 nov 2020 (UTC)

El SRA solo se coloca a los articulos que realmente lo ameritan en este caso no. --Verzuzv No-hands 17:27 1 nov 2020 (UTC)

Primero que todo no es necesario llevarlo a la discusión, segundo no revertí sus ediciones, una fue deshecha por improcedente, y la otra no sólo porque es un medallista olímpico, jugador de primera división, lo que le le da relevancia enciclopédica, sino que el argumento que usted da para SRA es «Tiene errores ortográficos y se necesita agregar fuentes fiables», eso no es un argumento válido. Si quiere puede volver a ponerla plantilla SRA, y puede argumentar porque la va a poner con esa persona. El otro artículo al cuál usted le puso plantilla no le veo ningún problema. Saludos LORDZRAWN ¿Hablamos? 17:27 1 nov 2020 (UTC)

Dices que es improcendete revertir ediciones? puede ser de relevancia enciclopédica pero colocar a un blog como fuente y tener pocas fuentes puede permanecer ahi cuando no hay mucha información sobre el jugador? ahora dices que puedo volver a poner la plantilla SRA, para que después la vuelvas a quitar asi como lo hicistes [7] y esto también [8] cuando todo esto se debió ir esto a la discusión del articulo pero lo revertiste una vez mas [9]. GJFBR (discusión) 17:37 1 nov 2020 (UTC)

Estoy diciendo que no revertí sus revisiones, sino que las deshice. Y eso no debe estar en la discusión del artículo, sería lo mismo que poner el aviso de una plantilla ahí, eso no s debe hacer. Que algo tenga un blog como fuente no hace que no sea relevante, se puede buscar otra fuente que tenga la misma información y que aparezca en una fuente fiable. Usted está confundiendo las cosas. LORDZRAWN ¿Hablamos? 17:43 1 nov 2020 (UTC)

Así como tu piensas que seria lo mismo poner el aviso de una plantilla ahi y que no se debe de hacer. A mi tampoco no parece tu forma de proceder como lo hiciste [10], [11], [12] y que la solución sea deshacer las publicaciones que se te hace en tu perfil de discusión solo porque lo ves innecesario o porque no te parece. GJFBR (discusión) 17:49 1 nov 2020 (UTC)

Le recomiendo que sea lea esto, esto, esto y esto. Por mi parte no voy a seguir argumentando, pues no tiene sentido repetirle lo mismo varias veces. Saludos, LORDZRAWN ¿Hablamos? 18:13 1 nov 2020 (UTC)

Ediciones arbitrarias

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones, y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte, y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias.--Verzuzv No-hands 16:44 1 nov 2020 (UTC)

Hola Verzuzv, gracias por el aviso pero no me parece hablar aquí sobre el articulo en mención sobre José Inga, al menos si vamos a discutir sobre ese articulo, pienso que debería ser desde ese articulo en mención y no aquí. Gracias GJFBR (discusión) 16:53 1 nov 2020 (UTC)

Los hilos que Verzuzv recuperó fueron los del aviso sobre su firma cómo puedes ver aquí. Saludos LORDZRAWN ¿Hablamos? 16:57 1 nov 2020 (UTC)

Hola GJFBR, los mensajes de las páginas de discusión no se eliminan. He estado siguiendo tus ediciones estos días, y respecto a lo que me has dicho, todo lo que has puesto esta algo extraño porque añades enlaces en las referencias --Verzuzv No-hands 17:09 1 nov 2020 (UTC)

Aviso

Hola GJFBR, he recuperado los hilo que habías eliminado arbitrariamente, no vuelvas a blanquear parcial o totalmente tu página de discusión porque esa es una acción que puede ser sancionada. Saludos --Verzuzv No-hands 16:49 1 nov 2020 (UTC)

Etiqueta

Hola, GJFBR. Gracias por colaborar con Wikipedia, pero algunos comentarios que has realizado pueden resultar ofensivos para otros wikipedistas y pueden considerarse una violación a la etiqueta, que es una de las políticas oficiales de Wikipedia. Si consideras que un comentario hecho a tu persona o sobre las ediciones que has realizado te resulta ofensivo de alguna manera, primero presume buena fe y trata de calmarte antes de dar una respuesta.--Verzuzv No-hands 17:56 1 nov 2020 (UTC)

Contenidos promocionales en «Glorioso Día»

Hola, GJFBR. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{Promocional}} al artículo «Glorioso Día» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a este perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo y aporta fuentes fiables que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

Para crear artículos enciclopédicos, se recomienda utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en ese proceso y con más garantías de éxito.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Tramullas (discusión) 12:27 28 feb 2021 (UTC)

Contenidos promocionales en «Glorioso Día»

Hola, GJFBR. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{Promocional}} al artículo «Glorioso Día» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a este perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo y aporta fuentes fiables que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

Para crear artículos enciclopédicos, se recomienda utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en ese proceso y con más garantías de éxito.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Tramullas (discusión) 19:54 28 feb 2021 (UTC)

Estimado GJFBR: No puedes quitar plantillas críticas sin revisión y sin consultar previamente con el usuario que las ha colocado. No puedes tener ese comportameinto, ya que puede considerarse vandalismo. Te ruego que no lo vuelvas a hacer. Un saludo, Tramullas (discusión) 19:54 28 feb 2021 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Evan Craft (músico cristiano)»

Hola, GJFBR. Se ha revisado de nuevo la página «Evan Craft (músico cristiano)» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

• G9: La página fue revisada y borrada con anterioridad, y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, detente y no vuelvas a crear la página, a menos que ya no viole políticas de Wikipedia. Si insistes en crearlo, tu acción será considerada vandalismo (lo que nos obligará a bloquear tu cuenta).

• Evan Craft

Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Kbemcap 19:30 29 jun 2021 (UTC)

Reconocimiento

	Felicitaciones
	Glorioso(a) GJFBR, recibe este premio por tus contribuciones admirables en Wikipedia, por contribuir y mejorar los artículos en general; por tu gran trabajo colosal. ¡Eres el(la) mejor! Santi Chuco (discusión) 13:06 24 jun 2023 (UTC)

Premio

Contribuciones destacadas GJFBR (discusión) 02:21 25 jun 2023 (UTC)