Usuario:Petronas/Noviembre de 2008

Sobre revisión Documenta Madrid

Hola. He visto las aprotaciones que has hecho al artículo sobre Documenta Madrid. Gracias. Me gustan tus aportaciones. He revisado todo el artículo de nuevo, y lo he adpatado según tus pautas; si pudieras mirarlo te agradezco, para así dejarlo wikipediado y bien, de cara a quitarle el San Benito de la neutralidad, si te/os parece conveniente. Por cierto, ¿podrías darme alguna pista para mejorar el sub-artículo Palmarés 04? Me dicen que hay que adpatarlo a las convenciones de estilo: ¿esto significa que he de seguir las mismas pautas de estilo que tú ya me decías? Pues muchas gracias, y cuando puedas me dices algo. Saludo!

Un favor

Hola, Petronas, si tienes un rato, ¿podrías echarle un vistazo al artículo José María Lidón que acabo de crear? Es la primera vez que me meto en temas tan espinosos, y además este caso en concreto me tocó bastante de cerca, así que prefiero que alguien más le eche otro vistazo a ver. Muchas gracias por tu ayuda, un abrazo, Santiperez discusión 12:06 1 nov 2008 (UTC)

Me he dado cuenta de que ayer se me pasó darte las gracias por la revisió del artículo, qué cabeza la mía. Pues eso, que muchísimas gracias por echarle un vistazo, y por echárselo tan rápido además. Por cierto, no sé si ya te lo he ofrecido antes alguna vez, pero si puedo hacer algo por ti (especialmente alguna traducción del inglés), mi buzón de peticiones está a tu disposición. Agur, Santiperez discusión 13:32 2 nov 2008 (UTC)

¡Gracias!

Espiga de Oro para Petronas. La espiga, es el fruto más preciado del Rastrojo, y por ello se entrega a Petronas como muestra de aprecio por su dedicación y constancia en esto de Wikipedia. Rastrojo Quémame 18:36 2 nov 2008 (UTC)

Por ocuparte un poquito de nuestra Seminci :) Te dejo un regalito :P Un abrazo Petronas :) Rastrojo Quémame 18:36 2 nov 2008 (UTC)

Al tanto

Hola Don Petronas, te dejo esto solo para que te mantengas al tanto. Un abrazo Edmenb ( Mensajes ) 01:09 3 nov 2008 (UTC)

Parroquia de Santa María de la Mesa

Hola¡. Quería saber si tu artículo Parroquia de Santa María de la Mesa, tiene algo que ver con Lista roja de patrimonio en peligro (España). Saludos ~~ Camilo {¿?¿?¿Me dices?¿?¿} 18:36 3 nov 2008 (UTC)

Hmm, bueno. Se me hizo parecido por lo que está en España, es una obra antigua y por lo que también está un poco dañada. De toas maneras no importa. Saludos¡¡ ~~ Camilo {¿?¿?¿Me dices?¿?¿} 22:21 3 nov 2008 (UTC)

Pregunta

Hola Luis, necesito asesoramiento legal. Esto está sacado de aquí y al final de ese documento pone Se autoriza la reproducción íntegra de esta publicación mencionando su origen: «Hojas Divulgadoras del Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación, pero pienso que una cosa es reproducir y otra el resto de requisitos que exige la GFDL, ¿no?. Con la respuesta me adjuntas la minuta ;) Un abrazo. Anna -> ¿preguntas, quejas? 21:49 3 nov 2008 (UTC)

Muchas gracias por el asesoramiento exprés. Añado beso al saludo mensual :) Anna -> ¿preguntas, quejas? 22:05 3 nov 2008 (UTC)

Batalla de Goma

Muchas gracias por incluir el detalle de Wikinoticias en el artículo sobre la Batalla de Goma, así como tu comentario. Un saludo fraterno desde Montevideo, y estoy para lo que se disponga.

Santi92 Sí, decime... 00:43 4 nov 2008 (UTC)

Coordenadas

Hola, Luis. Contestaste en consultas, como veo ahora, que Wikipedia no dice nada sobre donde Google Earth sitúa las llamadas a los artículos de Wikipedia. Parece tonto que me dirija a ti, pero creo que tal vez no entendiste a qué se referían, y que en realidad puedes ser quien me ayude a encontrar la manera de corregirlo. Creo que alguien ha colocado un código incorrecto de coordenadas, oculto, en algún otro artículo, que hace que GE muestre el enlace a la Universidad de Oviedo en mitad de la Provenza (en la longitud Este correspondiente). ¿Hay alguna manera de buscar en Wikipedia en el código, en vez de en las páginas? «site:es.wikipedia.org "43°21" universidad de oviedo» no produce, lógicamente, nada. ¿Cómo se hace para hacer una búsqueda global de «{{coord|43|21» en el código? Este caso en particular no tiene mayor interés, pero es frecuente encontrar errores, y estaría bien facilitar un procedimiento y enlazarlo desde Google Earth para el que quiera poner un artículo o corregir uno mal puesto. O tal vez el procedimiento ya está descrito pero no he sabido encontrarlo. Saludos. --LP (discusión) 17:20 4 nov 2008 (UTC) Se ve que soy nuevo; lo cierto es que nunca hago búsquedas desde Especial:Buscar, y no recuerdo haberme fijado en que la muestra que saca es del código, y que busca el código. Perdón por las molestias. --LP (discusión) 17:49 4 nov 2008 (UTC)

La cuestión es, una vez observada una marca wikipedia errónea en Google Earth, cómo localizar dentro de Wikipedia la plantilla que la está generando, para corregirla. Siempre cabe que la corrección ya esté hecha, y que GE no la haya registrado aún; pero me gustaría saber si existen procedimientos más o menos sistemáticos para abordarlo. Gracias por la pista, le preguntaré a Drini. --LP (discusión) 18:46 4 nov 2008 (UTC)

Posición de honor

Hola Petronas. Gracias por la posición de honor en tu página de discusión. He visto aquí artículos realmente estupendos, así que este queda comparativamente un poco escaso, pero me alegro lo mismo ;) Ecelan ✆ 17:17 6 nov 2008 (UTC)

Pasa el tiempo

Es verdad, y ¿sabes? uno de mis recuerdos más gratos es tu llegada y puesta a punto de todos aquellos horrores que teníamos en ciertos artículos de la Alta Edad Media, que eran mi pesadilla, ¿te acuerdas? A veces, cuando tengo necesidad de desprenderme de tensiones recurro al pensamiento de aquellos meses. (Anda, vente conmigo a tomar ese té). Lourdes, mensajes aquí 23:06 6 nov 2008 (UTC)

Petons a milers

eso mismo digo yo :) (desde el viernes pasado que lo pienso).. Pero vuelvo a estar sin voz...snifff (viva las bacterias que se montan unos guateques en mis vías respiratorias altas..xD). A ver si baja un poco todo y a la mínima, ringgg :). Yeza, Discu 00:05 7 nov 2008 (UTC)

Luis Landricina

¡¡¡Buenísimo!!! Me he reído tanto como el público. Este... yo venía a darte el enlace para que des el repasiño y de paso para que veas las cosas absurdas que se hacen en cualquier época. Lourdes, mensajes aquí 19:40 7 nov 2008 (UTC)

Juas, juas

Ya no eres políticamente correcto ;-). Hasta te tienen que arreglar tus felicitaciones. Cuidate —Ecemaml (discusión) 19:50 7 nov 2008 (UTC)

Jajajaja

Ya lo vi... y pasé de largo. Bueno, otro día te invitaré a la luna, aquella luna que tuve tanto tiempo en mi página ¿te acuerdas? Ni caso. Lourdes, mensajes aquí 20:26 7 nov 2008 (UTC)

No sé como...

Me pusiste una nota sobre ampliación. Fijate que no sé como hacerlo. Gracias por tu atención.Georges42 (discusión) 20:43 8 nov 2008 (UTC)

Rejería

Todo un detalle... ¿De verdad escribí todo eso? :-) Lourdes, mensajes aquí 15:53 9 nov 2008 (UTC)

Cosas de la wiki

Debería darte vergüenza, so vándalo. . Un abrazo, Mercedes (Gusgus) mensajes 07:25 10 nov 2008 (UTC)

Siempre...

... regalando al mundo hispanohablante artículos tan interesantes como necesarios. Trabajador. Escarlati - escríbeme 00:31 12 nov 2008 (UTC)

Sobre Documenta Madrid

Hola. He visto que has redireccionado el artículo que creé sobre Documenta Madrid. Gracias, la verdad es que así será más fácil de encontrar, ya que así es como se llama el festival. Quería hacerte una pregunta ya que eres un Wikipedista veterano: he estado editando el artículo sobre Documenta, para poder quitarle "el San Benito" de su falta de neutralidad. Entiendo que cuando haces un artículo en Wikipedia no estás haciendo marketing, y es lo que he tratado de hacer: ser neutral etc etc. La cuestión: ya he realizado varias ediciones del artículo, creo que he eliminado los adjetivos más "etéreos" para ser fiel a lo que es Documenta, dando datos, y siendo bien descriptiva y aportando información que es de lo que se trata. La cosa: ¿cuándo me quietará Wikipedia el cartelito de "artículo wikipediándose etc"...? ¿Debe un wikipedista darme su visto bueno o puedo yo quitar el cartelito sin más? En fin, te doy las gracias por adelantado. Un saludo! — El comentario anterior sin firmar es obra de Documenta Madrid (disc. • contribs • bloq). --Petronas (discusión) 18:58 12 nov 2008 (UTC)

Re:Sesheshet

Gracias por el enlace. Son rápidos los colegas ingleses: leí la noticia ayer en el periódico y todavía andaba buscando más info. Un besote, Mercedes (Gusgus) mensajes 06:16 13 nov 2008 (UTC)

Historia

Hola. ¿Sabes quién pueda saber sobre la historia precolombina de Tolima? Hay varios usuarios creando artículos sobre el tema, pero no parecen corresponder las citas con las fuentes; creo que solo se apoyan en la obra de Pedro José Ramírez Sendoya, artículo creado por ellos, por cierto. Estoy perdida y no sé que hacer. Mercedes (Gusgus) mensajes 12:06 13 nov 2008 (UTC) PS: La mayoría de los artículos los puedes ver aquí.

Rescripto Regio

En esta frase, "Fue reconocida como hija legítima por Rescripto Regio", más o menos se comprende, pero... ¿podrías hacer una página explicando? Gracias Lourdes, mensajes aquí 17:32 13 nov 2008 (UTC)

Gracias, como tantas veces, una explicación de verdadero docente. Pues verás, no está aun en ningún artículo. Se trata de la vida de Juan Manuel Manzanedo. Tuvo de joven una hija natural a la que reconoció y dio su apellido en cuanto nació, pero pasado el tiempo y siendo más viejo quiso dejarlo todo "bien atado" y que su título y fortuna fuesen a parar a su hija y sus nietos. Fue entonces cuando se dirigió al rey para que fuera reconocida "por Rescripto Regio", cosa que se le concedió de inmediato. Lo pondré cuando amplíe el artículo con datos de varios libros, entre ellos uno que me vino una vez desde Levante. Lo fui dejando pero ahora ya estoy lanzada con temas cántabros. Otra cosa: me gustaría saber tu opinión sobre Museos Vaticanos la mía es que se trata de un buen artículo, no sé si bueno o destacado. Sin ninguna prisa. Lourdes, mensajes aquí 22:16 13 nov 2008 (UTC)

A lo mejor puedes crear una página como con Cédula Real, ¿qué te parece? es interesante. Lourdes, mensajes aquí 22:21 13 nov 2008 (UTC)

Aviso de Vandalismo reiterado

En el artículo sobre Melitón Manzanas. Una IP continúa pese a ser advertido. Un saludo, Ultrasiete (discusión) 19:03 13 nov 2008 (UTC)

Un besote

Pues eso, ya que paso por aquí, wiki, y aún no puedo llamar. Por cierto, a pesar del susto inicial.. Con retraso.. Preciosa también ;)... que niñassss teneis :). Yeza, Discu 11:29 14 nov 2008 (UTC) no soy valiente hoy para ir a la pág de Laura, ayer la recordé todo el día :(

PD: a little work if you know. ¿Sabes si el hombre este -con respetooo, no se escandalice nadie- es Hosni o Housni de nombre? Sale de ambas maneras por los sitios. Thanksss :) La piltrafa

Ok, ya se, realmente si :)... silbaré ;). Bien, pues respecto al marroquí, perfecto, lo trasladé a este nombre pero, con dudas. Así lo dejo pues, mercisss. Petonsss Yeza, Discu 12:27 14 nov 2008 (UTC)

Uish

Oh vamos no te pongas así, fue solo una broma guapetón :* Saludos El gran Nost (discusión) 00:23 15 nov 2008 (UTC)

Saludo

Pasaba a saludar.

¿Qué fue de la rebelión africana... o era un golpe de estado? ¡Qué lío!:D--Εράιδα (Discusión) 18:21 15 nov 2008 (UTC)

En que lo veas cocinado (al presidente) me avisas, le damos un repasito (al artículo) y lo echamos a los leones. ¿Qué tal estás?--Εράιδα (Discusión) 18:35 15 nov 2008 (UTC)

Pues sí...

... lo que no figura en ninguna noticia o blog es que yo ya llevaba un mes esperando alguna respuesta. De haberla recibido antes, se hubieran ahorrado la publicidad, sea mala o buena; porque lo que es a mi, la publicidad de este asunto no me interesa, pero claro, me parece de juzgado de guardia que se atribuyeran el copyright con todos los derechos de autor reservados a Espasa. Un abrazo, coloso. Escarlati - escríbeme 20:43 15 nov 2008 (UTC)

Espasa

Le he enviado un mensaje global con un enlace al café; si no me contesta mañana, le enviaré tantos como artículos, con todos los detalles. Parece que están bien dispuestos, me mandó un correo preguntando cómo pueden mantener el artículo sobre Gracián (¿Wikipedia como fuente de la Espasa?). Besos, Mercedes (Gusgus) mensajes 10:59 16 nov 2008 (UTC) PS: te envío un correo con la dirección del responsable.

La encargada de Marketing me contesta que toma nota y pasa un aviso al (ir)responsable de la web. No me gustaría estar en la piel de este último, vaya marrón que se ha merecido. Un saludo, Mercedes (Gusgus) mensajes 11:42 17 nov 2008 (UTC)

Pues sería estupendo..

... que empezaran a difundirse los materiales con licencia libre. Ahora bien, no deja de ser chocante que seamos referencia de la Espasa. XD. (Yo creo que para reírse) Escarlati - escríbeme 20:01 16 nov 2008 (UTC)

Tirando de otros hilos (esta vez vanguardias artísticas) he llegado a Cine expresionista alemán. Leyéndolo no aprecio ningún dato objetable: en su contenido viene a resumir lo que más o menos se ha dicho de esta corriente cinematográfica. Da la casualidad de que la bibliografía que hay en ese artículo la leí en mi "anteproyecto" de tesis sobre el cine de las vanguardias históricas. El historial me dice que el cartel lo pusiste tú y por eso me vengo a comentártelo. No obstante si crees que debería seguir figurando, tú decides ¿a espada o a pistolas? XDD. Un abrazo enorme. ;) Escarlati - escríbeme 00:22 18 nov 2008 (UTC)

Permiso

¿A ver la petición? --Dodo (discusión) 21:49 16 nov 2008 (UTC)

Ups

Bloqueé a la IP que hacía spam interno y amplié el bloqueo del usuario por evadir bloqueo por medio de ip... y ahora me doy cuenta de que le habías puesto un aviso... Perdona por entrar así a saco, aunque ya me sé el tono de esas "campañas" de inocencia. Mejor me pongo a estudiar :)Roy, discusión 10:45 17 nov 2008 (UTC)

Preguntita

¿Este y este son el mismo? ¿¿?? --Dodo (discusión) 11:29 17 nov 2008 (UTC)

Nah, era simple curiosidad. Igual el apellido es muy común por otros lares. Por cierto que el otro día me topé con una chica que comparte el tuyo (que sí es raro, ¿no?), pero negó tener familia por donde vives. :PPPP --Dodo (discusión) 11:44 17 nov 2008 (UTC)

Obsoleto, querrás decir. XDDDDDD --Dodo (discusión) 12:21 17 nov 2008 (UTC)

Gracias...

...pero mira que hay gente rara. ;) Ecelan ✆ 19:13 17 nov 2008 (UTC)

Trenes en Barcelona

Hola. He visto que has retirado dos veces la misma información del artículo de Barcelona. Pedí que se hablara en la discusión, pero bueno... La verdad es que no se porque te parece irrelevante; no indica horarios como dices en el resumen, sino las estaciones de la ciudad, e incluso tenemos artículos específicos para esos temas como Cercanías Madrid. Te lo pregunto porque yo no le veo el inconveniente, pero seguro que tienes una razón. Un abrazo. --Millars (discusión) 11:23 18 nov 2008 (UTC)

No, no, yo sólo lo pregunto porque desconozco si tiene cabida o no. Tienes razón en que lo mejor sería crear un artículo específico, pero ¿y si lo mantenemos mientras tanto? al fin y al cabo sólo salen las paradas de tren. Nos vemos. --Millars (discusión) 11:34 18 nov 2008 (UTC)

GUERRA CIVIL ESPAÑOLA!!

Petronas, has borrado mi contribución 2 veces. No sé si será un error o es que desconoces que los carlistas lucharon junto al bando nacional en la Guerra Civil!! ESPERO TUS RESPUESTAS!!

Saludos

CC-BY-SA 3.0 - Plantilla

No me daba cuenta que tú también dejaste los botones :O. ¿A qué plantilla te refieres? ☆ Platonides ⊛ ℂoпtẵcтaℛ 17:48 18 nov 2008 (UTC)

Lo había puesto en español, pero te recuerdo que me revirtieron. Había juzgado mal la licencia. ☆ Platonides ⊛ ℂoпtẵcтaℛ 18:25 18 nov 2008 (UTC)

Más plagios

Hola. Bigsus me alerta sobre esta denuncia. He encontrado en la red la dirección del denunciante, y le he enviado un correo pidiendole más información y explicandole la fuente que aparece en el artículo. He visto que lo creaste tú en 2006, ¿quieres los datos para hablar con él? Saludos, Mercedes (Gusgus) mensajes 20:13 18 nov 2008 (UTC)

Re:Espasa y Escarlati

Salud Petronas, y gracias! Gaeddal 22:39 18 nov 2008 (UTC) Pd: Ya estoy dando leña. Sospecho que esto no lo publicará El País. Cada día me decepcionan más.

Efectivamente. Más visitas y por fin una noticia que no va en el sentido "wikipedia no es fiable". Y eso que todavía no se refleja en ese gráfico el rebote que le va a dar la aparición en El Mundo y en El País digitales. Un abrazo Escarlati - escríbeme 10:04 19 nov 2008 (UTC)

Otras acciones de Espasa... están en alza :

Véase esto también

user:faelomx | charlar es muy gratis -> fecha -> 14:57 19 nov 2008 (UTC)

Guerrita de ediciones

Hola Luis, la verdad es que el tema de las banderitas siempre me ha parecido innecesario, pero comprendo la "necesidad" que tienen algunos por las banderas... dicho esto, el problema de este artículo no es las banderitas, sino la simple lista de contendientes. ¿Por qué los carlistas aparecen al margen de las "fuerzas sublevadas"? Si los carlistas tienen su ridícula banderita (como todas, todo sea dicho de paso), ¿por qué no la tienen los falangistas? La bandera del pollo, ¿fue siempre así? No englobaba este genérico "fuerzas sublevadas" a todas esas fuerzas, especialmente tras el decreto de unificació. ¿Por qué los anarquistas tienen bandera aparte? ¿No fueron las inefectivas "milicias confederales" militarizadas al tiempo que el resto de milicias? ¿Dónde están las banderas de los comunistas, socialistas, nacionalistas vascos y catalanes...? ¿No estarían englobadas por el genérico "Segunda República Española"? Creo que si queremos tener un mínimo de rigor, no sobrecargar y, al mismo tiempo, dejar a aquellos que son incapaces de leer dos palabras (ya me dirá alguien qué es más conocido, si el término "brigadas internacionales" o su banderita), yo dejaría tres banderas en cada fila, advirtiendo de alguna forma que es una simplificación: República, BBII y URSS por un lado y franquistas, Italia y Alemania nazi por otro. Creo que eso es lo máximo que habría que transigir. Saludos —Ecemaml (discusión) 23:15 18 nov 2008 (UTC) PD: por cierto, me estoy leyendo El escudo de la República, de Viñas. Muy recomendable (y demoledor, por otra parte, especialmente en lo relativo a la mitificación de los anarquistas, esos simpáticos individuos, unos de los máximos responsables, si no los que más, de la caída de la República...)

Es algo ridiculo y no voy a perder el tiempo pero está claro que los unicos beligerantes eran la Republica y los rebeldes. Decir otra cosa me parece tan estúpido e infantil que descalifica al interlocutor. Dices que está en muchas guerras. Supongo que en II GM el Afrika Corps está como beligerante y que en la Guerra de Independencia Americana sale Francia. Lo digo en broma pero no lo quiero ni mirar porque igual sí y no puedo perder el tiempo discutiendo idioteces.--Igor21 (discusión) 19:49 19 nov 2008 (UTC)

Categoría abogados de España

Me he dado una vuelta por los artículos de la cat. "abogados de españa" y he descubierto que muchos de ellos no podían pertenecer a esa categoría. Ser licenciado en derecho no es ser abogado, para eso hay que estar colegiado y (ahora) además superar una prueba de acceso, como un médico no es cirujano si no ha superado ciertos requisitos además de tener la carrera de medicina. Dentro de la categoría había fiscales, jueces, notarios y secretarios de ayuntamientos incluídos y no pueden ser abogados. Otras personas había en las que su condición de abogado no era relevante en absoluto en su biografía (jugar un partido de fútbol no te convierte en "futbolistas de españa").

Veo que has revertido unas ediciones mías de ese estilo. En algunos casos, con las prisas, puedo haberme confundido. En otros casos estoy seguro que no lo he hecho. Por ejemplo, en el caso de Vicente Blasco Ibáñez, se dice que jamás ejerció como abogado y lo has incluído en "abogados de España". Así mismo, me parece que la información recibida del congreso respecto a los políticos es erronea y cita como abogados a todos los licenciados en derecho y he descubierto errores importantes en este sentido, por lo que la referencia no me parece fiable. Creo que es más correcto meterlos en políticos, porque parece que ha eso es a lo que se dedican los diputados, salvo que se diga otra cosa en su biografía, como en el caso de Roca, por ejemplo.

Quedo a la espera de tu respuesta por si los protocolos dicen que estoy confundido. Un saludo, Ultrasiete (discusión) 19:03 19 nov 2008 (UTC)

Saludos

He pasado a saludar a Roy y te he visto un poco más arriba, así que también vengo a traer a mi "interesante chico", un abrazo.MarisaLR (discusión) 09:44 20 nov 2008 (UTC)

Novato

Te visité en la catedral, y me pregunto: Me estoy enrrollando con mi Basílica?--Lumentzaspi (discusión) 23:03 20 nov 2008 (UTC)

Gracias, no pierdas ojo, se critico!--Lumentzaspi (discusión) 14:30 21 nov 2008 (UTC)

Ramón Labañino Salazar

El articulo es sencillamente un panfleto. Con el tiempo que lleva usted en la wikipedia debe saber que la neutralidad es condicion indispensable sobre todo en temas polemicos como este. Por favor vamos a discutir si usted quiere, pero los calificativos de "terrorista" para la FNCA estan fuera de lugar. Asimismo, wikipedia no esta capacitada para evaluar o decidir la constitucionalidad de las decisiones de tribunales estadounidenses ni de ningun pais. Para eso existe la Corte Suprema, que hasta ahora no se pronunciado al respecto.

UnCubano (discusión) 02:27 21 nov 2008 (UTC)

Mary Robinson

¡Qué razón tiene! Se te ha colado una errata en la cita (huamnidad en vez de humanidad). Te lo habría corregido, pero no quería tocar tu página de usuario, así que te lo dejo escrito aquí, junto con un fuerte abrazo, amigo. —Macarrones (mensajes) 09:11 23 nov 2008 (UTC)

Je, je. De nada. Macarrones (mensajes) 09:33 23 nov 2008 (UTC)

Re: Wikipedia:Candidatas a imágenes destacadas

Hola Petronas. Yo sólo comencé esa sección pero tras las multiples modificaciones hechas desde el inicio ya no sé realmente cómo realizar el mantenimiento. Últimamente estoy algo descolgado de Wikipedia y por lo que veo en el historial el que se encargó del último mantenimiento es HUB (disc. · contr. · bloq.). Una vez entienda cómo hace el mantenimiento HUB, escribiré una guía sobre el proceso de mantenimiento para que no dependamos de una única persona. Lo que nos ha pasado, parece ser un indicador del poco interés que despierta esa sección en Wikipedia y realmente me parece muy triste que aun siendo una de las wikipedias «grandes» no podamos tener una nueva imagen destacada cada día y ciertas «imágenes del día» aparezcan repetidas en varios días diferentes. Saludos. Paintman (¿hablamos?) 13:25 23 nov 2008 (UTC)

Ya he creado el procedimiento de cierre. Paintman (¿hablamos?) 15:31 25 nov 2008 (UTC)

Re:Correo

Es una pena que no te haya llegado mi correo. Debo confesar que me extrañaba, y mucho, que no me hubieras respondido. En fin, Mercedes y tú sois los únicos casos que he tenido porque con otros usuarios me comunico bien. Incluso lo raro es que no me rebote el mensaje. En tu caso creo que te lo envié vía wikipedia, por lo que tal vez no estés usando el mismo correo o no lo tengas bien configurado. En fin, gracias por el aviso. Un abrazo, GuS - ¡Dialoguemos! 20:35 23 nov 2008 (UTC)

Virgilio Zapatero

Hola, Petronas, he visto que has retirado un par de veces a Virgilio Zapatero de la Categoría:Políticos palentinos, para dejarlo en Categoría:Palentinos, que es superior, creo que es un error, no?. Espero tu respuesta antes de volver a cambiarlo. Aprovecho para mandarte un saludo, --Goldorak (discusión) 22:38 23 nov 2008 (UTC)

OK, entendido; lo que pasa es que las categorías sin una política más clara se pueden convertir en un auténtico lío. Hay demasiados artículos mal categorizados, o añadidos en dos categorías que están una dentro de la otra, es un follón. Saludos, --Goldorak (discusión) 23:49 23 nov 2008 (UTC)

20 Minutos - Batalla de Goma

Muchas gracias por el artículo Petronas, me sirve de mucho a la hora de desarrollar y actualizar el artículo de Batalla de Goma sin tener que recurrir a una mera traducción de la Wikipedia en Inglés. No lo he podido utilizar pues he estado ocupado desarrollando otros proyectos que tenía en mente, y si bien por temas concernientes a mi calidad de estudiante mi participación en la Wiki puede verse un tanto mermada esta semana, en cuanto pueda desarrollaré el artículo haciendo uso de tu referencia y su plantilla correspondiente.

Reitero las gracias por tan significativo aporte, así como un abrazo a la distancia.

Santi92 Sí, decime... 02:56 24 nov 2008 (UTC)

Iruña-Veleia

Hola Petronas: Veo que has revertido mis últimas modificaciones de Iruña-Veleia. No quiero entrar en una guerra de ediciones y espero poder convencerte de las bondades de mi última versión:

• La fecha de la filtración de los hallazgos fue junio de 2006, y no noviembre, como se puede ver en la tercera referencia del propio artículo (El Correo 10 de junio de 2006).
• Has revertido este texto que está descontextualizado " ante las acusaciones de falsificación vertidas por el citado Martín Almagro". ¿Dónde se habla antes del citado catedrático? Además la amenaza de querella no es sólo contra él, también contra otros expertos que han cuestionado el trabajo de Eliseo Gil.
• ¿Falsos o polémicos hallazgos? Desde luego son polémicos, pero ni los propios expertos han asegurado que todo lo hallado sea falso. Hay sospecha de la falsedad de numerosos grafitos, pero no de todos. Por este motivo creo que hay que matizar en el título de sección y artículo principal derivado.
• La referencia del artículo de Alicia M Canto que has revertido es más antigua y contiene menos información que la que yo propongo: http://foroterraeantiqvae.ning.com/profiles/blogs/irunaveleia-y-sus

Creo que esto es lo principal. Sólo intentaba corregir imprecisiones o errores al introducir mis cambios. Saludos, ---Joseba (discusión) 06:09 24 nov 2008 (UTC)

Hola Petronas, le he dejado un mensaje a Alicia Castro. Personalmente, creo que más allá del enlace externo a una intervención suya, el resto de sus aportaciones en este asunto son razonables. Un saludo —Ecemaml (discusión) 22:52 24 nov 2008 (UTC)

Joder, Luis. Si discrepas, sigue discrepando. No me he leído vuestras últimas intervenciones, pero siempre he confiado en tu criterio. Pero también creo que hay que saber aprovechar todas las fuentes de conocimiento. Me apena que dejes la discusión sobre este tema... Un abrazo —Ecemaml (discusión) 23:04 24 nov 2008 (UTC)

Dimitri I "El Falso"

Hola tocayo!! wikificando artículos me encontré con este, lo estuve wikificando añadiendo referencias, enlaces externos, algunas ilustraciones, etc, hoy, al comprobar los enlaces externos, me di cuenta que el texto del primer enlace, el de isla ternura, se parece por no decir que es igual al texto en cuestión pero creo que ambos son traducciones de la wikipedia en ingles, como no estoy seguro que hay que hacer en estos casos, y como veo que controlas de estos temas, lo pongo en tu conocimiento. Un abrazo Luis1970 (discusión) 18:44 24 nov 2008 (UTC) si corresponde su borrado, tal vez seria cuestión de quitar el copyvio, bueno lo dejo en tus manos

Saludos

Hola Petronas! Curioseando tu trabajo en Víctimas de la Guerra Civil Española, pinché en la imagen que hay al terminar la introducción, la de los fusilamientos en Estella, y me pregunto si realmente encaja ahí. Leyendo la descripción de la misma, dice que es un dibujo de la Primera Guerra Carlista. ¿Se me escapa algo o no debe ir ahí? Nos vemos :) Rastrojo Quémame 23:06 24 nov 2008 (UTC)

Nah hombre, en la vida hay que sobreponerse y tirar p'alante, ante lo que se tercie :) La imagen es de tu cosecha :PPPPP Un fuerte abrazo, y a mejorarse, reponerse o lo que haga falta pa subir el ánimo, que no se diga. Rastrojo Quémame 23:15 24 nov 2008 (UTC)

Te he visto

En el nuevo CAD. Gracias, no me habría conformado sin tu apoyo. Lourdes, mensajes aquí 18:30 25 nov 2008 (UTC)

¿Estás loco? buen tiento tengo para no oír voces de ¡spam!, ¡amiguismo!... claro que todo se puede arreglar con un discreto mail, pero tú sabes que no. Otra vez, gracias. Lourdes, mensajes aquí 18:49 25 nov 2008 (UTC)

Museos Vaticanos

Primero déjame darte las gracias por tu repaso y tus enlaces. Apartamentos o Departamentos, pues ahora veo en algún libro que acabo de consultar que pone Aposentos. Se pone lo que tu creas más oportuno.

• En cuanto a la colocación de Colección de Arte Religioso Moderno, precisamente lo había puesto detrás de la Pinacoteca por seguir con la pintura de exposición y que creo que es la función que persiguen: que sea una continuación. La capilla Sixtina, naturalmente contiene unos grandes frescos pero en su arquitectura.Saludos MarisaLR (discusión) 18:46 25 nov 2008 (UTC)

Muy bien! Gracias.;) Que te parece que pongamos Departamentos o Aposentos?MarisaLR (discusión) 19:27 25 nov 2008 (UTC)

Lamento mucho...

...que el hilo que inicié te haya parecido un espectáculo, pero, por lo que se refiere a mi intención al abrirlo, estás equivocado. Saludos. --Camima (discusión) 19:28 25 nov 2008 (UTC)

Tito Muñoz

Saludos Petronas, había cambiado el artículo Tito Muñoz a Tito Muñoz (escritor) porque la redirección a wikipedia en inglés lleva a un músico con el mismo nombre, para diferenciarlos. A ver si lo puedes volver a cambiar. Gracias. --Carles Gracia Escarp (discusión) 19:23 26 nov 2008 (UTC)

WP:CID

Hola, Petronas. He cerrado y archivado todas las nominaciones de WP:CID que han cumplido el plazo. Entre Paintman y yo hemos preparado una guía de cierre de nominaciones. Un saludo. HUB (discusión) 19:40 26 nov 2008 (UTC)

En portada

Felicidades de nuevo por el artículo. No es necesario decirte nada más. Lourdes, mensajes aquí 20:06 26 nov 2008 (UTC)

Nada menos ;) Ecelan ✆ 18:25 27 nov 2008 (UTC)

Nos plagian Música

Hola, Petro. Tengo Música en vigilancia, y hace unos minutos creí que estaba plagiado de Yahoo, pero me di cuenta de mi error y revertí el aviso de copyvio. Sin embargo, aparece en otras páginas con su correspondiente copyright o sin mencionar que la autoría es de Wikipedia. Puedes verlo en la búsqueda que he hecho en google de un párrafo de nuestro artículo ¿En qué sección del Café denunciastéis tú, Escarlati, Mercedes y más gente el plagio de Espasa? Habría que ponerse en contacto con los webmaster de las URLs que nos han plagiado, cosa que no sé cómo se hace. Ya me dirás cómo procedemos ¿Te encargas tú o me enseñas y así aprendo? Gracias. Un abrazo. Dorieo (discusión) 18:45 27 nov 2008 (UTC)

Gracias a ti, Petro, y sí, es verdad que hacía tiempo que no hablábamos. Y si algo he aprendido es porque me he fijado en personas como tú. Cuando patrullo, sobre todo, lo que más me importa es poder detectar plagios a tiempo por las eventuales denuncias que podríamos tener. De nuevo, gracias y un fuerte abrazo. Dorieo (discusión) 19:13 27 nov 2008 (UTC)

Guapo!

que no te silbo! buff, he pensado en ello un montón de días, aquello de..A ver mañana.. (eso si, mi las de telemarketings varios y demás insisten por teléfono al oir mis toses y voz..jajaja..me librooo de otras escusas!! xD). Petonsss mil :) Yeza, Discu 08:58 28 nov 2008 (UTC)

Cita

No te asustes que no me refiero a las polémicas citas de los artículos sino a la del salón de té. Allí nos vemos. Y mañana...¡¡Madrid!! Lourdes, mensajes aquí 15:16 28 nov 2008 (UTC)

Reclamación 014

Hola Luis, como podrás entender, a estas alturas, que gente que por motivos obvios debería haberse abstenido de participar en la reclamación o que fueron elegidos en las circunstancias que ya apuntó Resped en su momento, expresen un "voto particular" tan delirante, simplemente me resbala. Un abrazo —Ecemaml (discusión) 23:01 29 nov 2008 (UTC)

Hola, Petronas. No, si ya lo sé que no es nada personal (¡faltaría más!). El problema es que te has adelantado en tus precisiones o nosotros, como CRC, nos hemos atrasado mucho en las nuestras; que lo veo más por este lado. Si lees el mensaje que yo había dejado antes, notarás que dejé la puerta abierta a que Gizmo y Taichi [y Cinabrium si cabe] firmen el anexo y el correspondiente desacuerdo con la resolución. Mientras no lo hagan, es una resolución en toda regla, pues cuenta con 6 votos favorables y ninguno en contra. De hecho, cuando dije 4 a 2, es lo que en teoría teníamos (todo en esta resolución fue en base a "teorías" y poca práctica). El anexo no es un texto que vaya en contra de la resolución en sí misma, sino que es un simple agregado con cuestiones que algunos no consideramos necesarias y otros sí. Además, tanto Taichi como Gizmo, que son la parte que discrepa en el asunto, sí han demostrado acuerdo con parte de la resolución tomada, por lo que la apoyan. Pero, como dije antes, hasta que ellos no se manifiesten como corresponde, no podemos determinar si es un procedimiento nulo o no lo es. Desde luego que tal como está ahora, lo sería. Pero si Bea y yo lo discutimos anoche es precisamente porque aún resta que la "otra" parte se ponga de acuerdo, algo que, por otro lado, están haciendo. Parece que tendremos que esperar unas horas más para cerrar, de una vez y por todas, la 014. Te pido paciencia. Un abrazo, GuS - ¡Dialoguemos! 11:38 30 nov 2008 (UTC)

quarterback

Cre que debería ponerse quarterback porque tal y como se dice en WP:CT, debe utilizarse el nombre más utilizado. Y si buscas en google en webs en español la palabra quarterback, te salen muchas más entradas que buscando mariscal de campo fútbol americano. Son las normas.--Chris Pinto (discusión) 00:46 30 nov 2008 (UTC)