Usuario:Wikisilki/Archivo 2011 03

;) Gracias

Inauguro agradecida tu página blanquita, simplemente para saludarte.Bueno además, envidiosa y copiona, te imitaré y archivaré pronto la mía XD Un abrazo Mar del Sur (discusión) 15:25 8 ago 2011 (UTC)

LOL ¿Desapego Zen, tántrico o ascético? Mar del Sur (discusión) 16:44 8 ago 2011 (UTC)

Simplemente expreso algo con lo que no estoy de acuerdo: el usuario debería cumplir la sanción original debido a su reincidencia y a la solicitud que hice en el tablón sobre ello. No tengo nada más qué añadir. Lamento si eso se lo cataloga de incívico, pero es mi pensar. Saludos. Link58 That's my name 23:57 9 ago 2011 (UTC)

A los dos: déjenlo ya, por favor. --Cratón (discusión) 00:03 10 ago 2011 (UTC)

A grandes males ....

... buenas ediciones. He disfrutado. Un abrazo. Petronas (discusión) 11:32 11 ago 2011 (UTC) PD.- Tan bien que hubieras podido conjugar tu saber con el buen Hentzau para gloria de esta casa, lástima que dejase el proyecto.

Hay de todo

El del Partido del Centro en la República da lugar a confusiones, entreo otros el nombre que ha puesto la IP, aunque el correcto es el que has dejado. En los demás casos creo, salvo error, están bien las modificaciones. Saludos. Petronas (discusión) 00:05 12 ago 2011 (UTC)

SAB

Hola Wikisilki, hay una propuesta aquí (que vos mismo hiceras tiempo atrás en el café) y serían muy útil tus comentarios. No puse la palabra "flag" para evitar confusiones. Un abrazo!

Hola

Que te voy a decir que tú no sepas :) Nabracetes. --Ensada Pulse por su cuenta y riesgo 19:33 16 ago 2011 (UTC)

Una cuestión discutida

Hola Wikisilki. Hacía ya mucho que no nos encontrábamos, en parte porque he estado sometido durante meses a una de las más nefastas conexiones a internet que se pueda uno imaginar y cada edición me suponía un suplicio. Ahora ha mejorado la cosa, pero me he encontrado con que hay una IP que mantiene una disputa revertidora conmigo en relación con un tema de categorización, con bastante persistencia. Como no se trata de andar reviritiendo sin ton ni son, le pedí opinión a Farisori, que está ducho en la cuestión de categorización. Apliqué la solución dada por Farisori, pero la IP volvió a revertir. Como no quiero pecar de listillo, he decidido pedir un par de opiniones más antes de pedir a algún biblio que actúe. Así que, si no te importa, me gustaría que le echaras un vistazo a las siguientes páginas: Categoría Discusión:Alpujarreños y Categoría Discusión:La Alpujarra y expresaras tu opinión sobre qué solución debe adoptarse. Gracias de antemano y un cordial saludo. Pepepitos (discusión) 15:29 19 ago 2011 (UTC)

Gracias, y que disfrutes las fiestas.Pepepitos (discusión) 16:37 21 ago 2011 (UTC)

RE: Página de usuario

Con mucho gusto la modificaré si puedes explicarme dónde está la supuesta falta de civismo que me señalas. --Balderai (comentarios) 20:35 21 ago 2011 (UTC)

He cambiado el pie de foto por una cita que hace algún tiempo tú pusiste en tu propia página de discusión y que también podría haberse interpretado, dadas las circunstancias de aquel momento, como una mofa hacia otros usuarios. Espero que la civilidad que procuras en los demás la hayas demostrado en tu propio comportamiento en el momento de poner esa cita, ahora, y en el futuro. Saludos. --Balderai (comentarios) 20:59 21 ago 2011 (UTC)

Re: CAB

Muchas gracias Wikisilki. Te mando un caluroso abrazo. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 23:40 22 ago 2011 (UTC)

No me alegro y sí me alegro

No me alegro de que hayan cerrado el chiringuito, pero sí de que hayas cobrado nuevos bríos para continuar tu Picasso: definitivamente si es difícil culminar ese artículo no es por falta, sino por exceso de fuentes. Ya sabes que tuve un verano picassiano, y será genial tener otro de nuestros grandes maestros de la pintura destacado (lleve estrellita o no). Un abrazo. Escarlati - escríbeme 21:13 23 ago 2011 (UTC)

Genial, pues me alegro del todo. El camino se va abriendo para que continúes con el Picasso. Un abrazo. Escarlati - escríbeme 14:56 26 ago 2011 (UTC)

Libia

Hola Wikisilki. Te mando este mensaje porque te veo a menudo en los artículos sobre el conflicto libio y quería tu opinión sobre Gran Yamahiriya Árabe Libia Popular Socialista, art. creado como un período histórico separado del artículo Libia y que me parece fue apresurado crearlo. Lo mismo está sucediendo en otros artículos sobre el tema, recientemente arreglé en Bandera de Libia el error de alguien a pasar la bandera de una de las facciones a "históricas". Saludos, Falerístico.- 13:41 24 ago 2011 (UTC)

Re:Almodóvar

Entiendo. Yo he visto sólo Todo sobre mi madre y es verdad que es la maternidad. Ví los artículos muy pequeños para un director tan conocido y me puse a poner un semilla que pudiese germinar. Botedance (discusión) 16:51 26 ago 2011 (UTC)

Bioética

Un saludo. He visto el link retirado por ti en la voz Bioetica, http://www.bioeticaweb.com, y parece interesante. ¿Puedo ponerlo? No entendí bien el motivo por el que fue borrado. Gracias. --Tenan (discusión) 05:49 27 ago 2011 (UTC)

No sé si entendí. Por ejemplo, ¿habría que quitar el link en la página de Ateísmo (http://es.wikipedia.org/wiki/Ate%C3%ADsmo) a Sin dioses y a Iniciativa atea (en la parte de enlaces externos)? Gracias por la ayuda. --Tenan (discusión) 16:33 27 ago 2011 (UTC)

Bueno, ya me queda más claro (creo...). ¡Gracias por la atención! --Tenan (discusión) 06:25 28 ago 2011 (UTC)

Libia

Hola Wikisilki, soy nuevo en wikipedia y estoy muy interesado en lo que pasa ahora en Libia, he visto tu comentario en la página de la guerra y creo que se le debería llamar Guerra civil porque hay claramente dos bandos, parece usted un usuario muy veterano y muy bueno de wikipedia, por eso me gustaría saber si usted me podría contestar a mi pregunta ¿por qué se sigue llamando rebelión a ese artículo?. Hasta la vista :) --Gorbachovito (discusión) 11:05 28 ago 2011 (UTC)

Hola de nuevo, gracias por contestar! pero se equivoca, no es necesario que los dos bandos sean civiles para que una guerra se llame guerra civil. Las guerras civiles de la antigua romana se llamaban así y los ejércitos que se batian eran todos profesionales, aun así si los usuarios no se ponen de acuerdo se podría llamar al menos Guerra de Libia porque ya rebelión no es. Adiós --Gorbachovito (discusión) 18:53 28 ago 2011 (UTC)

no te enfades Wikisilki, es verdad que lo que ha dicho el usuario Enrique Cordero no ha sido muy afortunado, pero he leído un poco por encima la discusión y veo un poco normal que haya perdido la paciencia después de lo que habéis debido debatir, mucha paciencia y ánimo ^^ una cosa mas ¿hay un sitio aquí para conocerse los wikipedistas o usuarios de wikipedia? estoy un poco perdido aquí jeje --Gorbachovito (discusión) 19:04 28 ago 2011 (UTC)

ok y no habría forma de solucionar este entuerto? he visto que se han hecho votaciones, gente que vota a favor y en contra, tal vez si se hicieran varias votaciones con los distintos posibles nombres, tal vez tres se podría solucionar esto. Yo propongo Guerra civil libia, conflicto en libia y guerra de libia, que haya tres votaciones y que la gente decida, pero cuanto mas tiempo siga estando como rebelión peor, es un poco imcomprensible que siga con este nombre... saludos para ti también ^^ --Gorbachovito (discusión) 20:00 28 ago 2011 (UTC)

Día Internacional del Orgullo LGBT

Agregué las referencias que pediste, por lo que me he tomado la libertad de retirar las plantillas de ^{[cita requerida]}. Saludos. --Cheveri (discusión) 05:30 30 ago 2011 (UTC)

Hola. Me fijé en lo que comentas antes de colocar la nota al pie, pero al final creí que era preferible colocar una sola nota en lugar de dos o tres tras cada afirmación, así que la coloqué al final. En todo caso, pienso que esa afirmación podría verse implícita en otras afirmaciones que se recogen en la referencia. Te parece colocar una ^{[cita requerida]} al final y desplazar la nota? --Cheveri (discusión) 19:50 30 ago 2011 (UTC)

¿Estás dispuesto?

¿Te pongo en la lista de Edmenb? Lourdes, mensajes aquí 13:36 30 ago 2011 (UTC)

Hola Wikisilki. No sabes cuánto me alegran el día noticias como esta. Si no tienes inconveniente, me encantaría poder apadrinar tu candidatura junto a Lourdes... ¿me da usted la venia? Un gran saludo. Tirithel (discusión) 22:00 30 ago 2011 (UTC)

Buenos días. Ya está abierta la votación, con su correspondiente página de discusión... arrectis auribus, aquí. :) Un abrazo y la mejor de las suertes. Tirithel (discusión) 13:37 3 sep 2011 (UTC)

¡Gracias!

Y gracias también por tu comentario de hace unos días en el Café. ;) Un saludo, Mel 23 mensajes 20:15 31 ago 2011 (UTC)

Sonetos del amor oscuro

Falto un par de meses de la Wikipedia y de repente, en lo que era un descampado, me encuentro una construida una catedral. ¡Qué artículo, qué gran trabajo! ¡Enhorabuena! Me he permitido ajustar un par de tornillitos (en Google Libros han escrito mal el apellido de Jenaro Talens, quizá eso te haya inducido a error). Espero que hayas tenido un verano estupendo. Un fuerte abrazo. --Macarrones (oiga, joven) 21:36 1 sep 2011 (UTC)

¡Estupendo! Estaré al tanto, a ver si puedo echaros una mano en lo de Lorca. Otro abrazo de vuelta. Macarrones (oiga, joven) 17:51 2 sep 2011 (UTC)

El Oráculo del mes...

... está dedicado a ti. Porque no se ha de atender a las hablillas ni sentir esos sentimientos que el revulgo siente. Escarlati - escríbeme 01:42 4 sep 2011 (UTC)

Zeitgeist: The Movie

Hola, te escribo en relación a la eliminación de la información que aporté en este artículo, eliminación que argumentabas como que un blog no es una fuente fiable, no sirve de referencia. Creo que un blog no se descalifica por el hecho de ser un blog, si no por la calidad, rigor y seriedad de sus contenidos. La entrada de este blog a la que he hecho referencia en mis aportaciones al artículo es un meritorio trabajo de investigación, documentado, referenciado y bibliografiado. Por otra parte, mis aportaciones al artículo Zeitgeist: The Movie no entran a discutir el contenido del documental, si no a señalar las fuentes bibliográficas en las que se basa. Por todo ello he deshecho tus cambios.— El comentario anterior sin firmar es obra de Geriarto (disc. • contribs • bloq). wikisilki 19:20 5 sep 2011 (UTC)

Tu CAB

Hola Wikisilki. Te voté en contra porque consideré que ciertas interpretaciones tuyas sobre la política de neutralidad eran incorrectas, pero viendo el acoso a ciertas CABs desde sitios externos anulo mi voto, aunque no creo que ayude mucho. Saludos, Falerístico.- 18:02 6 sep 2011 (UTC)

Hola. Visto tu Cab, vengo a saludarte y transmitirte mi admiración por tu liderazgo y tus reflexiones sobre el devenir de esta casa. Un abrazo.--Niplos-disc. 13:48 11 sep 2011 (UTC)

Re:

Muchas gracias viejo lobo, sabes que se te aprecia de sobremanera. Cualquier cosa sabes donde ando. Abrazo Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 23:42 6 sep 2011 (UTC)

Porque todavía queda esperanza

Ole tú --Chuck Norris Cuéntamelo todo 16:31 12 sep 2011 (UTC)

Te invito...

...a que te pases por esta página aunque decidas no comentar sobre el tema. Saludos,07:50 13 sep 2011 (UTC)Maragm (discusión)

Aprovecho el hilo de Mara. Me di cuenta cuando empecé a trasladar, si son plagios, que se borren, pero por lo menos se borraran con la ortografía correcta :) Besobrazos. --Ensada mensajes aquí 19:29 13 sep 2011 (UTC)

Gracias, Wikisilki, ya sabes que no fue mi intención hacer proselitismo y no pensé que estaba actuando mal o que se podía asemejar a enviar mensajes a otros usuarios durante una CAB o RECAB, por poner un par de ejemplos. Lo tendré en cuenta en el futuro. Abrazos,Maragm (discusión) 20:03 13 sep 2011 (UTC)

Nino Bravo

Se siguen creando artículos con cortados y pegados. ¿Se puede hacer algo? Además, a pesar del esfuerzo, [`Mi tierra (álbum de Nino Bravo)]] sigue siendo un parafraseo del plagio original. Saludetes Shonen Bat (discusión) 09:04 14 sep 2011 (UTC)

He borrado uno de plagio obvio y he advertido al autor que no continúe creando artículos, dado el nulo caso que hace a las advertencias. Poco más. Saludos. Petronas (discusión) 09:37 14 sep 2011 (UTC)

Hola

Solamente paso a saludarle (y esperando que todo en vuestro medio vaya bien). A propósito, tal vez ni me recuerde (pero no importa). Un saludo estimado Wikisilki ;). Lovrij | mensajes 16:24 16 sep 2011 (UTC)

Usted fue de gran apoyo en la resolución de este problema que hallé por allí una vez, y por el cual le estoy muy agradecido :3. Lovrij | mensajes 00:28 17 sep 2011 (UTC)

RE:

Pues, no lo se, si lo está haciendo y puede demostrarse que no vuelva Esteban (discusión) 13:41 17 sep 2011 (UTC)

Con o sin...

...botones, te considero uno de los mejores editores y un referente.;) Abrazos,Maragm (discusión) 14:46 18 sep 2011 (UTC)

Sigue adelante con tu entusiasmo y créeme: los botones son más un incordio que otra cosa y además sé por experiencia que cuando los tienes te implicas de tal manera y con tal responsabilidad (los que son responsables, claro) que casi ya no tienes tiempo para dedicarlo a lo más importante: escribir. Ánimo, compañero, que hay mucha labor por hacer. Un abrazo Lourdes, mensajes aquí 16:21 18 sep 2011 (UTC)

Me uno a lo que dicen las 2 damas de arriba =) ánimo y no decaigas... sé que la tercera oportunidad va a ser la vencida... Nabrazos --Diegusjaimes Amedrente aquí 16:43 18 sep 2011 (UTC)

Nosotros somos quién somos, basta de historia y de cuentos, ni vivimos del pasado... --Ensada mensajes aquí 18:06 18 sep 2011 (UTC)

... ni damos cuerda al recuerdo. Somos, turbia y fresca, un agua que atropella sus comienzos. Petronas (discusión) 20:03 18 sep 2011 (UTC)

Te considero no solo un gran amigo, si no un excelente usuario. Seguro la próxima es la vencida. Una abrazo. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 04:08 19 sep 2011 (UTC)

Gracias

Pues eso, muchas gracias hombre. Prades (discusión) 18:55 19 sep 2011 (UTC)

Gracias por mi parte también. --Mercedes (Gusgus) mensajes 12:07 20 sep 2011 (UTC)

Cimborrio

Esa sí me la sabía ;) Yo no sé pa qué tenemos tanto palabro, si luego nadie se los sabe y por tanto nadie los usa. Yo lo llamo sabiduría onanista, porque las más de las veces son conocimientos que sólo los puede disfrutar uno mismo... Un abrazo π ^(discusión) 23:08 26 sep 2011 (UTC)

Yo no pienso así, aun a riesgo de que Pi me llame friqui :-) Yo creo que tenemos tantas palabras, para poder usarlas, pero que somos tan vagos que las vamos olvidando y nos apoyamos en el chisme, la cosa, hacer, cacharro... Por eso me gusta leer a Delibes y a Azorín, con el diccionario en la mano. Por ejemplo el mundo de las herramientas es maravilloso, hay nombres para todas. ¿Y un palomar? los agujeros donde anidan las palomas se llaman oracas. ¿Sabéis lo que significa un calcetín tazado? Almojaya, majano, jeme, labajo, pacotilla; ésta va para Pi: responsiones (alzar responsiones), tarja... Pero la más bonita de todas es almazuela porque viene a demostrar lo tontos que somos los hispano-parlantes, que olvidamos nuestra lengua y adoptamos la del vecino: almazuela es una herencia del árabe; ya veréis qué risa os da cuando leáis la palabra que usamos en su lugar. Lourdes, mensajes aquí 14:53 27 sep 2011 (UTC)

Wilde

Hola Wikisilki, un gusto saludarte. porque soy muy curioso, me pasé a mirar tu página de discusión y me encontré con algunas frases del señor Wilde, viniendo desde ahí, me gustaría pedirte si le puedes dar una vista parcial al artículo, ya que lo he estado revisando hace ya un tiempo, y estoy casi por terminar de justificar las citas bibliográficas, con tanto desacuerdo recientemente, me gustaría tener tu opinión antes de proceder con el resultado, si no es mucha molestia claro. De antemano, gracias. Pierrotde Lioncourt 13:43 27 sep 2011 (UTC)

Muchas gracias por los comentarios en Domino, ya conteste a tu más reciente sugerencia. ßiagio ¡Saludame! 14:34 28 sep 2011 (UTC)

Votaras por la aprobación? ßiagio ¡Saludame! 15:05 28 sep 2011 (UTC)

Hola se ha corregido los comentarios expuestos en la discusión.Alberto (Oops!... I Did It Again) 02:44 29 sep 2011 (UTC)

Consulta

Hola Wikisilki! M'agradaria preguntar la raó de perquè edites només a la wikipedia en castellà? Poses que tens de llengua materna tant el català i el castellà, per això se'm fa estrany. Tens alguna raó en especial? Perquè m'interessaria escoltar-la i potser es pot posar remei.--KRLS (discusión) 00:37 29 sep 2011 (UTC)

Sí, ho entenc. La comoditat sempre preval, també en el meu cas. Jo en canvi el meu motiu, de no col·laborar a es.wiki es que si no ho fem nosaltres a ca.wiki no ho farà ningú, en canvi a es.wiki sempre hi haurà algú que ho pugui traduir o redactar. Perfecte, només ho volia saber.--KRLS (discusión) 13:13 29 sep 2011 (UTC)

Reconocimiento

Yo, magister, te otorgo la estrellita de peguisú en reconocimiento a tu participación en los debates sobre el movimiento Wikimedia. Magister 14:17 29 sep 2011 (UTC)

Ese es precisamente el punto: si sólo ella lo otorga, adquiere un "status" especial, mientras que si se otorga liberalmente, entonces deja de ser "un premio que sólo da la directora de Wikimedia" y pasa a ser una estrellita más del montón. Magister 17:56 29 sep 2011 (UTC)

Re:Almazuela

Me alegro de que te haya gustado. Almazuela no lo recoge el DRAE (como tantas otras palabras) y mucho me temo que los sesudos académicos ni conozcan la voz y mucho me temo que, al no conocerla, cualquier día sucumban a la necesidad de dar el visto bueno al anglicismo patchwork. Ese día, si llega, me van a oír :-( ¿Cómo te va? Lourdes, mensajes aquí 14:35 29 sep 2011 (UTC)

¿quieres agregar algo más? ßiagio ¡Saludame! 12:54 30 sep 2011 (UTC)

Te mereces ...

...unos merengues por tu paciencia. Abrazos,

--Maragm (discusión) 20:21 30 sep 2011 (UTC)

Enlace de innovacion

La verdad es que estoy colgando en Internet todo el material educativo sobre el que tengo derecho para hacerlo, y sobre el que hay cierto valor reconocido (Skips de la Universidad o trabajos propios representativos, tanto de los estudios de la Universidad, como del doctorado), pues es una manera de dar acceso a cierta información de valía que pueda ayudar a otras personas, al bien común.

Si es por política de enlaces de wiki, por favor, lee el ensayo, y si lo consideras de valía, me alegrará si lo añadas a la lista de enlaces.

• Ensayo de doctorado en Económicas sobre la innovación y su generación

De antemano, gracias. --92.230.242.136 (discusión) 18:48 1 oct 2011 (UTC) (lo que respondas aquí, pasaré a leerlo)

En primer lugar disculpa que tarde en responderte. Por política de enlaces no puede enlazarse, no importa la valía que yo considere que tenga, porque es una autopublicación. Otra cosa sería si el ensayo estuviera publicado en alguna revista universitaria, por ejemplo. Lo siento. Saludos, wikisilki 13:27 5 oct 2011 (UTC)

Hola Wikisilki, muchas gracias por responder.

Si estuviera publicado en alguna revista universitaria los derechos ya pertenecerían a la revista, y sería ilegal que suba artículos a Internet. Al fin y al cabo, de la misma manera trabajan los blogs, o "el Rincón del Vago" donde la gente puede subir sus trabajos, en muchas ocasiones de gran calidad y enlazados a wikipedia. ¿Se podrían considerarían válidos los trabajos de las asignaturas de doctorado de la UNED?, al fin y al cabo, pasaron la prueba de examen del catedrático o del profesor responsable para pasar las asignaturas del primer año de doctorado en España que dan acceso junto al periodo de investigación al título de suficiencia investigadora, siendo esto una supervisión de una tercera parte al artículo en cuestión. ¿Crees que es posible que este proceso de revisión situara el artículo en otra categoría? --92.230.72.203 (discusión) 21:02 5 oct 2011 (UTC)

Como ejemplo te dejo otro de los artículos de doctorado:

• Los puertos dentro de la cadena logística, Parte 1 de 3 Saludos

¿Estás...

... de vacaciones? Lourdes, mensajes aquí 22:12 4 oct 2011 (UTC)

Voy a poner una palabreja cada semana en mi PD. ¿Has visto la que puse ayer? Lourdes, mensajes aquí 18:09 5 oct 2011 (UTC)

«coqueto estudio tipo loft»

Me he reído, buena definición. Lourdes, mensajes aquí 18:23 5 oct 2011 (UTC)

Re: Elmaskinki0205

He cambiado el bloqueo a Elmaskinki0205 (disc. · contr. · bloq.) para que no pueda editar su página de discusión. Gracias por el aviso. HUB (discusión) 14:27 6 oct 2011 (UTC)

ABs...

... o el cuento de nunca acabar. Visto lo visto en [1] se debería sancionar al revisor con una inactividad de al menos tres meses, tiempo ¿suficiente? para estudiar y aprender. Creo que lo voy a proponer. Lourdes, mensajes aquí 17:38 10 oct 2011 (UTC)

Tienes razón, pero aun así, y suponiendo que yo no conociera el percal, no me habría aventurado a dar por bueno a la primera un artículo tan complicado, sin poner ni siquiera una pequeña peguita, vamos que eso no se lo traga nadie. Me habría aventurado contigo, con Petronas, con Alfaro, Escarlati, y otros muchos, y aun así, siempre habría algo que preguntar, no por culpa del autor sino por propia ignorancia. También es posible que en este momento estemos muy sensibilizados por el tema. Sea lo que sea, gracias por tu paciencia. Lourdes, mensajes aquí 18:49 10 oct 2011 (UTC)

Gracias

por tu apoyo y tus palabras. Un saludo. --Andrea (discusión) 00:16 12 oct 2011 (UTC)

Lamento ...

... el consumo de energías. Por lo demás, ¿todo bien? Saludos. Petronas (discusión) 15:41 13 oct 2011 (UTC)

¡Que buena! y cuánto tiempo sin verla ... Esta semana la cazo en alguna parte. Petronas (discusión) 21:51 15 oct 2011 (UTC)

Re: ¡Feliz wikicumpleaños!

Gracias por los saludos, Wikisilki :-) Muchos saludos! Farisori » 17:54 13 oct 2011 (UTC)

Nada

Hola Lourdes, mensajes aquí 21:33 13 oct 2011 (UTC)

Guilad Schalit

Hola wikisilki,

Ya he logrado un consenso con el usuario Akamol, con lo que ha accedido a revertir su edición. Gracias por interesarte por el asunto. Saludos. Dura-Ace hablemos 13:38 14 oct 2011 (UTC)

wikisilki: le comunico que están presentadas las propuestas para llegar a una acuerdo de edición en lapágina de discusión de Guilad Schalit. Saludos. Akamol (discusión) 06:17 18 oct 2011 (UTC)

Mucho

He recibido este mensaje, que aparte de hacerme reír por cómo se expresa, me ha hecho investigar y nada, que tenemos otra joya de Spirit, del 2008. Si tienes tiempo, despacio (lleva ahí tantos años...), mira a ver si se puede hacer algo o borrarlo directamente por mala traducción. Además el tono es más bien de ensayo. ¡Ay señor! Lourdes, mensajes aquí 18:37 15 oct 2011 (UTC)

Arte contemporáneo

No entiendo que consideres spam los enlaces a Artehistoria y ArteEspaña. Según lo que yo entiendo, son enlaces válidos y útiles. Algún otro se habrá colado (mucha gente va metiendo enlaces que sí son spam), pero esos dos grupos los repondría. Ya me dirás. Saludos. Ángel Luis Alfaro (discusión) 07:45 17 oct 2011 (UTC)

No te discutiré el hecho de que se pueden acceder a esos enlaces desde la página principal en el caso de ArtEspaña (que es el que has dejado), pero tal cosa no ocurre en el de Artehistoria (y tu decisión, eliminarlos todos, me sigue pareciendo muy drástica). En cuanto a la cuestión del periodo al que puede llamarse "arte contemporáneo", es un tema abierto y que jamás podrá darse por cerrado. En el artículo ese asunto se trata en la misma introducción. Creo que lo mejor es hacer lo que hace el artículo: hablar de todo el arte de la Edad Contemporánea, aunque advirtiendo en cada sección qué perspectiva tiene cada periodo sobre el concepto genérico (como más o menos se hace, o se intenta hacer -los títulos de las secciones intentan hacer esa aproximación, y el texto igualmente-). Siempre se puede mejorar (encontrar mejores expresiones), pero no deberían reducirse los periodos tratados. Deben aparecer todos los periodos (siglo XIX y siglo XX). Ángel Luis Alfaro (discusión) 15:08 17 oct 2011 (UTC)

Queda hecho lo del anexo. En cuanto a la inclusión de siglo XIX y vanguardias, me parece que es ineludible (es muy común en la bibliografía encontrar que el arte contemporáneo comienza con Goya); sé que nos entendemos perfectamente, que no podemos elegir un concepto u otro de "arte contemporáneo" de entre todos los posibles. Ángel Luis Alfaro (discusión) 07:13 18 oct 2011 (UTC)

Re: Diderot

¡Ahhhh Diderot!!! ¿Tal vez conoces a Philipp Blom?. Encontré por ahí en una revista de literatura colombiana esta traducción de un artículo que tal vez te interese. Y completamente a propósito de eso mismo, ¿sabes para cuándo se lanzará esta encuesta? perdona mi tardanza en responder, pero es que hoy tenido mucho trabajo y acabo de regresar... Un abrazo Mar del Sur (discusión) 21:50 17 oct 2011 (UTC)

Hoy por hoy, me cargan las cajitas esas (aunque hace años hasta yo misma me divertí poniédolas) Pero sin embargo, me inclino a pensar que no deben prohibirse de manera general y ya he votado así (también por coherencia con la cuestión mucho más central que señalas y que con justeza has puesto en relación.) Lamentablemente, hecha a las prisas, esta encuesta de las cajitas no permite matices. Otra cosa: leí por ahí que en Wikipedia en alemán las habrían borrado todas ¿sabes dónde existe una resolución así? Yo en cambio, lo único que conozco es esta encuesta que no logró consenso, pero sí una amplia mayoría por mantener todas las que no fuesen ofensivas, promocionales, racistas, ilegales etc., es decir, por tolerar las que si fuesen un texto o una imagen en una PU se aceptarían y borrar todas las que como texto serían ilícitas. Esa opinión la comparto plenamente, me parece equilibrada y la he tratado de expresar en la encuesta. No sé cuándo existió otra encuesta o de dónde sale eso de que en de:wp las borraron todas. ¿Alguna pista? Un beso Mar del Sur (discusión) 19:40 18 oct 2011 (UTC)

Wikipedia discusión:Encuestas/2011/Sobre prohibición de userboxes que no traten sobre la relación entre los wikipedistas y Wikipedia

Tienes un comentario,saludos.Alberto (Oops!... I Did It Again) 22:08 17 oct 2011 (UTC)

Vengo a pedirte una opinión

En este artículo: Giuseppe Siri. No estoy de acuerdo en la forma en que se están llevando muchos de los desacuerdos Wikisilki. Lo he dejado explicado mejor en la discusión. De hecho, sobre eso pido tu opinión y no tanto sobre el artículo en sí. Esto es porque he visto que estás revisando Persecución de Diocleciano, el cual sí considero un desacuerdo en toda la extensión de la palabra. Mi conclusión es que este tipo de desacuerdos no pueden seguir llevándose así a la ligera. ¿Qué me dices? Saludos. Link58 Stand By Me 02:04 19 oct 2011 (UTC)

Si puedes, pásate por esta discusión [2]. Abrazos, Maragm (discusión) 06:55 19 oct 2011 (UTC)

Palabra:palabra dada

Pareces brujo porque andaba en ello pero me distraje con otras cosas. allá voy, que ya estaba preparada. (Tus comentarios en la página de los ABs son sensatos, como era de esperar. Link también ha estado a la altura y me alegro. No he querido comentar allí nada.) Lourdes, mensajes aquí 17:58 23 oct 2011 (UTC)

Gracias

Cinco años no son nada si se pasan junto a compañeros como tu. Un abrazo. Millars (discusión) 07:46 24 oct 2011 (UTC)

Re: Selyúcidas

... De nada, hombre. Descuida, yo también cuento contigo para que mis deslices no queden inmortalizados mucho tiempo ante la posteridad :). Saludos. --Halfdrag (discusión) 12:50 24 oct 2011 (UTC)

== Diocleciano FP ==

Me dice Roy que es de borrado rápido por ser fuente primaria. Lourdes, mensajes aquí 14:15 24 oct 2011 (UTC)

Si no llega a ser por Miss Manzana... No era ese sino Dominación universal del papa Inocencio III (1198)-(1216). Sin comentarios. Lourdes, mensajes aquí 15:42 24 oct 2011 (UTC)

Seguro que ha sido el maldito cojuelo... lo siento por ti, que tienes que seguir trabajando :-) Lourdes, mensajes aquí 16:15 24 oct 2011 (UTC) (Oye, chana es como decir mola?)

Gracias!

;) Netito⁷⁷⁷ 18:36 25 oct 2011 (UTC)

Re:

Habría que repartir varios más y colocar uno en la portada, ¿lo votamos? Un abrazo. Petronas (discusión) 20:08 29 oct 2011 (UTC)