85.87.51.52

Re:Tilde

Hola, 85.87.51.52. Gracias por tu mensaje.

• Al editar uso el corrector ortográfico; esa es la razón de esta edición. Asimismo, en Wikipedia en español se respetan las normas de dicho idioma contenidas en las obras académicas de la Asociación de Academias de la Lengua Española, tal como se lee en WP:ME: "Se respetarán las normas ortográficas del idioma español prescritas en la Ortografía de la lengua española, así como el uso correcto de los signos ortográficos. Si el usuario tiene dudas respecto a las faltas de ortografía, no dude en solicitar a otro usuario la revisión del texto, o, en su defecto, revisarlo con un corrector automático o utilizar el corrector ortográfico" (sección Normas del idioma español).
• En cuanto a lo que mencionas de "pie" (sustantivo) y "pié" (forma verbal de piar), ambos son monosílabos; sin embargo el segundo lleva tilde porque se trata de un acento diacrítico, usado para evitar la anfibología y distinguir significados en pares homófonos, como por ejemplo; tú (pronombre) y tu (adjetivo posesivo) [ver Ortografía del español#Acentuación ].

Saludos. Alpinu (discusión) 11:24 29 jul 2017 (UTC)

Hola, otra vez. He revisado y las formas son "cié" y "fie" (antes de diciembre de 2010: "fié") [ver Innovaciones en la ortografía española (2010) ]. Saludos. Alpinu (discusión) 07:23 30 jul 2017 (UTC)

Si me preguntas, acepto lo que determinan los académicos a cargo de la ortografía española aunque no comparta sus puntos de vista (hay muchas ambigüedades y cosas por hacer [por ejemplo, hay gente que dice y escribe "periodo" y "austriaco" con tres sílabas, mientras que otros dicen y escriben "período" y "austríaco" con cuatro sílabas...; también échale un vistazo a estos mensajes y mis respuestas]). Muchas veces cuestiono sus decisiones, pero ellos tienen la autoridad y ya (si por mí fuera, escribiría siguiendo las recomendaciones de Andrés Bello y Miguel de Unamuno [ver Ortografía chilena ], jejejé. Bien, de todas formas, ha sido una buena excusa para comunicarnos. He visto que has editado como IP; espero que sigas aportando y te decidas alguna vez a crear una cuenta de usuario. Que sigas disfrutando del verano mientras yo hago lo mismo con el invierno. Un gran saludo. Alpinu (discusión) 08:09 30 jul 2017 (UTC)

Concuerdo en que las controversias no son siempre bien acogidas en WP, aunque quizá más bien dependa del tema y de quién sea tu interlocutor; pero así es esto de colaborar en un lugar tan transitado. Jejejé, tú te inclinas "por la controversia" y yo por meterme entre las patas de los caballos (uf, he estado en unas discusiones...); tú tienes una parte de tu corazón en Chile y a mí más de una vez me han preguntado si tengo antepasados vascos (por lo terco..., jejejé). En fin, como quiera que sea que colabores, espero que pases buenos momentos editando por estos lados. Un fuerte abrazo para ti desde un muy frío Santiago. Alpinu (discusión) 10:21 30 jul 2017 (UTC)

Re:Edición deshecha

Entre mi patrullaje de cambios recientes, me he de haber confundido, pero ya lo he arreglado, saludos. -El Sombrerero  05:17 12 ago 2017 (UTC)

Re: Gobierno vs gobierno

Hola, gracias por comunicarte conmigo, y también gracias porque me has permitido aprender algo que no sabía: el Gobierno de España es el nombre oficial del Poder Ejecutivo de ese país. En ese caso, y entiendo que solamente en ese caso y en casos análogos en que también sea el nombre del Ejecutivo, el nombre debería figurar en mayúsculas; no así cuando se refiera al conjunto de los tres poderes del Estado, ni tampoco en países en que la palabra "gobierno" se refiera siempre a los tres poderes, como es el caso de mi país, ni como parece ser el caso del gobierno de Japón. ¿Te parece que puede ser un criterio útil y aplicable en Wikipedia?

Mi página de usuario es un espacio de información donde aprovecho para divertirme un poco, y parece que también les resulta divertido a otros usuarios. Pero el búho, en realidad, se debe a que de chico tenía unos ojos anormalmente enormes, por lo que me asignaban toda clase de apodos relacionados con eso, entre ellos el de búho, además de varios tipos de peces; te imaginarás que recuerdo con más cariño el búho que las referencias a pescados. En todo caso, a partir de cierta edad la referencia a la sabiduría es lo que nos queda a los que hemos perdido buena parte de nuestra agilidad, nuestro encanto juvenil (sic) y buena parte del sentido de la vista: estoy hecho un viejo pero por lo menos soy más sabio, je je.

Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 10:57 15 ago 2017 (UTC)

Re:

Hola, muchas gracias por su mensaje. Entiendo que se ha tratado de un error por mi parte; revertí su edición porque la confundí con un vandalismo de los muchos que abundan en la sección de cambios recientes (añadir letras en lugares donde no tienen sentido alguno, escribir xdxdxd, y cosas similares). Ruego disculpe mi equivocación. Saludos.--Ad crumenam (Buzón) 15:46 30 ago 2017 (UTC)

Respuesta

---

Hola 85.87.51.52. Tienes un mensaje nuevo en la página de discusión de Khiari.
Puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla {{Respuesta}}.

---

Hola y... contesto

Hola: Gracias por tu nota. En primer lugar, siento la reversión. Por otra parte, de haber considerado que tu edición constituyera vandalismo, te lo hubiera hecho saber mediante la plantilla de advertencia correspondiente. En segundo lugar, desde tu edición, ya he realizado bastantes precisiones y correcciones en el texto, por lo que restaurar tu versión resultaría más complicado. Intentaré añadir tus modificaciones/correcciones a lo largo del día. Y, en tercer lugar, respecto a eso de «no atender las recomendaciones de que me registre» no tiene por qué influir en absoluto a la hora de evaluar la validez de las ediciones ya que estas deben evaluarse por su aportación enciclopédica, no por quién es el editor. Un saludo, --Technopat (discusión) 05:55 6 feb 2018 (UTC)

Re:Reversión

Muy buenas, compañero/a. Tu revisión ortográfica del artículo Caso Gabriel Cruz me gustó bastante. Mantuve casi todos los cambios que realizaste menos esos tres o cuatro que mencionas, porque pensé y pienso que alteran significativamente la lectura y comprensión de lo que ahí se dice. Sin más. Creo que así está bien.

De entre todo, comprende que quitase eso de "625 kilómetros cuadrados". No son km² sino kilómetros lineales, tal y como aparece en la referencia de ese párrafo. 625 km² sería una auténtica barbaridad, ni tan siquiera con 5.000 efectivos se podría rastrear una superficie así en doce días. Un saludo. PD: Perdona que no pudiese responderte antes.Lopezsuarez (discusión) 15:50 19 mar 2018 (UTC)

Te voy a ser sincero: me has dejado con las patas vueltas jajajaj Realmente impresionado. Realiza los cambios que veas oportunos. Un saludo. Lopezsuarez (discusión) 17:44 22 mar 2018 (UTC)

RE:

Cierto, al deshacer tu edición no se eliminó el párrafo que necesita referencias. Además de ese párrafo sustituias «respecto» (el plano de la órbita con respecto al sol) por «en torno» (alrededor) pero ese no es el sentido de la oración (o, por lo menos, yo no lo entiendo así). Jcfidy (discusión) 07:57 16 may 2018 (UTC)

r Re: 100 Rifles

Hola 85.87.51.52 El título de la película, aunque lo pueda parecer, no es una traducción, es el original en inglés. Salvo que se consigan referencias de un título en español (de las que el artículo de la película carece totalmente), se conserva esa versión. Me he fijado que tras dejarme el mensaje corregiste el estilo de algunos de mis últimos artículo. No se si debiera preocuparme, pero por lo pronto te lo agradezco. Saludos --Geom (discusión) 02:08 9 sep 2018 (UTC)

Hola 85.87.51.52 Pues me parece que tú felicitación vale tanto como la de cualquier otro usuario con nombre. Yo también me pongo a tu disposición y solo tienes que recordarme los 100 rifles si te cambian el número. Muchas gracias y saludos. Geom (discusión) 12:33 13 sep 2018 (UTC)

Etiqueta

Hola, 85.87.51.52. Gracias por colaborar con Wikipedia, pero algunos comentarios que has realizado pueden resultar ofensivos para otros wikipedistas y pueden considerarse una violación a la etiqueta, que es una de las políticas oficiales de Wikipedia. Si consideras que un comentario hecho a tu persona o sobre las ediciones que has realizado te resulta ofensivo de alguna manera, primero presume buena fe y trata de calmarte antes de dar una respuesta. --Lucho Problem? 17:11 26 dic 2020 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Discusión:Súmate (Cataluña)»

Hola, 85.87.51.52. Se ha revisado la página «Discusión:Súmate (Cataluña)» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• G1: La página es un ejemplo de vandalismo. Por favor, no vuelvas a crear páginas así o serás bloqueado para evitar que sigas editando en Wikipedia.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. MACS >>> 18:20 2 sep 2022 (UTC)