Usuario discusión:Aroblesm/Archivo 3

Discusiones activas

Información AdicionalEditar

Te pediría que dejes de borrar mi info, te recuerdo que Alsacia está cerrando por ende ese recinto de Amengual ya pasaría a manos de Express, además es recinto cerrado y privado, por ende, al no ser ni terminal ni cabezal, ES ACOPIO INTEREMPRESA, Subus le paga a su dueño por trabajar ahí. Yo vivo cerca, por eso te lo digo.

Además, el 110 normal en Metbus NO LO HACE SANTA ANA!! ellos sólo hacen el 110c, y ese Terminal de Portales en 5 Poniente si existe, hay imágenes en uno de los grupos de Transantiago en Facebook y tengo amigos trabajadores de Metbus que me confirman tanto la primera info como la segunda.

¿Te crees dueño de la verdad acaso?

Saludos!— El comentario anterior sin firmar es obra de FabianDeFrancisca (disc.contribsbloq). 23:20 14 ene 2019

Ediciones revertidasEditar

Dejame decirte algo, el NS 2016 es el octavo modelo de tren del metro de Santiago y no el noveno, debido a que el modelo NS 2012 tecnicamente no existe, ya que fueron comprados bajo el mismo contrato que los trenes NS 2007, por lo que el NS 2007 y el NS 2012 se consideran como el mismo modelo de tren y no 2 distintos — El comentario anterior fue realizado desde la IP 190.22.141.21 (discusiónbloq) con fecha 18:40 18 ene 2019.

Información errónea.Editar

Hola, favor te pido dejes de modificar los artículos de Wikipedia con información errónea, no modifiques cosas si no sabes, solo incrementas la desinformación.— El comentario anterior sin firmar es obra de 201.219.233.149 (disc.contribsbloq).

sobre 201.219.233.202 (disc. · contr. · bloq.)Editar

Hola!, te recomiendo que no te calientes la cabeza con los actos vandálicos de 201.219.233.202 (disc. · contr. · bloq.), apenas hagas una edición, seguirá revirtiendo, editando y creando nuevos artículos vandálicos. Ya solicité un bloqueo acá. Apenas lo bloqueen comienzo la limpieza de su vandalismo.

Eso, Saludos!

LuisCG11 (Discusión) 20:09 27 ene 2019 (UTC)

BloqueoEditar

 

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Una vez termine el bloqueo, serás bienvenido a hacer contribuciones útiles. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Si durante el bloqueo usas esta página de discusión para algo distinto de solicitar tu desbloqueo, también se te podría impedir editarla. --Antur - Mensajes 17:05 28 ene 2019 (UTC)

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueoipblocklistcontribuciones • contribuciones borradascreación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.


Atención:
  • Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
  • No reemplaces este mensaje.
  • No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
  • Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

Resolución del caso

Motivo de la solicitud: «Considero que es errado mi bloqueo. Solo busqué hacer entender a un usuario de que sus actos estaban errados. Incluso le deje mensajes para poder ponernos de acuerdo pero el los desoye. Por lo mismo me gustaría ser desbloqueado por el momento no editaré la página en cuestión. Además no interactuaré más con el usuario. Si el bibliotecario que me impuso la sanción considera pertinente mantenerla acataré hasta que termine el mismo.»


Motivo de la decisión: «El bloqueo fue aplicado correctamente y es breve. Cúmplase el plazo establecido. Balderai (Kia Ora!) 18:22 28 ene 2019 (UTC)»

Entendido, a ambos bibliotecarios nos vemos a contar de mañana. Gracias por su intervención. Y desde ya procuraré no caer de nuevo en esto. --18:28 28 ene 2019 (UTC).

Conflicto editorialEditar

Debo advertirte que luego del último boqueo tu mismo dijiste que no ibas a caer nuevamente en guerra de ediciones. De continuar así el bloqueo será bastante mayor, y para ambos. Mm habia alegrado de que mandaras un mensaje al contrincante, pero veo que es una plantilla de advertencia por vandalismo. Lo que tanto a ti como a Ojo de Sauron les aqueja no es vandalismo, sino terquedad lisa y llana: imposibilidad manifiesta de editar en forma colaborativa. Realmente, una vergüenza. --Antur - Mensajes 19:53 18 feb 2019 (UTC)

Está muy bien tratar de coordinar, lo malo es el paso siguiente, donde hay que avisar el problema: si se cae en guerra de ediciones lamentablemente quedan en igualdad de condiciones y responsabilidades. Que bueno sería poder colaborar sin esas rispideces constantes en un tema que evidentemente les interesa. --Antur - Mensajes 20:06 18 feb 2019 (UTC)

Solución a la Guerra editorialEditar

Debo informarle que me parece una buena idea que el area de operación de empresas Transantiago este relacionada a paraderos en comuna, mientras se solucione conflicto estaré de acuerdo, gracias por su comprensión y para la próxima vez que vuelva a pasar una situación así, propongo solucionarlo en plantilla de Discusión de la página en cuestión, saludos. --Ojo de Sauron 23:22 18 feb 2019 (UTC)

Sobre buses del Tercer MilenioEditar

Hola, Aroblesm. Paso a comentar, si bien es cierto que hay ciertos recorridos de transantiago que son operados exclusivamente con dichos buses, tanto en señaleticas de paraderos de Transantiago y en mapas de recorridos de buses, se señala que los recorridos son del color original que les fue dado a los operadores de buses, por lo que estoy viendo que seria innesesario el cambiar el color a los recorridos que usted señala, en lo que se refiere a paraderos aledaños a estaciones de Metro (siempre y cuando se realice una edición colaborativa entre ambos). Respecto a los recorridos que el día de hoy han sido transferidos, no todos operan con buses Tercer Milenio, uno de ellos es el servicio 116, el cual opera con buses normales de la empresa RedBus (según lo consultado por paraderos en sitio web SMS BUS), quedo atento a su respuesta. Saludos --Ojo de Sauron 18:37 01 mar 2019 (UTC)

Re: Traslado de Santa Lucía (estación del Metro de Santiago)Editar

Hola, Alberto. De acuerdo. Saludos cordiales. —AVIADOR •   • ¡A tus órdenes! • (−6h) 22:29 29 mar 2019 (UTC)

Supuesta falta de referencias en "Oh Martha!"Editar

Hola. No termino de entender por qué has colocado el cartel de falta de referencias en dicho artículo. Todos los datos de la infobox, los músicos y los títulos de canciones se pueden encontrar en las tres fuentes de los enlaces externos; y, la cita que puse, está referenciada. Francamente, no entiendo qué parte del artículo necesita verificabilidad, quizá se me escape algo. Saludos. Erlandinho (discusión) 17:08 9 abr 2019 (UTC)

Vamos a ver, todos, repito, todos los datos que hay en el artículo, están en los enlaces externos. En el enlace de "metal-archives", hay diferentes pestañas que, clicándolas, te llevan a más información, sin cambiar la dirección de la página; que hayas pasado por alto ese detalle, es lo único que podría explicar esa supuesta falta de fuentes. Erlandinho (discusión) 22:51 9 abr 2019 (UTC)

El Creador Ultra SecretoEditar

Hola, Aroblesm

He visto que has puesto en la página de discusión de El Creador Ultra Secreto el aviso de ultima advertencia, pero no te preocupes porque ya lo he denunciado en el tab.

Un cordial saludo, Soyunalien<>Discusión   18:17 3 may 2019 (UTC)

Estación de transbordoEditar

Hola, te sugiero que desistas nuevamente de realizar un intento de fusión de 2 artículos ante los cuales no has realizado correctamente el proceso de fusión de información entre ellos. Veo que en el artículo Red Metropolitana de Movilidad habías casi trasladado de forma textual el párrafo inicial del artículo Estación de transbordo, sin embargo omites completamente el resto del artículo (la tabla con las ubicaciones). Aquella información también debe ser incluida, ya que justamente la fusión de artículos pretende que la información de ambos (sin omisiones de por medio) quede en uno solo. Saludos. --Sfs90 (discusión) 13:19 13 may 2019 (UTC)

Justamente eso (lo de editarla o incorporarla al artículo, si bien quizás no en forma de tabla pero sí rescatando toda esa información [que aunque esté desactualizada, es información que corresponde a un periodo histórico objetivo y preciso como lo fue el debut del sistema, en 2007]) es lo que se debe hacer desde un inicio y no eliminarla de un plumazo en los artículos finales. Saludos. --Sfs90 (discusión) 14:03 13 may 2019 (UTC)

Línea 201eEditar

Desde el 13 de mayo comenzó a operar el bus electrico de la 201e serán circulado por esa flota . --I diaze1993 (discusión) 23:13 14 may 2019 (UTC)

Alfonso SalazarEditar

Recibi su opinión, no contestó a la mía, muchas gracias, perdón mi desconocimiento. Estudio ahora en España y creo que este profesor que hice su artículo en wikipedia lo conocí en clases en Francia y me sorprendió no encontrar su página en wikipedia. Es posible que yo no lo he hecho bien. Mis disculpas. Saludos. — El comentario anterior sin firmar es obra de AIX TALONE (disc.contribsbloq). 00:23 15 may 2019 (UTC)

Hola, he revisado el artículo, he formateado las referencias y he intentado la objetividad que me proponía usted. Saludos.--AIX TALONE (discusión) 22:36 19 may 2019 (UTC)

Seguiré mejorando, muchas gracias. --AIX TALONE (discusión) 12:47 20 may 2019 (UTC)

BloqueoEditar

 

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Motivo: Continuar una guerra de ediciones en lugar de detenerte y denunciarla. Una vez termine el bloqueo, serás bienvenido a hacer contribuciones útiles. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Si durante el bloqueo usas esta página de discusión para algo distinto de solicitar tu desbloqueo, también se te podría impedir editarla. -Geom (discusión) 23:24 1 jun 2019 (UTC)

Edición de páginas de operadores Red.Editar

Disculpa pero de donde más quieres que saque las referencias de los terminales?? La información me la traspasó alguien que trabaja en una de las empresas, yo trabajé en Alsacia. En los buses de Metbus que corresponden al patio Los Acacios hay distintivos en su parabrisas que indican que pertenecen ahí. Por favor, deja que todos podamos editar, no seas egoísta. FabianDeFrancisca (discusión) 00:38 21 jun 2019 (UTC)

Mensaje de VivaBlondie2000Editar

Ya, pido disculpas, lo que pasó es que editaste mal la página de la línea 1 del Metro de Santiago, desapareció la imagen del NS-93 en Tobalaba, y me costó corregir el código. Pero tú también debes aceptar la opinión distinta de otros usuarios, ya que no hay referencias para la estructura de la estación San Pablo de la línea 1, y hay estaciónes de ferrocarriles que las plataformas están en una corta trinchera al aire libre, pero con el tramo que conecta a las otras estaciones de forma subterránea (Ejemplo:Prince George's Plaza, del Metro de Washington). Además, el Metro Valparaíso es un tren de cercanías, debido a que posee cruzes al nivel de la calle, la distancia entre algunas estaciones, como Peñablanca y Limache, y la frecuencia insuficiente de trenes. -- VivaBlondie2000 (discusión) 21:06 28 Junio 2019 (UTC) — El comentario anterior sin firmar es obra de VivaBlondie2000 (disc.contribsbloq). 01:06 29 jun 2019 (UTC)

Advertencia de VivaBlondie2000Editar

Por favor, deja de hacer acusaciónes falsas en contra de mí, estoy corrigiendo unos errores que has hecho, y agregando más detalle a las páginas, jamás vandalizaría una página de Wikipedia, además debes aceptar que no siempre estás en lo correcto. -- VivaBlondie2000 (discusión 23:36 7 Julio 2019 (UTC) — El comentario anterior sin firmar es obra de VivaBlondie2000 (disc.contribsbloq). 03:36 8 jul 2019 (UTC)

Sobre guerra de reversionesEditar

Hola Aroblesm, como estas?. Te escribo para decirte que tengas ojo con la guerra de reversiones a la que te estas nuevamente precipitando. No vale la pena dañar tu reputación a causa de otro bloqueo temporal. Busca la forma para "mediar" y asi te evitas los dolores de cabeza. Saludos! LuisCG11 (Discusión) 04:38 8 jul 2019 (UTC)

Miss MundoEditar

Hola, saludos.

Vengo a preguntar qué significa el montón de plantillas que añadiste a Miss Mundo. Por ahora lo revertí. --Alejandro Bejarano (discusión) 00:25 15 jul 2019 (UTC)

Acerca de su ofrecimiento de ayuda a Newton 2019Editar

Este asunto no es sólo sobre el artículo José Francisco Gallardo Rodríguez, va más allá de este y del artículo que ha intentado crear y que posiblemente es una autobiografia. Le invito a analizar todas las situaciones que llevaron a este conflicto en los siguientes diffs:

--MexTDT (discusión) 05:05 18 jul 2019 (UTC)

Definitivamente de acuerdo que el articulo necesita ayuda y ojalá que lo pueda arreglar porque de otro modo, ese artículo como esta, esta destinado a ser sujeto de una propuesta de borrado o una CDB. Como dije, esto va más allá del estado de ese artículo y lo que decidan los bibliotecarios sobre el asunto, difícilmente será influenciado por los arreglos que pueda aportar, sin embargo, le agradezco que ayude al artículo ya que eso es lo que la mayoría de nosotros tratamos de hacer para mejorar Wikipedia e incluso yo lo hice al revertir la edición del usuario; su respuesta, en lugar de referenciar, fue acusarme de ser un difamador. Corrijo, me acuso de ser parte de una red de difamación [8].--MexTDT (discusión) 05:24 18 jul 2019 (UTC)
Por cierto, vi que revertiste a la última versión estable, esto es, antes de que el «corrigiera» que el biografiado es General y no Ex-general y es precisamente ese cambio el que hice y lo hice porque no lo comprobó con referencias y tras notar que aquí había un posible conflicto de intereses ya que este biografíado es el padre del otro biografiado cuyo artículo ya fue borrado 2 veces y el fue el creador de ese artículo, mantiene una copia en su taller [9] y, salvo una mínima participación en el artículo PSR B1913+16, la creación, edición y defensa de los artículos Alejandro Enrique Gallardo Enríquez (hijo) y José Francisco Gallardo Rodríguez (padre) han sido los únicos propósitos de esta cuenta. Tras la segunda reversión, me acusó de ser parte de una red de difamación contra el político, unicamente porque volví a colocar un simple prefijo. Espero que tu noble ofrecimiento de ayuda (y conste que no estoy siendo sarcástico ya que si creo que se podría salvar el artículo o por lo menos intentarlo) no se vaya a convertir en una acusación en tu contra por parte de este personaje ya que cometiste, al igual que yo, «el grave error» de degradar al político a los ojos del mundo en Wikipedia.--MexTDT (discusión) 21:02 18 jul 2019 (UTC)
Gracias por la notificación de la CDB. Me gustaría participar pero como estoy en medio de este conflicto, no lo haré ya que eso reforzaría la sospecha de que soy parte de una «red de difamación»,lo que, como ya te habrás dado cuenta al ver el artículo en cuestión, es infundado. Espero que la comunidad tome la mejor decisión. Saludos y suerte.--MexTDT (discusión) 04:44 19 jul 2019 (UTC)

Consulta de borrado para «José Francisco Gallardo Rodríguez»Editar

Hola, Aroblesm.

Veo que has restablecido la última versión editada por Newton2019 del artículo José Francisco Gallardo Rodríguez. Esto incluye enlaces externos que pueden servir como referencias tal como proponía el ahora usuario bloqueado. Pero entonces tu formulación del motivo para consulta de borrado es contradictorio, pues dice que al artículo le faltan referencias. Y ya van dos usuarios que opinan a favor del borrado por falta de ellas.

Por favor, reformula y aclara el defecto del artículo, sobre todo teniendo en cuenta que se persigue mejorarlo, ya que el ahora bloqueado Newton2019 no lo puede hacer. Sigo defendiendo que la plantilla a usar es la de {{Sin relevancia}}, pues lo que se cuestiona ya principalmente es la relevancia de un artículo que entró en la categoría de WP:CDI, no en la falta de (más) referencias, pues el artículo ya dispone de enlaces externos que justifica ciertos datos expuestos en el, aunque reflejados indebidamente en la sección Enlaces externos.

Ante cualquier duda, no dejes de contactarme en mi PdD. Saludos, Aroblesm. --Paso del lobo (discusión) 09:32 21 jul 2019 (UTC)

Pues deberías aclarar mejor el motivo de la consulta de borrado, Aroblesm. Hay dos comentarios de usuarios que no dejan claro si saben que hay unos enlaces externos que pueden servir como referencias, o incluso que el autor conflictivo está bloqueado, y por tanto no puede mejorar por sí mismo el artículo. De poco va a servir que quieras mejorar el artículo en base a referencias, si la comunidad lo va a mandar a borrar por WP:CDI, por lo cual no serviría para nada tu trabajo. Si quieres que el artículo quede porque piensas que el biografiado es relevante, lo mejor sería ponerle la plantilla {{Sin relevancia}}, acondicionar el texto del artículo y añadirle las referencias que el propio usuario bloqueado expuso ahí u otras fuentes que pudieras encontrar por ti mismo. Pero ya te digo, ahora mismo, el artículo tiene sus días contados por el tipo de consulta de borrado que iniciaste.
Tú, como proponente, puedes anular la consulta de borrado, no lo olvides. Saludos. --Paso del lobo (discusión) 15:52 21 jul 2019 (UTC)

Línea 9Editar

Estimado, antes que vuelva a revertir ediciones, le informo que de acuerdo a WP:BOLA, tal como su nombre lo dice, "Wikipedia no es una bola de cristal". Si bien hay información que señala posibles (reitero, posibles) ubicaciones y número de estaciones en las líneas nuevas, el mismo Metro ha señalado que solamente es información básica y referencial, y que sufrirá variaciones, por lo cual no corresponden a datos definitivos y seguros (cito textual lo informado por Metro a la prensa: “hoy lo que se tiene es un diseño conceptual que será materia de revisión en la etapa de Ingeniería Básica”, y que se informará “las ubicaciones de las estaciones cuando estas sean las definitivas”). Le informo de esto antes de realizar cualquiera nueva reversión a ediciones previas y estables. Saludos. --Sfs90 (discusión) 15:34 25 jul 2019 (UTC)

EtiquetaEditar

Hola Aroblesm: Llevo años en esto y no es la primera vez que me vandalizan algún artículo que tengo entre los que "sigo". Gracias por tu diplomacia, pero te aconsejo que te fijes bien en lo que hacen las herramientas con las que trabajas, lo que "corregiste" estaba mal hecho, simplemente, no quiero recordarte que eso "hace que tengamos que deshacer algo que no era en absoluto necesario".... bla, bla, bla. Mil disculpas por mi acto. Un saludo. --Lobillo (discusión) 17:58 29 jul 2019 (UTC)


Actualizar y correguir información sobre el transporte de SantiagoEditar

Hola Aroblesm, vi que usted se quejo de mi por supuesto "Ediciones arbitrarias" en la cual eso es falso, lo que yo hago es actualizar y corregir los errores de los recorridos y paradas, un ejemplo seria la Parada 10 de Estación Central en la cual esa parada esta suprimida y tu dices que esta funciona, otro error seria la Estacion Parque almagro, en la tu dices que la parada PA71 es la parada 3 pero esa parada es 4 (te invito a que vallas a esas 2 estaciones mencionada para que lo veas por tus propios ojos) y el ultimo error que tu cometiste es que dices que el recorrido 121 es recorrido 24/7 pero en la realidad ese recorrido es diurno.

Le pido por favor que deje de desinforma y entregar informacion erronea y deje que los demas permita corregir sus errores que comete. — El comentario anterior sin firmar es obra de Luco Andy (disc.contribsbloq). 21:03 6 sep 2019 (UTC)

RE: Actualizar y corregir información sobre el transporte de SantiagoEditar

Hola, la información que yo poseo esta en estas 2 pagina web, http://www.dtpm.gob.cl/index.php/noticias/pov2?highlight=WzIwMTldb y http://www.red.cl/mapas-y-recorridos/conoce-los-recorridos que son sitio oficiales del transporte publico, lo invito a revisar y verificar que la información que yo doy es correcta y la de usted no, evitemos que usted de mala información y en ambas sale que la 121 no es un recorrido 24/7 como usted acredita. — El comentario anterior sin firmar es obra de Luco Andy (disc.contribsbloq). 21:36 6 sep 2019 (UTC)

Evasión MasivaEditar

Hola... pediste que acá viniera a la discusión. Considero que el hecho que se cree una nueva forma de manifestación y tenga suficiente documentación es ya de interés enciclopédico. La página tiene suficientes referencias posibles que le dan el respaldo y a medida que el fenómeno crezca aumentará el interés. --  Ciberprofe.cl | Escríbeme 02:04 3 nov 2019 (UTC)

Disculpa... define el tipo de fuentes que esperas... puse por el momento solo tres (dos en realidad, uno la copio de otro artículo). Puedo agregar muchas más similares, pero antes de darme ese trabajo prefiero consultarte ya que quizás para ti no sea interpretable como fuentes. Creo que las fuentes acá no es el tema. Digo... --  Ciberprofe.cl | Escríbeme 02:18 3 nov 2019 (UTC)

WP:3RREditar

Has revertido (al momento) cinco veces las ediciones en el artículo Sebastián Piñera, generando una guerra de ediciones, razón por la cual te he reportado para que te sea aplicada una sanción. Relájese, amigo. --Cuatro Remos (discusión) 20:03 7 nov 2019 (UTC)

SolicitudEditar

Hola Aroblesm, he revisado que un usuario bloqueado mencionó sobre tí, quisiera saber qué veracidad hay en lo que comenta. Saludos. Taichi 05:09 10 nov 2019 (UTC)

¿Estallido social?Editar

Saludos, hoy usted revirtió una edición que yo hice al artículo Teletón 2019 (Chile), en el cual yo cambié la frase estallido social por serie de protestas y disturbios. Le pregunto por qué lo hizo. Gracias por su tiempo. Cierta persona del internet (discusión) 22:05 22 nov 2019 (UTC)

PreguntaEditar

Hola, gracias por introducirme a Wikipedia. Necesito poner las referencias en el artículo Thuringowa en una sección, pero no sé como hacerlo. ¿Podría ayudarme? Gracias, y saludos cordiales. Cierta persona del internet (discusión) 13:20 24 nov 2019 (UTC)

ConsultaEditar

Saludos, ¿hay alguna lista en Wikipedia con artículos que faltan por crear? Si hay, ¿puede darme el link? Gracias. Psoary (discusión) 15:30 25 nov 2019 (UTC)

BicholimEditar

Hola, creé un artículo llamado Bicholim. ¿Crees que debería quitar la sección llamada Bulo de Wikipedia, o mantenerla? Gracias por siempre contestar mis dudas. Psoary (discusión) 18:48 25 nov 2019 (UTC)

Hola. Creé un nuevo artículo titulado Río Falling Water (que seguiré editando ya que está en proceso) en el cual la ficha quedó mal puesta. ¿Puede ayudarme? Gracias. Psoary (discusión) 23:02 30 nov 2019 (UTC)

AIVAEditar

La verdad es que no la hice con fines de promoción, pero acabo de leerla y parece información de un anuncio, así que creo que es mejor que la eliminen y me dedicaré a crear páginas de ciudades. Psoary (discusión) 15:48 26 nov 2019 (UTC)

PD: Ya terminé de traducir la página Bicholim, ¿cree usted que sería adecuado cambiar la plantilla por una de ortografía o redacción? Psoary (discusión) 15:50 26 nov 2019 (UTC)

Entendido, aunque noté esa palabra mientras veía el código de su página de usuario para mejorar la mía, saludos. Psoary (discusión) 17:12 26 nov 2019 (UTC)

Hola AroblesmEditar

Lo siento, no entendí por qué no puedo dar referencias para punto de vista neutral en las páginas de discusión. ¿Por qué se borran estas referencias, las referencias, incluso en páginas oficiales? Ayúdenme si hago estas referencias de manera incorrecta. Pero creo que deben respetarse la neutralidad y deben proporcionarse todas las referencias. Saludos. WndJo (discusión) 12:51 1 dic 2019 (UTC)

Hola, Aroblesm. ¿Por qué las ediciones de esta IP son vandalismo? Edslov (discusión) 22:22 2 dic 2019 (UTC)

Linea 402 (Santiago)Editar

Hola, espero que hayas tenido una feliz navidad, me podrías ayudar en mejorar el articulo ya que no encuentro falla alguna. Espero que respondas para mejorarlo y retirar la plantilla, saludos --Jmaster Estrella 2 (discusión) 23:52 25 dic 2019 (UTC)Jmaster Estrella 3

Manuel Salas SuredaEditar

He limpiado el artículo Manuel Salas Sureda. Mira a ver si puedes quitar la plantilla. Gracias. --Emilio Luque (discusión) 09:29 26 dic 2019 (UTC)

Esta es una discusión archivada. Si deseas dejar un mensaje pincha aquí
Volver a la página del usuario «Aroblesm/Archivo 3».