For other languages, consider using Wikipedia:Babel
Hola, Batamamma. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español.
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001. Desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes antes de comenzar a editar en Wikipedia.
Los cinco pilares de Wikipedia.
Principios fundamentales del proyecto.
Ayuda.
Manual general de Wikipedia.
Tutorial.
Aprender a editar paso a paso en un instante.
Zona de pruebas.
Para que realices pruebas de edición.
Programa de tutoría.
Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.
Crea tu propio artículo.
Paso a paso, con la ayuda de nuestro asistente.
Cosas que no se deben hacer.
Resumen de errores más comunes que evitar.
Aprende a editar páginas.
Guía de edición de páginas wiki
.
Las políticas de Wikipedia.
Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.
Preguntas más frecuentes.
Preguntas que toda la gente hace.
Café.
Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.
Referencia rápida.
Un resumen sobre cómo utilizar el código wiki.
Canal de ayuda de IRC.
Donde puedes preguntar en línea a otros wikipedistas.

(ir directo al canal de ayuda entrar)
Taller
Taller
Un espacio personal, donde podrás practicar en la creación de páginas.
Tablón de anuncios de los bibliotecarios.
Donde puedes hacer peticiones a los bibliotecarios.
Mediación informal.
Donde se trabaja en la resolución de conflictos de edición.
Cómo firmar

Esta es tu página de discusión, en la que puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Cuando llegue a ser muy extensa, puedes archivar las discusiones pasadas. Para dejarle un mensaje a otro wikipedista debes escribirle en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.


Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. --Goldorak dime 17:49 12 feb 2013 (UTC)

TUSC token 947fc470e7818bdb168069e77c9a1288Editar

I am now proud owner of a TUSC account!

Buen trabajoEditar

Felicidades, por la discografía de Extremo. A seguir así y a abordar otros temas,

Saludos,--PatrickSoft® .- -. (dime lo que quieras) 09:49 25 abr 2013 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Nos tiramos a joder»Editar

Hola, Batamamma. Se ha revisado la página «Nos tiramos a joder» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminada de inmediato por un bibliotecario. A4: El artículo trata de un tema (grupo musical, página web, empresa o biografía) que no tiene un interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. --Sol Jaguar ~ KKCO 18:02 28 abr 2013 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en «Iratxo (banda)»Editar

 

Hola, Batamamma, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Iratxo (banda) en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia o utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Fixertool (discusión) 09:03 17 may 2013 (UTC)


Tu nominación a WP:SAB de Anexo:Discografía de ExtremoduroEditar

El anexo que nominaste como anexo bueno, Anexo:Discografía de Extremoduro, ha sido reprobado  , ve a Anexo Discusión:Discografía de Extremoduro para las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando y si, estos puntos han sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el anexo. Open your heart to me... Darling!... 14:56 25 ago 2013 (UTC)

Saludos. Me tengo que ir, pero prometo que mañana revisaré los puntos que contestaste. Gracias por tu comprensión, y mis saludos cordiales. ٭ The Queen Madonna ٭ (I'm like a boy gone wild...♪♫) 16:45 1 sep 2013 (UTC)

¿Por qué solamente álbumes de estudio?Editar

Hola ‎Batamamma. Te escribo por esta reversión que me has hecho.

Antes de nada, quiero decir que no soy seguidor de Extremoduro ni fan ni nada, ni tengo ningún interés personal en el tema. La edición que has revertido la hice porque pensaba que era la solución lógica de esta petición.

Dices en el resumen de edición que "Sólo álbumes de estudio", pero yo pienso que discografía es discografía y que un disco es un disco aunque haya sido grabado en directo. ¿Es alguna política oficial de wikipedia que cuando uno pone "discografía" solamente se pueden poner álbumes de estudio? ¿Qué daño hace poner una simple línea en la sección discografía aunque ese mismo disco esté en el anexo?

En fin, solamente quiero saber cuál es el criterio y sobre todo, por qué.

Gracias. JacobRodrigues (discusión) 00:23 2 dic 2013 (UTC)

Muy buenas. No hay ninguna política que lo prohiba y ciertamente podría incluirse pero lo he revertido por razones de conveniencia. Es decir, existe un anexo extenso sobre la discografía del grupo donde se incluyen todos los álbumes. Si incluyeramos el álbum en directo, ¿Por qué no incluir los demás? Recopilatorios,directos, álbumes en vídeo, sencillos, etc pero entones ¿Para qué un anexo específico para la discografía si no haría falta? No es prohibitivo, eso es cierto, pero no crees que sería más conveniente dejar sólo los álbumes de estudio y para quien quiera ver álbumes más específicos tiene el anexo? Eso se ha hecho para muchos artículos de artistas y creo que es más lógico, pero yo no impongo las normas si la mayoría de usuarios consideraran que sería más razonable de otra manera pues bienvenida sea. Saludos. Batamamma (discusión) 1:59 2 dic 2013 (UTC)
Mañana sigo que es tarde, pero de momento traslado aquí tu respuesta y la quito de mi página. Tengo un cartelito rojo en mi página de discusión, pero parece que eso no es suficiente :-( JacobRodrigues (discusión) 01:06 2 dic 2013 (UTC)
De acuerdo. Disculpa las molestias, no me había percatado. Aprovecho para mostrarte algunos artículos sobre grupos musicales (algunos son artículos destacados o buenos) que sólo incluyen álbumes de estudio y aparte tienen un anexo para el resto de álbumes: Black Sabbath, Nirvana, Led Zeppelin, ¿no crees que todos los artículos deberían tener el mismo formato? Saludos. Batamamma (discusión) 2:14 2 dic 2013 (UTC)
Teniendo en cuenta que no es una norma oficial de Wikipedia, creo que se podría ser flexible cuando solamente hay un disco en directo que parece importante (lo suficiente como para que la gente lo eche en falta, como el que preguntó en Informes de error). Recuerda que todo esto era por mi intento de resolver un problema que ni siquiera era mío. Mis sugerencias serían, por este orden: Poner el disco del que estamos hablando y añadiendo entre paréntesis "(en directo)" o algo así. Sigo pensando que eso sería lo mejor en este caso, por ser solamente uno y por el hecho probado de que la gente lo echa en falta. Como segunda opción, como mínimo, poner "Discos de estudio" bien clarito en el artículo principal, como sí dice en varios de los ejemplos que me has mostrado. No quiero entretenerme más con esto, ya te digo que a mí Extremoduro ni me va ni me viene (yo soy más de música clásica). Gracias y saludos. Lo dejo en tus manos. JacobRodrigues (discusión) 10:00 2 dic 2013 (UTC)

V8Editar

Hola Batamamma, para poner un desacuerdo debes seguir estas instrucciones, saludos --JORJUM | Mensajes 12:58 17 ene 2014 (UTC)

Piratas (Bootlegs)Editar

Amig@ Batamamma, primero de todo quería felicitarte por tu trabajo con el Anexo:Discografía de Héroes del Silencio, sinceramente es muy bueno. Segundo, quisiera hacerte una recomendación ahora que lo estoy remodelando un poco siguiendo la convención de estilo de Wikipedia, y es que parece ser que las secciones dedicadas a bootlegs no están muy bien vistas dentro de esta enciclopedia. Sugiero borrar dicha sección pero antes he querido consultarte a ver qué opinas. De nuevo, ¡muchas felicidades y gracias por tu trabajo! Atentamente, Graph sas | Dímelon...  12:57 15 jul 2014 (UTC) PD: Actualmente estoy trabajando en el artículo de Senderos de traición para una futura nominación a artículo bueno. ¿Te apetece colaborar en él? ¡Saludos!

Así mismo pasa con la sección "Otras grabaciones (Audio)". Es muy completa y detallada pero no sé si estaría correcta en el anexo de la discografía. Gracias por tu trabajo que es, sin duda, impresionante. ¡Se nota que eres un verdadero fan de Héroes del Silencio! Atentamente, Graph sas | Dímelon...  13:17 15 jul 2014 (UTC)
  Hecho, Batamamma! ¡Gracias por tu comprensión y espero que en un futuro el Anexo pueda ser artículo destacado! Atentamente, Graph sas | Dímelon...  13:40 16 jul 2014 (UTC)

Aeris GainsboroughEditar

Hola, he hecho una solicitud para la fusión de historiales de Aeris Gainsborough con Aerith Gainsborough, ya que lo que hiciste, no es apropiado. Actualmente, la única referencia, dice que el nombre que tenía antes era el correcto, por favor, añade una referencia de una fuente fiable, que demuestre que ese es el nombre correcto en español, de lo contrario, el artículo podría ser dejado con el otro nombre. Matiia (discusión) 04:23 14 oct 2015 (UTC)


 
Hola Batamamma. Tienes un mensaje nuevo en la página de discusión de Gaijin.
Puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla {{Respuesta}}. Gaijin (discusión) 11:03 3 dic 2015 (UTC)

Rock de EspañaEditar

Gracias por tu aportación con el artículo (lo de la foto de los Triana ha sido soberbio, por cierto ¿Sabes de más fotografías "disponibles" de bandas españolas de los 60 y 70?).

Pero yendo al grano: te agradecería muchísimo que me ayudases con la elaboración del apartado "Siglo XXI". El problema son las referencias, así que me da bastante palo desarrollarlo. Hasta ahora ha sido relativamente fácil, pero meterse en barros recientes es cosa aparte. Algo peligroso. Y me da miedo que quede como una especie de "tesis personal" (cosa que traicionaría el espíritu de la Wiki).

En otro orden de cosas: He pensado también en crear, al final, una especie de anexo que trate de los Mitos y Lugares Comunes sobre el Rock Español. Para desmontarlos (cuando la cosa se tercie) o reafirmarlos (y que dejen de ser mitos, si ha lugar). Siempre bien referenciados y sin que las dichosas "tesis personales" tengan presencia. Pero no sé si en un artículo de la Wikipedia algo así tiene cabida. Un saludo y gracias por todo.--Stephen Strange (discusión) 21:12 9 ene 2016 (UTC)

RE:Prog rock españolEditar

Hola, lo que puedes hacer es proponer la fusión de los dos artículos. Saludos Tarawa   (jo ta ke irabazi arte) 22:03 15 ene 2016 (UTC)

Más sobre el artículo Rock de EspañaEditar

Saludos, Batamamma. He empezado a escribir el apartado "Siglo XXI" en el artículo Rock de España. Conseguí el libro que comentaste. No aporta grandes cosas (habla mucho más de todo lo ya tratado -y referenciado- que del siglo XXI propiamente dicho). Pero sí puede servir como referencia para alguna precisión. Entre ellas lo del cambio de estrategia de las multinacionales discográficas ante la crisis de ventas a partir de finales de los 90 y la inclusión del mercado español en una especie de "macromercado" latinoamericano-hispanoparlante (algo que hasta ese momento no había ocurrido). Con las consecuencias que eso ha tenido, of course. Básicamente malas para el Rock en el aspecto comercial. Cuando lo tenga pergeñado lo colgaré en mi taller y te pediré tu opinión y, si lo consideras bien, tus aportaciones y correcciones. También he pedido la desaparición del artículo "Pop de España" y su fusión con "Rock de España". Creo que su existencia no tiene ningún sentido y que sólo obedecía a esa especie de ideología rockista y al afán de categorizar y distinguir artificialmente los géneros de los creadores de los dos artículos (que, por cierto, eran los mismos). Un saludo.--Stephen Strange (discusión) 19:16 17 ene 2016 (UTC)


Tu nominación a WP:SAB de «Extremoduro»Editar

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Extremoduro», ha sido puesto en espera  . No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen artículo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de cinco días, el artículo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Acude a Discusión:Extremoduro para ver las cosas que necesitan ser tratadas. Alelapenya (discusión) 19:22 11 feb 2016 (UTC)


Tu nominación a WP:SAB de «Extremoduro»Editar

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Extremoduro», ha sido aprobado  . Acude a Discusión:Extremoduro para ver los comentarios realizados sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Si necesitas ayuda para evaluar una candidatura, puedes consultar el manual de revisiones. Gracias por tu participación. Alelapenya (discusión) 11:49 12 feb 2016 (UTC)

Rock de EspañaEditar

Muy buenas, don Batamamma.

He terminado la parte correspondiente al Siglo XXI de Rock de España. Sólo me falta incluir las referencias (que tengo "acumuladas" en un hoja de Word). Échale un vistazo, por favor, a ver si lo ves correcto. He intentado evitar el aire de tesis personal (aunque hay cierto tufillo... Pero no es sólo culpa mía. La mayor parte de las referencias son demasiado "recientes" -y, por tanto, subjetivas- como para obviarlo). Lo irónico es que, quizás, al hacerlo (al evitarlo, digo) he caído en una especie de optimismo triunfalista que tampoco viene al caso y con el que, personalmente, no estoy de acuerdo. Pero bueh...

Cuando lo leas entenderás por qué terminé entrando hace unos días en el artículo dedicado al Rock latino (y reeditándolo... Y lo de la mini-guerra de ediciones que se montó al respecto). Por cierto, que te agradezco enormemente tu ayuda en ese tema.

Un abrazo. --Stephen Strange (discusión) 20:04 19 feb 2016 (UTC)


Ya he incorporado las referencias. No he podido extenderme en alguna cosa por no haber sido capaz de encontrar unos artículos que había leído (escritos por Manrique, Uribe y ahora no recuerdo bien si Lenore) sobre la muerte del indie -en el que venían a decir que, paradójicamente, había muerto de éxito al ser absorbido por la industria o algo parecido-, el agotamiento del mestizaje (que llegó a resultar cansino) y el estancamiento del neo-rock urbano (los artículos estaban escritos entre 2012 y 2013, y relacionaban cosas con el 15M y la crisis y tal). Si observas, esta vez hay mucho enlace a páginas web. Al ser temas tan "recientes" hay más referencias de ese tipo, más artículos de prensa y menos libros. Lógico, por lo demás.
Releyendo el apartado, soy consciente de que expresiones como "sonidos prefabricados" y la mención a la industria (con un sentido que, implícitamente, parece negativo) suenan un poco fuertes en un artículo que debe ser objetivo. No sé cómo modificarlo. Por otra parte -y entre nosotros- lo de la música prefabricada y producida en serie no tiene por qué ser necesariamente algo peyorativo. Ahora mismo pienso en el doo-woop de finales de los 50, el rythm and blues comercial de principios de los 60's, el maravilloso sonido del Brill Building (todas aquellas joyas de David-Bacharach, Phil Spector, Holland-Dozier-Holland, Goffin y King, etc), los mismísimos Monkees o el primer Bubblegum de 1968-69... Pero sí. Suena fuerte, ejem. Aunque aporto referencias, sigue sonando fuerte.
Lo del optimismo final ya digo que yo, personalmente, no lo tengo claro. Aparece en el libro que cito (en el que resalta la capacidad del rock español "alternativo" para crear sus propias redes y llegar a su público; y lo estima como manifestación de vitalidad). Tengo bastantes años (50) y, dejando aparte -en la medida de lo posible- el pesimismo subjetivista que en sí misma conlleva la vejez (ejem), creo que el panorama del rock español está en recesión por lo menos desde principios de los 2000 (si no desde antes. Porque el movimiento "indie" fue, de alguna forma y a la larga, una escena fallida; y el neo-rock urbano llevaba, desde el principio, inscrita en su ADN la incapacidad para evolucionar). Y que no es un problema suyo, sino del rock en general, en todo el mundo. Esto es una opinión (y no se me ocurriría plasmarla en un artículo de la Wiki, desde luego): pero creo que el gran problema del rock es que tiene, desde el principio, vocación hegemónica. No puede ser como el jazz o el country. Ha de ser el sonido de su generación (de las sucesivas generaciones) o no ser nada. Y desde los años 90, lo tiene difícil. Por otra parte, también creo que parte de la crisis de ventas de la industria tiene que ver con eso. Durante cuarenta y tantos años el rock ha sido el género más vendido, sí. Pero también el que ha tirado (estilistica, creativa, estéticamente) de todo el sector. Y cuando eso ha dejado de ocurrir, la industria ha quedado librada a sus propios medios, a la intemperie, como si dijéramos. Sin nada que la empujase hacia adelante. Sin innovación, sin desafíos, sin territorios por explorar. Y así le va. Insisto en que es una opinión. Como aquí se puede decir, la largo, jejejeje.
En otro orden de cosas: me ha llamado la atención lo que has comentado de la inclusión de gente como los Magosdeoz, Ska-P y Celtas Cortos en el rock urbano. Porque pienso igual que tú. En el fondo, lo del neo-rock urbano es tan cajón de sastre como el Indie de los 90. Tal cual. Poco tienen que ver Extremoduro con Mägo de Oz. Y prácticamente nada Celtas Cortos (un grupo del que, personalmente, opino que sus influencias y referencias empezaban y terminaban en los Waterboys del Fisherman Blues) o Ska-P. Pero tampoco Soziedad Alkoholika y Mojinos Escocíos (que son un grupo más cómico que otra cosa). Y ya no digamos Marea (que son excesivamente clónicos de los Suaves) con Fito Cabrales (que lleva evitando la distorsión y el raca-raca de toda la vida desde que dejó a los Platero, buscando una especie de umplugged interminable). Yo creo que las grandes escenas españolas, los grandes movimientos (desde que empezaron, en los 60) son creaciones artificiales, configuradas por mera acumulación. Y no me refiero a que las hayan creado la industria o los medios, no. En realidad son auténticas, en el sentido de que han nacido desde la base. Pero no han tenido un sonido ni una estética comunes, definidos. Y eso ya pasaba hace cincuenta años con el Beat español y la explosión de los "conjuntos". Y no digamos con La Movida de los 80. Lo que ocurre es que los grupos que las han conformado se han sentido parte de algo común. Unas veces, a ese algo le han dado nombre ellos y otras veces ha sido bautizado por la crítica o por la industria. El caso de Mägo de Oz, Celtas Cortos y Ska-P es paradigmático. Si hubiesen surgido diez años antes, los primeros habrían sido puro Heavy Metal (medieval y todo eso, pero heavy). Los segundos habrían entrado sin problema en la Movida (digo yo) y los terceros también (o habrían tirado para las escenas punkies y del RRV). Pero nacieron cuando nacieron, y terminaron siendo acogidos por una escena que (como en el caso de su rival, la "Indie") valía lo mismo para un roto que para un descosido. Es mi opinión personal, claro está.
A lo del rock latino llegué, precisamente, por la inclusión del fenómeno de la "latinoamericanización" del mercado español y el auge del rollo "mestizo" durante los años 2000 en Rock de España. Y, francamente, me encontré con un artículo surrealista. De hecho, antes de que lo modificara, el artículo original llegaba a decir (en un apartado rarísimo y totalmente chiflado cuyo título ahora no recuerdo) que el rock latino incluía el producido no solamente en España y Portugal, sino también en Italia y Rumanía (lo juro!!) Pero -y esto es curioso y significativo- no en Francia. Y es que el que lo había perpretado pensaba, en parte, a la "estadounidense": Francia no es un país de origen latino porque es el epítome de lo europeo continental. Algo así, supongo que me entiendes. Una cosa de locos, ya digo. Y no pude por menos de modificar la cosa (tras avisar). Es que era de una indigencia absoluta... Lo realmente penoso es que el artículo debía de estar bien planteado en origen. Pero las sucesivas modificaciones e intervenciones de gente diferente lo había desvirtuado. Supongo que con el artículo en inglés de Latin Rock pasaría lo mismo. Que originalmente estaría bien y que la adición de burradas terminó echándolo a perder (y provocó su fusión con rock en español). Mandagüevos, que dijo el poeta...
Y nada más. Perdona el rollo; pero ya que en estas discusiones se pueden expresar opiniones privadas, tenía cierta necesidad de soltarlas, de explicarme, de razonar subjetivismos que he intentado evitar en los artículos. Como habrás imaginado, soy un aficionado total al rock (a mí, personalmente, me gusta más llamarlo rock'n'roll. Lo de "rock" ha dado lugar a tantos malentendidos, jejeje...). Llevo escuchando música treinta y ocho años (desde los doce, empecé en 1978). Y, desde entonces, casi no he hecho otra cosa, ejem. A eso se une mi mentalidad "historicista" (la Historia es otra de mis grandes pasiones). El resultado creo que se puede observar en la forma en que he intervenido en los artículos. He intentado dotarlos de una coherencia "histórica" (quizás forzando un poco -a veces- la cosa). Darles un sentido cronológico, establecer fechas, secuencias cronológicas, influencias, relaciones, desviaciones, corrientes, etc. Interrelacionar y dar una visión de conjunto. Sé que no es tan sencillo (ni tan exacto). Pero bueh... En la wiki en inglés tienden a hacerlo de esa forma y yo considero que es mucho más ilustrativa y ajustada a la realidad que la (algunas veces caótica) costumbre que menudea en la wiki en castellano. Y que, por nuestros pecados, tenemos que sufrir.
Un abrazo y perdona el rollazo-tocho. Modifica, por favor, todo lo que estimes conveniente en el artículo. Y, sobre todo, mil, un millón de gracias por tu paciencia, ayuda y colaboración.--Stephen Strange (discusión) 18:24 21 feb 2016 (UTC)

Última adición a Rock de EspañaEditar

Me he tomado la libertad de poner unas normas de edición en el artículo "Rock de España" fusilando las que tú pusiste en el de "Rock en español". Pero modificándolas un poquico.

Por otro lado, estoy intentando "azulear" las referencias en rojo, creando artículos sobre bandas y movimientos. Aunque la cosa es casi imposible. Pero bueh, en ello estamos...

Y otra cosa: en las últimas semanas he estado hablando con unos amigos sobre los orígenes del Hard Rock en España; y por eso he modificado cosas en el artículo del Rock Urbano. He encontrado evidencias evidentísimas de puritito Hard rock español en fechas tan tempranas como 1971, 1972 y 1973. Incluso anteriores al rollo argentino de la banda de Pappo (los Pappo's Blues). Y hablo más de un grupo y de dos. Nada de cosas aisladas. Así que he metido una "morcilla" sobre el tema.

Échale un vistazo a esto:

https://www.youtube.com/watch?v=A1pN4nYysJk (1973)

https://www.youtube.com/watch?v=XSzJ6c01a4U (1971)

https://www.youtube.com/watch?v=4GIdVdOBbCc (1971)

https://www.youtube.com/watch?v=NpSiWmBp7iQ (1972)


Por otro lado, he vuelto a reescuchar los primeros discos de Rock Urbano de los 70's. Y te recomiendo echar un vistazo a los Union Pacific, a los Tarántula (los del segundo disco... Blancanieves y tal), a los The Moon o a los primerísimos Ñu (cuando Rosendo aún estaba a la guitarra solista). La influencia del hard-rock (y hasta del primer heavy metal) es evidentísima. Aunque el sinfonismo fuese áun muy determinante (que lo era), lo del rock duro era lo que los diferenciaba de los Bloque, los Crack y demás.

https://www.youtube.com/watch?v=jSUHlbYPo9s

https://www.youtube.com/watch?v=Eev55rPNV8k

https://www.youtube.com/watch?v=5IhEiz-AOrc

https://www.youtube.com/watch?v=rxCJfXCGJpk


Un saludo agradecísimo y un abrazo, maese.

--Stephen Strange (discusión) 21:32 11 mar 2016 (UTC)

Encuesta para la comunidad sobre la búsqueda del/de la Director/a Ejecutivo/a de la Fundación Wikimedia en 2016Editar

La Junta Directiva de la Fundación Wikimedia ha designado un comité para liderar la búsqueda del próximo Director o Directora Ejecutivo/a de la Fundación. Una de nuestras primeras tareas consiste en elaborar una descripción de las tareas que entraña el cargo, por lo que pedimos las aportaciones de la comunidad Wikimedia. Te pedimos que dediques unos minutos a completar esta encuesta para ayudarnos a comprender mejor las expectativas que tienen el personal y la comunidad en relación al cargo de DE de la Fundación Wikimedia.

Gracias. Comité Directivo para la búsqueda del/de la DE de la Fundación Wikimedia via MediaWiki message delivery (discusión) 22:48 1 jun 2016 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédicaEditar

 

Hola, Batamamma, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Especies en extinción en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que éste sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Jcfidy (discusión) 07:48 23 jun 2016 (UTC)

Comparta su experiencia y retroalimente como wikimedista en esta encuesta globalEditar

  1. Esta encuesta está principalmente pensada para obtener retroalimentación en el trabajo actual de la Fundación Wikimedia, no en una estrategia a largo plazo.
  2. Cuestiones legales: No es necesario comprar nada. Debe ser mayor de edad para participar. Patrocinado por la Fundación Wikimedia, ubicada en el 149 de la calle New Montgomery, San Francisco, CA, USA, Código Postal: 94105. Finaliza el 31 de Enero de 2017. Nulo donde esté prohibido. Clicar aquí para las reglas del concurso.

Sus opiniones importan: Última notificación para completar la encuesta global de WikimediaEditar

Discusión descripción artículo Kung-fuEditar

Hola Batamamma,el objetivo de este proyecto es desarrollar una enciclopedia fiable y completa que todos puedan consultar. Si tus comentarios son específicos al artículo Kung-fu el sitio correcto es la página de discusión del mismo. Estaremos encantados de contar contigo como colaborador del proyecto. Donde se indica el "Resumen de edición" es donde se describen brevemente los cambios que has realizado y la fuente de información que has utilizado, ese no es el lugar indicado para la discusión. La discusión debe limitarse a cómo mejorar el artículo, no al tema en sí mismo. Si quieres aprender a editar en Wikipedia, la zona de pruebas está a tu disposición. Las modificaciones de los artículos deben contener información enciclopédica que tenga un punto de vista neutral y pueda ser verificada por fuentes externas. Antes de editar, ten en cuenta que "Wikipedia no es un lugar para defensas de ideas ni proselitismos". Este tipo de ediciones no es idóneo para una enciclopedia. Los artículos de opinión, reseñas críticas y ensayos personales no están permitidas en Wikipedia.Consulta las políticas oficiales del proyecto. "Si quieres convencer a alguien de tus puntos de vista preferidos, utiliza Usenet o comienza un blog.". Por favor, revisa «Wikipedia no es una fuente primaria» y «Wikipedia no es»:

Respecto a la discusión específica sobre la descripción resumida del artículo kung-fu, responder que se basa, tal como su nombre indica, en una descripción resumida de los contenidos más importantes desarrollados en el propio artículo, así como en las fuentes bibliográficas que se indican en el mismo. Dado que describir exclusivamente mediante sinonímia (como usted pretende) no es propiamente una descripción. Y, respecto a sus alusiones indicadas en el resumen de edición, discutir con el argumento que la descripción "disciplina completa de lucha" se detalla su posible ambiguedad en el capítulo 3 sobre "Características propias del kung-fu" dado que, como ya he indicado, en la introducción del artículo se describe resumidamente la descripción de los contenidos más importantes que posteriormente se desarrollan en el mismo. Así mismo, respecto a su alusión a su discusión de considerar erroneo el número gramatical del término, argumentarle que hace referencia al adjetivo que lo acompaña, en este caso, "chino" y en referencia a su origen. Por lo que no se trata de ningún error. De igual modo, tal y como se desarrolla en los contenidos y, concretamente, en el capítulo 3 sobre "Características propias del kung-fu" y en el capítulo 4 sobre "Escuelas y estilos" se expresa su singularidad propia y su pluridad de estilos o sistemas. Pudiendo citar como ejemplo analógico el de otras artes marciales como pueda ser el karate (citado en el artículo) el cual posee su identidad propia con sus diferentes estilos. Por otra parte, en sus alusiones indicadas en el resumen de edición manifiesta que en "un libro" (que no indica cuál es) que es la "referencia más fiable" cuando esto dependerá de las fuentes contrastadas que se hayan utilizado en su composición. Así mismo, manifiesta que "corrobora que no es un arte marcial concreta" cuando esa definición posee  el caracter de ambiguedad con la que usted manifestaba su disconformidad. Y prosigue en su manifiesto con que se trata de "un concepto tergiversado en Occidente", hecho al que ya se hace alusión y desarrolla en el capítulo 1 sobre "Terminología". Por otra parte, discutir la fiabilidad de la fuente de la web oficial de la federación andaluza de karate, dado que esta federación oficial representa oficialmente la disciplina sobre la que versa el artículo, así como las competencias en su ámbito territorial, todo ello reconocido por el poder legislativo y ejecutivo del estado. Martin Glez. (discusión) 12:49 17 jun 2019 (UTC)

Intercambio rock argentino-españolEditar

Hola Batamamma! como estas? soy uno de los principales escritores del articulo sobre el rock de Argentina. Alguna vez vi un mensaje tuyo en la pagina de discusion del articulo, y me entere que eras uno de los principales escritores del articulo sobre el rock de España. Por eso, quisiera hacer una suerte de intercambio rock argentino-español, para fomentar el entendimiento entre las escenas de ambos paises, ya que es muy poco lo que se conoce de un lado del Atlantico hacia el otro, y han sido muy pocos los artistas que construyeron un puente. Vaya entonces este video: Evolución del Rock en Argentina 1956-2020. Ahi figura una cancion de rock argentino por año, desde 1956 hasta 2020, y con un maximo de 30 segundos por cancion, asi se hace mas llevadero y el video no dura tanto. Te mando un saludo Batamamma y te felicito por tu trabajo en el articulo de rock de España, quedo muy bueno.--Diablo del Oeste (discusión) 01:21 4 jul 2020 (UTC)

Intercambio rock argentino-español (2)Editar

¡Hola Batamamma! ¿como estas? quiero decirte que me encanto el video de la evolucion del rock en España, ¡esta muy bien logrado! para alguien como yo, que (lo admito) tiene casi nulos conocimientos del rock español, este video es muy informativo y me da una idea concreta acerca de como fueron cambiando las tendencias en España.
Personalmente, soy de la opinion que, asi como una imagen vale mas que mil palabras, una escucha vale mas que mil articulos de Wikipedia, libros y revistas sobre musica. ¡Los cuales son muy utiles, desde luego! yo mismo tengo una gran coleccion de libros y revistas sobre el rock argentino, que me han ayudado a la hora de editar en Wikipedia. Sin embargo, si no tenes las canciones para escuchar lo que estan hablando los textos, todo se reduce a una mera lista de nombres... una muy enorme lista de nombres, por cierto... y eso no le sirve a nadie que este interesado en aprender sobre musica que no conoce. ¿De que le serviria a un español que visita el articulo de rock de Argentina, leer tantas veces los nombres "Charly Garcia" y "Luis Alberto Spinetta", si ni siquiera conoce como son sus voces?
Por eso celebro que aparezcan videos como el de la evolución del rock en España, ya que facilitan muchisimo el aprendizaje, el conocimiento y la toma de conciencia para las personas que, por diversos factores, no han tenido contacto con la musica de otros lugares y desconocen esas bandas y solistas. ¡Un fuerte abrazo Batamamma, y que siga el intercambio entre amantes del rock argentinos y españoles!
PD: el tema que me parecio el mas interesante del video, es "Adelante" de Lone Star, ¡tremenda garra le ponian esos tipos, que voz, que polenta!
--Diablo del Oeste (discusión) 12:29 2 ago 2020 (UTC)

RE:Intercambio rock argentino-español (3)Editar

Si, hicieron un lindo cover, ¿no crees? esas voces calidas cantando a coro...
Me parece que el rock argentino en sus inicios era mas abierto y menos prejuicioso acerca de las escenas de otros paises. En aquella epoca habian bastantes covers de artistas mexicanos, chilenos, españoles, italianos, franceses, etc. Todo cambio en 1967 cuando Los Gatos lanzaron «La balsa». A partir de ahi se genero una especie de "modelo" sobre como tenia que ser el rock en Argentina: cantado solo en español, solo con composiciones propias en lugar de covers, con letras que hablaran de cosas locales o contraculturales... se gano en identidad, pero se perdio en horizonte. El peso de «La balsa» fue tan grande, que hasta el dia de hoy muchos creen el mito que el rock argentino nacio recien en 1967 con «La balsa» (cosa que es falsa, con solo ver que ya en los años '50 habia gente haciendo rock en Argentina).
Bueno este fue solo un pequeño comentario acerca de la historia del rock argentino, ya que en un comentario tuyo te tomaste las molestias de contarme acontecimientos en el rock español. ¡Que andes bien Batamamma!
--Diablo del Oeste (discusión) 12:32 7 ago 2020 (UTC)

UohoEditar

Buenas!

Antes de nada, estoy de acuerdo con tu edición, tal y como estaba el artículo, no tomes la reversión como tal. He añadido una fuente "genérica" que incluye todo eso, pero sigo de acuerdo con el resto (está incompleta la lista, por ejemplo).

Me voy a poner a completar la lista de álbumes que ha producido, y a referenciar correctamente cada uno por separado. Sé que es bastante trabajo, pero en el fondo Uoho y su entorno musical es uno de mis proyectos en Wikipedia (sólo que algo abandonado). Pero antes de hacerlo, quería consultar contigo una idea que he tenido.

Como en mucho de lo que ha producido también ha participado como músico y viceversa, ambas listas quedarían muy redundantes. ¿Cómo verías fusionarlas, por ejemplo con una tabla del estilo de las que hay en artículos de cineastas donde se pone en cada película si han producido, dirigido, escrito...? Se podría detallar qué instrumentos ha tocado en cada disco y creo que el artículo ganaría bastante en calidad aparte de dejar de ser en gran parte varias largas listas, ¿no crees?

Si te mola la idea y no crees que haya que consultarlo en la discusión del artículo o en otro sitio, me pongo a hacerlo directamente así. Si no, no hay problema, mantenemos el formato y hago igualmente las referencias. --Metalpotato - 15:35 21 abr 2022 (UTC)

¡Me alegro que te guste la idea! Pues acabo el repaso a la lista de seguimiento (y sus consecuencias) y me pongo con ello. ¡Un saludo! --Metalpotato - 16:36 21 abr 2022 (UTC)
He decidido trabajar mejor en ello en mi taller, es complicado trasladar tanta información editando un artículo sin liarla. Si tienes alguna sugerencia, estoy abiertísimo a ellas porque es la primera vez que hago esto. De hecho, siéntete libre de meter mano con toda tranquilidad en la tabla. --Metalpotato - 21:34 21 abr 2022 (UTC)
No me lo puedo creer, ¡has terminado ya! Cuánta eficiencia, pensaba meterme en ello este finde (entre semana prefiero hacer cositas pequeñas, las cosas gordas las prefiero dejar para el finde)… Pues nada, me pondré con las citas requeridas, las colaboraciones, repasar si faltan producciones no tenidas en cuenta, etc
Gran curro, la verdad es que ha quedado de lujo, y como veo que te interesa el "mundillo Uoho", creo que nos podríamos poner como próximo proyecto asegurarnos que el resto de artículos (grupos, discos y músicos) estén bien actualizados, bien referenciados y no falte ninguno. ¿Te parece? --Metalpotato - 22:51 28 abr 2022 (UTC)
Me pasa igual, no hay más que ver mi historial para ver que a mí también me da por épocas. Y sí, de momento lo principal es terminar de dejar bien hecho el cuadro, por eso decía que será en lo que me pondré este finde… Lo que pasa es que como parece que hemos colaborado bastante bien, inevitablemente me viene la cabeza por dónde seguir jeje --Metalpotato - 23:15 28 abr 2022 (UTC)

Como ves, tardé en darle caña pero metí toda la info que encontré en discogs; quería decirte un par de cosas.

  • Por un lado, gracias por la corrección con lo de Y yo qué sé, ni siquiera me di cuenta al repasar que ahí no estaba siguiendo las convenciones no escritas que nosotros mismos habíamos creado jaja.
  • Por otro lado, no estoy seguro de si dar por terminada la lista; quiero decir, podríamos repasarnos esta lista (y seguramente lo acabe haciendo), pero la verdad es que veo los años y tiene todo bastante sentido: las épocas en las que Uoho ha estado más activo produciendo cosas es cuando no ha estado excesivamente activo en sus proyectos musicales (y viceversa), por lo que aunque seguramente falten cosas, no creo que falten muchas. ¿Tú qué crees?
  • La última cosa es si te apetece que nos busquemos otro proyecto, creo que estamos siendo muy productivos en conjunto.

--Metalpotato - 16:36 14 may 2022 (UTC)

PD: GRAN idea el tema de los colores --Metalpotato - 18:20 14 may 2022 (UTC)