Usuario discusión:Bilonio/Archivo 2018

Imagen retirada Elías Wessin Chávez.jpg

Hola, Mega849. La imagen Elías Wessin Chávez.jpg no cuenta con una definición correcta de su licencia u origen. Debido a esto, la imagen ha sido retirada de los artículos que la enlazaban. Como explica la política de uso de imágenes, esta información es indispensable para clarificar la situación de derechos de autor de la misma y de esta manera permitir su inclusión en los artículos de Wikipedia en español.

Te recomendamos leer las normas sobre derechos de autor y seguir las instrucciones para subir material multimedia en Commons. En la página «Licencias» tienes una guía completa que detalla todo lo que necesitas saber para establecer correctamente estos datos. Un saludo. --Ecce Ralgis (háblame) 05:32 2 ago 2013 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Rosario Gatón»

Hola, Mega849. He revisado la página «Rosario Gatón» y considero que cumple con los criterios de borrado rápido. Por eso la marqué con la plantilla {{Destruir}} para que un bibliotecario la revise, y en caso de ser adecuado, la borre. A4: El artículo trata de un tema (grupo musical, página web, empresa, biografía, etc.) que no tiene un interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.

Por favor, revisa la política de borrado y si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restituya. Por favor, mencionale de qué artículo se trata, enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]]. Recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje. Esto se convertirá en tu firma cuando grabes la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. -- Меttallzoar | Discusión 21:04 8 may 2014 (UTC)

Pagina de discusión

Por favor, no blanquees tu pagina de discusión, esta sirve de registro. -- Меttallzoar | Discusión 21:58 21 may 2014 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Código de área 809»

Hola, Mega849. Se ha revisado la página «Código de área 809» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminada de inmediato por un bibliotecario. Los argumentos de borrado son los siguientes:

• A4: El artículo trata de un tema (grupo musical, página web, empresa, biografía, etc.) que no tiene un interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.
  
• A1: El artículo viola la política de lo que Wikipedia no es.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. --Egis57 (discusión) 19:46 12 jul 2014 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Carlos Jhordany Medrano»

Hola, Mega849. Se ha revisado la página «Carlos Jhordany Medrano» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los argumentos de borrado son los siguientes:

• A4: El artículo trata de un tema (grupo musical, página web, empresa, biografía, etc.) que no tiene un interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.
  
• G3: La página contiene un texto promocional, de autopromoción, publicitario o con muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Mr. Moonlight (Tiene la palabra) 13:58 13 jun 2015 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Carlos Jhordany Medrano»

Hola, Mega849. Se ha revisado la página «Carlos Jhordany Medrano» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. G6: La página consiste en la copia literal del contenido de otras páginas web o de otros medios que están protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Derechos de autor, esta clase de aportaciones no son aceptables porque implican una violación a los derechos de sus autores. Por esta razón, el texto ha sido retirado.

De acuerdo a la Convención de Berna, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aun si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.

Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publica en dichas páginas sea compatible con las licencias bajo las que se publica Wikipedia (Creative Commons Compartir-Igual 3.0 y GFDL). Estas licencias permiten el uso comercial de los contenidos reutilizados, siempre y cuando los usos que se les den sean de acuerdo a los términos de uso de la licencia respectiva.

Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio web para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al encargado del sitio, tal como se explica en el enlace anterior. Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Mr. Moonlight (Tiene la palabra) 14:26 13 jun 2015 (UTC)

Elías Wessin Chávez

Hola Bilonio/Archivo 2018. Por error, el 1 dic 2015, añadiste a la página la plantilla de {{AB}}.

La he quitado y te comunico que, antes de agregar dicha plantilla, hay que seguir los procedimientos que se indican en esta página.

Saludos. El vigilante de los AB (si me quieres decir algo) 02:28 2 dic 2015 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Euclides Marmolejos»

Hola, Mega849. Se ha revisado la página «Euclides Marmolejos» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. A4: El artículo trata de un tema (grupo musical, página web, empresa, biografía, etc.) que no tiene un interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 08:43 13 dic 2015 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Rosario Gatón»

Hola, Mega849. Se ha revisado la página «Rosario Gatón» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. A4: El artículo trata de un tema (grupo musical, página web, empresa, biografía, etc.) que no tiene un interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 08:45 13 dic 2015 (UTC)

RE:Articulo de Euclides Marmolejos

Hola Mega849, ya vi la plantilla en obras, y tras una búsqueda en google las únicas referencias que encontré de esta persona; incluidas las que has puesto tu; son a sus redes sociales, su blog, una guía de médicos (medidom.com) y un directorio (doctor.webmd.com). Es por eso que no veo la relevancia en este artículo. Saludos Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 21:38 13 dic 2015 (UTC)

Consulta de borrado de Edgar Contreras

Saludos! Se esta llevando a cabo una consulta de borrado sobre el artículo del cirujano plástico Edgar Contreras. El argumento que se está debatiendo es la relevancia enciclopédica del mismo. Si le interesa, favor de votar en la misma. Gracias! Thief12 (discusión) 23:04 16 feb 2016 (UTC)

Varias mejoras necesarias en Elías Wessin Chávez

Hola, Mega849. El artículo Elías Wessin Chávez en el que colaboraste tiene varias deficiencias.

• No se cumplen los estándares definidos en el Manual de estilo. Es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página.
• No se cumplen las reglas de ortografía, gramática o los estándares definidos en el Manual de estilo de Wikipedia.

Corrigiendo estas deficiencias tras leer y entender los documentos enlazados, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera más eficiente y efectiva en el proyecto.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si sigues sin tener claro cómo mejorar el artículo, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión, te ayudaré con gusto. También puedes acudir al programa de tutoría de Wikipedia para buscar un tutor que te ayude en tus comienzos en este proyecto. Un cordial saludo, Onioram | Dígame 16:23 23 feb 2016 (UTC)

Una cacería de brujas?

Saludos WGL, Leí tu comentario aquí y pensé que te interesaría saber que se está votando por eliminar el artículo. Quizás deberías de visitar el foro de discucción, aquí. --IvetteHer (discusión) 14:07 26 feb 2016 (UTC)

Relaciones bilaterales

-- Fobos | ¿algo que decirme? 22:35 14 jun 2017 (UTC)

Re:

El procedimiento es hacer la petición aquí Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Solicitudes de restauración/Actual. Explica lo que quieres en pocas palabras y que se entienda bien. Suerte. Lourdes, mensajes aquí 14:44 12 nov 2017 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Félix Bautista»

Hola, Mega849. Se ha revisado la página «Félix Bautista» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

• G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.

• G9: La página fue revisada y borrada con anterioridad, y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, detente y no vuelvas a crear la página a menos que ya no viole políticas de Wikipedia. Si insistes en crearlo tu acción será considerada vandalismo (lo que nos obligará a bloquear tu cuenta).
• Esta persona tiene interés enciclopédico pero el artículo está escrito a modo de autopromoción

Por favor, revisa la política de borrado y sólo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Soy Escritor (Mensajería casi instantánea) 05:45 6 dic 2017 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Elías Wessin Chávez»

Hola, Mega849. Se ha revisado la página «Elías Wessin Chávez» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

• G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.

• Personaje con interés enciclopedico pero el artículo lo endiosa

Por favor, revisa la política de borrado y sólo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Soy Escritor (Mensajería casi instantánea) 05:47 6 dic 2017 (UTC)

Sobre Félix Bautista y Elías Wessin Chávez

Querido compatriota,

Sobre Félix Bautista

No hay dudas de que Félix Bautista y Elías Wessin Chávez son dos figuras políticas con relevancia en nuestro país. Sin embargo los artículos que has escrito no son neutrales. Existen varias partes polémicas en este artículo, como la sección de "el hombre más corrupto del mundo" y el juicio de 2014, donde en ambas partes se hace hincapié de que fué declarado inocente. Otras secciones como Bautista es presidente de la Inmobiliaria Rofi, ​ de la Fundación Nacional de Desarrollo Integral (FUNDI)​, así como de la fundación Félix Bautista.​ no son para nada enciclopédicas, dichas organizaciones no tienen renombre local y mucho menos internacional. Sería muy distinto si este fuera presidente de la inmobiliaria Odebrecht o la fundación Habitat for Humanity por colocarte ejemplos de organizaciones locales con renombre internacional. Muchas de las cosas que hay en el artículo no tienen ningún tipo de relevancia enciclopédica.

Sobre Elías Wessin

Este personaje también tiene relevancia enciclopédica mas sin embargo no tanta para estar en un artículo. Todas las funciones que ha desempeñado dentro de varios gobiernos de los cuáles ha sido parte (según he podido documentarme en fuentes externas) han sido de baja importancia, labores administrativas. Secciones como esta En cada una de esas funciones públicas Elías se caracterizó por modernizar, transparentar y facilitar la calidad de los servicios que las mismas brindan. hacen al artículo muy poco neutral y abre las puertas de la posible autopromoción, esta sección también Elías es uno de los pocos políticos dominicanos que han ocupado varias instituciones públicas en el gobierno desde 1986 hasta la actualidad. y esta también En esta institución se establecieron grandes cambios administrativos y tecnológicos que marcaron un antes y un después. y esta también En Bienes Nacionales (BN) la administración se destacó por la eficiencia y transformación tecnológica de la entidad, a continuación citamos:.

Sobre plantillas de borrado rápido

Las plantillas de borrado rápido cuando son colocadas no deben de ser removidas a menos que lo haga un usuario experimentado y que preferiblemente no sea parte de la discusión en cuestión. Yo no soy un usuario experimentado y entiendo, como he dicho en varias ocasiones, que ambos personajes tienen relevancia enciclopédica pero estos artículos no están escritos con neutralidad.

Sobre mediación

Quisiera invitar a un colega Usuario:Jmvkrecords a que se uniera a la discusión, como bibliotecario y usuario experimentado nos puede ayudar a encontrar una solución rápida y efectiva.

Saludos cordiales, Soy Escritor (Mensajería casi instantánea) 21:58 6 dic 2017 (UTC)

Formato de referencias en Félix Bautista

Hola Mega849, te agradecemos tu colaboración con Wikipedia en español. Sin embargo, existen ciertos inconvenientes con el artículo Félix Bautista, debido a que las referencias anexadas no se relacionan claramente con el tema del artículo (ej. spam) o no tienen el formato correcto. Por ello, el artículo ha sido marcado con la plantilla {{Formato de cita}}. Por favor corrige su formato con una de las siguientes opciones:

Es preferible utilizar las plantillas {{cita web}}, {{cita libro}} y {{cita publicación}}. Ejemplo: <ref name="ref_1">{{cita web}}</ref>, llenando los parámetros necesarios como se indica aquí. De esta manera se tendrá una cita «impecable».

Puedes también corregir su formato agregando <ref name="ref_1">[http://www.example.org Texto de vínculo], texto adicional.</ref> al final del texto que se va a referenciar sustituyendo lo siguiente:

1. http://www.example.org → por la dirección de la página web.
2. Texto de vínculo → por el nombre que llevará el enlace.
3. texto adicional → por alguna información extra que se quiera agregar (opcional).
4. ref_1 → por el nombre interno de la referencia, que debe ser único (opcional); <ref> crea una referencia sin nombre.

Darle un nombre permite reutilizar la misma referencia en otros lugares dentro del mismo artículo, usando <ref name="ref_1"/>.

Después de que hayas corregido el formato de las referencias no olvides colocar {{listaref}} en la sección «Referencias» y quitar la plantilla {{Formato de cita}}.

Puedes consultar también Wikipedia:Referencias y Ayuda:Cómo referenciar, así tu esfuerzo en Wikipedia tendrá mejores resultados. Si luego de leer estas páginas aún tienes dudas o preguntas, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé; o bien, puedes también acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Taichi 〒 18:22 8 dic 2017 (UTC)

Muchas gracias por tu consejo. Taichi: Haré lo que me pides.

Un cordial saludo y un abrazo fraternal.

WGL (discusión) 18:29 8 dic 2017 (UTC)

Invitación: Wikiproyecto Santo Domingo

Saludos,

El motivo de este mensaje es para invitarte a firmar aquí a favor de crear el Wikiproyecto: Santo Domingo pues entiendo que la ciudad capital tiene un contenido muy amplio que abarcar y el mismo se disuelve dentro el lamentablemente abandonado Wikiproyecto:República Dominicana. Debo mencionar que la idea no es echar al olvido este último, pues todavía falta mucho que escribir en Wikipedia sobre la República Dominicana. Cuento con tu apoyo! Soy Escritor (Mensajería casi instantánea) 09:14 15 dic 2017 (UTC)

Hola

@Soyescritor

Veo que has conseguido los 5 votos para su aprobación, también he visto que has creado el Wikiproyecto.

Lo veo excelente. Si necesitas colaboración no dudes en ponerte en contacto conmigo.

Un gran abrazo fraternal.

Tienes la palabra (discusión) 16:57 15 dic 2017 (UTC)

Sobre la entrada etiquetada de Isabel Guirao

Buenas tardes. Dejó una etiqueta en la entrada que redacté sobre Isabel Guirao cuando sólo llevaba una primera edición y ni me había dado tiempo a añadir la plantilla de obras. He revisado la entrada varias veces y me ha ayudado un compañero que tiene mucha más experiencia. ¿Qué opina ahora? ¿Debo mejorar algo más? Espero que pronto sea apta para retirar la etiqueta. Si me lo permite, le rogaría que tenga más paciencia con quienes participamos y, en lugar de amenazar con el borrado, ayude a las personas enviando sugerencias. Participar así en la Wikipedia sería más motivador. De hecho, según veo en Especial:PáginasNuevas, se recomienda: "no muerdas a los novatos: dales un tiempo antes de avisarles con plantillas. Considera dejarles en sus páginas de discusión la plantilla de bienvenida y, cuando proceda, la plantilla aviso borrado". Un saludo. --OlgaBerrios (discusión) 16:12 24 dic 2017 (UTC)

Agradecimiento y preguntas

Buenos días. Gracias por incluir la ficha en la entrada de Isabel Guirao. La imagen, ¿no tiene derechos de autor? Yo busqué y no encontré ninguna imagen libre. Veo que la que has subido la has marcado como trabajo propio, ¿cómo puede ser?, ¿no viola eso las normas de Commons? Otra pregunta, ¿cuándo será posible eliminar la plantilla de borrado? Un saludo. --OlgaBerrios (discusión) 08:29 25 dic 2017 (UTC)

Re: Sobre el artículo «Grit (singer)»

Hola, Mega849. En mi opinión si «el asunto o la redacción inducen a creer que debería ser borrado», creo que el artículo «aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia». Sin embargo, no me opongo al cambio de plantilla y dar un plazo. Por favor, permance atento a los cambios y dudas que pudiera tener el usuario que lo creó. Un saludo, Edslov (discusión) 00:47 29 dic 2017 (UTC)

Al contrario, gracias a ti por la atención y por avisarme antes de cambiar al plantilla. Un abrazo, Edslov (discusión) 00:59 29 dic 2017 (UTC)

Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 15:41 30 dic 2017 (UTC)

Aviso SRA en Centro Médico Bnai Zion

Hola que tal! El usuario que inició el artículo y yo estamos haciendo varios cambios en el contenido y quisiera que revisaras de nuevo para reconsiderar su estado de "sin relevancia aparente", ya existen referencias que aportan contexto. Saludos, Cybermaid 05:30 2 ene 2018 (UTC)

Artículo Félix Bautista

Estimado colega,

He ampliado un poco el artículo de Félix Bautista y estoy solicitando apoyo de nuestros hermanos peruanos, gualtemaltecos y haitianos en la ampliación de las acusaciones de corrupción en dichos países debido a que desconozco ampliamente los medios de comunicación y autores honorables de dichos países para utilizarlos como referencia y en el último caso existe una barrera en el idioma. Espero tu colaboración pues estaré ausente unos meses y me gustaría encaminar algunos artículos entre ellos este. Un abrazo Soy Escritor (Mensajería casi instantánea) 05:24 9 ene 2018 (UTC)

Mediación en Leonel Fernández

Hola, Mega. He solicitado la mediación informal en torno a las ediciones no neutrales en el artículo. Sería bueno que pases por aqui:

https://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Mediaci%C3%B3n_informal/Solicitudes#Leonel_Fern%C3%A1ndez

y firmes para que se puede proceder. Un Placer--Juan Déjame un mensaje aquí 14:24 11 ene 2018 (UTC)

Gracias

Gracias por la respuesta.

Pues el bibliotecario no dio lugar a esos 30 dias. Le he escrito a ese bibliotecario (Tarawa1943) pero no me contesta. Lo intentaré de nuevo con el asistente tal como me aconsejas. Espero esta ver tener algo más de éxito y no volver a ver borrado el artículo sin ninguna explicación. Esto frusta un poco. A lo mejor la ansiedad por publicar me ha llevado a cometer errores, por eso siguiendo el asistente creo que los obviaré, pero el borrado directo de una artículo sin una explicación, desanima un poco.

Entiendo que Wikipedia tiene que tener unos estándares y criterios de calidad alta y que cualquier cosa no es publicable o no tiene interés para el proyecto, y es de alabar el trabajo que realizar personas como tú de manera altruista y generosa.

Conozco el proyecto wikipedia desde el principio y como profesor lo uso mucho en mi trabajo y no te digo nada mis alumnos. Es la primera vez que me lanzo a colaborar aporvechando la ocasión de la llegada al Instituto de un joven poeta y escritor muy prometedor y ya muy consolidado por la cantidad de premios que ha conseguido, algunos de alcance internacional.

Gracias de nuevo por atenderme. Al menos encontrar una explicación reconforta.

Un saludo

--Diegodaviladetena (discusión) 18:10 17 ene 2018 (UTC)

Sefarad (novela)

@Usuario:Mega809:, quizás podías dar un poco de tiempo para ver si se va cargando la publicación. Aún falta, pero espero no se borre. Saludos, --GALoPaX (discusión) 13:10 28 ene 2018 (UTC)

Baner de referencias artículo Programa Nacional de Educación Sexual Integral

Hola! Sume referencias al artículo. Queria saber si el baner tiene que mantenerse aún o ya puede ser eliminado. Gracias! HGranger18 (discusión) 15:46 8 feb 2018 (UTC)

César Augusto González (artista)

¿¿Que?? Yo no lo cree, fue el usuario @Manuelga1935: el creador de dicho artículo, le agradecería que retire esa plantilla puesta en mi página de discusión, saludos. LLs (discusión) 19:35 8 feb 2018 (UTC)

Artículo Isaac Páez Catalán

Hola Mega

Despues de varias correcciones y un borrado de un intento de artículo que hice de este escritor sevillano, he escrito un nuevo artículo sobre el mismo en mi Tallar. ¿Podrías echarle un vistazo y decirme si está correcto para poder ser publicado?

Muchas gracias

RE: Saludos

Distinguido Diegodaviladetena he revisado el artículo y este todavía no cumple con el manual de estilo de wikipedia. He añadido la plantilla de escritor al articulo que estás elaborando en tu taller y esta necesita ser completada.

Cuando se trata de una persona viva y de cualquier persona o cosa existente después de Cristo, es importante que se señale su fecha de nacimiento completa, así como el lugar y país de nacimiento. Observa este artículo de Gabriel García Márquez. Recuerde que se necesitan referencias que aparezcan en sitios acreditados y de confianza para que un artículo goce de una buena verificabilidad. Si necesita mi colaboración, con gusto le ayudaré.

Que tenga un buen día/tarde/noche.

-- Mega | Tienes la palabra 15:29 21 feb 2018 (UTC)

Continuación del debate sobre la relevancia enciclopédica de Los Machos

Hola Mega.

La extension del archivo es de más de 300 bytes, como dices, pero si te fijas en lo importante que es su contenido, son prácticamente todo enlaces a páginas de wikipedia de los actores que participan en la serie.

El artículo no profundiza de manera alguna en cuestiones relacionadas con la producción de la serie, con aspectos técnicos y con información que permita a alguien que no conozca esta serie -es mi caso- hacerse una idea concisa y en profundidad -que sería lo que cabe esperar de un artículo enciclopédico- de la serie en cuestión. Para añadir peso a este argumento, está la carencia absoluta de ningun tipo de referencias de fuentes primarias que permitan sustentar la "enciclopedibilidad" de dicho artículo.

Como bien sabes, Wikipedia no es una coleccion de datos sin sentido. El no tener referencias y el que la parte "sustanciosa" del artículo sea tan ínfima me induce a tener fundamentos para creer en la carencia de relevancia del mismo. Podemos debatir, o dejarlo a juicio de un bibliotecario, pero te aconsejo, para plantear la retirada de la plantilla de borrado, que busques las referencias y expandas el artículo para que explique en detalle el contenido, cincunstancias y detalles de dicha serie y pueda ser considerado enciclopédico. Yo mismo no tendré ningun problema en retirar la plantilla de destrucción o sustituirla por otra menos restrictiva sí el artículo ofrece una información exahustiva y extensa sobre dicha serie.

Te pongo un ejemplo de un artículo sobre una serie con relevancia enciclopédica, para que contrastes con el articulo sobre el que estamos debatiendo y puedas ver por tí mismo a lo que me refiero: The_Wire

Si te fijas, el artículo sobre The Wire es extenso, abarca la sinopsis en detalle, la concepción del guión, los personajes... Y cuenta con una sección de referencias extensa.

Algo así -no necesariamente tan extenso- es lo que creo que se requeriría para considerar este artículo como enciclopédico.

No obstante un bibliotecario ya ha eliminado la página. Te recomiendo que, si te planteas crearla, te asegures de manera previa a su publicación que cumple con estas pautas o similares, para prevenir su eliminación.

Un saludo y ánimo. --Xbauerx (discusión) 14:08 23 feb 2018 (UTC)

Otra vez ganó la impunidad

Decepcionante y desalentadora la forma en que has eliminado, gota a gota, información importante en el artículo de Félix Bautista. La historia hablará por sí sola y yo si que prefiero estar del lado correcto. A pesar de mis fuertes discrepancias, espero continuemos coincidiendo en otro tipo de artículos sobre nuestro país.

Soy Escritor (Mensajería casi instantánea) 09:12 7 mar 2018 (UTC)

Saludos Soy Escritor.

No quito ninguna información que sea certera. Félix Bautista no ha sido llamado por ninguna de las cortes nacionales o internacionales a responder por como uno de los entramados casos de Odebrecht. Además, yo lo único que hago es neutralizar el artículo. Dejé el caso de Haití, porque fue cierto, pero como viste, coloqué exactamente qué fue declarado inocente; sin embargo, lo que te pido es que por lo menos neutralices escribiendo el porqué no ha ido a la cárcel o la razón por la cual lo declaran inocente (y en otros casos sólo lo mencionan, pero nunca va a juicio). No es sólo venir a un artículo y agregar información simplemente porque quizás mantengas diferencias personales (es una opinión no confirmada), pero aquí debemos buscar siempre el punto de vista neutral, no inclinarnos por un lado sí, y por el otro no.

Un cordial saludo de bienvenida.

No retires plantillas de mantenimiento crítico

Estimado Mega809: la retirada de los avisos de mantenimiento crítico, como en Key Razón Viramontes, —aquellos con banda roja, como {{sin relevancia}}, {{fuente primaria}}, {{contextualizar}}, {{destruir}}, etc.— debe ser consensuada previamente con el usuario que los colocó o, en su defecto, realizada por un bibliotecario—. El retiro sin contar con el consenso es aceptable únicamente si el aviso viola las políticas de Wikipedia, como «Wikipedia:No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos».

Por favor, ten en cuenta esta única advertencia. En caso de que continúes retirando avisos críticos tu comportamiento podría ser considerado vandalismo y en ese caso se te podría suspender el derecho de edición. Saludos cordiales. Geom Discusión 15:05 9 mar 2018 (UTC)

Re:

Entonces has considerado mi edición inapropiada? se supone que lo primero que debes hacer es verificar si mi edición ha sido correcta o no. Ten en cuenta que se muy bien lo que he hecho; el artículo en sí no carece de valor enciclopédico y tampoco es promocionar. Lo único que necesita es referencias. Los que patrullamos constantemente las paginas nuevas y conocemos los criterios de borrado rápido, debemos saber cuando un artículo en sí le es aplicable el borrado rápido. Gracias por la advertencia, la misma la considero innecesaria.

Que tengas un buen día -- Mega | Tienes la palabra 15:19 9 mar 2018 (UTC)

Elías Wessin Chávez

Luego de saludarte te comparto de manera íntegra del mensaje que dejé en la página de discusión de Marcelo en relación al artículo Elías Wessin Chávez y los motivos por los cuales coloqué una plantilla de borrado rápido. Entiendo que puedes hacer una copia del artículo en tu zona de pruebas, reestructurar su contenido para que cumpla con las políticas de Wikipedia y cuando esté listo volver a publicarlo (en caso de que sea borrado). Saludos cordiales. - Saludos,

El pasado 7 de diciembre intercambiamos ideas en relación al contenido promocional de el artículo Elías Wessin Chávez en ese momento se editó el artículo y se retiraron algunos elogios innecesarios. Luego de una profunda revisión de las fuentes y el contenido me he percatado de que el contenido del artículo es prácticamente una copia de su propia página web, intercambiando algunas palabras y añadiendo unas más. Otras discrepancias que me mantienen severamente inconforme son: 1.- La sección de "leyes propuestas" que realizó este servidor público y ni siquiera se aprobaron. La sección de su trabajo en la Dirección General de Pasaportes que reza:En esta institución se establecieron grandes cambios administrativos y tecnológicos que marcaron un antes y un después y 2.- La sección de su paso por la Dirección de Bienes Nacionales Hasta su gestión puede hablarse del antes y después de la preservación, cuido y protección de documentos tan vitales para la seguridad jurídica del estado de derecho de la República Dominicana. Bóveda que desde la época de Trujillo nunca fue intervenida para su saneamiento. Este tipo de contenido es perfecto para una autobiografía o página web pero no para una enciclopedia.

Dicho esto y considerando que el contenido ha procedido de manera directa desde la página web de su propia organización política, violentando la política de Wikipedia de Derechos de autor, entiendo que debe ser eliminado. Hago la salvedad de que entiendo que el personaje sí tiene relevancia enciclopédica y no me opongo a que tenga un artículo en Wikipedia pero reitero que la redacción del artículo en su totalidad no se corresponde con las políticas de Wikipedia. Copiaré este mensaje en el muro del autor - Soy Escritor (Mensajería casi instantánea) 06:59 12 mar 2018 (UTC)

Ayuda

He realizado algunas mejoras a los artículos de Avenida 27 de Febrero y Avenida Winston Churchill. Me gustaría seguir el mismo estilo que utilicé para el artículo de la Avenida Winston Churchill y crear (o ampliar) artículos de las principales avenidas del país (Luperón, John F. Kennedy, Las Américas, George Washington, Bolívar, Independencia, Máximo Gómez, Sol Poniente, Estrella Sadhalá, etc). Me ayudas? Soy Escritor (Mensajería casi instantánea) 07:06 12 mar 2018 (UTC)

Sí, claro.

Notificación de borrado rápido en «Sonia Lazo»

Hola, Mega809. Se ha revisado la página «Sonia Lazo» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

• G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y sólo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Karlalhdz (discusión) 21:54 21 mar 2018 (UTC)' --Karlalhdz (discusión) 21:54 21 mar 2018 (UTC) Hola, has sugerido esta sanción para la pagina de Sonia Lazo, me parece que no me has dado tiempo de poder corregir los errores cometidos por la usuario que la creo, veras nos encontramos en una editatona sobre Arte+Feminismo la chica que trabajaba en ella se ha ido a la carrera por un problema que ha tenido y no me ha dado tiempo de poder revisarla ahora deseo solucionar las faltas de redacción y lenguaje poco neutral que ha dejado pues son varias estoy consciente de ello. Y pido se me de tiempo para realizarlo, Sonia Lazo es una artista nacional la cual desde La Casa Tomada y el Centro Cultural de España ubicados aquí en El Salvador hemos visto que merece ser agregada a la Wikipedia para visualizar información sobre ella como artista nacional que es, te dejo un poco mas de información sobre el vento Wikipedia:Encuentros/Editatona Arte y Feminismo en El Salvador 2018, y bueno espero me puedas apoyar solucionando el problema lo de la etiqueta de petición de destrucción. Muchas Gracias, que tengas un buen día.

Saludos Karlalhdz, Para tener una mejor garantía de éxito sobre el artículo en cuestión, te recomiendo utilizar tu taller. Es importante que al momento de publicar un artículo éste cumpla con los requisitos de Wikipedia, estos deben obedecer exactamente al cumplimiento de los 5 pilares. Cambiaré la plantilla por otra que te dará 30 días a partir de hoy para solucionarlo. Te agradezco mucho que te hayas animado para colaborar en Wikipedia.

Un saludo -- Mega | Tienes la palabra 22:08 21 mar 2018 (UTC) --Karlalhdz (discusión) 22:37 21 mar 2018 (UTC) Muy amable de tu parte, le tendre en cuenta para trabajar en el perfil y completarlo con los requisitos que me mencionas. Muchisimas gracias. Saludos coriales.

Notificación "sin relevancia enciclopédica de Joaquín Pérez Prados"

Hola Mega849, la página Joaquín Pérez Prados existía desde hace años aunque desconozco quien la creó. Hace poco alguien puso un enlace a la página web “El sitio web de Joaquín Pérez Prados” y enseguida se comprobó que esta copiada del sitio web y se eliminó. Yo, que no tengo nada que ver con el creador inicial, he estado elaborando en mi taller una nueva y cuando he creído que estaba suficientemente documentada y con relevancia enciclopédica he creado la nueva que acabas de marcar. La página es la misma que tengo en el taller y la única diferencia es que mientras la del taller está enlazada a Wikidata esta nueva no lo está y no sé cómo hacerlo. Creo que la página tiene la suficiente relevancia y agradecería que me indicaras, en su caso, porque no la tiene. También te pido ayuda para enlazarla a la correspondiente en Wikidata, que existe (Q5932348), porque no sé cómo hacerlo. Este problema lo he tenido con Pedro Barragán Montemayor, estuvo marcada como “sin relevancia enciclopédica” y ya se me han retirado este cartel, aunque tampoco soy capaz de enlazarla con Wikidata. Con mi agradecimiento anticipado, recibe un cordial saludo, MAJAROVA.

Saludos MAJAROVA; lo que ocurre es que el artículo carece de referencias, no tiene. Aprende como colocar referencias aquí. Ademas, también tiene algunos errores tipográficos. Cuando el artículo es marcado «Sin relevancia enciclopédica aparente» quiere decir que desde ciertos puntos de vista el artículo tiene relevancia, pero ésta debe de ser virificabilidad necesaria utilizando con referencias que argumenten lo escrito en el artículo. Cuando el artículo en cuestión cumpla con los criterios de relevancia, con gusto te ayudaré a enlazarlo a Wikidata.

Sobre la “relevancia enciclopédica de la página Joaquín Pérez Prados”. Creo haber corregido los errores iniciales y haber dotado la página de las referencias suficientes. En caso de que aún encontraras deficiencias te agradecería me las indicaras para poder corregirlas. En espera de tu respuesta, atentamente MAJAROVA.

Hola Majarova. He entrado articulo y aunque este ya posee relevancia enciclopédica, el mismo carece de referencias que demuestren su verificabilidad. Cambiaré la plantilla por otra que te solicite referencias. Sí necesitas ayuda, por favor...no dudes en consultarme.

Realicé algunos arreglos al artículo para que se adapte más al Manual de Estilo de Wikipedia Mega | Tienes la palabra 10:57 2 abr 2018 (UTC)

Petición de Ayuda de Majarova
Hola Mega. Ante todo, gracias por tus correcciones de estilo en las fechas. En cuanto a las referencias no verificables, si no me indicas algunos casos concretos no lo acabo de comprender. Las referencias que hago a libros, de los que pongo autor, editorial, año de publicación, páginas relacionadas con la cita e ISBN -en los casos que lo tiene-, o bien publicaciones periódicas (periódicos o revistas) que también van acompañadas de todos sus datos. No sé qué se puede añadir para verificar la autenticidad de estas referencias. Si quieres ayudarme te agradecería que me citases algunas de las referencias que están a falta de esa verificabilidad y el porqué de la misma. Saludos, Majarova

Porque reviertes mi edición en Danilo Medina?

Hola Mega809, ése párrafo que quité no tiene nada de neutral, que en 2004 Leonel Fernández y el PLD se opusieran al gobierno de Hipólito Mejía, no hace que ellos fueran oposición a ése partido, la política no funciona así, en Dominicana es terrible como los políticos han tergiversado erróneamente el término "Oposición" en la política. Oliver Déjame un mensaje aquí 23:31 2 abr 2018 (UTC)

Si claro (?)

Estimado Mega, discúlpame, pero con todo el respeto y estimación que te tengo, por ésa manera tan arcaica que tienes de pensar, es que desde 1996, nuestro país es y seguirá siendo una nación subdesarrollada, quebrada y con una credibilidad a nivel mundial completamente muerta. Pero bueno, luego recuerdo que jamás tuvimos verdaderos partidos políticos, sólo plataformas para lanzar a la presidencia individuos populistas y demagogos que mienten todo el tiempo, luego no te quejes en 2020 si Danilo Medina sea reelegido por 2da vez o Leonel Fernández sea presidente por 4ta vez, y cualquiera de los 2 convierta nuestra amada nación en una 2da Bolivia o Venezuela, imponiendo una dictadura vitalicia con la reelección indefinida instalada. Porque ése es el destino que nos depara en 2020, te disguste o no.Oliver Déjame un mensaje aquí

|Buenas tardes OliverDF. Gracias por tu respuesta. Mis más grandes agradecimientos hacia tí, colaboras de manera muy responsable en Wikipedia. Creo que nos hemos salido del tema principal. Yo nunca he estado de acuerdo con las modificaciones constitucionales con el propósito únicamente de viabilizar una reelección presidencial. Lo que se debe pretender es hacer totalmente neutral, sin publicidad alguna, la victoria de Danilo Medina. Esperemos que no surja en República Dominicana lo mismo que en Bolivia y Venezuela; como indicas. Nuestro país necesita una gran transformación positiva para iniciar un crecimiento económico significativo y convertirnos, entonces, en un País Desarrollado. Mega | Tienes la palabra 17:17 3 abr 2018 (UTC)

>Creo que nos hemos salido del tema principal.

Ahora resulta que yo siempre cambio el tema, gracias por tan elegante insulto, ni yo mismo me habría insultado mejor.

|-Saludos Oliver, mi intención no ha sido en ningún momento insultarte. De hecho mis palabras no han dado ni siquiera indicio de que pudiesen serlo. Por favor, no te sientas ofendido, lo único que estamos haciendo aquí es dialogar sobre un tema en particular, en este caso, la neutralidad de un texto en el artículo del presidente Danilo Medina.

>Lo que se debe pretender es hacer totalmente neutral, sin publicidad alguna, la victoria de Danilo Medina.

Es realmente lamentable como en Wikipedia han tergiversado erróneamente el término Neutral, y creen ahora que escribir un párrafo donde un presidente del partido oficialista es reelegido con un porcentaje más alto que el de su mejor amigo cuando era de la "oposición" "no es hacerle publicidad", cuando eso de hecho es hacerle publicidad y con creces, definitivamente algo anda muy mal por aquí.

|-Sin embargo, eso neutraliza el artículo de Danilo Medina. Sigo considerando que lo mejor es retirar todo el párrafo o mejorarlo, de manera que establezca lo siguiente: "En las elecciones generales de 2016 fue reelegido con 61.8% de los votos, siendo éste el mayor porcentaje obtenido en elecciones libres desde que en 1924 Horacio Vásquez resultara electo con 69.8% de los votos."

>Yo nunca he estado de acuerdo con las modificaciones constitucionales con el propósito únicamente de viabilizar una reelección presidencial.

Curioso, porque eso mismo piensa ahora Leonel Fernández, sin embargo él mismo en 2008 era el primero en abogar/respaldar por ésas modificaciones que ahora rechaza, actualmente Fernández las rechaza porque quiere que el PLD lo repostule por 4ta vez como Candidato Presidencial 2020 por ese partido, para en 2021 modificar otra vez la constitución para instalar la reelección indefinida, y tristemente se saldrá con la suya como siempre.

|-Bueno, en mi humilde criterio, Leonel Fernández siempre ha diferido sobre modificar constitución para una reelección. En 2008 la constitución le permitía otro período, gracias a la modificación que sufrió la Carta Sustantiva en 2002, por su antecesor Hipólito Mejía. Pero es que no se trata de Hipólito, Danilo, Leonel, Abinader...o cualquier otro.

>Esperemos que no surja en República Dominicana lo mismo que en Bolivia y Venezuela; como indicas.

De hecho, si va a ser instalada una dictadura socialista como Bolivia o Venezuela, por 3 razones:

1 - La mayoría del pueblo dominicano no les gusta trabajar y son fanáticos del populismo, quieren que aquí se instale un sistema arcaico y fallido donde la gente se acostumbre a que el gobierno les resuelva todos sus problemas.

2 - La mayoría del pueblo dominicano en 2020 votará por Leonel Fernández, Danilo Medina, Margarita Cedeño de Fernández o Luis Abinader, ya que todos ellos son comunistas partidarios del socialismo del siglo XXI. Solo una ligera minoría es que quieren una gran transformación con crecimiento económico significativo.

3 - Danilo Medina y su gabinete están pasando por alto la inmigración masiva ilegal de haitianos, le están dando muchos privilegios a los haitianos ilegales, incluso consideran la inmigración masiva haitiana como una "invasión pacífica", pero ignoran que ésa "invasión pacífica" será el inicio de una nueva ocupación haitiana donde nuestra nación será reconvertida en una colonia haitiana como en 1822, solo que ésta vez jamás obtendremos nuestra libertad y viviremos doblegados ante la eterna dominación haitiana.

|- Respecto a tu primer planteamiento: Joaquín Balaguer fue el causante y creador del clientelismo, acostumbró al país a eso. Lamentablemente, donde hay un sistema de presidencialismo, donde el presidente tiene el mayor poder del estado, ocurren estas cosas. Siempre he dicho que el sistema Parlamentario o semipresidencialista es mejor.

Sobre tu segundo punto: Estoy de acuerdo. Pero lo que ocurre es que los demás no han presentado alguna propuesta que dé suficientes garantías de sacar RD hacia adelante.

Tu tercer cuestión: Sabías que República Dominicana enfrenta uno de los mayores desafíos que pudiese enfrentar cualquier país en el mundo? La pobreza de Haití la hemos tenido que sufrir nosotros por medio de la inmigración ilegal a nuestro territorio a gran escala. Pero no es que el gobierno se haga de la vista gorda, es, al parecer, un caso muy complejo que no se resuelve invirtiendo un % considerable del PIB nominar. El tema de la inmigración haitiana es uno de los principales problemas que enfrenta el país, yo considero que tanto las opiniones de la oposición, así como la sociedad civil, organizaciones no gubernamentales y sindicatos; todas las opiniones...son aceptadas. Ese es un tema que nos concierne a todos y cualquiera puede opinar y tratar de lograr una solución. En este país la oposición lo que quiere es que el gobierno fracase para así levantarse en las encuestas. Mientras peor le vaya al país, al parecer, a ellos les va mejor. Es una pena.

>Nuestro país necesita una gran transformación positiva para iniciar un crecimiento económico significativo y convertirnos, entonces, en un País Desarrollado.

Y por quién votarás en 2020 para lograr eso? Por el oficialismo del PLD? O el PRM que es un PRD 2.0?

|- Mi respuesta no es inédita, si Leonel Fernández resultara ser el candidato, votaría por él. Por varias razones, aunque no hizo todo lo que se esperaba, hizo más que los que han llegado a gobernar el país, y es un político que sabe a donde va.

Luis Abinader podría, demás, ser opcional, aunque me inclinaría a votar por Leonel Fernández. Las propuestas son mejores.

Oliver Déjame un mensaje aquí

Un saludo... -- Mega | Tienes la palabra 01:07 4 abr 2018 (UTC)

>Joaquín Balaguer fue el causante y creador del clientelismo, acostumbró al país a eso.

Tienes Links que comprueben eso? Pasalos para leer y comprobar por favor.

>Siempre he dicho que el sistema Parlamentario o semipresidencialista es mejor.

Y como se podría cambiar en un país, su sistema, de presidencialista a semipresidencialista? Explícame

">|- Mi respuesta no es inédita, si Leonel Fernández resultara ser el candidato, votaría por él. Por varias razones, aunque no hizo todo lo que se esperaba, hizo más que los que han llegado a gobernar el país, y es un político que sabe a donde va.

Luis Abinader podría, demás, ser opcional, aunque me inclinaría a votar por Leonel Fernández. Las propuestas son mejores."

Yo votaré en 2020 por Ramfis Domínguez-Trujillo, porque a pesar de ser nieto de Rafael Trujillo Molina, si él siendo presidente puede aplicar los métodos positivos del régimen trujillista (crecimiento exponencial de la economía dominicana, mayor control de la delincuencia, pago de la deuda externa y construcción de un muro en la frontera con Haití) sin que su administración sea autoritaria, pues si voto por él, sin duda.

Leonel Fernández es terrible opción, es comunista, chavista y si para ti, que Fernández descuidará la educación y la salud pública en 1996, y recibiera sobornos por parte de Odebrecht en sus campañas electorales de 2004 y 2008, apoye la reelección indefinida, la impunidad gubernamental y el clientelismo, porque según tú "es un político que sabe a donde va", lo hace la única y mejor opción para ti, que lamentable y decepcionante que defiendas a alguien así, bueno, al menos lo admitiste.

Luis Abinader es tan mala opción como Fernández, es un político que no sabe a donde va, sus propuestas no tienen base ni funcionarían a largo o corto plazo, me inclinaría más a votar por Ramfis Domínguez-Trujillo, sus propuestas son mejores, mucho mejores.

Oliver Déjame un mensaje aquí

Saludos. Oliver. No cierro los ojos, pero no he visto en ningún momento un lugar crediticio donde se diga que Leonel ha tomado dinero de Odebrecht. Tampoco es cierto que Leonel es comunista y que haya descuidado la educación. No puedes basarte en un punto de vista único. No lo defiendo, tampoco me siento indignado al fijar mi posición de votar por el en unas eventuales elecciones.

Por otro lado, Ramfis no puede aspirar constitucionalmente, necesita tener un tiempo mínimo de 10 años residiendo en República Dominicana para poder participar en unos comicios electorales. Es caso imposible que pueda ser candidato en el 2020. Te lo digo Sólo para que estés informado.

Sobre Trujillo: Claro, el país no tenía deuda externa, tenía una buena economía...pero aún así...¿Dónde se invirtió el dinero que generaba el país entonces? Antes no habían tantos habitantes, no existían tantos problemas. Pero no es culpa de los gobiernos, es culpa de la población que no se educa como se debe. Un ejemplo de ello es este debate nuestro, cernimos y discernimos sobre los políticos dominicanos porque conocemos las cosas. No es lo mismo que aquellos de afuera, que nunca leen un periódico. Un pueblo que no conoce, no puede elegir bien. La dictadura en sí no tuvo nada bueno, Pagó la deuda externa, pero en ese momento el no tenía un país con las mismas exigencias que ahora. La gente aveces dice, irónicamente, "ojalá Trujillo estuviese vivo", realmente lo dicen inocentemente. La democracia es lo más elemental para cualquier país en el mundo y todas las constituciones así lo establecen.

Océanos de bendiciones amigo (si me permites la confianza). Otro saludo. Mega | Tienes la palabra 02:39 4 abr 2018 (UTC)

>No cierro los ojos, pero no he visto en ningún momento un lugar crediticio donde se diga que Leonel ha tomado dinero de Odebrecht.

Claro que no, porque el PLD posee ésa información, y obviamente no van a revelar información que acabe con su credibilidad.

>Tampoco es cierto que Leonel es comunista y que haya descuidado la educación.

Si Leonel apoya la dictadura chavista de Venezuela y la dictadura vitalicia en Bolivia no lo hace comunista, entonces es claro que me estás tachando de paranoico y loco. Y no, Leonel Fernández no hizo absolutamente nada malo (?) https://web.archive.org/web/20081107015518/http://www.coha.org/2004/10/president-leonel-fernandez-friend-or-foe-of-reform/

>No puedes basarte en un punto de vista único.

No me baso en ningún punto único. El único que hace eso eres tú.

>No lo defiendo, tampoco me siento indignado al fijar mi posición de votar por el en unas eventuales elecciones.

Una manera elegante de defenderlo y declararte Leonelista/PLDista empedernido. Al final me diste la razón, para ti más vale político conocido que político por conocer, Pero eso ya me lo esperaba de ti.

>Por otro lado, Ramfis no puede aspirar constitucionalmente, necesita tener un tiempo mínimo de 10 años residiendo en República Dominicana para poder participar en unos comicios electorales. Es caso imposible que pueda ser candidato en el 2020. Te lo digo Sólo para que estés informado.

Claro, lo dices porque Ramfis tiene doble nacionalidad, irónicamente tu apadrinado Leonel Fernández también tiene doble nacionalidad, (o me vas a decir que Leonel cursó la primaria, el bachiller y la universidad completa en nuestro país?) ah pero ahí no dices nada, muy hipócrita de tu parte.

Saludos y océanos de bendiciones amigo, sigue manifestando tu amor enfermo por el PLD, y si, si me siento bastante ofendido de tu parte por favor. (y no, no te permito la confianza). Oliver Déjame un mensaje aquí

Saludos Oliver...

Estás tergiversando todo, lo malinterpretas para respaldar tus argumentos. Sí el PLD tiene tantas cosas ocultas, ¿Porqué tú, supuestamente, sabes todo eso? Quizás porque te conviene pensar así y terminas creyéndotelo. Sí PLD y sus dirigentes han hecho algo malo, soy partidario de que cada uno pague como se debe. No está en mis manos cambiarlo, tampoco en las tuyas, está en todos los dominicanos.

Por favor, no trates de degradarme sólo por manifestar un apoyo preferencial por Leonel Fernández. Baso mi puntuación en las propuestas que han hecho los demás aspirantes.

Leonel Fernández puede tener dos ciudadanías, pero tiene casi toda su vida viviendo en el país; algo que no favorece a Ramfis Trujillo. En todo caso, no intento zaherirte. No tengo enemigos políticos, pues, no soy uno de ellos. Estoy conciente de que el país necesita más, pero... ¿los líderes de oposición ofrecen ese "más"?

No estoy dogmático hacerca de un posible líder opositor que pueda encaminar el país hacia donde dices, ahora bien, recuerda únicamente que la mayoría no presenta una propuesta convincente.

Te ruego vivamente que me disculpes por la confianza. Queda aquí establecido que eres muy intransigente. Una vez más, océanos de bendiciones para ti.

Mega | Tienes la palabra 15:24 4 abr 2018 (UTC)

>Estás tergiversando todo, lo malinterpretas para respaldar tus argumentos. Sí el PLD tiene tantas cosas ocultas, ¿Porqué tú, supuestamente, sabes todo eso? Quizás porque te conviene pensar así y terminas creyéndotelo. Sí PLD y sus dirigentes han hecho algo malo, soy partidario de que cada uno pague como se debe. No está en mis manos cambiarlo, tampoco en las tuyas, está en todos los dominicanos.

Se nota que no leíste ésto https://web.archive.org/web/20081107015518/http://www.coha.org/2004/10/president-leonel-fernandez-friend-or-foe-of-reform/, porque no me respondes sobre lo que dice ahí?

>Quizás porque te conviene pensar así y terminas creyéndotelo.

Si claro, como digas, siempre tienes todas las respuestas. Yo soy muy mentiroso.

>Por favor, no trates de degradarme sólo por manifestar un apoyo preferencial por Leonel Fernández. Baso mi puntuación en las propuestas que han hecho los demás aspirantes.

Mil disculpas, perdón.

>Leonel Fernández puede tener dos ciudadanías, pero tiene casi toda su vida viviendo en el país; algo que no favorece a Ramfis Trujillo. En todo caso, no intento zaherirte. No tengo enemigos políticos, pues, no soy uno de ellos. Estoy conciente de que el país necesita más, pero... ¿los líderes de oposición ofrecen ese "más"?

Ok, entonces votaré por Ito Bisonó, aunque sus posibilidades de ganar sean de 0.0001% y no gane.

>No estoy dogmático hacerca de un posible líder opositor que pueda encaminar el país hacia donde dices, ahora bien, recuerda únicamente que la mayoría no presenta una propuesta convincente.

No, claro que no, para ti Leonel Fernández es el líder opositor que pueda encaminar el país hacia donde dices, es tu opinión y la respeto pero no comparto.

>Te ruego vivamente que me disculpes por la confianza.

Mil disculpas, me retracto, si te permito la confianza.

>Queda aquí establecido que eres muy intransigente.

Me insultaste, pero está bien, no hay rencor hacia ti.

En fin, de nuevo, saludos y océanos de bendiciones para ti amigo, ojalá me puedas perdonar por ser tan intransigente y mentiroso, lo que hice estuvo terriblemente mal y me disculpo. Oliver Déjame un mensaje aquí

Hola de nuevo Oliver.

Para mi es un placer intercambiar ideas sobre puntos de vistas en particular. También te pido disculpas si te he ofendido en algún momento. Sobre el enlace que me enviaste, no dí una opinión al respecto porque quizás te inclinarías por decir que sigo defendiendo a Leonel. Verás, en el 2015 el congreso de los EE.UU resaltó con elogios los mandatos de Leonel Fernández. En el enlace que me enviaste, a pesar de estar escrito en otro idioma que no domino bien, haciendo uso del traductor de Google, lo que entendí fue un artículo que busca liberar a Hipólito Mejía de su mala gestión al frente del Estado. Entonces la administración de Leonel 1996-2000 fue el indicio de la caída de la economía, según el artículo. Lo siento, pero no comparto eso. Ninguna persona que no haya vivido y establecido un contacto directo con el Estado Dominicano puede dar una opinión aceptada de manera universal. Ese artículo lo que intenta es liberar a Hipólito de tener la culpa del colapso económico que sufrió el país durante los últimos 2 años de su gestión.

Leonel ha cometido errores gobernando, pero, sin embargo, tuvo muchos éxitos, a tal punto que el día de ayer una firma encuestadora le otorga las mayores posibilidades de volver al poder. Crees que es por malo y no por bueno que sale con tan alta puntuación?

En todo caso, manifiesto mis mas sinceras disculpas. Y por favor, nunca aceptes culpabilidad de manera indignante.

-- Mega | Tienes la palabra 16:34 4 abr 2018 (UTC)

>Leonel ha cometido errores gobernando, pero, sin embargo, tuvo muchos éxitos,

No, Leonel Fernández no hizo absolutamente nada malo, es un Dios Perfecto y Benevolente, jamás comente errores, hay que venerarlo, hay que construirle una estatua al lado del Altar de la Patria, hay que endiosarlo en un pedestal, porque lo tiene muy bien merecido, es el héroe salvador de la sociedad dominicana. Eso es lo que quieres leer no?

>a tal punto que el día de ayer una firma encuestadora le otorga las mayores posibilidades de volver al poder. Crees que es por malo y no por bueno que sale con tan alta puntuación?

Claro, una encuestadora que siempre ha sido pagada por Leonel y el PLD para favorecerlo, y no, no es por malo, es porque Leonel Fernández es el Jesuscristo dominicano, salvador de la sociedad dominicana, lleno de amor y paz, nos salvará en 2020, con una dictadura socialista vitalicia con reelección indefinida que nos dará paz y prosperidad a todos, disfruta con bombo y platillo, la victoria por adelantado y muy contundente de Leonel Fernández y el PLD, su predominio es impresionante. Ya estás contento? Es la respuesta que querías no? No es como si de verdad te importará la verdadera respuesta, porque en realidad no te importa en absoluto, después de todo soy Oliver, el Intransigente, Ingenuo, Tergiversador por conveniencia, Mentiroso y Paranoico que constantemente grita inocentemente "ojalá Trujillo estuviese vivo".

Porque tú no entender mi intransigente idioma, intransigentes palabras, intransigentes pensamientos, con intransigente acento.

Por favor, vamos, trata de degradarme sólo por estar en desacuerdo contigo, lo merezco inmensamente.

Por favor, vamos, trata de zaherirme, eres libre de hacerlo, lo merezco por mucho.

Por favor, si acepto y seguiré aceptando culpabilidad de manera indignante, por mucho que te disguste, me lo merezco. Además me encanta autoburlarme, autohumillarme, autodegradarme, autoodiarme, automaldecirme, autoaborrecerme y autotorturarme.

Eres dogmático, Leonel Fernández es la única salida, los demás son nada.

PD: Ahórrate tus saludos y bendiciones para mí, porque no los quiero ni los necesito en absoluto.

Oliver

Saludos Oliver, Tenemos una muy alta diferencia de criterios. Lo que mantengo es mi punto de vista respecto a la índole social del país y me soporto, desde luego, de lo que hemos visto, que nos permite presagiar el futuro del país en otras manos. No necesariamente busco que tengas una concordancia respecto a mis planteamientos. Nuevamente te pido disculpas si te has sentido zaherido e injuriado por mi parte. No es mi intención. Y, considerando que ambos estamos intransigentes y ninguno de nosotros logra transigir con el otro, veo que el tema o debate será infinito. Es mejor que hagamos una tregua.

Siempre a tu disposición... -- Mega | Tienes la palabra 15:51 5 abr 2018 (UTC)

hola mega, me has puesto tú lo de vandalismo?

hola mega, me has puesto tú lo de vandalismo? escríbeme, por favor (no veo cuál es el problema). gracias.— El comentario anterior sin firmar es obra de Kaukilah (disc. • contribs • bloq). 17:46 5 abr 2018 --Geom Discusión 15:48 5 abr 2018 (UTC)

@Kaukilah: El problema no es solo que parezca vandálico, es que además no relevante enciclopedicamente. Si no lo borran por vandalismo lo harán por no ser enciclopédico. --Geom Discusión 15:54 5 abr 2018 (UTC)

hola @Geom no entiendo el por qué de su supuesta apariencia vandálica, y menos su falta de relevancia (hablamos de unos de los influencers de carácter carácter deportivo con la trascendencia en España)--Kaukilah (discusión) 16:01 5 abr 2018 (UTC)

El modo en el que está escrito no es enciclopédico, parece un broma y esto es Wikipedia. Además ser el mejor en eso que haga no le otorga relevancia enciclopédica automática. --Geom Discusión 16:07 5 abr 2018 (UTC)

@Geom, lo entiendo, soy nuevo aquí, lo reescribiré de forma académica y cruzaré los dedos para que se considere relevante. GRACIAS COMPAÑERO!

the optmisist

Tengo problemas de salud tan pronto como estoy bien, traduzco la página. gracias--Iprovinciali2 (discusión) 13:38 21 abr 2018 (UTC)

Petición

No sé qué fin tienen las plantillas como la de EN OBRAS. A pesar de usarla, hay otros bastante atrevidos que demeritan el trabajo de otros, listando trabajos para ser borrados, cuando claramente están marcados como "algo en proceso" ¿Te importaría retirar la plantilla?

De ante mano, gracias. 190.27.58.39 (discusión) 14:05 28 abr 2018 (UTC)

Cambio de plantilla

Buenas. He cambiado la plantilla "sin relevancia" en ADAPTACIONES CURRICULARES PARA ESTUDIANTES CON N.E.E por la de "plagio". --MiguelAlanCS | ¿Comentarios? 20:05 28 abr 2018 (UTC)

Saludos, sin objeciones.

G9 en Tomás Calleja Guijarro

Hola Mega809. He visto que has puesto una plantilla de BRR en Tomás Calleja Guijarro con un g9 recreación de artículo borrado. ¿Podrías enlazar en la propia plantilla el artículo recreado? Gracias. Saludos --Geom Discusión 15:53 30 abr 2018 (UTC)

No, no, si la plantilla es correcta. Yo iba a ponerle una de A4 y G3, y estuve buscando el G9 para ponerselo pero no lo vi. Ahora se lo he añadido yo mismo ese enlace para que el biblio que le toque lo borre con razón. Saludos --Geom Discusión 16:19 30 abr 2018 (UTC)

Nueva revisión Tomás Calleja

Hemos añadido algunas de las referencias que podemos aportar, ¿se cumplen ahora las condiciones para la publicación? Muchas gracias! Edito --Tomás Calleja Guijarro (discusión) 08:19 3 may 2018 (UTC) Hola, sois varios los que habéis revisado la publicación pero ahora está completamente eliminada y ninguno me contesta, por favor, échame un cable con este asunto, ¿qué puedo hacer? ¿doy de alta una nueva publicación? ¿puedo recuperar el trabajo?
Muchísimas gracias!! --Tomás Calleja Guijarro (discusión) 08:19 3 may 2018 (UTC)

Saludos Tomás. Recuerda siempre hacer copias de seguridad de cualquier artículo que publiques en Wikipedia. Estoy un poco ajetreado últimamente, pero te voy a echar una mano.

Ayuda

Hola. Haz los cambios que consideres y le doy un vistazo de revisión. Saludos--Juan Déjame un mensaje aquí 17:52 14 may 2018 (UTC)

Elías Wessin Chávez

Hola, el artículo esta escrito a modo de CV, y en un tono promocional (se establecieron las raíces que prepararon una elevada y digna participación en los Juegos.... - la administración se destacó por la eficiencia y transformación tecnológica de la entidad, a continuación citamos:y se citan todos los proyectos). Saludos Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 20:22 25 may 2018 (UTC)

HolaMega809, te he trasladado el artículo a tu taller, te aconsejo que solicites su restauración en el TAB antes de trasladarlo al espacio principal. Saludos Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 09:23 26 may 2018 (UTC)

Hola, antes de solicitar su restauración deberías trabajar el artículo en el taller, eliminar todo lo que sea promocional y una vez hecho es cuando debes solicitar su restauración. Saludos Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 20:01 26 may 2018 (UTC)

Elías Wessin Chávez

Hola Mega809, el artículo ha mejorado bastante, ya no se ve tan promocional. De todas formas le sigo viendo algunos errores

• Primeros años y familia

Elías es hijo del general Elías Wessin y Wessin (fenecido, en 2009),7​ nacido en Bayaguana, provincia Monte Plata, República Dominicana, y de la señora Livia Chávez,8​ nacida en la provincia de Valverde ( Yo lo dejaría en Elías es hijo del general Elías Wessin y Wessin y de Livia Chávez

Elías nació en el Distrito Nacional; al cumplir los cinco años de edad, después de transcurrir la revolución dominicana (año 1965), en la cual su padre había ejercido un rol histórico y protagónico. (esto no lo entiendo, ¿Elías nace en el Distrito Nacional; al cumplir los cinco años de edad, después de transcurrir la revolución dominicana?... ¿ahí no faltaran algunos datos?

Luego, en 1971, una vez más sus padres volvieron a emigrar, pero esta vez fue a Madrid (España)

Aun debes trabajar mucho el artículo, te aconsejaría que solicitases ayuda a alguno de los miembros del Wikiproyecto:República Dominicana, seguro que alguno de ellos te podrá orientar. Saludos Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 15:22 4 jun 2018 (UTC)

RE:

Hola, Mega809. Primeramente, el artículo ya fue "restaurado" pero trasladado a un taller tuyo. En estos casos bastaría con trasladarlo nuevamente al espacio principal. Sin embargo, no te recomiendo hacerlo porque en mi opinión aún no está listo para publicarse. Únicamente eliminaste un poco de información y el artículo todavía tiene que trabajarse mucho y lo más probable es que, de trasladarlo, sea borrado nuevamente. La falta de referencias es muy grande; todo el artículo, salvo la sección introductoria, carece de fuentes. Sobre la redacción, básicamente parece tratarse de un currículum y no un artículo enciclopédico, muy similar a una de las referencias ([1]). Lo apuntó muy bien Tarawa: «el artículo está escrito a modo de CV, y en un tono promocional».

Por favor lee la política correspondiente a biografías de personas vivas y de ella se destaca la siguiente frase:

El artículo debería documentar, de una forma no partidista, lo que fuentes de información terciarias confiables hayan afirmado sobre el sujeto y, en algunas circunstancias, lo que la persona haya publicado hablando de sí misma. El estilo de escritura debe ser neutral y basado en los hechos, evitando tanto subestimaciones como sobrestimaciones. No deberán incluirse secciones de trivialidades: dicha información debería ser integrada al cuerpo del artículo.

WP:BPV

Por ejemplo, en la sección «Trayectoria política» únicamente se listan brevemente los cargos que el biografiado ocupó, sin ahondar mucho en su trabajo en tales posiciones. No entiendo la frase «Wessin Chávez es uno de los pocos políticos dominicanos que han ocupado cargos públicos en el gobierno desde 1986 hasta la actualidad» y tampoco tiene referencia. Asimismo, las frases «Con la creación del nuevo Pasaporte Digital o Biométrico de la República Dominicana se anularon los famosos pasaportes falsificados conocidos con el nombre de machetes» o «Este nuevo sistema digital garantiza la expedición de un pasaporte confiable a nivel internacional gracias a su muy elevada seguridad con aproximadamente 72 mecanismos de seguridad, siendo reconocido por gobiernos y los organismos internacionales», además de no tener referencias, son más similares a páginas oficiales y el tono es promocional.

En «Administrador General de Bienes Nacionales (2007-2012)» únicamente se menciona proyecto sin contexto alguno y también sin que parece tener lugar el artículo. Asimismo, la redacción es demasiado promocional (por ejemplo: «El proyecto logró descongestionar el departamento jurídico de Bienes Nacionales, agilizó efectivamente cada uno de los procesos legales e identificó y sistematizó digitalmente la documentación oficial de los inmuebles propiedad del estado en toda la geografía nacional») y se usan innecesaria e inapropiadamente múltiples adjetivos, afectando la neutralidad. El problema con los artículos currículum es que no son enciclopédicos y, por tanto, se deja fuera mucha información relevante. Por ejemplo, en la introducción se dice que fue candidato presidencial en 2016. Eso me parece mucho más relevante y se debe ahondar mucho más que mencionar un proyecto de modernización y adularlo.

En resumen, no creo que el artículo esté listo. Necesita mucho trabajo. Por ahora te recomiendo leer la política de biografías de personas vivas y la página Wikipedia:Punto de vista neutral. Si tienes dudas, consúltame nuevamente en mi página de discusión. Un saludos, Edslov (discusión) 02:48 31 may 2018 (UTC)

Hola nuevamente, Mega809. Gran cambio, gracias por atender las recomendaciones. Sin embargo, aún se debe pulir un poco el artículo a mi parecer. Lo más importante, es la redacción. Ahora parecen frases sin conexión y se le debe dar más "fluidez". Toma como ejemplo «Candidatura Presidencial», parecen tres párrafos sin conexión entre ellos. Hay también que neutralizarlo y evitar adjetivos y calificativos no apropiados para la enciclopedia, como «había ejercido un rol histórico y protagónico», «obtener excelentes calificaciones» y de ser posible, ahondar un poco más. Reitero, se listan sus cargos, pero nada más. No se dice que hizo (o no hizo) en tales posiciones. En su candidatura no se abunda, cuándo se le escogió candidato, cuántos votos recibió, qué propuso (muy brevemente y lo más importante tendría que decirse), hubo polémicas, etc. Finalmente, las referencias no tienen un formato adecuado. Te recomiendo usar las plantillas {{cita web}} y {{cita noticia}}. Por ahora, creo que vas por buen camino. Un saludo, Edslov (discusión) 15:08 4 jun 2018 (UTC)

Hola, Mega. No tienes nada porqué disculparte. Al contrario, estoy encantado de poder ayudarte en algo y cuentas con mi colaboración en cualquier cosa en la que te pueda servir. También te agradezco por atender las recomendaciones y pedir asesoría a otros usuarios. De mi parte no tengo inconveniente en que se vuelva a trasladar al espacio principal, aunque te recomiendo que también lo consultes con Tarawa. Lo anterior, sin embargo, no significa que el artículo esté en condiciones óptimas. Aún se debe trabajar, aún se debe expandir, aún se deben aportar referencias, aún se debe neutralizar en algunos puntos. Espero que cumplas con tu palabra y lo vayas «mejorando poco a poco», aunque no tengo razones para dudar y más aún en vista de tu respuesta a mis recomendaciones. Insisto, si realmente se continuará la mejora del artículo, no tengo razones para oponerme al traslado. Nuevamente, gracias por tu trabajo. Un saludo, Edslov (discusión) 20:41 6 jun 2018 (UTC) P. D. Tampoco olvides el formato de las referencias (véase WP:REF).

Había que trasladar el taller, estimado Mega, para evitar que se perdiera el historial. No te preocupes, ya se arregló. Saludos, Edslov (discusión) 15:26 8 jun 2018 (UTC)

Listo, Mega. No olvides siempre firmar tus comentarios con las cuatro virgulillas (~~~~). Un saludo, Edslov (discusión) 01:14 9 jun 2018 (UTC)

Soledad Jaimes

Hola, te escribía para comentarte que se estuvo trabajando sobre el artículo de Soledad Jaimes y se sumaron las referencias pertinentes por lo que voy a quitar la plantilla. Saludos, Cocomiel (discusión) 02:22 16 jun 2018 (UTC)

Artículo Mary Cannon

Hola, lo ví para traducir y lo hice, pero es cierto que tal y como está tiene poco interés. Para modificarlo hay que añadir fuentes , por mi parte sólo traduzco no redacto, si quieres puedes modificarlo, saludos. Lasandaliadelpescador (discusión) 19:37 14 ago 2018 (UTC) Perdona que te he vuelto a contestar lo mismo. Si no han cambiado mucho las cosas el artículo se tiene que poder editar y/ o borrar. Otra opción es añadir la ficha de científica que no recuerdo como hacerlo. Saludos. — El comentario anterior sin firmar es obra de Lasandaliadelpescador (disc. • contribs • bloq). 10:19 3 mar 2019 (UTC)

Prostitución en Moldavia

Hola, Mega809. Te escribo ya que consideras que el artículo del encabezado no es relevante. Pues sí lo es. Y no solamente porque esté en inglés y en ruso, sino porque cuenta con referencias de fuentes fiables. Esto existe y debe ser plasmado en Wikipedia. Me parece que tu marcado de destruir se debió a que no estás de acuerdo con la prostitución, pero como enciclopedia tenemos que reflejar la sociedad y no valorarla. Saludos. Penquista (¡Que no te vaya bien!...¡Que te vaya excelente!...©) 16:10 23 sep 2018 (UTC)

Hola y... contesto

Hola Mega809: Gracias por tu nota. Si bien es cierto que el contenido que he retirado no viola ninguna política ni convención de estilos, el problema es que casi la mitad del artículo estaba dedicada a detalles enciclopédicamente irrelevantes como dónde cursó sus estudios primarios o la secundaria, etc. Si se le puede considerar enciclopédicamente a ese señor, que no discuto —aunque tengo cierta duda al respecto— será por sus logros en el campo al que se dedica. Respecto a lo de sus hijos, ya figuran en la ficha, por lo que duplicar un dato enciclopédicamente irrelevante es, evidentemente, innecesario. En fin, puede que todo ello sea de interés para los lectores de una revista o de una biografía, pero no es la función de una enciclopedia. Una última puntualización (preventiva): el hecho de que otros artículos similares puedan encontrarse en esa situación no debe considerarse una defensa válida. La Wikipedia en español tiene casi un millón y medio de artículos, y no siempre se localizan todos los problemas al instante. Todo artículo debe cumplir los requisitos de relevancia enciclopédica con independencia de cómo estén los demás. Si los demás están también «mal», terminarán siendo modificados. Un saludo, --Technopat (discusión) 11:03 1 nov 2018 (UTC)

Hola de nuevo: Gracias por tu respuesta. Insisto, y dando por hecho de que se trata de un personaje enciclopédicamente relevante, mi única preocupación al respecto es el contenido enciclopédico del artículo correspondiente. Entiendo que estás en plena redacción del artículo, pero no considero oportuno que, como te comenté arriba, casi la mitad del artículo en aquel momento estaba dedicado a detalles sin demasiada importancia. No me opondré a que lo vuelvas a restaurar, siempre que el grueso del artículo esté claramente dedicado a su trayecto profesional, pero te pido que tengas en cuenta la importancia de asegurarnos de que los artículos biográficos sean enciclopédicos. En este sentido, debemos distinguir también de los datos biográficos que se pueden incluir en biografias históricas y el contenido de las de personas vivas. Saludos, --Technopat (discusión) 12:21 1 nov 2018 (UTC)

Articulo Mundo De Cristo

Saludos y Bendiciones Compatriota Mega809. En esta ocasión le escribo en su página de discusión porque me he quedado en espera de su respuesta, revise su bandeja de mensaje cuando pueda.

Muchas gracias, espero por tu respuesta.

--01:17 20 ene 2019 (UTC)Luther Aragones (discusión)

- Saludos Luther Aragones

Leí su correspondencia y realmente lo que ocurre es que las referencias aportadas no son suficientes. Además, parece estar escrito en modo promocionar, ya que cuenta con elogios que realmente no son necesarios. Para ello, es preciso que se entienda que las referencias no pueden ser provistas desde el sitio web del artículo en cuestión. Otro punto son las referencias aportadas en el caso de intento de Hackeo, estas llevan a redes sociales como Facebook.

-- Mega | Tienes la palabra 02:02 20 ene 2019 (UTC)

Wikiproyecto República Dominicana: Cruzada de neutralización

Estimado, le escribo porque desde hace tiempo he intentado retomar el Wikiproyecto: República Dominicana sin lograr mucho éxito. En esta ocasión lo intento hacer de una forma distinta. Me interesa retomar el proyecto con una "cruzada de neutralización" que persigue neutralizar artículos de figuras históricas importantes que han sido objeto de vandalismos y ataques. Esto a mi parecer fomentará la actividad en el Wikiproyecto y nos ayudará a reanudar los trabajos pendientes. Espero contar con su apoyo y agradezco de antemano su ayuda! Soy Escritor (Mensajería casi instantánea) 18:46 21 ene 2019 (UTC)

Saludos Soy escritor

Encantado de colaborar activamente en el Wikiproyecto: República Dominicana. Ciertamente hay que neutralizar varios artículos que padecen de Vandalismo casi persistente. Vamos a invitar a los Wikipedistas dominicanos que han estado activo al menos una vez a la semana en los últimos tres meses. No son muchos los artículos, pero mientras más participación, mejor. Cuenta conmigo, volvamos a poner en marcha el Wikiproyecto, que la realidad es que ha estado un poco abandonado, nomas por así decirlo.

Un cordial saludo, -- Mega | Tienes la palabra 17:08 31 ene 2019 (UTC)

Firma

Seguro te convendrá actualizar tu firma, mira esto. Saludos, —Vercelas (quæstiones?) 18:28 4 may 2019 (UTC)

–Hola! Lo que ves ahí es una redirección. Mega | Tienes la palabra

El problema es que enlaza a tu antiguo nombre (Mega849); algunos usuarios han dejado mensajes en la redirección y es necesario cambiar esto. Saludos, —Vercelas (quæstiones?) 19:09 4 may 2019 (UTC)

Sobre Gonzalo Castillo

Es conocido por ser Ministro, y por su gran fortuna. Entre otras cosas... - https://acento.com.do/2016/actualidad/8394466-gonzalo-castillo-ministro-obras-publicas-patrimonio-mas-rd-500-millones/ - https://cdn.com.do/2017/10/25/llaman-investigar-incremento-fortunas-funcionarios-del-gobierno/ - https://proceso.com.do/2016/10/22/gonzalo-castillo-declara-fortuna-de-mas-de-500-millones-de-pesos/ — El comentario anterior sin firmar es obra de Dominicanpolitik (disc. • contribs • bloq). 02:39 8 sep 2019 (UTC)

Hola Dominican Politik

El hecho de que una persona sea millonaria, no lo convierte en su fama principal, si ésta no es la primaria.

Que los medios de comunicación compartan esa información, no quiere decir que la mayoría la conozca.

En todo caso, no me opongo a que se coloque su fortuna. Sólo sostengo que no es conocido por su fortuna y, por tanto, la información de debería cambiarse ligeramente.

Un abrazo

Mega | Tienes la palabra 05:41 9 sep 2019 (UTC)

Leonel Fernández

Estimado Mega,

Al igual que tu opino que la información plasmada en el artículo de Leonel Fernández no es neutral y carece de referencias que la sustenten. Sin embargo no es procedente eliminarla toda de golpe dado que hay algunas informaciones correctamente referenciadas que se pueden neutralizar. Recuerda también que tenemos un compromisos con la neutralidad e imparcialidad, espero entiendas. Puedo echarte una mano con esto más adelante Soy Escritor (Mensajería casi instantánea) 03:58 10 oct 2019 (UTC)

Como te comenté estoy totalmente de acuerdo con los puntos que expresas mas sin embargo no con eliminar la información de golpe o la redacción del artículo desde cero.

- Aún así, lo mejor es quitar la información. Es mejor que falte por añadirse, a agregar algo que no es.

Leonel Fernández

Monitoreo activamente los artículos de las figuras políticas más relevantes del país con una única finalidad de prevenir vandalismos, sin embargo he visto el mensaje que has colgado en la página de discusión de este artículo plasmando una opinión muy personal acerca de la redacción del mismo. Yo mismo he colocado las plantillas de no neutralidad y falta de referencias a raíz de que muchas partes poseen debilidades en estos puntos y no brindan un contenido de alta calidad, sin embargo es un artículo en el cuál muchos Wikipedistas hemos intervenido con las mejores intenciones. Te recuerdo también que en los artículos de los mandatarios es común colocar los hechos más relevantes que suelen ser desafortunadamente hechos negativos. Esto no quiere decir que no se pueda colocar algun hecho u obra extraordinaria, sin embargo recuerda que la función de un Presidente es administrar de forma eficiente, honesta y democrática un estado y si lo hace bien no tiene porqué presumirse, pues al final es lo que debe de hacer, no debería de ser algo extraordinario. Por otro lado te invito a cuidar la redacción del artículo especialmente en estas partes que manifestaste que agregarías pues podrían ser interpretadas como ediciones promocionales aunque tu intención no sea esa. Con todo esto simplemente te recuerdo muy cordialmente qué es Wikipedia y cuales son nuestros objetivos, estoy en la mejor disposición de colaborar en la neutralización y la referenciación de este artículo. Soy Escritor (Mensajería casi instantánea) 18:18 7 nov 2019 (UTC)

Gonzalo Castillo

Hola, he vuelto a retirar el contenido no neutral del artículo de Gonzalo Castillo debido a que no tiene relevancia enciclopédica dado a que se trata de una solicitud de interpelación, no llega a ser ni siquiera una investigación, ni un juicio ni una condena. Espero que respetes el principio de neutralidad e imparcialidad de Wikipedia y esto no se convierta en una guerra de ediciones Soyescritor (discusión) 17:32 14 may 2020 (UTC)

Dicha interpelación fue pedida por varios legisladores, que también son de opinión pública. Llevaré esto al Tablón d ella Bibliotecarios y que sean ellos los que determinen si la dejamos o no. En el artículo faltan muchas cosas por escribir. Un ejemplo claro es la acusación del comunicador Marino Zapete.

Volveré a revertir tu edición, por favor, no quites los cambios hasta que tengamos una decisión final de un bibliotecario. Mega | Tienes la palabra 18:26 14 may 2020 (UTC)

Hola, Mega809. Son encomiables los esfuerzos de ambas partes por evitar una ciertamente innecesaria guerra de ediciones. No obstante, Mega te pido que no hagas comentarios, aunque sean desde tu punto de vista, en los que asumas negativamente las intenciones de Soyescritor («el usuario que se opone a que aparezca la información, quiere mantener a los lectores lejos de la realidad, vulnerando así la imagen de Wikipedia»). Recuerda que siempre debes presumir buena fe. Con respecto al artículo en cuestión, aclaro que comento por solicitud de Mega. No se asuma como una decisión administrativa; es una diferencia editorial, y como tal la deben resolver por acuerdo las dos partes. Dicho lo anterior, no coincido con Soyescritor en cuanto a que «no tiene relevancia enciclopédica» la información (al menos no toda) planteada en la sección «Solicitud de Interpelación». Tampoco sería poco neutral añadir esa información, más aún cuando WP:PVN es claro respecto a que implica «reflejar de manera justa, proporcionada y, en la medida de lo posible, sin sesgo, todos los puntos de vista significativos que hayan sido publicados por fuentes fiables».

Sin embargo, tampoco estoy totalmente de acuerdo contigo, Mega, pues la redacción es mejorable y sí debería neutralizarse más (retomo el «reflejar de manera justa, proporcionada y, en la medida de lo posible, sin sesgo»). Comenzando por el título de la sección, que recomendaría modificar por «Controversias» o algo similar. Por otra parte, dentro de los dos primeros párrafos pienso que basta con detallar que dos diputados pidieron su interpelación por el caso Odebrecht —¿irregularidades en contratos?— y quizá aclarar también si son diputados opositores o de partidos contrarios. Si se trata de un proyecto de resolución no veo relevante añadir información como «Según el proyecto de resolución que se había depositado en la Cámara de Diputados, Gonzalo Castillo realizó adendum considerables que aumentaron el costo final de la obra para favorecer a la constructora en 2013, 2014, 2015, 2016 y 2017». Nos quedamos en 2019, ¿no han habido avances, se le interpeló, se descartó? Debe aclararse y añadirse también, si la hubo, la respuesta (o las acciones que haya tomado) el biografiado ante estas solicitudes.

Lo que sí me parece, en mi personal opinión, muy relevante es agregar información si hubo medios que evidenciaron sobornos. Nuevamente aclarando qué medio y cuál respuesta dio la persona o personas cercanas. Por otra parte, no me queda clara la relevancia de la información sobre el movimiento Somos Pueblo y yo optaría por retirarla. Quizá si realmente lo denunciaron o si aportaron nueva información, pero esto no se aclara. En resumen, es imposible evitar añadir contenido respecto a las controversias en una biografía si hay fuentes fiables e independientes que las demuestren. Pero debe tratarse especialmente con cuidado y manteniendo siempre un punto de vista neutral. Véase por ejemplo el artículo de José Antonio Meade Kuribreña y la sección sobre «La estafa maestra». ¿Hay forma de llegar a un acuerdo sobre la redacción y la sección? Un saludo a los dos, Edslov (discusión) 16:19 15 may 2020 (UTC)

Problem with your custom signature

<languages /> Your account has an invalid custom signature set in the account preferences.

A change to Wikipedia's software has made your current custom signature incompatible with the software. You can see your custom signature settings at Special:Preferences#mw-prefsection-personal-signature. You can check your signature at https://signatures.toolforge.org

There are multiple possible errors. This message is being sent to people who have the "Mismatch between link and username" error.

The problem: Your signature links to a different user account. This often happens when you set a custom signature and then change your username.

The solutions: There are two ways to fix this problem. You can reset your signature to the default, or you can modify your signature.

Modify your custom signature:

1. Find the signature section in the first tab of Special:Preferences. (You need to do this step on the wiki where the error is, which is probably the one where you're reading this message.)
2. Look in the Tu apodo (para firmas): text box for your custom signature code. This contains the name of an account, but it's not your account. It's probably the name of another account that you used.
3. Change the wrong account name to your current account name.
   • If you have more than one account, and you are trying to link to the other account, then change at least one of the links to your current account name. For example, change [[User:Username|Username]] ([[User talk:Username|talk]]) to:
     • [[User:Username2|Username2]] ([[User talk:Username|talk]]) (one link to the current account's userpage, and one link to your other account's talk page), or to
     • [[User:Username|Username]] ([[User talk:Username|talk]] • [[Special:Contributions/Username2|contributions]]) (two links to your other account and one link to [[Special:Contributions]] for your current account).
4. Click the blue "Guardar" button at the bottom of the page. (The red "Restaurar todas las configuraciones por defecto" button will reset all of your preference settings, not just the signature.)

After you have done this, the error will be fixed. If the error is not fixed, then clicking the blue "Guardar" button at the bottom of the page will produce an error.

If you need help, please read mw:Special:MyLanguage/New requirements for user signatures/Help. Gracias. Whatamidoing (WMF) (talk)

19:37 6 abr 2021 (UTC)

RE:

Hola, Mega809. Fusioné en contenido y en historiales ambos artículos. Como notarás el resultado final necesita bastante trabajo y las suficientes fuentes. Espero que, en su momento, puedas trabajarlo y mejorarlo. Para casos futuros puedes leer Wikipedia:Fusiones, donde se explica cómo y cuándo fusionar. Las solicitudes, con los artículos con el contenido fusionado e idéntico, se pueden hacer en Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Fusión de historiales/Actual para que un bibliotecario fusione los historiales. Un saludo, Edslov (discusión) 19:25 27 may 2022 (UTC)

Saludos @Edslov, muchísimas gracias. Me pondré en ello dentro de poco. Que tengas un excelente día/tarde/noche Mega | Tienes la palabra 22:17 27 may 2022 (UTC)

Solicitud sobre la eliminación de la página

Hola Mega849,

¿Puedes borrar el artículo de Beyond LIVE? Ya no quiero editar en este idioma. ¡Gracias! — El comentario anterior sin firmar es obra de Nikolai Boyanov (disc. • contribs • bloq). 12:40 1 ene 2023 (UTC)

Saludos, etiqueto al bibliotecario @Edslov para que, cuando éste lo revise, lo elimine si procede.

En mi criterio, el artículo reúne los requisitos mínimos, pero como dije @Edslov es el calificado para hacerlo.

Aprovecho este comentario para desearle un feliz 2023 al colega @Edslov. Mega | Tienes la palabra 01:44 5 ene 2023 (UTC)

Gregorio Morrobel

Hola @Mega809, agregué categorías. Fíjate si hay otra que correspondan. Un saludo. ~~~~ Rafstr (discusión) 00:17 8 ene 2023 (UTC)

Muchas gracias @Rafstr Mega | Tienes la palabra 14:41 8 ene 2023 (UTC)

Factor Energía

Hola @Mega809, quiero recordarte lo que es un principio fundamental de Wikipedia: no muerdas a los novatos: dales un tiempo antes de avisarles con plantillas. En el caso de "Factor Energía" colocaste la plantilla 8 minutos luego de que hubiera sido creado. Un saludo. Rafstr (discusión) 03:43 22 jun 2023 (UTC)

Tienes razón. Muchas gracias @Rafstr Mega | Tienes la palabra 03:48 22 jun 2023 (UTC)

Re: Banco Popular Dominicano

Buena tarde,

El borrado fue por durar más de 30 días con la plantilla de promocional sin que se le diera respuesta alguna. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 18:43 28 jun 2023 (UTC)

Comprendo perfectamente. Si puedes enviarlo a mi taller te lo agradecería, o de lo contrario lo escribiré desde cero. Realmente se trata del banco de capital privado más grande e importante de República Dominicana.

Un fuerte abrazo! Mega | Tienes la palabra 18:59 28 jun 2023 (UTC)

Re:Saludos colega

Buenas, sobre la solicitud que me indicaste estoy en total desacuerdo, solicite vía tablón de bibliotecarios como el resto y sustente claramente las razones de la restauración. Por otro punto, no puedo conceder en exigencias de bloquear el contenido del artículo, la semiprotección es una medida contra vandalismos, no una medida preventiva de control. Por otro lado, usted mantiene relaciones muy estrechas con el banco en cuestión, por lo que tengo dudas de su neutralidad en dicha entrada. Por lo demás, descarto todo lo que pide. Saludos. Taichi 〒 06:21 30 jun 2023 (UTC)

Perfecto, lo solicitaré en el tablón. ¿Tienes dudas porque he creado artículos de personas sobre la entidad? Si quieres te muestro mi identificación oficial para que de cualquier manera busques cualquier relación con ellos. No crees que de ser así hubiese creado el artículo que te pido desbloquees, desde un principio?

Todos tenemos derecho a dudar, pero te equivocas conmigo.

Sencillamente creo artículos enciclopédicos de personas y organismos de República Dominicana que reúnen los requisitos.

Estar informado sobre la entidad financiera no me hace estar relacionado, pues ni siquiera poseeo una cuenta bancaria en esa empresa. Sencillamente al esta ser una gran empresa del país y tiene una historia realizada, hace más fácil la creación de artículos sobre ella.

Además, se trata de hacer artículos enclopédicos, ¿Entonces, si fuese el caso de que yo trabajase en la entidad y creo un artículo que reúna los requisitos, sería eliminado?

Siempre he respetado tu forma de actual acá en Wikipedia, me parece muy bien.

Lo de protección al artículo, lo decía simplemente para evitar que lo editen y lo conviertan en un artículo promocional y entonces sea eliminado nuevamente. Era buscando la manera de sanjar el inconveniente con el mismo.

Después de todo, lo que queremos es hacer las cosas bien.

Un fuerte abrazo, espero tu respuesta, @Taichi Mega | Tienes la palabra 09:02 30 jun 2023 (UTC)

Te aviso que esto es una conducta de mero sabotaje, el bibliotecario Antur rechazó con razones claras y tú no puedes erre con erre que 14 horas después lo vuelves a solicitar. Esto es claro sabotaje al sistema, y te voy a exigir que bajes el tono de contestación de tu parte, eso de "te equivocas conmigo" no es la clase de contestación que quiero leer. Te recomendaría que este tema de la banca mejor ceses y desistas de ello, porque donde vea otro acto de desobediencia de tu parte, serás reportado en el tablón. No estás posición de cuestionarme, cada acción que haces me hace entender más que estás bajo este renglón. Es mi último mensaje sobre el tema. Taichi 〒 01:36 2 jul 2023 (UTC)

Contenidos promocionales en «Noticiero RNN»

Hola, Mega809. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{Promocional}} al artículo «Noticiero RNN» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a este perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo y aporta fuentes fiables que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

Para crear artículos enciclopédicos, se recomienda utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en ese proceso y con más garantías de éxito.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Taichi 〒 06:26 30 jun 2023 (UTC)

@Taichi he retirado una parte del texto den Noticiero RNN que probablmente te haya llevado a ver el artículo como promocional. Por favor, échale un vistazo. Mega | Tienes la palabra 09:24 30 jun 2023 (UTC)

No, todo el artículo es promocional, e incluso diría que esa foto que subiste a Commons no la subiste tú. Tienes un problema en Wikimedia Commons con muchas imágenes (hay hasta copyvios) que recomendaría que hagas un repaso, no puedes estar subiendo cualquier foto de Internet y subirla en Commons. Sepa medir los términos de licenciamiento por favor. Taichi 〒 01:39 2 jul 2023 (UTC)

Ciertamente necesito aprender a agregar las licencias. La fotografía del set no la hice yo mismo, pero si la hizo un camarógrafo del canal y me la envió por correo a solicitud mía. Me pasaré por allí y me actualizaré. Corregiré todo. Lo que no pueda entonces pediré ayuda a otro miembro de la comunidad.

Corregiré el artículo.

En un tema anterior, quiero que sepas que cuando dije "te equivocas conmigo" me refería a que no tengo relación estrecha con la entidad, solo recibí un correo. Siento haber escrito con ambigüedad.

Abrazos! Mega | Tienes la palabra 02:25 2 jul 2023 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Banco Popular Dominicano»

Hola, Mega809. Se ha revisado de nuevo la página «Banco Popular Dominicano» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

• G9: La página fue revisada y borrada con anterioridad, y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, detente y no vuelvas a crear la página, a menos que ya no viole políticas de Wikipedia. Si insistes en crearlo, tu acción será considerada vandalismo (lo que nos obligará a bloquear tu cuenta).

• G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.

Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. MexTDT (discusión) 17:26 2 jul 2023 (UTC)

Lo siento pero Taichi te lo advirtió. Sabías que la entrada había sido borrada por promoción, te explicaron porque no lo podías recrear y aún así lo hiciste y, ya sea que esa fuera tu intención o no, lo vuelves a redactar con un tono promocional.

Si ya te habían dicho en el tablón que no lo hicieras y aquí te advierten de tu actitud, tenías que haber bajado tu paso, pedir asesoría y, pasado un tiempo razonable y no las menos de 24 horas como te lo señaló Taichi, solicitar su restauración y esperar la respuesta favorable de los bibliotecarios.

Espero que no se te sancione severamente. MexTDT (discusión) 17:36 2 jul 2023 (UTC)

Hola @MexTDT es que ahora se trata de otra página. Lo del Banco Popular es otra cosa. Fue borrada por @Saloca y este me explicó que fue por tener una plantilla "promocional" por mas de 30 días. Este no es para nada el mismo artículo. Y no sabía que había que esperar al menos 24 horas. Es que yo edito en Wikipedia cuando tengo tiempo libre en casa.

El artículo que acabas de marcar lo he traducido directamente desde la Wikipedia en inglés sin modificaciones algunas que rean relevantes.

Por favor, te pido que vuelvas a revisar y reconsideres. Y si es posible, ayudame a crearlo, al menos una parte de él.

Mi respeto para Taichi, es que no lo estaba entendiendo y hasta el llegó a malinterpretar lo que respondí.

Ayudame por favor, no eliminen. Mega | Tienes la palabra 17:46 2 jul 2023 (UTC)

Traducirlo de la enwiki o cualquier otra no lo hace inherentemente viable para eswiki y menos con el historial que tiene y que está ligado a Qik. No puedes estar haciéndote el sordo ante los bibliotecarios.

Por cierto, ya tienen buenas razones para que se pueda pensar que eres una CPP, no serías el primer usuario con historial de tiempo considerable con ediciones de buena fe que buscan para hacer promoción en Wikipedia; tu forma de actuar nos hace pensar qué hay un interés tras esa insistencia de ver los artículos publicados de este banco.

Ya no me respondas en mi PU, esto ya corresponde a los bibliotecarios y una más y podría denunciar acoso; has dejado demasiados mensajes a varios usuarios solo para estos dos artículos. MexTDT (discusión) 17:47 2 jul 2023 (UTC)

Por favor, me malinterprestes. Lo unico que quiero es colaborar. Si tengo que desistir de ello está bien. Dije que me pidieron ayuda con el tema por correo electrónico y tengo pruebas de ello. Ciertamente he creado otros artículos de personas cercanas a la entidad, pero todos cumplen con los requisitos. Más aún así no esoy ligados a ellos de ninguna manera, es sólo que conozco la entidad y porque soy dominicano. Yo desistí de Qik. Por favor, ayudame para saber lo que debo hacer.

Otra cosa, se supone que la Discusión es para zanjar de manera razonable las diferencias encontradas sobre un particular en Wikipedia. He pedido ayuda y no las recibo. Lo unico que esoy recibiendo es represalia. Volveré al tablón más adelante y llevaré esto a votación. Si al final la mayoría asume que he estado haciendo algo malo, me retiraré definitivamente de Wikipedia. Van dos Wikipedistas que me han estado prácticamente acosando o amenazando sólo por haber pedido ayuda. Mega | Tienes la palabra 17:56 2 jul 2023 (UTC)

Página de discusión de artículo borrado por promoción

Primero, si me quiere contactar, hágalo en mi PD, que para eso es, justo como yo usé la de UA31 para contactarlo y uso la de usted para lo mismo.

Segundo, ¿cree que esto es «contra» usted? Pues no, ya seguía los dos artículos de los que descubrí que gente del banco trató de usar eswiki para promocionarse y esto no tiene ni un año. De la nada llega usted a pedir, no, casi a exigir que esos dos artículos promocionales se restauren y a pesar de las explicaciones y negativas, usted insistió al borde del sabotaje creyendo que su omisión de la negación de restauración podría pasarse por alto traduciendo el artículo de enwiki, posiblemente cayendo en el mismo error de muchos creyendo que la Wikipedia en inglés se antepone a las demás.

Una página de discusión de un artículo borrado también es borrado, pero todo lo qué hay ahí es constancia de su particular actitud al respecto que, déjeme decirle, no es la primera vez que la veo y al final yo no soy el que resulta sancionado.

Tranquilícese, deje que los bibliotecarios hagan su trabajo y acate sus resoluciones y, si de verdad tiene interés en editar de buena fe en la enciclopedia como aparentemente lo tenía, hágalo y deje este asunto del banco. MexTDT (discusión) 10:56 5 jul 2023 (UTC)

Yo dejo las cosas hasta aquí. Eso lo creearán otros usuarios más adelante cuando se pueda y se tenga la autorización.

Tú todavía no has entendido las coas y las expliqué bien. No exigí, yo consulté para ver si se podía y en ningún momento me dijeron que no. Todo lo contrario, conculté al tablón. Entra aquí y observa la respuesta de los bibliotecarios. ¿A caso hice algo contrario a lo que se me dijo que podía hacer? mi historial está ahí. Como Taichi eliminó mi solicitud de revisión (lo cual no era necesario eliminar) pedí a otros bibliotecarios una revisión (¿Es eso ilegal y contra las reglas?).

Que sepas que lo que me desagradó bastante fue que me catalogues como una CPP. Mega | Tienes la palabra 13:56 5 jul 2023 (UTC)

Ceiba acuminata

Hola. No estoy seguro de que Ceiba acuminata y Ceiba aesculifolia sean la misma especie. ¿Tienes más datos? Saludos. Lin linao ¿dime? 17:15 18 oct 2023 (UTC)

Saludos, @Lin linao

Comparé varias imagenes de ambos nombres y me parecieron idénticas. Además de que, cuando buscas cualquiera de las dos en los buscadores predominaban las mismas imagenes en los resultados de búsqueda. Aunque lo marqué para su destrucción con la plantilla de artículo duplicado, lo que imperó en mi motivación fue el hecho de ser de muy baja calidad.

Pero de igual modo yo podría estar equivocado.

Un saludo! Bilonio | Te leo 13:23 21 oct 2023 (UTC)

Hola. Gracias por la respuesta. Las imágenes muchas veces no sirven para identificar especies, porque la diferencia entre dos especies puede estar en algo que no se vea en una foto, como el olor, el ciclo de vida o el aspecto del polen. Habría que asegurarse con una publicación especializada. Saludos. Lin linao ¿dime? 13:59 21 oct 2023 (UTC)

Solicitud

Hola, quiero saber si puedes crear la traduccion de la pagina de ingles a espanol de Daisy Morales, como mismo hizo con la de Carolina Amesty. Gracias. 172.56.77.64 (discusión) 05:50 22 ene 2024 (UTC)

Verifico el artículo y le dejo saber por acá mismo. Bilonio | Te leo 19:29 22 ene 2024 (UTC)

Tu solicitud de verificador y reversor

Un regalo para el nuevo verificador.

Hola Bilonio, después de revisar tu solicitud, he activado el permiso de verificador en tu cuenta. Cuando lo utilices recuerda lo siguiente:

• El permiso posibilita una mejor coordinación entre todos los usuarios, bibliotecarios y no bibliotecarios, que disponen del permiso y revisan páginas nuevas.
• Poseerlo no te otorga una autoridad especial sobre otros miembros de la comunidad.
• El flag de verificador sirve para revisar páginas nuevas, listadas en Especial:Páginas Nuevas.
• Considera leer Wikiproyecto:Patrulla Páginas Nuevas/Referencia rápida y memorizar los criterios de borrado rápido.
• Usa el sentido común.
• El permiso de autoverificado viene incluido por defecto. Este permiso no es útil para quien lo posee, sino que aligera el trabajo de los patrulleros. Lee Wikipedia:Verificadores#Autoverificado para saber más sobre el permiso de autoverificado.

Ten en cuenta que cuando marcas un artículo como verificado, ya no se puede marcar como no verificado, por lo que ante la duda, no lo marques. Un mal uso de la herramienta puede tener como consecuencia su retirada por cualquier bibliotecario (más detalles aquí). Si ya no deseas el permiso de verificador, contacta conmigo y lo retiraré, o solicítalo en el tablón de anuncios de los bibliotecarios. Para más información sobre cómo emplear este permiso, lee Wikipedia:Verificadores.

Ten en cuenta que la herramienta de reversor es para ser utilizada en ediciones claramente vandálicas o contraproducentes, como vandalismo o spam. Se deberá utilizar esta herramienta solamente para efectuar reversiones de ediciones que sean única y claramente vandalismo o spam; como regla general una reversión debe ser lo suficientemente clara por sí misma como para no generar polémica. De ser necesaria una explicación para comprender por qué se revirtió, entonces siempre es preferible «deshacer» en lugar de «revertir», dejando un resumen de edición específico. Mucha suerte.--Jalu (discusión) 16:52 12 feb 2024 (UTC)

@Jaluj muchas gracias! Seguiré tu consejo muy atentamente. Bilonio | Te leo 20:12 12 feb 2024 (UTC)

No retires plantillas de mantenimiento crítico

Estimado Bilonio: la retirada de los avisos de mantenimiento crítico, como en Contrastación, —aquellos con banda roja, como {{sin relevancia}}, {{fuente primaria}}, {{contextualizar}}, {{destruir}}, etc.— debe ser consensuada previamente en las páginas de discusión de los artículos o, en su defecto, realizada por un bibliotecario. El retiro sin contar con el consenso es aceptable únicamente si el aviso viola las políticas de Wikipedia, como «Wikipedia:No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos».

Por favor, ten en cuenta esta única advertencia. En caso de que continúes retirando avisos críticos tu comportamiento podría ser considerado vandalismo y en ese caso se te podría suspender el derecho de edición. Saludos cordiales. CarlosEduardoPA (dime) 06:08 2 mar 2024 (UTC)

Re: artículo sin relevancia

Hola @Bilonio, sobre el artículo Hult International Business School yo agregué la plantilla cuando no había nada de información, es más, solo estaba la ficha, no decía otra cosa que eso. Por lo que me pareció un artículo sin relevancia y posible promocional. Ahora viéndolo no me parece más irrelevante, por lo que considero que sería bueno retirar la plantilla. Saludos! Nicolas1231  Disc  01:17 6 abr 2024 (UTC)