Usuario discusión:Chamarasca/Archivo 2015 Sem1

Feliz 2015

Feliz 2015 y que se cumplan todos tus deseos en este gran año para ti. Saludos! ;) JPOK (discusión) 02:15 1 ene 2015 (UTC)

Aviso ACAD

Hola, Chamarasca. Te enviamos este mensaje porque has presentado al menos un artículo como candidato a artículo destacado. Queremos informarte que la comunidad votó para que a partir del 1 de enero de 2015, además del sistema actual de elección de artículos destacados, al que comúnmente conocemos por su sigla CAD, se sume otro. Este nuevo sistema, llamado Votación a artículo destacado (VAD), se divide en dos etapas: en la primera, que tiene una duración mínima de 14 días y un máximo de 28, cualquier usuario puede hacer sugerencias o revisiones. En la segunda, que dura 14, se realiza una votación formal cuyo resultado puede ser: el rechazo, su aprobación como artículo destacado o como artículo bueno, dependiendo del porcentaje obtenido en la votación. VAD estará a prueba desde el 1 de enero hasta el 31 de diciembre de 2015, luego de lo cual tendrá que ser sometido a una votación para su confirmación.

Debes saber que puedes solicitar en cualquier momento que un artículo sea evaluado por un sistema o por otro, incluso si la candidatura ya está en curso. Si estás interesado en que tu artículo sea cambiado de sistema, puedes dejar un mensaje en el tablón de administradores de candidaturas a destacado (ACAD) y nosotros nos encargaremos de hacer el cambio. Si pruebas el sistema y no te convence, puedes retomar la CAD en el punto en que la dejaste, sin tener que iniciar una nueva candidatura. Si no deseas probar el nuevo sistema, no debes hacer nada. La CAD seguirá su curso normal. Ten presente que, al tratarse de una prueba, pueden existir errores, fallas o problemas imprevistos, por lo que te pedimos paciencia. Puedes avisarnos de cualquier inconveniente. Trataremos de solucionarlo a la brevedad. Muchas gracias por tu atención y por contribuir con Wikipedia. --Ganímedes (discusión) 01:06 5 ene 2015 (UTC)

Plantilla referencias

Estimado Chamarasca, ¿podría sopesar la posibilidad de retirar la plantilla {{referencias}} que colocó el día 2 de septiembre de 2013 en el artículo Gabriel Franco López? Saludos cordiales.--Asqueladd _(discusión) 21:57 29 dic 2014 (UTC)

Estimado Chamarasca, ¿podrías sopesar la posibilidad de opinar en esta discusion? Gracias. (Krujoski (discusión) 21:10 1 ene 2015 (UTC))

Re:

Eres libre de ampliarlo, Chamarasca, ni que decir tiene. Tus ediciones son bienvenidas. La ampliación no tenía pensada realizarla de forma inmediata. Vigilaré los cambios, por supuesto. Saludos... Strakhov (discusión) 20:14 5 ene 2015 (UTC)

Cambios a The Rescuers:

Sinceramente, antes de realizar un sinfin de cambios al artículo te agradecería que antes participases en la discusión que comencé y hicieses sugerencias en lugar de simplemente variar lo que hay. Trabajé en este artículo durantes meses y tengo razones para hacer ciertas cosas de cierta manera sistemáticamente. Aparte de eso, creo que el uso de imágenes es excesivo; no hace falta una galería de todo el reparto y equipo técnico. Gracias.T. W., - (discusión) 17:00 18 ene 2015 (UTC)

Te agradezco que intentes mejorar el artículo y desde luego te agradezco que hayas captado algunas de mis faltas ortográficas (normalmente estoy muy bien de ortografía pero de vez en cuendo se me escapa alguna que otra falta incluso al revisar el artículo). Entiendo que existe una versión al español de la película y se puede utilizar como referencia para ciertas cosas; no obstante, el artículo es sobre la película en sí en su versión original, no sobre ninguna adaptación internacional. Es cierto que en muchos países el título se cambió a variaciones de «Bernard and Bianca», pero eso no quita que el personaje de Miss Bianca sea el protagonista y que se deba tratar como tal, pese a que Bernard sea varón. La única excepción es el estreno italiano, donde el título es «Le avventure di Bianca e Bernie» y cabe notar que el italiano es uno de los pocos idiomas a los que se han traducido algunas (o una) de las novelas y quizá eso tenga algo que ver. Sin embargo, referirse al personaje de la novela específicamente como "Bernardo" está mal puesto que, que yo sepa, no existe ninguna traducción al español donde figure así. Es más, incluso en el libro ilustrado basado en la película, el nombre del personaje se mantiene intacto como «Bernard». La razón por la que escogí la imagen de Louis Prima es porque me parece más acertado ilustrar la sección sobre el desarrollo de la película y por su valor enciclopédico, en lugar de simplemente ilustrar el elenco o equipo productivo. Los artículos sobre filmes suelen tener pocas imágenes ya que muchas de las que hay disponibles suelen estar protegidas, pero eso no es razón para bañar el artículo con imágenes similares si no proveen algo informativo. No te lo tomes a mal; muchas gracias por tomarte un poco de tiempo para colaborar, ya que el artículo lleva casi un año en espera. T. W., - (discusión) 17:40 19 ene 2015 (UTC)

Re: Creación de distintivos para un premio

Hola, Chamarasca. Yo no me dedico casi nada a esas cosas, pero podrías empezar creando una subpágina (o dos) dentro de la de tu premio simplemente con una imagen y un texto de pie, escogiendo para empezar algún icono cinematográfico, o fotografía, que te guste de Commons. También puedes copiar algún premio que ya exista, tipo Wikipedia:Wikiestrellas/Original, cambiar las imágenes y el texto, y así podrías llamarlo con los parámetros de usuario y año como si fuera una plantilla. Después, si aparece un buen samaritano con más conocimientos, ya lo puede perfeccionar o modificar todo radicalmente si está mal, pero basándose en tus ideas. De eso no sé mucho más, pero el otro día alguien preguntó algo sobre la ortografía de los premios, busqué y resulta que la RAE dice que para los premios todas las palabras significativas van con mayúscula inicial, y para los grandes premios internacionales hasta las de sus categorías. Una excepción son las especialidades de los premios cinematográficos, pero como aquí de momento no hay, creo que el tuyo merece llamarse «Premio Cámara Dorada»... ;). Un saludo. --Halfdrag (discusión) 15:45 31 ene 2015 (UTC)

Vi tu petición en el café y encontré algunas imágenes relacionadas, no sé si alguna te guste Aquí está la categoría relacionada. Puedes elegir la que te guste y sobre esa trabajar. Saludos.--Rosymonterrey (discusión) 20:50 31 ene 2015 (UTC)

• 
• 
• 

Pues bien, yo te sugiero que contactes al usuario Casio de Granada, el creó un premio relacionado con artículos sobre Mozart, tal vez te pueda ayudar con las plantillas, o directamente con Metrónomo o Farisori que, hasta donde sé, son expertos en ellas. Haré un repaso mental a ver que candidatos encuentro. Saludos.--Rosymonterrey (discusión) 21:15 31 ene 2015 (UTC)

Re:

Gracias por el aviso. Veré qué puedo hacer. Los últimos artículos que revisé de cine en CAD y SAB eran de IrwinSantos. Tal vez quieras avisarle. Saludos. --Ganímedes (discusión) 11:47 1 feb 2015 (UTC)

Gracias por la consideración Chamarasca, también debo agradecer a Ganímedes por la recomendación. Efectivamente, he estado editando artículos relacionados al mundo del cine. Sin embargo, dos artículos que había avanzado bastante los he nominado en SAB y CAD. Me preguntaba si es válido presentarlos. La idea me parece excelente, lamentablemente no tengo conocimientos técnicos pero puedo ser participante. Saludos cordiales. Irwin Tell me 16:34 1 feb 2015 (UTC)

Hecho. Conforme pasen los días voy a ir agregando diferentes candidatos. Saludos cordiales. Irwin Tell me 18:35 1 feb 2015 (UTC)

Re: Cámara Dorada

No sé quién estará haciendo correr esa bola, pero si miras mi página de discusión notarás que todo el que tiene un problema parecido me escribe directamente. Ja, ja, ja. Antes que nada, te cuento que existe Categoría:Wikipremios (seguramente esté incompleta). No la revisé, pero si allí hay algún formato que te interese, puedes copiarlo. Es un buen comienzo. Recuerda que puedes elegir otro color, tamaño y tipo de letra, un fondo y logo personalizados. Puedes tomar como base la paleta de colores que hay en Colores web. Ya que en tu derrotero seguramente tropieces con otros proyectos similares, si encuentras alguno que no está en la categoría, sería de utilidad que los añadas; o, en su defecto, le escribas a quien/es lo administren. Saludos, Metrónomo's truth of the day: «la violencia es el último recurso del incompetente» 21:23 1 feb 2015 (UTC)

Convocatoria del Premio Cámara Dorada

Informo a todos los que lean estas líneas que he convocado el Premio Cámara Dorada para el mejor artículo sobre cine escrito antes del 1 de enero de 2015. Las bases del premio se pueden consultar aquí. Cualquier usuario registrado antes del 1 de febrero puede proponer artículos candidatos, sean o no obra suya, hasta un máximo de diez. Agradeceré la participación de otros usuarios. Las candidaturas se pueden presentar aquí. Puesto que la idea no puede salir adelante sin candidaturas, espero que puedas presentar alguna(s). También agradecería que se difundiera la existencia de la convocatoria entre otros editores. Ya lo he anunciado en el Café y en varios wikiproyectos, pero puede no ser suficiente. Gracias y un cordial saludo.--Chamarasca (discusión) 21:41 1 feb 2015 (UTC)

Gracias por la información. Muy buena propuesta. Un muy cordial saludo. Haebel (discusión) 17:44 3 feb 2015 (UTC)

Yo es que, aunque soy bastante aficionadillo, no tengo mucho sobre cine, Hitchcock-Truffaut y poco más, y casi no he editado nada sobre el tema más que de casualidad. De todas formas miraré por ahí a ver si encuentro algún artículo que merezca la pena. Saludos. --Halfdrag (discusión) 18:02 3 feb 2015 (UTC)

Within Temptation

Buenas me presento soy BROTHER quisiera saber si este artículo sufre problemas gramaticales un saludoBROTHER2013 (discusión) 23:12 2 feb 2015 (UTC)

Bueno muchas gracias.Tienee pinta para ser AD o AB en el fturo un saludo BROTHER2013 (discusión) 22:27 3 feb 2015 (UTC)

Re:Convocatoria del Premio Cámara Dorada

De nada, compañero Chamarasca. De veras, me alegro muchísimo de que al final, la idea que me planteaste hace un año haya salido para adelante... Te doy la enhorabuena por tu iniciativa, compañero, así como por tu decisión de llevarla a cabo a pesar de la desmovilización de la comunidad: he visto que has tratado de darle un carácter más "oficial", involucrando a más usuarios y tal, pero que se te ha hecho caso omiso; no te preocupes, yo también me vi en un caso similar cuando monté los Premios MOZART Wikipedia, hace ya cuatro años largos... Lo dicho, un abrazo enorme, y felicidades por el proyecto, Chamarasca.

PD: Le he escrito por email a unos cuantos usuarios, a ver si se animan a participar en el Premio, y he dejado un pequeño comentario en el Café, animando a los editores a que participen en las nominaciones ;)

¡Un abrazo enorme!

--Casio de Granada|Ruegos y preguntas 20:51 6 febrero 2015 (UTC)

Hola, Chamarasca! De alguna forma supe del premio que organizaste, por lo cual te felicito (aunque casi nunca edito artículos de cine). También aprovecho simplemente de saludarte, ya que recuerdo que hemos coincidido un par de veces en algunos hilos, y valoro tu permanencia en Wikipedia. Un saludo, --  Jorge 22:31 24 feb 2015 (UTC)

Aviso

No vuelvas a elucubrar sobre lo que es irrelevante elucubrar o te abriré una denuncia en el TAB. Y no me menciones, por favor, que no me interesa ser notificado de tus invectivas. Te sugiero que borres lo que has escrito. Tú mismo. Strakhov (discusión) 14:13 28 feb 2015 (UTC)

Tienes un correo. Strakhov (discusión) 16:49 28 feb 2015 (UTC)

Re:

¿Fue hoy? No he recibido nada... --Ganímedes (discusión) 10:28 1 mar 2015 (UTC)

Hola. Disculpa la tranza, pero no sé qué pasa por lo que no recibí ninguno de tus mensajes, por lo que me he tomado el atrevimiento de mandarte una cuenta alternativa, a ver si ahora nos podemos comunicar. Un saludo. --Ganímedes (discusión) 12:31 1 mar 2015 (UTC)

Recibido, leído y a punto de contestar :) Muchas gracias por la paciencia. --Ganímedes (discusión) 12:37 1 mar 2015 (UTC)

Y ahora que te respondí.... me cayeron los tres correos anteriores, jajajaja. Sigamos con la cuenta alternativa por las dudas. Saludos. --Ganímedes (discusión) 14:25 1 mar 2015 (UTC)

Revisa la casilla, por favor. --Ganímedes (discusión) 12:31 3 mar 2015 (UTC)

Re:

Te reenvié el mensaje del 2/3. Déjame saber si necesitas algo más. Saludos. --Ganímedes (discusión) 14:03 29 mar 2015 (UTC)

Terrenos peligrosos

Chamarasca, creo que sería conveniente que retiraras o reescribieras este comentario. Te lo pido como un favor, --Xana (discusión) 18:15 5 abr 2015 (UTC)

Hola Chamarasca: Venía para pedirte lo mismo. Dicho eso, exceptuando tu comentario desafortunado, debo manifestar mi total acuerdo con el fondo de tu planteamiento y tu argumentación. No digo más, porque ya sabes lo que ocurre con estas cosas. Un saludo, --Technopat (discusión) 18:50 5 abr 2015 (UTC)

Por de pronto, yo eliminaría el primer párrafo, porque es fácil interpretarlo como un ataque personal, y el último, por ser una acusación directa que no tiene lugar de ser en el hilo. También todas las menciones a wikiproyectos imaginarios —sí, ya sé que no empezaste tú con eso, pero el que alguien recurra a ciertos tropos retóricos para ridiculizar las posturas ajenas, no me parece una buena excusa para que todo el mundo responda igual, porque el hilo degenera en una especie de competición para sumar puntos sobre el "contrincante" en vez de un debate serio sobre un tema importante. --Xana (discusión) 19:26 5 abr 2015 (UTC)

(conflicto de edición) Hola de nuevo: Gracias por tu nota. Lo decía por eso de la doble vara... que ya sabes cómo funciona. El responder mal a las insidias y los tonos despectivos –intencionado o no– suele trae consigo problemas. Eso sí, siempre según de quién/quiénes se trata. Por otra parte, ya sé que por cultura y/o formación nos han inculcado eso de ser robles, pero después de muchos años de desaprendizaje, te puedo asegurar que ser junco es mucho más divertido. Saludos, --Technopat (discusión) 19:31 5 abr 2015 (UTC)

Sí. Sé cómo funciona lo de la doble vara. Una de sus variantes es permitir tranquilamente a una de las partes usar un arma contra otra y luego escandalizarse cuando la segunda usa la misma arma contra la primera. La disyuntiva es quedar en ridículo como un idiota que no sabe qué responder o ser sancionado por haber hecho lo mismo que el oponente. Mi elección es clara. Nunca me ha gustado que me dejen como idiota.--Chamarasca (discusión) 19:36 5 abr 2015 (UTC)

No sé por qué piensas que vas a quedar como un idiota si no respondes a un comentario de la misma manera e incluso superándolo en lo negativo. A mí me parece que recurrir al ojo por ojo te transforma en tu propio peor enemigo, pero que conste que conste que, para bien o para mal, yo no te he obligado a hacer nada.--Xana (discusión) 20:14 5 abr 2015 (UTC)

Mi política es responder a mis interlocutores en el mismo tono que ellos emplean conmigo. Si es un tono respetuoso, hablo con respeto; si es un tono como este (que me abstengo de calificar pero que tú misma consideras negativo ya que dices que lo he superado en este aspecto), respondo en idéntico tono. No creo que haya nada de malo en ello. Es mi interlocutor quien ha decidido el tono de la conversación; no yo. Me dijiste que eliminara un comentario desafortunado y te pregunté cuál era. El problema es que me has venido a decir que es toda mi intervención: el primer párrafo porque se puede considerar un ataque personal (me pregunto a quién); el último porque no tiene relación con el hilo (me pregunto qué relación con el hilo —que te recuerdo fue abierto por mí— tiene la primera intervención de mi oponente); y todo el resto porque utilizo los tropos retóricos para ridiculizar las posturas ajenas que reconoces mi oponente fue el primero en usar. Lo que ocurre es que echo en falta una petición similar por tu parte hacia mi interlocutor. No veo que le hayas pedido que retire nada. Y en esas condiciones, lo que me pides es una rendición incondicional; un sometimiento a mi oponente. No obstante, puesto que me lo has pedido, te complaceré. Como favor personal, tal como pedías. Pero estoy seguro de que será inútil. En cualquier caso, de ahora en adelante no contestaré a este señor, salvo para decir que no puedo contestarle ya que no hay igualdad de condiciones para ambos. Espero que esto termine con nuestros roces. En su mano estará.--Chamarasca (discusión) 20:51 5 abr 2015 (UTC)

Hola Chamarasca, perdón que me entrometa, no voy a solicitar lo que ya te pidieron, ya dejaste claro tu punto de vista. Pero no me gustaría que estas diferencias entre ustedes terminen mal, así que lo más sano sería que no interactuaran más, no se trata de no participar en las mismas discusiones, simplemente no replicar directa y específicamente a los comentarios del otro. Saludos.--Rosymonterrey (discusión) 20:40 5 abr 2015 (UTC)

Bien por ti, espero y confío que él también ponga de su parte. Un abrazo.--Rosymonterrey (discusión) 21:05 5 abr 2015 (UTC)

Re:

Estamos igual, yo esta semana me reintegro a la actividad (cuasi)normal, así que tal vez sería conveniente dejarlo para el fin de semana. Un saludo. --Ganímedes (discusión) 20:38 5 abr 2015 (UTC)

Juan Fernando López Aguilar

Como ya le he explicado a Asqueladd, he revisado a la carrera este artículo, ordenándolo un poco, porque tiene muchas visitas. ¿Podrías echarle un ojo? Yo me tengo que acostar ya.--Manu Lop (discusión) 21:22 8 abr 2015 (UTC)

Ok. Ya Asqueladd lo revisó también, así que debe de estar bien. Un saludo, --Manu Lop (discusión) 20:04 10 abr 2015 (UTC)

Consulta de borrado

Tu observación era cierta. Te paso un enlace para que puedas informarte de cuál era el proceso [1]. Gracias por el comentario. Lourdes, mensajes aquí 14:31 11 abr 2015 (UTC)

Me siento muy halagada, gracias y un besote. --JALU  ♀  22:52 12 abr 2015 (UTC)

Re:Premio Cámara Dorada 2014

Te agradezco mucho el regalo, antes de venir aquí lo coloqué orgullosamente en mi vitrina. No sabes cuanto me agrada que iniciativas como la tuya prosperen, pues generan un clima de camaradería y son una buena forma de agradecer a otros colaboradores el esfuerzo desinteresado, algo que cada vez es más raro por estos lares. Tú más que yo mereces el premio.--Rosymonterrey (discusión) 12:59 14 abr 2015 (UTC)

Gracias a ti

Muchísimas gracias por la medalla, Chamarasca: ya la he colocado con orgullo en la lista de galardones de mi página de usuario ;) De veras, gracias a ti por esta maravillosa iniciativa, tan necesaria para la Wikipedia... La organización de un premio es un asunto complicado, y conlleva mucho tiempo y esfuerzo, pero creo que el resultado está mereciendo la pena sin lugar a dudas. ¡Estoy deseando saber cuál es el artículo ganador!

¡Un abrazo enorme!

--Casio de Granada|Ruegos y preguntas 09:15 17 abril 2015 (UTC)

Perdona...

...no sabía que ciertos artículos eran de tu propiedad exclusiva.Manuchansu (discusión) 21:29 17 abr 2015 (UTC)

Consulta sobre un artículo

Vi que usted edito en la página sobre Constancio C. Vigil y sobre ese artículo tengo una duda, en la Wikipedia en inglés sale con nacionalidad uruguaya-argentina, de hecho este personaje vivió en argentina muchos años y en wikidata también se afirma que tiene esta doble nacionalidad. Mi pregunta es que si en wikidata esta ese dato yo puedo agregarla sin contar con una referencia, si vale como referencia wikidata. Su respuesta puede aclarme que hacer en futuras ediciones donde se presente algún caso parecido. Jorge porongo (discusión) 05:13 22 abr 2015 (UTC)Jorge Porongo.

Jurado

Hola. Te mandé un mail, pero dadas las suspicacias al respecto, he decidido dejarte aquí bien claro y en forma pública mi decisión de retirarme como jurado del concurso que valientemente has organizado, en virtud de esta denuncia. Siento las molestias que esto pueda ocasionarte a ti y a los participantes. Mil perdones. Saludos. --Ganímedes (discusión) 12:04 25 abr 2015 (UTC)

Gracias, pero es un descanso autoimpuesto y necesario. No sé si Wikipedia pierde alejándome a mí de lo que sé hacer mejor. Estoy segura que pierde si aleja a 7 usuarios. Y me mantengo firme en mi decisión de no revisar trabajos presentados por el denunciante. Lo he hecho en SAB con usuarios con problemas de revisión similares y lo seguiré haciendo, más por salud mental que por el bien de Wikipedia, que es la única que pierde cuando se aprueban a la fuerza artículos de mala calidad para que todos queden contentos. Un beso. --Ganímedes (discusión) 13:11 25 abr 2015 (UTC)

Dragon Ball

Hola Chamarasca. Espero que estés muy bien. Quisiera saber si estarías interesado en ofrecerme tu evaluación de Dragon Ball, en su candidatura VAD. Agradezco tu atención y te deseo un excelente día. --Link58 16:42 28 abr 2015 (UTC)

No hay problema. Gracias por tu respuesta. Saludos. --Link58 15:07 29 abr 2015 (UTC)

TAB

Buenas Chamarasca. Procedo a notificarte que he presentado una denuncia contra ti en el TAB. Un saludo. Bernard - Et voilà! 01:43 1 may 2015 (UTC)

Re:

Tienes razón, disculpa. Ahora mismo quito el aviso. Saludos. --Ganímedes (discusión) 13:01 17 may 2015 (UTC)

Categorías

Las categorías se encuentran en consulta de borrado por redundancia con las series por año de inicio y final, que son las categorías que se deben insertar en series de televisión para marcar cuándo se emitieron (y que son categorías automáticas que no hay que insertar a mano). Por otra parte, las temporadas anuales de series no son series de televisión por sí mismas salvo las excepciones de las temporadas de una franquicia que conforman series independientes, lo que no se cumple en este artículo que es la primera temporada de una de las series de la franquicia, y por tanto las categorías seguirían siendo incorrectas incluso aunque se conservaran tras la cdb.--Manbemel (discusión) 14:05 20 may 2015 (UTC)

Hola y... cúmulo de penas

Hola Chamarasca: Una vez más, me entristece verle bloqueado a un excelente usuario como tú. No he tenido tiempo de leer tu hoja de supuestos delitos así que no sé de qué va este bloqueo, pero mientras estás de baja, ánimo. Un abrazo, --Technopat (discusión) 23:40 2 may 2015 (UTC)

Hola Chamarasca. No voy a referirme a tu bloqueo. Solamente dar testimonio de tu dedicación y capacidad como usuario. Ánimo y un abrazo.--Héctor Guido Calvo (discusión) 20:34 14 may 2015 (UTC)

Me alegro que hayas vuelto. Un beso. --JALU  ♀  23:54 15 may 2015 (UTC)

He vuelto... cuando ha terminado el bloqueo.--Chamarasca (discusión) 08:12 16 may 2015 (UTC)

Yo sí voy a referirme a su bloqueo que me pacer un acto de desprecio hacia usted y, por extensión, a todos los usuarios que no son bibliotecarios. Sin aviso previo, sin dar tiempo a explicarse o rectificar, sin deseos de aclararlo, sin invitarle a marcharse. Simplemente silenciar al usuario diciéndole que no quieren su ayuda desinteresada y dando la callada por respuesta a la petición. No me extraña nada la agonía que sufre Wikipedia. Pero, además, para mí hay un agravante más: cuando se trata de bibliotecarios actúan de inmediato y cuando a los demás nos insultan en presencia de bibliotecarios, como Usuario:Lourdes Cardenal, no hacen nada. Desde mi punto de vista, eso es un agravio comparativo que aumenta más la ofensa. Me alegro verlo de vuelta y siento el bloqueo como si de mí mismo se tratara. --Zósimo (discusión) 19:26 30 may 2015 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «Elecciones generales en Sudáfrica de 1994»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Elecciones generales en Sudáfrica de 1994», ha sido puesto en espera . No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen artículo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de cinco días, el artículo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Acude a Discusión:Elecciones generales en Sudáfrica de 1994 para ver las cosas que necesitan ser tratadas. Link58 17:53 28 may 2015 (UTC)

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Ten en cuenta que, mientras estés bloqueado, solo debes usar esta página de discusión para solicitar tu desbloqueo. Cualquier otro uso puede tener como consecuencia la protección de la misma. Taichi 〒 20:05 1 may 2015 (UTC)

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.

---

Atención:

• Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
• No reemplaces este mensaje.
• No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
• Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

---

Resolución del caso

Motivo de la solicitud: «Sin demasiadas esperanzas dado el funcionamiento del sistema sancionador que padecemos en Wikipedia, solicito mi desbloqueo. En primer lugar, debo decir que el bibliotecario Taichi no se ha tomado la molestia de analizar ninguna de mis alegaciones; algo a lo que considero tengo derecho. Dicen que lo bueno, si breve, dos veces bueno. Supongo que las malas faenas deben resultar más fáciles de ejecutar si son cortas. Aparte del anglicismo (o lo que sea) POV warrior (que no sé qué significa y no parece ser una infracción en Wikipedia), Taichi basa su sanción en los siguientes motivos: 1) Lourdes Cardenal había tomado medidas para acabar con la guerra (de ediciones, supongo). Bien. La medida que adoptó fue proteger la página durante una semana, y explicó en la página de discusión que lo hacía para que se buscase un acuerdo. La medida fue respetada por todos, como no podía ser de otra manera. Y el acuerdo había sido alcanzado en la página de discusión antes de la intervención de Bernard, tal como he explicado suficientemente en mi defensa en el TAB y no voy a repetir aquí. La intervención de Bernard es extemporánea e innecesaria. Taichi silencia oportunamente ese punto. En todo caso, este primer punto sirve para decir que la intervención de Bernard había sido oportuna; no para justificar una sanción contra mí. 2) A Taichi no le gusta que yo hable de la "infalibilidad" y el "poder bibliotecaril". Sin embargo, que yo utilice esas expresiones no supone ninguna infracción. En cambio, que el bibliotecario que impone la sanción las cite como argumento resulta muy revelador de cómo y por qué toma su decisión. 3) Afirma Taichi que utilizo palabras "fuertes". Sin embargo, no dice cuáles son. Creo que toda persona tiene derecho a saber por qué es sancionada. Si este requisito no se cumple, la sanción debe ser levantada por falta de motivación. Invito a releer la página de discusión y comparar mis palabras con las de los otros usuarios implicados y juzgar cuáles son más fuertes. Tanto Bernard (que me acusó de cinismo) como Taichi solo ven las mías. Y ni siquiera se molestan en concretar cuáles son las supuestamente ofensivas. El motivo 2 está mejor explicado y parece pesar más en la decisión sancionadora. Me despido hasta dentro de dos semanas.--Chamarasca (discusión) 20:39 1 may 2015 (UTC)»

---

Motivo de la decisión: «Solicitud no atendida a tiempo, así que cierro solicitud a modo de mantenimiento. De todas formas queda el TAB disponible por si se presenta alguna queja o algún reclamo. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 04:04 1 jun 2015 (UTC).»

En dos semanas de bloqueo mi petición de ser desbloqueado no ha obtenido ninguna respuesta. El hecho permite extraer algunas conclusiones y/o suposiciones:

1) Negativa. Confirma que los editores de Wikipedia no tenemos derechos. Según la plantilla que advierte del bloqueo, podemos pedir el desbloqueo, pero tal petición puede ser tan eficaz como si pidiéramos la Basílica de San Pedro. Los bibliotecarios responderán solo si les da la gana hacerlo. No hay derecho a obtener respuesta, sea positiva o negativa; y mucho menos, a obtener una respuesta razonada. El comportamiento de los bibliotecarios es libérrimo y graciable.

2) Positiva. Ningún bibliotecario ha venido a ratificar la procedencia del bloqueo impuesto. Quizá haya bibliotecarios que no están dispuestos a aceptar cualquier cosa.

3) Negativa. Pero ningún bibliotecario ha levantado el bloqueo. El instinto de supervivencia parece ser más fuerte que el deseo de hacer justicia.--Chamarasca (discusión) 21:42 15 may 2015 (UTC)

Veo que ahora, al cabo de un mes de plantear mi petición de desbloqueo, y más de dos semanas después de ser cumplida en su integridad la sanción, un bibliotecario ha "aparcado" la ya completamente inútil petición de desbloqueo. El mismo bibliotecario afirma que se puede reclamar en el TAB. Me pregunto con qué objeto. ¿Se va a estudiar póstumamente la petición, quizá para decir que no pasa nada porque no hubiera sido atendida? ¿O acaso va un bibliotecario a sancionar a todos y cada uno de los bibliotecarios por ignorar completamente la petición? Recientemente me dijo el mismo bibliotecario que me denunció que no hay derechos en Wikipedia. Esa es la verdad. No solo los editores carecemos de derechos fundamentales (lo que sitúa a WP en un estadio anterior a la Revolución Francesa), sino que en WP no existe el mismo concepto de derecho subjetivo (lo que nos sitúa en un nivel anterior al Derecho Romano). Dada la existencia de bloqueos indefinidos a usuarios no acusados de vandalizar, yo diría que ni siquiera hemos llegado a la Ley del Talión.--Chamarasca (discusión) 07:45 1 jun 2015 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «Elecciones generales en Sudáfrica de 1994»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Elecciones generales en Sudáfrica de 1994», ha sido aprobado . Acude a Discusión:Elecciones generales en Sudáfrica de 1994 para ver los comentarios realizados sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Gracias por tu participación. Link58 19:11 30 may 2015 (UTC)

Aprovecho la ocasión para felicitarle por la "pelotita" conseguida, lo cual demuestra que usted está por encima de mí, como mínimo en este aspecto. Enhorabuena. --Zósimo (discusión) 19:36 30 may 2015 (UTC)

Enhorabuena. --Ganímedes (discusión) 21:46 1 jun 2015 (UTC)

Loto Azul

Los miembros de la resistencia siguieron actuando hasta el verano de 1945 en los países liberados en 1944, y no tenían nada que ver con una milicia. De entrada, ni siquiera tengían esa estructura ni esa composición. Si el argumento es "Eran hombres armados no miembros del Ejército o la Policía...por tanto, Milicianos", entonces también la mafia es una milicia XD. Si prefieres darle el nombre milicia porque a ti te recuerdan más a los milicianos de la Guerra civil, eso ya es otra cosa, pero no deja de ser un anacronismo.--Manuchansu (discusión) 10:28 12 jun 2015 (UTC)

Espero que por una vez recapacites un argumento que da el contario, que no lo hacemos para molestar ni cometer atropellos. En cuanto a lo que te parece, no tiene nada que ver lo que planteas, ni si el término es correcto o no: sirva de ejemplo que las fuerzas armadas alemanas de la segunda guerra mundial no fueron disueltas oficialmente hasta 1946, y no en 1945, a pesar de lo raro que esto pueda sonar. En lo que a la resistencia se refiere, estas no se disolvieron en una fecha concreta a una hora determinada. En el caso de la resistencia belga o francesa, esta continuó actuando hasta el verano de 1945 (en el caso francés lo hicieron incluso hasta 1946 o 1947, según los casos). Por qué no se disolvieron en cuanto llegaron las fuerzas aliadas y se restauró la antigua administración? Supongo que serían útiles como fuerza extra-policial, sobre todo para ejercer la represión contra los colaboracionistas. En el caso de Francia o Bélgica las fuerzas de seguridad habían continuado operando bajo ocupación alemana y no eran plenamente "fiables". Por otro lado, los distinos organismos de resistencia no tenían una estructura oficial ni nada parecido, y no siempre estaban a las órdenes o bajo el control de los gobiernos en el exilio. En el verano de 1945 tanto desde el mando supremo de los aliados como desde las administraciones de cada país se fue regularizando la situación interna, y una de las principales bazas fue desarmar a la resistencia y su posterior disolución. En Francia o Italia, sin embargo, a comienzos de 1946 seguían operando. Y nadie los llamaba milicianos, porque ni eran tal cosa ni tenían esa estuctura.--Manuchansu (discusión) 10:55 12 jun 2015 (UTC)

En lo que se refiere a Hergé, este fue detenido el 3 de septiembre por primera vez y lo fue miembros de la resistencia (en una fecha como esa los alemanes todavía estaban en Bélgica, apenas unas horas después de que los aliados hubieran liberado Bruselas). Y además de lo dicho, concretamente fue detenido varias veces por: la Seguridad del Estado, la Policía Judicial y por dos grupos de la resistencia (los conservadores del "Movimiento Nacional Belga" y los comunistas del "Frente por la Independencia").--Manuchansu (discusión) 11:01 12 jun 2015 (UTC)

Estamos hablando de Hergé, sin que yo ha dicho nada referente al pasado no tan pasado, pero...

Las intenciones de cada usuario solo las sabe él. Los demás solo podemos ver los hechos. En tu caso, te distingues extraordinariamente por revertir una y otra vez mis ediciones, con o sin firma. Esto no es una opinión sino un hecho fácilmente comprobable en el historial.

...tú no puedes perder la ocasión de remarcar esto xDDD. Eres muy especialito, la verdad. Pero bueno, dejando de lado esto, me alegra que te parezca correcta la edición de Asqueladd. Yo lo dejaría así.--Manuchansu (discusión) 18:56 12 jun 2015 (UTC)

Marratxí en la web

Hagamos al contrario, busquemos fuentes en internet que sean Marratxí (461.000), pues muchas de las que son Marrachi (17.000), al clicar, se acaban convirtiendo en Marratxí ¿sucede al contrario? En Marratxí, sólo encontrarás Marratxí, los ciudadanos de Marratxí sólo conocemos marrachi por wikipedia; sí, es posible encontrar algún libro que mencione marrachi, ¿pero qué encontramos en las enciclopedias del siglo XX? Yo sólo he visto Marratxí, y eran todas en castellano. Saludos.— El comentario anterior sin firmar es obra de Adilette1972 (disc. • contribs • bloq). 19:56 20 jun 2015

Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): Chamarasca (discusión) 15:02 20 jun 2015 (UTC)

Emperador Kangxi

Hola, Chamarasca. Gracias por el aviso. Sí, escribí ese artículo hace años, cuando no se exigía normalmente que cada dato o afirmación del artículo tuviera asociada una referencia. Hace unos años que estoy muy poco activo en Wikipedia por falta de tiempo y, precisamente, ahora me encuentro desbordado por exceso de actividad, por lo que no podré revisar el artículo en los próximos días. En cualquier caso, me lo apunto y si me veo con más tiempo entrado el verano, tal vez dedique un rato a hacer una revisión profunda del artículo y a recuperar el hábito de colaborar en Wikipedia. Un saludo, --Gelo71 (discusión) 16:57 21 jun 2015 (UTC)

TAB

Notifico, TAB. Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 17:45 24 jun 2015 (UTC)

Notifico. [2] -- Ceterum censeo Carthaginem esse delendam 15:44 25 jun 2015 (UTC)

Hola y... no es TAB

Hola Chamarasca: Venía para advertirte de que no deberías llamar «hipersensibles» a los miembros de esta comunidad ya que con descalificativos de ese tipo podrías herir sus sensibilidades y verte denunciado, bloqueado o incluso expulsado por acumulación de tarjetas. No te llevaré al TAB por este incidente, entre otras consideraciones porque veo que tienes, en estos momentos, dos denuncias abiertas allí y no quiero ser yo el guapo que te saque de tus casillas. Por otra parte, me veo obligado a pedirte disculpas por haber colocado la plantilla de bienvenida arriba y al final de la cual se ve eso de «Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia». Se trata obviamente de una plantilla estándar dirigida a todo usuario que se presente aquí de buena fe, pero entiendo ahora que podrías tomarlo a mal. Lo siento. Un saludo, --Technopat (discusión) 19:01 25 jun 2015 (UTC)

Gracias por tu nota y por ser tan comprensivo. Es una actitud que espero podrás hacer llegar, con tu ejemplo, a otros miembros de esta comunidad. Y a mí también, ya que hay quien me considera una persona incívica. Espero poder aprender de tu ejemplo. --Technopat (discusión) 00:00 27 jun 2015 (UTC)

RE.:Aclaración

Eres muy amable en haber pasado a aclararme el punto en cuestión. Un abrazo y feliz fin de semana. Edmenb 12:29 27 jun 2015 (UTC)

Re: Atentado de la cafetería Rolando

Hola, Chamarasca. No me molesta en absoluto que hayas deshecho algunos cambios míos, pero de todos modos me parece necesario explicarte los motivos de su adición por mi parte:

El motivo de que pusiera, en la ficha, un enlace al franquismo es por el uso de las banderas (debido a las opiniones negativas de algunos lectores en referencia al uso en Wikipedia de banderas nazis, franquistas, etc), para aclarar que se usan en las fichas por motivos históricos (esto lo he llegado a hacer sobre todo en biografías).

Cuando retiré la palabra monseñor, fue por el manual de estilo, que desaconseja el uso de tratamientos de cortesía. En el diccionario pone que monseñor es un tratamiento.

En referencia a la palabra caudillo, la retiré porque no está incluida en la cita de alguna persona, y porque considero que lo más neutral en una enciclopedia es denominar a alguien por lo que fue, un dictador y militar con rango de general.

--Marcos (discusión) 14:32 28 jun 2015 (UTC).

Tienes toda la razón sobre el tratamiento de Sir y sobre el artículo del emperador Kangxi, la verdad es que se podrían poner de otra forma (porque del mismo modo, el artículo Felipe VI de España se tendría que titular Rey Felipe VI de España, y Mariano Rajoy se tendría que titular Presidente Mariano Rajoy). En cuanto a "Sir", está puesto así en muchos artículos y cambiarlo en todos supondría un enorme trabajo, además de requerir (pienso yo) un consenso entre todos, que dudo que lo haya. Creo que algunas políticas deberían ser revisadas un poco y de paso, aclaradas si fuere necesario, pero también dudo que eso se llegue a hacer, al menos en un corto plazo de tiempo. Respeto tus otras opiniones, pero nunca podré estar totalmente de acuerdo con ellas (sobre todo con los términos de duce, caudillo o führer en referencia a los dictadores), aunque entiendo que otra persona no está plenamente de acuerdo conmigo y no voy a insistir.

Sobre las correcciones, no es necesaria tu gratitud, sólo hice lo que debía hacer. Creo que te sería muy útil el corrector ortográfico. Saludos. --Marcos (discusión) 16:20 28 jun 2015 (UTC)

posible acusacion de violacion de politicas por parte de Hprmedina

Hola he visto que el bibliotecario Hprmedina te aplico un bloqueo largo por violacion de politicas tengo 2 preguntas

1.Es verdad que violastes politicas? en este caso avalo la RECAB de Hprmedina porque es injusto que Hprmedina te acuse de violar politicas

2.La busqueda de avales para RECAB para Hprmedia es por el bloqueo que te ha hecho Hprmedina? --Peatone81 (discusión) 20:37 28 jun 2015 (UTC)

Por mi parte cruzo los dedos para que usted no nos mande a todos a freír monas, por no decir algo peor, y espero que el bibliotecario en cuestión pague con sus botones lo que, para mí, es una ofensa en toda regla para con su trabajo, su persona y, por extensión, para todos los demás. Ni que decir tiene que yo he avalado ya la RB y supongo que mi voto será previsible, caso de que salga adelante como espero. --Zósimo (discusión) 14:24 29 jun 2015 (UTC)

Hola y... te pido un favor

Hola Chamarasca: Creo recordar que te interesaba el mundo del cine, así que te pido echar un vistazo a los retoques que acabo de realizar en El maquinista de El General. Al no estar muy convencido de la redacción que he hecho, te agradecería que lo revisaras. Gracias anticipadas y saludos, --Technopat (discusión) 22:09 28 jun 2015 (UTC)

Respuesta

Buenas tardes, Chamarasca. Efectivamente, se está discutiendo aún, pero creo que si te han desbloqueado y muchos han dicho al principio del debate que los bloqueos eran innecesarios, lo más probable es que no te vuelvan a bloquear por tus comentarios en el Café (esa medida, además, me parece un poco exagerada). De todos modos, soy humana y puedo equivocarme. Nuevamente te recomiendo copipegar esa defensa que hiciste en algún otro lugar, como el Café o la discusión de la persona que presumió mala fe de tu parte. Lo del TAB es más por una cuestión de orden que de otra cosa. Saludos, мιѕѕ мαηzαηα 17:17 29 jun 2015 (UTC)

La verdad es que soy medio lenta y no termino de entender tus palabras, espero que sepas disculparme :). Que soy humana es una verdad innegable; que me equivoqué millones de veces, en Wikipedia y en la vida, también. Otra verdad innegable es que trato de hacer todo lo mejor que puedo. No comprendo bien a qué te referís cuando decís que estoy diciendo algo que no es cierto. Si es al tema de tu bloqueo, es una suposición mía, pero fundada: la mayoría de los biblios que participaron en el TAB no consideraron que el bloqueo fuera justo y que Hprmedina sí estaba equivocado. Por otra parte, me parece que lo cortés no quita lo valiente y que lo que cuenta no son las palabras que use, sino la intención que quiero expresar a través de ellas. Gracias a vos, un abrazo. мιѕѕ мαηzαηα 17:19 30 jun 2015 (UTC)