Usuario discusión:David/todo2009

48 horas

Hola David... en CAD, las 48 horas son simbólicas. Puede marcarse para 48 horas y pasar una semana si el ACAD no se ha podido conectar, si hay nuevos comentarios... en fin, tantas variantes. Todo será cosa de paciencia. El sistema de CAD por argumentación es distinto a las votaciones y sus reglas de tiempo son sumamente flexibles, por lo que no importa si una CAD se excede un mes o dos... así mismo, toca tener paciencia. Netito⁷⁷⁷ 17:12 2 feb 2009 (UTC)

Idem, no fue mi intención hacer larga la espera, siento no haberme podido conectar, pero de inmediato me pongo al tanto, más paciencia por favor ;) Fidel[Moquegua] 22:56 2 feb 2009 (UTC)

Mas paciencia por favor, estoy en pleno papeleo y por leer tu mensaje y responderlo estoy retrasándome un poco XD Fidel[Moquegua] 23:43 2 feb 2009 (UTC)

Gente ignorante modificando

Dudas? si. Hay gente ignorante que se la pasa modificando la discografía de Aguilera de una mala manera. Lo más desastrozo es por ejemplo que coloquen y modifiquen. "Christina... ha tenido sencillos MUNDIALMENTE reconocidos: Genie In A Bottle, Come On Over..., Dirrty, Beautiful, Fighter, ANOM y Hurt". Como sabrás hay errores ya. Reemplazé What A Girl Wants por Come On Over porque fue mas exitoso, asi tmb como reemplazé Fighter por Lady Marmalade, y Hurt por Candyman. Pero alguien sigue poniendo lo anterior. Asi pasa siempre y muchas mas cosasss.

Tu nominación a WP:CAD de Stripped (álbum de Christina Aguilera)

El artículo que nominaste como artículo destacado, Stripped (álbum de Christina Aguilera), ha sido aprobado . Ve a Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Stripped (álbum de Christina Aguilera) para ver los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Fidel[Moquegua] 23:49 2 feb 2009 (UTC) PD: Personalmente felicidades, como haz madurado en redacción, recuerdo personalmente (ojala que tu no XD cuando te dije que te limites a evaluar AB por tu falta de experiencia, es muy bueno cerrar una CAD de alguien tan empeñado en lo musical ;)

aguilera y carey

• excelente performance de aguilera, pero podrías darme el minuto y segundo exacto en que hace la nota? (porque yo no tengo oído absoluto así que no puedo saberlo) pero tendría que hacer una nota como la que hace mariah en el minuto 1:56 de este video.
• interesante, entonces sus voces van a estar más graves que de costumbre.
• solo espero que mariah para su nuevo álbum de vuelta la página, y que se olvide de las "emancipaciones", ya es mucho no crees?. A mi personalmente me gustaría que hiciera una canción como esta pero más contemporánea.SaludosFferradaah 71 (discusión) 22:38 3 feb 2009 (UTC)

SAB - spam

WP:SAB te necesita, hay más de 40 nominaciones. Si puedes, por favor, considera revisar algún artículo o con suerte un par de ellos. Un saludo, Morza (sono qui) 00:19 4 feb 2009 (UTC) PD: spammeado según aceptaste aquí, si lo deseas, borrate de la lista y no volverás a recibir mensajes de este tipo.

Discografía de Britney Spears

britney.com F. Belmar (discusión) 15:53 5 feb 2009 (UTC)

La página es oficial y no tengo interés en brindar información errónea. Simplemente la utilicé como referencia principal para el Anexo y, por lo mismo, voy a pedirte que no intervengas de la manera en que lo has hecho. Me encargaré de revisar algunos países yo mismo, cuando lo estime pertinente. F. Belmar (discusión) 16:06 5 feb 2009 (UTC)

Mira David, voy a ser honesto contigo, en realidad no me importa lo que opines al respecto, ya te aclaré que no pretendo brindar información que no sea real en los artículos en los que trabajo. Aún así, voy a pedirte más "criterio" en tus palabras, mira que son bastante altaneras, por no decir más. F. Belmar (discusión) 22:08 5 feb 2009 (UTC)

Pff! Sin comentarios... F. Belmar (discusión) 22:36 5 feb 2009 (UTC)

RAD Bogota

Hola David,

Muchas gracias por tu ofrecimiento de ayuda, muy chévere. El asunto que comentaba en la revalidación de Bogotá es que los textos que yo redacté (que no es exactamente la versión actual), los hice hace dos años y medio con la bibliografía que cité en la parte correspondiente, en esa época no era muy frecuente el uso de referencias en línea como actualmente se exige para cualquier artículo destacado. En ese entonces el artículo se revisó muchísimo y en detalle durante unos cuatro meses, hasta su postulación y posterior promoción a destacado. Muchos de esos libros los saqué en la biblioteca Luis Angel Arango, pero ahora estoy fuera de Colombia y me queda complicado revisarlos para volver a extraer las notas exactas para que queden las referencias en línea completas, así que la labor de echar memoria y buscar tomaría un buen tiempito, pero puede garantizarse que toda la información escrita en esa época está y se puede referenciar de nuevo, esta vez con las notas de pie de pagina (referencias en línea, como se acostumbra ahora). También tocaría actualizar algunos datos y sobretodo mirar datos oficiales en páginas oficiales de entidades del distrito capital; por eso calculo que este trabajo puede tomar unos cinco o seis meses. De todas maneras todavía no puedo comenzar a hacerlo hasta que regrese, eso sería en el mes de abril 2009, por eso menciono que entonces contaré con el tiempo y la literatura necesarias y por lo tanto por ahora no me arriesgo a tocar el artículo. Todo lo que puedas hacer será muy útil.

Por cierto, qué tal te suena la idea de hacer el primer encuentro de Wikipedistas en Bogotá para cuando yo regrese en abril? así promocionamos la idea de recuperar el artículo y de paso conformamos un grupo de Wikimedia en Colombia que se reuna con cierta frecuencia.

Saludos, Baiji --> (Opinión) 17:40 5 feb 2009 (UTC)

Semiprotección

Ya está. Saludos, Muro de Aguas 14:12 7 feb 2009 (UTC)

Que pasa compa...!

Feliz año, tiempo sin leerte, vi tus ediciones resientes en le disco de Celine, procura consultarlo conmigo (el editor) o con Fferradaah 71 (el otro editor) para hacerle cambios drasticos. Bye Mavelus ...Invócame 23:01 7 feb 2009 (UTC)

jm! no entendí Mavelus ...Invócame 23:07 7 feb 2009 (UTC)

ahh... ahora si entendí. Mavelus ...Invócame 23:12 7 feb 2009 (UTC)

Ah bueno, por lo menos Celine le pone sentimiento a su musica, y bien por tu mamá, se nota que tienen buenos gustos..... Mavelus ...Invócame 23:28 7 feb 2009 (UTC)

Pues entonces tendre que buscar bajo tierra si es preciso esa dulce y tierna referencia, hay que pensar en los nerds.... y porque detestas a Céline, no valla a ser que el dia de mañana Gwen regrabe "My Heart Will Go On" y la empieses a detestar a ella... Chao Mavelus ...Invócame 23:32 7 feb 2009 (UTC)

Pues hasta donde yo he visto, Celine y "Xtina" nada de nada,... aunque Celine siempre me ha parecido un poco ridicula... Mavelus ...Invócame 23:39 7 feb 2009 (UTC)

Listo Mavelus ...Invócame 23:41 7 feb 2009 (UTC)

Haa te refieres a "It's a man's man's man's World"... a pero eso le puede pasara a cualquiera, es como si Xtina se hubiera copiado de Lady GaGa o algo asi... y sobre la revision de las ref, no te preocupes yo no soy F.Belmar... (mal chiste) Mavelus ...Invócame 23:48 7 feb 2009 (UTC)

Noo, olvidate, Gwen no es tan travelo como GaGa,.. Y sobre la musica de la ultima, esa cancion Just Dance 'ta buena... no creo que su musica sea tan mala. Conclusión: Amo a Michelle Pfeiffer Mavelus ...Invócame 00:02 8 feb 2009 (UTC)

Bueno, eso de que a Stefani se le nota el organo genital se oyo asqueroso, pero todas tres tienen canciones que me gustas, claro GaGa apenas esta comenzando, pero uno no sabe, talves el dia de mañana sea la sucesora de Cher. Mavelus ...Invócame 00:37 8 feb 2009 (UTC)

Si de eso estaba hablando con Fferradaah 71, quien sabe como les toque a los nuevos cantantes el dia de mañana, y sobre Cher, ella es leyenda, osea Diva de divas, es respetada, ella ni es reina ni princesa porque ese no es el mundo de Cher... ella misma lo dijo "Madonna (reina) es creativa pero no talentosa" y ...sobre la princesita (Britney) dijo "Follow this you BITCH"... ahora hago una aclaracion, talento no es igual a ventas o a imagen... y no tenemos que hablar muy rápido sobre GaGa, este apenas es su primer exito, y sobre Katy Perra -digo- Perry... amanecera y veremos Mavelus ...Invócame 00:49 8 feb 2009 (UTC)

Talvez, pero recuerda a Cher con su Living Proof, ella siguio el ritmo dance de Believe y el álbum no tuvo exito, apesar de que contenia dance puro como "When The Moneys Gone" y/o "Real Love" Mavelus ...Invócame 00:54 8 feb 2009 (UTC)

Christina Aguilera

Hola David, bueno no ha sido mi intención modificar de mala gana el articulo de Christina Aguilera, ella ha sido mi más grande artista favorito de por vida, lo unico que queria poner es el total de sus ventas de todos sus albumes, me acabo de registrar, y me gustaría aprender mas sobre como funciona esto en wikipedia. saludos de Azuel Firguilera...— El comentario anterior sin firmar es obra de Azuel Firguilera (disc. • contribs • bloq). David (Disc.) 00:20 8 feb 2009 (UTC)

jajaja parece que no somos los únicos en el mundo que odiamos a beyonce. byeFferradaah 71 (discusión) 18:56 8 feb 2009 (UTC)

Plantilla sin uso?

Hola David: me encontré con {{Discografía álbum}} y sus subpáginas {{Discografía álbum/selección de color}} y {{Discografía álbum/selección de color2}}. En vista que no están siendo utilizadas, ¿pueden borrarse? Muchos saludos, Farisori [mensajes] 21:24 9 feb 2009 (UTC)

Discografía de Christina Aguilera

Comenzaré aclarándote que no necesito sugerencias respecto a mis ediciones y que soy absolutamente libre de editar lo que mi criterio me señale. Para mí, ésto no es una "lucha de admiradores" como lo aluses tú, pues siempre hago mis ediciones utilizando bases. Ésta vez, te las dejaré bien en claro: En Nueva Zelanda el sencillo definitivamente ya no reingresó, ingresó por una única semana la semana del 29 de septiembre de 2008 (hace más de cuatro meses). En el United World Chart, su última semana fue la del 31 de enero de 2009 (posición 39). En éstas dos últimas semanas, en las que ha estado fuera de éste último, sólo ha estado activo en cinco listas musicales nacionales importantes (Alemania, Austria, Canadá, Estados Unidos, Suiza), en todas ellas va en pleno descenso, sólo en la de Suiza ascendió en una oportunidad, pero sólo en el top 70. Conclusión: Tampoco habrá reingreso. F. Belmar (discusión) 23:13 9 feb 2009 (UTC)

Existen un montón de certificaciones oficiales que pueden ser referenciadas después de la salida de los sencillos de las listas musicales. Pero ocurre que las certificaciones de la RIANZ y Media Traffic, sólo pueden ser referenciadas con los sencillos dentro de sus respectivas listas musicales. F. Belmar (discusión) 23:49 9 feb 2009 (UTC)

Respuesta a: Sabes...

• Si paris hilton morenita heromosa es insoportable.
• Dijiste: "que se siga t!r@nd00 a Jay Z" jaja si y que saquen un video jajaj
• Bueno no se que decir de la pobre Rihanna, que me da lástima? (no es cierto jaja)

Grammy

• Álbum del año: quedé conforme, robert plant con alison krauss de verdad se lo merecían.
• Grabación del año: lo mismo que el anterior, y me alegro que no lo haya ganado la sangrona de amor.
• Canción del año: mi favorita era "Love Song" de Sara Bareilles porque al menos tiene sentido y un mensaje claro y realista; "Viva la vida" es realmente estúpida y el grupejo que la canta nunca me ha gustado; el vocalista me da risa, se mueve más ridículo que Celine Dion (bueno no tanto, estoy exagerando, la dion tiene el record jajaj). Esta categoría si que estuvo débil este año, atrás quedaron las sinceras "Rehab" de Amy Winehouse y "Not Ready to Make Nice" de las Dixie Chicks, ganadoras de este grammy en los años previos y que de verdad tuvieron merito.
• Mejor nuevo artista: yo le apostaba a la Jazmine Sullivan; pero supongo que Adele está bien, me recuerda a Sarah Mclachlan
• Mejor interpretación femenina de pop: mis favoritas eran "Love Song" de Sarah Bareilles y "So What" de Pink, pero creo que está bien que lo haya ganado Adele.
• Mejor interpretación masculina de pop: nooo! john mayer es demasiado cursi, a mi más me gustaba Kid Rock es más cool! (es como la versión masculina de sheryl crow)
• Mejor álbum pop vocal: Duffy tiene una voz muy peculiar, pero sus letras son comunes y corrientes, nada del otro mundo; en cambio Detours de Sheryl Crow era mucho más original, con sus canciones pacifistas y de protesta, algo que nadie más hace. Duffys pueden haber muchas, Crows solo hay una. En conclusión yo opino que el grammy lo debería haber ganado Detours.
• Mejor interpretación femenina de r&b: bien por alicia keys, menos mal que no lo ganó la PHN

Salu2Fferradaah 71 (discusión) 00:01 10 feb 2009 (UTC)

• • Yo estaba seguro que "album del año" no lo iba a ganar Coldplay, pero la gente siempre piensa que el álbum más vendedor es el va a ganar y eso nunca ocurre, si fuera por eso en el 2003 Avril Lavigne hubiera ganado todos los grammy y no, los ganó Norah Jones (que hasta entonces nadie la conocía). Conclusión: "los grammys son muy impredecibles"
  • No, yo quedé conforme con grabación del año, no creo que los grammys quieran hacer que alison "venda algo" (porque ha vendido mucho para ser una cantante de "bluegrass"), alison al igual que alicia keys, norah jones y las dixie chicks es una de las favoritas de los grammy de todos los tiempos. (Además hay que reconocer que tiene una hermosa voz de soprano y es muy talentosa [por algo ha ganado todos esos premios y todos los artistas quieren cantar con ella])
  • No había escuchado "Paper Planes" y de verdad es buena, así que ahora pienso que esta debería haber ganado "canción del año" (y no la basura de "viva la vida" buacc!)
  • Kid Rock también estaba nominado a "mejor álbum rock" (por rock and roll jesus o algo así). En todo caso "All the Long Summer" es country rock y no hay ninguna categoría dedicada a este genero así que por eso quedó en la categoría pop.
  • Obvio
  • Coldplay es basura! Chris Martin (el vocalista) es más nerd que las Jonas Sisters, tanto sí que la hannah montada esta enamorada de el...es el típico tipo que cuando le preguntas como está, te responde que "más o menos", o que cuando le preguntas si le gusta más el negro o el blanco te responde que el "gris" (nerddd!!!!!!)
  • Apropósito sabes como estuvo la audiencia del grammy este año? porque el año pasado estuvo muy baja. SaludosFferradaah 71 (discusión) 21:08 10 feb 2009 (UTC)
    • "Canción del año" es solo la para los compositores y "Grabación del año" es para todos, es decir: el cantante, el escritor, el productor, el arreglista, etc etc etc etc etc...
    • Quizá, yo no se mucho sobre M.I.A
    • "eso es más tétrico que Britney Spears desnuda en Womanizer o que Christina Aguilera de "gatubela" en Keeps Gettin' Better." ------te faltó Mariah Carey de vedette en "I Stay in Love" jaja...
    • "un nerd es útil" explícame eso porfa. Aunque yo pienso que "temeroso de la condenación eterna" si es nerd.
    • hablamos demasiado de las celebridades, jaja deberíamos tener un programa de farándula jajaj...o mejor aun deberíamos crear el "wikiproyecto farándula" jaja (es broma jaja)..saludosFferradaah 71 (discusión) 22:16 10 feb 2009 (UTC)

RP

PR:RP -- m:drini 09:45 13 feb 2009 (UTC)

Desde¿?¿?¿?

Te lo juro por Cher, por Sarah Brightman y hasta por Cyndi Luaper que yo no puse esos "desde", yo se esactamente que significa from... puedes mirar el historial para ver quien fue el tarado porque yo tampoco habia caido en cuenta. pero por favor, si no hay mas errores, no lo repurebes; voy a estar ausente por una semanita, chao. Mavelus ...Invócame 21:01 16 feb 2009 (UTC)

ya busque, el tarado es Fferradaah 71, pero me sorprende que el halla cometido el error; habra tenido sus razones porque para mi, el tiene uno de los mejores lexicos de todos los wikipedistas, y tu tambien ehh..... Mavelus ...Invócame 21:11 16 feb 2009 (UTC)

Imágen

Hola. Creando un artículo sobre un disco llegue al mismo artículo, pero de la Wikipedia en inglés. Al ver que tenía carátula ese artículo me metí en la imágen para ponerla en mi artículo, pero mi di cuenta que estaba alojada en la Wikipedia. Luego, leyendo la discusión de la platilla para discos, vi que un usuario preguntaba por las carátulas. MI pregunta es ¿Por qué sí se pueden subir las carátulas a la Wikipedia en inglés y no podemos subirlas a Commons (ya que nosotros no podemos subir imágenes a la Wikipedia)? Saludos Yerson O _¿Consultas? ^{¿Respuestas?} 22:29 18 feb 2009 (UTC)

Grammy 2

• Bueno ya olvidemos de migrate de i stay in love y del resto de e=mc2, ahora hay que esperar su siguiente álbum (que espero que no sea tan monótono).
• Si el grammy influye mucho. SaludosFferradaah 71 (discusión) 20:18 23 feb 2009 (UTC)

Layla (canción)

Creo que me precipité al presentarlo. Intentaré mejorarlo cuando acabe con lo que estoy. Un saludo Billy mensajes 20:59 27 feb 2009 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Dirrty

El artículo que nominaste como artículo bueno, Dirrty, ha sido puesto en espera . No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen artículo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de siete días, el artículo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Ve a Discusión:Dirrty para las cosas que necesitan ser tratadas. -- Mel 23 mensajes 21:31 1 mar 2009 (UTC)

Ya aprobé el artículo. Saludos :) -- Mel 23 mensajes 16:55 2 mar 2009 (UTC)

Linkin Park

Hola David. Te escribía para pedirte ayuda en un artículo que me gustaría trabajar para hacerlo Artículo Bueno. Es el de la banda Linkin Park y me gustaría que me ayudases a redactarlo y ponerle unas cuantas referencias. Sé que eres especialmente bueno en artículos de esta calaña musical, por tanto te pido ayuda David. Muchas gracias y un saludo Frost (Dígame usted) 12:06 05 mar 2009 (UTC)

Viejo conocido

Hola David, ¿cómo estás?, espero que bien, ...hace tiempo que no hablabamos. Como sé que participaste activamente en la discusión, quisiera saber si me puedes revelar el status quo con respecto a escribir o no en mayúsculas los títulos en inglés. El motivo es esta solictud para que vuelva a mediar en el tema. Según tengo entendido al final no se llegó a ningún acuerdo y en el manual de estilo aún está la nota de antaño (no sé para qué), seguido por la recomendación de "españolizar" los títulos en inglés. ¿Veo las cosas de forma correcta? ¿se ha terminado de discutir? ¿es ley el texto del manual de estilo:"Cuando se cita un título de otra lengua en un texto en español, debemos seguir el uso español, esto es, escribir con mayúscula inicial únicamente la primera palabra y los nombres propios", o deberían abstenerse los usuarios de realizar cualquier tipo de traslado?, un abrazo, Poco a poco...¡adelante! 22:46 8 mar 2009 (UTC)

Hola David, perdona por no responderte antes, muchas gracias por la respuesta, me imaginaba que, efectivamente, no se había sacado nada en limpio, pero buscaba esa confirmación, ya le dejé un mensaje, hasta pronto, Poco a poco...¡adelante! 06:16 16 mar 2009 (UTC)

Britney Spears

Hola David Queria que me ayudes a subir fotos de britney Spears quisiera que me digas donde puedo encontrar imagenes de ella que se puedan subir a la Wikipedia ya que yo no se mucho sobre licensias y muchas cosas y necesito ayuda para subir fotos que no violen los derechos de autor.Espero tu Respuesta que tengas ub Buen Dia chau.

Tu nominación a WP:SAB de Fighter

El artículo que nominaste como artículo bueno, Fighter, ha sido aprobado , ve a Discusión:Fighter para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos.

Buen trabajo, lo hiciste de nuevo David. WW 22:44 18 mar 2009 (UTC)

Bueno, en la página sólo dice albums with global sales of 2 million copies with additional 2 million copies indicated by a numeral following the symbol, pero nunca dicen que corresponda a una certificación de disco de platino. Por eso es que yo pregunto ¿tú supones que es así o hay otro lado en la página que indique que es una certificación?. Y otra duda, en caso de que en realidad fuera disco de platino ¿qué le pasó al disco de oro?--WW 00:05 23 mar 2009 (UTC)

Colaboración en artículo The Bone Collector

Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 04 de jul de 2008, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 04 de jul de 2008). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. Bigsus-bot (discusión) 14:35 21 mar 2009 (UTC)

Ficha de gira musical

Hola David, quería saber cómo se debe usar la ficha de giras musicales cuando hay dos artistas que colaboran en un tour. En concreto, ¿cómo se pone la cronología de giras de ambos artistas, si hay espacio solo para uno?. Lo que quiero lograr es algo como esto. Espero que puedas ayudarme. Saludos y felicitaciones por «What you waiting for?», lo vi el otro día en la portada y recordé viejas discusiones entre nosotros, ja ja ja. Jorge Barrios (discusión) 03:13 22 mar 2009 (UTC)

Gracias ;) Jorge Barrios (discusión) 23:48 22 mar 2009 (UTC)

Colaboración en artículo Sr. y Sra. Smith

Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 03 de jul de 2008, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 04 de jul de 2008). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. Bigsus-bot (discusión) 21:23 23 mar 2009 (UTC)

Correo a la RAE

Hola! ¿Fuiste tú quien envió un correo a la DRAE para saber el manejo de títulos en otros idiomas?. Tengo otra interpretación de lo que se discutió en la página de WP:ME...¿Puedes dar una vuelta para ver mi aportación en el apartado 12.4? Gracias y saludos. —Jaontiveros ¡dixi! 20:24 1 abr 2009 (UTC)

Que es fea y se viste como prostituta... ¿Relevante?

David: Necesito aclares el siguiente resumen: "...En vez de agregar cosas relevantes (como que Rakes dijo que es fea y se viste como prostituta), pretenden agregar las mimsmas secciones que el artículo de Britne". Porque eso jamás tendrá relevancia enciclopédica, ni mucho menos es adecuado para un resumen de edición. Quedo a la espera, --Beto·CG 02:43 5 abr 2009 (UTC)

A ver David, ese tipo de resúmenes no son justificables porque en ese momento tenía un "mal genio", por lo que le sugiero ahorrarse los comentarios personalísimos. Por otro lado, Wikipedia es una enciclopedia y la relevante enciclopédica para una cantante está en sus éxitos musicales y no en los juicios de valor de otros cantantes. Saludos, --Beto·CG 03:05 5 abr 2009 (UTC)

Ccita2

Hola David. Imagino que conoces esta consulta de borrado, puesto que participaste en ella. He visto que hace un tiempo añadiste en varios artículos relacionados entre sí la plantilla Usuario:Bigsus/Ccita2, que es una copia de la plantilla que fue borrada tras pasar el trámite pertinente. Imagino que sabrás que no debes demostrar tu postura por la vía de los hechos, sobretodo teniendo en cuenta tu opinión sobre ella. Como veo que desde hace 4 meses no has vuelto a incluir esta plantilla vengo a decírtelo, para que lo tengas en cuenta para un futuro, ya que podría ser motivo de sanción. He cambiado todas las plantillas que incluiste. Saludos ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 14:38 5 abr 2009 (UTC)

Hola, aquí puedes ver otra posible solución. Saludos —Jaontiveros ¡dixi! 01:59 12 abr 2009 (UTC)

Ficha de split

¡Hola, David! Hace tiempo que no hablamos... Verás, me ha surgido una duda y creo que tú dominas el tema de las fichas de discos. Un usuario me preguntaba cómo hacer para que en la ficha de un split álbum salga la cronología de los dos grupos que lo comparten. Sé que la Plantilla:Ficha_de_álbum tiene parámetros para poner el álbum anterior y el posterior, pero ¿cómo añadir una segunda cronología? Antes de empezar a preguntar, busqué, pero no he dado con ningún ejemplo en nuestra wiki. Encontré algunos en la inglesa, por ejemplo éste, donde añaden en el parámetro «Misc» un {{Extra chronology 2}}. Me pregunto si aquí funcionaría esa plantilla de la doble llave o tenemos algo equivalente... ¿Alguna idea? Gracias y saludos :) --Fernando H (discusión) 18:25 9 abr 2009 (UTC)

¡Hola otra vez, David! Gracias por tu respuesta, pero no te preocupes: ya hace un par de días (olvidé volverte a escribir para decírtelo) Billyrobshaw me pasó un ejemplo en el que hay doble cronología como yo quería: Bongo Fury. Basta con añadir las llaves con la cronología extra; es el equivalente de lo que vi en la wiki inglesa. Así que seguramente no hace falta nueva plantilla; aunque se podría explicar en las plantillas de ficha de álbum, sencillo, etc. Así que ya se solucionó el problema; gracias por el interés, ¡saludos! :) --Fernando H (discusión) 13:04 14 abr 2009 (UTC)

Segunda solución

• Creo que para los artículos que redactas, también puedes encontrar otra solución en La Marsellesa#Letra.
• ME (discusión). ¿Tienes todavía la pregunta que enviaste a la RAE, o te acuerdas como la formulaste?. Me interesaría mucho saberlo. Saludos —Jaontiveros ¡dixi! 00:17 14 abr 2009 (UTC)

Hurt

Es una correción con bastantes fundamentos:

1. No alcanzó la posición número 4 en Canadá. La cosa es simple, el Canadian Hot 100 aún no entraba en funcionamiento oficialmente para cuando "Hurt" alcanzó su mejor posición, ni tampoco el Top 50 Singles del país estaba en funcionamiento para ese entonces.

2. Eso de que "fue muy popular en Europa" abarca más de lo que debe. Creo que basta mirar su rendimiento en las listas musicales de Dinamarca o el Reino Unido para darse cuenta de que su "éxito" fracasó en conseguir ser un top 10 y en conseguir certificaciones en dos mercados musicales importantes del continente, por ello mi aclaración con "varios países de Europa".

F. Belmar (discusión) 14:26 14 abr 2009 (UTC)

Anexo:Discografía de Iron Maiden

Hola que tal! usted ha convertido artículos de música en "buenos" y "destacados", así que es la persona indicada para pedirle ayuda, podría revisar, (si es de su interés) la discográfica de Iron Maiden, tal vez podamos hacerlo un artículo bueno. Le digo que toda edición, comentario, sugerencia, etc. será bien recibida. Gracias. --Cruento (discusión) 00:44 17 abr 2009 (UTC)

Le comento que la referencia de “Certificados” para él Reino Unido está rota, es una pena, todo lo demás está bien. --Cruento (discusión) 20:02 17 abr 2009 (UTC)

Plantilla:Ficha de actor

Hola, David, recién te conozco, pero me recomendaron tu ayuda con fichas. Te vengo a pedir ayuda con esta ficha para agregarle un espacio que tenga "fondo", como con la Plantilla:Ficha de artista musical. No sé cual clave poner para este (como en el otro caso para los instrumenstalistas que no cantan: "instrumentalista_no_vocal"), pero se me ocurrió usar los colores de fondo así:

• Amarillo: Actores.
• Azul: Directores de cine.
• Morado: Guionistas.
• Verde: Otros (Productores, productores ejecutivos, etc.)

Claro que supongo que se tienen que agregar más, si me puedes ayudar con eso, mejor todavía.

Pero también quiero hacerle arreglos a la ficha porque es más o menos así, y quiero que en la partes de: Nombre real, Nacimiento y Defunción aparezca como aquí, que tiene como una sección que las incluye arriba llamada "Personal". Por el momento esos son los arreglos que imagino, pero si es demasiado, por favor explícame como hacerlo porque me parece una gran idea. Saludos y mil gracias. Pintoandres90 19:30 17 abr 2009 (UTC)

Hola, David, muchas gracias por responder este mensaje. Yo diría que igual a la otra, claro que con otros parámentros, lo que pasa es que lo puse aquí, pero la mayoría dice que es innecesario. No entiendo por que no lo quieren llevar a cabo. Dicen que es mala idea o innecesario, ¿Acaso empeoraría su función?, la verdad es que pienso que hay que preguntarle a un bibliotecario. Saludos y un abrazo. Pintoandres90 19:02 20 abr 2009 (UTC)

Etiqueta

Hola. Pasaba por una discusión de usuario y vi este mensaje; si me permites un consejo, no seas así de agresivo al tratar con otros colaboradores, porque se espera que haya un buen clima entre nosotros y que nos tratemos con respeto (el respeto no impide estar en desacuerdo y expresarlo de forma clara) y porque cuanto más desagradable te portes menos caso se te hará. Saludos. Lin linao ¿dime? 05:26 19 abr 2009 (UTC)

Revisión de páginas nuevas

Hola. Tenemos un problema: la revisión de páginas nuevas está muy atrasada, ¿puedes colaborar? Si tienes tiempo y ganas podrías revisar algunas, indicándolo primero aquí. Gracias anticipadas. Mercedes (Gusgus) mensajes 07:51 19 abr 2009 (UTC)

Plantilla:Ficha de actor (Parte 2)

Hola, David, es otra vez sobre la plantilla, al parecer no se aceptó la idea de los colores. Pero a algunos les ha parecido útil la parte ocupación, para poner su trabajo. Bueno, si lo quieres llevar a cabo y necesitas ayuda, estoy dispuesto a ayudar. Saludos. Pintoandres90 22:20 26 abr 2009 (UTC)

Loose

Hola. Me eche una pasada por ahi por el articulo de Loose y me tome el atrevimiento de retirar la informacion referente a que Showtime se lanzaria como sencillo (unas 3 lineas). Jamas paso.

Tenia una duda acerca de si es correcto el uso de la palabra "teoreticamente" en ese articulo, dado que eso hace referencia a un teorema. Entonces lo mas correcto no seria "teoricamente"? Bueno, lo deje asi porque no estoy seguro.

Y bien pues te escribo porque soy nuevo y me encontre tu pagina y me gusta tu trabajo ya que a mi tambien me interesa colaborar con los articulos de musica. Jejeje... saludos!

>> Pedro Otero << (discusión) 22:55 27 abr 2009 (UTC)

Ficha

Pues gracias, y lo de la comillita, fue un pequeño lapsus, gracias por corregirlo. Saludos. Aibdescalzo (mailbox) - 02:12 28 abr 2009 (UTC)

¿Por qué? Yo la veo bien. Dime exactamente qué quieres que corrija, y con mucho gusto realizo los cambios, si es que no quieres/puedes/sabes/te animas a hacerlo tú mismo. Saludos. Aibdescalzo (mailbox) - 20:29 28 abr 2009 (UTC)

Pero, es cuestión de uniformidad. Todas las infoboxes tienen ese tamaño de letra, ese tipo de título, la misma clase de borde, con los mismos colores de fondo (excepto en cabeceras). Tratemos de estandarizar. Saludos. Aibdescalzo (mailbox) - 20:37 28 abr 2009 (UTC)

Estás siendo irónico, ¿no? Ojalá que si. Si no, en vez de criticar, dime qué podemos mejorar/corregir/agregar/quitar/modificar, y llegaremos a un acuerdo, nada es definitivo. Así, invertimos nuestro tiempo en cosas mas productivas, ¿no te parece? Saludos. Aibdescalzo (mailbox) - 03:33 30 abr 2009 (UTC)

El cambio sería regresar la plantilla a como estaba antes. Lo siento, pero tratemos de estandarizar. Saludos. Aibdescalzo (mailbox) - 20:40 1 may 2009 (UTC)

Presiona Ctrl + R varias veces hasta poder visualizar los cambios correctamente. Saludos. Aibdescalzo (mailbox) - 16:49 2 may 2009 (UTC)

Yo no lo quité, lo quitó Drini por iniciativa propia. Aibdescalzo (mailbox) - 00:25 4 may 2009 (UTC)

United World Chart

Hola. Simplemente por eso? Me parece muy simple, a decir verdad, demasiado. "Simplemente por esto", como si esa página que me indicaste lo dijera todo... Yo creo que dice muy poco. Yo también podría crear una página en la que me proclame como una lista mundial de prestigio, poner tres fotos mías como lo hace esa persona, y listar una serie de países... no me costaría mucho la verdad. Entra a Google News y busca "Billboard": encontrarás al menos 3 páginas de resultados pertinentes. Si buscas "United World Chart" no encontrarás ningún resultado pertinente. Prueba lo mismo en MTV.com ("Billboard" y "United World Chart"), o donde se te ocurra. ¿Por qué ocurre esto? Porque nadie serio considera esa lista. -- Moraleh 21:11 3 may 2009 (UTC)

MediaTraffic es citado sólo dos veces. Pero no es esa empresa de la que tenemos que preocuparnos, sino de la lista United World Chart misma, y creo que te queda claro (a mí sí) que nadie serio la usa como referencia para mostrar el éxito de cierto artista. Nadie; no veo por qué nosotros sí debamos usarla. ¿Por qué para nosotros sí va a ser seria si para MTV, New York Times, Reuters, NBC Washington, etc. no lo es, mientras sí lo es Billboard? -- Moraleh 21:34 3 may 2009 (UTC)

Bueno, entonces indíqueme usted algunos ejemplos de revistas, diarios, empresas de prestigio que consideren a MediaTraffic en sus artículos así como lo piensa hacer usted en el artículo de Gwen Stefani o, en general, en Wikipedia en español. Yo le indiqué que MTV, New York Times, Reuters y NBC Washington recurren a Billboard, pero no pude encontrar ninguna mención al ranking de MediaTraffic. -- Moraleh 22:53 3 may 2009 (UTC)

Dice que Tampoco es recomendable, por regla general, enlazar fechas que no aporten información relevante para un artículo. No considero que ninguno de esos enlaces aporten información relevante, pero bueno, si quiere, déjelos. Me interesa lo de la lista de MediaTraffic... ¿podrá hacer lo que le pedí? Porque, al parecer, en la Wikipedia en inglés nadie lo pudo hacer. Un saludo. -- Moraleh 23:53 3 may 2009 (UTC)

¿No lo hará? Creo que sería bueno, para llevar a cabo la discusión que usted mismo inició. -- Moraleh 22:23 24 may 2009 (UTC)

Bohemian Rhapsody

Hola, David! Con Paulo creemos que ya hicimos todos los cambios necesarios para que el artículo se apruebe. Saludos, Cally la discu... 01:15 26 may 2009 (UTC)

Ya realize varios de los otros cambios que propusiste, yo creo que ya se realizaron los cambios necesarios. Saludos Xopauxo wiki (discusión) 13:48 30 may 2009 (UTC)

Estuve trabajando solo en el articulo Bohemian Rhapsody, tras saber que Cally ha sido expulsado... Agregue buenas imagenes con respecto a las melodias del piano, puse mejores explicaciones y nuevas fuentes, las cuales tienen varias de las notas usadas en la balada y el outro. Mi pregunta es, podrias ayudarme con una evaluación del articulo??? Saludos, Xopauxo wiki (discusión) 23:29 20 jul 2009 (UTC)

RE:Continúo

¿Tanto lío por dos o tres píxeles de borde? La verdad, te los regalo. Saludos. Aibdescalzo (mailbox) - 21:14 26 may 2009 (UTC)

RE:Tan importantes...

Existen referencias válidas para posicionamientos, como esta. Si la referencia no es confiable, simple: no se agrega. En cuanto a las ventas, también existen referencias válidas, como esta, o esta, y otras páginas de discográficas. Si crees que algunas referencias no son confiables, pues arréglalas.

Y desde luego, no se va a introducir todo esto, cuando es tanto el contenido, se justifica llevarlo todo a una tabla aparte, eso se hace en muchos artículos.

Por último: que se fusionen ambas plantillas no significa que va a aparecer "Sencillos del álbum" de manera predeterminada. Los campos serán, por supuesto, opcionales, como todos los demás de la plantilla. Saludos. Aibdescalzo (mailbox) - 22:24 1 jun 2009 (UTC)

Oye David disculpa la intromisión pero es que el parámetro hace referencia a la Certificación de ventas discográficas. --Cruento (discusión) 23:15 1 jun 2009 (UTC)

Además de lo que dijo Cruento, se sobreentiende que la cifra de ventas no es exacta, pero eso no significa que no pueda estar. Agréguese "(aprox.)" luego de cada cifra, y problema solucionado. Espero que no existan diferencias de varios millones (¿o si?) Aibdescalzo (mailbox) - 23:18 1 jun 2009 (UTC)

Posicionamiento

Pensaba preguntarle Aibdescalzo pero lo dejare descansar de mis preguntas... Para hacerlo bien! como debo de incluir las posiciones, agregando su referencia? ó con un "enlace"? como lo hice aquí: Them (álbum). saludos --Cruento (discusión) 23:27 1 jun 2009 (UTC)

Eso. Discutan entre ustedes la validez de las referencias, yo solo me limito a arreglar y mejorar las plantillas. El tema "música" no me interesa. Saludos. Aibdescalzo (mailbox) - 00:49 2 jun 2009 (UTC)

Desambiguación respecto a álbumes

Hola David

Creo que ya me había presentado por acá. El caso es que soy algo novato aun y me asalta una duda. Pasa que tanto la banda Offspring como Sneaker Pimps tienen un álbum que se llama Splinter. Para el de Offspring vas acá y para el de Sneaker Pimps, acá. El artículo del disco de Offspring es ya viejo, y el de los Sneaker lo creé yo hoy. Como verás por las direcciones de los enlaces, lo que pretendo es mover el de Offspring a una página que se llame Splinter (álbum de Offspring) y que Splinter sea una página de desambiguación. Me gustaría que me guiaras un poco en esto, porque me imagino que tendría que editar la página del disco de Offspring y no quiero hacer un enredo.

Muchas gracias, qué pena la molestia XD

-->> Pedro Otero << (discusión) 03:18 12 jun 2009 (UTC)

Listo, hecho :D
Splinter de Offspring
Splinter (desambiguacion)
-->> Pedro Otero << (discusión) 16:09 13 jun 2009 (UTC)

Plantilla:Ficha de álbum

Que tal David, Esta plantilla tiene la opción de añadir dos “Cronologías”? ya me canse de buscar. Esto es lo que busco: Template:Extra chronology 2 --Cruento (discusión) 16:01 13 jun 2009 (UTC)

Gracias, funciona! aqui la prueba: A Dangerous Meeting, lo que voy hacer ahora es añadirla "En otros idiomas" --Cruento (discusión) 19:31 13 jun 2009 (UTC)

Una propuesta: Porque no la unificación de todo lo relacionado con la ficha álbum en un solo artículo, como normalmente aparece en otras fichas: ejemplo: Plantilla:Ficha de taxón. saludos --Cruento (discusión) 15:20 18 jun 2009 (UTC)

Que tal David. En esta plantilla no se puede agregar una segunda caratula al disco, como si pasa en la version en ingles. ¿Hay alguna posibilidad de hacerlo? --Andresperaltar (discusión) 19:36 23 oct 2009 (UTC)

Tal vez le interese lo siguiente:

Es una propuesta sobre la Plantilla:Ficha de lista de canciones que le hago Aibdescalzo. Ver: Propuesta. Saludos --Cruento (discusión) 19:04 18 jun 2009 (UTC)

a ti que te gusta

Ola compa... oye mira que Christina Aguilera va a debutar en el cine y todavia no lo has escrito en el articulo... Un saludo Mavelus ...Invócame 00:36 25 jun 2009 (UTC)

Re:No lo voy a dejar trabajar

Hola, David; pues lo que ocurre es que esas plantillas tienen un código bastante "malo" y de verdad me sorprende que funcionaran (tal vez gracias al HTML Tidy), ahora estoy trabajando en mi espacio de usuario, ya que esta se me complico más que {{Ficha de DVD de música}}, espero que al menos estés de acuerdo con estos cambios que hice a la otra plantilla. Un saludo. Locos epraix ~ Beastepraix 19:31 25 jun 2009 (UTC) PD:Y por cierto, si sé HTML

No, aunque la clase "infobox_v2" define el font-size como 90%, cada plantilla debería definir su tamaño, por ejemplo para estas que son fichas relativamente pequeñas (comparadas con las geográficas) es mejor escoger un tamaño de fuente un poco mayor, ¿no crees? Locos epraix ~ Beastepraix 22:07 25 jun 2009 (UTC)

Pues, leyendo el archivo de propuestas del café no encuentro en ningún lugar mención alguna al tamaño de la fuente, es más fue traído casi sin cambios desde la wikipedia francesa, y desde ahí a sido Muro de Aguas a petición mía (como puedes ver aquí) quien ha modificado el CSS. Aibdescalzo también añadío sus toques al CSS ;) Locos epraix ~ Beastepraix 22:21 25 jun 2009 (UTC)

 Hecho [1] [2] [3]. Espero no haya quedado algún problema. Locos epraix ~ Beastepraix 23:28 25 jun 2009 (UTC)

Solucionado los anchos de cronologías y el tamaño de la fuente. Locos epraix ~ Beastepraix 23:54 25 jun 2009 (UTC)

Hola David!!

Hola david!! vi tu nombre en la lista de tutores y me gustaria saber si todavia estas en eso de tutoria, ya que necesito un tutor (antes tenia uno, pero le pregunto y casi no me responde) Aunke tengo un cierto tiempo editando en wikipedia, todavia no entiendo varias cosas...

En fin, necesito un tutor y como vi que tratas con el Wikiproyecto:musica (yo estoy en el) y te gusta mucho Gwen Stefani, quisiera tambien que me ayudaras a crear aunque sea UN articulo bueno (ya que tienes muchos...)

Espero que me puedas ayudar.--Wiki carol (discusión) 01:40 28 jun 2009 (UTC)

Una explicación

Hola David,

Por qué revertiste mis cambios en el articulo de Christina Aguilera?--Inefable001 (discusión) 06:57 2 jul 2009 (UTC)

Disculpa amigo, pero en que parte de la política de wikipedia dice que sólo se puede contribuir añadiendo información y no mejorando la imagen..

Creo que estas muy equivocado y deberias ponderar antes de revertir ediciones de otros usuarios.

En cuando a la foto que puse creo que es la más adecuada, ya que por lo menos se le ve la cara.La que está actualmente no es identificable, saludos--Inefable001 (discusión) 22:20 4 jul 2009 (UTC)

Lo que me queda claro con usted es que se cree el amo y señor del articulo, cosa que veo mal, ya que wikipedia es una enciclopedia LIBRE y aquí nadie es dueño de nada.Que usted este a cargo del articulo no le da derecho a decidir nada de manera arbitraria.

Usted tiene que aprender a ponderar las cosas y tener en cuanta que hay más opiniones aparte de la suya.Por mí la foto se puede quedar tal y como está, saludos--Inefable001 (discusión) 22:57 4 jul 2009 (UTC)

El hecho de que no me haya dado cuaenta de las categorías no quiere decir que mis ediciones sean más o menos interesantes que las suyas.Aunque en mi opinión personal las categorías se ven mejor en el propio articulo de la artista, saludos--Inefable001 (discusión) 23:02 4 jul 2009 (UTC)

pregunto...

me dejaste algo sobre los articulos buenos en mi discusion, quisiera saber por que. --Romance químico (discusión) 16:15 19 jul 2009 (UTC)

Single

Hola David. Aquí pones como motivo para destruir que no es un single. ¿Ha habido alguna votación/consenso en estos últimos meses o hay algún criterio establecido que lo indique? Saludos, Eric - Contact 18:07 19 jul 2009 (UTC)

Sí, si yo también considero que un artículo por canción de álbum es innecesario y lo iba a borrar, sólo quería saber si en estos meses (he estado fuera de la wiki) se había adoptado algo en particular al respecto o sólo era una aplicación de la lógica ;-) Saludos, Eric - Contact 18:17 19 jul 2009 (UTC)

RE: WP:QEUAB

Es decir, ¡¿todos me dicen lo mismo?! ¡Ya me han hecho leer esto casi cinco veces! Pero creo que el mensaje liminal del texto que dejaste en mi discusión es: "El artículo fue retirado de la nominación porque... bla bla bla". Respondeme por favor. Gracias. Chosquitas Decime sin miedo... 19:43 21 jul 2009 (UTC)

Justamente, es decir, he vuelto a leer el enlace que me dejaste, y pienso, completamente fuera de mi relación con el artículo, que debería al menos llegar hasta el final de la nómina. Gracias. Chosquitas Decime sin miedo... 20:04 21 jul 2009 (UTC)

¿Títulos en minúscula? ¿Redacción pobre y confusa? ¿Imágenes libres.. ¿qué? ¡¿Investigación primaria?! ¿Y las referencias? ¿Cómo investigación primaria? Por favor, cítese fragmentos con las susodichas características en mi discusión. Chosquitas Decime sin miedo... 20:24 21 jul 2009 (UTC)

De acuerdo, para demostrar que no soy terco, revisaré nuevamente el artículo, si encuentro situaciones similares a las usted nombró en mi discusión, con todo gusto, aceptaré mis errores, le daré la razón y lo editaré para lograr mi objetivo; sino, volveré a nominar el artículo e ignoraré sus indicaciones y/o rechazos prematuros del artículo en WP:SAB/N. Atte. Chosquitas Decime sin miedo... 20:43 21 jul 2009 (UTC)

Listo, ya finalicé la revisión, y te digo:

• No había absolutamente ningún título o sustantivo propio escrito en minúsculas.
• La redacción era algo confusa, pero es contundente y ya está completamente editada.
• Las referencias, aunque estén en inglés, son completamente verificables.
• Tiene una redacción netamente enciclopédica.
• No hay ninguna falta de ortografía, tildación o puntación.

Nominaré nuevamente a Wynonna Judd. Chosquitas Decime sin miedo... 21:20 21 jul 2009 (UTC)

Respuestas:

• Ella: no veo nada de malo en utilizar "ella" en lugar de "Wynonna", de hecho, me parece no redundante.
• Hubo abandonado: Es un verbo compuesto completamente bien traducido, no tiene nada de extraño: es pretérito condicional, podés buscarlo en un libro o algo que contenga los tiempos verbales.
• Quein: Error de tipeo de quien.

Gracias. Chosquitas Decime sin miedo... 21:58 21 jul 2009 (UTC)

No le haré caso, volveré a escribir ya que usted no pierde su tiempo en leer unos pocos renglones, no hace falta que me conteste. Yo haré lo siguiente: voy a nominar el artículo, si no quiere "perder su tiempo", deje de involucrarse en esta nómina y, aunque sea, espere a que el artículo sea, quizá, reprobado (o no) y ahí podrá opinar.

Nuevamente: o sea, sí; ella se auto-otorgó el apellido Ciminella (cualquiera puede cambiarse el apellido), no quiso utilizar Jordan porque es el apellido del padre que las abandonó. Al margen: si usted no tiene un rico lenguaje del idioma castellano, es su problema; el uso del verbo conjugado "hubo" es completamente normal, y no porque usted no conozca alguna palabra o lo que fuere, signifique que no exista. Yo puedo decirle que, con tan sólo doce años vividos, contribuyo a Wikipedia hábilmente pese a mi antigüedad aquí (me registré el 12 de Mayo, y nadie escribió en mi discusión hasta el 6 de junio). Vuelvo al caso "ella": no es redundante, pues utilizar, por ejemplo, "Se auto-otorgó el apellido", sí, está bien, pero no está mal escirbir "Ella se auto-otorgó el apellido [...]"; creo que sería más "formal" decir, en una entrevista, "Yo fui escritor" a "Fui escritor"; no así, "Yo soy escritor" a "Soy escritor". Opiniones son opiniones netamente personales, así que usted puede creer que yo tengo mala (o no tan buena) redacción, pero no necesariamente tiene que ser asi; yo puedo creer que Fulano es tal cosa o Mengano es tal otra, pero no existen certezas que sean así (salvo que sea algo muy aleboso); por lo tanto, yo les prestaré atención a las autoridades del CNBA, que no piensan igual que usted sobre mi redacción. Espero me entienda, soy neutral a su respuesta. Saludos desde Buenos Aires. Chosquitas Decime sin miedo... 23:22 21 jul 2009 (UTC)

PD: La abreviatura "Ud." (de usted), comienza siempre con letras mayúsuculas.

Hola, ¿te acordás de mí? No vine a hacer ningún ataque personal ni nada por el estilo, al contrario, vengo a hacer las paces si es que aún estás molesto conmigo; pero antes que nada debo defender mi punto de vista, claro. Cito: pregúnteme cuánto me importa si Ud va escrito con mayúsucula. Digo, si no le importa, entonces deje de hacer observasiones afanosas como lo de Ella en Wynonna Judd o la mala interpretación del verbo en pretérito condicional Hubo abandonado. Ruego me conteste sin sarcasmos. Chosquitas 20:34 24 jul 2009 (UTC)

PD: El artículo está en WP:SAB/N hace dos días, se ve que no se notaba a leguas que me lo iban a reprobar.

Bueno, dígamos que... no. El hecho de "hacer las paces", interpreto yo, no quiere decir "indiferencia total", sino, como sos un "wikipedista importante", por ahí, tengo dudas, y te puedo preguntar de manera sensata y correcta; y vos, si sabés la contestación a mi probable duda, me contestás de manera sensata correcta. ¿No es mejor así? Chosquitas 20:45 24 jul 2009 (UTC)

Bueno, si está muy ocupado, esperaré atentamente su respuesta; si no me quiso contestar por capricho y cobardía, puede leer este enlace sin editarlo(si lo edita lo tomaré como vandalismo). Un saludo. Chosquitas 21:18 24 jul 2009 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Ain't No Other Man

El artículo que nominaste como artículo bueno, Ain't No Other Man, ha sido puesto en espera . No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen artículo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de siete días, el artículo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Ve a Discusión:Ain't No Other Man para las cosas que necesitan ser tratadas. Billy mensajes 02:19 24 jul 2009 (UTC)

Ya tiene otro AB. Saluditos Billy mensajes 23:03 24 jul 2009 (UTC)

Deja de gritar!

No hace falta, solo estoy colaborando con la mejor intención, mi edición fue perfectamente válida. Y si dice que se encargara de diseñar cada artículo que escriba a su gusto. ¿Quien dice lo contrario? --Cruento (discusión) 21:05 24 jul 2009 (UTC)

Ayuda

Tu como traduces la palabra Encore...??? grax Mavelus ...Invócame 22:47 26 jul 2009 (UTC)

"Slow Down Baby" & "Oh Mother"

Pues las fuentes oficiales son las propias referencias en sus respectivos artículos. Ambas canciones fueron lanzadas en los formatos correspondientes en mercados musicales importartes, como lo son Australia y Alemania, respectivamente. F. Belmar (discusión) 20:48 31 jul 2009 (UTC)

Como bien has dicho, toda canción tiene su artículo, pero sólo los sencillos cuentan con carátulas y con CD-Singles. F. Belmar (discusión) 16:41 3 ago 2009 (UTC)

Me extraña que ignores que para poder ingresar al Top 100 Singles de Alemania, una canción debe ser lanzada en varios formatos, lo que convierte a "Oh Mother" en el cuarto y último sencillo de Back to Basics en el país. Además, debes saber que un sencillo no cuenta, necesariamente, con un video musical, pues éste es sólo una forma de masificar su promoción a través de otros medios que no sean sólo los radiales. Por su parte, no sé qué duda te cabe en que la canción "Slow Down Baby" fue lanzada como cuarto y último sencillo de Back to Basics en Australia. Es más, hasta alcanzó una mejor posición que "Keeps Gettin' Better" en ARIA Charts, una lástima para un sencillo que sí contó con un video musical... F. Belmar (discusión) 01:44 7 ago 2009 (UTC)

Dolly Parton

ya vuelto a nominar el artículo Dolly Parton y realicé todas las correcciones k me solicitaste gracias --Dollymaniaco09 (discusión) 15:57 3 ago 2009 (UTC)

Maltrato

Hola. Solo Maltrato infantil; lo otro es poco útil por equívoco. Dentro del maltrato, entra todo lo demás. Saludos. --Camima (discusión) 19:25 9 ago 2009 (UTC)

Necesitamos tu ayuda

Hola, David/todo2009. Te envío este mensaje porque he presentado una propuesta dentro del proyecto de Wikipedia:Selección de artículos buenos. Puedes encontrar los detalles aquí. Recibes este mensaje ya que aceptaste ser «spammeado» en caso de que se necesitara tu colaboración. Si tienes cualquier duda, puedes expresarla ahí mismo o en mi página de discusión. De antemano te agradezco tu ayuda y tu buena disposición. Saludos. Poromiami 07:34 2 sep 2009 (UTC)

Hola de nuevo, no te preocupes mucho, creo que tu especialidad es la música, así que estoy seguro de que pronto tendrás muchos artículos que podrías evaluar. Hay muchas nominaciones de ese tema casi siempre. Igual, si ahí no puedes trabajar, siempre puedes darte una vuelta por CAD o RP. Cualquier ayuda que puedas dar es bien recibida. Saludos. Poromiami 19:26 12 sep 2009 (UTC)

Hola.

No hablo espanol. Gwen Stefani no es contralto.

Acid Burn1 (discusión) 01:05 12 sep 2009 (UTC)Acid_Burn1

Inglés.

Acid Burn1 (discusión) 19:39 12 sep 2009 (UTC)Acid_Burn1

Gracias

por los arreglos. Me gustaría hacer borrón y cuenta nueva. No me gusta que haya estas tirantezas por tonterías. Aquí no cobramos ni por redactar, ni por revisar. Intente ser más comprensivo con la gente. Espero que de aquí en adelante podamos tener, por lo menos, una relación cordial. Gracias de nuevo. Un saludo. --Billy mensajes 21:44 18 sep 2009 (UTC)

opinión

Hola, te queria preguntar una cosa. Veras, se lo he dicho a otro usuario a los que llevan lo de los artículos buenos, además tambien lo puse en la discursión de Wikipedia Discusión:Selección de artículos buenos/nominaciones, pero ninguno me han contestado, pero como veo que a ústed lo a tenido que nominar el artículo en WP:SAB. Pues a lo que iba, me gustaría que me dieras una opinión sobre si el anexo de Anexo:Discografía de Rosa López vale para ser artículo bueno o lo que falta para serlo. Gracias • El hobbit Guisen • (Escribeme) 10:11 1 nov 2009 (UTC)

Tu nominación a WP:CAD de Back to Basics

El artículo que nominaste como artículo destacado, Back to Basics, ha sido reprobado . Ve a Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Back to Basics para ver las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Podrás nominar nuevamente el artículo, siempre y cuando estos puntos se traten o corrigan adecuadamente antes. Gracias por tu participación. r@ge ^やった!!!_やった!!! 05:39 10 nov 2009 (UTC)

Ficha de persecución

Me gustaría mucho que me pudiera explicar como crear una ficha. Quiero hacer una para las persecuciones racistas, como la Campaña Antichina o la Antijudía. Espero su respuesta. --Lenguaclara (discusión) 21:50 21 nov 2009 (UTC)