Usuario discusión:EMans/Archivo

Hola, GMoyano. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Crea tu propio artículo. Paso a paso, con la ayuda de nuestro asistente.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.		Referencia rápida. Un resumen sobre cómo utilizar el código wiki.
	Canal de ayuda de IRC. Donde puedes preguntar en línea a otros wikipedistas. (ir directo al canal de ayuda)
Esta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Cuando esta llegue a ser muy extensa, puedes archivar las discusiones pasadas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Aleposta (discusión) 01:19 4 abr 2011 (UTC)

Guerra de ediciones

Hola. Has estado involucrado en una guerra de ediciones en Grupo Clarín. Como se indica en la política al respecto, debes mantener la calma y evitar hacer más ediciones en el artículo hasta que se llegue a un acuerdo sobre cómo modificar el artículo. Detalla en la página de discusión del artículo de forma educada cuál es tu versión y los motivos por los cuales consideras que es la adecuada de la forma más clara y sintetizada posible, sin realizar ataques personales ni argumentos ad hominem y procura aportar referencias a tus afirmaciones, en pos de llegar a un punto en común. Recuerda que Wikipedia no es una fuente primaria y que tus afirmaciones sólo podrán cobrar validez desde el momento en que hayan podido ser verificadas. De igual manera, debes tener en cuenta que la redacción de los artículos debe ser neutral. Mientras no se alcance un consenso, el artículo seguirá en ese aspecto según la versión anterior a la guerra de ediciones. Un saludo. HUB (discusión) 19:11 4 abr 2011 (UTC)

678 y el Partido Liberal Libertario

Estimado GMoyano:

Con respecto al tema de las críticas a 678 le mandé un mensaje a quien deshizo mi edición pero no fue contestado. Te lo copio y pego aquí y lo copiaré también en la página de discusión de 678. Muchas gracias por tu atención.

Estimado Aleposta:

Te escribo porque vi que borraste la parte del artículo de 6,7,8 en la que se mencionaba la protesta del Partido Liberal Libertario, aduciendo que fueron sólo 30 manifestantes.

Primero que nada, es al menos discutible la cantidad de participantes, ya que distintos medios dieron informaciones distintas (y probablemente todas sean verdad, ya que la protesta duró cerca de 4 hs); la mayoría de las fuentes sostienen que fueron entre 50 y 100 manifestantes dependiendo del horario y fueron cientos los que tocaron bocina plegándose a la protesta.

Además fue un evento que tuvo mucha repercusión en medios, manteniéndose durante casi dos días como la nota más leída y más comentada de Perfil.com

Lo más importante de esta crítica en particular es su originalidad. Ningún partido político ni medio había reparado hasta ese momento en el hecho de que la financiación de 6,7,8 era soportada de manera coactiva por medio de los contribuyentes. Generalmente las críticas se centran en su contenido y no en el hecho de que son los impuestos pagados por los ciudadanos de todo el país los que solventan el programa.

Es por eso que creo que es fundamental que esa crítica figure en el artículo, ya que está planteada de manera objetiva y es relevante. Obviamente queda a criterio del lector el hecho de tomarla o dejarla de lado porque está escrita de manera imparcial. Espero no te moleste mi consulta y podamos llegar a un acuerdo. Desde ya, muchas gracias.--Doble Doble V (discusión) 05:21 26 abr 2011 (UTC)

--Doble Doble V (discusión) 04:46 27 abr 2011 (UTC)

Invitación

Estimado EMans/Archivo,

A través de este mensaje queremos invitarte a la celebración de Wikipedia 10 en Buenos Aires, a realizarse el sábado 21 de mayo en el Centro Cultural San Martín (Sarmiento 1221) a partir de las 15 h, organizado por Wikimedia Argentina.

Contaremos, además de con una charla de introducción a Wikipedia para el público en general y de un taller de edición, con dos actividades con importantes invitados. Por un lado, Ariel Torres, responsable del suplemento Informática de La Nación, disertará sobre los diez años de Wikipedia en español, sus desafíos e impactos. A continuación, un panel con representantes del Ministerio de Educación de la Nación presentará Wikipedia en el aula, una sección del portal Educ.ar dedicada al uso de Wikipedia en el ámbito educativo, que surgió inspirada por el cuadernillo del mismo nombre editado por Wikimedia Argentina.

Luego del cierre de las actividades, previsto para las 19 h, nos reuniremos los wikipedistas presentes a celebrar el aniversario de Wikipedia como corresponde, con un asado. Para eso, haremos una reserva por la cantidad aproximada de comensales en una parrilla cercana. Te pedimos que, si planeás asistir, lo indiques firmando acá. En el caso de que asistas al ciclo de charla pero no seas de la partida con el asado, anotate igual indicando esto último.

¡Esperamos contar con tu presencia!

Un saludo, Aleposta (discusión) 18:59 4 may 2011 (UTC)

¡Que bueno! Te hago una pregunta, la feria del libro si no me equivoco es hasta el 9 de mayo. La reunión es el 21 de mayo ¿o disertás en otra Feria del libro? ¡Saludos! Aleposta (discusión) 01:11 6 may 2011 (UTC)

Venía a hacer la misma observación que Aleposta respecto de la Feria del Libro, veo que se me adelantaron! Saludos, Banfield - Amenazas aquí 01:18 6 may 2011 (UTC)

Aviso para que no se te pase por alto

Hola: Mira la verdad es que no te conozco, ni siquiera me cruce en la edición de algún articulo en común, pero mirando (esto) vi que te intentaron acusar 2 veces de títere evadiendo un bloqueo (ver esto) aunque no se comprobó que fuera así, en wikipedia hay de todo, por ejemplo mira la pagina de uno de los usuarios que te acuso [1] y sus contribuciones, existen herramientas para probar si un usuario es legitimo (el famoso checkuser prueba si tu ip es o no la misma que el titiritero), para evitar futuras acusaciones te recomiendo referenciar todo lo que aportes, y evitar acusaciones personales a otros usuarios ya que da motivo a sus acusaciones, evita tratar con usuarios que te acusaron (lo digo solo por sentido comun), y te recomiendo que sigas en tu lista de seguimiento la primer pagina que puse para ver si apareces acusado nuevamente, así también te puedes defender, otro truco es utilizar el link "Lo que enlaza aquí" en tu pagina de usuario. A mi también se me acuso una vez y también salí ileso. Saludos, suerte y aguante Cristina.--66.90.104.57 (discusión) 05:03 18 may 2011 (UTC)

El comentario anterior tiene varios errores respecto a la interpretación de "el famoso checkuser". Magister 05:05 18 may 2011 (UTC)

El primer error es que no se está realizando una denuncia. A diferencia del "tablón de bibliotecarios" la página de checkusers no es para realizar denuncias por violar alguna política sino para realizar una consulta. Segundo, no cualquier bibliotecario puede responder ahí, de hecho casi ningún bibliotecario puede. Únicamente 3 usuarios (entre los que me incluyo) tienen la potestad de responder las consultas que ahí llegan. Tercero. No es una página de debate ni una página de discusión, en donde las partes interesadas acudan a exponer sus diferentes puntos de vista, como en una defensa de juicio. Ahí simplemente se da un dictamen técnico sobre la factibilidad de que dos cuentas puedan tener una misma procedencia, y dicho dictamente se realiza en base a una herramienta especial que disponen esos 3 usuarios y únicamente esa herramienta (por ello es que las "defensas" no proceden ahí). Magister 06:10 18 may 2011 (UTC)

"Beligerante"

Cómo está GMoyano, ya que así lo ha pedido procedo a hacerte los comentarios aquí en vez de públicamente, si es que acaso lo que digo aquí no le llegase parece cordial o amistoso tiene todo mi consentimiento para borrarlo después de leerlo y que me lo haga saber. Con "beligerante" me refiero a conflictivo. No presumo mala fe, sólo constato que tus comentarios en discusión son conflictivos por sí mismos (o diles faltos de serenidad si quieres). Es tu manera de proceder, de comentar, de cambiar las discusiones hacia la dirección que quieres (no estoy diciendo que tengas algún propósito con ello, no presumo de mala fe). Pedirte que no lo tomes personal no es ningún acto de presunción de ninguna mala fe, sólo es un llamado a ser razonable. No es un asunto de ganar o perder una discusión sino de enriquecer el conocimiento que aquí presentamos. Tómalo de la mejor manera posible, no quiero que pienses que te estoy sermoneando. Sólo piensa que si tu te lo tomas personal los demás que en un principio estaban más serenos se pondrán a la defensiva, y creo que ninguno quiere eso en las discusiones. Gracias por el tiempo que dedicas a colaborar en Wikipedia y a tener que leer estas cosas. —Sageo ] W - 14:20 26 may 2011 (UTC)

Partido Liberal Libertario - Imagen con copyright de Mwalko

Estimado Gmoyano te invito a por ti mismo revertir la ultima edicion que has hecho en aquella pagina, especifcamente esta: "03:58 27 may 2011 GMoyano (discusión | contribuciones) (4.953 bytes) (Las fotografías de facebook tienen copyright de "Partido Liberal Libertario", no incluir al artículo hasta que se haya resuelto el borrado en Commons (ya fue parte de una guerra de ediciones)) (deshacer)" ademas te sugiero no realizar afirmaciones temerarias sobre cuestiones que ya estan siendo tratadas en en lugar correspondiente, por un lado, y por el otro no describir en forma inexacta una situacion, la cual es la decision que toma Taichi para poner fin a una guerra de edicion: ""04:50 23 may 2011 Taichi (discusión | contribuciones) m (4.910 bytes) (Protegió «Partido Liberal Libertario»: Guerra de ediciones ([edit=autoconfirmed] (caduca el 04:50 6 jun 2011) [move=autoconfirmed] (caduca el 04:50 6 jun 2011))) (deshacer)" decision que implico tambien dejar incluida la imagen que tu estas quitando (con lo cual cambias el sentido a la decision de Taichi de como dar por finalizada la guerra de edicion). Ten en cuenta que podrias llevar a confusion innecesaria y ademas estas usando un lenguaje de afirmacion sobre cuestiones que estan siendo tratadas en el lugar correspondientes. Recuerda que no debes explicar tu postura por la via de los hechos con acciones unilaterales que puedan ser interpretadas como saboteadoras o llegar a situaciones de abuso de las reglas del sistema. Para mas referencias puedes leer aqui:

http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:No_sabotees_Wikipedia_para_respaldar_tus_argumentos

Por ultimo apela al sentido comun y el civismo, recuerda la presuncion de buena fe. Saludos.--Mwalko (discusión) 04:49 27 may 2011 (UTC)

Lo estudiaré

Tengo que buscar información en la Internet. Te aviso. Saludos, lau (discusión) 21:06 29 may 2011 (UTC)

Hebe de Bonafini

no nos vamos a poner deacuerdo, pero vamos a hacer el intento. si se describe qué hace madres de plaza de mayo porque es la fundadora, entonces también se debería describir su activismo, dado que es ella la que genera la controversia, aparte, luego en el artículo cuando menciona la biografía, describe qué es lo que hace madres de plaza de mayo.

y sobre la ref de la nota del periodista, justamente en la de la nación pasaba lo mismo, se mencionaba que generaba controversia por los hecho y estaba la ref de un editor de la nación, luego se menciona que hay quienes defienden a las madres de plaza de mayo por el caso Schoklender, y está la referencia sobre la nota del editor de pagina12. entiendo que quisás la ref de la nación estaba mal colocada habiendo luego una frase que dice que hubo malestar entre periodistas, pero eso no es motivo de eliminar la referencia de la nación, sino para moverlo de lugar, asique la vuelvo a colocar cuando menciona a los periodistas.Swatnio (discusión) 03:17 7 jun 2011 (UTC)

lo borré porque Aldana respondió Suele ocurrir en muchos artículos y en razón de los múltiples editores y ediciones, que se repita algo que está dicho. *Por ello, te invito a que edites de modo tal que esto no ocurra*. Me voy entonces para la discución del art.— El comentario anterior es obra de Swatnio (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. --Aldana (hable con ella) 03:40 7 jun 2011 (UTC)

Ok, no sabía lo de que se mantienen las referencias rotas, pero lo que si no entiendo es lo de falta de etiqueta por "disfrazar". Que acaso es una declaración jurada la descripción de la edición? lo unico que realizé fue quitar referencias que encontré que estaban rotas (y ya aclaré que no sabía qe debían mantenerse), y como vi una de las referencias rotas que estaba en otra página, lei esta nueva referencia y la reemplaze agregando también que insultó a uribe, lo que claramente entra dentro de "opiniones políticas" y como estaba junto con su declaración a favor de las farc, lo coloqué al costado, con la referencia. Me parece que me estás queriendo insultar o algo por el estilo? sos vos el que faltas a la etiqueta y al civismo?, por favor, los que me critican por falta de civismo y etiqueta terminan por ejemplo faltando al principio de Wikipedia:Presume_buena_fe, podrías facilmente haberme criticado por eliminar referencias, pero lo que haces es criticarme por agregar un cachito de info en base a la nueva referencia y no haberlo aclarado en la descripción de la modificación?... no entiendo eso de "disfrazar", que acaso cada misero cambio hay que escribirlo? mira vos, como andamos por casa? [2], no tiene NINGUNA descripción, y hiciste un gran cambio, y?? te tengo que acusar de faltar la etiqueta? Aparte, suponiendo que falté a la etiqueta y que no deben quitarse las referencias, hubieras dejado lo del insulto a uribe y la nueva referencia que si funciona, eso es vandalismo, no? No solamente eso, ahora quitaste una referencia a la infobae sobre su apoyo a la ETA, claramente, querés quitarle info al artículo, voy a denunciarte. Swatnio (discusión) 04:23 16 jun 2011 (UTC)

Patti

Revertí una reversión tuya que me imagino que interpretaste al revés. Acerca de lo de quitarlo de la categoría de Diputado ¿no habría que sacar entonces la ficha de diputado? O fue diputado por votación y va la ficha y la categoría, o no fue diputado y no va ninguna ¿no te parece? Saludos

--Martinmartin (Discusión) 21:59 13 jun 2011 (UTC)

RE: Aviso Amistoso

Hola GMoyano. Mi resumen de edición no lleva ninguna carga agresiva hacia nadie, si realmente hubiese querido expresarme con mala fé, a los gritos habría utilizado los signos de exclamación ("!;¡") como corresponde para ese tipo de casos. Interprételo como quiera, ya aquí le dejé en claro mis intenciones en el resumen de edición. Saludos --T R K (Comentarios, Propuestas o Ataques Personales AQUÍ) 18:01 14 jun 2011 (UTC)

• Respecto a la foto de Bignone, sería interesante someterlo a votación, ya que no llegamos a un acuerdo y esto puede llegar a una guerra de ediciones, algo a lo que no me interesa llegar. Espero que esta propuesta le parezca satisfactoria. --T R K (Comentarios, Propuestas o Ataques Personales AQUÍ) 18:08 14 jun 2011 (UTC)

Caso Schoklender

Buenas tardes GMoyano... como habrás notado en el artículo sobre el Caso Schoklender aparece bien grande y en primer término la plantilla "en desarrollo" invitándote a plantear tus "correcciones mayores" en la página de discusión de los demás wikipedistas que estamos trabajando en el mismo (como por ejemplo yo) y/o en la página de discusión del propio artículo (cosa que no hiciste). "Caso Schocklender" era hasta ahora el único artículo referido a toda la familia y su historia y por ende muchos editores se vieron tentados a agregar (erróneamente) información sobre por ejemplo el "Escándalo Meldorek" (para llamarlo de algún modo) en ese artículo. Eso no te da derecho a eliminar graciosamente el trabajo de otros... tu tarea como Wikipedista responsable que imagino serás es, en 1º lugar, ponerte de acuerdo con las otras personas que estamos trabajando en el artículo, verás que la mayoría tenemos interés en la neutralidad y la comprensión del punto de vista del otro. Te pido por favor, deshagas tus cambios, te aseguro que en el transcurso de las próximas horas agregaré referencias confiables a los pormenores de este doble asesinato, poniendo en condicional aquellos datos para los que no haya fuentes unánimes y terminaré de ordenar el árticulo, moviendo todo lo referente al escándalo actual a otro artículo. Coordialmente Martín Giardelli (discusión) 02:49 19 jun 2011 (UTC)

En 1º lugar pedirte disculpas por los término fuera de lugar hechos en caliente. Ya los eliminé. En segundo, decirte que si bien el artículo le faltaban aún algunas referencias no se lo podía calificar de "fuente no neutral" ya que lo expresado es lo que falló (en democracia) la justicia, y es eso explica que los Schoklender no cayeran judicialmente sobre los medios que pubilcaron esta información. Sergio y Pablo Schoklender son asesinos convictos, condenados a cadena perpetua por haber asesinado brutalmente a sus padres, con golpes y estrangulamiento. Son además (y desde antes de que se unieran a Hebe de Bonafini) estafadores convictos, condenados por la justicia por esta razón (Sergio estafó en 5.000 dólares a un amigo de su padre el día después de los asesinatos, Pablo cayó en Santa Cruz de la Sierra por utilizar cheques falsos). Por último, si bien es cierto que el cambio de nombre a "Caso Schoklender" hace referir el artículo al parricidio de 1981, al actual escándalo que involucra a los hermanos Schoklender se lo está denominando (tal vez erróneamente) de la misma manera. Al ver que se está trabajando actualmente en ordenar el artículo, podrías haber copiado el tema del escándalo de las viviendas a otro artículo, o sugerir en la discusión que otros lo hagamos. Pero de todas formas: Unas líneas en la discusión hubieran ahorrado mucho malestar. Saludos, Martín Giardelli (discusión) 05:31 19 jun 2011 (UTC)

Buenas tardes de nuevo, edité nuevamente el artículo puliendo algunas partes y refiriéndolas a la fuente original (de la que había sacado sus datos el periodista que antes cité). El fallo de 2ª instancia del caso fué publicado en la Revista Doctrina penal, Números 33-36 (http://books.google.com.ar/books?id=3LVMAAAAMAAJ&q= )(puede ser leído completo en http://www.politicaydesarrollo.com.ar/nota_completa.php?id=15270 ). De nuevo te pido disculpas por las descalificaciones de ayer. Cordialmente. Martín Giardelli (discusión) 18:01 19 jun 2011 (UTC)

foto secundaria nilda garre

la habia eliminado xq estaba mal puesto el link (quedaba un espacio muy grande en blanco entre el subtitulo "carrera politica" y el contenido)ahora veo q la pusite bien. grax x la colaboracion

Encuestas Jefe de Gobierno

Hola!, tenés el link de donde obtuviste la encuesta para esta edición? Saludos! --Banfield - Amenazas aquí 13:45 29 jun 2011 (UTC)

Feinmann

Se le adjudicó a 678 técnicas de repetición propias de Goebbels durante el Nazismo. Pero Feinmann dijo que Goebbels se equivocaba, que una mentira repetida mil veces seguía siendo una mentira porque hartaba, cansaba. Y que además se necesitaba de una maquinaria represora para sostener esa mentira y que no sea discutida. En sus palabras:

Se conoce la frase de Goebbels: mil repeticiones hacen una verdad. Sin embargo, dos mil hacen una mentira. ¿Cómo se ve la mentira, cómo se la descubre? No se trata de una actitud, en principio, racional. La mentira del Poder se empieza a descubrir desde el hartazgo. Si el Poder quiere mentir siempre tiene que acompañar sus mentiras por medio de la represión autoritaria. O del terror.

Lo de las "dos mil repeticiones" las dice el. Saludos. Alakasam 19:30 30 jun 2011 (UTC)

Frente de Izquierda

En efecto, el programa era muy largo, por eso va a haber que resumirlo. Yo lo dejé así porque estaba solucionando el tema del copyvio.-- Falerístico ^disc. 03:50 7 jul 2011 (UTC)

Ediciones

hola compañero de la wikipedia he visto de que has desecho varias de mis ediciones sin discucion previa y siendo que solo borre opiniones sin referencia alguna te invitaria a que las desarrollemos en la discucion . Sino procedere a realisar los cambios que ya habia hecho , cordiales saludos --Proudvalue (discusión) 17:02 12 jul 2011 (UTC)

Categorías de los combates

La anterior Categoría:Combates de la guerra antisubversiva en Argentina obviamente era no neutral y me hubiera opuesto, pero creo que la actual Categoría:Enfrentamientos armados con la guerrilla en Argentina está bastante bien. ¿Por qué no estás de acuerdo?-- Falerístico ^disc. 04:10 14 jul 2011 (UTC)

Edicciones y reversiones

hola , nuevamente soy proudvalue he visto que has referenciado correctamente el articulo sobre Videla y no asi el de de la Rua:Wikipedia no es una bola de cristal :Wikipedia no es una colección de especulaciones sin verificar.Los artículos que presentan extrapolación, especulación, e historia futura son fuente primaria y, por tanto, inapropiados.Cambiando de tema , quisiera modificar el articulo de Menem , quiero borrar las siguientes oraciones :"Aún hoy, la imagen de Carlos Menem es origen de encendidas polémicas en amplios sectores de la sociedad argentina, e incluso dentro de su mismo partido. Y es que entre sus palabras y su accionar hubo mucho de turbio, de extraño, de contradictorio. Ingresó a la presidencia declarándose peronista, pero desmanteló el Estado tal como lo concibió Perón y sujetó a los sindicatos." y "Se auto-declaraba íntegro, pero se rodeó de colaboradores inescrupulosos." el peronismo en Argentina siempre fue un movimiento de masas y por lo tanto sin una ideologia clara , mas bien contradictorio , por lo que Menem ,Peron o Kirchner podrian ser considerados igual de peronistas o justicialistas y despues la segunda frase sobre la integridad ; es este caso se esta haciendo un juicio sobre la forma de ser del ex presidente cuando en realidad el objetivo dc la wikipedia no es el de ser Propaganda o defensas de ideas sino que se debe buscar un punto de vista neutral.--Proudvalue (discusión) 23:16 14 jul 2011 (UTC)

Fernando de la Rúa ;vuelvo a hacer valer mi antiguo argumento:"una colección de especulaciones sin verificar.Los artículos que presentan extrapolación, especulación, e historia futura son fuente primaria y, por tanto, inapropiados" lo borrado no tiene referencias y no sabemos si es que puede llegar a pasar o no .Los datos y la informacion que se el agrege a la wikipedia debe estar correctamente verificada. segundo caso Menem , claro que uso fuenters primarias para debatir ,las mias , en ningun lugar dice de que debo referir los argumentos para cambiar o borral algo que no tiene referencias y en todo caso de lo que hablas , "referenciados indirectamente" no existe si yo agrego informacion a la wikipedia debe estar correctamente verificada no ser fuente primaria u opinion.--Proudvalue (discusión) 20:35 15 jul 2011 (UTC)

Hola y... relevancia enciclopédica

Hola GMoyano. Veo que has restaurado el contenido en Tecnópolis que yo había retirado por considerarlo no enciclopédico. En vez de retirarlo de nuevo, me gustaría saber tus motivos por afirmar dicha relevancia. El hecho de que esté reflejado en la prensa, como digo en mi resumen de edición, y debidamente referenciada - faltaría más - no le convierte en enciclopédicamente relevante. Visto desde fuera, parece simplemente otro ejemplo de las patéticas riñas entre políticos, y por tanto, no es, insisto, de relevancia enciclopédico, sobre todo en una enciclopedia que esté abierto al mundo entero. Un saludo, --Technopat (discusión) 16:06 16 jul 2011 (UTC)

Categorías y propuesta de borrado

Hola. Tendrías que haber abierto una consulta de borrado múltiple para esas dos, no la propuesta, que se quita sólo con que alguien lo cuestione.-- Falerístico ^disc. 08:50 17 jul 2011 (UTC)

Uruguay

Hola, antes de tomar cualquier medida necesito que me explique sobre esta edición ya que lo veo y no lo creo. --Edmenb (Mensajes) 12:48 17 jul 2011 (UTC)

Perfecto, gracias --Edmenb (Mensajes) 15:28 17 jul 2011 (UTC)

Categoría "Enfrentamientos armados con..."

Muchas gracias por tu decisión, que allana el camino al consenso. Creo que en el fondo la categoría tendrá un nombre que (más allá de cumplir con las políticas) agrupe las distintas sensibilidades sin herir demasiado a ninguna.

Saludos y nos vemos en los artículos.

--Martinmartin (Discusión) 08:00 19 jul 2011 (UTC)

Programa del Frente de Izquierda

Hola. ¿Te acordás de lo del programa del Frente de Izquierda y de los Trabajadores? Puedo reemplazarlo por el de diez puntos resumidos que aparece aquí. ¿Qué te parece?-- Falerístico ^disc. 22:32 19 jul 2011 (UTC)

Club Capitol

Hola GMoyano. Soy ManuelFD. Has añadido 2 plantillas en el artículo que he creado Club Capitol. El de referencias de publicaciones acreditadas puede que fuesen pocas. He añadido más referencias. Creo que es más que suficiente. En cuanto a ser wikificado conforme a las convenciones de estilo me gustaría que me indiques en que no está de acuerdo a las convecciones de Wikipedia, ya que he publicado bastantes artículos y es la primera vez que me añaden esta plantilla. Ya que crees que no es adecuado su estilo, ruego me indiques que le falta. Creo que si añades que un artículo no es bueno, deberías indicar en que falla. Gracias y espero tus noticias. --ManuelFD (discusión) 17:24 22 jul 2011 (UTC)

Hola

Hola GMoyano, como va? Estoy editando el artículo de Mauricio Macri ya que estaba buscando info y me topé que tiene muchas inexactitudes, falta de referencias e incluso afirmaciones directamente falsas (Con referencias falsas tambien), por eso estuve haciendo tantas correcciones. Si te parece, las discutimos, trato de hacer todo con fuente. Saludos! --190.221.150.250 (discusión) 17:21 28 jul 2011 (UTC)Me olvide la firma jeje --Joji (discusión) 17:22 28 jul 2011 (UTC)

Me has pedido que te explique punto por punto lo que vienes borrando una y otra vez, lo hago y me borras, y luego al revertirlo me acusas de falta de etiqueta? No corresponde. --Joji (discusión) 18:22 1 ago 2011 (UTC)

Moyano, disculpa por mi edición "humorística", no lo hice con animosidad, te pido disculpas. Saludos, --Joji (discusión) 21:01 12 ago 2011 (UTC)

Guerra de ediciones

Por favor, no vuelvas a cambiar el aviso de discutido, aguardamos a que lo defina un bibliotecario ya que no presentas fuentes en los artículos. Recuerda la política de Wikipedia en las biografías de personas vivas. http://es.wikipedia.org/w/index.php?redirect=no&title=WP:BPV --Joji (discusión) 19:22 30 jul 2011 (UTC)

Moyano, gracias por dejarme el mensaje me parece que tendriamos que ir viendo en discusión. Pero es muy difícil si todo cambio que propongo lo consideras no neutral simplemente porque no tiene tu punto de vista. Asimismo, pones referencias invalidas como la ultima vez. Voy a responder punto por punto lo que colocaste, lleva tiempo por eso no lo he hecho aún. Creo tambien que debería quedar como discutido, ya que lo está siendo realmente, fijate que no soy el único que cuestiona la neutralidad del artículo. Saludos, --Joji (discusión) 06:17 31 jul 2011 (UTC)

Justamente, es no neutral fijate la cantidad de comentarios al respecto en discusion. Además, lo que me citas de mayo de 2010 dice centroderecha y lo han cambiado a derecha, con referencias inexistentes. El manejo de fuentes en biografias de personas vivas es muy importante. --Joji (discusión) 06:31 31 jul 2011 (UTC)

Moyano, algunas aclaraciones importantes. Para remover texto del artículo, si no tiene referencias, en principio podría hacerlo sin incumplir ninguna política. Como está muy discutido, lo charlamos en discusion. Pero si agrego texto nuevo con referencias, no debo "pedir permiso" en discusion. Asimismo, te pido que ya que aclaramos ests puntos y no voy a remover texto sin discutirlo, dejemos la etiqueta de discutido porque ciertamente el articulo lo está. --Joji (discusión) 06:47 31 jul 2011 (UTC)

Moyano, bueno, he explicado la mayoría de los puntos en el artículo y lo he revertido principalmente porque son muchos cambios juntos y yo considero que había varios conceptos erróneos. Lo que propones es buena iniciativa, pero me parece que no es el espíritu de wikipedia, por cuanto no va a participar otros wikipedistas; sí te propongo hacer punto por punto en discusión del artículo que entiendo pueda generar distintas formas de vista. Voy a ir haciendo los títulos del artículo en discusión para ir hablandolos, por ejemplo, la denuncia de sevel fijate que la dejé para discutir, si bien me parece uqe no corresponde. Tengo toda la intención de consensuar. Saludos! --Joji (discusión) 21:01 11 ago 2011 (UTC)

Sobre la veracidad de una expresión en 6 7 8

Buenos días GMoyano. Soy la IP que hizo una modificación en el artículo de 6 7 8 en la parte en la que se refería que antes de la actuación kirchnerista al respecto, Clarín era percibido por (toda, se sobreentiende) la sociedad argentina por siempre (como refiere) como el presentador de la verdad. Esa frase es muy categórica ¿Cómo probar que toda la sociedad argentina durante siempre pensó eso? Eso requiere de un fundamento importante, y ni siquiera se da una cita al respecto. Hasta que no se halle eso probado, no puede ponerse, sino tan sólo algo que tenga un asidero considerable, como la modificación que realicé. Por favor, escribirme el argumento sobre el que basaste el borrado de mi aporte, dado que si mantengo esta servidumbre (de no volver a hacer la modificación pertinente por falta de sustento de esa afirmación) por mucho tiempo, afectaríamos a la política argentina en un tema tan sensible como es el del artículo particular (y como también lo son, como se muestra, los de Clarín, etc... en los que también deberían borrarse acompañamientos tan categóricos y a la vez faltos de sustentos como el que yo borré).

Un saludo. -- Le castelar seul ^{Pove me tvojo zgodbo} 18:25 22 jul 2011 (UTC)

Buenos días de nuevo G. ¿Podriamos poner, en lo de Clarín, para que quedase más claro...: "Fue censurado tras lo que se dio por despedido"? Si no es poco claro para el público profano. -- Le castelar seul ^{Pove me tvojo zgodbo} 19:06 22 jul 2011 (UTC)

Saludo GMoyano que hayamos llegado a un acuerdo con respecto al artículo de Clarín, pero ¿cómo podemos proceder con el artículo 6 7 8? Me parece algo no probado que la sociedad argentina (así sin más) y siempre haya pensado eso, no me parece per se ni falso ni verdadero (en realidad, me parece falso para ser honesto :p) pero mas allá de mi sentir personal, que no tiene que tener lugar, se lo plantea como verdadero sin consignar como se llegó a ese conocimiento tan grande, por lo que debería borrárselo porque es muy contundente, y eso se vuelve peligroso si no estamos seguros de su verdad o de su falsedad. Un saludo! -- Le castelar seul ^{Pove me tvojo zgodbo} 22:59 22 jul 2011 (UTC)

Punto más austral

Ahí volví a escribir, creo que con mi posición tomada quedó todo más claro. Saludos :) Alakasam 16:56 27 jul 2011 (UTC)

Mauricio Macri

Buenas, qué tal, sigo sin comprender la forzada necesidad de colocar el rótulo "de derecha" junto a algún enlace en la introducción del artículo Mauricio Macri, habendo visto que el criterio en artículos similares es no realizar mención de las ideologías (al menos en la introducción). ¿Alguna explicación/justificación para el hecho que está desembocando en un tira y afloje entre tus ediciones y las de varios usuarios u ocasionales al reeditar constantemente la mencionada entrada? Saludos cordiales. —Andres Rojas (discusión) 17:40 1 ago 2011 (UTC)

Moyano, como estas? Bienvenido de vuelta. Mira, no quiero polemizar específicamente contigo, sino que te pido tengamos un protocolo de cambio en el artículo. Está muy sesgado y no neutral dicho artículo, ha tenido muchas denuncias al respecto. Me tomé el tiempo de buscar una por una las fuentes, leer para corregirlo, etc. Has colocado varios cambios juntos en una sola edición, lo cual es lo mismo que revertirme todos los cambios juntos que fui haciendo. No es correcto. Fijate de hacer los cambios uno por uno para poder discutirlos llegado el caso. Editas todo el artíuclo de una sola vez y eso me hará revertirlo. Saludos, --Joji (discusión) 20:40 11 ago 2011 (UTC)

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Motivo: Violación de WP:R3R, detalles en [TAB]. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos.

Reducción del bloqueo

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.

---

Atención:

• Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
• No reemplaces este mensaje.
• No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
• Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

---

Resolución del caso

Motivo de la solicitud:

No solicito un desbloqueo porque reconozco que he incurrido en una guerra de ediciones. Sin embargo, sí solicito que se reduzca la pena, es decir que se reduzca la duración del bloqueo. Mis razones es bastante simple: mi bloqueo ha sido de 7 días debido a que el bibliotecario resolvió “Gmoyano tiene el agravante de revertir todo incluyendo ediciones correctas de Joji que no tienen relación con el punto en discusión” ([ http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Tabl%C3%B3n_de_anuncios_de_los_bibliotecarios/Portal/Archivo/3RR/Actual&diff=prev&oldid=48578864]) Pero si bien es verdad que revertí un aporte válido, yo mismo lo repuse con aceptación de mi error (como pueden en este diff). Por esto creo que no me corresponde un bloqueo mayor al mínimo, por lo que solicito que se reduzca mi bloqueo a 3 días. Además, creo que se debería de tener en cuenta que desde un principio yo me hice cargo de buscar la solución de la situación y, entre otras cosas, busqué la ayuda con este tema, en varias oportunidades, de los biblios en el canal de IRC (uno de ellos es quien aplicó el bloqueo y que anteriormente había protegido la página por pedido mío en ese medio). Por otro lado, esto es una consulta nomás, ¿es posible que tampoco pueda editar en los espacios personales (mi página de usuario y sus subpáginas) por estar bloqueado? Me vendría bien poder hacerlo porque así voy trabajando en otros proyectos futuros, pero si no se pude, ya será otra vez. Se resuelva el pedido de una manera u otra, agradezco la atención que me han prestado y me disculpo por hacerlos perder tiempo de perseguir vándalos.

---

Motivo de la decisión:

Pues yo opino todo lo contrario, y en lugar de llegarte a reducir el bloqueo, te lo subiría. Principalmente porque además de que participas en una guerra de ediciones y prácticamente te "apoderas" del artículo, llamas vándalo al otro usuario implicado. También le dejas aviso de violaciones de etiquetas, pero no moderas tus comentarios para dar el ejemplo. Comentarios como éste no son correctos. En resumen: tus faltas son aún más graves que el otro usuario, y por tal razón tienes un bloqueo de mayor duración. Nixón (wop!) 02:05 5 ago 2011 (UTC)

Under blocked

Pues aunque estés bloqueado, aún queda Wikiquote. Por ejemplo, recién arreglé el artículo de q:Hebe de Bonafini. Si quieres pasas por ahí hasta tu regreso. Saludos, Falerístico ^contr. 14:57 5 ago 2011 (UTC)

Sí, había visto la rta. Yo estoy en Wikiquote básicamente para ampliar la información de Wikipedia. En fin, bienvenido de nuevo. Falerístico.- 20:02 11 ago 2011 (UTC)

En mi utilería guardo otros iconos:

Es que quería un mundito, pero no me decidía. ¿Alguno te llama la atención?-- Falerístico.- 20:13 11 ago 2011 (UTC)

Punto de vista neutral y biografía sobre personas vivas

Hola, Gmoyano, en relación a las ediciones y reversiones que realizas en el artículo de Mauricio Macri me gustaría recordarte las políticas de Wikipedia sobre punto de vista neutral, punto de vista neutral/tutorial y Biografías sobre personas vivas. Gracias--El duende alegre (discusión) 00:42 13 ago 2011 (UTC)

Guerra de Ediciones Copa Mundial de Fútbol Sub-20 de 2011

Hola Gmoyano, estas deshaciendo aportes validos dentro de la sección "estadísticas" del articulo "Copa Mundial de Fútbol Sub-20 de 2011" sin una justificación para hacerlo. Acuérdate que wikipedia esta hecha con el objetivo de tener información actualizada y neutral sobre todos los temas.

--carlangas (discusión) 03:50 14 ago 2011 (UTC)

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. --Andrea (discusión) 13:10 15 ago 2011 (UTC)

Pedido de desbloqueo

• Desbloquear|1=Se me ha bloquedo con la razón de participar de violar 2 veces la regla de la 3 reversiones, sin embargo:
• En el caso del Copa Mundial de Fútbol Sub-20 de 2011 (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar):

1. He realizado 21 reversiones a aportes válidos el día 14 de Agosto en un lapso menor a una hora [Cabe destacar que me encontraba realizando mantenimiento un par de horas desde antes de que ocurra estos hechos lamentables].
2. Todos ellos llevan el resúmen "(Revertidos los cambios de Chuyalex a la última edición de)", aún cuando hayan sido "reversiones" a otros usuarios, como pueden ver aquí (del usuario Diegusjaimes), o aquí (de la IP 189.168.139.206). [Me parece importante recalcar que el programa Huggle no permite cambiar los resúmenes de edición, los cuales son por defecto, lo cual demuestra ya una falla en el funcionamiento del programa porque debería insertar el nombre de usuario revertido en el resúmen y no lo realiza.]
3. El día 14 de Agosto a las 00:51 el usuario CarlosArturoAcosta me avisa de mi participación de la "guerra de ediciones".
4. Al ver este mensaje, reviso lo que me está diciendo el usuario, y al notar el desperfecto, a las 00:54 cierro el programa (lo cual actualiza automáticamente la configuración, como pueden ver aquí).
5. Acto seguido, agradezco al usuario que me ha advertido y le pido disculpas por ocasionar algún problema.
6. Además, al ver que se ha realizado una denuncia de la guerra de ediciones, pasé por allí a explicar lo que ya había explicado al usuario al agradecerle.
7. (Luego he "reinstalado" el Huggle y he probado si volvia a suceder, pero no lo ha hecho, como puden ver en mis contribuciones)

Todo esto, demuestra que la "guerra de ediciones" no ha sido un acto malicioso de mi parte si no que ha ocurrido como un desafortunado suceso.

Como punto aparte me parece la bibliotecaria que en la respuesta a la denuncia de la guerra de edición hace un comentario que según veo es, cuanto menos, desafortunado: Entiendo que al parecer tu Huggle tiene vida propia y te hace caer en 3RR consecutivas, aún cuando eres el único usuario al que le sucede. Te sugiero que utilices estas dos semanas para pensar como hacer que te obedezca (...).

• En cuanto al Mauricio Macri (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar):

1. Al volver de mi bloqueo (en realidad cuando todavía estaba bloqueado) he notado que han realizado grandes cambios en el artículo. Dichos cambios no han sido todos ellos ni neutrales, ni válidos, introdujendo plagios o quitando información referenciada. Por ello, edito para reponer información borrada y quitar plagios ([3]). Realizando una gran exposición de uno por uno todos los cambios realizados, (sin meterme en las faltas de neutralidad de las redacciones o cualquier otra cosa subjetiva) sólo aclarando información con referencias borrada sin razón, consensos no efectuados, información agregada por copyvio.
2. El aporte fue revertido sin más por el otro usuario que fue bloqueado por la guerra de ediciones, con el resúmen de (Deshecha la edición 48846655 de GMoyano (disc.) Varios cambios hechos juntos, no justificado.) (las negritas son mías)
3. Deshago la edición que estaba, entre otras cosas reponiendo texto plagiado.
4. Otra vez, se repone una edición apócrifa.
5. Por lo que, vuelvo a deshacer la edición, con el resúmen de (última reversión. Intentemos buscar consenso en la página de discusión, no sobre el artículo).

Si se toma en cuenta la dedicación que puse a revisar los cambios que se introdujeron al artículo, y reseñarlos de manera que puedan ser consensuados en la página de discusión, y, sobretodo, que yo mismo aclaro que es mi última reversión justamente para no violar la regla de las 3 reversiones, no creo que se considere que mis acciones fueron incorrectas.

No llegué a realizar tres ediciones en el artículo (por motus propio, no por imposición de protección de la página) , por lo que no creo que se pueda decir que he roto la regla de las tres reversiones.

Sobre bloqueo

A modo de comentario quería decirte que muchas veces es mejor en vez de sostener una posición a rajatabla, recurrir a la ayuda que te pueden ofrecer los bibliotecarios en el tablón de aviso. Ellos tienen una visión imparcial sobre los asuntos. Un saludo. Alakasam 19:41 21 ago 2011 (UTC)

Me explayo: si la posición del otro usuario se vuelve irracional no conviene revertir, sino recurrir al tablón y al café para tener otras opiniones. Saludos! Alakasam 01:29 23 ago 2011 (UTC)

Macri

Bienvenido por tercera vez. A mí me da igual lo de Macri, yo estaba alejado de esta discusión. Si crees que sirve, bien. Falerístico.- 01:03 23 ago 2011 (UTC)

Sobre reversiones

Te quería decir que al haber sido bloqueado por el 3RR estás predispuesto por un tiempo a ser tenido muy en cuenta sobre eso, así que no te empeñes en revertir todos los cambios, sobre todo lo de la centro-derecha del radicalismo. En realidad no tiene gran importancia, sí lo tiene lo del FPV puesto que la definición de Progresismo coincide. Alakasam 01:08 23 ago 2011 (UTC)

Usuario José Lugo

Hola, espero que estés bien; el usuario ha sido bloqueado dos semanas.Saludos.Eduardosalg (discusión) 03:43 23 ago 2011 (UTC)

Triple A

Moyano, como estas. Respondí en la página de discusión. Te invito a revertir el cambio, fijate que dejé la cita textual. Saludos, --Joji (discusión) 14:51 23 ago 2011 (UTC)

Moyano, basta ya de acusaciones. No estoy saboteando la wikipedia. Deja ya de acusarme y limítate a argumentar. Tus artículos son altamente sesgados, aún cabe la posibilidad que tu usuario haya sido expulsado y sea un títere. Te pido te limites a argumentar en las discusiones y dejes de spamear mi página de usuario. Saludos y espero tengamos una convivencia pacífica. --Joji (discusión) 17:48 23 ago 2011 (UTC)

Macri

Hola GMoyano, estoy de acuerdo en que es necesario neutralizar el artículo de Mauricio Macri; hay tantas quejas sobre la falta de neutralidad en la pág. de discusión de ese artículo que amerita por lo menos poner la plantilla correspondiente, pero ni eso ha querido hacerse...Elebefa (discusión) 18:23 23 ago 2011 (UTC)

¿Te interesaría ser una mediadora informal?

Hola GMoyano, me encantaría pero no puedo porque soy parte involucrada. Saludos --Aldana (hable con ella) 11:39 24 ago 2011 (UTC)

Mediador

Gmoyano, propongo que medie Cinabrium. Que te parece? Saludos, --Joji (discusión) 12:08 24 ago 2011 (UTC)

Categoría:Presidencia de Cristina Fernández de Kirchner

No me parece que debamos categorizar a cada artículo de Wikipedia en que algo haya surgido durante algún gobierno con la categoría del presidente de turno. Eso me suena a uso político. Sin embargo, si te vas a oponer revertí el cambio, el tema da para una discusión que no tengo ganas de hacer.--Nerêo | buzón 13:43 24 ago 2011 (UTC)

Re. Huggle

Gracias, volveré a instalarlo por seguridad. Saludos, --Sebrev - Discusión... 15:59 24 ago 2011 (UTC)

Tenemos un problema con los dos partidos mayoritarios

Hola amigo Moyano, me explico. Yo creo que en Argentina los dos partidos mayoritarios, la UCR y el PJ suelen tener lineas internas que fluctúan entre la centroderecha y la centroizquierda, así vemos más volcado hacia la izquierda a Raúl Alfonsín y más hacia la derecha a De la rúa e incluso a Ricardo Balbín. Lo mismo ocurre con el PJ, una cosa fue C. S. Menem y otra bien distinta Nestor y Cristina Kirchner, hasta Cámpora fue más bien de izquierda. Por eso deberíamos hacer una breve síntesis en cada partido intentando poner las cosas en su sitio. Claro que no se puede hablar del FPV como de centro derecha, como no se puede hablar de la Alianza como de centro izquierda. ¿Que crees? Saludos --Aldana (hable con ella) 01:50 25 ago 2011 (UTC)

Revertí..

a un usaurio que te denunció en vandalismo en curso.Alberto (Welcome...) 02:25 25 ago 2011 (UTC)

No es molestia

No sé cómo no se me ocurrió antes, la verdad. Gracias por la información Lourdes, mensajes aquí 19:37 25 ago 2011 (UTC)

Vándalo acosador

Hola GMoyano, no creas que es estática, seguro lo leíste en alguna página como WhatismyIP o similares. Ellas te dicen estática pero significa que es una conexión 3G de una compañía telefónica. Peor aun, les asignaron rangos /15 y /16 (millones de IP a cada empresa), hasta bloquear por rango es inútil con este sistema tan popular en latinoamérica. Solo la semiprotección sirve de algo. Saludos, Metrónomo (discusión) 20:06 25 ago 2011 (UTC)

Sí, acabo de ver que semiprotegieron todo el TAB. Es lo más sano, Metrónomo (discusión) 20:18 25 ago 2011 (UTC)

Estuve ausente, lo siento, pero ya Netito se ocupó. Creo que no voy a estar por aquí hasta el sábado; te pido que tengas los ojos bien abiertos mientras patrullas y que veas a quien puedes acudir. Gracias por todo. Lourdes, mensajes aquí 21:11 25 ago 2011 (UTC)

Elecciones presidenciales de 2011 en Argentina Elecciones Primarias 2011

Moyano, como estas. Te invito a revertir el cambio, fijate que dejé la citas textuales.

Saludos

--Edu91 (discusión) 15:02 27 ago 2011 (UTC)

Mauricio Macri

Moyano, te escribo por la mediación que está pendiente en dicho artículo, te propongo a Cinabrium como mediador, tiene bastante tiempo aquí. Que te parece? Saludos, --Joji (discusión) 14:12 29 ago 2011 (UTC)

No tengo problemas para actuar como mediador, y agradezco la consideración. Por lo que veo en el párrafo de arriba, entiendo que también el usuario Joji estaría de acuerdo con que yo fuese el mediador en este caso; no obstante ello, me gustaría el acuerdo de los otros usuarios involucrados (al menos, de un número sustancial de ellos). Mientras tanto, comenzaré a revisar el artículo en disputa y su respectiva discusión. Un cordial saludo, Cinabrium (discusión) 15:32 29 ago 2011 (UTC)

Posdata: Joji tiene razón, tengo "bastante" tiempo aquí. Digamos, desde que WP en castellano tenía menos de 35 000 artículos :). Cinabrium (discusión)

TDT

Me parece que tus correcciones son incorrectas. Los enlaces que agregue tanto al articulo de Television Digital como televisi{on digital terrestre de Argentina, son hacia un sitio donde se explica detalladamente que es la television digital, dado que el articulo de wikipedia resulta algo incompleto al respecto.

A mi me parecio detallado y me sirvio a la hora de entender que es la television digital, mientras que el articulo de wikipedia no. SIn embargo como lector asiduo de la wikipedia en muchos otros articulos que si son detallados, quise sumar y aportar algo, sin llegar al punto de agregar cosas al articulo en si dado que no soy un experimentado en la tematica de television digital como para realizar un cambio en el texto, asi que me limite a aportar los enlaces.

Sin embargo tu accion hizo que no quiera aportar mas absolutamente nada a la wikipedia puesto que alguien como vos me lo puede borrar, resultando una perdida de tiempo para mi.

Crei que la Wikipedia era sumar informacion, por lo visto hay gente que no quiere que sea asi y ponen por encima de todo sus puntos de vista como si se tratase de jueces cuyas decisiones son indiscutible e inamovibles.

Gracias por hacerme dar cuenta que cooperar en el enriquesimiento del conocimiento de otros es una perdida de tiempo, y que debo enfocarme en enriqueser solo mis conocimientos y no compartirlos con nadie, de la manera mas egoista posible, para asi siempre demostrar que soy superior a los demas.

No pienso cooperar mas en ninguna wikipedia ni sitio de este estilo, que cada uno se la arregle solo.

Que perdida de tiempo.— El comentario anterior es obra de Chochoconhd (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. Falerístico.- 14:43 31 ago 2011 (UTC)

Verbitsky militante

Reordenamos las menciones que se repetían en una y otra página del 'periodista' y el 'militante'; de ésta, pasamos tus referencias del diario Perfil a la segunda. Ya hace muchos meses, algunos docentes de la UNLP habíamos reordenado el material para separarlo en tres páginas, de modo de no saturar con información reiterativa ni superpuesta al tiempo de evitar, también, excedernos en el tamaño recomendable para cada página. Corregimos otras minucias de la redacción de ambos encabezados que también eran redundantes. Comentanos, por favor, qué te parece. Muchas gracias. Hasta entonces.--UNLP (discusión) 13:10 31 ago 2011 (UTC)

TAB

Hola. Te dejé la respuesta en el TAB. Un saludo. Andrea (discusión) 15:20 31 ago 2011 (UTC)

me paso por aquí

Hola GMoyano, hoy estoy coincidiendo a cada rato contigo. La verdad es que me ha extrañado muchísimo (pero mucho) que no estuviese el informe de la CONADEP en Wikipedia. ¿Nos ponemos a trabajar en su artículo? Yo estaré un par de semanas sin mucho tiempo libre, pero procuraré aportar lo que pueda si lo empiezas tú. Se trata de un tema fundamental, además, para poder referenciar desde ahí a muchos otros artículos sobre dictaduras sudamericanas y personajes varios. Un saludo grande!--Cheveri (discusión) 20:07 31 ago 2011 (UTC)

RE:Pues, sinceramente, no sé si el formato de un anexo no sería lo más apropiado. Con la otra idea, estoy de acuerdo.--Cheveri (discusión) 20:49 31 ago 2011 (UTC)

Sobre tu reversión en Francisco De Narváez

Sobre tu resumen de edición, me pregunto si usted considera que cualquier denuncia ante la justicia merece ser incluída en la biografía de un político, sin importar que años después no se conozcan avances de ningún tipo en la misma. Dove Columbidae 22:35 4 sep 2011 (UTC)

Me quedé esperando su respuesta, importante para aclarar porque me acusa de censurar artículos, y al mismo tiempo tener una mejor apreciación de lo que usted considera relevante para una enciclopedia. Saludos. Dove Columbidae 14:12 17 sep 2011 (UTC)

Sinceramente, no sé porque le ofendió la frase "ver la luz", solamente estoy citando a las políticas. Respecto a llevar esto a la discusión, como expliqué en el tablón, he perdido la esperanza de hacerle ver la luz, me parece inexplicable que no pueda entender la irrelevancia de la mayoría de las secciones nombradas en Elisa Carrió#Accionar polémico, sin mencionar su desproporción respecto a la biografía. No he obtenido respuesta en el tablón, presionaré un poco más. Dove Columbidae 15:26 17 sep 2011 (UTC)

Marcelino Augier

Estimado G Moyano recibí la notificación sobre la corrección de la pagina de Wikipedia Marcelino Augier que ayer modifique y agregue datos, modifique los errores de ortografía dado que poco uso el word y me suelo confiar en mi buena escritura que como saldo arroja varias falencias que modifique, quería preguntarte cual es el punto que mas te inquieta y como puedes ayudarme así perfecciono la biografía que seguramente con el correr del tiempo puede ser tomada como fuente valida, entre mis fuentes validas esta mis investigaciones personales y libros de los que me baso como diferentes cartas de la época, investigación en el archivo histórico de la provincia de Tucumán, desde ya a su disposición un gran abrazo. TENGO LA FOTOGRAFIA DE Marcelino Augier 1854, pero no logro poder incrustarla en su pagina. Martín Augier (discusión) 20:59 7 sep 2011 (UTC)MARTÍN JAVIER AUGIERMartín Augier (discusión) 20:59 7 sep 2011 (UTC)

derecha

pero no podemos dejar a "extrema derecha" como una de sus ideologías cuando esto es rechazado por el mismo partido. En la ficha no puede estar lo de extrema derecha.— El comentario anterior sin firmar es obra de Mosquito6 (disc. • contribs • bloq). G M ^{os digo que no soy...} 15:56 8 sep 2011 (UTC)

Schoklender

En realidad Schoklender sí "creó" el programa. Hebe dijo en una nota publicada en el suplemento Nuestros, del diario Diagonales, de La Plata: "Él hizo el proyecto Sueños compartidos que el gobierno tomó como propio." (no tengo enlace digital oficial, aquí podés ver una transcripción). Falerístico.- 09:32 15 sep 2011 (UTC) PD: ¿recibiste mi mail?

Ok. De todas maneras, el link ya estaba caído, así que no tiene más importancia. Saludos, Falerístico.- 09:56 15 sep 2011 (UTC)

Ediciones arbitrarias

Hola, EMans/Archivo. Te agradeceré que no edites arbitrariamente los artículos; otros editores deben perder tiempo valioso en revertir tus acciones y empaña la imagen que pueda hacerse de Wikipedia un visitante ocasional. Recuerda además que las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer ensayos de edición. Gracias. OsIvAnGa Mensajes Aqui!! 05:10 1 oct 2011 (UTC)

Arturo Frondizi

Hola GM. Perdona que te moleste pero en la página Arturo Frondizi hiciste una edición relativa al Plan Conintes que cita como referencia a obras de Jorge Tapia Valdéz, pero en ellas no he podido encontrar ni a Frondizi ni al plan Conintes. Podrías indicarme las páginas en las que se encuentran mencionados ? Desde ya te agradezco la información y te saludo cordialmente.--Héctor Guido Calvo (discusión) 22:28 3 oct 2011 (UTC)

Pero GM, nada tengo que perdonar. Todos cometemos errores y además con toda la labor que haces en la enciclopedia es difícil no equivocarte de vez en cuando. Te saludo con la cordialidad de siempre.--Héctor Guido Calvo (discusión) 22:37 6 oct 2011 (UTC)

Me acusa de vandalismo pero no es verdad...

Ud. me acusa de vandalismo pero no es verdad Alguien borro mi aporte y lo tuve que reponer Si fue Ud. expliquese asi no pierdo el tiempo Gracias --Alejandrodottori (discusión) 22:54 3 oct 2011 (UTC)

Tienes razón

Ahora que lo leo de nuevo creo que casi se me va la mano. Pero es que esa cuenta es una CPP que solo entró a arruinar ese artículo. Fíjate y lo comprobarás. --Akela lobo (discusión) 03:04 4 oct 2011 (UTC)

Imágenes que has subido

Hola GMoyano, Te imaginarás por mis ediciones habituales que la colección que has subido es para mí preciosa. Sin embargo, te adelanto que seguramente te harán bastantes problemas por la cuestión de derechos. En cuanto a los carteles políticos, tal vez nadie se ponga pesado, pero imágenes como las de Mafalda te las van a volar a la primera de cambio. Para que te des una idea, me quitaron una foto oficial de CFK con banderas de la cámpora porque estaba el "Nestornauta", que tiene copyright. Me pareció una exageración, pero desde el punto de vista del derecho no podía decir nada, porque no hay un papel de la viuda de Oesterheld que diga que se puede usar esa imagen como Creative Commons.

Saludos.

--Martinmartin (Discusión) 21:15 5 oct 2011 (UTC)

Los derechos de las imágenes no funcionan como dices, pero por mí ¡Avanti versalieri! :-) --Martinmartin (Discusión) 06:09 7 oct 2011 (UTC)

Y de todas maneras eso es problema de Commons. Falerístico.- 07:25 7 oct 2011 (UTC)

mella

Corriente Julio Antonio Mella: hola, en vez de poner los carteles diciendo que esta mal el articulo, deci claramente en la discusion que es lo que hay que cambiar...

Papel Prensa S. A.

Saludos y ayuda. Si sigues teniendo problemas con el usuario Megacris, advierte en el tablón, o me lo dices. No te metas en guerra de ediciones que saldrás perjudicado. Nos vemos. Lourdes, mensajes aquí 15:50 10 oct 2011 (UTC)

Estimado GMoyano: has eliminado por "no neutrales" mis aportes a la página Papel Prensa S.A. AL respecto, lo que volqué no son opiniones mías: surgen de la investigación que el entonces Fiscal Nacional de Investigaciones Administrativas Ricardo Molinas hizo en 1984 y 1985. Lo cité como fuente. Leí completo el dictamen, te recomendaría que lo leyeras antes de calificar a mis aportes como no neutrales. Su dictamen se publicó en 1985, y el diario Ambito Financiero lo reprodujo integramente, por partes, en varias ediciones (es muy extenso). Tiene un capítulo dedicado a la historia de la empresa y otro dedicado a la venta de la empresa. Lo cité como fuente en todos los cambios que hice respecto de la historia de Papel Prensa y los Graiver. Evité volcar apreciaciones del fiscal Molinas que fueran condenatorias de los Graiver (por ejemplo, los llamó "vaciadores de empresas"). También agregué, a los cuestionamientos de la compra de los diarios, los argumentos de los diarios. No creo que haya falta de neutralidad en ello. Quedan de esa manera reflejados los argumentos de ambas partes, Te agradezco respetes mis aportes, he investigado el tema y todo lo que escribí tienen reflejo documental que cité. Gracias, saludos. — El comentario anterior sin firmar es obra de Megacris (disc. • contribs • bloq). G M ^{os digo que no soy...} 18:08 10 oct 2011 (UTC)

cambios en Papel prensa

Respondo tus argumentos:

Cambié la venta; la cifra que figuraba en dólares era en realidad en pesos, nunca tuvo fuente. Se la voy a agregar, es el balance de la empresa

Informe del Fiscal Ricardo Molinas: lo cité como fuente en todos los hechos de la historia que agregué. Leé por favor el informe.

Adjetivación de una denuncia: si te referís a que la denuncia de la Presidenta fue controversial, es un dato objetivo: se generó un gran debate y controversia, los mismos Graiver están en una controversia: Isidoro y Sol Graiver (hija de David Graiver y Lidia Papaleo) dicen que los diarios no tuvieron nada que ver con el tema. Lidia Papaleo dice que sí. Objetivamente, hay una controversia

Historia del petróleo

Te espero por la discusión para que des tu punto de vista. Saludos! Alakasam 18:54 10 oct 2011 (UTC)

Wikipedia discusión:Mediación Informal/Casos/2011-08-24 Mauricio Macri

Hola, los usuarios involucrados tienen que ser aquellos que lleven el proceso adelante, lo ultimo que se discutió fue la propuesta de un mediador pero al parecer nadie más siguió el hilo de aquello y no se llegó a un acuerdo. Si la solicitud siguiera inactiva eventualmente se descartara. Zero spartan (Discusión) 02:57 11 oct 2011 (UTC)

La Mella

Hola, no estoy interesado en armar una discusión. Pero te voy a pedir que asumas que tengo poca experiencia (no como vos que tenés mucha a pesar de tu corta edad de wikipedista, guiño guiño) y me ayudes con lo que decís que le falta al artículo de Corriente Julio Antonio Mella, más allá de ponerle etiquetas que no me ayudan en nada. Desde ya muchas gracias, --Mäqø (discusión) 14:50 12 oct 2011 (UTC) Por ejemplo, qué parte es la que necesita referencias, y en qué falta a la wikificación del artículo. --Mäqø (discusión) 14:52 12 oct 2011 (UTC)

Citas requeridas

En las mismas páginas que están citados los otros contenidos figura lo que me solicitaste. Saludos. Alakasam 21:40 13 oct 2011 (UTC)

INCAA TV

Perdón, ¿pero cuál vandalismo? Yo soy abonado de DirecTV, y desde el lunes 17 este canal emite en esta plataforma de lunes a domingo de 20:00 a 7:00 por el canal 512. Tal vez fue error mío no haber tirado algún link de alguna fuente oficial para apoyar lo que digo, si es así disculpame por mi error. Pero el canal sí emite en DTV: http://www.directv.com.ar/noticias y http://www.elargentino.com/nota-162010-Incaa-TV-se-emitira-por-Directv-a-partir-del-17-de-octubre-.html

Saludos. --SuperJoe 15:00 21 oct 2011 (UTC)

Fue un despiste mío, pero no con mala intención. La próxima vez ya no va a pasar. Saludos. --SuperJoe 15:26 21 oct 2011 (UTC)

Nada en contra

Tengo muy buenos amigos en Argentina y residentes que viven en España y jamás he despreciado a ningún pueblo, por favor. No busquen otras manifestaciones o intenciones que no existen, quizás he pecado por generalizar, nada más. --Gilwellian (discusión) 00:26 23 oct 2011 (UTC)

Personalmente te pido disculpas por todo, más que nada porque has sido el único de tu tierra que ha manifestado su sentimiento de una forma razonada y sin sacar textos fuera de contextos. La verdad es que no tengo ni idea de revertir o tachar manifestaciones pues no soy muy hábil en los intringulis o secciones de wikipedia, así que me ayudó Bedwyr (disc. · contr. · bloq.) y el resto se encargó Ferbr1 (disc. · contr. · bloq.). Jamás podría insultar o menospreciar a un país tan lindo como el tuyo, que he tenido el placer de conocer y adoro a sus gentes (y su vino). Es verdad que las formas me pierden, más de una vez, pero el último año ha sido muy tranquilo; no se si algo tuvo que ver la ausencia de Ferbr1 (creo que no), pero la casualidad ha hecho que volvamos a un rifi-rafe que no ayuda a paliar la convivencia y pasar página y lo peor es que otros usuarios me ven como un fachita, cuando solo intento ser lo más neutral posible. Que difícil es moverse por aquí... a nivel comunidad quiero decir, no he participado mucho, pero definitivamente lo evitaré en el futuro. Bueno, anécdotas aparte, sigo con mis tareas. --Gilwellian (discusión) 11:48 24 oct 2011 (UTC)

Hola GMoyano: he visto que has copiado mi comentario a Saloca y lo has convertido en una denuncia en el TAB. Si te fijás, allí le digo a Saloca que no le pido que bloquee a Gilwellian ni nada parecido, porque la situación me parece pueril en grado sumo y, en definitiva, no llega a afectarme. Para mí fue suficiente con el pedido que Saloca le hizo. Ya que yo soy el blanco principal de esos mensajes y no estoy pidiendo ninguna acción contra Gilwellian, te pediría que retiraras la denuncia. Saludos cordiales. Ferbr1 (discusión) 08:58 25 oct 2011 (UTC)

Hola: desde luego que no te estaba reclamando derechos de autor con respecto a mi comentario en la página de discusión de Saloca. En fin, obviamente sos libre de presentar la denuncia si la considerás justificada, y alguien tendrá que resolverla. A mí me parece que, ya, las aguas se han calmado, por lo que no sé si realmente es necesaria. Saludos cordiales, y nos vemos editando. Ferbr1 (discusión) 23:36 25 oct 2011 (UTC)

Invitación

12 de noviembre, en la sede del Observatorio Astronómico La Plata.

¡Hola EMans/Archivo! Quería invitarte al wikiencuentro que se realizará el 12 de noviembre, en La Plata. Además de la posibilidad de encontrarte o conocerte con otros compañeros wikipedistas, ese día haremos una visita al Museo del Observatorio (donde podremos sacar fotos) y habrá varios talleres, entre ellos de digitalización de fotos y Commons. También asistirá un equipo de la Fundación Wikimedia, quien desea entrevistar wikipedistas para acompañar la próxima campaña global de recolección de fondos. Visitá la página del encuentro para ver el cronograma de actividades, conocer más información y anotarte. ¡Te esperamos! Saludos, Aleposta (discusión) 00:14 29 oct 2011 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para Víctimas de las organizaciones armadas de izquierda en Argentina

Gracias por el aviso, en lo próximos días trataré de argumentar en favor del artículo. Saludos! Tanatos02 (discusión) 11:45 30 oct 2011 (UTC)

Últimas ediciones

Hola, porfa revisá tus últimas ediciones que creo que estás teniendo un error de redacción. Saludos --Aldana (hable con ella) 14:44 30 oct 2011 (UTC)

Los fiscales no dictan fallos sino dictámenes. Saludos --Aldana (hable con ella) 02:31 2 nov 2011 (UTC)

Era yo

Era yo, ¿no te dabas cuenta que mis ediciones son exactamente opuestas a las de Sirclaude? Sirclaude, presumiblemente es este, que dejó su comentario hoy ahí (y al que yo refuté, por si no te diste cuenta). Me vas a tener que pedir perdón por tus reversiones arbitrarias y compulsivas. Y si persistís con esa actitud me voy a ver obligado a denunciarte por vandalismo. No quería llegar a eso, pero esto es insufrible, o mejor dicho inaudito, no podés revertir indefinidamente a alguien que no está bloqueado, sólo porque te parece que es otra persona, menos aún cuando es evidente (y hay que ser muy... para no haberse dado cuenta todavía) que todas mis ediciones van en la dirección contraria a las de esa otra persona. Franco-eisenhower (discusión) 21:16 2 nov 2011 (UTC) PD: Te pido perdón por los inconvenientes y por la confusión. La moraleja sale a la luz: tendría que haberme aparecido con mi nombre de usuario desde el principio. Te pido disculpas por todo esto nuevamente. Saludos. Franco-eisenhower (discusión) 00:02 3 nov 2011 (UTC) PD:Te advierto que acabo de realizar comentarios en la discusión de UCR. Por favor no me reviertas (en todo caso pedí un checkuser antes de mandarte a revertir, mirá los historiales, mirá los contenidos de mis ediciones, etc, por DIOS). Saludos. Franco-eisenhower (discusión) 02:14 3 nov 2011 (UTC)

Amigo Moyano

No sé si alguna vez te habrán hecho lo mismo, pero es desesperante cuando te confunden con otra persona, y más aún cuando ni siquiera podés recurrir al diálogo, porque todas tus contribuciones son revertidas por "evasión de bloqueo" (de un bloqueo que no es mío). Te vi revertirme tantas veces, que hasta se me ocurrió que después de revelar mi identidad lo ibas a seguir haciendo en base a vaya a saber qué. Por otra parte, veo que seguís desconfiando de mí, ya que sugerís que yo utilicé mi IP para generar un "falso consenso". No es cierto, porque allí donde edité como IP, no edité como usuario registrado, esto también es fácil de observar, pero bueno... Saludos, y perdón por las molestias. Franco-eisenhower (discusión) 15:46 3 nov 2011 (UTC) En la discusión podés participar cuando quieras. Por mi está más que bien, ya que pensamos igual respecto al tema (excepto que vos revertiste todas mis ediciones pensando que yo era Sirclaude, quien paradójicamente piensa totalmente distinto a nosotros dos). Franco-eisenhower (discusión) 15:49 3 nov 2011 (UTC)

Acabo de revertir una evasión de bloqueo de Sirclaude en la discusión. Te dejo el diff, porque te puede llegar a servir para diferenciar las opiniones de Sirclaude de las mías, así como también la IP de Sirclaude de la mía (una suele empezar con 190.175... y la otra con 190.48...). También te dejo una vieja solicitud de verificación de usuarios en donde se confirma que las IP "190.175" son de Sirclaude.

Te invito a revertir al verdadero Sirclaude, si es que es tu deseo, con la misma diligencia con que revertiste cada una de mis contribuciones anónimas. Saludos, Franco-eisenhower (discusión) 16:21 5 nov 2011 (UTC)

Dos nuevas evasiones de bloqueo. ¿Quien las revertirá? Son inofensivas, pero son evasiones y hay que revertirlas. Dura lex, sed lex. Si no tuviste problema con las mías (o sea, con las de tu imaginario y falso Sirclaude), imagino que menos lo tendrás con el Sirclaude auténtico ahora que tenés la oportunidad de revertirlo. Espero que no lo tomes como una "falta a la etiqueta". Admitir un error es un signo de humildad y de grandeza. Franco-eisenhower (discusión) 20:38 5 nov 2011 (UTC)

Yo no trato de intimidarte para que dejes de editar. Al contrario, dijiste que ibas a dejar de editar en la discusión, y yo te alenté a seguir haciéndolo sin ningún pudor. Ahora lo único que quiero es que le apliques al vándalo la misma vara que me aplicaste a mí injustamente y por error. Hasta ahora ni siquiera te has disculpado por tu actitud. Sólo has proferido amenazas, cuando en realidad soy yo el que tendría que haber denunciado tus reversiones abusivas e irracionales, y no lo hice porque soy así de buena persona. Ya no espero nada de vos, porque todo lo razonable, todo lo esperable, todo lo que es justo, lo hiciste al revés. Ni siquiera has revertido las evasiones de bloqueo reales que te notifiqué hoy. No volveré a editar en tu página de discusión, para evitar que sigas planeando usar en mi contra cada una de mis palabras y acciones, mientras los vándalos siguen campeando libremente por el artículo sin que ningún escrupuloso reversor los detenga. Saludos cordiales, Franco-eisenhower (discusión) 22:16 5 nov 2011 (UTC)

Ayuda con una pagina

Te pido me des una mano desprotegiendo la pagina Anibal Fernandez que actualmente contiene referencias difamatorias y falsas y no se permite agregar informacion neutral. Esto es lo que quiero agregar: Recibido de Contador Público el 6 de marzo de 1982 en la Universidad Nacional de Lomas de Zamora y de abogado el 19 de diciembre de 2001 en la misma institución, se inició en la política desde muy joven, inciando su militancia en el peronismo a los 14 años. Hijo de una portera y un mecánico, reivindica a Juan Domingo Perón y al Justicialismo por la posibilidad de acceder a estudios superiores.

En 1983, fue designado asesor de la Comisión de Presupuesto de la Cámara de Senadores de la provincia de Buenos Aires. Entre 1985 y 1987, fue secretario administrativo del bloque del Movimiento Peronista de la citada cámara. Entre 1987 y 1991 accedió a la secretaría administrativa de esa institución.

Fue asesor del Concejo Deliberante de Quilmes, entre 1983 y 1989, y del de Florencio Varela, entre 1983 y 1988.

En 1991, fue electo intendente de Quilmes uno de los distritos más populosos de la Provincia de Buenos Aires, por el Justicialismo.

En 1994 fue electo convencional constituyente de la provincia de Buenos Aires y presidió la Comisión de Régimen Electoral de la Convención Constituyente. Es autor de la Sección Octava de la Constitución Reformada de la Provincia de Buenos Aires, Cultura y Educación y fue Miembro Informante en Cultura y Educación por el Partido Justicialista.

En 1995 fue electo senador provincial.

En 1997 durante la gobernación de Eduardo Duhalde, fue designado Secretario de Gobierno de la Provincia de Buenos Aires.

En 1999 fue electo presidente de su partido en Quilmes.

Durante la Gobernación de Carlos Ruckauf en la provincia de Buenos Aires, se desempeñó sucesivamente como Secretario del Ministerio de Trabajo y luego como Ministro de Trabajo.

En 2002, en plena crisis económica e institucional de la Argentina, con el senador Eduardo Duhalde a cargo de la presidencia, ocupó el cargo de Secretario General de la Presidencia y, luego, el de Ministro de la Producción.

En 2003, fue electo diputado nacional, banca a la que renunció al ser convocado por el electo presidente Néstor Kirchner al cargo de Ministro del Interior.

Con la asunción de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner el 10 de diciembre de 2007, fue designado Ministro de Justicia, Seguridad y Derechos Humanos.

El 8 de julio de 2009 fue designado Jefe de Gabinete de Ministros, tras la renuncia de Sergio Massa; actualmente sigue a cargo de dicha cartera.

En las elecciones nacionales del 23 de Octubre de 2011, fue electo Senador Nacional por la Provincia de Buenos Aires por 4.600.000 votos.

Al momento de dejar la Jefatura de Gabinete de Ministros el 10 de diciembre de 2011 para ejercer su cargo de Senador Nacional, Aníbal Fernández habrá sido el Ministro que más permaneció en cargos de ese rango en la historia contemporánea de la Argentina.2

TAB

Hola. He resuelto la solicitud de Türkmenistan en el Tablón. No creo que te merezcas un bloqueo por tus comentarios, aunque te pido que tengas más cuidado y midas tus palabras, especialmente cuando se trata de temas delicados y cuando hay "ideologías" de por medio. Sé que te has disculpado tanto en la Consulta como en el Tablón, pero no estaría de más que lo hicieras en la página de discusión de Türkmenistan. Un cordial saludo. Durero (discusión) 17:43 12 nov 2011 (UTC)

Triple A

Hola, GMoyano. Te escribo por el artículo que nominaste a AB, Alianza Anticomunista Argentina. Siempre, al nominar, hay que asegurarse de que el artículo cumpla con los requisitos básicos: puede estar completo y bien redactado, pero si tiene errores en las referencias, por ejemplo, lo más probable es que lo reprueben de una, o directamente se retire la nominación. Como te habrás dado cuenta, SAB está muy "congestionado" (hay muchos más artículos nominados que revisores) y por lo tanto se intenta reducir la lista lo máximo posible, para reducir el trabajo: si el redactor/proponente no se encargó de pulir bien el artículo, el revisor no tiene por qué estar perdiendo tiempo haciendo correcciones menores que tendrían que haberse hecho antes. En este caso en particular, te recomiendo que corrijas todos los {{cita requerida}} que haya en el artículo, que amplíes más la introducción (tiene que ser un breve resumen del artículo, no solo una definición del título), que elimines los errores ortográficos y que sigas este formato para añadir las referencias: en todas es indispensable la fecha de acceso, ya que nos deja comprobar más rápido si el enlace sigue activo o no. Voy a tratar de revisarlo de manera formal cuando tenga tiempo, pero mientras tanto te agradecería si fueras corrigiendo estos errores. Un saludo, Mel 23 mensajes 02:15 17 nov 2011 (UTC)

Como redactor de dos ABs te sugiero que primero te encargues de darle un repaso al estilo: las citas deben ir en la plantilla correspondiente (para un fácil uso, activa la opción "refTools, añade un botón a la barra de edición para añadir rápidamente las citas más comunes." en Preferencias-Accesorios de tu cuenta), así como normalizar las cursivas y las comillas (usar las «» en vez de las ""). Además me llama la atención que a veces se aplique a ese grupo la denominación "parapolicial", otras veces "paramilitar", otra veces "terrorista", así como "banda", "grupo" u "organización". ¿Cómo definir la diferencia?--Falerístico.- 22:29 18 nov 2011 (UTC)

Wikipedia discusión:Mediación Informal/Casos/2011-08-24 Mauricio Macri

Saludos compañero wikipedista, permitame disculparme por el considerable retraso que desafortunadamente ha sufrido el proceso de mediación, sin embargo es conveniente que se lleve adelante en pro de la mejora constante de esta enciclopedia y especificamente de aquella información en que pudiesen existir desacuerdos, donde la discusión siempre enriquece y generalmente favorece a los contenidos. Sin mas paso a recordarle que el proceso aún se halla abierto y se halla determinada ya una fecha para la apertura de la discusión moderada del caso, por lo que agradezco de antemano su participación y paciencia. Gracias --Zero spartan (Discusión) 16:52 17 nov 2011 (UTC)

Nota personal

La propia existencia del artículo "Víctimas... " tiene que ver con no aplastar a las minorías sino darles un (pequeño) lugar. Me parece que a veces pones una energía exacerbada en "quitar" información, cuando a veces es más sencillo simplemente redirigirla. Y cuando digo "sencillo" no digo necesariamente "perfecto" o "mejormejor", sino sencillo. La cantidad de esfuerzo que se pone para hacer algo también es un nivel de calidad. 30 artículos buenos son mejor que uno sólo perfecto si el perfecto llevó el mismo trabajo que los otros 30. No digo que siempre se pueda hacer esto y a veces está bien que haya diversidad (usuarios más "radicales", otros más "consensuadores", etc) Incluso tal vez si no hubieras propuesto borrar el artículo (algo con lo que no estuve de acuerdo), este no hubiera mejorado hasta lo que es hoy (hubiera quedado dominado por posturas conservadoras). Pero nada, ahí queda mi nota personal. --Martinmartin (Discusión) 23:02 22 nov 2011 (UTC)

Discusión en el artículo UCR

GMoyano, hola, cómo andás. Olvidate de lo que pasó la otra vez. Te pido perdón de vuelta. Te escribo para contarte que sinceramente ya perdí mi inmensa paciencia con los usuarios con los que estoy discutiendo en la artículo UCR. No estoy seguro de que tengas ganas de participar en esa discusión, pero si podés te pediría que por favor lo hagas, porque yo pienso abandonarla ahora mismo. Revisá los dos últimos hilos. Ahí se está desarrollando una discusión con los usuarios Lepton y JonySniuk, y ocasionalmente Proudvalue, respecto a diversos temas (relativamente menores) sobre la organización del artículo. La discusión viene de antes, pero es penosamente engorrosa para leer si uno no la siguió desde el principio, por eso te digo que solamente veas los dos últimos hilos.

Por último, te pido que si no tenés intención de participar en esa discusión, sí busques a otras personas que a vos te parezcan, porque los usuarios Lepton y JonySniuk parecen desconocer completamente las reglas de la Wikipedia. En Lepton es comprensible, porque presuntamente es un usuario nuevo. Pero en un usuario tan antiguo como JonySniuk es inaudito. Y no es que yo sea un prodigio en lo de las reglas, pero mal que bien las conozco.

Por último, creo que, para comprender lo que está pasando, es importante que veas esto: Solicitudes de verificación de usuarios: Títeres de Sirclaude. A pesar de que no se probó la relación de Lepton con Sirclaude (y sí la de Lepton con Macelaov), es curioso que Lepton abriera su cuenta justo después de una pequeña guerra de ediciones generada por las IPs de Sirclaude, y de una discusión que tuvimos en la página de su IP, en la que me dijo: "sé que ustedes son muchos (?), pero nosotros vamos a ser cada vez más". Creí que era una de esas frases estúpidas y sin sentido, pero me resultó curiosa la coincidencia, aunque puede que me equivoque.

Gracias desde ya por tu paciencia. Franco-eisenhower (discusión) 17:28 23 nov 2011 (UTC)

Metida de pata

Cuando hiciste este cambio, metiste la pata. Nada grave, por cierto. Pero la entrada en la ficha se refiere a la forma de gobierno anterior, no a la resultante. Es decir, a la forma del gobierno derrocado. Y, cualquiera sea nuestra opinión sobre el gobierno de María Estela Martínez, no cabe duda que era una democracia representativa. Cordial saludo, Cinabrium (discusión) 01:32 25 nov 2011 (UTC)

MOYANO

quiero saber porq borraste mi publicacion en la discusion d nestor kirchner, pidiendo neutralidad. quiero saber los motivos, y con q derecho.

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. .- 天使 BlackBeast Do you need something? 17:22 2 dic 2011 (UTC)

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.

---

Atención:

• Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
• No reemplaces este mensaje.
• No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
• Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

---

Resolución del caso

Motivo de la solicitud:

Creo que se me ha bloqueado injustamente. Si bein puedo aceptar que mis palabras en la discusión del Argentino del Valle Larrabure (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) fueron duras, pero no me parece que hayan sido una violación de etiqueta: "Joji, me encantaría saber qué corno pensás vos que es el consenso. Parecería que en tu cabeza significa poner mi opinión en la discusión e inmediatamente pasarlo al artículo porque nadie puede estar en desacuerdo"
O que se pueda considerar una falta a la etiqueta "usar vocabulario grotesco" contra vándalos externos a wikipedia ([4].)
En todo caso, también se tendría que tener en cuenta el pseudoacoso del que estoy siendo víctima:

El usuario al que fueron dirigidas las palabras duras (que fueron tomadas como falta de etiqueta), Joji (disc. · contr. · bloq.) viene continuamente persiguiendome por wikipedia, realizando ediciones contrarias a las que yo realizo en artículos en los que nunca había participado.

Pueden ver ejemplos claros en Víctimas de las organizaciones guerrilleras en Argentina en la década de 1970 (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar), donde su primera edición, sólo 2 días después que yo lo hice.

O, en Argentino del Valle Larrabure (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar), su edición.

O, en Wikipedia:Consultas de borrado/Víctimas de las organizaciones armadas de izquierda en Argentina (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
, [5].

O, en Wikipedia:Consultas de borrado/JODCA (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar), su edición, cuando nunca había editado en el artículo.

Por otro lado, también tengo otro usuario admirador que persigue mi labor aquí:

El Turkmenistan (disc. · contr. · bloq.), que denunció mi "falta de etiqueta", aunque nunca editó ni en el artículo Argentino del Valle Larrabure (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar), o en su discusión.

La historia, viene desde hace rato, cuando pidió, requirió y exigió que yo sea Pitufo.Budista (disc. · contr. · bloq.), ([6],[7],[8], [9], [10], [11], [12], etc.)

Tomando todo esto como parte del contexto en que me estoy manejando en wikipedia, donde he pasado de estar horas editando y revirtiendo, a pasar una hora en todo el día en wikipedia, pasando el labor que realizo durante todo el día offline. Y, repitiendo que no considero haber faltado a la etiqueta con mis palabras, aunque reconozco fueron subidas de tono por estas consideraciones que describía.
Gracias por prestarme saludos y discutir mi caso. Saludos.
G M ^{os digo que no soy...} 02:59 3 dic 2011 (UTC)

---

Motivo de la decisión:

Independientemente si te dirijes a "usuarios externos a Wikipedia" o no, los insultos no están permitidos si bien sean verdaderos vándalos, por lo tanto, es una falta de etiqueta véase como se vea. Sin embargo, creo el motivo de mayor peso del bloqueo son tus constantes salidas de tonos con usuarios que no son para nada "externos" al proyecto. Teniendo en cuenta que ya habías sido denunciado en el tablón y que se te ha llamado más de una vez la atención, ciertamente considero apropiado el bloqueo, pero al ser un poco largo, procedo a reducirlo a dos semanas. Por favor, usa este tiempo para reflexionar y que una vez haya terminado tu bloqueo, vuelvas más calmado y sepas cómo mantener esa calma. Se torna realmente molesto atender a cada momento solicitudes en el tablón en las que tú y Joji están implicados. Toma esto como una seria advertencia, en caso de que tu actitud no muestre mejoras, el bloqueo será mucho mayor a este de ahora. Saludos, Nixón (wop!) 17:36 6 dic 2011 (UTC)

No enciclopédico

Hola. He revertido esta edición porque no le encuentro sentido. ¿No enciclopédico? ¿Un comentario en una discusión acerca de la neutralidad del artículo? No sé qué quisite decir con ello, pero creo que te has confundido. El usuario no forea y no se trata del artículo mismo como para considerarlo que no es enciclopédico. Saludos. --Andrea (discusión) 18:10 2 dic 2011 (UTC)

Obviamente fue un error con mis botones de fastbuttons, se ve que he sido demasiado rápido.

Por simples razones, no pude deshacer la edición, pero muchas gracias por deshacerla vos.

Y más gracias todavía por pasarte por aquí y dejarme el aviso de mi edición incorrecta.

Saber en que nos equivocamos, nos hace mejores.

Gracias por hacerme mejor editor.

Saludos. G M ^{os digo que no soy...} 03:06 3 dic 2011 (UTC)

:(

Lo siento amigo, ya pasará. Saludos --Aldana (hable con ella) 16:21 7 dic 2011 (UTC)

Felices fiestas

Y recuerda, se puede ser menos temperamental y no siempre hay que decir todo lo que se piensa ;). La verdad, ni sé cuál es tu idea de la religión; pero más allá de eso, las fiestas siempre son la mejor excusa para olvidarse de las diferencias y saludar a la familia, los amigos y a los no tanto... —Metrónomo Volemos juntos 01:37 25 dic 2011 (UTC)

El día de navidad de 1882, Edward Johnson encendió las primeras luces navideñas en su árbol. Sesenta y seis años después, el estado de Israel decretaría un apagón general para evitar los bombardeos palestinos. ¿Qué luz queremos que nos ilumine a nosotros este 25 de diciembre? Espero que la paz y felicidad reine en tu vida; que tengas felices fiestas, un muy próspero año nuevo y una aún mejor vida. Saludos y muchas felicidades, para ti y tu familia. Metrónomo Volemos juntos 01:37 25 dic 2011 (UTC)