Usuario discusión:Edjoerv/2015
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. - José Emilio –jem– Tú dirás... 19:12 28 may 2014 (UTC)
RE: Juan Martín Cueva editar
Hola Edjoerv, gusto en saludarte. Respecto al artículo en cuestión, lo restauré y en el espacio principal; examinándolo con más cuidado me pareció que su borrado directo fue algo apresurado. Me permito sugerirte que en el futuro los artículos en desarrollo creados a partir de un editatón sean identificados con una plantilla similar a esta, para asi evitar una situación similar. Saludos, Banfield - ¿Reclamos? 12:53 5 feb 2015 (UTC)
Plantillas de borrado rápido editar
¿Porqué el interés de colocar plantillas de borrado rápido en estos momentos?
Ambos artículos argumentas no son enciclopédicos. Esperemos una explicación de ese interés repentino. Saludos.--Suerte¡! (Y) Soy ==> Berposen (Háblame) 04:42 17 feb 2015 (UTC)
- RE:Considero a los citados artículos enciclopédicos. Incluyendo de La Mofle que ya has has marcado con la plantilla de destruir inmediato.
- Si soy ecuatoriano. Guiándome desde un punto de vista absolutamente neutral, dejando atrás fanatismo, regionalismo y nacionalismo ecuatoriano. Poniéndome como un extranjero mas. Analicé los artículos, que me los encontré por casualidad en la categoría de borrado rápido. Los categoricé regionalmente a nivel hispano-hablante como parte de la cultura ecuatoriana.
- Normalmente artículos como: "El Panzón Pata Flaca, La Tremebunda Corte y La Mofle" (que son artículos mas antiguos que nuestros propios usuarios) han pasado por un proceso de wikificado donde ahondan profundamente en el tema interno de la redacción del artículo. Se toman aspectos como uno de los mas importantes que es: ¿Cómo va a contribuir para Wikipedia tal artículo? Y partiendo de eso, los tres artículos para el borrado, contribuyen en Wikipedia; para que se tenga conocimiento de como funciona la televisión ecuatoriana y como es mas o menos la cultura en el Ecuador, partiendo que los títulos por ejemplo de las series como estas en Ecuador.. son muy inusuales y bizarros.
- Ahora. Los artículos no son esbozos. No son muy amplios, pero tienen lo suficiente para entender de que se está tratando. Los artículos que son encontrados por un colaborador y no son muy amplios, normalmente el wikipedista tiene que tomar un sentido de compromiso de mejorarlos y ampliarlos de forma "cualitativa" y tomarse el "trabajo" que mencionas se le debe dar a un artículo (los wikipedista somos mas editores que creadores) y no colocar una plantilla de destruir como es el caso.
- Por ponerte un ejemplo sencillo, es el de Nieve en Ecuador, "ese artículo" no tiene relevancia enciclopédica. Casi no hay artículos que explican sobre la caída de nieve de un país. El artículo no aporta nada de conocimiento que pueda servir a la sociedad, no explica ciencia o cultura, explícitamente. Bueno, algo de ciencia por sus parámetros meteorológicos, sí. Pero es algo prácticamente normal que caiga nieve en otros países y no necesariamente necesitan un artículo para explicarlo. Tal vez se pueda abordar algo del tema en la sección del clima de Ecuador. Así que ese artículo en verdad no es enciclopédico. Por eso me atribuí a colocar una plantilla de borrado al ver que a parte de todo, el artículo tiene una consulta de borrado olvidada o que nunca se dio, casi no tiene referencias verificables y no es necesario para Wikipedia. En cambio los tres artículos son wikificados, pasaron por su debido proceso, nunca tuvieron problemas por su honestamente mala redacción (a la que por cierto debemos contribuir para mejorar), título o amplitud con lo que debemos colaborar a contrario de intentar menoscabar su relevancia y aportación.
- Espero entiendas un poco todo lo que expliqué. Se extendió un poco la explicación pero lo vale, saludos.--Suerte¡! (Y) Soy ==> Berposen (Háblame) 14:43 17 feb 2015 (UTC)
- Un poco parcializadas tus aseveraciones. Pareciera que tu objetivo no es mejorarlos si no dar paso a la solución fácil, mandarlos a borrar, con plantillas que normalmente usan usuarios con experiencia. Conozco las "WP:" citadas... verificabilidad y relevancia tienen mas que nada los artículos ya que es una falacia que no tiene fuentes verificables (hay mas de 1000). Y no entiendo que tengan que ver estos artículos con la afirmacion de la fuente primaria que no es la wiki, ya que hay mas información inclusive no promocional fuera de la wiki. --Suerte¡! (Y) Soy ==> Berposen (Háblame) 16:38 17 feb 2015 (UTC)
Univisa editar
Hola, Edjoerv/2015: como indiqué en el resumen de edición, el artículo Univisa no es de borrado rápido, sino que necesitaría, a lo sumo, una plantilla {{SRA}}. Le faltan referencias, pero es algo que puede solucionarse. Te pido que no vuelvas a revertir la retirada de la plantilla. Un saludo, Mel 23 mensajes 19:35 17 feb 2015 (UTC)
Tablón de anuncios de los bibliotecarios editar
Edjoerv te he denunciado por tus recientes decisiones apresuradas. Solo espero entiendas, no te quiero convencer nada. Éxitos.--Suerte¡! (Y) Soy ==> Berposen (Háblame) 17:04 18 feb 2015 (UTC)
Borrado rápido editar
Hola. Te ruego encarecidamente que no vuelvas a utilizar la plantilla de borrado rápido. No al menos hasta que comprendas el propósito de dicha plantilla, que se guía por la política WP:BR. La percepción personal de que un tema es irrelevante no justifica el uso de dicha plantilla, pues puede conducir a la destrucción de contenido perfectamente válido y al que otro usuario ha dedicado tiempo y esfuerzo por redactar. Esas situaciones son tremendamente perjudiciales para el proyecto. Los artículos citados por el usuario Berposen más arriba son ejemplo de ello y me he visto obligado a restaurarlos. Montgomery (discusión) 17:21 18 feb 2015 (UTC)
- RE:También en lo que concierne a lo que me argumentas ahora. Espero si colabores en los ya restaurados pero "objetivamente". También veo sigues enfrascado en la cosa de los traslados sin ver mas allá. Correcto. Mueves los artículos recientes pero no es la solución correcta (cambias palabras como "de" a "del" y viceversa, totalmente equivocado, hay mas literatura en un título de lo que crees, más si son del Ecuador). Hay zonas que no están definidas todavía ni siquiera en el nombre. Y zonas que llevan paréntesis Ecuador para decir de donde son, no específicamente su nombre es Región "tal" de Ecuador, es Región "tal" (Ecuador) incluso si buscas en google por ejemplo Región Sur de Ecuador, te aparece la explicación de la wiki como Región Sur... el paréntesis ni se ve.--Suerte¡! (Y) Soy ==> Berposen (Háblame) 17:37 18 feb 2015 (UTC)
Los HP editar
Buenas. Me imagino que recordarás que nominaste ese artículo justo a otros en consulta y acabó borrado. El creador del artículo me comentó el asunto y viendo el caso creo que lo mejor es hacerle una consulta propia e independiente. Así que si lo desea puedes opinar aquí. Saludos. Bernard - Et voilà! 15:51 27 feb 2015 (UTC)
Solteros sin compromiso editar
Esta de más la invitación compañero wikipedista, ya conozco las políticas, si te fijas las reversiones que realicé no desmerecen el mejoramiento del artículo, el problema es que deshice tu edición para poder deshacer las otras donde se había aumentado información sin referencias en dicha sección y a lo largo del artículo, y olvidé corregirla para que deje de ser de curiosidad o colocar nuevamente la plantilla, eso e stodo, saludos cordiales.--Wiki2010XD (discusión) 15:44 14 mar 2015 (UTC)
WP:VAD editar
Hola Edjoerv. He visto que sueles participar en votaciones de WP:CAD y quería comentarte si podrías echarle un vistazo, siempre que tengas un rato libre y te apetezca, a la VAD de Neil Young, cuya votación creo que termina en dos días. Me gustaría conocer tu opinión, tanto si es favorable como no, sobre el artículo, y si debería ser AD o por el contrario no cumple los estándares como AD. Un saludo y gracias de antemano por las molestias ;) Mr.Vandebilt (discusión) 13:58 23 abr 2015 (UTC)
B.S.C editar
Para ti "La Estrella 12 en el Clásico del Siglo" esta en la fifa? o Bicamp3-0nes esta en la fifa? claro eso no es neutral y esta en el articulo del otro equipo y nadie dice nada.. puedo poner una fuente en el título con varios diarios y portadas que así lo llamaron a ese partido?, cuando neutralicen eso me avisas. --Omarv1--
B.S.C 2 editar
Y la recepción mediatica de ese partido acaso no fué "La Hazaña de la Plata"?, y si tanto te interesa neutralizar este articulo porque no neutralizas "Bicamp3-0nes" esto?; Por qué solo este? --Omarv1--
Correo Enviado editar
Hola, ya le envie el correo! Gracias --Eduxrdo Velez72 02:17 25 jun 2015 (UTC)
IRC cloak request editar
Hello Edjoerv. You recently applied for a Wikimedia IRC cloak, but it looks like you forgot to register your nickname first. Could you please log on to IRC and do:
/msg NickServ REGISTER <password> <email>
where <password> is a password of your choice and <email> is your e-mail address? After you do that, please follow the instructions that are e-mailed to you to confirm your e-mail address. When you're done with that, I just need you to confirm your cloak request:
/msg MemoServ send wmfgc IRC cloak request
After you finish all of that, I'd be happy to get you a cloak. :-) If you have any questions, feel free to ask me on my Meta talk page. Barras (discusión) 17:04 29 jun 2015 (UTC)
Contacto para Centro Historico de Quito editar
¡Saludos! He visto tus contribuciones y he notado que tienes cierto interés por el Ecuador. Me encantaría ponerme en contacto contigo. Si lo deseas, puedes contactarme por este medio, y seguiremos conversando. --Edjoerv (Got something to say?) 20:29 3 jul 2015 (UTC)
bueno, mi gmail es kess.dave@gmail.com
--David Adam Kess 10pm 5 de julio 2015 (UTC)
Gabriel García Moreno editar
Un gusto poder saludarlo. He notado, con gran entusiasmo, el interés que ha despertado por contribuir con la biografía de García Moreno. Le quiero hacer saber que revertí sus dos contribuciones a esta, debido a que cambio totalmente la información que yo escribí basándome en las citas que de igual manera constan. Pues modificó y mantuvo las fuentes bibliográficas que en ningún momento dicen lo que Ud. escribió. Con todo le animo a que siga intentando mejorar la página. Saludos cordiales.--Patricio Alvarez (discusión) 00:25 10 jul 2015 (UTC)
Voto editar
Gracias. --Link58 
18:37 16 jul 2015 (UTC)
Víctor Ángel Murillo Herrera editar
Ya has conseguido algo? Mi recomendación sería que lo expusieras en el TAB, en restauraciones. Saludos Lourdes, mensajes aquí 16:09 2 ago 2015 (UTC)
Back from the galapagos editar
what an amazing place to take pictures.
talk soon
Gracias. --'david adam kess
La Muy Ilustre Munic...etc. ... Guayaquil editar
Hola Edjoerv.
Tal como dije en el resumen de edición, ¿es necesario utilizar esos adjetivos superfluos? Peor aún, con su última edición ya ni siquiera se entiende a que lugar se refiere («¿Alcalde de la Muy Ilustre Municipalidad?» ... ¿cuál?). No he afirmado que ese título sea falso, pero [que sea verdadero] eso es irrelevante. Se deben evitar esos tratamientos de un tipo pseudo-nobiliario. La frase «alcalde de N ciudad» (de hecho, así se llama el artículo correspondiente a los de Guayaquil), es la más utilizable en estos casos. Atte. Luisedwin2105 (discusión) 20:28 17 ago 2015 (UTC)
PD: Quizá ayude a ilustrar mi punto este enlace.
- Hola Edjoerv:
- A pesar de su tono poco conciliador, respondo. En mi mensaje anterior no he insinuado siquiera que usted sea un novato, todo lo contrario, estoy bien informado respecto a este punto. Como dije anteriormente, este enlace ilustra mi punto. Me tome la molestia de buscar algunos noticieros ecuatorianos y encontré que llaman al Sr. Nebot «alcalde de Guayaquil» a secas. Inclusive la propia página oficial se aleja de tanto título irrelevante y se llama a si misma «municipalidad de Guayaquil», también a secas; omitiendo la primera parte del nombre oficial de «Santiago de Guayaquil». En un ejemplo paralelo, en el artículo de Doménica Tabacchi también la llaman directamente «vicealcaldesa de Guayaquil».
- PD: Otros ejemplos (ecuatorianos y no ecuatorianos) podrían ser las autoridades de todas las ciudades del mundo, pero resultaría innecesario.
Re: Gráficas, imágenes e información obtenible. editar
¿Qué tal Edgar?, espero que todo se encuentre bien. Como habrás notado, me desconecté totalmente de las redes para poder dedicarle bien el tiempo al libro que te comenté, así que por eso no has podido encontrarme, ando de ermitaño jaja. No me ha llegado ningún correo de tu parte, porque eso sí reviso a diario, así que te dejo para ver si lo tienes bien: hflopez2000@hotmail.com. Te dejo un gran abrazo, --Hflopez2000 (discusión) 19:34 31 ago 2015 (UTC)
CLUB SPORT EMELEC - Porque solo bloqueas emelec y no Boca Juniors, River Plate, San Lorenzo, etc. editar
Estimado, gracias por tu respuesta primero, de verdad quiero que sepas que comprendo que falten colaboradores en Wikipedia, pero no es menos cierto que es injusto para mi trabajo de meses y a mi club que nos priven de usar una determinada plantilla por la consideracion de "neutralidad", si van a restringirme el uso de un recurso de Wikipedia, lo justo seria que le bloqueen a Boca Juniors, a River Plate, San Lorenzo que se que no lo haran jamas porque ahi si les incendian esta pagina web, solo alguien con peso y autoridad se atreveria a hacer eso, entonces como se que ni tu, ni los otros editores se atreverian a bloquear esos clubes, manchan el nombre de esta hermosa enciclopedia on-line al hacer valoraciones de que clubes pueden y quienes no pueden usar una herramienta o recurso de esta pagina web porque una persona considera, opina o neutraliza un determinado perfil, me duele saber que personas por sus gustos o opiniones manchen la imagen de Wikipedia. Edjoerv (Got something to say?) 15:55 8 sep 2015 (UTC) --Raiz55 (discusión) 16:25 8 sep 2015 (UTC)
Solo te pido que asi como bloqueas a Emelec hagas lo mismo con Boca Juniors, River Plate y San Lorenzo, indicando tus mismos argumentos, creo que no entiendes el punto de que es injusto, no se puede hacer diferenciacion entre clubes y paises solo porque es tu criterio, entonces si es asi, deberian bloquear ese tipo de recursos en Wikipedia, y como no estan bloqueados y otros lo usan, a final de cuentas eres tu quien lo prohibe, porque sino quisiera que tu bloquees esos otros perfiles porque eres tu quien no quiere Emelec lo pueda usar.--Raiz55 (discusión) 18:29 8 sep 2015 (UTC)
Edjoerv (Got something to say?) 15:55 8 sep 2015 (UTC) --Raiz55 (discusión) 16:25 8 sep 2015 (UTC)
RE:Saludos editar
Muchas gracias por avisarme. El asunto ya ha sido arreglado por un bibliotecario. Saludos, --Foundling (discusión) 21:07 8 sep 2015 (UTC)
Unificación de Criterios editar
Es que el problema es que porque si usan su calidad de revisores para editar el perfil de Emelec y no lo hacen con los demas clubes de Argentina, Uruguay, Brasil y Mexico que los tienen activo, yo no lo voy a hacer porque obviamente estoy de acuerdo en que se usen, son ustedes los que no permiten que Emelec lo use, por eso es que les pedi que si no van a permitirme aplicar esa plantilla a Emelec tambien por justicia le hagan lo mismo a Boca Juniors, River Plate, etc. Creo que no entiendes el fondo de lo que estoy diciendo, ustedes haciendo uso de su calidad no permiten el uso de un recurso vigente a Emelec, y pudiendo hacerlo en otros clubes no lo hacen y por ultimo me pides que yo lo haga, entonces si es tan facil porque no lo haces tu para ver en problema internacional que te meterias a hacerle eso a los clubes de argentina, brasil, mexico y uruguay. Resumelo asi, por justicia te pido que si no me permiten usar esa plantilla tambien le hagas lo mismo a los clubes de que detalle; y, si lo puedo usar te pido no me deshagas mi edicion, espero comprendas mi exposicion, creo que hable sencillo y claro. --Raiz55 (discusión) 17:41 10 sep 2015 (UTC)
RE:Ficha de equipo de fútbol editar
La ficha utilizada actualmente es la que se usa en casi todos los equipos de Argentina. Y no veo que pierda la neutralidad por eso. 
Nico 8A 00:09 11 sep 2015 (UTC)
¡Gracias! editar
¿Qué tal, Edgar? Pasaba para agradecerte por la Wikiestrella que me dejaste, en verdad me sorprendió gratamente. Como tú mismo comentas, he vuelto de a poco a editar, y en general a varios aspectos de la vida que dejé estos meses por las razones que te comenté en el correo el otro día. Te dejo un gran abrazo como siempre, --Hflopez2000 (discusión) 02:30 18 sep 2015 (UTC)
Ficha de equipos de fútbol editar
Voy a apoyar los cambios que hagas en las fichas de equipos de futbol. Está claro que una metaficha no debe usarse en los articulos en forma directa, que de buenas a primeras no corresponde tener un trato especial para equipos de fútbol argentinos, y que se han pasado esta vez con el ánimo fanático-decorativo. Un saludo --Antur - Mensajes 18:36 21 sep 2015 (UTC)
Vigila Articulo Por favor editar
Te pido encarecidamente que vigiles el articulo Los hijos de Don Juan han creado otro articulo que se llama Los hijos de don Juan te pido que le pongas la plantilla de bulo y lo hagas borrar y si es posible restablece el articulo original a como estaba antes. Gracias, confio xq se que eres un ecuatoriano comprometido con Wikipedia. PD: Estas ediciones son hechas por un venezolano que le pica el trasero! — El comentario anterior sin firmar es obra de 181.113.209.225 (disc. • contribs • bloq). 14:22 24 sep 2015
- Saludos. Por ahora he solicitado la fusión de ambos artículos, pues aún hay información que se puede rescatar de ambos. Eso sí, te indico que tras ello, se necesitarán más referencias para mantenerlo, porque hasta donde yo veo puede ser visto como un artículo sin relevancia aparente. Otra cosa, te pido por favor, no hagas ataques personales a otros usuarios. Es preferible guardar el respeto por los demás, y buscar colaborar así las personas sean o no de nuestro país. Gracias por avisarme, en pronto podré ayudar más con el artículo. Están ambos en mi lista de seguimiento para ver cuando se realicen cambios que perjudiquen a los artículos. --Edjoerv
Discusión 20:23 24 sep 2015 (UTC)
- Ok amigo lo tendré en cuenta muchas gracias!
¿Por qué me borras mi escritos en Wendy Vera? editar
Estoy en proceso de agregar las referencias y arreglar mi redaccion... supongo que antes de borrar debes al menos ver de que trata o tener una razón... --
Ciberprofe.cl | Escríbeme 21:36 24 sep 2015 (UTC)
- Voy a insistir con una buena redacción, acorde a lo dispuesto por la sección crítica de wikipedia... la relevancia de un episodio se da por el efecto que tiene... pondré las referencias más lejanas e imparciales posibles... --
Ciberprofe.cl | Escríbeme 21:49 24 sep 2015 (UTC)
#JuevesWiki 4 editar
¡Muchas gracias por participar en tu cuarto #JuevesWiki! No te olvides de actualizar tu lista. Y disculpa por no dejarte antes este regalo:
¡Saludos desde México!, --
Protoplasma, El Kid | Discusión 05:36 25 sep 2015 (UTC)
Tu nominación a WP:SAB de «Visita del papa Francisco a Ecuador» editar
El artículo que nominaste como artículo bueno, «Visita del papa Francisco a Ecuador», ha sido aprobado 
. Acude a Discusión:Visita del papa Francisco a Ecuador para ver los comentarios realizados sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Gracias por tu participación. Irwin アーウィン 22:13 1 oct 2015 (UTC)
Artículo Rafael Correa no neutral editar
Estás incurriendo en WP:GE claramente está en la discusión del artículo. --( AmNéSicO ) [Mensajes] 21:41 2 oct 2015 (UTC)
Invitación a la Liga de Revisores editar
Yo, NZF (disc. · contr. · bloq.), te invito a participar en la «Liga de Revisores». Este wikiconcurso ofrece multitud de recompensas a los participantes en función del número de evaluaciones SAB, CAD o VAD que realicen. Para participar, el único requisito es haber redactado previamente un artículo bueno o destacado. Al inscribirte, no olvides indicar quién te ha invitado.
Puedes reenviar este mensaje a todos los usuarios que desees introduciendo {{subst:Ldr invitación|Nombre de usuario}} ~~~~ en sus páginas de discusión, sustituyendo «Nombre de usuario» por el tuyo. Si participas, se te concederá un punto por cada usuario que invites una vez que estos se registren y hagan su primera evaluación. ¡Contamos con tu participación! NZF 
| ¿Qué pasa? 21:51 5 oct 2015 (UTC)
¡Se te ha seleccionado aleatoriamente para completar una breve encuesta creada por el grupo de Tecnología para la Comunidad de la Fundación Wikimedia! editar
https://wikimedia.qualtrics.com/jfe/form/SV_eYgpO6AmWYOGQ3b
La encuesta pretende evaluar la satisfacción de la comunidad con el soporte técnico proporcionado por la Fundación Wikimedia a la Wikipedia en español, enfocada principalmente en las necesidades de la comunidad central. Para saber másd sobre esta encuesta puedes visitar la página: Investigación:Encuesta sobre la satisfacción con el soporte técnico.
Por favor elimina tu nombre de la lista de suscriptores si no deseas recibir más notificaciones sobre esta encuesta.
MediaWiki message delivery (discusión) 20:33 15 oct 2015 (UTC)
Autoverificado editar
Hola Edjoerv. Te informo que he añadido el derecho de autoverificado en tu cuenta, tras una exhaustiva revisión de los artículos que has creado. Esta herramienta no tendrá efecto alguno en tus ediciones, pues su objetivo es reducir la carga de trabajo de los patrulleros de páginas nuevas. En caso de existir abuso, como por ejemplo reiteradas violaciones de derechos de autor, este permiso puede ser retirado por cualquier bibliotecario. Si tienes alguna consulta no dudes en preguntarme en mi página de discusión. Gracias por colaborar a Wikipedia. Xana (discusión) 01:25 19 oct 2015 (UTC)
Sobre el tema editar
Un saludo. Es fácil mostrar que una edición es válida: basta con indicar una fuente según los criterios de Wikipedia. Si no se traen fuentes, se pierde tiempo. Aporté una fuente al cambiar la numeración. Por eso intervine. Trabajando con fuentes se logran buenos resultados. Gracias.--Tenan (discusión) 06:56 30 oct 2015 (UTC)
Ruta Destroy editar
Hola Edjoerv, por error revertí tu edición en ese articulo, vi la edición hecha por el otro usuario y la revertí sin darme cuenta que ya lo habias hecho tu unos segundos antes. Saludos Tarawa 
(jo ta ke irabazi arte) 08:42 31 oct 2015 (UTC)
Pienso que se ha borrado la biografía de Sergio Occhiuzzi erróneamente. Es una persona existente y todo lo puesto en su biografía es real. Reclamo que la vuelvan a incluír en Wikipedia. Sefeocot (discusión) 02:18 3 nov 2015 (UTC)
Lo siento editar
No me dejan borrarlo Altair45678 (discusión) 19:53 5 nov 2015 (UTC)
Editatón editar
La hice en la madrugada. Se me pasó por alto decirte. Calma, ¡Fusión! --Sageo Villacrés [disc.|meta|noticias] - 23:21 7 nov 2015 (UTC)
- ¿Y yo por qué soy Krillin? Nooo... --Sageo Villacrés [disc.|meta|noticias] - 23:25 7 nov 2015 (UTC)
Buenas Noches editar
No me sale ningún correo si desea tratar algún tema, me puede escribir en la discucion. Saludos amigo Wiki-Ecuatoriano! --TheBlackKeeper 00:25 22 nov 2015 (UTC)
Gracias por la invitacion editar
Haré lo posible por asistir, aunque no sea de Guayaquil, gracias por tomarme encuenta! --TheBlackKeeper 01:21 23 nov 2015 (UTC)
Wikiproyecto:Machala editar
Hola Edjoerv, he procedido al borrado del Wikiproyecto:Machala ya que este no reunió la cifra mínima de 5 usuarios para poder crearlo. Saludos Tarawa 
(jo ta ke irabazi arte) 08:30 25 nov 2015 (UTC)
Lo siento por no asistir editar
Hoy es sábado y aun estoy en la preparatoria (hay asistencia todo el mes durante los sábados), y hoy tuve que presidir una conferencia en mi colegio, deseándoles lo mejor y que su labor sea grata para la enciclopedia. Éxitos! --TheBlackKeeper 18:21 28 nov 2015 (UTC)
Gabriel García Moreno editar
Un saludo. Me parece que es un poco prematuro nominarlo. Habría que hacer una revisión a fondo de todo el texto, revisar la calidad de algunas fuentes... Empecé a hacerlo pero noté muchos fallos. Hace falta tiempo y un trabajo en equipo.--Tenan (discusión) 17:23 29 nov 2015 (UTC)
- De acuerdo, pero me falta tiempo. Mira los cambios que he empezado a hacer. Hay mucho que revisar, en mi opinión, y eso lleva tiempo. La redacción inicial era realmente rara y a veces con tonos laudatorios. Hay que buscar la neutralidad. Gracias.--Tenan (discusión) 17:36 29 nov 2015 (UTC)
Tu nominación a WP:SAB de «Gabriel García Moreno » editar
El artículo que nominaste como artículo bueno, «Gabriel García Moreno », ha sido reprobado 
. Acude a Discusión:Gabriel García Moreno para ver las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando estos puntos hayan sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. Jacobo (respuestas) 17:54 29 nov 2015 (UTC)
 ¡Hola, Edjoerv! Te invito a formar parte de la Liga de Autores, que se desarrollará entre el 2 de diciembre de 2015 y el 2 de enero de 2016. Si estás interesado en participar, puedes inscribirte en la página principal cuando desees. Al hacerlo, no olvides incluir el nombre del wikipedista que te invitó.
|
Traducción desde texto en Inglés de Artículo MZ 1 editar
Buenos días Edjorv
¿Puedo retirar el aviso de traducción automática? Gracias. Saludos.
Hola, Edjoerv. El artículo Mz 1 en el que colaboraste necesita un repaso lingüístico profundo para cumplir con la política correspondiente de Wikipedia. Posiblemente se trate de una traducción automática, debido a lo cual ha sido modificado o marcado con la plantilla {{autotrad}}
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si, a pesar de toda esta información, sigues teniendo alguna pregunta, no dudes en dejar un mensaje en mi discusión, o bien, buscar a un tutor del programa de tutoría que te ayude con todo lo que necesites. Un cordial saludo. OriginalMind (discusión) 03:42 3 dic 2015 (UTC)
Premio del Wikiproyecto Guayaquil al «mejor artículo del 2015» editar
Saludos, compañero wikipedista. En representación del wikiproyecto guayaquileño, en la I edición de los Premios del Wikiproyecto Guayaquil, es un enorme agrado anunciarle que ha ganado el premio al «mejor artículo del 2015» del año 2015.
 |
Premio del Wikiproyecto Guayaquil al «mejor artículo del 2015» ARTÍCULO «VISITA DEL PAPA FRANCISCO A ECUADOR», REDACTOR PRINCIPAL Edjoerv Discusión · Contribuciones |
Esperamos poder seguir contando con su participación en Wikipedia en el 2016. Un enorme abrazo guayaquileño. --Sageo Villacrés [disc.|meta|noticias] - 19:39 31 dic 2015 (UTC)
Premio del Wikiproyecto Guayaquil a la «mejor discusión del 2015» editar
Saludos, compañero wikipedista. En representación del wikiproyecto guayaquileño, en la I edición de los Premios del Wikiproyecto Guayaquil, es un enorme agrado anunciarle que ha ganado el premio a la «mejor discusión del 2015».
| |
Premio del Wikiproyecto Guayaquil a la «mejor discusión del 2015» DISCUSIÓN «GABRIEL GARCÍA MORENO», INTERVINIENTES Edjoerv Junto con Lucifer8k · Hflopez2000 · Patricio Alvarez Historial de la discusión |
Esperamos poder seguir contando con su participación en Wikipedia en el 2016. Un enorme abrazo guayaquileño. --Sageo Villacrés [disc.|meta|noticias] - 19:43 31 dic 2015 (UTC)
Premio del Wikiproyecto Guayaquil al «mejor editor de actualidad» editar
Saludos, compañero wikipedista. En representación del wikiproyecto guayaquileño, en la I edición de los Premios del Wikiproyecto Guayaquil, es un enorme agrado anunciarle que ha ganado el premio al «mejor editor de actualidad».
| |
Premio del Wikiproyecto Guayaquil al «mejor editor de actualidad» CON DOS ARTÍCULOS DE GRAN RELEVANCIA SOBRE LO ACONTECIDO EN ESTE AÑO Edjoerv Discusión · Contribuciones |
Esperamos poder seguir contando con su participación en Wikipedia en el 2016. Un enorme abrazo guayaquileño. --Sageo Villacrés [disc.|meta|noticias] - 19:57 31 dic 2015 (UTC)