Referencias en recientes contribucionesEditar

 

Hola, El corrector enmascarado. Algunas contribuciones que has realizado no poseen fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. --Technopat (discusión) 19:44 10 feb 2017 (UTC)[]

Hola y... referenciasEditar

Hola de nuevo: Veo que, a pesar del aviso arriba, sigues editando sin aportar referencias de fuentes fiables, por lo que debo insistir que cumples las políticas oficiales correspondientes. Es muy fácil de entender: o cumples con las políticas oficiales establecidas por Wikipedia, o no puedes editar en Wikipedia. Entiendo que vienes con la mejor voluntad de aportar lo que sabes; el problema es que wikipedia no es una fuente primaria, esto es, toda la información ha de ser contrastada y solo podemos repetir lo que ya se ha dicho antes en otros sitios serios.

Las fuentes o referencias son imprescindibles en Wikipedia para cumplir con la política de verificabilidad y no son negociables. La razón es simple: tú vienes y cuentas lo que sabes, pero, ¿y si mañana viene un gracioso y lo cambia todo, poniendo tonterías o falsedades en el artículo, y dice «esto es cierto, yo conozco el tema»?

Por si no lo has leido aún, Lo que Wikipedia no es es interesante. Siento soltarte tanto rollo, pero es lo que hay. Si tienes alguna duda acerca de cómo hacemos las cosas por aquí, puedes dejarme una nota en mi página de discusión. Un saludo, --Technopat (discusión) 18:49 11 feb 2017 (UTC)[]

Ediciones arbitrariasEditar

 

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias.--Fixertool (discusión) 19:04 12 feb 2017 (UTC)[]

Ortografía, gramática y estilo en recientes contribuciones

Hola, El corrector enmascarado, gracias por colaborar con Wikipedia. Algunas contribuciones que has realizado no cumplen con las reglas de ortografía y gramática descritas en esta sección y en esta guía del manual de estilo de Wikipedia, por lo que han sido modificadas o retiradas de los artículos en los que se incluyeron. En el caso de nuevos artículos, estos han sido marcados con la plantilla {{copyedit}}.

Para que tus contribuciones cuenten con mayor aceptación, es conveniente que revises dicho manual y corrijas las faltas. Para pulir tu redacción esta página te será útil. Mejorando tu redacción, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera eficiente y efectiva para con el proyecto.--  Dani jaem | Discusión 19:17 12 feb 2017 (UTC)[]

Scolopax rusticolaEditar

El artículo Scolopax rusticola se refiere a esa especie y no al género Scolopax, que por cierto engloba a ocho especies y no seis y mucho menos se refiere a la familia Scolopacidae que son unos cuantos géneros y bastante más de seis especies. --Jcfidy (discusión) 20:00 9 mar 2017 (UTC)[]

Posible violación de derechos de autorEditar

Hola, El corrector enmascarado. Te agradecemos tu colaboración en Wikipedia; sin embargo, hay un problema con algunas de tus contribuciones, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web o de otras fuentes, lo que podría suponer una violación de los derechos de autor de esos contenidos. Por esa razón, el texto ha sido retirado y un aviso de posible violación de derechos de autor se ha colocado en su lugar.

Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que se especifique clara y explícitamente lo contrario. Por tanto, para que un material sea admisible en Wikipedia, debe figurar en él que ha sido publicado bajo nuestra licencia (Creative Commons Reconocimiento-CompartirIgual 3.0) o una compatible, lo que implica también la posibilidad de hacer un uso comercial de esos contenidos, siempre que se cumplan nuestros términos de uso.

Por otra parte, debes tener en cuenta que los textos procedentes de otras páginas web o fuentes, en su inmensa mayoría, no tienen una redacción adecuada para su uso en Wikipedia, ya que no siguen nuestro manual de estilo, no son neutrales, o incluso son promocionales, lo que hace necesario reescribirlos en profundidad, con lo que ya no habría que tener en cuenta la cuestión de los derechos de autor.

No obstante, si te has asegurado de que el texto en cuestión sí cumple todos los requisitos de estilo y neutralidad, puedes pedir a los propietarios o autores del sitio web o fuente (quizá tú mismo) que indiquen expresamente la citada licencia en esos contenidos, o bien que envíen una autorización rellenando los modelos existentes en Wikipedia:OTRS, desde una dirección que permita identificarles como propietarios o autores, tal como se explica en el enlace anterior; cualquiera de esos procesos permitiría la publicación del texto en Wikipedia.

Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información, puedes consultar Wikipedia:Derechos de autor y Wikipedia:Políticas y convenciones. Balles2601 (discusión) 19:19 26 abr 2017 (UTC)[]

Artículo «Anexo:Festival de Cannes 2019» demasiado reducidoEditar

Hola, El corrector enmascarado.

Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo «Anexo:Festival de Cannes 2019» no cuenta con la información mínima necesaria para poder permanecer en Wikipedia, por lo que sería recomendable que ampliaras su contenido desarrollándolo e incluyendo información útil en él. Para realizar este cometido se dispone de un mes de plazo, a partir del cual, si nadie ha ampliado el contenido del artículo, éste será eliminado por un bibliotecario. Para mayor información sobre los esbozos te recomendamos que consultes «Wikipedia:El esbozo perfecto».

Si a pesar de haber leído la página mencionada tienes alguna duda sobre esto, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los miembros que forman parte del programa de tutoría de Wikipedia, que te asistirán en todo lo que necesites; o bien utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito.

Saludos y buena suerte en tus ediciones. jrodriguez (discusión) 02:54 9 may 2019 (UTC)[]

Community Insights SurveyEditar

RMaung (WMF) 16:54 10 sep 2019 (UTC)[]

Reminder: Community Insights SurveyEditar

RMaung (WMF) 15:55 20 sep 2019 (UTC)[]

Reminder: Community Insights SurveyEditar

RMaung (WMF) 20:45 3 oct 2019 (UTC)[]

Mariano BarrosoEditar

Hola. Es importante que agregues referencias a tus ediciones, sin referencias Wikipedia pierde calidad. Si necesitas ayuda o explicación de cómo hacerlo, avísame y te echo una mano. Saludos,--Florenciac (discusión) 19:42 6 abr 2020 (UTC)[]

Notificación de borrado rápido en «Alis»Editar

Hola, El corrector enmascarado. Se ha revisado la página «Alis» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

  • G4: Página de pruebas, no contiene un contexto claro, ni un formato enciclopédico legible. Por favor, revisa la página de ayuda sobre cómo empezar una página y sobre cómo editarla.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 16:53 17 jul 2020 (UTC)[]

Futurología en artículos cinematográficos.Editar

Wikipedia no permite futurología cinematográfica. Lee las políticas. Y menos de proyectos sin confirmar.--83.42.232.14 (discusión) 10:08 11 sep 2020 (UTC)[]

Notificación de borrado rápido en «Premio Nacional a la Mejor Labor Editorial Cultural»Editar

Hola, El corrector enmascarado. Se ha revisado la página «Premio Nacional a la Mejor Labor Editorial Cultural» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

  • G4: Página de pruebas, no contiene un contexto claro, ni un formato enciclopédico legible. Por favor, revisa la página de ayuda sobre cómo empezar una página y sobre cómo editarla.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. LORDZRAWN ¿Quieres hablar? 21:38 28 sep 2020 (UTC)[]

Notificación de borrado rápido en «Premio Nacional de Periodismo Cultural (España)»Editar

Hola, El corrector enmascarado. Se ha revisado la página «Premio Nacional de Periodismo Cultural (España)» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

  • A2: El artículo contiene información tan reducida que no alcanza a tratarse como un artículo enciclopédico.

Si piensas volver a crear el artículo, te sugerimos incluir más información con referencias para que sea considerado por lo menos un esbozo.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Ontzak   (Bilbo ta Bizkai guztia) 19:02 30 sep 2020 (UTC)[]

ContribucionesEditar

Hola:

Llevas más de 1000 contribuciones, y aún así te pido por favor que pases por la zona de tutoría: allí hay muchos editores expertos que te pueden indicar como contribuir mejor al proyecto, tanto en la forma de referenciar (técnicamente y que las referencias indiquen lo que incluye la contribución), sobre formato enciclopedico y sobre criterios de relevancia.

No creo que nadie gane nada si hay que ir detrás de tus contribuciones revisando y en muchos casos retirandolas, por lo que con el tiempo esto acabaría en un reporte para evitar que siguieras haciendolo así.

Lo reitero: por favor, pasa por la zona de tutoría.

Un saludo Kirchhoff (discusión) 13:23 10 oct 2020 (UTC)[]

Notificación de borrado rápido en «Olga Novo Presa»Editar

Hola, El corrector enmascarado. Se ha revisado la página «Olga Novo Presa» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

  • G4: Página de pruebas, no contiene un contexto claro, ni un formato enciclopédico legible. Por favor, revisa la página de ayuda sobre cómo empezar una página y sobre cómo editarla.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. LORDZRAWN ¿Quieres hablar? 16:17 15 oct 2020 (UTC)[]

Mala ediciónEditar

Ya te han avisado arriba pero continúas editando mal y sin tener en cuenta lo que te han dicho. Último aviso. Lo próximo denuncia al TAB.--176.87.51.157 (discusión) 14:48 25 oct 2020 (UTC)[]

Para eso no se utiliza el café de propuestasEditar

En el café no se proponen artículos que «deberían» estar y menos colocando spam. Si el personaje es relevante, alguien o incluso usted puede desarrollar un artículo al respecto con las debidas referencias independientes, neutralidad y sin fines promocionales. De fallar a estas y otras políticas, el artículo que sea creado en el espacio de nombres principal podría ser nominado para su borrado inmediato y de insistir con su creación o intentar que se llegue a un consenso falso (como proponer la creación del artículo en el café, por ejemplo), el usuario que lo haga podría ser reportado por ser una cuenta con propósito particular y un bibliotecario podría considerar el bloqueo o expulsión de esa cuenta. Por favor, no lo vuelva a intentar de esa forma.--MexTDT (discusión) 19:42 9 feb 2021 (UTC)[]

BloqueoEditar

 

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Motivo: Muchos mensajes te han escrito y sigues no aportando referencias, y cuando lo haces las añades únicamente con la url, sin plantilla, sin ref y sin el resto de datos obligatorios.. Una vez termine el bloqueo, serás bienvenido a hacer contribuciones útiles. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Si durante el bloqueo usas esta página de discusión para algo distinto de solicitar tu desbloqueo, también se te podría impedir editarla. vanbasten_23 (discusión) 21:53 4 mar 2021 (UTC)[]