Usuario discusión:Hastengeims/2021

Añadir discusión
Discusiones activas


Re: Solicito una respuestaEditar

Saludos, Hastengeims. La respuesta está en su pregunta: "sin copiar". Lea varias fuentes y escriba con sus palabras, sin copiar, un resumen de lo esencial que digan las fuentes. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 18:07 4 ene 2021 (UTC)

Deacuerdo, gracias por la informacion Hastengeims (discusión) 21:03 13 abr 2021 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Nariz respingada»Editar

Hola, Hastengeims. Se ha revisado la página «Nariz respingada» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

  • G4: Página de pruebas, no contiene un contexto claro, ni un formato enciclopédico legible. Por favor, revisa la página de ayuda sobre cómo empezar una página y sobre cómo editarla.
  • A2: El artículo contiene información tan reducida que no alcanza a tratarse como un artículo enciclopédico.

Si piensas volver a crear el artículo, te sugerimos incluir más información con referencias para que sea considerado por lo menos un esbozo.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Juscelk (discusión) 21:09 16 feb 2021 (UTC)

Ok Hastengeims (discusión) 21:14 16 feb 2021 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Nariz respingada»Editar

Hola, Hastengeims. Se ha revisado de nuevo la página «Nariz respingada» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

  • G9: La página fue revisada y borrada con anterioridad, y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, detente y no vuelvas a crear la página, a menos que ya no viole políticas de Wikipedia. Si insistes en crearlo, tu acción será considerada vandalismo (lo que nos obligará a bloquear tu cuenta).

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Juscelk (discusión) 22:27 16 feb 2021 (UTC)

Bueno, acepto el G9 y G4 pero no acepto que no tenga relevancia enciclopediaca porque en wikipedia en español tambien exite la nariz aguileña, y solo quiero explicar otra forma de nariz humana reconocida y existente, por tal motivo el articulo si tiene relavancia Hastengeims (discusión) 22:45 16 feb 2021 (UTC)

La relevancia de un artículo está dada entre otras cosas por las referencias válidas que tenga, no porque exista un artículo similar. El artículo debe justificarse por sí mismo. Las referencia que incluye son insuficientes. El artículo sobre la nariz aguileña es justamente un buen ejemplo de tamaño, estructura y referencias de un artículo. Cambio la segunda razón a A2 (tamaño insuficiente), pero de momento no hay nada que justifique la permanencia del artículo.Juscelk (discusión) 23:14 16 feb 2021 (UTC)

Bueno, no me diste tiempo de poner mas citas y segundo que tamaño es suficiente?, aun tengo problemas con el manual de estilo, hay un minimo de palabras? Hastengeims (discusión) 03:38 18 feb 2021 (UTC)

los artículos son borrados por los bibliotecarios. Un artículo corto debería ser al menos un esbozo. Para solicitar la restauración de un artículo borrado, puede hacerse aquí. --Juscelk (discusión) 15:39 18 feb 2021 (UTC)

No me debiste poner el G9, tu obligacion es presumir buena fe de parte mia, y me esfuerzo por tenela contigo, bastante arbitrario y exesivo en mi consideracion Hastengeims (discusión) 02:13 19 mar 2021 (UTC)

SaludosEditar

Hola, vi que dejaste un mensaje en la página de discusión de Pedro Castillo. Lamentablemente Wikipedia no es un foro y las páginas de discusión solo se pueden usar para discutir sobre el artículo en sí. Sin embargo, puedes comunicarte con otros wikipedistas peruanos en este chat de Telegram si lo deseas. Un saludo. --Bankster (discusión) 20:56 13 abr 2021 (UTC)

Muchas gracias por la informacion Hastengeims (discusión) 20:54 3 jul 2021 (UTC)

FeminismoEditar

Como puede comprobar aquí, la entradilla del artículo es fruto de un elaborado proceso en el que se alcanzó un consenso. Como está claro que su edición no tiene el mismo consenso, le corresponde a Vd. buscar el acuerdo abriendo un nuevo hilo, no insistiendo en su edición. Por otra parte, la neutralidad no es una política de Wikipedia. Apelar a "más neutralidad" es una estrategia equivocada. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 20:40 3 jul 2021 (UTC)

Pero el punto de vista neutral es el segundo pilar de wikipedia, a que se refiere con que no es una politica de wikipedia? Hastengeims (discusión) 20:44 3 jul 2021 (UTC)

Sí, la neutralidad en el punto de vista es un pilar básico de Wikipedia pero no debe confundirse con la neutralidad a secas. Un texto neutral diría que la Tierra es casi esférica o plana, sin tomar partido. Pero eso incumpliría WP:PVN por poner a la misma altura lo significativo con lo marginal. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 08:14 4 jul 2021 (UTC)


Entiendo su punto, no debi insistir y no con mi rango, por poco olvido que wikipedia no busca la verdad, somos una enciclopedia que recopila informacion, gracias de todas formas por su buena fe Hastengeims (discusión) 03:42 8 ago 2021 (UTC)

Blanqueo de página de discusiónEditar

Hola, Hastengeims. Te agradeceré que no elimines arbitrariamente mensajes o blanquees tu discusión. Como puedes ver en Wikipedia:Página de usuario, tradicionalmente, Wikipedia acepta que los usuarios manejen su espacio de usuario según sus criterios; sin embargo, las páginas de discusión no pertenecen al usuario sino a la comunidad. Al hacerlo, otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional. Además, blanquear una discusión (propia o no) es exactamente igual a blanquear un artículo o una página de Wikipedia cualquiera, lo cual puede ser considerado un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte), principalmente si la página tiene avisos sobre actuaciones del usuario que violan las políticas de Wikipedia. No obstante, si hay faltas de etiqueta o un ataque personal (insultos o descalificaciones graves) en una página de discusión o en el café, está permitido borrar el comentario, haciendo constar en el resumen de la edición el motivo por el que se hace. Cuando una página de discusión es muy larga, es habitual archivarla en una subpágina. No es el caso porque sos un usuario nuevo y tu página tiene muy poquitos mensajes. Gracias por tu comprensión.--Jalu (discusión) 02:25 20 ago 2021 (UTC)

Me disculpo sinceramente, no sabia que estaba prohibido, mi intencion no fue blanquear nada, solo organizar mi pd borrando las discuciones ya acabadas, no lo haré de nuevo Hastengeims (discusión) 02:43 20 ago 2021 (UTC)

Wikipedia no es un foroEditar

Creo que confundes Wikipedia con una red social, cuando te dedicas a dejar este tipo de mensajes en muchas páginas de usuarios. --Jalu (discusión) 02:27 20 ago 2021 (UTC)

Veo que no entendiste mi mensaje y continuás con este tipo de mensajes. No somos una red social. --Jalu (discusión) 02:52 23 ago 2021 (UTC)

Entiendo que no sea una red social, solo trate de ponerme al tanto sobre como ampliar mis conocimientos sobre el wikiproyecto y ayudar en el, me disculpo si cause un malentendido, no lo hare otra vez Hastengeims (discusión) 03:53 23 ago 2021 (UTC)

También tengo que agregar que jamás lo puse en una pagina de discusión de un articulo, porfavor no muerdas a los que no nos familiarizamos aun con todas las dinámicas de Wikipedia, aún estoy aprendiendo, mis disculpas sinceras. Hastengeims (discusión) 04:41 23 ago 2021 (UTC)

No retires plantillas de mantenimiento críticoEditar

 

Estimado Hastengeims: la retirada de los avisos de mantenimiento crítico —aquellos con banda roja, como {{sin relevancia}}, {{fuente primaria}}, {{contextualizar}}, {{destruir}}, etc.— debe ser consensuada previamente en las páginas de discusión de los artículos o, en su defecto, realizada por un bibliotecario. El retiro sin contar con el consenso es aceptable únicamente si el aviso viola las políticas de Wikipedia, como «Wikipedia:No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos». Lo que hiciste en esta edicion https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Fundaci%C3%B3n_Nippon&diff=prev&oldid=137859316 está prohibido, porque no solucionaste el problema. Por favor, ten en cuenta esta única advertencia. En caso de que continúes retirando avisos críticos tu comportamiento podría ser considerado vandalismo y en ese caso se te podría suspender el derecho de edición. Saludos cordiales.--Kottkaniemi (discusión) 11:53 27 ago 2021 (UTC)

Entiendo, lo quite sin precausion porque pense que el problema estaba resuelto, no lo hare de nuevo. Hastengeims (discusión) 15:11 27 ago 2021 (UTC)

Tu comportamiento es spam.Editar

Saludos. Recibí un correo de tu parte con una invitación a un grupo de Telegram referente al Wikiproyecto Anime y manga. Venía únicamente a decirte que no estoy interesada, pero al ingresar veo que constantemente infringes las normas de Wikipedia. El difundir mensajes de ese tipo es spam, no hay otra forma de llamarlo. Te suplico que te detengas en este mismo momento, caso contrario me veré en la penosa necesidad de reportarte por dichos actos. --kawaiikaorichan (discusión) 20:18 3 sep 2021 (UTC)

Pruebas de ediciónEditar

 

Hola. Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en aprender a editar en ella. La prueba de edición que has hecho en «Raza» funcionó; sin embargo, deberías tener en cuenta que el objetivo de este proyecto es desarrollar una enciclopedia fiable y completa que todos puedan consultar. Tu edición afectaba al contenido, por lo que ha sido retirada.

Si quieres aprender a editar en Wikipedia, la zona de pruebas está a tu disposición. Si tus comentarios eran específicos a un artículo, el sitio correcto es la página de discusión de aquel. Estaríamos encantados de contar contigo como colaborador del proyecto; consulta el artículo sobre Wikipedia y nuestra página de bienvenida para más información. Gracias. --Linuxmanía (discusión) 06:58 7 sep 2020 (UTC)

Generalizar te parece fiable? Y ademas generalizar a toda la comunidad cientifica es algo poco razonable, explica de forma mejor tu punto Hastengeims (discusión) 13:28 7 sep 2020 (UTC)
Consenso científico.
No es generalizar, sino reflejar el consenso. Ahí lo explica, y tienes referencias para que entiendas la diferencia. Te aclaro que no me convencen al 100% las razones de ese consenso, pero tu cambio es incorrecto. No son algunos, sino muchos. Podemos cambiar el artículo "los" por alguna frase más concreta, pero nunca rebajar la importancia y desfigurar la realidad. --Linuxmanía (discusión) 16:09 7 sep 2020 (UTC)

Tiene sentido tu argumento, muchas gracias por aclararlo y si estaria genial ser mas concretos y yo sere mas riguroso por mi parte,gracias denuevo Hastengeims (discusión) 16:24 7 sep 2020 (UTC)

LoliEditar

Buenos días, te informo que me he visto en la necesidad de borrarte un artículo sobre las "lolis" porque ya existe lolicon. Lo que explicas lo sacas de algunos foros sin verificabilidad y la verdad es mejor ampliar y mejorar el artículo existente. Agradeceré tu comprensión. Saludos. Taichi 11:03 28 sep 2021 (UTC)

También he tenido que retirar esto. No es correcto que repita la misma información para tratar de atajar seudofuentes como foros y blogs. Le pido por favor que sea un poco más exigente con el rigor de dónde saca estas fuentes. No somos una sucursal de AminoApps. Taichi 11:10 28 sep 2021 (UTC)
@Taichi: Entiendo, lo que expuse ahi fue apresurado, mejor lo pondré en el articulo de lolicon para ampliarlo y completarlo, y con respecto a la edicion de traps tambien seré mas riguroso con las fuentes que proporciono, gracias por el aviso Hastengeims (discusión) 16:31 28 sep 2021 (UTC)

FirmaEditar

Buena tarde,

Te pido de favor modifiques a la brevedad tu firma con base en el 6to punto de la política. Gracias de antemano. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 18:28 9 oct 2021 (UTC)

Me disculpo, yo edito en wikipedia desde un movil por lo que aun no me familiarizo con la firma, tratare de editarla como corresponde, tambien le doy permiso de revertir lo crea que esta mal redactado, gracias de antemano Hastengeims (discusión) 19:25 9 oct 2021 (UTC)

Comentarios en páginas de discusiónEditar

Buena tarde,

He visto que dejó estos en la página de SoydeAzul. El usuario en cuestión no usa plantilla alguna para firma ni ha entablado comunicación que amerite el comentario. Es por ello que suprimí el llamado. Saludos, Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 16:42 12 oct 2021 (UTC)

Ok, gracias Hastengeims (discusión) 17:04 12 oct 2021 (UTC)

Uso de plantillas de mantenimientoEditar

Hola:

La plantilla de referencias adicionales no se usa así, tiene unas indicaciones de uso. Y aunque estuviera bien insertada ¿Que falta por referenciar? Tiene 27 referencias fiables para todos los elementos fundamentales del artículo (hasta el servicio de comedor, que ya me dirás si es necesario referenciar que hoy tienen sopa de marisco y jamón con patatas por 3,5€).

Te pediría que revisaras Wikipedia:Plantillas de mantenimiento y luego cada plantilla tiene su documentación. Aunque si sabes quitarlas supongo que deberías saber ponerlas.

Saludos Kirchhoff (discusión) 09:14 23 oct 2021 (UTC)

Veras, lo puse porque la fuente en la entrada es el sitio web de la universidad y puede existir conflicto de punto de vista neutral Hastengeims (discusión) 13:13 23 oct 2021 (UTC)
Pues con la explicación peor aún. Creo que sí te pasas por el programa de tutoría alguien te podrá indicar bien el uso de las diferentes plantillas, tanto técnicamente como cuando se deben usar; te dejaría un montón de enlaces, pero creo que lo otro es mucho más cómodo y rápido para ti. Saludos Kirchhoff (discusión) 13:34 23 oct 2021 (UTC)

Agradeceria que me explicaras aqui por que la plantilla de referencias adicionales no se usa en ese articulo en especifico,saludos Hastengeims (discusión) 15:15 23 oct 2021 (UTC)

Ya, pero en el área de tutoría hay gente mucho más experta que yo en explicar las cosas. Yo soy muy parco en palabras y a lo mejor no me entiendes, por lo que lo resumo para que haya lugar a equívocos: la plantilla la colocaste mal de formato, no le corresponde al artículo y además si tu problema es que muchas de las referencias sobre la universidad son de la propia universidad tampoco le corresponde esa plantilla.
Si deseas una explicación de las cosas tienes el programa de tutoría o el café de ayuda: en cualquier sitio lo explican mejor que yo (más bien lo explican, yo solo te digo que está mal y que viene en un artículo sobre plantillas que te enlacé arriba).
Kirchhoff (discusión) 15:49 23 oct 2021 (UTC)

Ediciones arbitrariasEditar

 

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas como lo hiciste en «Escuela»; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones, y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte, y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. Kirchhoff (discusión) 21:34 26 oct 2021 (UTC)

Creo que estas equivocado, yo solo quite informacion sin citar, a que te refieres? Hastengeims (discusión) 21:39 26 oct 2021 (UTC)

¿Que es información sin citar? ¿Que hace falta una cita para referenciar que un tipo de escuela es una escuela universitaria cuando tiene enlace interno el propio texto que te llevas? Kirchhoff (discusión) 21:42 26 oct 2021 (UTC)

Ah, ya veo, no entre al enlace interno, fue mi error, me voi a fijar bien en las definiciones, gracias Hastengeims (discusión) 21:44 26 oct 2021 (UTC)

Resucitar hilos antiguosEditar

Buenos días, he notado que ha contestado un mensaje de alguien que escribió hace 15 años atrás. Puedo entender tu preocupación pero no es bien visto (incluso se ve fuera de lugar) contestar algo de hace mucho tiempo. Procure comentar en nuevo hilo o en hilos recientes. Saludos. Taichi 17:57 25 oct 2021 (UTC)

@Taichi: lo tomare en cuenta, solo fue sincera preocupacion por el articulo que usted creó y alertar su deterioro con el tiempo, espero que mi mensaje haya susitado atención al respecto pues mi intencion es el de ayudar al proyecto, saludos. Hastengeims (discusión) 18:33 25 oct 2021 (UTC)

Sólo suscito risas de parte del otro usuario, no generó ningún efecto en el artículo. Recuerde que los espacios de discusión no son de foreo. No vuelva a hacerlo de esa manera en ninguna discusión. Se lo agradecería infinitvamente. Taichi 03:30 29 oct 2021 (UTC)

Contenidos promocionales en «Friki Festival»Editar

Hola, Hastengeims. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{Promocional}} al artículo «Friki Festival» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a este perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo y aporta fuentes fiables que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

Para crear artículos enciclopédicos, se recomienda utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en ese proceso y con más garantías de éxito.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Taichi 23:08 31 oct 2021 (UTC)

Comienza a preocuparme seriamente su forma de editar aquí. Considere seriamente revisar su capacidad de redacción y pericia en el idioma español. Esto es una enciclopedia, no podemos permitir que usted siga derrochando constantes faltas de tildes, ausencia de mayúsculas y una redacción inusual en español. Agradecería que ponga de su parte y eleve su calidad de sus ediciónes. Taichi 05:57 1 nov 2021 (UTC)

Elevaré mi calidad de edición, creo que retiré la plantilla de "en obras" muy rapido, no volvera a pasar, saludos. Hastengeims (discusión) 15:56 1 nov 2021 (UTC)

Temo decirte que estoy considerando seriamente reportarte por esto. Tenía mis sospechas pero ya desde la Wikipedia en inglés te lo estaban advirtiendo: tomas cualquier cosa de Internet y la asumes como fuente, cuando hay normas en este proyecto sobre qué es considerado una fuente fiable. Dado que estás recurriendo al uso constante de blogs y sitios que no son especializados en información, temo decirte que es mejor que te abstengas porque de continuar deberé elevar este caso al tablón de bibliotecarios. Siento que quieres buscar maneras forzadas de mantener un artículo que tiene muchos problemas sobre todo de notabilidad. Será mi último mensaje sobre esto, para la próxima será el reporte. Taichi 21:19 2 nov 2021 (UTC)

Plantilla:Taichi entonces me abstendre pero porque El Trome es una fuente cuestionable? Te agradeci para llamarte pues pensé que retirarias la plantilla de cita requerida en la entrada Hastengeims (discusión) 21:35 2 nov 2021 (UTC)

@Taichi: voy a reflexionar por mi actitud, si fue algo forzado mi intencion de correccion de problemas de notabilidad, gracias. Hastengeims (discusión) 21:39 2 nov 2021 (UTC)

Otra prueba más de lo que te han advertido en otros proyectos, insistes en poner cualquier cosa como referencia. Así no solucionas el problema, sino que creas uno más y es la fiabilidad del contenido. Taichi 15:37 3 nov 2021 (UTC)

@Taichi: pero esa cita es fiable segun las politicas, mo entiendo tu reclamo, esa cita es un sitio web de la universidad de oxford Hastengeims (discusión) 15:53 3 nov 2021 (UTC) ┌─────────────────────────────┘
http://japanologie.arts.kuleuven.be/sites/default/files/uploads/bijlagen/fanyilam_comicmarket.pdf la versión completa.- MONUMENTA Discusión, o puedes hacerme Ping en tu Discusión 19:48 5 nov 2021 (UTC)

PlantillasEditar

Hola:

¿Necesitas alguna ayuda con las instrucciones del uso de plantillas? De ser así no te preocupes, en el café de ayuda o en el programa de tutoría hay gente muy conocedora del tema que te puede ayudar.

Tampoco es el primer aviso... Saludos Kirchhoff (discusión) 05:20 5 nov 2021 (UTC)

@Kirchhoff: pues quizas si necesite el programa de tutorias despues de todo para el uso de las plantillas, gracias por el dato, saludos. Hastengeims (discusión) 15:54 5 nov 2021 (UTC)

RE: BuenasEditar

Lo que pasa es que estuve editando desde junio como un usuario anónimo. Moyocho (discusióncontribs.) 20:47 8 nov 2021 (UTC)

Volver a la página del usuario «Hastengeims/2021».