Usuario discusión:Inefable001/Archivo 2011 Sem1

Lo siento....

Inefable te escribo el siguiente mensaje para pedirte una disculpa por el mensaje anterior. un tiempo despues, me quede pensativo y no es la actitud de un wikipedista que se respete y no es etico. dije muchas estupideces. creo que como toda una persona civilizada me perdonaras, aunque te entendere si no me disculpas. sin embargo la razon de mi exabrupto fue que dijiste que mis escudos son falsos y eso hirio mi honor. Por que tendria yo que hacer algo falso? con relacion a este tema he empezado mi investigacion con relacion a los escudo municipales. buscare una resolucion de la sala capitular de santiago y de puerto plata y visitare el archivo nacional de la republica para ver si puedo encontrar pruebas fehacientes.

Cn relacion al escudo de bonao he hecho mi investigacion y la forma que tienees la falsa. pero no te preocupes ya investigue y dentro de poco pondre el correcto aqui esta mi fuente, un buen articulo (http://www.resplandor.com.do/index.php?option=com_content&view=article&id=378:-el-escudo-de-armas-de-bonao-500-anos-de-historia&catid=42:opiniones&Itemid=80)

Con relacion al escudo nacional me he dado cuenta que hay un error de hecho, por que la constitucion dice que el escudo tendra la cinta inferior con sus puntas hacia arriba y el que tiene las cintas hacia abajo es muy popular, es mas, hasta en el sacrosanto altar de la patria aparece el famoso escudo falso con sus puntas abajo, en la parteior. yo fui el ignorante. Como muestra de mi arrepentimiento he disenado yo mismo una version del escudo verdadero y la bandera nacional con el escudo verdadero con su cinta inferior con sus puntas hacia arriba. pensaba ponerlo en la pagina pero lo pense dos veces asi que te dejo el link para que lo veas y me dices que opinas.

(http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Cheposo) no es algo definitivo. le hacen falta cosas pero seguire trabajando. --Cheposo (discusión) 16:06 5 feb 2011 (UTC)

espero me disculpes

errar es de humanos, perdonar es divino.

Re: Bloqueo ip

Hola, Inefable001. ¿De cuáles IP y artículos en concreto se trata? ¿Podrías pasarme una lista de los más recientes o de los artículos donde suela aparecer con frecuencia? En este tipo de casos suele haber uno o varios artículos donde aparece el vándalo con frecuencia. HUB (discusión) 01:29 9 ene 2011 (UTC)

Quisqueya, Distrito Nacional

Es correcto, aunque no sé si decir simplemente Quisqueya o, como lo conoce la mayoría de los habitantes, Ensanche Quisqueya. Se encuentra al norte de la Avenida 27 de Febrero, en las vecindades del Colequio Quisqueya, que es el que le da nombre al sector. —Jmarcano (discusión) 17:43 10 ene 2011 (UTC)

Gracias

Bloqueado. A pesar de que tengo vigilado el artículo no me había dado cuenta de su edición. Montgomery ^{(Do It Yourself)} 18:11 11 ene 2011 (UTC)

Solicitud

He fusionado los historiales. Ahora Gobernantes de la República Dominicana redirecciona a Presidente de la República Dominicana. Saludos. Montgomery ^{(Do It Yourself)} 10:01 13 ene 2011 (UTC)

Cambio en el articulo de Joaquín Balaguer

Buenas. Pienso que usted hizo un error al quitar el cambio que le hice a el articulo Joaquín Balaguer. Si miras la primera oración de el articulo, veraz que dice "Joaquín Antonio Balaguer Ricardo (Navarrete, 1 de septiembre de 1906 - Santo Domingo, 14 de julio de 2002)" Esta diciendo que Balaguer murió el 14 de julio de 2002. Esto es dicho tambien en otras partes de el articulo (como la sección de muerte) Si miras al infobox (como se le llama en la Wiki Inglesa, no se si se llama diferente aqui) veraz que dice que el murió el 16 de agosto de 1996. Lo que el cambio que hice cambiaba era esto, simplemente cambiaba esta fecha por la que es dicha otras veces en el articulo (14 de julio de 2002). Puedes confirmar que este fue el uno cambio que hice en el comparador de revisiones. Si me equivoque, favor dejarme saber ya que no hago muchos cambios a la Wiki. De todos modos, gracias. Henri Watson (discusión) 02:03 18 ene 2011 (UTC)

Entonces, lo que me dices es que 14 de julio de 2002 (cuando tu dices que el salio de el gobierno) vino antes del 16 de agosto de 1996 (lo que dice el infobox sobre su fecha de muerte). Henri Watson (discusión) 23:18 18 ene 2011 (UTC)

He solicitado un mediador, favor firme que desea estar involucrado en la mediación aqui. Henri Watson (discusión) 00:05 20 ene 2011 (UTC)

No podia encontrar un tercero que no se inclinara a mi por ser amigo mio, entonces era lo unico que encontraba para hacer. Henri Watson (discusión) 00:30 20 ene 2011 (UTC)

Aaaaaaa. Ya lo vi. Perdon por los problemas. Henri Watson (discusión) 00:51 20 ene 2011 (UTC)

Freddy Beras

Hola,

A Freddy Beras no se le conocía como El Apóstol. Pero si encuentras una fuente que lo diga, perfecto. --186.6.44.180 (discusión) 22:00 20 ene 2011 (UTC)

Por favor detente. Lo que dices no tiene fuente. ADVERTENCIA: Estás casi en violación de WP:3RR. Te recomiendo leer WP:FF. No quisiera que esta páagina sea tan desordenada y falsa como tantas otras sobre/relacionada a República Dominicana.

Consuelo

El nombre del municipio y del poblado es Consuelo; el nombre de Ingenio Consuelo sería para la factoría de azúcar, que supongo que ya no existe al igual que muchos otros ingenios. Espero hacer algo breve sobre Haina; sinceramente lo había olvidado ya que ingreso a Wikipedia apenas una vez por semanas. —Jmarcano (discusión) 22:47 21 ene 2011 (UTC)

Insoportable

Si tanto te incomoda, mañana te arreglo tu cuenta para que A TI te aparezca pequeño. Magister 06:59 25 ene 2011 (UTC)

es que sólo para ti es insoportable. Lo planteaste en el café y la respuesta fue clara de todos, así lo preferimos, no quieras imponer tus preferencias.

Sin embargo estoy trabajando en hacer una opción en las preferencias para quien no pueda tolerar la horrible vista (y no pueda entender que los demás no comparten su preferencia) pueda seleccionar una versión alternativa pequeña. Magister 07:14 25 ene 2011 (UTC)

Listo, ve a tus opciones, en la sección "accesorios", parte inferior, donde están los accesorios decorativos. Magister 07:29 25 ene 2011 (UTC)

Banderas y escudos provinciales y municipales

En cuanto a las banderas y escudos para provincias y municipios hay muchos problemas que resolver. Primeramente, las provincias no deben tener ni bandera ni escudo ya que el gobernador representa al poder ejecutivo por lo que solamente le corresponde la bandera y el escudo nacional. En cuanto a los municipios, algunos tienen escudos conferidos por los reyes de España cuando Ovando era el gobernador de la isla pero los demás municipios pueden tener un escudo por decisión de la sala capitular (o por una ley). Como bandera, podrían usar el escudo sobre un fondo blanco.

A menos que no existan pruebas de la legalidad de esos escudos, lo mejor es rechazarlos porque casi siempre son diseños imaginados por algunas personas. Me había encontrado antes con escudos copiados de otros países con ligeras modificaciones (es difícil crear uno desde el inicio). Así que quizás sea conveniente solicitar información de una fuente oficial del escudo a quien lo ponga y, si no la tiene o no contesta, borrarlo.

Hay que tener mucho cuidado con esto porque a veces aparecen esos escudos en otros websites y aparentan que son verdaderos; lo que pasa es que ellos los copian de Wikipedia y entonces se consagra una mentira.

Y te felicito por tu perseverancia en Wikipedia; ojalá puedan haber algunos más como tú; y lamento que realmente ya no pueda disponer de tiempo. —Jmarcano (discusión) 21:23 26 ene 2011 (UTC)

He visto algunas de las banderas. De las que ví, la de Bonao es correcta, las de Santiago y La Vega no tienen la corona que presentan, la de Azua tiene los colores errados (la figura es correcta). Otras que revisé no estoy seguro por las razones mencionadas arriba; que aparezcan en un website o blog no certifica que sean correctas. Luego reviso otras. —Jmarcano (discusión) 20:09 29 ene 2011 (UTC)

Re : No sobrecargues los artículos

Ya tomé eso en cuenta, después de leer lo que escribistes en una edición. Las únicas fechas que dejé con enlaces fueron las del nacimiento y la muerte, como ocurre en otros artículos, tambien hice lo mismo con sus ocupaciones.
Eliminé la parte del Distrito Nacional, porque el estilo de Wikipedia es usar las localidades como se llamaban en la época en la que vivían las personas de las biografías. Un gran ejemplo de esto son las biografías de rusos que salen naciendo en la Unión Soviética (ejemplos:Vladímir Putin, Lenin), o de alemanes que nacieron o fallecieron en territorios que ahora le pertenecen a Polonia (ejs.:Nathanael Matthaeus von Wolf, Alois Alzheimer). El Distrito Nacional es una entidad creada recientemente en la pasada década. Considero que estuvo incorrecto que eliminaras la dirección a un enlace en particular, el de la ciudad venezolana de Angostura porque ahora se llama Ciudad Bolívar, y este enlace está dirigiendo a una desambiguación.
También aprovecho ya este momento para infomarte que el Manual de Estilo dice respecto al uso de cursivas:<<Usa cursiva para los títulos de las obras literarias y artísticas, como libros, pinturas, películas, series de televisión y álbumes musicales.>>
En el artículo hay un abuso (o sobreuso) de la cursiva. Aparecen en cada nombre propio, tanto de personas, como de instituciones y lugares. El uso de la cursiva es, en la práctica, casi el mismo que se le da a las comillas. Solo debería usarse para nombres de obras, citas, un extranjerismo, nombres científicos, y cuando se menciona por primera vez un título poco usual, como el de Padre de la Patria.
Es por eso que realizé todos esos cambios, que en opinión mía, ameritaba el artículo. ▬►Nacho (Contácteme) 18:51 28 ene 2011 (UTC)

Re: Ficha de escritor

Hola Inefable, ya tu mismo quitaste la mayoría de los enlaces. --Locos epraix ~ Beastepraix 20:45 31 ene 2011 (UTC)

Lo que escribe Cheposo

Es sorprendente lo que dice Cheposo, y dice que se va a graduar de abogado! Los escudos deben representarse tal como dicen las leyes y otras disposiciones legales; si no se hace así, pierden todo sentido que es identificar a un país. No creo que valga la pena responderle y, además, dice que se retira (¡qué suerte!). Pero sí creo que debes reportarlo solicitando la aplicación de sanciones por su lenguaje.

En cuanto al escudo nacional, el que aparece en Wikipedia (Escudo de la República Dominicana) está muy incorrecto (ver la Discusión en la página del escudo). Hace tiempo informé de esta situación a la Comisión Permanente de Fiestas Patrias pero no han hecho nada y este escudo falso ha estado diseminándose por todas partes. —Jmarcano (discusión) 22:53 1 feb 2011 (UTC)

Escudo Dominicano

Aunque es incorrecto no creo que hagamos nada quitándolo simplemente ya que utilizado en todas las Wikipedias y, hasta hace unos años, algunas banderas que se usaban en el país tenían ese escudo equivocado. Lo que hay que conseguir que alguien lo dibuje correctamente; yo no lo puedo hacer porque no tengo las herramientas ni la capacidad de dibujar. Es posible que algún bibliotecario pueda ayudar en este tema pero si no es dominicano le sería difícil conseguir la imágen correcta. Trataré de ver si consigo ayuda en la Comisión Permanente de Efeméridas Patrias pero anteriormente no recibí respuesta.

Perdona que te esté dejando prácticamente solo en Wikipedia pero pasé varios años trabajando tanto en español como en inglés y descuidé grandemente mi website (Mi País) y estoy tratando de actualizarlo y ampliarlo. —Jmarcano (discusión) 20:24 3 feb 2011 (UTC)

Cambita Garabitos

El nombre y correcto es Cambita Garabitos, con la s. Así aparece en todos los documentos oficiales, por ejemplo los de la Oficina Nacional de Estadísticas. El nombre original era Cambita de los Garabitos debido a la cantidad de personas de apellido Garabito. En el habla dominicana, es usual no pronunciar la s final lo que puede crear confución como te sucede. En cuanto a mi contribución, no tengo ningún problema; puedes seguir preguntándome lo que desees pero lo que quiero decir es que es posible que me pase varios días sin revisar Wikipedia. —Jmarcano (discusión) 23:06 4 feb 2011 (UTC)

Juan Pablo Duarte

Hola, para tratar de buscar una solución pronta al asunto, y tras protección total del artículo, ¿podrías exponer aquí tus argumentos? gracias y un saludo, Poco² 09:42 5 feb 2011 (UTC)

Lagunas Redonda y Limón

Las Lagunas Redonda y Limón constituyen un área protegida del país; no recuerdo la categoría ahora. Esta constituida principalmente por dos lagunas: la Redonda y la Limón. El artículo Laguna Redonda (República Dominicana) trata solamente de dicha laguna; podría dejarse tal como está o incluir el texto dentro del artículo más general y poner un redireccionamiento. Tú decides pero si se deja como está, debe ponerse un enlace desde el artículo más general al más específico. —Jmarcano (discusión) 20:18 5 feb 2011 (UTC)

Jesús Marcano

Hola, simplemente seguí esta página, en Venezuela es conocido por su nombre completo y el diminutivo se utiliza en muy pocos ámbitos, por otro lado si la página tiene algún error eres libre de corregirla, la reversión del título que realice fue automática, por encima no veo tal desastre, saludos. --Oscar (discusión) 07:07 23 feb 2011 (UTC)

No entiendo del todo tu interpretación de la convención de títulos, dices que el nombre de Grandes Ligas debería prevalecer, pregunto yo ¿En base a qué? En este caso es un simple diminutivo, pero Andrés Galarraga es conocido como el “Big Cat” ¿lo renombramos en consecuencia? La página es bastante clara, los seudónimos no deberían prevalecer a menos que el nombre completo sea bastante desconocido, algo que no es así para la mayoría de los peloteros, saludos --Oscar (discusión) 17:46 23 feb 2011 (UTC)

Segundo apellido de Duarte

Realmente no sé el origen del apellido pero, por lo menos en la República Dominicana, siempre se ha escrito Diez, sin acento. Se usa más para referirse a su madre, Manuela Diez, y nunca lo he visto escrito o escuchado con acento. Seguiré revisando. --Jmarcano (discusión) 23:23 23 feb 2011 (UTC)

Re: Ficha de conflicto militar

Hola, Inefable. No creo que sea necesario aumentar el ancho de la ficha. En el artículo de la independencia de Republica Dominicana, lo arreglé evitando mostrar las viñetas. Saludos. --Locos epraix ~ Beastepraix 18:34 28 feb 2011 (UTC)

RE: Pedro Martínez

Hola, lo trasladé a "(desambiguación)", de todas formas para estos casos hay que solicitar fusión de historiales en vez de marcarlo para borrado rápido ya que el artículo tiene historial. Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 01:17 3 mar 2011 (UTC)

Listo. Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 04:20 3 mar 2011 (UTC)

Re: Y dónde se afirma que lo sea?. ..Busca la explicación de las cosas antes de revertir tan alegremente.

Lo está haciendo de modo implícito. En los artículos que tratan de países, después de su nombre oficial se escribe su nombre en sus idiomas oficiales y su pronunciación como en Mauritania, Francia, Catar, Rusia, Sierra Leona, Zimbabue, Vaticano, Perú, Eslovaquia, Puerto Rico, China, etc; como también si ese idioma es el origen del nombre como en México.

Sinceramente creo que deberías dejar esa actitud de muy mala fe conmigo, averiguar el porqué de ese cambio, en vez de pensar De nuevo ese pertinaz y terco con sus muchachadas. No creas que estoy en Wikipedia para complicarle el trabajo a los demás. ★ Nacho ★ (Contácteme) 23:59 3 mar 2011 (UTC)

Disculpame pero aquí en Wikipedia no hay que pedirle permiso a nadie para editar. No me gusta que estés siendo prejuicioso, no porque que yo no haya nacido en <<tu país>> esto pueda significar que no conozca de el. Tu no conoces nada acerca de mí, ni de mis conocimientos. O sea... si no conoces a una persona no puedes descalificarla solo porque sea extranjera, eso es discriminación.

Con prepotencia no te contesto porque no soy mas poderoso que tú; no te contesté con arrogancia y si te pareció así perdón. Yo sólo sentí en ese momento indignación, ante tu forma de actuar... no rabia. ★ Nacho ★ (Contácteme) 23:59 7 mar 2011 (UTC)

No quería sonar como un sabelotodo, pero es que es cierto, no sabes cuanto sé o no sé de este país, porque es que ya he vi que piensas que porque no naci en RD no sé nada. Yo he vivido por muchos años en RD, he estudiado en RD y mis padres son dominicanos. — ★ Nacho ★ (Contácteme) 02:33 8 mar 2011 (UTC)

Mira, yo dije eso porque yo ví en tu actitud, ese pensamiento de que como él no es dominicano ¡no sabe nada! Y no lo pienso por juzgarte mal, lo creo porque eso lo ví en un comentario que le hiciste a otro usuario en su página de discusión, con la que me 'topé' de casualidad.[1]

Y creo que en tal caso deberías aplicarte eso de avisar antes de revertir, porque fuistes el primero en revertir una edición que hice en ese artículo.

Y es cierto, que cada quién tiene su estilo propio, pero también en Wikipedia hay estilos que tenemos que seguir,... adaptarnos a ellos.

Por cierto, en la discusión del artículo Juan Pablo Duarte, yo le había dejado un enlace interno en la palabra Díaz para que lo comprobasen. Donde dice que el apellido Díez es una variante de Díaz, que no significa que proviene de Díaz.

Transcripción de parte del artículo Díaz (apellido)

Díaz (apellido)

Evolución etimológica

Apellido, patronímico del hipocorístico Diego, al llevar un sufijo castellano de los sufijos (Az, Ez, Iz, Oz, Uz), que significa hijo de.

A su vez es una abreviación del nombre Santiago, como Diago (práctica natural influida por el griego didakos, 'instruido' ), procedente del latín Sanctus Iagus, contracción de Iacobus, "Jacobo", forma latina del nombre hebreo Jacob, "Yah-acob", siendo el primer componente del nombre "Dios" y el segundo se encontraría en "talón", "suplantador" (Jacob llegaría a ser un patriarca israelita, al nacer tenía asido a su hermano Esaú por el talón, con el tiempo usurparía los derechos de éste y sería para él la primogenitura).

Variaciones

• Díez

---

No tengo porque inventarme algo así, sólo porque quería que se le pusiera la tilde. —ИACHO  (Contácteme) 22:44 22 mar 2011 (UTC)

La palabra "Quisqueya"

Quisqueya no es el nombre de la isla; ha sido un error arrastrado por siglos. Puedes ver más informaciones en La Española lo que yo había escrito. --Jmarcano (discusión) 00:01 11 mar 2011 (UTC)

Retirada de fotografía

Hola ¿Que tal estamos?

Siento una tremenda curiosidad. ¿Podrías explicarme cual es el motivo de que no te guste esa fotografía? [2]

Muchas gracias--. HombreDHojalata.^conversa 09:05 12 mar 2011 (UTC)

No entiendo qué es lo que quieres decir en tu respuesta. Yo me refiero a esta fotografía, que te empeñas en retirar del artículo. Haces referencia al color. La fotografía es en color, pero, aunque fuera en blanco y negro ¿cuál es el motivo de que la elimines del artículo? Explícamelo, por favor.

Muchas gracias y disculpa mi insistencia, pero es que, en serio, no llego a alcanzar cuales son tus motivos--. HombreDHojalata.^conversa 19:39 12 mar 2011 (UTC)

• Ok, gracias por la explicación--. HombreDHojalata.^conversa 20:33 12 mar 2011 (UTC)

Myriam

Pensándolo mejor, Myriam es un nombre bastante genérico, y Myriam o Miriam debería ser una desambiguación, algo similar a en:Miriam (disambiguation). ¿Te animas a ello? Sabbut (めーる) 08:53 18 mar 2011 (UTC)

Pero supongo que la cantante no es la titular exclusiva de ese nombre. Creo que es preferible que Myriam a secas hable sobre el nombre Miriam/Myriam y luego ofrezca una lista de algunas de las Myriam que sean conocidas por su nombre de pila. Sabbut (めーる) 07:50 19 mar 2011 (UTC)

Re: Apellido Diez

El artículo en la Wikipedia en inglés no puede estar más actualizado si cuando escribieron esa parte (22 de abril de 2008), aún no existía el artículo en español (creado el 10 de junio de 2008). [3] [4]

Post data: Ahí se refiere a que hay escasa evidencia que demuestre que Díaz y Díez sean equivalentes, es decir que sean intercambiables (Con escasa refiriéndose a poca en cantidad, no a que sea nula). Es muy probable que el que redactó pensase que eran intercambiables al ver la primera lista que expone como referencia:

• (OCIO TOTAL 1999) http://www.ociototal.com/recopila2/r_aficiones/apellidos.html

Después añade que no obstante aparecen enlistados aparte en otra lista:

• (Mateos & Tucker 2008) http://www.casa.ucl.ac.uk/pablo/papers/Mateos%20and%20Tucker%20%282008%29%20Forenames%20and%20Surname%20in%20Spain%20in%202004.pdf

Pero no se dice nada acerca de que el apellido Díez no haya provenido del patronímico de Diego, al igual que el apellido Díaz.

—   (Contácteme) 23:50 25 mar 2011 (UTC)

Raro encuentro que no me hayas pedido el acta de nacimiento de él. XD

Es cierto que históricamente se le ha llamado así, eso por cuestión de mala ortografía en siglos pasados; pero Díez seguiría siendo la forma correcta, o más correcta de escribir ese apellido.

¿Que opinas de poner : Duarte y Díez, también escrito Diez. ? -- И 20:15 27 mar 2011 (UTC) ¿ Sí /  No?

Por supuesto, si no fuese así no hubiera insistido tanto.

Pero ya me da igual, no pienso insistir más, es más productivo discutir con una pared. ИACHO (Contácteme) 18:28 30 mar 2011 (UTC)

Con toda sinceridad, no quiero discutir más contigo. — ИACHO (Contácteme) 14:09 31 mar 2011 (UTC)

Sobre Rafael Molina

Saludos, Si eres dominicano, debes de saber que paso con los hechos de la Historia Dominicana, unos de los puntos fueron las Dos facciones de la presidencia de la República,

Si buscas los libros, videos y en el Mismo Artículo de Presidentes de La república Dominicana, además recuera que cuando Molina entrego la Presidencia, Juan Bosch entrego la presidencia Provisional, a Caamaño. y al mismo tiempo, Tamplet Benet, Embajador Estadounidense acreditado en el País para esos años, Juramento El gobierno de reconstrucción Nacional.. es cuando.. Pues es interesante que veas el sentido de la Historia y así como Explique de la Sucesión Presidencial.

Además hermano mío, ambos firmaron la Carta de Intención de Paz, Antonio Imbert Barrera y Caamaño, asi ambos entregaron las dos Presidencias a Hector Garcia Godoy.. Cualquier otra Aclaración, Favor contractarme y tu mismo revierte los cambios gracias Papá Israel 21:03 30 mar 2011 (UTC) isravalenzuela

Lo que haces es Vandalismo Papá Israel 21:45 30 mar 2011 (UTC)

En Curso

No leiste el comentario de los hechos de la Guerra de Abril???????? te lo preguntare.... de quien hector garcia Godoy Recibio la Presidencia de la Republica y quiernes Firmacion el Acta de reconciliacion, Responde antes que sea tarde :) Papá Israel 21:54 30 mar 2011 (UTC)

Si, asi mismo, no lo sabias????????????? en que pais estas?

Alerta...

¡Peligroso vándalo está suelto!. Lol... ¿debería de avisarle trate el problema contigo o en la discusió?-- Jcaraballo^Discuta... 22:18 30 mar 2011 (UTC)

Bueno, ya veo que estás dialogando con el/ella... Saludos.-- Jcaraballo^Discuta... 22:22 30 mar 2011 (UTC)

Tom silverio...

Falleció..? Seguro..?--Jcaraballo (discusión) 00:35 3 abr 2011 (UTC)

Ok, lo que pasa es que -Jem- me había preguntado por el canal IRC.--Jcaraballo (discusión) 00:41 3 abr 2011 (UTC)

Reversión

No, es una opinión dada, no estoy siendo desconsiderado pero yo digo (no es obligado que sea así) que la página no pesa tanto para quitarle las imágenes "innecesarias" como dije antes, no es obligatorio pero puedes si tu lo deseas, devolverlo, pero haz un favor a los que editan ahí, dejar ese mensaje en la discusión, no hay ningún problema en cuanto a quitar las imágenes ;) »-Daimond-Hunter-I>(susurramelo! ☏) 23:30 3 abr 2011 (UTC)

Hatillo y Hatillo Palma

No, no es lo mismo. Es posible que alguien de la región llame a Hatillo Palma simplemente como Hatillo pero el nombre completo es Hatillo Palma y en Wikipedia debe decirse así; mi abuela paterna era de ahí y nunca lo hemos abreviado como Hatillo. Además, hay varias comunidades que se llaman Hatillo y entonces hay que indicar de donde son. Por ejemplo, para Hatillo de San Cristóbal habría que identificarlo como Hatillo, San Cristóbal; el de Maimón en la provincia Sánchez Ramírez sería Hatillo, Maimón o, mejor, Hatillo, Sánchez Ramírez; y así sucesivamente. --Jmarcano (discusión) 21:31 4 abr 2011 (UTC)

RE: Ficha de conflicto militar

Hola,  Hecho aparentemente alguien lo quitó por error, no habían comentarios que indicaran el motivo del borrado de la sección, así que lo restauré. saludos Hprmedina (¿cri cri?) 13:55 5 abr 2011 (UTC)

San Isidro

San Isidro pertenece en la actualidad a Santo Domingo Este pero anteriormente era parte del Distrito Nacional. Para personas nacidas previas a la división del Distrito Nacional, se podría decir, si se considera imprescindible, que nacieron en el Distrito Nacional pero agregando una nota aclarando que en la actualidad San Isidro es parte del municipio Santo Domingo Este. --Jmarcano (discusión) 22:08 12 abr 2011 (UTC)

Traducciones

Hola, dado que es obvio que te dedicas a la traducciones de artículos de la wiki en inglés, te ruego que dejes constancia de que así es. Si no indicas la versión de Wikipedia en la que se basa tu traducción, estás violando la política de derechos de autor. Especialmente debes de indicar en el primer resumen de edición de los artículos que traduces de dónde proviene el texto. Más información aquí. Gracias y saludos, Poco² 08:05 16 abr 2011 (UTC)

Hola, esa plantilla es opcional, lo que es urgente es que incluyas en el primer resumen de edición de dónde viene el texto, tal y como te comentaba arriba, puedes ver en este ejemplo y se explica aquí, saludos, Poco² 06:41 17 abr 2011 (UTC)

Perfecto, por favor, tenlo en cuenta en el futuro cuando traigas tus traducciones, saludos! Poco² 08:16 17 abr 2011 (UTC)

Re:En desarrollo

• Al artículo aún le faltan cosas por añadir y traducir, por eso es que le he dejado esa plantilla. Si no la quieres ver ahí, entonces completa al artículo, en vez de quitar la plantilla.

---

En la plantilla de ficha de artista musical dice de forma clara que el parámetro de origen es para indicar en donde fue que surgió el cantante, no es para indicar su origen étnico.

• origen = Ciudad en la que el artista o la banda se originaron (es decir, la ciudad donde la banda se fundó; o la ciudad donde el artista comenzó su carrera. No debería coincidir con el lugar de nacimiento)).

Plantilla:Ficha de artista musical

— Iñaki (Contac∀me) •••• 21:37 26 abr 2011 (UTC)

Ni idea de a que verdades te refieres. — Iñaki (Contac∀me) •••• 14:49 27 abr 2011 (UTC)

Batalla de La Estrelleta

El nombre correcto debe ser Batalla de La Estrelleta aunque no sería un pecado no escribir "de". Quizás lo más correcto, aunque nunca lo he visto escrito así, es Batalla de la Sabana de La Estrelleta porque se celebró en dicha sabana que se encuentra unos kilómetros al este de la ciudad de Comendador, en la provincia Elías Piña. Y perdona la tardanza pero estoy revisando Wikipedia como mucho una vez a la semana. --Jmarcano (discusión) 21:12 28 abr 2011 (UTC)

Re:Categoría:Árboles de la República Dominicana

Yo lo hice, ahora es Categoría:Árboles de La Española. Observa que todas las categorías del tipo flora y fauna por país se están vaciando y borrando, salvo que el mismo coincida con un estado insular o región geográfica concreta. Ahora todas las categorías de República Dominicana y Haití se fusionan en La Española. Si deseas colaborar, eres bienvenido, son muchas categorías y no damos abasto. Saludos, Metrónomo (discusión) 11:36 30 abr 2011 (UTC).

¿Qué piensas tú si yo le coloco 100 categorías por países a una especie de amplia distribución? Digamos aves migratorias, peces que habitan en el océano, árboles como el pino, especies de mosquitos o simplemente alguna especie muy común de hierba. Es que llegó a haber un archivo con 113 categorías de ese tipo y otros cinco también superaban las cien. Si sigues el árbol de categorías encontrarás exactamente lo que busques. Pero la división de una isla en dos estados nada tiene que ver con la biología, es una cuestión política. Lo mismo vale para naciones de mucha extensión, solo que a la inversa. Esto ya ha causado muchos problemas y se ha decidido deshacerlo todo, te recomendaría consultar si vas a crear alguna categoría de ese tipo. Para más información te paso algunos enlaces: Usuario Discusión:Aleuze -lleva un registro del trabajo a realizar-, Usuario Discusión:MILEPRI -bloqueado por un mes por seguir con la categorización a pesar de las advertencias de que se detuviera- Wikipedia:Consultas de borrado/Categoría:Herpéstidos por país, Wikipedia:Consultas de borrado/Categoría:Reptiles de España, Wikipedia:Consultas de borrado/Categoría:Fauna de Mónaco, Wikipedia:Consultas de borrado/Categoría:Úrsidos de Suiza, Wikipedia:Consultas de borrado/Categoría:Úrsidos de Marruecos, Wikipedia:Consultas de borrado/Categoría:Roedores de Kosovo, Wikipedia:Consultas de borrado/Categoría:Aves migratorias en Cuba, Wikipedia:Consultas de borrado/Categoría:Aves que anidan en Cuba, Wikipedia:Consultas de borrado/Categoría:Odonatos de Yemen, Wikipedia:Consultas de borrado/Categoría:Murciélagos de Andorra, Wikipedia:Consultas de borrado/Categoría:Naturaleza de Liechtenstein, Wikipedia:Consultas de borrado/Categoría:Artiodáctilos de Andorra y las actuales propuestas de borrado, que son: Categoría:Félidos por país, Categoría:Vivérridos por país, Categoría:Mustélidos por país. Así que respondiendo a tu pregunta, pienso que dificulta mucho más de lo que ayuda.

Metrónomo (discusión) 05:04 1 may 2011 (UTC)

¿Leíste las consultas de borrado? Están llenas de argumentos en contra de tu percepción. Muchas personas opinaron, te ruego que les eches un vistazo. Y si no te convencen, al menos entenderás el por qué los demás no piensan como tú. Y no te olvides que las categorías sirven para organizar la información, no están a disposición de alumnos que deban hacer su tarea. Ese es un tema delicado, te recomendaría que no lo agites mucho porque es un nido de avispas. Saludos, Metrónomo (discusión) 05:27 1 may 2011 (UTC).

Lee la de Reptiles de España y Artiodáctilos de Andorra. En la de España se decidió fusionar España con Portugal -mismo caso que este- y en la otra hay un argumento que sintetiza la idea:

Un micropaís tiene historia propia y administración propia, pero no tiene flora y fauna propia a no ser que sus fronteras coincidan con una región ecológicamente diferenciada del entorno (podría ser el caso de algunas islas, pero no el de Andorra, parte de los Pirineos sin fronteras físicas que distingan las especies de un lado y el otro). El problema no es con los artículos, sino con una clasificación basada en criterios erróneos.

Aleuze

Te doy otro ejemplo: el Neotrópico, todas las especies que se caractericen como neotropicales tienen algo en común: habitan una ecorregión que se corresponde con más de medio continente americano, incluyendo República Dominicana. ¿Cuántas categorías harían falta para sustituir a Categoría:Fauna del Neotrópico y Categoría:Flora del Neotrópico? NOTA: Aun están en construcción.

Si deseas realizar una consulta puedes hacerlo, estás en tu derecho. —Metrónomo (discusión) 05:53 1 may 2011 (UTC)

Debo decir que estoy sorprendido, no pensé que cambiarías de idea tan pronto. Espero que este incidente no afecte nuestra relación en el futuro ni que me hayas tomado idea, solo intento ayudar. Si algún día necesitas ayuda, solo pídelo. Si puedo, siempre estoy dispuesto a dar una mano. Saludos, Metrónomo (discusión) 06:18 1 may 2011 (UTC)

RE: Categoría

Hola Inefable, la marcó Metrónomo y la borré yo, nótese que la responsabilidad del borrado es de quién borra, no de quién marca. Lo recomendable es primero categorizar un artículo y luego crear la categoría, así nunca aparecen vacías (las cuales son de borrado rápido, aunque hay algunos casos que no), saludos Hprmedina (¿cri cri?) 11:37 30 abr 2011 (UTC)

RE.:Tercer Cielo (dúo de música cristiana)

Hola Inefable,un placer saludarte. Puedes retirar la plantilla SRA y agregar la de no neutral, la de referencia debes dejarla hasta que se respalde toda la información del grupo. Gracias por estar pendiente. Un abrazo --Edmenb (Mensajes) 00:34 4 may 2011 (UTC)

RE: Ayuda con ficha

Hola, era un error en la plantilla de documentación ver, y en el artículo se producía el error también ver, el problema es que aparecía 2 veces el parámetro "gobernante1", primero con el dato correcto "Cristóbal Colón" y luego sin datos, por lo que prevalece el último (sin datos) y no se mostraba. Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 12:51 7 may 2011 (UTC)

Re: Fusión de historiales

Pero es que los contenidos no están completamente fusionados. Hay diferencias. Antur (discusión) 11:29 13 may 2011 (UTC)

Los Tramojos

Lamento no poder ayudarte en este caso; los nombres en nuestro país se repiten mucho y sin información adicional es imposible localizarlo. Quizás sepas el municipio o distrito municipal a que pertenece o alguna orientación sobre su localización. --Jmarcano (discusión) 22:33 15 may 2011 (UTC)

Isla Saona

No hay razon para hacer eso. Paralo. Jcb - Amar es servir 10:15 17 may 2011 (UTC)

Ficha de beisbolista

¿Por qué no? Y si disientes debes cambiar a {{Posible fusionar}} argumentando en la página de discusión, no borrar la plantilla que yo puse. —Metrónomo (discusión) 07:36 23 may 2011 (UTC)

Edad

Hola, ¿vas a actualizar este dato cada año? ¿tiene sentido la edición?. Si crees que esa edición es realmente útil, ¿por qué no lo haces utilizando la plantilla {{edad}}?. Poco² 18:51 23 may 2011 (UTC)

Re: No volvamos a lo mismo

Hola, no estoy pidiendo que se fusione, sino que se adapte a la ficha genérica. Esto es una práctica usada para todas las fichas, y no hay ninguna razón de por qué hacer excepciones con la de beisbolistas. Saludos, Farisori » 13:33 25 may 2011 (UTC)

¿Tu compromiso con el proyecto depende de cómo quede una plantilla? en fin... cada uno con su tema. Saludos, Farisori » 13:42 25 may 2011 (UTC)

No debemos ser obtusos. Wikipedia es, ante todo, una enciclopedia, y como tal, debe seguir convenciones de estilo, o de lo contrario cada artículo parecería cualquier cosa. Ni los artículos ni las plantillas, por otra parte, pertenecen a usuarios en especial, y si bien "sólo tú y otro usuario" las utilizan, eso no significa que los usuarios afectados por ellas no sean vistos por miles de otras personas. Por otra parte, el adaptar la ficha no trae absolutamente ninguna consecuencia a tu forma de editar: los parámetros son los mismos; lo único que cambia es el código interno de la plantilla, y QUIZÁS, sólo QUIZÁS, se alteraría un poco la estética de la ficha.. pero la idea es que ese QUIZÁS, de ser un hecho, nunca vaya en desmedro de la estética actual. El que hayas dedicado mucho tiempo en una página en Wikipedia no te da absolutamente ninguna plusvalía con respecto a otro usuario en relación a la misma página. No tienes ni más ni menos derechos sobre ella que la de cualquier otro usuario, por ejemplo, uno que llevase trabajando 4 años en artículos de localidades, y de pronto le da ahora por comenzar con beisbolistas. Para terminar, no puedes criticar algo de lo que ni siquiera has visto los resultados. La ficha genérica se construyó para facilitar el mantenimiento, creación y homogeneización del estilo de la Wikipedia, y en relación a estas virtudes buscadas, no veo, insisto, absolutamente ninguna razón para tener condescendencias con esta ficha en particular. Si sigues estando en desacuerdo conmigo, puedes proponer el tema abiertamente, en los medios de comunicación que Wikipedia dispone para todos nosotros. Saludos, Farisori » 17:27 25 may 2011 (UTC)

Estás subiendo el tono más de la cuenta, así que antes de seguir con esta conversación te pediré que te calmes. Veamos, otro ejemplo: Vrysxy (disc. · contr. · bloq.) es el experto en artículos de localidades y vías de transporte de Estados Unidos. Cuando comenzó esta tarea, traía absolutamente todas las plantillas de la wiki inglesa, creando para cada artículo, unas 15 plantillas (sin exagerar). A partir de aquí tuve con él un largo debate; finalmente, hicimos las adecuaciones necesarias a la {{Ficha de entidad subnacional}} y a {{Ficha de estación}}, de modo que ahora sólo utiliza estas plantillas y ya no ha vuelto a crear más. Resultado: su trabajo es mucho más efectivo, no tiene cientos de plantillas desordenadas sino que simplemente accede a dos, entre otras cosas... es un ejemplo en que el consenso se alcanzó siguiendo una idea de beneficio global hacia la Wikipedia en español. La Wikipedia tiene que ver, ante todo, estimado, con trabajo colaborativo, y esto NO quiere decir que cada uno reme para donde le interesa... te aseguro que así, sin políticas ni convenciones de estilo, no habríamos durado ni 1 año siquiera... te podría dar otros ejemplos, como el de Superzerocool (disc. · contr. · bloq.), quien inicialmente estuvo completamente en contra de la {{Ficha}} genérica, pero que finalmente se dio cuenta de que era muchísimo mejor que lo que teníamos antes, y terminó felicitando la iniciativa. En fin... como te digo: yo mismo no quitaré {{adaptar ficha}} de la plantilla de beisbolistas, pues es lo que estamos haciendo con todas las fichas (no solo yo) desde hace varios meses. Si tú quieres que "tu" ficha sea un caso excepcional, pues entonces deberás solicitarlo a toda la comunidad. Farisori » 08:33 26 may 2011 (UTC)

El ejemplo de Vrysxy apunta al fenómeno propio de todo trabajo colaborativo donde se llega a acuerdos de todas o gran parte de las partes para crear estrategias y metodologías que a la larga facilitan el trabajo de todos.

"Podría parecer una percepción subjetiva, pero te aseguro que no lo es. Te invito a que te tomes un tiempo y analices y compares la ficha que tenemos actualmente con una ficha con la cabecera delgada y serás capaz de percibir la diferencia estética que tienen.

... no entiendo, me dices que no es subjetivo, pero luego me invitas de que haga un juicio estético. Eso sí es algo subjetivo, nada que hacer al respecto. Pero a ver, ¿entonces todo se reduce al tamaño de la cabecera? pues sí, tienes razón en que lo encuentro un detalle, pero así y todo creo que fácilmente podría hacerse configurable a través de un parámetro. Finalmente, sólo para entendernos: te recuerdo que antes de que mejoraras la funcionalidad de la plantilla, esta sí utilizaba la cabecera ancha de la ficha genérica, y así se mantuvo sin ninguna queja durante más de 1 año, hasta que tú la decidiste achicar (sin consenso). Por lo tanto, tú en primer lugar hiciste cambios que a ti te parecieron estéticamente mejores, y que ahora te empeñas en defender a toda costa. Al parecer, efectivamente creo que no llegaremos a consenso por ambas partes, y es posible que más adelante tengamos que abrir el debate con terceros. (yo en este momento estoy con muchas cosas, así que tampoco tendría el tiempo para hacer una propuesta de adaptación de la ficha; así que lo dejo como tarea pendiente) Saludos, Farisori » 13:10 26 may 2011 (UTC)

Estados Unidos puede ser un país de tradición beisbolista, pero definitivamente la Wikipedia en inglés (no sólo de USA, sino del Reino Unido, Canadá, Australia, entre otros) no es una Wikipedia con una buena tradición de plantillas. Una cosa no implica la otra, en absoluto... no existe ninguna correlación en el hecho que en USA haya mucho béisbol con que la wiki donde suelen editar ellos poseyera una estética para la ficha más apropiada que la que teníamos antes... en USA también tienen una brillante carrera astronómica, y las plantillas de asteroides y planetas son un verdadero desastre en comparación con las nuestras (o al menos lo eran, desconozco si ya las adaptaron para que se parezcan a nuestras versiones). Nones, no creo que ese sea un argumento válido. Saludos, Farisori » 20:37 26 may 2011 (UTC)

Eso sí hace que los artículos parezcan cualquier cosa, porque todos se verían iguales, sin personalidad, no sabrías distinguir entre un artículo de cantante, actor, escritor o deportista, porque todo sería igual de soso.

Inefable

Primero, lo que debe distinguir a los distintos artículos es fundamentalmente su contenido; así de simple. Esto ante todo es una enciclopedia.

• Qué daño le haría al proyecto la permanencia de la ficha?

Estrictamente hablando, ¿qué daño le haría al proyecto la existencia de una plantilla innecesaria o redundante? La Wikipedia en inglés funciona bastante bien con sus millones de plantillas redundantes; el caso es que podría funcionar aún mejor si cada usuario supiera a qué ficha acceder para cada tipo de artículo, y si todas estuvieran construidas de una manera relativamente similar.

• Entorpecería el trabajo de homogeneización en el futuro?

No entiendo esta pregunta, si quieres la formulas de nuevo... claramente sería un lunar y excepción a la regla, en todo caso, si la homogeneización se hiciera total... y en dicho caso, no sólo yo sino que casi nadie encontraría razones para dejar dicha excepción.

• Es realmente relevante que la ficha sea adaptada al código genérico?

Nuevamente, ningún cambio verdaderamente es "imprescindible", así como tampoco lo es la existencia o no de un único usuario en la Wikipedia. Pero las mismas preguntas te las podría hacer al revés, y sería lo mismo: ¿es realmente imprescindible que la ficha se quede como está? No creo que sean las preguntas más adecuadas para decidir el destino de la ficha.

Para terminar,

Espero tengas las respuestas que me convenzan tener que hacer el sacrificio de prescindir de la ficha

Inefable

Estás mezclando las cosas. En toda esta discusión no me he referido a ninguna fusión, sino simplemente a la adecuación de la plantilla a la ficha genérica. Farisori » 12:00 27 may 2011 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
He leído tu discusión porque automáticamente se me situó en la lista de seguimiento. Tu pretensión es simplemente comparable a pretender que un artículo tenga el fondo rojo porque el que lo creó cree que queda mejor así. Es sencillo comprender que no hay razón para dejar el fondo rojo cuando el resto de artículos tienen el fondo blanco, por mucho tiempo que le haya dedicado al artículo el usuario o muy colaborativa que sea la enciclopedia. No creo que requiera verter tantas letras un asunto tan simple.--HrAd (discusión) 14:19 27 may 2011 (UTC)

Gracias HrAd. En vista de que ya no tienes más argumentos que compartir (a juzgar por tu último mensaje en mi discusión), que yo ya he dado los míos, y que no hemos llegado a consenso, lo único que quedaría por hacer para mantener la ficha sin su adaptación sería llevar el tema al café (o ya de lleno al TAB, pero será como mucho?) pues el consenso actual, es adaptar; y hacer una excepción con esta ficha sería justamente eso: una excepción a dicho consenso previo. Saludos, cambio y fuera. Farisori » 16:46 27 may 2011 (UTC)

Yaqui Nuñez del Risco

Hola. He revertido tu edición del articulo de Yaqui por las siguientes razones.

• Mejora de sintaxis
• Duplicacion de informaciones en la introduccion que aparecen luego en el contenido
• Neutralización. La palabra éxito y exitoso aparecía un sinnúmero de veces.

Gracias Juan 14:44 27 may 2011 (UTC)

Opinión

Hola, Inefable. Me parece que en este caso te noto un apego emocional muy fuerte con el artículo. Cuando se crea un artículo se acepta que pueda ser modificado por otros. En este caso, no me a pasado solo a mi, ya que has revertido otras ediciones hechas al mismo, incluso mínimas, realizadas por otrops usuarios. En el caso de que un hijo o un hermano sean "destacados" en sus profesiones no le confiere esa condicion carácter enciclopédico a los personajes. De paso no está demás recordarte que, dentro de las normas de etiqueta de la W está la de llegar a un acuerdo con la persona que coloca la plantilla. En este caso, esta norma fue saltada olímpicamente. Lo mas saludable seria el concurso de un bibliotecario para zanjar esto con una tercera opinión, probablemente menos subjetiva. Saludos Juan 12:36 29 may 2011 (UTC)

República Dominicana

Hola. Comentarte que un usuario ha presentado a CAD este artículo [5]. Siendo como parece que eres uno de los redactores principales [6], no acierto a ver la razón de que no se te haya mencionado, ni a ti ni a JMarcano. No sé si hay una explicación pero todo apunta a que este usuario ha preparado la CAD por su cuenta y riesgo. Echadle un vistazo y decidme si queréis asumir la defensa de la CAD o preferís que se cierre. Un saludo. Εράιδα (Discusión) 19:47 29 may 2011 (UTC)

Hola Inefable. Vengo a lo mismo que Egaida y he visto la respuesta que le has dejado. Lo que ocurre es que se necesita que alguien se haga cargo de la candidatura. El usuario que la propuso ha sido bloqueado y probablemente seas tú el que mejor conoce del tema al haber editado mayormente en él. ¿Te harás cargo de la candidatura? Saludos; Link58 That's my name 21:25 29 may 2011 (UTC)

Es sencillo Inefable. Lo único que tendrías que hacer es encargarte de la defensa de la candidatura, esto es estando al pendiente de si alguien opina o comenta algo en la CAD y resolviendo los problemas que te indiquen los compañeros que revisen el artículo. Como has aceptado, dejaremos abierta la candidatura. Eso sí: ténla vigilada. Saludos; Link58 That's my name 22:50 29 may 2011 (UTC)

Creo que antes de presentar a CAD es necesario hacer algunas reviones profundas en ortografía, formatos y referencias. Trataré de hacer algo para corregir esos problemas. --Jmarcano (discusión) 21:33 30 may 2011 (UTC)

Nigua

Obviamente es un error que debe corregirse ya que las dos páginas tratan de la misma comunidad. El nombre oficial es San Gregorio de Nigua. --Jmarcano (discusión) 22:00 29 may 2011 (UTC)

RE: Petición

Hola Inefable, todo listo. Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 02:33 6 jun 2011 (UTC)

Caonabó

En diversas fuentes, por ejemplo la Colección de los viajes... de Martín Fernández de Navarrete; los Hechos de los españoles... de Ginés de Sepúlveda y otras fuentes, actuales y antiguas. yavi : : cáhan 21:12 6 jun 2011 (UTC)

• En el Boletín de la Academia Puertorriqueña de la Historia (1990).
• Colección de los viajes... de Fernández de Navarrete.
• Hechos de los españoles, de Ginés de Sepúlveda.
• De rebus hispanorum... de Ginés de Sepúlveda.
• Vidas de los navegantes, conquistadores..., de Majó.
• Cristóbal Colón y el descubrimiento de América, de Ballesteros.

Y así por el estilo. yavi : : cáhan 22:15 6 jun 2011 (UTC)

Esto va en contra de todo sentido. En primer lugar porque la wikipedia no es de la República Dominicana, sino de todo el mundo hispanófono. En segundo, porque el uso de la grafía con el acento está documentado desde mucho tiempo atrás, desde el siglo XVI. No veo cómo claramente el uso de Caonabo sea claramente mayoritario o más correcto que Caonabó para que el traslado que has hecho cumpla con WP:CT. yavi : : cáhan 15:14 7 jun 2011 (UTC)

Ya pudiste darte cuenta de que no tengo ningún capricho, y puedo darme cuenta de que no tienes manera de mostrar que tu traslado cumple con WP:CT. En fin... yavi : : cáhan 21:17 7 jun 2011 (UTC)

No deja de ser canoa, pero no es taína, como decía el pie de foto, ni tampoco es una canoa como las que usaron los taínos. Vaya rigor. yavi : : cáhan 14:11 8 jun 2011 (UTC)

Pablo Martínez

No sé si hay dos personas que se llaman Pablo Martínez, o qué, pero mira tu artículo sobre Pablo Martínez. Saludos,--Ricardogpn (discusión) 19:44 8 jun 2011 (UTC)

Caonabo y Pedernales (pueblo)

Aunque el uso generalizado en el país es Caonabo, en los últimos años se ha estado escribiendo con acento. No conozco las razones exactas pero es así. En cuanto al artículo Pedernales (pueblo), está mal en todos los sentidos y no agrega nada nuevo por lo que se puede borrar. --Jmarcano (discusión) 20:58 21 jun 2011 (UTC)

Primera universidad

Hola Inefable! La controversia es sobre la primacia de una universidad, no sobre la antiguedad (en relacion a una continuidad). Creo q tu comentario "Debemos de ser menos pasionales y más profesionales" es valido para ambos y en tal sentido he colocado anteriormente la informacion de la primacia que tiene la Universidad de Santo Tomas de Aquino en base a una bula papal y la explicacion sobre la controversia en torno al tema de una forma muy resumida que no considero que este mal en la introduccion. En todo caso agradezco tu disposicion al dialogo y a llegar a un consenso, exactamente como tu indicas existe una contoversia al respecto y por tanto es muy controvertido indicar que es la primera universidad sin explicar por lo menos minimamente la razon de la misma. Considero que la edicion anterior dentro de la seccion historia es lo mas correcto por ahora al no poderse colocar al inicio junto a la primera catedral y castillo, indicandose vagamente la controversia como si fuera menor. Espero tu respuesta para trata de llegar a un consenso si lo deseas, saludos!--Kanon6996 (discusión) 01:41 23 jun 2011 (UTC)

MENSAJE PARA TI DE PARTE DE CHEPOSO (ESTA TAMBIEN VA PARA EL TAL JMARCANO

Olle no quiero sonar grosero, pero la sangre me empezo a hervir ya ahace un tiempo y ha llega do la hora de DESAHOGAR MI ENOJO. su ignorancia me esta costando tiempo y esfuerzo. LOS ESCUDOS NO TIENEN QUE SER EXEGETICAMENTE IGUALES, SIEMPRE Y CUANDO ESTOS CUMPLAN CON LA DESCRIPCION QUE LA LEY LES DA. POR EJEMPLO EL ESCUDO NACIONAL:

PRIMERA MUESTRA: (http://www.clker.com/clipart-15250.html)

SEGUNDA MUESTRA: (http://www.casadominicanadecultura.com/images/escudo.jpg),

TERCERA MUESTRA:(http://es.wikipedia.org/wiki/Archivo:Coat_of_arms_of_the_Dominican_Republic.svg)

No hay que ser un genio para ver que estos Escudos son Diferentes, pero, vale un escudo de estos tres mas o menos que los otros??? NNNNNNNNNNNNNNNOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO!!!!!!!!!!!!! POR QUE!!!?????! POR QUE ESTOS RESPONDEN A LA DESCRIPCION QUE LES DA LA LEY.

EL ESCUDO DE PUERTO PLATA ESTA FORMADO POR UN BLASÓN CON UNA MONTANA EN EL CENTRO EN ALUSIÓN A LA MONTANA ISABEL DE TORRES, ARRIBA TENDRA LAS LETRAS F Y Y (Fernando e Isabel, si es que sabes quienes fueron...) CORONADAS con Hondas por debajo de estas. justo como lo dibuje, ajustado a la descripcion. sin embargo tu quieres que TRABAJE EN DETALLES QUE SON SUPERFLUOS, NO IMPPORTAN LOS DETALLES MIENTRAS CCUMPLAN CON LA DESCRIPCION QUE LES DA LA LEY (QUIERES QUE LO DIBUJE ESTRICTAMENTE IGUAL??? ESE ES OTRO TIPO DE EDICION!!!! YO NO SOY MUCHACHO E'MANDAO TUYO!!!! OH OH!!!??) LO MISMO PASA CON EL ESCUDO DE LA VEGA: LA CORONA NO ES IGUAL A LA DE EL DIBUJO MALDICION LA LEY NO DICE SI LA PRENDA ENCIMA DEL ESCUDO DEBE DE SER UNA CORONA DE MARQUES, UNA CORONA DE DUQUE, DE INFANTE, DE PRINCIPE O DE REY(los tipos de coronas que existen por si no lo sabias) es SIMPLEMENTE UNA CORONA y YYAAA.

YA ESTOY CANSADO DE ESTO, YA ME HARTE YA QUE TU Y TU AMIGA JMARCANO SABEN TANTO DEL TEMA Y HAN APORTADO TANTO AL PROYECTO DE WIKI DOMINICANA EN ESTE ASUNTO PUES CONTINUENLO USTEDES, YA QUE SON TAN INTELECTUALES, A LA LARGA TENGO COSAS MAS IMPORTANTES QUE HACER, COMO ENTREGAR MI TESIS DE DERECHO, USTEDES ME HAN HECHO VER QUE WIKIPEDIA ES UNA PERFECTA PERDIDA DE TIEMPO Y ESFUERZO GRACIAS A TI(ESPECIALMENTE Y JMARCANO

LE PIDO A DIOS QUE LOS DEMAS WIKPEDISTAS NO SE TOPEN CON TIGO Y QUE DIOS LOS LIBRE DE ESTE MAL.

Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): Cheposo (discusión) 18:31 30 ene 2011 (UTC)

MENSAJE PARA TI DE PARTE DE CHEPOSO

hola inefable. te mando este mensaje para decirte que he seguido trabajando con mis escudos los cuales arguiste en falsedad para evitar malinformar a los lectores. bien el ultimo escudo que he subido ha sido este, el de San francisco de Macoris

(http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Escudo_de_San_Francisco_De_Macoris.svg)

anexo a la autoria he puesto los links de las pruebas que consegui en internet de su veracidad. pero consegui esta prueba, que no es de internet. el padre de mi cunado fue condecorado por el ayuntamieno de san francisco de macoris y en el diploma que le expidio el ayuntamiento, esta el escudo, esto esprueba para evitar que argullas mi trabajo en falsedad:

(http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Pruebaescudosanfrancisco.jpg)

espero tu respuesta.....

Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): Cheposo (discusión) 18:57 29 ene 2011 (UTC)

Mesias809 Articulo Los Demagogos

Queria comentarte que e quitado todo lo que me parece lo de publicidad en el articulo porfavor revisalo y contestame

Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): Mesias809 (discusión) 18:53 27 ene 2011 (UTC)

MENSAJE PARAIT DE PARTE DE CHEPOSO

SALUDOS INEFABLE NO SE SI ERES TU EN REALIDAD PERO EN LOS ARTICULOS DONDE HE PUESTO ESCUDOS Y BANDERAS TU HAS DICHO NO SE PUEDEN PONER BANDERAS O ESCUDOS INVENTADOS YO NO HE PUESTO BANDERAS, Y MIS ESCUDOS NO SON INVENTADOS. MI INTENCION ES BUENA, DE QUE CADA ARTICULO DE MUNICIPIO CABECERA DE LA REPUBLICA DOMINICANA TENGA SU ESCUDO. LA UNIVERSIDAD NO ME DA EL TIEMPO PARA PONERLE REFERENCIAS POR QUE SI LAS TIENEN ENCUENTRO UN POCO MOLESTO QUE DESPUES QUE HE HECHO Y SUBIDO ESAS IMAGENES , QUE NO SON INVENTADAS SEAN BORRADAS POR CREENCIA DE QUE NO LO SON. ME GUSTARIA HABLAR CON TIGO PARA SABER TUS RAZONES EN MI PAGINA DE DISCUCION ESTA MI CORREO, BUSCAME EN FACEBOOK PARA PODER HABLAR, POR QUE ESTAS IMAGENES NO SON INVENTADAS

Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): Cheposo (discusión) 09:29 19 ene 2011 (UTC)

MK9

Liu kang, Baraka y Goro Confirmados en video MK X ray (y al parecer stryker)

Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): Rawhawk (discusión) 20:31 27 ene 2011 (UTC)

Siglas HIND, HITD, etc

Saludos.

Sobre el porque estas siglas deben ir delante del nombre del canal, se debe a que son las siglas de identificacion de la frecuencia del canal, por lo cual deben ir delante, como debe de ser correctamente. —Sonicx3 (Sonicx3)

Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): Sonicx3 (discusión) 14:14 21 feb 2011 (UTC)

Referencias en articulos La matica y la piedra Y Islote los frailes

Inefable muchas gracias por decirme ya les he puesto las referencias y les quite la plantilla. seguire haciendo mas articulos en wikipedia y gracias por avisarme de ese error soy nuevo aqui adios. Guillermo2312

Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): Guillermo2312 (discusión) 19:22 14 mar 2011 (UTC)