Usuario discusión:Inefable001/Archivo 2012 Sem1

Edición de Santo Domingo

Inefable01,

Al revisar los artículos de varias ciudades latinoamericanas, me di cuenta que en las fichas también tienen sus nombres completos en el texto. Así lo edité y vi que lo borraste porque ya se mencionaba en el texto, según aseveraste en la razón de la edición. Creo que se hace necesario poner el nombre completo de la ciudad en la ficha, debajo del nombre como se conoce comúnmente —Santo Domingo—, en letras más pequeñas, tal como aparece en varias otras ciudades.

Saludos,

--Casmar (discusión) 00:39 7 may 2012 (UTC)

Re: Plantilla actor

Hola, podrías pedírselo a Metrónomo (disc. · contr. · bloq.), que quitó el parámetro. Saludos, Farisori » 21:47 27 dic 2011 (UTC)

Y yo me pregunto, ¿se rellena de una forma que no pueda hacerse con año debut y año retiro? ¿Probaste para ver cómo queda así? Se puede poner, hasta donde recuerdo era una línea esotérica porque es autoexcluyente con esos dos parámetros. Saludos, Metrónomo (tic-tac) 06:42 1 ene 2012 (UTC)

Hey! que tal?

Vi que deshiciste la edicion en la que puse el escudo de santo domingo en la ficha de pais de republica dominicana, ¿porqué? solo por saber tus razones a ver si cambian las mias...--Phillo (discusión) 02:57 30 dic 2011 (UTC)

Ah vale, lo que pasa es que una gran parte de los articulos de paises lo tienen, entonces, para mantener homogeneidad, que crees? eliminamos los escudos de todos, o le ponemos escudos a todos?--Phillo (discusión) 16:18 31 dic 2011 (UTC)

Donde NO establecieron la homogeneidad? deberias revisar cualquier trabajo serio para que veas como SI se mantiene la homogeneidad... alla tu haz lo que te plazca...Saludos--Phillo (discusión) 19:40 9 ene 2012 (UTC)

sobre redirección

De acuerdo. Nadie mejor que tu para saber qué hacer en este caso.

Hace meses corregí la infobox que aparece al pie de todas las provincias dominicanas pues enlazaban a otros artículos. Y a posteriori de esa corrección se crearon nuevos artículos que hicieron necesario actualizar dicha infobox ahora.

En previsión de nuevas creaciones es que hice ese cambio. Pero no debí hacerlo antes de consultar, por ejemplo a ti.

Que quede «Elías Piña (provincia)» como redirección. Como sea, la infobox quedó con sus enlaces correctos, aunque creo que este tipo de elementos es obsoleto.

Saludos y disculpas por la molestia.-- Fixertool (discusión) 01:42 7 ene 2012 (UTC)

Pues sí. Eso fue lo que ya te reconocí más arriba: debí consultar antes. Descuida, no tocaré más esos artículos. Saludos.-- Fixertool (discusión) 02:00 7 ene 2012 (UTC)

Hombre: hay que saber identificar a los usuarios con los que se puede colaborar e intercambiar en términos positivos. Yo te identifiqué en ese sentido.-- Fixertool (discusión) 02:27 7 ene 2012 (UTC)

Re: Error en ficha de pintura

Hecho. Saludos, Farisori » 16:51 17 ene 2012 (UTC)

Cambié "causa de muerte", pero "creencias religiosas" no podemos dejarlo en "religión", puesto que también están los agnósticos y los ateos. Saludos! Farisori » 22:37 17 ene 2012 (UTC)

Edición incorrecta

[1] Por favor, tenga cuidado. Amadís (discusión) 00:23 26 ene 2012 (UTC)

Hola, disculpe. Tal vez el mensaje anterior no era todo lo educado que debiera. La verdad es que inicialmente pensé que usted había puesto la plantilla de borrado por accidente, por eso le avisé de que tuviera cuidado. Respecto al caso concreto, a mí me parece pertinente mantener esa página, dado que ambos nombres se parecen mucho, y el lector puede querer entrar tecleando Rafael Trujillo. Si aún así considera pertinente borrar esa página de desambiguación por mí no hay problema: basta con que ponga otra vez la plantilla de borrado y algún adminstrador la eliminará... o no, según sea su criterio. Saludos. Amadís (discusión) 10:24 26 ene 2012 (UTC)

Redimi2

La irrelevancia de un artículo puede deberse al sujeto del mismo o a su redacción. Hay treinta días para mejorar el artículo y defender la relevancia, pero no hay espacio para que continúes quitando la plantilla. Por favor, no vuelvas a hacerlo. Antur - Mensajes 18:26 28 ene 2012 (UTC)

No, siempre puede haber distintas opiniones o interpretaciones, pero no se crucifica nada: se debe argumentar en la página de discusión, y buscar las referencias aptas para demostrar relevancia. Antur - Mensajes 13:33 29 ene 2012 (UTC)

Vargas

Una pregunta: ¿este enlace es oportuno Adamari López estuvo en la prueba de talento? Lourdes, mensajes aquí 19:31 1 feb 2012 (UTC)

No entiendo la respuesta, este otro enlace solo hablaba sobre Adamari López, pero ahora ya no está; en fin, da lo mismo. Lo leo otra vez y decido. Esto de la relevancia es bien difícil, pero también es verdad que tenemos las categorías llenas de gente como esta señorita Vargas. Ahora vuelvo. Lourdes, mensajes aquí 20:01 1 feb 2012 (UTC)

Hecho. Lourdes, mensajes aquí 20:07 1 feb 2012 (UTC)

Redimi3

Creo que está mucho mejor: todavía hay para mi gusto una plaga de «cual ,la cual y las cuales», hay una referencia a «Convinacion mortal» y otra a «Combinación mortal», supongo que una misma cosa y el primero es solamente un horror de ortografía, pero no hace al tema de fondo.

Con tantas idas y vueltas que ha tenido este artículo no veo el motivo de apurarse: 30 días, o preguntarle a Cinabrium (disc. · contr. · bloq.) que es un usuario que conoce mucho de Wikipedia, hace 7 años que está por aquí, y no se negará a contestar una consulta hecha con buenos modales. Hay que aprender a evitar conflictos y disfrutar de este voluntariado, de otra manera qué sentido tiene. Un saludo Antur - Mensajes 21:21 1 feb 2012 (UTC)

Mmmmm, y bueno, si prefieres seguir con el enojo no hay problema, tendrás que esperar treinta días. Lo de la ortografía claro que era un plus, allí arriba así lo indiqué. Un saludo Antur - Mensajes 21:44 1 feb 2012 (UTC)

No, para completar un proceso previsto en las polìticas: las opciones están claramente explicitadas en WP:ASR, y teniendo en cuenta que empezaste todo esto de mala manera, con guerra de ediciones y comentarios altisonantes hacia quien puso la plantilla. Yo no la quitaré para atender a alguien que mantiene un enojo que no conduce a nada y no se allana a consultar a quien la puso, que es el camino más rápido y sencillo. Hace tiempo que he decidido no hacerme cargo de las rigideces de los demas. Por mi parte, tema terminado. Un saludo Antur - Mensajes 23:14 1 feb 2012 (UTC)

donkey punch

Hello, you added animation to donkey punch so you may want to comment at commons:Commons:Deletion requests/File:"Donkey punch" (animated).gif. --John Vandenberg (discusión) 00:52 12 feb 2012 (UTC)

Los Alcarrizos

Inefable001, respecto de esta reversión/edición lo del enlace a la wiki del ministerio no creo que valga la pena discutirlo, pero me parece que Portal:República Dominicana no debería estar entre las referencias (Wikipedia no puede referenciarse a sí misma). Entiendo que debería ser añadido a la sección de Véase también, tal como WP:VT sugiere. Saludos cordiales, JG (discusión) 20:05 17 feb 2012 (UTC)

Creo por lo que dices que te refieres a como se aprecia en la vista de edición, porque en la página de lectura no solo queda como parte de la sección de Referencias sino que ademas aparece viñeteado, siendo el segundo elemento de la lista. Si tu no le ves "problema al asunto" a mi si me parece que es incorrecto (y esgrimo lo que señala la política al respecto) y se puede prestar a confusiones, así que le ajustaré. Saludos cordiales, JG (discusión) 02:23 18 feb 2012 (UTC)

Back to the Future (trilogía)

Buenos días, ¿qué criterio has seguido para cambiar el título? El padrino por ejemplo tiene la aclración "Saga fílmica". Un saludo --Irbian (discusión) 17:07 19 feb 2012 (UTC)

No se trata de profundizar, sino de unificar títulos. Del mismo modo que no tienes "Los pilares de la tierra (libro)" y "El Hobbit (novela)", por ejemplo. --Irbian (discusión) 11:50 22 feb 2012 (UTC)

Me parece bien. El aclaratorio no tiene por que ser (serie fílmica), si el mismo te suena extraño, podemos preguntar en el café otras opiniones, pero creo que es mejor que tener "(tetralogía),(pentalogía), (trilogía)" :P Un saludo :) --Irbian (discusión) 19:53 22 feb 2012 (UTC)

Inicié la conversación en el café por si quieres pasarte. Un saludo --Irbian (discusión) 14:49 20 mar 2012 (UTC)

Creo que te interesará saber en qué quedó el asunto. Un saludo. --Irbian (discusión) 22:59 31 may 2012 (UTC)

Fusión

Hola, disculpa la demora, no me ha quedado claro el título final al que hay que fusionar. ¿Es Cacicazgos? --Andrea (discusión) 00:01 21 feb 2012 (UTC)

¿Que tal Taínos de La Española? --Andrea (discusión) 18:12 21 feb 2012 (UTC)

Re: Problemas técnicos con Plantilla que estropea el artículo

Hola Inefable, se trataba de una tabla, no una plantilla ;-) el problema, afortunadamente, era sencillo: Solucionado. Muchos saludos! Farisori » 10:10 12 mar 2012 (UTC)

Eso lo tengo claro, estimado, así como hay cosas obvias para otros y que a mí me dejan "colgadísimo", como decimos en mi país. Salutes! Farisori » 11:00 13 mar 2012 (UTC)

Re: Desproteger artículo

Hola. Ya está desprotegido. Procura todo lo que puedas que los añadidos necesarios para la actualización no afecten a la disputa previa que motivó su protección completa. Gracias. Montgomery (discusión) 22:03 13 mar 2012 (UTC)

Pues ya que Montgomery lo desbloqueó, debes recordar que está bajo guerra de ediciones, por lo que si hace falta bloquearlo, avisas a cualquiera de los dos. Saludos :).- 天使 BlackBeast Do you need something? 23:04 13 mar 2012 (UTC)

Desprotección

El artículo Premios Casandra 2012 está protegido para que solo lo editen usuarios autoconfirmados, como es tu caso, dado que tenía vandalismos y una guerra de edición. No veo problema alguno para que puedas editarlo. Me avisas si he entendido mal, Andreasm ^háblame 23:13 13 mar 2012 (UTC)

Ahora caigo en la cuenta del mensaje de arriba. Le voy a echar la culpa al calor que sigue terrible, a pesar de que ya está por llegar el otoño. Un saludo, Andreasm ^háblame 23:23 13 mar 2012 (UTC)

Sobre el artículo de las elecciones Dominicanas

Gracias por tu comentario acerca del artículo, trataré de ser más imparcial y democrático posible, pero sabes bien si vives aquí que esto "tá feo pa la foto" Saludos, --Soyescritor (discusión) 18:22 18 mar 2012 (UTC)

De acuerdo con lo que me dijiste --Soyescritor (discusión) 19:28 18 mar 2012 (UTC)

Wikiproyecto:Shakira

Quieres formar parte de un nuevo Wikiproyecto?? puedes anotarte en Wikipedia:Wikiproyectos/Solicitudes, no se aceptaran cuentas titere. --Ozkar Salas (discusión) 20:49 20 mar 2012 (UTC)

Re: Votación

Hola Inefable. Estuve ausente un par de días, pero claro que puedo ayudarte. Dime exactamente qué tienes en mente y le echaré un vistazo. --Linfocito B ~ Salu2 desde Colombia. 01:39 24 mar 2012 (UTC)

Ah, pues ya que tienes los ejemplos creados, puedes añadirlos usando tablas así como lo hice en el café. Es algo complicado y se mueven mucho si no se tiene cuidado. Si te esperas, mañana lo hago con calma. Sobre la votación, veo que la tienes segmentada por partes, pero tiene un error conceptual: la primera pregunta debe ser una pregunta genérica del tipo "¿está de acuerdo con realizar cambios estéticos en las fichas?", ya que la política de votaciones establece que la propuesta principal se acepta con dos tercios de votos; así luego las subpropuestas se aprobarán una a una con mayoría simple. --Linfocito B ~ Salu2 desde Colombia. 01:55 24 mar 2012 (UTC)

He reestructurado la votación, cuéntame que te parece. --Locos epraix 00:48 28 mar 2012 (UTC)

Quité los cambios específicos para ficha de persona, ya que estamos tratando de tener estandarización entre las fichas. Además para proponer cambios en plantillas especificas está su propia discusión, aunque eso sí debe haber una buena argumentación que valga más que el consenso general alcanzado con esta votación. --Locos epraix 01:31 28 mar 2012 (UTC)

Tienes razón, culpa mía. Cambié la estructura de la pregunta relevante. --Locos epraix 01:48 28 mar 2012 (UTC)

Pensé que así habría más diversidad para tomar una decisión. Pero si lo deseas quíta la opción. --Locos epraix 02:02 28 mar 2012 (UTC)

Entonces lo dejo así --Locos epraix 02:12 28 mar 2012 (UTC)

Se puede agregar más información. No estoy muy seguro acerca de cambiar una pregunta existente. Mientras no se altere su significado supongo que no hay problema. Saludos. --Locos epraix 04:28 28 mar 2012 (UTC)

No creo que haya problema. Aunque de todas maneras lee Wikipedia:Proselitismo. --Locos epraix 14:59 29 mar 2012 (UTC)

Acerca de las modificaciones que hice en el artículo de Luis Castillo

Buenas tardes, primero que nada, ahora la razón por la que te escribo.

Oye, honestamente, no entiendo porque deshiciste la actualización que hice de la ficha de Luis Castillo:

• Añadí la posición de "ala defensivo" porque quien creó esa ficha usó los nombres de esas posiciones que se usan en México, y solo escribiendo las posiciones de esa forma aparecen en la ficha (ala defensivo = defensive end, ala cerrada = tight end, guardia = guard, receptor abierto = wide receiver, esquinero = cornerback, etc, etc), y solo de esa forma lo permite la ficha.
• Borré todos esos campos porque no se usan, y la ficha lo permite..
• Borré el nombre de los Chargers porque Castillo ya no forma parte de ese equipo, y la ficha lo permite.
• Añadí esas estadísticas porque esas son las estadísticas oficiales que lleva a lo largo de su carrera deportiva.
• Añadí la página oficial de la NFL en la que aparecn dichas estadísticas (CAS761362).
• Añadí una fuente confiable (NBCSports) de que ya Castillo no es parte de los Chargers, es agente libre.

No voy a entrar en una "guerra de ediciones" contigo por ese artículo, dejalo así, por mi no hay ningún problema, solo por favor dime porqué me revertiste, no pongas como comentario "Así queda al revés" porque no entiendo a que te refieres, dame una razón válida.

Gracias de antemano y hasta luego. --You are a part of the Rebel Alliance and a traitor! 02:17 28 mar 2012 (UTC)

Ahora si te entendí, era la foto a lo que hacías referencia. Ya hice dos modificaciones y ya quedó como creo que quieres que se vea. Gracias y saludos hasta República Domninicana, desde el Norte de México. Y disculpa la molestia, nos vemos al rato. --You are a part of the Rebel Alliance and a traitor! 02:40 28 mar 2012 (UTC)

Re: Ficha de moneda

Hola, es que en ese caso mejor dejar un parámetro "ámbito" como opcional de "país", y reemplazarlo en la documentación para que sea el por defecto. Saludos, --Farisori » 22:01 28 mar 2012 (UTC)

Ayuda

Hola me podria colaborar en http://es.wikipedia.org/wiki/Magic_(B.o.B) gracias 201.220.233.214 (discusión) 20:49 31 mar 2012 (UTC) vale gracias :)

Enlaces, enlaces, enlaces...

Lo conseguiremos, ya verás como sí. Buena idea sacar el tema en el café. Saludos Lourdes, mensajes aquí 18:48 6 abr 2012 (UTC)

RE: Agripino Núñez Collado

De acuerdo. Por un rato no estaré. ¿Podrías categorizarlo correctamente? Gracias. Saludos. --Fixertool (discusión) 23:27 9 abr 2012 (UTC)

RE: Sobre Colegios Electorales

Haré lo posible por conseguir la información, pero sabes que esos datos aún son algo difíciles de conseguir pero hago las diligencias, saludos! --Soy Escritor (Mensajería) 14:12 10 abr 2012 (UTC)

Elecciones RD 2012: Fotografías

Hola, han borrado de commons las fotografías de Medina y de Mejía por incumplimientos de "Copyright" por más que intenté interceder por las mismas no valió de nada, esos gringos no entienden (jajaja) que aquí eso de "Derechos de Autor" no es tan riguroso como en los Estados Unidos. La imágen de Hipólito la borraron porque la encontraron un blog que decía "copirit" (véase la falta ortográfica) y publicada después de estar publicada en Commons y la de Danilo el caso es parecido, si puedes conseguir fotos de los mismos sería de ayuda para el artículo, gracias --Soy Escritor (Mensajería) 18:38 10 abr 2012 (UTC)

Re: Reversión, otra vez....

A ver, me puedes explicar esto, ya van dos veces.

--Inefable001 (discusión) 22:48 12 abr 2012 (UTC)

Porque estás modificando la oración y no estás basando la información en una referencia válida (las referencias aparecen entre <ref> </ref> y se ubican inmediatamente después de cada frase u oración que lo precise); además, de que la información que colocas ignora por completo que en la República Dominicana hay una minoría étnica de origen asiático, que aunque es pequeña, existe.

== Etnia ==

La composición étnica de la población dominicana es de un 75.0% de mulatos, 14.6% de blancos, 10.0% de negros, y 0.4% de asiáticos. <ref name="Lizcano-CR">{{cita web |url=http://convergencia.uaemex.mx/rev38/38pdf/LIZCANO.pdf|título=Composición Étnica de las Tres Áreas Culturales del Continente Americano al Comienzo del Siglo XXI |formato=[[PDF]] |página=218 |fechadeacceso=20 de diciembre de 2011}}</ref>

Historial : República Dominicana, edición 55326419

Fuente: Composición Étnica de las Tres Áreas Culturales del Continente Americano al Comienzo del Siglo XXI
(http://convergencia.uaemex.mx/rev38/38pdf/LIZCANO.pdf)

— ★Iñakito ^{(Contact∀me)} •••• 00:12 14 abr 2012 (UTC) Los dominicanos son en su gran mayoria negros.--186.107.47.153 (discusión) 01:11 14 abr 2012 (UTC)

Excusas

Asimilé el parámetro 2Canciller a vice-canciller, sin embargo el señor fue Canciller de la República. -- Juan 18:01 16 abr 2012 (UTC)

Buenas Noches

Yo soy el creador de la página de Miss República Dominicana 2012, quiero ser capaz de actualizar lo que sucede en el concurso a través de la noche. ¿Crees que eso es posible? -- Usuario:Fmdfwdserjfg 20:44 17 abr 2012 (UTC)

Y...

supongo que por eso no hay que hablarle en forma alguna ni pedirle explicaciones, ¿no? Luego nos acusan de "gatillo fácil" y de morder novatos. --Andrea (discusión) 01:04 20 abr 2012 (UTC)

Elenita

• No se hasta que punto seria correcto eliminar de la biografía de Elenita Santos el formato: (¿?, Moca, República Dominicana - ). Es que es el formato mayormente aceptado (hasta donde yo se...) Un saludo.-- Juan 20:36 22 abr 2012 (UTC)
• Recuerda que la Wikipedia está siempre en evolución y lo que hoy es una incógnita mañana se despeja. El asunto es más bien formal. El formato: " Fulano de Tal ( fecha de nac.,lugar de nacimiento - fecha defunción, lugar de def.) es..." es el aceptado universalmente en el manual de estilo para las biografias . Por otro lado, una dosis de humildad no le hace daño a nadie. Buenos días.-- Juan 12:58 23 abr 2012 (UTC)

Ricardo Joseph

Buenas. Como va? Veo que es innegable tu conocimiento sobre beisbol y sobre jugadores, deporte del cual me considero un ignorante total. Sin embargo, eso no te da derecho a actuar con altanería ante un mínimo error. ¿A que me refiero? Me refiero al motivo, con el cual deshiciste la redirección que le di al término Ricardo Joseph (Si mal no recuerdo, tu justificativo fue un "Sí, como no" lleno de soberbia). Me parece que ese tipo de contestaciones no son dignas de un lugar como Wikipedia. Te recuerdo que:

• NADIE es dueño de Wikipedia.
• Wikipedia es un sitio de trabajo mancomunado, no de muestreo personal.
• Y que tampoco es un sitio de peleas.

Te lo refresco, solo para que no tengas nuevamente otro tipo de inconvenientes como los que veo que has tenido última y mayoritariamente. He intentado retrotraer tu acción, sin embargo he vuelto tras mis pasos con un gesto de racionalidad. Pero aún así, no puedo permitirme que me vengas a faltar el respeto, ni a mi ni a nadie. Me retiro. --Diego HC (discusión) 11:23 23 abr 2012 (UTC)

Me alegra saber que se haya podido llegar a un entendimiento. Ahora, digo no? Sabiendo que existen dos personas que tienen el mismo nombre, o mejor aún, que más allá de sus seudónimos responden al mismo nombre, considero que debería de armarse una redirección sobre ese artículo, redireccionando a los dos personajes que tienen el mismo nombre. De esta forma, quienes sean amantes del automovilismo, no se encuentran con la sorpresa de que la redirección los lleva a un jugador de beisbol, ni viceversa. Por eso, considero que deberíamos llevar a Ricardo Joseph a una redirección hacia las páginas de Rick Joseph el beisbolista, y Ricardo "Ricky" Joseph, el corredor de carreras. ¿Que opinas? Saludos desde ya y gracias por tu acuerdo. --Diego HC (discusión) 22:19 23 abr 2012 (UTC)

Sobre las elecciones..

Quiero tocar unos puntos contigo:

1. No quiero una guerra de ediciones
2. Estoy más que de acuerdo que se realizara esa limpieza pero no podemos llegar al punto de no poner NADA, ponte en el lugar de un extranjero, el artículo estaría pobre!
3. De donde sacaste la información de que somos 9.3 Millones de personas? Somos 11 millones y algo corregiré el dato más tarde
4. Considera hablar en la discusión o conmigo cuando quites 35,000 bytes de este artículo, yo lo he editado desde practicamente el principio, lo he protegido y estilizado en lo que he podido, acepto humildemente la ayuda de otras personas Soy un humano y no puedo hacer NADA perfecto al igual que tú y todas las personas y no me permitiré que dañes un artículo, se que era un panfleto y todo eso, me pasé colocando información y agradezco grandemente tu ayuda Saludos --Soy Escritor (Mensajería) 19:29 25 abr 2012 (UTC)

• • Te aconsejo que ese tono amenazante que usas no te llevará a ningún lado, y no eres NADIE para andar desprestigiando mi trabajo, si lo hice lo reconozco y no lo hice con malas intenciones, a mi nadie me amenaza ni tengo que amenazar (como tú) para defender mi punto de vista, yo tampoco permitiré que liliputices el artículo, jamás! tienes un concepto errado de lo que es discutir y espero no toparme contigo otra vez porque eres bastante problemático... solo por curiosidad como te llamas? --Soy Escritor (Mensajería) 19:47 25 abr 2012 (UTC)

Hola, Inefable, creo que puedo tener una solución apropiada, neutral y que organizaría mejor particularmente esta sección: Una tabla que incluya los nombres de los candidatos, la organización política a la que pertenecen, la edad y el candidato a la vicepresidencia. (Vi en esta edición que también se incluían datos como "Lema de campaña", "Asesor de campaña" y "Profesión", pero esos me parecen irrelevantes y promocionales, vi también "Anteriores Candidaturas a la Presidencia", pero eso puede ir en otra tabla) Todo sea para simplificar la presentación... ¿Qué opinas? Saludos.--Jcaraballo 22:56 25 abr 2012 (UTC)

Hola, como ya he comentado arriba, la intención es más bien organizar la sección en una sencilla tabla, no crear una especie de "perfil" a los candidatos, he hecho aquí un pequeño ejemplo de como quedaría, ¿qué opinas? Saludos.--Jcaraballo 14:45 26 abr 2012 (UTC)

He logrado obtener más edades, por lo que solo faltaría la edad de Julián Serulle y los candidatos a la vicepresidencia, veré como los puedo obtener. Mientras tanto, añadiré la tabla... Saludos.--Jcaraballo 16:44 26 abr 2012 (UTC)

Re: Redimi2

Hola, Inefable. Ciertamente no me había percatado y efectivamente el borrado fue un error, te pido disculpas. Supe en IRC que hacía falta borrar todos los artículos creados por LIMO 5, que en principio habían sido todos marcados para borrado rápido, y me ofrecí a hacerlo de forma automatizada, pero no los comprobé uno a uno y está claro que en ese caso concreto no correspondía. Ya lo he restaurado. Saludos, - José Emilio –jem– Tú dirás... 08:42 26 abr 2012 (UTC)

Perdona, pero no puedo estar de acuerdo. Habría sucedido lo mismo si me hubieran hecho la petición en mi discusión; de hecho, eso nunca habría podido ocurrir, porque fue gracias a que yo (como otros usuarios) estaba en el canal que supe del problema y pude ofrecer mi ayuda y con muy poco de mi tiempo hacer ganar bastante a otros biblios. Las ventajas de tener un espacio colaborativo común en tiempo real son innumerables, y además IRC sigue siendo un espacio público... al que, por cierto, estás invitado a entrar cuando lo desees para que puedas comprobar su utilidad por ti mismo. Saludos, - José Emilio –jem– Tú dirás... 20:23 26 abr 2012 (UTC)

Taínos

La referencia es inespecífica, no es que se crea que los taínos proceden del norte de Sudamérica, más concretamente de la región de la desembocadura del Orinoco. Es que las pruebas lingüísticas de parentesco del idioma taíno con las lenguas arawak de la región son incontrovertibles y NO existe la menor duda de que los taínos procedían de esa región, por eso lo revertí, la referencia apunta en la dirección correcta pero parece ignorar la evidencia filogenética procedente de la lingüística comparada de las lenguas arawak, --Davius (discusión) 07:38 27 abr 2012 (UTC)

Encuestas

No creé la tabla, la creó un usuario.. no recuerdo creo que JCaraballo pero no me recuerdo bien y las decidí pasar a un anexo, en los diarios pueden conseguirse y doy constancia de que los resultados son así porque yo mismo llegué a modificarlos pero, no recuerdo las fuentes --Soy Escritor (Mensajería) 19:39 30 abr 2012 (UTC)

Hola, yo no creé esa tabla. Estaría más que de acuerdo en eliminarla, a menos que se consigan referencias... Saludos.--Jcaraballo 00:05 1 may 2012 (UTC)

Leonel Fernández

Estimado Inefable, porque reviertes mi edición, si Leonel Fernández es una persona viva, es un gobernante nacional actual. Ceancata (discusión) 15:27 15 may 2012 (UTC)

Ya ha sido suficiente contigo

Esto y otros cambios similares son claramente sabotaje en contra del consenso, de la opinión de la misma comunidad que recientemente se decidió en contra de los cambios (te recuerdo que la votación era tu propuesta) y del trabajo de todos los compañeros del Wikiproyecto:Plantillas, por tu terquedad y tus opiniones que siempre van en contra de la estética de las fichas. Voy a denunciar el caso allá, y si continúas, te llevo al TAB. Advertido quedas. --Linfocito B ~ Salu2 desde Colombia. 16:38 16 may 2012 (UTC)

Bueno Inefable, tampoco te lo tomes tan a pecho. Yo al IRC jamás he entrado a nada, y si me abstuve durante el periodo de votaciones era porque estaba muy ocupado en la vida real en esos días, y además al pertenecer al proyecto de plantillas no me pareció ético ser parte de una misma votación. Igual no voté así que el voto no tuvo preferencia alguna. Por eso, no debes acusarme de hacer parte de complots. Si te reclamé sobre el hecho, es porque tus actitudes últimamente dan que desear, como las acusaciones que tienes por secuestrar fichas, llevando la contraria. Tú sabes que las fichas se estandarizan aquí en es:wiki, lo compartas o no compartas, por lo que crear fichas específicas para artículos no está bien. Si una plantilla existe para un rol específico, se utiliza sin chistar y si hay algo para cambiar, se propone, se logra un consenso y se cambia. No porque no te gusten las reglas de un juego te abstienes de jugar; aprendes de ellas y luego juegas con los demás y te diviertes. Piénsalo y no te retires del proyecto, pues tus aportes son valiosos, como los de todos los demás... aunque en realidad nadie es imprescindible. --Linfocito B ~ Salu2 desde Colombia. 22:43 16 may 2012 (UTC)