JOSE J. LUGO A.
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia.--Antur (discusión) 22:39 7 may 2011 (UTC)
Varias mejoras necesarias en Antonio de Oporto editar
Hola, JOSE J. LUGO A.. El artículo Antonio de Oporto en el que colaboraste tiene varias deficiencias.
- Faltan las fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia. Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación «
<ref>referencia</ref>» sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. - No se cumplen los estándares definidos en el Manual de estilo. Es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página.
Corrigiendo estas deficiencias tras leer y entender los documentos enlazados, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera más eficiente y efectiva en el proyecto.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si sigues sin tener claro cómo mejorar el artículo, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión, te ayudaré con gusto. También puedes acudir al programa de tutoría de Wikipedia para buscar un tutor que te ayude en tus comienzos en este proyecto. Un cordial saludo, Technopat (discusión) 22:42 7 may 2011 (UTC)
Violación de derechos de autor en Juan Fernández de León editar
Hola JOSE J. LUGO A., gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tus colaboraciones en el artículo Juan Fernández de León, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web, o de otros medios que están protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Derechos de autor, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque implican una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, el texto ha sido retirado .
Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.
Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publica en dichas páginas sea compatible con las licencias bajo las que se publica Wikipedia (Creative Commons Compartir-Igual 3.0 y GFDL). Estas licencias permiten el uso comercial de los contenidos reutilizados, siempre y cuando los usos que se les den sean de acuerdo a los términos de uso de la licencia respectiva.
Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio web para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al encargado del sitio, tal como se explica en el enlace anterior.
Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información sobre las normas, visita Wikipedia:Políticas y convenciones.Antur (discusión) 22:43 7 may 2011 (UTC)
Referencias en Juan Fernández de León editar
Hola JOSE J. LUGO A., el artículo Juan Fernández de León en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.
Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. En este documento encontrarás más información al respecto. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Por favor, lee estas políticas y trata de observar lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar nuestro asistente, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo enciclopédico. Saludos y buena suerte en tus ediciones. MadriCR (Discusión) 01:13 8 may 2011 (UTC)
Retirada de plantillas de mantenimiento editar
Hola JOSE J. LUGO A. te pido por favor que no elimines los carteles de mantenimiento colocados en los artículos ya que puede ser considerado un acto de vandalismo. Gracias --MadriCR (Discusión) 01:14 8 may 2011 (UTC)
Artículo demasiado reducido Bartolomé de San Miguel editar
Hola, JOSE J. LUGO A., estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención, y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo Bartolomé de San Miguel no cuenta con los datos mínimos necesarios para poder permanecer en Wikipedia. Es recomendable desarrollar más el contenido agregando información útil que le permita al artículo ser considerado al menos un esbozo. Para este cometido dispones de un mes de tiempo o en su defecto puede ser borrado. Para mayor información sobre los esbozos visita la página: Wikipedia:El esbozo perfecto.
Si aún leyendo el tema el esbozo perfecto tienes alguna duda, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia, que te pueden asistir en todo lo que necesites o utilizar nuestro asistente, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito.
Saludos y buena suerte en tus ediciones, Andrea (discusión) 23:23 23 may 2011 (UTC)
No es necesario... editar
... que grites. Puedo leer bien con las minúsculas. Tampoco es necesario que me rastrees y me persigas, firmo con mi nombre y todos saben en donde encontrarme. Las leyes venezolanas no sirven acá y te pido que no vuelvas a amenazarme. El artículo que borré daba verguenza, sí: verguenza; y lamento que NUESTROS próceres tengan artículos así. He revisado tus otras contribuciones, me reservo por ahora, mi opinión... y no deseo ni pensar si los estás copiando literalmente de los libros que colocas en las bibliografías, porque eso sería una violación de los Derechos de Autor y dejarías muy mal parada a la comunidad de venezolanos que colaboramos acá: la raya de aquí al Guaraira repano. Ah!, ¿te sorprende que con mi nombre y mi apellido sea venezolana?, sí, soy venezolana y orgullosa de serlo, nacida en Maiquetía al lado del mar. Baja el tono y sigue las reglas. Desde la ciudad de los techos rojos, Laura Fiorucci (discusión) 02:54 23 ago 2011 (UTC)
AMIGOS USTEDES ME BORRARON UN ARTICULO SOBRE NARTOLOMÉ DE SAN MIGUEL, Y LO NECESITO CON SUMA URGENCIA, SI LO TIENEN EN LOS ARCHIVOS
Etiqueta editar
Hola, JOSE J. LUGO A.. Gracias por colaborar con Wikipedia pero algunas ediciones o comentarios que has realizado pueden resultar ofensivas para otros wikipedistas y puede considerarse una violación a la etiqueta, que es una de las políticas oficiales de Wikipedia. Si consideras que un comentario hecho a tu persona o sobre las ediciones que has realizado te resulta ofensivo de alguna manera, primero presume buena fe y trata de calmarte antes de dar una respuesta. --G M os digo que no soy... 03:38 23 ago 2011 (UTC)
DESDE VENEZUELA, ESTADO PORTUGUESA editar
ES LA 5 VEZ QUE SUCEDE LO MISMO, MI INTENCION REAL ES CONTRIBUIR CON ESTE PROYECTO, NO DE PLAGIAR A OTROS AUTORES SOBRE UN TEMA ESPECIFICO, SI MI TRATO FUE SOEZ, PIDO DISPENSAS PERO EXIGO DE UNA VEZ POR TODAS QUE SEA RESPETADO EL DERECHO A LA INFORMACION, ADEMAS NO HA SIDO PLAGIADO NADA DE OTRAS PAGINAS, NI DE OTROS SUTORES, QUE VEN IMPOSIBILITADA SU CONTRIBUCION DEBIDO A PERSONEROS QUE CON UN APARENTE ""DERECHO DIVINO"", BORRAN LA INFORMACION SUMINISTRADA. ASI ME PASO CON EL FRAYLE SALVADOR DE CADIZ, INFORMACION QUE NECESITABAN VARIAS ESCUELAS Y UNIVERSIDADES DEL CONO NORTE DEL ESTADO PORTUGUESA EN VENEZUELA, FUE BORRADA DE MANERA INSENSATA.
REPITO SI MIS CONTRIBUCIONES SON TAN MALAS, ENTONCES QUE CUALQUIER ADMINISTRADOR CON BUENCRITERIO, ME ENVIE SU CORREO U OTRO MEDIO DE COMUNICACION PARA PODER ENVIAR MIS ESCRITOS Y QUE EL MISMO LO EDITE, Y ASI QUE ESTE ACORDE A LAS BUROCRATICAS NORMAS DE ESTA RED, NO TENGO NINGUN PROBLEMA EN HACERLO YA QUE NO BUSCO PERSONALISMO SINO QUE EL CONOCIMIENTO SEA GENERAL Y PRESTO AL COMUN DENOMINADOR. EN CONCLUSION QUE LLEGUE A LAS MASAS.
LES AGRADEZCO SU RESPUESTA, PERO NO SOLUCIONA EL ASUNTO, PONGAN ORDEN EN LOS PROPIOS CENSORES DELGRUPO WIKIPEDIA
- Usar de amenazas legales es una falta gravísima que podría haberte causado la expulsión, tal como se indica en este enlace. Que te refieras a censores o "derecho divino", administradores con "buen criterio", etc., dice que no estás en condiciones de dialogar tranquilo para mostrar tu punto de vista. Se te ha explicado el problema y no has querido entender y encima amenazas con acciones legales. Por tanto, no hay lugar ya para el diálogo. Roy 07:31 23 ago 2011 (UTC)
Bien como dice Roy, por favor evita hacer amenazas legales. Nixón (wop!) 15:15 23 ago 2011 (UTC)
EXISTE EL DERECHO A LA INFORMACION Y SE ESTA VIOLENTANDO AL HACER MIS ESCRITOS, QUE SI BIEN TAL VEZ NO REUNEN LOS REQUERIMENTOS DE EDICION DE WIKIPEDIA, EN NINGUN PUNTO SON FALSOS, PLAGIADOS, TENDENCIOSOS O FALSOS. NO SE BAJO QUE CRITERIO USTEDES COMO AUDITORES DE ESTA PAGINA, QUITAN A SU LIBRE ALBEDRIO INFORMACION FIDEDIGNA Y CIERTA. QUE SIRVE PARA AHONDAR EN LOS CONOCIMIENTOS DE QUIENES UTILIZAN WIKIPEDIA PARA CULTURIZARCE, Y AL SER VIOLENTADO EL DERECHO A LA INFORMACION ES PERTINENTE TOMAR MEDIDAS LEGALES CONTRA AQUELLOS QUE SE, BASAN EN UN ""AUTOCRITERIO DESVIADO"", PARA SUPRIMIR ESCRITOS, COLABORACIONES U OTRAS INFORMACIONES SUBIDAS A ESTE PORTAL.
UNA VEZ MAS LO REPITO Y SOY FIRME EN MI ACEVARACION, NO TENGO NINGUN PROBLEMA EN ENVIAR A QUIEN SEA LAS INVESTIGACIONES QUE HE REALIZADO, PARA ACRECENTAR ESTE SITIO Y QUE SEAN PUBLICADAS CORRECTAMENTE EN WIKIPEDIA, Y SI EN VERDAD LO QUE HE SUBIDO POSEE HERRORES O NO HA SIDO WIKIFICADO DEJEN DE PARLOTEAR, Y ACOMODENLO ACORDEMENTE CON LO EXIGIDO POR EL GRUPO. NO SOY PERSONALISTA, LO QUE ME INTEREZA ES QUE LA INFORMACION SEA LEIDA Y ENTENDIDA POR TODOS LOS QUE UTILIZAN ESTA RED INFORMATIVA COMO UN INSTRUMENTO DE LA INVESTIGACION Y EL DEBIDO CONOCIMIENTO.
Referencias en «José Luis Cabrera» editar
Hola JOSE J. LUGO A., el artículo José Luis Cabrera en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.
Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, y la información ha de ser verificable). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. En este documento encontrarás más información al respecto. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema si lo desea. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Por favor, lee estas políticas y trata de observar lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones, alberto 11:07 4 oct 2011 (UTC) alberto 11:07 4 oct 2011 (UTC) Aloneibar ¿Qué opinas?
MUCHAS GRACIAS POR SU ACEVERACION, PERO NECESITO RECUPERAR LA INFORMACION ACERCA DE FRAY BARTOLOMÉ DE SAN MIGUEL QUE INJUSTAMENTE ME ELIMINARON, ESA BIOGRAFIA ES PARTE D EUN PROYECTO INVESTIGATIVO DEL CRONISTA DEL MUNCIPIO SAN RAFAEL DE ONOTO DEL ESTADO PORTUGUESA. MUCHAS GRACIAS CORREGIRE LOS ERRORES, SOLO QUE POR DESCONOCER MUCHO DE LOS PARAMETROS DE WIKIPEDIA AVECES ERRO
Violación de derechos de autor en Municipio Turén editar
Hola JOSE J. LUGO A., gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tus colaboraciones en el artículo Municipio Turén, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web, o de otros medios que están protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Derechos de autor, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque implican una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, el texto ha sido retirado .
Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.
Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publica en dichas páginas sea compatible con las licencias bajo las que se publica Wikipedia (Creative Commons Compartir-Igual 3.0 y GFDL). Estas licencias permiten el uso comercial de los contenidos reutilizados, siempre y cuando los usos que se les den sean de acuerdo a los términos de uso de la licencia respectiva.
Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio web para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al encargado del sitio, tal como se explica en el enlace anterior.
Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información sobre las normas, visita Wikipedia:Políticas y convenciones. Renly (discusión) 21:04 20 oct 2011 (UTC)
NO CREO HABER VILENTADO LOS DERECHOS DE AUTOR DE NADIE, PUESTO QUE LO COLOCADO ACERCA DE LA VISITA DEL OBISPO MARIANO MARTÍ REPRESENTA UN HECHO INEDITO E INVESTIGATIVO QUE DEMUESTRA LA MANERA DE VIVIR EN ESE LUGAR A MAEDIADOS DEL SIGLO XVIII, ELLO ESTA EN UN LIBRO QUE SE LLAMA HISTORIA DEL ESTADO PORTUGUESA DEL HERMANO NECTARIO MARIA PRATLONG NO LO HE INVENTADO
- Nadie ha dicho que te lo hayas inventado, sino que lo has plagiado. Lee de nuevo el primer mensaje, porque parece que lo entendiste mal. En él tienes varios enlaces que explican porque no se pueden utilizar este tipo de textos. Un saludo, Renly (discusión) 18:28 23 oct 2011 (UTC)
Hola JOSE J. LUGO A. Por el contenido de este mensaje, intuyo que fue usted quien lo dejó en mi página de discusión. No estoy seguro porque el mensaje no va firmado. Si usted no lo hizo, le ruego que acepte mis disculpas por hacerle perder su tiempo.
Pero en otro caso, le respondo a lo que usted me escribe en letras mayúsculas (por cierto, le hago saber que esta costumbre en Internet equivale a gritar de viva voz y no me parece una forma educada de dirigirse a nadie) y debo decirle que yo no estoy eliminando el nombre completo de José Antonio Páez. Fue usted quien, sin acompañar la exigible referencia, añadió primero los supuestos segundos apellidos de sus padres en esta edición y luego los añadió como tercero y cuarto del biografiado. Así que, en tanto no aporte las referencias necesarias, me veo obligado a suprimir sus añadidos. Reciba un cordial saludo, --Novellón (discusión) 12:30 25 ene 2012 (UTC)
- Estimado José Joaquín: nada más sencillo para añadir referencias verificables a lo afirmado en un artículo que seguir esta sencilla y completa guía de Wikipedia. Dependiendo del material del que usted disponga (libro, revista o publicación periódica, enciclopedia, etc...) deberá usar la plantilla más adecuada del conjunto que se detalla en ese enlace y que está a disposición de todos nosotros. Salud,--Novellón (discusión) 15:57 26 ene 2012 (UTC)
MUCHAS GRACIAS POR SU ORIENTACION, NO ESTOY MUY DUCHO EN ESE ASUNTO, PERO LO AGREGARE A REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS, SALUDOS Y EXITOS, ESPERO ESTAR EN CONTACTO CON USTED, DE MANERA TAL QUE LOS ESCRITOS QUE HUMILDEMENTE COLOCO A SERVICIO DE LOS DEMAS, GOCEN DE SU AVAL, YA QUE ES D ELAS POCAS PERSONAS CON LAS QUE SENSATAMENTE SE PUEDE PARLAMENTAR. FELICIDADES
Varias mejoras necesarias en Francisco de la Hoz Berrio y Oruña editar
Hola, JOSE J. LUGO A.. El artículo Francisco de la Hoz Berrio y Oruña en el que colaboraste tiene varias deficiencias.
- Faltan las fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia. Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación «
<ref>referencia</ref>» sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. - No se cumplen los estándares definidos en el Manual de estilo. Es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página.
Corrigiendo estas deficiencias tras leer y entender los documentos enlazados, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera más eficiente y efectiva en el proyecto.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si sigues sin tener claro cómo mejorar el artículo, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión, te ayudaré con gusto. También puedes acudir al programa de tutoría de Wikipedia para buscar un tutor que te ayude en tus comienzos en este proyecto. Un cordial saludo, Diego Leandro 
20:00 28 jun 2012 (UTC)
Violación de derechos de autor en Antonio Vicente Fernandez de León editar
Hola JOSE J. LUGO A., gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tus colaboraciones en el artículo Antonio Vicente Fernandez de León, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web, o de otros medios que están protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Derechos de autor, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque implican una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, el texto ha sido retirado .
Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.
Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publica en dichas páginas sea compatible con las licencias bajo las que se publica Wikipedia (Creative Commons Compartir-Igual 3.0 y GFDL). Estas licencias permiten el uso comercial de los contenidos reutilizados, siempre y cuando los usos que se les den sean de acuerdo a los términos de uso de la licencia respectiva.
Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio web para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al encargado del sitio, tal como se explica en el enlace anterior.
Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información sobre las normas, visita Wikipedia:Políticas y convenciones. Fixertool (discusión) 23:37 5 abr 2013 (UTC)
Amigo esa informacion la saque del Libro Historia del Estado Portuguesa, que fue publicado por Nectario Maria Pralong hace casi 60 años
Re: Sobre José Antonio Páez editar
... ya te han dejado mensajes sobre violación de derechos de autor, textos sin referencias o con investigación original, o como en este caso irrelevante al artículo y con mala redacción, etc. Por favor, si agregas contenido, que realmente cuente con relevancia enciclopédica y que esté bien referenciado y redactado. --Fixertool (discusión) 20:26 31 mar 2014 (UTC)
Perdon pero ¿A que te refieres con violacion de derechos de autor??????????, quieres un acta notariada del autor del libro que evidencie su complacencia en lo que respecta a la colocacion de estos datos historicos o bibliográficos. Jose Antonio Páez merece igual informacion biografica que otras personalidades de la Historia de Venezuela — El comentario anterior sin firmar es obra de JOSE J. LUGO A. (disc. • contribs • bloq). --Fixertool (discusión) 00:14 2 abr 2014 (UTC)
- Exactamente. Exactamente. Eso es lo que se necesita. Aquí tienes las instrucciones, en caso de que puedas contactar al autor y acceda a ceder sus derechos de acuerdo a esta licencia. Si por el contrario, vuelves a insistir con agregar contenido que viola derechos de autor y terminarás bloqueado. Saludos. --Fixertool (discusión) 00:14 2 abr 2014 (UTC)
Pero aquí además estamos hablando específicamente de tus ediciones en "José Antonio Páez" con contenido irrelevante al artículo y mal redactado. Lo de la mención a los derechos de autor fue por los mensajes anteriores que te han dejado. --Fixertool (discusión) 00:31 2 abr 2014 (UTC)
Ediciones arbitrarias editar
Hola, JOSE J. LUGO A.. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. --Fixertool (discusión) 23:39 1 abr 2014 (UTC)
Entonces toda edicion es arbitraria en Wikipedia,porque se maneja segun el albedrio de cada persona, desde el autor hasta quien lo coloca a la vista del publico. No me respondiste la pregunta que te hice anteriormente, no se que pretextos usas para eliminar algo que no es un a mentira y menos una manipulacion historica. Por eso es que la ignorancia reina entre nuestros propios ciudadanos, debido a que no se difunde un conocimiento de los temas relevantes, en este caso nuestro pasado. Ahora te daria totalmente la razon, si tu indicaras que la publicacion que se ha hecho, es de tipo ofensiva o una completa y absoluta mentira. Ademas dices que es "simplemente un contenido irrelevante", entonces el pasado genealogico de Bolivar, Miranda Sucre, seria --IRRELEVANTE--, incluyendo la de cualquier personalidad en el mundo cuya biografia descansa en Wikipedia.
Ediciones vandálicas editar
Por favor, detente. Si continúas vandalizando páginas, serás bloqueado por un bibliotecario y no podrás continuar editando en Wikipedia. --Fixertool (discusión) 00:12 2 abr 2014 (UTC)
Una vez más editar
Ya te he explicado que el texto que pretendes agregar no es enciclopédico ni relevante al artículo. El artículo es sobre José Antonio Páez: su vida, su obra, su legado. No es un artículo sobre sus ancestros. Ese texto no tiene posibilidades de conservarse en el artículo. Ya te he sugerido que leas sobre relevancia enciclopédica. Ten en cuenta todos los avisos que ya se te han dado antes de seguir con ese tipo de acciones disruptivas. --Fixertool (discusión) 02:53 3 abr 2014 (UTC)
- ¿Otra vez con lo mismo? --Fixertool (discusión) 01:37 15 abr 2014 (UTC)
Dime si lo escrito sobre la Biografia de Bolivar o Francisco Javier Castaños es IRRRELEVANTE???? No me colmes con tanta burocracia, de verdad — El comentario anterior sin firmar es obra de JOSE J. LUGO A. (disc. • contribs • bloq). --Fixertool (discusión) 03:54 15 abr 2014 (UTC)
- Lo que es irrelevante es el texto que estás agregando al artículo de J. A. Páez. --Fixertool (discusión) 03:54 15 abr 2014 (UTC)
Estás agregando, de nuevo, info irrelevante. Los quintos y sextos apellidos pueden venir en un sitio genealógico. No en entradas enciclopédicas. Además, tampoco proporcionas referencias. Por favor, trata de apegarte a los lineamientos de edición de Wikipedia. Se pide que la información sea relevante y que tenga referencias. Además de lo que ya te han dicho sobre respeto a los derechos de autor.--Fixertool (discusión) 18:16 13 sep 2014 (UTC)
Entonces explicate como otros proceres independntistas tengan variados apellidos??? Y sean aceptados por WIKIPEDIA????? Además, como dices que los datos genealogicos no representan informacion enciclopedica???? Una y otra vez acomodaré esos nombres a como correctamente aparecen en las actas bautismales de sus respectivas epocas. NADA ME CUESTA
Quiero ver especificada y sustentada tu argumentacion, porque de lo contrario llevo esto a la Academia Nacional de la Historia, y de ahi a instancias Judiciales Civiles pertinentes a la Conservacion Historica Nacional
Vandalismo persistente (última advertencia) editar
Esta es nuestra última advertencia. La próxima vez que vandalices una página, serás sancionado por un bibliotecario con el bloqueo de tu cuenta para evitar que sigas editando en Wikipedia.--Fixertool (discusión) 21:19 13 sep 2014 (UTC)
TAB editar
He puesto una denuncia en el Tab, por violar al regla de las 3 reversiones . Tarawa 
( jo ta ke irabazi arte) 21:24 13 sep 2014 (UTC)
Bloqueo editar
Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Ten en cuenta que, mientras estés bloqueado, solo debes usar esta página de discusión para solicitar tu desbloqueo. Cualquier otro uso puede tener como consecuencia la protección de la misma. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 05:33 14 sep 2014 (UTC)
- Eso de revertir y revertir no tiene sentido. Se llama intentar imponer tu edición por encima de los demás. Lo que debes hacer es usar las páginas de discusión, entender los motivos por los que te han revertido y buscar un consenso en el que los demás usuarios estén de acuerdo antes de seguir editando como robot el mismo artículo. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 05:39 14 sep 2014 (UTC).
- Ya fuiste bloqueado por generar guerras de ediciones en torno a exactamente esto que vuelves a hacer transcurrido un tiempo. --Fixertool (discusión) 22:34 8 nov 2014 (UTC)
Ediciones arbitrarias editar
Hola, JOSE J. LUGO A.. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas como lo hiciste en Usuario:Fixertool; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. --David 
¡Escríbeme! 23:03 8 nov 2014 (UTC)
Comentario 1:Las páginas de usuario no son para dejar mensajes, para eso están las páginas de discusición. Por favor, atienda a las mínimas normas y no repita cosas como esta y esta otra en la página del usuario Fixertool (disc. · contr. · bloq.). Comentario 2: TODA información ha de estar referenciada. En el caso del artículo José Antonio Páez si usted tiene o ha consultado un libro o mínimamente un archivo histórico de alguna biblioteca, tenga la gentileza, por favor, de citar acorde a las normas de la Wikipedia en español; así mismo, si hay errores en alguna parte del corpus del artículo en cuestión, ha de citar toda información.
Gracias por su comprensión y espero que, superado este inconveniente, la Wikipedia en castellano continúe contando con usted.
REPREGUNTO Si la enseñanza Biografica e Historica establece que una informacion, como la de José Antonio Páez es incompleta e inexacta desde varias aristas, y esta ha sido corroborada. ¿Por que consideras entonces que es un acto vandalico???? ¿Acaso Wikipedia no se creo para INFORMAR, para llevar Luz de Conocimiento???.
La Informacion Biografica de Jose Antonio Páez en lo que respecta a su nombre y origen es ERRONEA, no porque lo diga yo, si no por lo que se ha establecido en muchos escritos historicos acá mismo en el Estado Portuguesa, donde nació.
Creo que quienes intentan o pretenden dar una tergiversacion informativa son ustedes, o por lo menos aquellos que mal admiistran esta pagina. Señores, creo que a los proceres historicos se les debe de dar un digno tratamiento, si Simon Bolivar tenia 4 apellidos, Jose Antonio Páez tambien, porque era la usanza de la epoca nombrarlos de tal forma, es la realidad es lo evidenciado acá en Venezuela. Por favor pido que me respondan no con verborrea técnica, burocratica y metodologica propio de las redes de internet, si no con un criterio creible y aceptable, con base y fundamento historico.
- Con el mayor de los gustos procedo a responderle de una forma menos burocrática y metodológica y sin tanto tecnicismo.
Quiero aclararle que la edición que es considerada vandálica es la que usted realizó en la página del usuario en cuestión. Es vandálica toda vez que la misma sólo puede ser modificada por el usuario pues la presentación del usuario. Editarlas, así sea para corregir la ortografía es un acto con buenas intenciones pero es vandálico porque no es su página. Si hacer ediciones bien intencionadas en una página de usuario es vandalismo, dejar mensajes con tono retador es, a todas luces, vandalismo y, además, cae en la falta de etiqueta. Señor Lugo, ser cortés no le quitará lo valiente, usted puede muy bien discutir por años con los editores, pero dentro de las normas de etiqueta y con argumentos que no con retos, más propios de pugilistas que de pensadores.
Pasando ya al artículo que versa sobre José Antonio Páez, debo decirle que lo he leído completo, y que desde mi punto de vista de desconocedor de la biografía de este señor, el corpus está conforme a las normas de investigación y presenta claros y concretos hechos. No obstante, en la sección «Biografía» he notado que algunos de los libros consultados y utilizados para confeccionar el artículo, tienen como años de edición 1977, como el libro titulado Próceres y batallas de la independencia en la América bolivariana de Elio Arrechea Rodríguez; 1973 como el libro Páez y Argentina de Carlos Alfonzo Vaz. Usted mismo podrá verificar los demás. Estando así las cosas, es altamente probable que las investigaciones hechas por todos estos señores estén desactualizadas. La manera de hacer notar tal desactualización no es agregar información así sin más, es obligatorio citar la obra de consulta que refuta o complementa la información anterior. Pero... ¿para qué? Para respetar el trabajo de los escritores acreditados y para dar a conocer la nueva documentación que hay sobre el tema y para hacer notar que la biografía que se conoce comúnmente ha sufrido cambios debido a los hallazgos de nuevas investigaciones. Para la muestra está el artículo sobre el Buda Gautama, su fecha y lugar de nacimiento son ahora más inciertos debido a un hallazgo arquelógico del 2013. Que los libros sean viejos no quiere decir que los escritores se equivocaron o malinterpretaron la evidencia, simplemente que para la fecha de investigación sólo tenían lo que tenían y nada más. En nuestro tiempo es probable que se hayan hecho más descubrimientos en cuanto a la biografía del prócer, mismos que habrán sido publicados y que usted consultó. El llamado aquí es siempre a que cite, pues agregar información sin referencias y argumentar que es ampliamente sabido entre una particular región o gremio —no digo que esos sean sus argumentos, lo escribo sólo como ejemplo—, es simplemente sabotear para imponer argumentos propios. Agregar los apellidos que faltan para que se adapten a la usanza de la época del susodicho, está muy bien. Pero, por favor, dé las referencias, pues dos simples apellidos cambian sustancialmente el contenido, recordemos que el artículo va dirigido a todo tipo de púbico, no solamente a estudiantes de bachillerato en la hermana república de Venezuela o estudiantes de historia de la Gran Colombia, también puede ser consultado por genealogistas, arqueólogos, etc. Si usted es historiador y si ya ha publicado algún libro, nada impide que comparta con los demás apartes de su investigación, pero igual tendrá que citar la fuente que, al estar publicada, ya fue revisada por pares. Los datos mínimos necesarios en una referencia son: título de la obra, apellidos y nombre del autor, año de publicación y editorial, es posible agregar más detalles al usar una plantilla como{{cita libro}}entre otras.
Lo que se le ha pedido con insistencia y tantas veces es lo mismo que le piden a cualquier persona desde básica secundaria: citar los libros consultados. Esto se pide para todo tipo de trabajos investigativos. En Wikipedia el trabajo de los editores se reduce a confeccionar un artículo, un párrafo o una frase basados en investigaciones ya asentadas por acreditados autores, las investigaciones originales no son bienvenidas, no por censura, sino porque pueden haber errores que no serán detectados por los lectores comunes sino por el gremio específico del tema tratado. En este caso el gremio al que pertenecen las autoridades son los historiadores. Si usted ha estado realizando una investigación cualquiera y se topó con un documento que da fe de los apellidos y demás datos que desea agregar, debe colocar la referencia a tales documentos, un pequeño aporte como adicionar apellidos no es una investigación original, es complementación de la información. Por favor, considere que el artículo puede ser consultado por cualquiera que sepa leer en castellano.
Le aclaro también que ningún artículo habido en cualquiera de las Wikipedias son administrados por los bibliotecarios o burócratas de la misma, como tampoco le pertenecen a los editores que ha colaborado en ellos, todos los que hemos aportado en este proyecto sabemos que renunciamos a los derechos de autor y que no podremos hacer reclamos legales por las modificaciones que otros realicen. En Wikipedia no se censura la información veraz y referenciada, tan es así que puede usted leer el artículo Escroto y los airados comentarios sobre las imágenes en página de discusión del mismo, esas personas que se han sentido tan ofendidas por esas imágenes se podrán quedar en sus casas echando chispas, pues las fotografías se van ha quedar ahí porque no son pornográficas, así a esos puristas les parezca repulsiva la desnudez del cuerpo humano. Lo que se censura en Wikipedia es la calumnia, los insultos y la información que algunos editores hacen pasar por cierta, esto último se le ha llamado vandalismo creativo. Alguna vez leí en un artículo algo sobre el síndrome del colón irritable, que parecía vandalismo creativo, pero no, resultó ser que el editor estaba hablando del síndrome del intestino irritable. ¿Qué tienen de igual el colón y el intestino? Vaya a usted a saber, pero lo expuesto era cierto y se corrigió el tremendo error. Como muestra de errores no tan evidentes en cuanto a la información pero sí en cuanto a la manera en que se presenta la información está este botón que corresponde a un artículo llamado José Antonio Calcaño, que por cosas de la vida resultó que fueron dos contemporáneos homónimos, el uno escritor y el otro músico, que para más coincidencia ambos estuvieron en Venezuela y en Colombia y tienen varios detalles en común... Cosas del destino, con tanta coincidencia cualquiera se equivoca. Como las biografías no son axiomas, y como desconocemos si sus ediciones están bien intencionadas —pero que damos por sentado que lo hace en buena fe—, no se podrá aceptar en Wikipedia la información que usted ubica sin referencias, pues la interpretaciones de las mismas abarcan un amplio abanico de posibilidades. Creo que los ejemplos que le he dado dan luces sobre lo que hay que considerar para lograr que este proyecto se mantenga verificable, como también creo que han sido ya suficientes llamados de atención por el mismo asunto: referenciar.
Señor Lugo, le ruego encarecidamente que haga clic sobre los enlaces que están en el cartel de bienvenida, si acaso aun no lo ha hecho, y se informe sobre las características de este proyecto. Libre no quiere decir que Wikipedia sea un lugar para escribir cualquier cosa sin referencias o para realizar excelentes aportes brincándose las políticas ya establecidas. Libre, en este proyecto, significa «sin costo»: los lectores no tienen que pagar un centavo para consultar la Wikipedia. Si tiene más dudas, o si esta respuesta le suscita más preguntas, no dude en hacérmelas saber, pues como ve estoy más que dispuesto a aclararle punto por punto cualquier inquietud, aunque para hacerlo tenga yo que detener mis colaboraciones en Wikipedia, creo que es mejor invertir tiempo en atraer a un potencial colaborador, pues entre más seamos mejor será la Wikipedia, claro está, es mi posición personal y no tiene que ser compartida por los demás. Señor Lugo, yo soy reversor y verificador, y a diario tengo alrededor de entre 100 o más ediciones para revisar, eso es sólo como reversor y verificador; los bibliotecarios tienen aún más trabajo. Todos los usuarios que se han dirigido a usted son altamente activos. Le solicito, comedidamente, les entienda y les disculpe por la rapidez con la que algunos le han respondido, pues sus labores de patrullaje y antivandalismo no les da espacio para responder de manera menos burocrática.
Por último, los fundamentos históricos para realizar sus ediciones los tiene usted y no ninguno de nosotros toda vez que no vivimos en el estado de Portuguesa y no hemos visto los documentos que usted vio pero que no cita. Los criterios para revertir sus aportes se encuentran dentro de lo establecido por consenso en las políticas de Wikipedia, nuevamente, por favor haga clic en los enlaces que se encuentran en el cartel de bienvenida y se enterará del por qué de nuestro accionar.
Atentamente,
--David
¡Escríbeme! 03:32 9 nov 2014 (UTC)
Bloqueo editar
Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Ten en cuenta que, mientras estés bloqueado, solo debes usar esta página de discusión para solicitar tu desbloqueo. Cualquier otro uso puede tener como consecuencia la protección de la misma. Taichi 〒 23:07 8 nov 2014 (UTC)
- Cualquier acción de intimidación contra Fixertool u otro usuario será bloqueo aumentado, es decir, si lo vuelve a hacer serán dos meses, y así sucesivamente hasta el infinito. Queda de usted corregirse y no seguir molestando. Taichi 〒 23:07 8 nov 2014 (UTC)