Juan perez lopez castellanos

Notificación de borrado rápido en «Laniakea.tv»

Hola, Juan perez lopez castellanos. Se ha revisado la página «Laniakea.tv» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• G5: Por favor no intentes poner información falsa en Wikipedia para probar nuestra habilidad para detectarla y eliminarla.

Si vuelves a crear artículos de este tipo, tu acción será considerada como un acto de vandalismo y por ende serás sancionado. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajustaba a lo descrito ahí y ya ha sido borrado, expón tus argumentos en esta página para pedir que se restaure. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Nicolás - (discusión) 19:13 30 abr 2024 (UTC)

No es información falsa para nada, es un artículo muy pequeño, y todo tiene referencias web, la verdad se me hace ilogica la procedencia de wokipedia Juan perez lopez castellanos (discusión) 22:36 30 abr 2024 (UTC)

Taller de usuario

Este es su taller de usuario. --Antur - Mensajes 02:15 1 may 2024 (UTC)

Al dar click, se me muestra esta alerta '

Atención: estás volviendo a crear una página que ha sido borrada anteriormente.

Comprueba si es adecuado continuar editándola. A continuación se muestra el registro de borrados y traslados de esta página para más información:

• 20:43 1 may 2024 Ruy discusión contribs. borró la página Usuario:Juan perez lopez castellanos/Taller (Mantenimiento elemental: taller de usuario expulsado) Etiquetas: Edición desde móvil Edición vía web móvil Edición móvil avanzada (agradecer)' Muchas gracias por el apoyo @Antur

Juan perez lopez castellanos (discusión) 17:34 3 may 2024 (UTC)

Buenos tardes, estoy pendiente de una respuesta con instrucción contundente para proseguir con el desarrollo, realizando todas las mejoras en mi taller de usuario, de manera que pueda recibir ayuda de otros editores, y conseguir una versión viable. Ya que al darle click a Este es su taller de usuario, me despliega la alerta mencionada previamente, y no creo sea prudente hacer caso omiso a la alerta, por tanto espero una resolución o guía que no sea contraproducente Juan perez lopez castellanos (discusión) 18:22 4 may 2024 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Usuario:Juan perez lopez castellanos»

Hola, Juan perez lopez castellanos. Se ha revisado la página «Usuario:Juan perez lopez castellanos» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• U3: Tu página de usuario o de discusión viola la política de páginas de usuarios.

Te invitamos a consultar el enlace anterior, sobre todo la sección de Material inadecuado. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajustaba a lo descrito ahí y ya ha sido borrado, expón tus argumentos en esta página para pedir que se restaure. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Ontzak (Jo ta ke irabazi arte) 07:26 1 may 2024 (UTC)

No se si mis colaboraciones son importantes para wikipedia, ya que el area de conocimiento en la que pienso contribuir a la propia antropología aparentemente no la comprenden, es dificil publicar en wikipedia, parece una odisea, ya que simplemente no puedo escribir ni en el taller de mi usuario, hasta mi taller lo eliminan y lo borran, pienso que las publicaciones que he realizado no estan en contra de wikipedia, ni rompen ninguna norma, al contrario, pienso que ninguna causa o criterio ha sido acertado, me gustaria investigaran más del tema y no solo vean lo superficial o el grosso modo de las publicaciones. Juan perez lopez castellanos (discusión) 15:47 2 may 2024 (UTC)

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Motivo: cuenta con propósito particular. Una vez termine el bloqueo, serás bienvenido a hacer contribuciones útiles. Si consideras que este bloqueo es erróneo, lee esta guía y hasta entonces, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Si durante el bloqueo usas esta página de discusión para algo distinto de solicitar tu desbloqueo, también se te podría impedir editarla. Ruy (discusión) 20:42 1 may 2024 (UTC)

Pienso que todos tenemos un propósito particular, sin este nadie tendría el impetu para crear su cuenta de Wikipedia, ya he leído el articulo de cuenta con propósito particular, y como menciona, mientras no se rompan las normas de Wikipedia, no hay ningún asunto. Pienso no he roto las normas, he intentado seguirlas, y no cometer dos veces el mismo error, pienso todos tenemos errores, son buenos, solo espero cometer otros errores, a veces es inevitable no cometer errores cuando estás tratando de hacer algo nuevo en tu vida. No volví a intentar publicar el artículo de Laniakea.tv, intenté entrar en razón al comunicarme con los bibliotecarios y el wikipedista que la señaló como g5, para que me comentaran específicamente que fue lo que no le quedó claro del artículo o que especificamente desencadenó su conclusion, me dijo que fuera a Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Solicitudes de restauración/Actual donde me comentaron los bibliotecarios que en vez de publicar en artículo como tal, simplemente en mi taller de usuario podría subirlo para que otros wikipedistas me ayudaran a editarlo, una vez teniendo una versión viable regresara a Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Solicitudes de restauración/Actual y lo compartiera para que lo revisaran y ver si ya era mas viable la publicacion, pienso que eso fue lo que hice tal como comentó @Antur y @Niccocl. Juan perez lopez castellanos (discusión) 16:06 2 may 2024 (UTC)

Petición de desbloqueo revisada y aprobada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y aprobado su solicitud.

---

Atención:

• Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
• No reemplaces este mensaje.

• Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

---

Resolución del caso

Motivo de la solicitud:

Si, tengo un motivo particular para estar en wikipedia, compartir conocimiento hacia todos los que visitan internet sobre las tecnologías emergentes, no pudo haber roto ninguna norma como menciona el artículo Cuenta con propósito particular que me compartió @Antur en Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Solicitudes de restauración/Actual y solo seguí sus instrucciones, como comentó me dijo que suba el articulo a mi taller de usuario

---

Motivo de la decisión:

Lo que te dijeron en el tablón fue que usaras tu taller para crear un artículo enciclopédico, sin embargo lo usaste con otros propósitos. No seguiste sus instrucciones, ni siquiera hiciste el intento. Tu PU (página de usuario) la usaste para hacer SPAM y creaste además un artículo promocional en el espacio principal. No es que no comprendamos la antroppología ni que sea una odisea editar aquí, sino que somos una enciclopedia y no una red social. Subir tu CV con alabanzas te convierte en lo que nosotros llamamos WP:CPP que significa que no te interesa compartir conocimiento y que solamente estás editando bajo WP:COI creando páginas WP:PROMO. Lamentablemente WP:NEUC pero podés publicarlo en LinkedIn que es un excelente espacio para darte a conocer y allí seguro no lo borran. El artículo de Laniakea.tv era una publicidad. Eso viola varias de nuestras normas. Te voy a dar una oportunidad de aprender y editar de manera colaborativa, con la condición de que no podés volver a editar sobre vos mismo o a hacer SPAM de alguna otra empresa. Jalu (discusión) 22:07 2 may 2024 (UTC)

Primeramente lamento la situación, segundo agradezco sinceramente la decision de desbloquearme. Pienso que la solución alterna más viable, es mantener un canal de comunicación recurrente, puede ser por este medio, en serio que no busco hacer spam, ni nada de lo que se me ha acusado por wikipedistas ni por bibliotecarios. Relacionado con 'Tu PU (página de usuario) la usaste para hacer SPAM y creaste además un artículo promocional en el espacio principal' honestamente no creo que nadie piense que el perfil de wikipedia es para promocionarte, hacerte viral, famoso o algo por el estilo, como es bien sabido, evidentemente para eso existen otras plataformas, por tanto yo no vengo a hacer spam ni nada parecido. Relacionado con el articulo de 'Laniakea.tv' fue acusado de ser bulo, por promocional o por información no del todo verídica. Para nada busca ser promocional simplemente informativa, y que la gente pueda ver el articulo enciclopédico de manera informativa y aprender, si fuese con finalidad promocional como bien comentan hay plataformas que si tienen fines de promoción o publicidad, inclusive pagando para impulsar el sitio, se que en Wikipedia no. Como sugerencia pienso que cualquier usuario relativamente nuevo no debería tener la posibilidad de publicar un nuevo artículo, ya que por lo general el 99.99...% de los intentos de crear un nuevo articulo enciclopédico será borrados, pienso que debería haber una metodología mas pragmática para que un usuario que no ha publicado ningún artículo pueda desbloquear esa facultad, ya sea por participaciones o contribuciones dentro de Wikipedia. Relacionado con el taller de usuario no entiendo porque me comentó entonces @Antur que utilizara mi taller de usuario para que otros wikipedistas me ayudaran a editar algun articulo, por consiguiente cuando ya haya un artículo viable regresara al Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Solicitudes de restauración/Actual. Si, inclusive en mi taller de usuario cualquier cosa que publicara también iba a ser borrada, ya que sería considerada como spam, pienso si las instrucciones fuesen más precisas, se reduce el margen de error. Juan perez lopez castellanos (discusión) 15:58 3 may 2024 (UTC)

No he editado sobre yo mismo, Ni he hecho spam, por favor alguien dígame donde puedo editar en wiki pedia sin que me borren el artículo, ¿puedo editarlo aquí, en la discusión de mi usuario?

Sinceramente necesito que me ayuden con el discernimiento de todas las jerarquías de Wikipedia, por que pensaba que era una enciclopedia libre. Juan perez lopez castellanos (discusión) 18:09 5 may 2024 (UTC)

No es correcto decir que el 99.99...% de los intentos de crear un nuevo articulo enciclopédico serán borrados, de hecho la enorme mayoría de los artículos nuevos permanecen. Todo lo que es promocional y sin relevancia se borrar. Lo que te comentó Antur era correcto, pero vos no le hiciste caso, no seguiste sus instrucciones, ni siquiera hiciste el intento. Puedo ver todas tus contribuciones, incluso las borradas. Publicaste varias veces tu propio CV. Tu taller fue borrado porque insististe en publicar material promocional, en vez de algo enciclopédico como te dijo Antur. Efectivamente somos una enciclopedia libre, una ENCICLOPEDIA, no una red social en la que podés publicar todo lo que se te ocurre. Los artículos de Wikipedia deben cumplir con políticas oficiales, te sugiero leer algunas como Wikipedia:Lo que Wikipedia no es, Wikipedia:Punto de vista neutral, Wikipedia:Derechos de autor, Wikipedia:Verificabilidad, Wikipedia:Fuentes fiables, Wikipedia:Artículos sin relevancia aparente,

Wikipedia es una enciclopedia que incorpora elementos de las enciclopedias generales, de las enciclopedias especializadas y de los almanaques. Wikipedia no es un diccionario ni una colección de textos originales, ni tampoco una máquina de propaganda. Wikipedia no es un periódico ni un servidor gratuito ni tampoco un proveedor de espacio web. Asimismo, Wikipedia no es un conjunto de páginas promocionales, ni un experimento sobre la anarquía o la democracia, o un directorio de enlaces. Tampoco es el lugar para expresar opiniones, experiencias o argumentos; todos los editores deben impedir que Wikipedia se convierta en una fuente primaria y deben esforzarse por conseguir la exactitud en los artículos. Wikipedia es de contenido libre, de manera que todo el texto está disponible bajo la Licencia Creative Commons Atribución-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-SA 4.0). La mayor parte del contenido también está disponible bajo la Licencia de Documentación Libre GNU (GFDL). Esto significa que el contenido de Wikipedia se puede distribuir y enlazar de acuerdo con lo establecido en estas licencias. Deberás aceptar que cualquiera podrá modificar en cualquier momento y sin previo aviso los artículos en que has colaborado y que ningún individuo controla los artículos de forma exclusiva. Cualquier texto con el que contribuyas podrá ser editado y redistribuido sin piedad por toda la comunidad. No incorpores materiales que violen los derechos de sus autores ni trabajos con un esquema de licenciamiento incompatible con el esquema de Wikipedia.

Lo que hace relevante un artículo es que esté bien redactado, de forma enciclopédica, no promocional ni publicitaria, que cuente con cobertura significativa de fuentes fiables, que cumpla con nuestro manual de estilo y con la gramática del idioma castellano. Un artista es relevante si ha recibido un premio bien conocido y significativo, si su contribución al arte es ampliamente reconocida como parte del registro histórico permanente de la cultura, si es considerado una figura importante o es ampliamente citado por sus pares o sucesores, si es conocido por originar un nuevo concepto significativo o una nueva técnica reconocida, si ha desempeñado un papel importante en la co-creación de una obra de arte significativa o notoriamente conocida, si ha ganado considerable atención de la crítica, si está representado en las colecciones permanentes de varias galerías conocidas o museos importantes o si tiene una trayectoria en su carrera que permita ver que su inclusión en Wikipedia pueda ser útil para alguien o sus logros marcar tendencias importantes. En el artículo, su trascendencia, trayectoria o cualquier aspecto relacionado con el/la artista debe ser discutido de forma directa y no temporal por fuentes terciarias independientes y de calidad. Las biografías de personas vivas deben escribirse en forma responsable, conservadora y en un tono enciclopédico y neutral. No se aceptan biografías publicitarias o promocionales ni curriculum vitaes. Las páginas de autopromoción son borradas directamente. El material de libros autopublicados, fanzines, páginas de internet en espacios gratuitos o blogs no pueden utilizarse como fuentes. Si el artista recibió premios tiene que haber fuentes que lo verifiquen. No se considera relevante para una enciclopedia un artículo que trate sobre un personaje o artsita que carezca de reconocimiento público. Debe tener un cobertura significativa de fuentes fiables que traten sobre el artista directamente en detalle, y no se necesiten investigaciones originales para extraer el contenido o inventar algo que las fuentes no dicen. El artículo debe documentar, de una forma no partidista, lo que fuentes de información terciarias confiables hayan afirmado sobre el artista. Las fuentes tienen que ser fiables e independientes, o sea que las páginas del propio artista no pueden ser utilizadas como fuentes porque no son independientes. Existe una política de cumplimiento obligado y sobre la redacción y el estilo existe un manual de estilo. La única forma en que puedes utilizar acá contenidos que hayan sido publicados en otra parte (aunque sean de tu propia y exclusiva autoría) es que los liberes previamente bajo una licencia libre compatible. De otro otro modo, cualquier texto que sea copiado textualmente (o apenas parafraseado, lo que no lo transforma en una obra nueva) desde alguna publicación en papel o digital, será borrado de manera inmediata e implacable. Eso es una política sobre la que no cabe discusión ni interpretación alguna. Entre todos estamos escribiendo una enciclopedia libre, es decir de contenidos libres y esa es la cuestión más central que define todo este proyecto. Que los contenidos sean garantizadamente libres significa que todo el mundo pueda, para cualquier fin, reutilizar el material simplemente dando reconocimiento a los autores y manteniendo la misma licencia, en la plena confianza de que al hacerlo no está transgrediendo reglas, ni violando los derechos de nadie, ni infringiendo ley alguna sobre derechos de autor. Así que, si queremos que Wikipedia sea realmente libre, solo podemos aceptar aquí los textos nuevos, o los que están publicados bajo igual licencia (o compatible) y los que estén en el dominio público.

Te di la oportunidad de aprender y editar de manera colaborativa, con la condición de que no podés volver a editar sobre vos mismo o a hacer SPAM de alguna otra empresa. Por favor, cumple con nuestras normas. No edites nada relacionado contigo mismo. Puedes editar en tu taller de usuario sin que te lo borren siempre y cuando sea material relevante redactado de forma enciclopédica y con fuentes fiables. Leete nuestras normas y prueba aprender. La mejor manera de aprender sería que no intentes crear un artículo nuevo sino dedicarte a mejorar y corregir artículos ya existentes. Puedes mirar en la Categoría:Wikipedia:Copyedit un montón de artículos cuya ortografía hay que mejorar. En Categoría:Wikipedia:Artículos que necesitan referencias vas a encontrar muchos artículos que necesitan ser mejorados agregando referencias. En Categoría:Wikipedia:Traducción automática encontrarás traducciones automáticas que necesitan corregirse, en Categoría:Wikipedia:Wikificar tenemos artículos que necesitan ser corregidos para cumplir con el Wikipedia:Manual de estilo. Como verás, hay mucho trabajo por hacer en el cual puedes participar. Por otro lado, puedes tomar un el programa de tutoría para tener un tutor. También puedes ir a Wikipedia:Café/Archivo/Ayuda/Actual y solicitar ayuda para algo que no entiendas. --Jalu (discusión) 18:52 7 may 2024 (UTC)

La oración del 99% la sacaste de contexto, cortaste la oración y al tergiversar la oración la intentas poner como falaz. Juan perez lopez castellanos (discusión) 16:55 13 may 2024 (UTC)

Todo lo que me han acusado es falso, pero como dice Einstein, es más fácil desintegrar un átomo que un prejuicio. @Jaluj. Juan perez lopez castellanos (discusión) 16:57 13 may 2024 (UTC)

Ya no he vuelto a escribir en ninguna parte más que aquí (la discusión de me usuario) porque no les voy a dar ningún elemento para volver a tergiversar o tratar de manipular la realidad. Ya que el taller de mi usuario también puede ser utilizado en mi contra, para manipular los hechos y acusarme inclusive de vándalo. Juan perez lopez castellanos (discusión) 16:59 13 may 2024 (UTC)

Honestamente, espero la libertad de expresión aquí (en la discución de mi usuario) no sea un elemento que puedan utilizar para volver a bloquearme con infinitas motivos falaces de ser así Wikipedia pasará a la historia como una plataforma más que será olvidada, así como muchas organizaciones tecnológicas que fueron grandes en la historia. La verdad @Jaluj me gustaría que dejes de estar inventando y en vez de escribir tautología genérica de Wikipedia, contribuyas a un artículo, a mi me gusta hablar de proyectos que tienen tecnología vanguardista, y compartir esa tecnología con el mundo. Donde puedo escribir para que me ayuden a editar. Si no me bloquean por escribir aquí en la discusión de mi usuario, voy a publicar el borrador aquí mismo con la esperanza de que algún wikipedista que no sea ignorante y la apasione sobre software y hardware contemporáneo, pueda contribuir. La decisión de publicar el borrador en la discusión y no en el taller de mi usuario recae porque ya he intentado publicar en mi taller de usuario, como menciona e inclusive sigue insistiendo @Antur después de incidentes, ya qué trato de no cometer dos veces el mismo error. Que es algo bastante irónico, ya que el taller de usuario como lo define Wikipedia es que es un lugar donde es una función de Wikipedia que le ofrece a cada usuario un lugar para iniciar el desarrollo de artículos o realizar pruebas. Yo estaba probando, pero al parecer ya le han quitado ese poder a los usuarios, en vez de darles poder a los usuarios, los usuarios que tienen una mayor jerarquía en Wikipedia, les roban el poder a otros usuarios con menor jerarquía. Que ello completamente infringe las normas de la comunidad de Wikipedia, y rompe su misión e integridad y núcleo principal. Es por ello, con el tiempo, han tenido problemas financieros e insisten a los lectores con donaciones, sin duda el titanic de Wikipedia se está hundiendo. Juan perez lopez castellanos (discusión) 17:16 13 may 2024 (UTC)

Comentario Hice lo posible por ayudarte pero no quieres escuchar, solo escribes acusaciones espurias (que deje de estar inventando, que les robo el poder a otros usuarios, que escribo tautología, que el titanic de Wikipedia se está hundiendo, etc) olvidando que puedo ver todas tus contribuciones, incluso las borradas y que te desbloqueé cuando te habían expulsado apostando a que quizás pudieras llegar a contribuir positivamente y encima me dices que algún wikipedista que no sea ignorante contribuya o sea que encima me llamas ignorante. Hasta aquí llegó mi intento de ayudarte. No me escribas más. Ya te dediqué bastante de mi tiempo de voluntaria. WP:NOESOBLIGADA --Jalu (discusión) 18:13 13 may 2024 (UTC)

Lo único que si te dije @Jaluu directamente, es que la oración del 99% la cortaste, y al cortarla la tergiversaste, por tanto la interpretación de la oración no es la misma.

Todo lo demás mencionado lo dije en general. Juan perez lopez castellanos (discusión) 19:03 13 may 2024 (UTC)

Y no me olvido que todos pueden ver las contribuciones de todos en wikipedia. Inclusive las de Julian Assange. Juan perez lopez castellanos (discusión) 19:07 13 may 2024 (UTC)

No te llamé ignorante a ti, lo dije en general. Juan perez lopez castellanos (discusión) 19:09 13 may 2024 (UTC)

Foreo persistente

Por favor detente. Si continúas usando las páginas de discusión de los artículos para debates inapropiados, serás bloqueado. Ruy (discusión) 18:24 13 may 2024 (UTC)

Ya, me rindo, jamás les voy a ganar en su territorio, siempre tienen un as debajo de la manga. Simplemente quise expresarme, y no se donde puedo expresarme, me mandan de un lugar a otro pagina en wikipedia, y pienso que ninguna es la adecuada, y este es evidente, porque cada vez que digo algo me dicen algo diferente, que me vaya al café de wikipedia, o que me vaya a buscar a un tutor de wikipedia, un sin fin de lugares que siento que no son paginas de wikipedia con temas de conversación adecuadas para mi. @Jaluu, lo siento si te lo tomaste personal, pero en realidad no te lo decía directamente a ti, como puedes ver dije 'Yo estaba probando, pero al parecer ya le han quitado ese poder a los usuarios, en vez de darles poder a los usuarios, los usuarios que tienen una mayor jerarquía en Wikipedia, les roban el poder a otros usuarios con menor jerarquía.' refiriendo en general. Juan perez lopez castellanos (discusión) 18:58 13 may 2024 (UTC)

Agradezco el enlace compartido de inapropiados, donde pude encontrar lo siguiente : 'La discusión que acompaña a la página de usuario tiene como fin específico la comunicación entre usuarios del proyecto para tratar asuntos concernientes a cualquier tema sobre la Enciclopedia. Este espacio no debe ser utilizado para crear artículos, como foro, página social o para tratar asuntos externos al proyecto. Aunque cierto grado de conversación particular es permisible, mantener conversaciones personales prolongadas tampoco suele ser recomendable.

Siempre que un usuario vaya a dirigirse a otro debe recordar las normas de civismo, la etiqueta y no hacer ataques personales. Si la intención es informar a un usuario de que ha cometido un error, se debe hacer de la forma más educada posible. Además, hay que recordar no morder a los novatos y mostrar paciencia con ellos. Las páginas de discusión de los usuarios también pueden utilizarse para pedir ayuda.'

Por tanto ya no publicaré el artículo aquí, esperaré a encontrar donde publicarlo sin que me acusen de x,y,z. Juan perez lopez castellanos (discusión) 19:15 13 may 2024 (UTC)

Deja de amenazarme con bloquear a mí o a otros novatos, encontré esto, sugiero lo leas: "En ocasiones, se va más allá de la murmuración o la satirización, llegando a la amenaza. Para no incurrir en tales prácticas, negativas para el buen funcionamiento de la enciclopedia y para las relaciones entre usuarios, lo más efectivo es ponerse en el lugar del principiante. No obstante, conviene no olvidar una serie de aspectos.

• Los novatos son valiosos para la comunidad. Darles herramientas para colaborar adecuadamente es la mejor forma de estimular la diversidad de conocimientos, opiniones e ideales en Wikipedia para preservar su neutralidad e integridad. Dicho sea de paso, este concepto es aplicable a cualquier ámbito de la realidad en cuanto a lo que aprendizaje se refiere.
• Cuando un novato comete alguno de los errores típicos (como omitir el título en el texto del archivo, prescindir de la negrita o los saltos de párrafo, o no añadir los enlaces en sintaxis wiki), lo mejor es corregir el error y dejar un mensaje educado en la página del usuario correspondiente, indicando cuál es la manera recomendada de hacerlo. Un mensaje de bienvenida siempre ayuda a mejorar el trato.
• Los novatos suelen atemorizarse ante la perspectiva de introducir cambios grandes. Es necesario explicarles la necesidad de ser valiente con tanto énfasis como con el respeto a las convenciones.
• Al explicar o comentar los cambios hechos a los errores de un novato, es desafortunado dejar mensajes agresivos, del tipo «Otro estúpido olvidó los saltos de línea» o «Sigue haciendo eso y te denuncio por vandalismo». Si esa clase de errores te resultan frustrantes, respira hondo, corrígelos y explica amablemente las razones por las que lo has hecho. En muchos casos, el novato agradecido multiplicará sus esfuerzos por explicarles a otros como él la necesidad de hacerlo; habiendo sido tratado con benevolencia, será igualmente generoso con otros. Además, tendrá la satisfacción de actualizar todas sus contribuciones anteriores. Y si no lo hace, siempre hay gente que prefiere expandir y corregir un esbozo a iniciar un artículo desde cero.
• Al explicar o sugerir cosas a un novato, es preferible relajar el tono aún más de lo que se considera apropiado para el Café y otros espacios de discusión en Wikipedia. Hazle sentir que realmente es bienvenido, y no que debe servilmente ganarse la aceptación de los jerarcas de un club elitista. Toda institución especializada tiene reglas y procedimientos propios, que a quien lleva allí mucho tiempo le resultan invisibles de tan vistas; sin embargo, nadie nace sabiendo cuáles son, ni siquiera que hay reglas para eso. Ten paciencia mientras aprende.
• No supongas que el recién llegado actúa con mala fe; es muy probable que los errores que comete se deban a la inexperiencia, y que sinceramente esté decidido a colaborar. Dale la oportunidad de hacerlo.
• Si las apariencias te hacen pensar que se trata de malicia, haz el intento de atribuirlo a un error benevolente y explícale, cuidadosa y amablemente, por qué no se debe actuar así. Aun si estás absolutamente seguro de que se trata de un vándalo o trol, actúa como si no lo fuera. La dignidad de actuar serena, cortés y didácticamente mejora tu propia imagen y la de Wikipedia.
• En cualquier caso, y como norma, sé humilde, razona en lugar de imponer y trata a todos los usuarios de buen modo, independientemente de su condición. Siempre podemos aprender algo nuevo de otra persona, y siempre podemos enseñar mejor a los demás."

Honestamente pienso que Julian Assange no hubiese permitido tantas malas prácticas de los bibliotecarios y wikipedistas, inclusive violando normas de la comunidad incontables, así como el reglamento, y los novatos no les pueden decir nada, porque no están en el mismo nivel en jerarquización de wikipedia. Juan perez lopez castellanos (discusión) 22:32 13 may 2024 (UTC)

Foreo persistente (última advertencia)

Esta es nuestra última advertencia. La próxima vez que uses las páginas de discusión para asuntos inapropiados, serás sancionado con el bloqueo de tu cuenta y no podrás seguir editando en Wikipedia. Ruy (discusión) 22:35 13 may 2024 (UTC)