Usuario discusión:Jusaset/Archivo 2023

Posible infracción de derechos de autor en la traducción de Organización de Países Exportadores de Petróleo

Hola, Jusaset. Te agradecemos tu colaboración en Wikipedia; sin embargo, hay un problema con tus contribuciones en el artículo Organización de Países Exportadores de Petróleo, que han consistido en la traducción parcial o completa del contenido de otras wikipedias, lo que podría suponer una violación de los derechos de autor de esos contenidos. Por esa razón, te pedimos que agregues los créditos correspondientes en la página de discusión o en su sección de enlaces externos, según sea el caso, utilizando las plantillas {{traducido de}} o {{traducido ref}}, respectivamente. Puedes encontrar las instrucciones para hacer dicha tarea en las páginas de las plantillas mencionadas, de igual manera, puedes solicitar ayuda a cualquier usuario, incluyéndome.

Debes saber que nuestras políticas exigen que sean publicadas todas las fuentes a partir de las cuales se creó un artículo, y que a todas las personas involucradas se les den sus créditos correspondientes. Puedes encontrar más información sobre esto en la página de ayuda sobre cómo atribuir derechos de autor.

Te recomendamos leer la página de ayuda sobre traducciones para conocer más al respecto de cómo hacer una traducción correctamente. Por otra parte, te invitamos a utilizar la herramienta de traducción de contenidos, que está diseñada para hacer el proceso de traducción más sencillo.

Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información, puedes consultar Wikipedia:Derechos de autor y Wikipedia:Políticas y convenciones. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 07:01 15 may 2023 (UTC)

Díjolo LMLM yo traduci extracto de Wikipedia en Inglés. --Jusaset (discusión) 07:08 15 may 2023 (UTC)

Lea A:TRAD#Derechos de autor. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 07:16 15 may 2023 (UTC)

Cuentas con ediciones vandálicas

Hola, Jusaset.

Cuando veas usuarios que hacen ediciones vandálicas, pues deshaz lo que hayan hecho mal y si lo ves necesario pues les mandas un aviso por ediciones arbitrarias o por vandalismo (eso a tu criterio) y si con eso no se detienen pues los puedes denunciar en el tablón de los bibliotecarios y ellos verán que medidas deben tomar.

Un saludo. Casisgaal (discusión) 17:33 19 may 2023 (UTC)

solicitud de destruir

¿Por qué pediste que se elimine la nueva página del editor de IP? Si eso fue porque le hicieron lo mismo a otros usuarios, eso no es mejor que lo que están haciendo. Mako001 (C)  (D)  🇺🇦 05:18 20 may 2023 (UTC)

Eso no es un evento, ni canal de televisión es un artículo tendencioso, y muy mal creado con un formato muy mal redactado --Jusaset (discusión) 05:21 20 may 2023 (UTC)

Entonces, ¿estás diciendo que fue un artículo hoax? Lo siento, no estoy muy familiarizado con los canales de televisión. Mako001 (C)  (D)  🇺🇦 05:35 20 may 2023 (UTC)

eese artículo lo que dice habla es sobre un segmento de televisión algo irrelevante --Jusaset (discusión) 05:36 20 may 2023 (UTC)

Uso racional de la plantilla "sin relevancia enciclopédica aparente"

Estimada/o Jusaset, observé que incluyó la plantilla "sin relevancia enciclopédica" en el artículo de Amalia Pesce. No encuentro motivos para tal plantillado. Sugiero que sea un poco más contemplativo al incluir este tipo de plantillas, atendiendo a que otros editores hacemos grandes esfuerzos para mejorar la Wikipedia. Saludos FMA (discusión) 18:16 20 may 2023 (UTC)

Uso indebido de las plantillas de destruir

Hola, aunque por lo general soy muy cauteloso con los editores de IP que llegan a mi página de discusión y me piden que tome algún tipo de acción, no puedo ignorar la forma en que ha utilizado dos plantillas de manera completamente incorrecta. Etiquetaste Mensaje de Navidad de Su Majestad como "Página de pruebas, no contiene un contexto claro ni un formato enciclopédico legible" y "Página sin relevancia enciclopédica". Ambas son razones completamente inapropiadas para etiquetar este artículo. Es un tema relevante y enciclopédico, ya que claramente tiene múltiples fuentes confiables. Llamarlo "Página de pruebas" es totalmente erróneo. Tiene un encabezado, secciones y texto sensato. Obviamente no es una prueba. Por favor, tenga más cuidado con estas plantillas, no es la primera vez que le dicen esto. Mako001 (C)  (D)  🇺🇦 23:19 20 may 2023 (UTC)

@Mako001 no se a que se refiere--Jusaset (discusión) 00:20 21 may 2023 (UTC)

Si "no se a que se refiere", entonces ¿por qué eliminar esas plantillas? Una nota en 200.24.158.92's talkpage pedir disculpas por tu error seria lo mas honorable, y te haría parecer más respetable. No es necesario, pero estaría bueno. Mako001 (C)  (D)  🇺🇦 00:55 21 may 2023 (UTC)

Mako001 los ultimos artículos que estoy observando demasiado reducidos--Jusaset (discusión) 00:58 21 may 2023 (UTC)

¿Quieres decir que lo habías mezclado con otro? Porque ese artículo no fue "demasiado reducidos", a menos que te malinterprete. Te daré algunos ejemplos:

Franco es un hombre divertido. Conduce un coche rojo. Le gusta comer bistec. Él tiene una nariz grande. Vive en una casa hecha de ladrillos.

Juan Sánchez es un político Estadounionése que se desempeñó como el representante del cuarto distrito del Congreso de Texas de 2004 a 2012.​

El primero ejemplo definitivamente no es enciclopédico y la plantilla destruir sería la correcta. Pero si ambos ejemplos no fueran ficticios, el segundo ejemplo no sería adecuado para la plantilla de destruir. El segundo ejemplo es el mínimo necesario para un artículo de enciclopedia, brinda suficiente información para identificar el tema, lo presenta de manera neutral y brinda una fuente para el contenido. Es muy corto, pero es un artículo de enciclopedia. Mako001 (C)  (D)  🇺🇦 01:28 21 may 2023 (UTC)

Miguel Angel Lavorato demasiada autopromoción, anteriormente borrado por la misma razón --Jusaset (discusión) 03:24 21 may 2023 (UTC)

No retires plantillas de mantenimiento crítico

Estimado Jusaset: la retirada de los avisos de mantenimiento crítico —aquellos con banda roja, como {{sin relevancia}}, {{fuente primaria}}, {{contextualizar}}, {{destruir}}, etc.— debe ser consensuada previamente en las páginas de discusión de los artículos o, en su defecto, realizada por un bibliotecario. El retiro sin contar con el consenso es aceptable únicamente si el aviso viola las políticas de Wikipedia, como «Wikipedia:No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos».

Por favor, ten en cuenta esta única advertencia. En caso de que continúes retirando avisos críticos tu comportamiento podría ser considerado vandalismo y en ese caso se te podría suspender el derecho de edición. Saludos cordiales. CarlosEduardoPA (discusión) 04:56 21 may 2023 (UTC)

Hola Jusaset

No puedes borrar mensajes o plantillas en tu página de discusión puestos por otros wikipedistas, a menos que sea vandalismo. Borrar contenido se considera blanqueo de discusión incluso si tu mismo llegas a borrar algo que sea escrito por ti. DANI 05:04 21 may 2023 (UTC)

La Plantilla la añadi yo, no se porque se empeña en añadirme este aviso general ¿cuando fui yo quien la añadió, entonces soy yo el que la retira? Léase las políticas de Wikipedia. Creo que este aviso está mal. --Jusaset (discusión) 05:06 21 may 2023 (UTC)

Sobre esto, justo te dejé un comentario. Lee el tema de abajo. CarlosEduardoPA (discusión) 05:14 21 may 2023 (UTC)

Sobre el retiro de la plantilla de mantenimiento crítico.

Hola otra vez, vi en tu historial que habías puesto que como tú pusiste la plantilla de borrado rápido, eso consecuentemente te daba el derecho de quitarla, y no es correcto. Como dice la plantilla que agregué en tu discusión hace un rato, el retiro de la plantilla debe ser consensuado previamente en las páginas de discusión de los artículos o, en su defecto, realizado por un bibliotecario. El retiro sin contar con el consenso es aceptable únicamente si el aviso viola las políticas de Wikipedia, como «Wikipedia:No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos». Tómalo en cuenta para la próxima. ¡Saludos! CarlosEduardoPA (discusión) 05:13 21 may 2023 (UTC)

CarlosEduardoPA amigo observe mejoras en el artículo "sin referenciar" antes de tu intervención, por eso decidí retirarla en que hay de malo en eso, además somos una comunidad. --Jusaset (discusión) 05:15 21 may 2023 (UTC)

No digo que tu intención haya sido mala, solo que en Wikipedia hay procedimientos para la aplicación y retiro de plantillas. En todo caso, si viste la mejora en el artículo antes de mi intervensión, lo que debiste hacer es abrir un hilo en la discusión del artículo para consensuar el retiro de la plantilla. Son cosas que irás aprendiendo con el tiempo. Créeme, que no eres el único a quien le pasó, yo también he metido la pata varias veces por aquí, y la seguiré metiendo posiblemente porque somos humanos y errar es lo más normal de la vida, pero de esos errores se aprende. ¡Un abrazo! CarlosEduardoPA (discusión) 05:19 21 may 2023 (UTC)

solicitud de destruir

Hola hermano saludos , quisiera saber por que no has respondido los mensajes que te envie,en la solicitud de mi articulo de [[1]] lo has etiquetado con la plantilla destruir por motivo G4 , lo "Página de pruebas, no contiene un contexto claro ni un formato enciclopédico legible" y "Página sin relevancia enciclopédica". Ambas son razones completamente inapropiadas para etiquetar este artículo. Es un tema relevante y enciclopédico, ya que claramente tiene múltiples fuentes confiables. Llamarlo "Página de pruebas" es totalmente erróneo. Tiene un encabezado, secciones y texto sensato. Obviamente no es una prueba. Por favor, tenga más cuidado con estas plantillas, no es la primera vez que le dicen esto. --Gabriel Nicolás Blinoff (discusión) 21:40 25 may 2023 (UTC)

Wikièdia no es un muro de red social, tus artículos eran meramente promocional https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Nahim_Jorge_Bonilla&action=edit&redlink=1 --Jusaset (discusión) 22:27 25 may 2023 (UTC)

Sandra Baia

Hola, Agradezco el aviso para mejorar el artículo de Sandra Baía. Ha sido publicado por una principiante wikimedista. He revisado la redacción para tratar de wikificarlo. Y me gustaría que me dijeras qué más consideras que tengo que mejorar para que consideres oportuno retirar la plantilla. Muchas gracias! Mentxuwiki (discusión) 21:56 20 may 2023 (UTC)

Falta wikificarlo. --Jusaset (discusión) 22:45 20 may 2023 (UTC)

Hola, mira a ver si te parece que ya está suficientemente wikificado. La traducción de portugués a español me parece que está bien. Muchas gracias! Mentxuwiki (discusión) 08:35 25 may 2023 (UTC)

Tumba del indio desconocido

Hola @Jusaset, quiero recordarte que un elemento importante del patrullaje es el principio de "no muerdas a los novatos: dales un tiempo antes de avisarles con plantillas." En el caso de "Tumba del indio desconocido" pusiste la plantilla un minuto después de que se hubiera creado el artículo. Hay ciertamente artículos que deben ser plantillados de inmediato, sea por A2, G1, G3, A3, etc. En otros casos hay que darle tiempo a los editores, por más que uno opine que los artículos no tienen muchas posibilidades de quedar en la página principal. Gracias por tu trabajo. Un saludo. Rafstr (discusión) 03:31 24 may 2023 (UTC)

Vine a dejar un aviso sobre lo mismo que ya mencionó @Rafstr, agregando la necesidad de usar con mejor criterio plantillas de destrucción de artículos sin posibilidad de debate previo en la página de discusión correspondiente, práctica reiterada por este usuario como leo más arriba en caso de otros artículos. El artículo que @Jusaset marca para destruir por irrelevante es un monumento público con importancia cultural, incluido dentro de un monumento nacional. Me opondré a su destrucción en su página de discusión, pero reitero que se debe hacer un buen uso de este tipo de plantillas. Saludos para ambos. Aeveraal (discusión) 16:27 25 may 2023 (UTC)

a ver Aeveraal se podría salvar --Jusaset (discusión) 16:30 25 may 2023 (UTC)

Ojo con las reversiones

En esta reversión estás restaurando vandalismo. No deshice la edición porque toda la página es vandalismo y debería ser borrada pronto; te hago el comentario porque cuando hay distintos usuarios vandalizando el mismo artículo, es mejor revisar todo el historial en vez de solo revertir la última edición. Saludos, –FlyingAce^✈hola 01:10 25 may 2023 (UTC)

FlyingAce eso se podria considerar articulo Adrian el GIL --Jusaset (discusión) 01:12 25 may 2023 (UTC)

Pues... está en el espacio de artículos, pero para nada se podría considerar un artículo real. Ya está etiquetado para borrado rápido, solo es de esperar a que un biblio lo revise. –FlyingAce^✈hola 01:15 25 may 2023 (UTC)

FlyingAce porque usted no se postula para que sea un bibliotecario, veo que hace falta mucha ayuda en eswiki--Jusaset (discusión) 01:18 25 may 2023 (UTC)

Gracias por el voto de confianza Estoy de acuerdo con que faltan manos para combatir el vandalismo con prontitud. Más allá del bloqueo de usuarios y el borrado rápido de páginas, los bibliotecarios tienen otras tareas como la resolución de conflictos (que no es mi punto fuerte) y el cierre de consultas de borrado (un área donde no tengo nada de experiencia); en lo personal, creo que también me falta un poco de experiencia en patrullaje de páginas nuevas y creación de artículos. –FlyingAce^✈hola 04:00 25 may 2023 (UTC)

Re: contenido autopublicitario

Hola, Jusaset. Aunque no es el tipo de artículo que me interesa, dedico mi tiempo a mejorar o editar (a menos que sea alguna falta de ortografía), si me indicas en qué sección hay publicidad, podría ayudar a eliminarla del artículo. Saludos.--Alpinu (discusión) 04:46 1 jun 2023 (UTC)

Alpinu desde Cronología de lanzamientos hacia abajo todo eso es publicidad, vi que en 2013 lanzaron a la plataforma junto a Coca Cola --Jusaset (discusión) 04:51 1 jun 2023 (UTC)

Ya veo. ¿Has probado con un mensaje a algún bibliotecario o un mensaje en la PD del artículo...? Si es solo publicidad, será fácil borrar todas esas secciones, incluidas sus referencias, sin alertar a los 96 seguidores del artículo por posible blanqueo o edición arbitraria o vandalismo. Además, con el respaldo de los biblios, se previene que en el futuro se reponga esa misma información. Saludos.--Alpinu (discusión) 05:09 1 jun 2023 (UTC)

No retires plantillas de mantenimiento crítico

Estimado Jusaset: la retirada de los avisos de mantenimiento crítico, como en Caminando Juntos (partido político), —aquellos con banda roja, como {{sin relevancia}}, {{fuente primaria}}, {{contextualizar}}, {{destruir}}, etc.— debe ser consensuada previamente en las páginas de discusión de los artículos o, en su defecto, realizada por un bibliotecario. El retiro sin contar con el consenso es aceptable únicamente si el aviso viola las políticas de Wikipedia, como «Wikipedia:No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos».

Por favor, ten en cuenta esta única advertencia. En caso de que continúes retirando avisos críticos tu comportamiento podría ser considerado vandalismo y en ese caso se te podría suspender el derecho de edición. Saludos cordiales. Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 20:04 2 jun 2023 (UTC)

Puedes decirme donde aparece el plazo de 24 horas para el borrado de un artículo? Llevo años por aquí y nunca he leído nada de plazos. Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 20:08 2 jun 2023 (UTC)

Ontzak No estoy retirando tu plantilleo me parece exacerbado que un artículo creado el 31 de mayo aún tenga una plantilla que para esta fecha ya no es válida, estoy sustituyendo la plantilla de borrado automático por una de sin relevancia que igual irá a borrar el artículo, los artículos después de 2 días creado no deberían tener plantillas de borrado --Jusaset (discusión) 20:12 2 jun 2023 (UTC)

¿Quien dice que la plantilla ya no es valida? y ¿quien dice que un artículo con mas de xxx días no debe de tener plantilla de borrado?. Muéstrame en que política aparece eso que tu dices. Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 20:14 2 jun 2023 (UTC)

Ontzak No tengo , ni una política en mano, pero ya para esta altura algún bibliotecario debió haber visto ese artículo se recomienda sustituir la plantilla, además veo a usuarios trabajando en el. Usted que opina de estos masivos borrados en este articulo https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Anexo:Resultados_de_las_elecciones_parlamentarias_de_Chile_de_2021&action=history. --Jusaset (discusión) 20:19 2 jun 2023 (UTC)

No hay ninguna política que delimite el tiempo en el que deban borrarse los artículos. En Categoría:Wikipedia:Borrar (definitivo), puedes encontrar unos cuantos que llevan mas tiempo esperando a ver si se borran o no. Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 20:23 2 jun 2023 (UTC)

@Ontzak estas IP's Zombie se viven vandalizado masivos artículos:

• 177.232.4.214 (disc. · contr. · bloq.)
• 177.236.77.156 (disc. · contr. · bloq.)

--Jusaset (discusión) 20:30 2 jun 2023 (UTC)

RE

Luego me lo miro! ;) Zigurat (discusión) 07:01 3 jun 2023 (UTC)

Ok aunque debería es borrarse --Jusaset (discusión) 07:01 3 jun 2023 (UTC)

Sobre el artículo Víctor Scarabino

Hola @Jusaset, ¿cómo estás?, espero estés teniendo un excelente día. Una consulta, ¿Me podrías indicar cuál es el motivo por el que haz nominado para borrado rápido por irrelevancia enciclopédica el artículo de Víctor Scarabino? Te agradecería mucho que me lo esclarezcas, ya que estuve trabajando en él por ya algunas horas. CarlosEduardoPA (discusión) 21:15 3 jun 2023 (UTC)

Ediciones arbitrarias

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas como lo hiciste en «Procedimiento administrativo»; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones, y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte, y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. SeroBOT (discusión) 22:35 3 jun 2023 (UTC)

Referencias

Hola Jusaset, a los artículos recién creados no es necesario que añadas la plantilla de solicitud de referencias. Hay un bot que se encarga de eso a los tres días, así se decidió en el café. Un saludo Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 08:43 4 jun 2023 (UTC)

Si buenos días Ontzak solo lo hago para ayudar porque esta a medias, de ese artículo se encarga el compañero CarlosEduardoPA --Jusaset (discusión) 08:47 4 jun 2023 (UTC)

Desafío País del Mes

Hola. Entre el 1 y el 30 de junio de 2023, te invitamos a participar en el Desafío del País del Mes del Wikiproyecto LGBT, que busca mejorar la calidad de los artículos de Wikipedia de temática LGBT por países. Sin embargo, con motivo de la celebración del mes del orgullo, este mes publicaremos artículos relacionados con el orgullo LGBT+. Podrás encontrar más información en este enlace. Este evento se enmarca dentro de la iniciativa global Wiki Loves Pride organizada por Wikimedia LGBT. Un cordial saludo.

MiguelAlanCS >>> 09:52 4 jun 2023 (UTC)

Hola Jusaset:

Veo que estás marcando como edicionesmenores, m, contribuciones que no lo son.. Las ediciones se marcan como menores cuando se han hecho cambios triviales que no afectan al contenido del artículo, por ejemplo, corregir un error ortográfico (lápiz por lapis) o cuando separá un título del cuerpo del texto. Cualquier cambio que afecte al significado de un artículo no es menor, aunque solo se cambie una palabra, como, por ejemplo, borrar un "no" de una frase, cambiando totalmente lo que se quiere decir, o cambiar de lugar una coma que modifique el sentido. Este tipo de ediciones de ninguna manera pueden ser consideradas menores, ni ninguna de muchas otras que marcaste como m. Por favor, no continúes con este método. Muchas gracias. --Jalu (discusión) 20:12 4 jun 2023 (UTC)

Por favor, no hagas traslados sin consenso que encima no respetan los títulos que tienen las fuentes.--Jalu (discusión) 20:20 4 jun 2023 (UTC)

Es que Wikipedia no se guía por nuestras opiniones, Wikipedia se guía por las fuentes y la marcha de llama Marcha del orgullo gay, como fue redactado orginalmente el artículo y ese traslado unilateral e inconsulto no tiene sentido porque ninguna de las referencias habla de Marcha LGBT de Moscú y nosotros no podemos hacer investigaciones originales para hacerles decir a las fuentes algo que las fuentes no dicen.---Jalu (discusión) 22:58 4 jun 2023 (UTC)

Jalu acabo de encontrar dos fuentes donde se mencionan que las Lesbianas y Bisexuales más Transexuales y en fin las otras corrientes Queer están prohibidas en Rusia, y por lo general no pueden forma marchas de orgullos o de diversidad dentro de Rusia que usted opina sobre eso no lo digo yo lo dice las autoridades rusas. --Jusaset (discusión) 23:07 4 jun 2023 (UTC)

Sueños de Dalí

Hola @Jusaset, espero estés teniendo un lindo día. Pasaba por aquí para avisarte que ya he terminado de complementar el artículo Sueños de Dalí, un abrazo. CarlosEduardoPA (discusión) 22:39 4 jun 2023 (UTC)

Solicitud de borrar mi articulo (Blas Sosa)

Estimado Jusaset, Espero que este mensaje le encuentre bien. Me dirijo a usted en calidad de autor del artículo "Blas Sosa" en Wikipedia. Recientemente he notado que usted ha solicitado la eliminación de dicho artículo, citando los criterios de borrado G3, A4 y A1. Me gustaría aprovechar esta oportunidad para discutir y entender las razones detrás de su solicitud de borrado. Según mi conocimiento, los criterios de borrado G3 se refieren a la eliminación de páginas que son autopromociones evidentes. Sin embargo, considero que mi artículo no cae en esta categoría, ya que he trabajado diligentemente para proporcionar información verificable y relevante sobre la persona en cuestión. Asimismo, los criterios de borrado A4 y A1 se refieren a artículos que no cumplen con los estándares de notoriedad o relevancia. Sin embargo, en el caso de "Blas Sosa", he incluido referencias y fuentes confiables que respaldan su importancia en su campo de especialización. Creo firmemente que el artículo cumple con los criterios de notoriedad y merece estar presente en Wikipedia. Le agradecería mucho si pudiera brindarme una explicación más detallada de por qué considera que mi artículo no cumple con los criterios de borrado establecidos. Estoy abierto a recibir sugerencias y comentarios constructivos para mejorar el artículo y hacerlo más acorde con las políticas de Wikipedia. Agradezco sinceramente su tiempo y consideración. Espero su respuesta y la oportunidad de discutir este asunto con usted. Meulen Pagura (discusión) 14:15 5 jun 2023 (UTC)

Meulen Pagura Su artículo permanece en el olvido y incumple el formato de artículos enciclopédico , además su vandalismo hacia mi PD es un acto de vandalismo, yo estuve por ayudarle pero usted no está en la posición correcta para publicar un artículo, ni tampoco le ha dado formato a su artículo. --Jusaset (discusión) 14:19 5 jun 2023 (UTC)

Jusaset, Le agradezco su respuesta y lamento profundamente el vandalismo que cometí hacia su página de discusión. En ese momento no sabia utilizar bien la herramienta de PD. Reconozco que mi comportamiento fue inapropiado y comprendo completamente las consecuencias de mis acciones. Quiero disculparme sinceramente por las molestias ocasionadas y asegurarle que esto no volverá a ocurrir en el futuro.

En cuanto al hecho de que el artículo esta perdido en el olvido, es porque es reciente. Ademas es importante mencionar que la falta de información existente sobre el jugador en cuestión, Blas Sosa, fue precisamente el motivo por el cual decidí crear el artículo por mi cuenta. Mi intención era proporcionar un recurso valioso y veraz para aquellos interesados en conocer más sobre su trayectoria. A medida que se obtenga más información y se actualice el artículo, estoy seguro de que ganará en relevancia y visibilidad. Reconozco plenamente que como autor novato puedo haber cometido errores y pasado por alto aspectos importantes del formato adecuado en mi artículo sobre "Blas Sosa" en Wikipedia. Aprecio mucho que haya señalado mis errores y estoy comprometido en corregir cualquier deficiencia que pueda existir en el artículo.

Le agradezco su experiencia y conocimientos en relación a los estándares enciclopédicos de Wikipedia. Me gustaría aprovechar su ayuda y orientación para asegurarme de que mi artículo cumpla con los requisitos establecidos y presente el contenido de manera profesional y enciclopédica.

Como mencioné anteriormente, soy consciente de que aún tengo mucho que aprender sobre la estructura y los estándares enciclopédicos adecuados. Aprecio enormemente cualquier asesoramiento que pueda proporcionar para mejorar y dar el formato adecuado a mi artículo. Estoy dispuesto a realizar los cambios necesarios y seguir las pautas que usted me indique.

Una vez más, lamento profundamente mi comportamiento anterior y agradezco sinceramente su comprensión y disposición a ayudarme. Espero poder contar con su apoyo para mejorar mi artículo y contribuir de manera positiva a Wikipedia.

Atentamente, Meulen Pagura (discusión) 14:26 5 jun 2023 (UTC)

Ediciones arbitrarias

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones, y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte, y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias.

Por favor lea acá. --95.214.54.66 22:24 5 jun 2023 (UTC)

Contenidos promocionales en «Feliciano Castillo Piqueras»

Hola, Jusaset. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{Promocional}} al artículo «Feliciano Castillo Piqueras» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a este perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo y aporta fuentes fiables que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

Para crear artículos enciclopédicos, se recomienda utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en ese proceso y con más garantías de éxito.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Xxllbrianllxx (discusión) 03:22 6 jun 2023 (UTC)

Estimado Jusaset, Espero que se encuentre bien. Me dirijo a usted en calidad de autor del artículo "Feliciano Castillo Piqueras" en Wikipedia. Recientemente me llego un correo informándome que se ha añadido la plantilla de mantenimiento

en dicho articulo. Me gustaría aprovechar esta oportunidad para discutir y entender las razones, después de revisar el articulo me di cuenta de que había registrado las referencias de manera incorrecta ya que puse los enlaces directamente cuando en realidad debía hacerlo mediante la herramienta de "CITAR", ya realice dicha corrección y estoy abierto a recibir sugerencias y comentarios constructivos para mejorar el artículo y hacerlo más acorde con las políticas de Wikipedia. Agradezco sinceramente su tiempo, colaboración y atención prestada. Quedo atento a su respuesta. Xxllbrianllxx (discusión) 03:22 6 jun 2023 (UTC)