Usuario discusión:MILEPRI/Discusiones Antiguas/2014

Zea

Saludos y 2014. ¿Podrías encontrar bibliografía que apoye el texto para esta página? Gracias Lourdes, mensajes aquí 18:52 8 ene 2014 (UTC)

Re:Erythrina coralloides

Hola MILEPRI, tomé la imagen del artículo de la versión inglesa, no se cual será la imagen correcta, buen trabajo, saludos!.--Sergio Andres Segovia (discusión) 16:27 2 feb 2014 (UTC)

Biografías sin la Plantilla { {NF| | | |}}

Excelente tu trabajo de biografías de botánicos. Pero veo que no utilizas la Plantilla del título que ahorra el colocar las categorías de nacido y fallecido. Saludos Rosarinagazo (discusión) 09:31 4 feb 2014 (UTC)

Plantilla de NACIDO / FALLECIDO

Para ver cómo funciona la Plantilla, fíjate en Karl Moritz Schumann y en tu reciente Castor Durantes. Además de simplificar las categorías de AÑO DE NACIDOS y de AÑO DE FALLECIDOS, ahorra agregar la Plantilla de ORDENAR, logrando que en el depósito de la categoría se ordene alfabéticamente (en Castor Durantes olvidaste agregarla a la Plantilla ORDENAR). Si el autor está vivo, se deja vacío el espacio. Si solo se conoce el siglo de su nacimiento y/o de su fallecimiento, se agrega "el siglo ??"; y si se desconoce siquiera la centuria, se coloca ?. Saludazos

Schoenoplectus tabernaemontani

Vi que redirigiste Schoenoplectus tabernaemontani a Schoenoplectus lacustris. En Wikipedia en inglés, Schoenoplectus tabernaemontani tiene su propio artículo y, si bien Schoenoplectus lacustris no redirige a nada, en el artículo sobre Schoenoplectus acutus se explica que Schoenoplectus lacustris es un sinónimo de dicho taxón. Honestamente no tengo idea cuál de las dos Wikipedias esté en lo cierto. Simplemente te escribo para remarcar la diferencia. Probablemente vos tengas más conocimiento sobre este tema y sepas mucho mejor que yo cómo es el asunto. Saludos! --Pablo.ea.92 (discusión) 08:59 7 feb 2014 (UTC)

Y, por su parte, Schoenoplectus acutus no tiene su propio artículo ni redirige a nada en Wikipedia en español. --Pablo.ea.92 (discusión) 09:04 7 feb 2014 (UTC)

Sierra Nevada

Hola, Milepri. ¿Me puedes explicar por qué motivo has trasladado todos los enlaces de "Sierra Nevada" a "Sierra Nevada de Santa Marta"? ¿Hay algo que te haga pensar que todas las Sierra Nevada's del mundo son esa, o acaso crees que es la más importante? No alcanzo a entenderte.

Al escribir como anónimo, ruego que me respondas aquí mismo, en tu página de discusión. Así mismo, te solicito que deshagas esas ediciones tan incomprensibles. Un saludo. 81.33.148.204 (discusión) 17:53 8 feb 2014 (UTC)

Hace varios días desambigüé más de 30 Sierra Nevada y recuerdo que solo había una o 2 de Santa Marta, casi todas eran de España y California. Puede que una de ellas la haya confundido y ubicado mal.

¡Feliz wikicumpleaños!

7 años en Wikipedia ¡Viva! Waka 01:23 26 feb 2014 (UTC)

Felicidades por tu séptimo año en el proyecto (y por tu promedio de más de 100 ediciones diarias ;)). Un cordial saludo, LlamaAl (discusión) 01:25 26 feb 2014 (UTC)

Muchísimas felicidades. Lourdes, mensajes aquí 14:54 26 feb 2014 (UTC)

¡Felicidades! por tu valioso tiempo en el proyecto esperamos que sigas contribuyendo más, salutacione, salutaciones マレイバ | Mensajes 19:18 3 mar 2014 (UTC)

Repollo

Hola. Un usuario anónimo desea saber de dónde procede el dato de que "repollo" es el nombre de [[Cicer arietinum}}, comúnmente conocido como garbanzo. ¿Recuerdas de dónde obtuviste la información para este cambio? Saludos. Lin linao ¿dime? 17:51 9 mar 2014 (UTC)

Orquídeas de 2014-03-11

....por favor eche un vistazo aquí: [1]. Gracias. Orchi (discusión) 21:02 11 mar 2014 (UTC)

Fusiones de historiales

Hola MILEPRI. Cuando solicitas la fusión de historiales, los dos (o más) artículos a fusionar deben tener el mismo contenido y ocupar los mismos bytes. Eso incluye las plantillas fusionar que puedan tener, por lo que cuando realizas la solicitud deberías retirarlas. Saludos. --Shalbat (discusión) 21:47 20 mar 2014 (UTC)

Destruír redireccions

Hola MILEPRI: cuanda pongas un destruír en una redirección, quita por favor la redirección. De otra manera aparece listado el artìculo al que redirige. Un saludo --Antur - Mensajes 22:14 24 mar 2014 (UTC)

¡Una mano para evitar borrado de Arts. de autora de nombres científicos

Ej. Karla Vega-Flores, científica, y de las pocas mujeres (y hombres mexicanos) taxónomas, que posee la certificación para ser autora de nombres científicos. Esa excelencia, se logra en casos excepcionales, de descubrimiento de nombres botánicos y/o zoológicos. Este intento de voto de borrado colisiona con la política del proyecto Botánica, de realizar todas las biografías de los autores de nombres científicos. Y esos Arts. no son CV normales: es colega como taxónoma descubridora, del genial Linneo. Se reconoce la infernal parafernalia que significa por ej. que el autor del Art. Karla Vega-Flores posee una categoría "descomunal" BOTÁNICO CON ABREVIATURA DE AUTOR: ¡ y eso, reconozco, es un galimatías, para ubicar al descubridor como autor de nombres científicos ! Rosarinagazo (discusión) 12:59 30 abr 2014 (UTC)

John*s* Hopkins University

Please change John Hopkins University to Johns Hopkins University. The school name has an 's' on the first word.Naraht (discusión) 15:30 11 may 2014 (UTC)

Carlos Linneo

Hola, veo que intentas poner de alguna forma las plantas descritas por Linneo en el artículo que habla acerca de él. Las dos formas que has intentado son incorrecta (entiendo yo), pienso que tal vez una forma de hacer eso sea creando el Anexo:Plantas descritas por Carlos Linneo y añadir el enlace en la sección "Véase también" ¿qué te parece? Perdón y gracias --Jcfidy (discusión) 17:03 20 may 2014 (UTC)

No es mi intención menospreciar a ningún editor (ni de botánica ni a ningún otro), es por eso que te he escrito en tu discusión para ver que solución le podemos dar a este tema. Linneo también describió animales (¿despreciamos a los zoólogos y no ponemos un enlace a lo animales descritos por él?, no verdad), la categoría "plantas X" es para reunir en un mismo lugar todas las plantas X, Linneo no es una planta. He modificado el enlace a la categoría para que no aparezca como un enlace externo, ¿mejor así? Gracias

Edición en el género Knautia

En tu edición de Knautia has copiado enteramente la descripción desde Flora Ibérica. Esta publicación se encuentra bajo la licencia by-nc-sa, que, por ser no comercial, no es compatible con Wikipedia. Además la licencia pide expresamente que se atribuya la autoría, cosa que no has hecho. Te pido que revises este y otros casos que pudieras haber editado y los corrijas. --DPC (discusión) 08:26 21 may 2014 (UTC)

Flora Vascular es una base de datos que sigue la bibliografía de Flora Ibérica, y lo hace bajo la misma licencia que aquella, es decir, no comercial, por lo tanto no válida en Wikipedia. --DPC (discusión) 08:41 21 may 2014 (UTC)

Efectivamente Wikipedia no es comercial, pero yo puedo, sin infringir ninguna norma, hacer un libro con los artículos de Wikipedia y venderlo. Eso es un uso comercial que Wikipedia permite pero Flora Vascular y Flora Ibérica no. Dicho de otra forma, ambas publicaciones de Flora exigen que se comparta con la misma licencia by-nc-sa, no comercial, y Wikipedia exige que su contenido sea by-sa. Por tanto ambas licencias no son compatibles y no se puede copiar nada de Flora Ibérica/Flora Vascular en Wikipedia. --DPC (discusión) 08:55 21 may 2014 (UTC)

¿Qué debes hacer? Pues lo más fácil y rápido, pero también drástico, es eliminar todos los párrafos que hayas copiado de esas fuentes. Después, o a la vez, redactar las descripciones o párrafos copiados adaptándolos a tu estilo, de forma que no supongan copia ni violación de derechos. Aquí la línea es débil y puedes encontrarte con enconadas discusiones. --DPC (discusión) 09:47 21 may 2014 (UTC)

Creo que no es suficiente con eliminar partes de la sección pues lo que queda sigue estando bajo la misma licencia que todo lo anterior. Debes redactarlo de nuevo enteramente y de forma diferente, adaptándolo a tu forma de redactar. --DPC (discusión) 10:02 21 may 2014 (UTC)

Tamaño de ficha de taxón/plantae

Ponía las fotos de ficha a 250 o 257px para que tengan el mismo tamaño que el resto de las fotos del artículo, pero vale, lo tendré en cuenta en el futuro. Asunto arreglado. Gracias. Un saludo.--Philmarin (discusión) 06:40 29 may 2014 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Categoría:Streblochaete»

Hola, MILEPRI. He revisado la página «Categoría:Streblochaete» y considero que cumple con los criterios de borrado rápido. Por eso la marqué u otro usuario lo hizo con la plantilla {{Destruir}} para que un bibliotecario la revise, y en caso de ser adecuado, la borre. El argumento y la razón de borrado es el siguiente: «C1».

Por favor, revisa la política de borrado y si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restituya. Por favor, mencionale de qué artículo se trata, enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]]. Recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje. Esto se convertirá en tu firma cuando grabes la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. --Laberinto16 (discusión) 01:49 3 jun 2014 (UTC)

Referencias en «Ochthodium»

Hola, MILEPRI. El artículo Ochthodium en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Hans Topo1993 (Discusión) 20:24 15 jun 2014 (UTC)

Traducción automática en Lista de los compuestos con número de carbono 1

Hola, MILEPRI. El artículo Lista de los compuestos con número de carbono 1 en el que colaboraste necesita un repaso lingüístico profundo para cumplir con la política correspondiente de Wikipedia. Posiblemente se trate de una traducción automática, debido a lo cual ha sido modificado o marcado con la plantilla {{autotrad}}. Si no se introducen mejoras en el artículo, puede ser borrado en un plazo de un mes.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si, a pesar de toda esta información, sigues teniendo alguna pregunta, no dudes en dejar un mensaje en mi discusión, o bien, buscar a un tutor del programa de tutoría que te ayude con todo lo que necesites. Un cordial saludo. Taichi 〒 07:50 11 jul 2014 (UTC)

Añado que esto también incluye la veintena de listas que creaste y que todas son autotraducciones, pero por sentido común no te clavaré todos los avisos aquí. Te pido entonces de manera responsable traducir todas las listas ya que esos nombres sinónimos no están en español, están en inglés. Gracias. Taichi 〒 07:50 11 jul 2014 (UTC)

Revista de orquídeas

Hola MILEPRI, como me acordé que a vos te gustan las orquídeas, quizás te interese esta revista de orquídeas de Colombia. http://issuu.com/leoh.h/docs/orquideas_baudo_primera Edit: hay un montón de cosas re lindas, acá hay otro de orquídeas de Misiones: http://issuu.com/florenciagonzalezdg/docs/libro_misiones_orquideas Saludos. --RoRo (discusión) 01:23 21 jul 2014 (UTC)

Hola

¡¡Hola!! Quería felicitarte por tu incansable labor en este proyecto. ¿Tienes información para redactar un artículo sobre Hypericum canariense, arbusto endémico de la Macaronesia? Un saludo y lo dicho, enhorabuena por tu buen trabajo --eli89 (¡¡¡Cuéntame!!!) 14:31 29 ago 2014 (UTC)

Cuando...

... necesites un borrado para hacer sitio, además de la plantilla contacta conmigo si estoy y te colaré. Saludos Lourdes, mensajes aquí 17:23 29 ago 2014 (UTC)

Ayuda

Hola MILEPRI, podias echarle un vistazo a estas ediciones, no tengo ni idea si las redirecciones que hizo el usuario son validas o no, ya han sido revertidas ediciones suyas, y por eso tengo esas dudas. Saludos Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 20:23 12 sep 2014 (UTC)

Pimpinella anisum

Hola MILEPRI, ahora recuerdo, faltaba un paréntesis de cierre y como la química no es mi área puse el {{cr}} para ver dónde faltaba el paréntesis. Lo que creo ahora es que el artículo Pimpinella anisum no necesita nada de lo que está entre paréntesis ya que sería repetir lo que ya está en anetol, ¿no crees? Saludos, Giliofelix (responder) 17:54 25 sep 2014 (UTC)

Gaterau

¡Gracias! salvado el error. Cordial saludo. Rosarinagazo (discusión) 09:57 8 oct 2014 (UTC)

Noccaea

Hecho. Lourdes, mensajes aquí 13:40 15 oct 2014 (UTC)

Hola y... te pido un/otro favor

Hola MILEPRI: ¿Cómo estás? Aunque no solemos coincidir en la edición de artículos, me es imposible rondar por la Wikipedia en español sin topar con el impresionante y creciente número de muestras tu infatigable labor entre tus plantas, así que he pensado en ti primero para pedirte que eches un vistazo a una planta en concreto. Se trata de Plectranthus tomentosa, donde acabo de hacer una limpieza bastante profunda. A falta de referencias válidas, he retirado toda mención de ella como planta de Vick o planta Vaporub, ya parece que este nombre corresponde más a Plectranthus oloroso, y el artículo parecía que se confundía a las dos y/o afirmaba que se trataba de una misma planta, aunque, como he comentado, ninguna de las referencias válidas así lo indica. Así que, te agradecería que pasaras por allí con tu biblioteca móvil para arreglar el artículo, ponerlo a punto y/o realizar lo que consideras oportuno. Muchas gracias. Saludos, --Technopat (discusión) 20:10 18 oct 2014 (UTC)

Bark. + en:Bark, y CBR

¿cree se puede pedir el borrado de la primera?

• Bark., con un punto al final de la palabra (que no es española)
  • Hay una página llamada «Bark.» en esta wiki: Barkeria (redirige desde Bark.)
    • Historial de «Bark.» 17:02 1 may 2013‎ MILEPRI (discusión · contribuciones)‎ . . (26 bytes) (+26)‎ . . (Redirigiendo a «Barkeria»)

--Pla y Grande Covián (discusión) 12:44 19 oct 2014 (UTC)

Muchas gracias MILEPRI, por la explicación. Ahora entiendo, lo de esa redirecc. y lo de la planta Barkeria. No entiendo de ese tema orquídeas, y poco de otras plantas. Llegué a encontrarlo al toparme con una palabra, en inglés (aquí en la esWp) que luego supe era corteza : Bark (en la inglesa).

Por cierto en otra Eucalyptus conica, en el texto de la imagen, cambié: Fuzzy Box, bark, por : corteza de eucalipto velloso. No sé si es correcta (principalmente la de del adjetivo: fuzzy ¿velloso? ). Porque luego me di cuenta de que en el comienzo de esa página inglesa, en:Eucalyptus conica : Eucalyptus conica, known as the Fuzzy Box, .... Por eso dudé de lo de velloso (yo lo saqué de un diccionario genérico). Estas notas las apuntaba en su, cf: Discusión:Eucalyptus conica. Gracias por todo MILEPRI. --Pla y Grande Covián (discusión) 15:29 19 oct 2014 (UTC)

Data de biografías

Gracias por el dato, amigo. Estos días me puse a agregar la categoría de "Pacientes de Sigmund Freud", y me encontré con esta perlita en el ¡naturalista Arthur Tansley!.

Quería preguntarte qué es correcto, al agregar yo, la categoría "plantas descritas por XXX" en algunos taxónomos, colocaría la abreviatura del autor, o el apellido completo. Abrazo Rosarinagazo (discusión) 09:48 24 oct 2014 (UTC)

Propuesta de addenda, sin compromiso

Hola, si te interesa, me gustaría mejorar cada Art. de botánico descriptor de especies, al momento de agregar "categoría:plantas descritas por xxx". Si te fijás, podrás advertir, que de a poco, e incompletamente del listado, trato de mejorar y ampliar los Arts. a los que les has agregado esa categoría, en los últimos tiempos. Abrazo Rosarinagazo (discusión) 13:46 29 oct 2014 (UTC)

William B. Muchmore

Gracias por tus interrogantes con el autor Muchmore. Antes, al corregir algunas cuestiones en el autor, pensaba escribirte. Ahora , más con tus comentarios.

1) en la Ficha de científico está "|abreviatura_zoo"

2) agregar "wikispecies" (casualmente, ya estaba este autor)

3) así como para "botánico", está "zoólogo". En francés se despliega en "color tono rosado", y para botánico en "color tono verdoso".

4) la cita de "traducido ref", va en "Fuentes"

Saludazos Rosarinagazo (discusión) 18:35 1 nov 2014 (UTC)

Categoría:Plantas descritas por xxxxxxx

Necesitaría tres manos para alcanzarte, antes que agregues la "Categoría:Plantas descritas por xx" en las biografías de botánicos (que contienen siempre "errores de redacción", y "faltas"). Además veo que faltan muchas biografías.

1. realizar nuevas biografías

1. Adendar, corregir, quitar, ampliar, a los botánicos que correspondan la "Categoría:Plantas descritas por xx" (todo en simultáneo)

Abrazo Rosarinagazo (discusión) 11:38 22 nov 2014 (UTC)

Pruebas de edición

Hola, MILEPRI. Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en aprender a editar en ella. La prueba de edición que has hecho en «Hueso» funcionó; sin embargo, deberías tener en cuenta que el objetivo de este proyecto es desarrollar una enciclopedia fiable y completa que todos puedan consultar. Tu edición afectaba al contenido, por lo que ha sido retirada.

Si quieres aprender a editar en Wikipedia, la zona de pruebas está a tu disposición. Si tus comentarios eran específicos a un artículo el sitio correcto es la página de discusión del mismo. Estaríamos encantados de contar contigo como colaborador del proyecto; consulta el artículo sobre Wikipedia y nuestra página de bienvenida para más información. Gracias. --David ¡Escríbeme! 13:14 6 nov 2014 (UTC)

Comentario aclaratorio: El usuario ha explicado el suceso. Ha sido mi error confundir su muy opurtuna edición con una prueba. Más detalles de tal explicación en mi página de discusión en esta sección Hueso.--David ¡Escríbeme! 23:03 6 nov 2014 (UTC)

---

Hola MILEPRI. Tienes un mensaje nuevo en la página de discusión de Davidgutierrezalvarez.
Puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla {{Respuesta}}. David ¡Escríbeme! 23:04 6 nov 2014 (UTC)

---

Fusión

Hola. Lamento las molestias causadas por mi reversión, pero al leer ambos artículos me parecieron tan distintos entre sí que no encontré que se trataran de sinónimos (incluso había fuentes bibliográficas aportadas por los redactores del artículo que en tu versión quedaban borradas). En las páginas que me indicas puedo ver que se expresa la entrada en revisión en el 2012, pero no distingo a encontrar la aceptación en el 2014. Sin embargo, tu explicación merece que se tome en consideración. Creo me precipité al considerar que era un error por tu parte, así que no tengo problema en que restaures tu edición. Si bien, te aconsejaría que dieras alguna pista en el propio cuerpo del artículo final para que este cambio se comprendiera mejor. Si ya lo hiciste y no fui capaz de verlo, ruego que me disculpes de nuevo. Adicionalmente te recuerdo que para que la fusión sea efectiva los artículos deben tener el mismo tamaño (en tu propuesta había una pequeña diferencia y esto fue lo que me hizo revisarlos). Un afectuoso saludo y mis disculpas. Gorigori→mensajes 17:37 7 nov 2014 (UTC)

Tipeo de las abreviaturas de los botánicxs en Mulguraea ligustrina

Me fijé que en O'Leary (sin el N.) y en P.Peralta (sin espacios) había errores en el tipeo de sus abreviaturas. Abrazo Rosarinagazo (discusión) 12:07 22 nov 2014 (UTC)

Edición en George Macloskie

Varios "errores" existían en el Art. de marras. Empezando por la ficha de persona, inadecuada para el científico. Si puedes, déjalo sin agregar aún la Categoría:Plantas descritas por xxx. Ahora pongo manos. Abrazo Rosarinagazo (discusión) 12:12 22 nov 2014 (UTC)

Categorías

Circunstancialmente, pongo "categoría de plantas descritas por botánico" a los géneros y lo hago, como se hace en especies, que usualmente, están descritas por varios botánicos. Pero si vos considerás que solo las pongamos a las especies, no tengo problemas (coordinemos). Pero insisto que hay muchísimas especies con múltiples autores.

Me está costando mucho, alcanzarte en emprolijar las biografías de los botánicos. Encima durante una semana, y gracias a la inconsistencia de los Administradores de Wikimedia, que pensaron que era fácil coordinar a todos los usuarios de cualquier idioma poniéndolos, automáticamente, como usuario en todas las demás Wikipedias. Pero, pero se olvidaron de nosotros, que tenemos en las infinitas Wikipedias, usuario Rosarinagazo con diferentes claves. Y "me trabaron" el acceso a Wikipedia en castellano, porque mi clave en esa Wikipedia era distinta a la de otras. Un embole, y jamás oficialmente me respondieron. Me di cuenta "casi solo", y por supuesto que he olvidado claves, así que no puedo entrar como usuario a Wikispecies y a Commons. ¡Fuckin'situación, y los reput... Wikimedia-administradores. Cordialísimo saludo. LuisRosarinagazo (discusión) 12:56 18 dic 2014 (UTC)

Rosarinagazo ya puede ingresar a Wikispecies

Hace minutos logré romper la colisión entre mis claves y la que me había asignado en Wikispecies. Diosanto, ¿no podrían haber hecho eso los propios Administradores de WIKIMEDIA? Rosarinagazo (discusión) 14:21 18 dic 2014 (UTC)

Neesiella echioides

Hola MILEPRI. He modificado Neesiella echinoides, ya que hay un error evidente en el registro de The Plant List, que la coloca en la familia Aytoniaceae, cuando en realidad en todos los registros (incluso en otros de The Plant List) aparece como planta de la familia Acanthaceae, así como su basónimo Justicia echioides y como el género Justicia. Por otra parte el nombre que le dio el botánico que la describió y que aparece en IPNI y Tropicos es Neesiella echioides. Por lo que trasladé la página. Fraternalmente, Hhmb (discusión) 16:22 24 dic 2014 (UTC)

¡ Felices Fiestas

Hola, desearte muchas felicidades y lo mejor para vos. Cordial abrazo Rosarinagazo (discusión) 21:34 24 dic 2014 (UTC)

Un pequeño mensaje...

para desearte feliz Navidad y un feliz 2015. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 03:57 25 dic 2014 (UTC).

Plantilla de zoólogo

En tu edición de Max Vachon, del 2/11/2014, veo que has hecho malabares para generar la abreviatura zoológica del autor. Existe la plantilla de zoólogo para realizar tal hazaña. Saludazos Rosarinagazo (discusión) 14:56 25 dic 2014 (UTC)

Alstroemeria pelegrina

Hola, estoy solicitando que se elimine esta redirección a la Alstroemeria ligtu porque se trata de dos especies diferentes. Puse también una imagen en el anexo correspondiente para evitar futuras confusiones. Saludos Arreglaora (discusión) 14:46 26 dic 2014 (UTC)