Usuario discusión:Nicolas1231/Archivo 2024 1

Categorías en «ETER (Córdoba)»

Hola, Nicolas1231. El artículo ETER (Córdoba) en el que has colaborado no posee categorías. Para que la o las páginas que has creado sean fácilmente ubicables por los lectores interesados, resulta indispensable que sean agregadas al menos en una categoría que agrupe temas iguales o similares. Después de leer Ayuda:Categoría verás que no es difícil añadir una categoría a un artículo. Por ejemplo, para incluir al planeta Saturno en su categoría correspondiente, basta con agregar [[Categoría:Planetas del Sistema Solar]] al final de ese artículo. La categoría que pongas aparecerá entonces al fondo de la página (si la ves en color rojo es porque aún no existe una categoría con ese nombre y deberías buscar otra ya existente). De esta forma, el artículo no quedará huérfano y podrá ser leído por mucha más gente.

Esperamos que sigas creando artículos teniendo en cuenta este consejo que ayudaría enormemente a los demás colaboradores a mantener organizada esta enciclopedia.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Loft Ind (discusión) 02:50 11 ene 2024 (UTC)

Muchas gracias por avisarme. Nicolas1231 (discusión) 03:22 11 ene 2024 (UTC)

Te aviso por acá para evitar el andar colocando tantas plantillas: debes cuidar el formato de las referencias en tus artículos, cuando puedas revisa el formato de los que ya has hecho. Como notarás los trasladé, te recomiendo que revises WP:UNC para que entiendas las razones, saludos! Loft Ind (discusión) 03:56 11 ene 2024 (UTC)

Ok, acabo de leer sobre los títulos, ahora ya entiendo mucho más. Me falta aprender sobre las referencias. Cuando puedas, cambia el nombre del Artículo que cree sobre el ETAC a su nombre sin abreviación (Acción Técnica Ante Catástrofe) Nicolas1231 (discusión) 04:44 11 ene 2024 (UTC)

Listo, sobre el artículo ETAC ya lo pude cambiar y trasladar. Gracias Nicolas1231 (discusión) 04:49 11 ene 2024 (UTC)

avenida chiclana

como hago para agregar información demás Ia2023 (discusión) 21:32 11 ene 2024 (UTC)

Francisco Conde

Hola, muy buenas, no creo que la pagina en cuestión sea para borrado rápido, no entiendo bien cual es precisamente el problema, pero creo que es mejor que me notifiques dicho problema para solucionarlo, en vez de perder el articulo de un personaje histórico relevante AlanMeneses152004 (discusión) 21:33 11 ene 2024 (UTC)

El artículo debe ser legible, por lo tanto no debe tener faltas de ortografias y no puede decir por ejemplo "Francisco Conde militar venezolano." (Que fue?!) 'Fue militar venezolano'. A eso me refiero, debes redactar de forma legible. Nicolas1231 (discusión) 21:36 11 ene 2024 (UTC)

Plantillado

Hola. Te pido tener más cuidado con las plantillas de borrado rápido, pero aun más importante: las plantillas deben ser acompañados por los avisos correspondientes en las PD; la próxima vez se procederá a su reversión, por lo que por favor, antes de seguir con este tipo ediciones, repasa las normas de Wikipedia. Gracias y un saludo.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  15:38 12 ene 2024 (UTC)

Acabo de ver que en algún caso has puesto este aviso, por lo que al parecer lo conoces. Es necesario que siempre se incluya. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  15:47 12 ene 2024 (UTC)

Hola, qué tal? Si yo lo he leído y en algún caso le avise al dueño de algún artículo. Pasa que decidí no avisar más porque cuando yo le avise a un persona de un artículo que iba a ser borrado, esta persona supo que su artículo iba a ser borrado y borró el mismo aviso en el artículo, por lo que en ese mismo artículo no aparece más el aviso para que un bibliotecario borre el artículo. No sé si se me entiende. Pensé que si no le avisaba, no se daría cuenta que el artículo infringe las normas y sería borrado el mismo. Saludos Nicolas1231 (discusión) 15:55 12 ene 2024 (UTC)

Hola @Nicolas1231, pues no, esta no es la solución. El aviso a los afectados no es voluntario, es obligatorio, pues tienen derecho a saberlo y conocer los motivos del borrado. Si luego proceden a una acción incorrecta, se deshace con el argumento necesario en el resumen de edición, y si insisten, se avisa a un admin o en el tablón correspondiente. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  16:02 12 ene 2024 (UTC)

Ok, saludos. Nicolas1231 (discusión) 16:05 12 ene 2024 (UTC)

Tago

Hola, Nicolás. El artículo tiene la misma extensión que su homólogo en portugués. ¿Por qué aquí se cuestiona su extensión? ¿No hay acaso artículos admitidos que tienen esta misma extensión o incluso son algo menores? Un saludo. --92.3.225.82 (discusión) 18:10 13 ene 2024 (UTC)

Hola. El artículo que has creado es demasiado corto para ser enciclopédico. Las normas de Wikipedia en español son diferentes a las de Wikipedia en portugués, por lo que infringiría las normas. Te pedimos si podés añadirle más texto y más fuentes. Saludos. Nicolas1231 (discusión) 18:25 13 ene 2024 (UTC)

Estimado Nicolás, como puedes comprobar el artículo ha sido ampliado y mejorado. Tiene más de 2500 bytes; es mayor que muchos que no son cuestionados. Modestamente, me lo he trabajado y es un artículo más largo que su homónimo en portugués. ¿Podrías retirarle la plantilla? Gracias, un saludo. --92.3.225.82 (discusión) 22:44 14 ene 2024 (UTC)

Hola. Justamente el aviso era para que al artículo lo amplíaras. Lo has ampliado, por lo que lo he sacado. Bien hecho por cooperar. Saludos. Nicolas1231 (discusión) 23:10 14 ene 2024 (UTC)

Plantillado y traslados

Hola Nicolas1231, como ya te lo ha dicho @Virum Mundi, debes tener cuidado con el plantillado. He borrado la plantilla en Laura Chislett que no correspondía. Fuera de ello, revertí tu traslado de LLM (modelo grande de lenguaje) a LLM (Modelo de lenguaje colosal) ya que el término "colosal" no es un estándar para designar ese modelo, ya que de la misma manera se lo podría denominar "gigante" o "enorme" de acuerdo al gusto del editor respectivo. Un saludo. Rafstr (discusión) 05:51 1 feb 2024 (UTC)

... además de la mayúscula ;)  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  07:19 1 feb 2024 (UTC)

Para no abrir otro hilo sobre el mismo tema añado al de Rafstr: también se ha revertido el traslado de LaMDA, pues estilizado de esta forma solo significa una cosa (en Wikipedia los títulos distinguen entre mayúscula y minúscula). El hecho de haber dejado la redirección corrobora este hecho. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  07:50 1 feb 2024 (UTC)

Hola, ok gracias, ya lo voy a leer Nicolas1231 (discusión) 17:25 1 feb 2024 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
Hola @Rafstr y @Virum Mundi. Ahora estoy leyendo más a fondo sobre la discusión. Me gustaría saber mas sobre los errores que he tenido ya que no me doy cuenta cuales fueron los problemas. Por lo que veo uno de ellos fue en el plantillado de mantenimiento a un artículo, y otros fueron en algunos títulos. Saludos. Nicolas1231 (discusión) 02:54 3 feb 2024 (UTC)

Hola Nicolas1231, en el caso que te he comentado yo sencillamente no hubo una necesidad de crear la coletilla en el paréntesis, pues estilizado como estaba (LaMDA) solo significa una cosa (o sea, no hay otro artículo sobre algo que se llama LaMDA, escrito en mayúscula-minúscula-cuatro mayúsculas). Lo que se ha hecho es añadir en la cabecera de la página un enlace a la desambiguación de la palabra Lamda en general. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  06:45 3 feb 2024 (UTC)

Si, en eso me he dado cuenta. No entendí lo que me explicó el usuario @Rafstr:

revertí tu traslado de LLM (modelo grande de lenguaje) a LLM (Modelo de lenguaje colosal) ya que el término "colosal" no es un estándar para designar ese modelo, ya que de la misma manera se lo podría denominar "gigante" o "enorme" de acuerdo al gusto del editor respectivo.

Saludos. Nicolas1231 (discusión) 15:04 3 feb 2024 (UTC)

No sé si me ciño a la explicación de Rafstr, pero la verdad es que ni uno ni otro, la forma más común de traducción de LLM es Modelo de Lenguaje Grande. Pero en todo caso, eso de "colosal" tiene poco uso comparando con el título actual, y muy poco comparado con la forma más común. Es una traducción más bien particular, adoptada por relativamente pocas fuentes, lo mismo que Modelo de Lenguaje Gigante (que tiene algo más de aceptación que "Colosal", pero ninguno llega a ser la definición estándar). Antes de trasladar artículos de este tipo, que es una acción sensible en Wikipedia, lo correcto es debatir el traslado en la página de discusión para contar con la opinión de la comunidad. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  15:26 3 feb 2024 (UTC)

Ok, gracias.

Saludos Nicolas1231 (discusión) 18:39 3 feb 2024 (UTC)

RE:

No, el problema no es la imagen (ya lo arreglé yo), sino las referencias; éstas no demuestran la relevancia enciclopédica. Jcfidy (discusión) 16:55 4 feb 2024 (UTC)

Pd: las fuentes, sinceramente, no me parecen lo suficientemente buenas. Dos son al mismo sitio (¿una wiki?) otra ni siquiera menciona la marca (es un sitio de venta de bicicletas) y la que queda es ¿otra tienda? Jcfidy (discusión) 17:00 4 feb 2024 (UTC)

Otra cosa, en el artículo de las bicicletas Maino en neerlandés, no tiene fuentes (https://nl.wikipedia.org/wiki/Maino) y en el italiano tampoco (https://it.wikipedia.org/wiki/Maino_(azienda). Teniendo en cuenta que mi artículo tiene más fuentes y mucha más información, me parece mucho más relevante que estos dos artículos. Nicolas1231 (discusión) 17:25 4 feb 2024 (UTC)

Recientemente ya he agregado más información y mas referencias...

En el caso del artículo Maino (equipo ciclista), no tiene ninguna referencia, este artículo si.

Además de eso, existen varios artículos de nombrados ciclistas como Constante Girardengo, Learco Guerra, Gino Bartali, Fiorenzo Magni, etc. Todos estos forman parte del equipo de ciclista Maino, por lo que me parece adecuado un artículo que explique sobre la empresa de bicicletas.

La información es escasa, pero hay fuentes. En el caso del artículo Maino (equipo ciclista), no hay ni siquiera una fuente. Quieres que borre las fuentes del artículo Bicicletas Maino? o agregar fuentes al otro artículo? Me parece raro que en el artículo Maino (equipo ciclista) no hayas mencionado que no hay ninguna fuente.

En el artículo no he mencionado en ningún momento algo de auto promoción o adjetivos que lo exprese, he sido lo mas puntual posible.

La información que existe por lo general es de vendedores de estas bicicletas o de coleccionistas, justamente la información que queda es de estas páginas web sobre bicicletas, de ahí la fuente.

Saludos. Nicolas1231 (discusión) 17:11 4 feb 2024 (UTC)

Lo que haya en otras Wikipedias y sus normas don de esas otras enciclopedias. Las referencias que tiene actualmente no le ameritan relevancia enciclopédica. La autopromoción no tiene absolutamente nada que ver ni la plantilla lo indica así, el problema es la relevancia. Jcfidy (discusión) 18:17 4 feb 2024 (UTC)

pd.- gracias por el aviso. Marcado el artículo para borrar. Jcfidy (discusión) 18:19 4 feb 2024 (UTC)

Sobre el resto de artículos, todos a excepción de Learco Guerra tienen referencias.¿Qué hacemos con éste? ¿Borrado rápido? Jcfidy (discusión) 18:22 4 feb 2024 (UTC)

Si bien en otras Wikipedia hay otros reglamentos, no me parece adecuado que en el caso de Learco Guerra, se borre, ya que está en muchas otras más páginas de Wikipedia en otros idiomas, siendo que estos tampoco tienen referencias. De ultima que se mejore o se busque más referencias.

En el artículo Bicicletas Maino, se tendría que poner una plantilla de mantenimiento como {{referencias}} o {{Referencias adicionales}}

Pero no una plantilla que requiera un borrado, ya que el tema es relevante.

De ahí en más, (yo, como autor) buscaré más fuentes. Nicolas1231 (discusión) 18:38 4 feb 2024 (UTC)

Ya puse una plantilla que te da un plazo de treinta días para mejorarlo (no un borrado rápido). Jcfidy (discusión) 18:51 4 feb 2024 (UTC)

Sabes que? Borralo...

No puedo hacer nada si no hay información en otras páginas que no sean paginas fiables, ya que la unica información que existe es en esta.

Que bronca. Nicolas1231 (discusión) 18:54 4 feb 2024 (UTC)

Encima ni siquiera le has avisado al autor principal de este artículo Maino (equipo ciclista) que se marco como borrado. Es mas, @Virum Mundi ya me ha avisado a mí que el autor tiene el derecho de saber de qué el artículo va a ser borrado.

No cumples ni las propias normas de Wikipedia... Nicolas1231 (discusión) 19:04 4 feb 2024 (UTC)

Ediciones arbitrarias

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas como lo hiciste en «Saburō Eda»; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones, y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte, y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. Amitie 10g (discusión) 03:46 14 feb 2024 (UTC)

Hola @Amitie 10g. Gracias por el aviso. En ese artículo, el usuario VR0 agregó un aviso de traducción incompleta o difícil de comprensión, por lo que me pareció más adecuado agregar el otro aviso de borrado rápido. Si bien sé que como dices "las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo ", mi intención no lo fue, ya que me pareció más adecuado la otra plantilla de borrado rápido.

De todas maneras, te doy la razón, ya que me puse a leer detenidamente el criterio A3 y dice "Si la traducción es apenas comprensible, se le dará un periodo de un mes antes de proceder al borrado", por lo que en este caso está bien el otro aviso de borrado de 30 días.

Saludos. Nicolas1231 (discusión) 05:44 14 feb 2024 (UTC)

Problemas de plantilla en artículo de Gemini (bot conversacional)

Hola Nicolas1231, los artículos a los que se llega desde una página de desambiguación, y que por tanto llevarán en su título alguna variación respecto al título de dicha desambiguación (aclaración entre paréntesis, apellido adicional, nombre más completo o preciso, etc.),no deben llevar la plantilla {{Otros usos}}, ya que su título no es ambiguo y no se puede llegar a ellos buscando una acepción distinta. Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 09:37 14 feb 2024 (UTC)

Puede ser, lo único que se mal interpreta la plantilla, ya que dice "No debe confundirse con Gemini (modelo de lenguaje), el bot conversacional", el bot conversacional es este, no el otro. La otra plantilla aclaraba bien que era el bot conversacional, y que el otro articulo el modelo de lenguaje.

Saludos Nicolas1231 (discusión) 11:19 14 feb 2024 (UTC)

Sobre entrada 27 de febrero: Día de la Lucha contra el Hostigamiento Sexual en el Ámbito Laboral en el Perú

Estimado Nicolás,

He referenciado el artículo. En Wikimedia-ayuda me indican que te solicite retirar la plantilla de SRA. Gracias! AndreaAlvarezTa (discusión) 02:44 15 feb 2024 (UTC)

Hola @AndreaAlvarezTa, me podrías pasar el enlace donde se te indica el retiro de la plantilla?

Gracias! Nicolas1231 (discusión) 03:22 15 feb 2024 (UTC)

Claro, https://web.libera.chat/?nick=wptutoria?&channels=#wikimedia-ayuda me parece que las conversaciones quedan en el historial AndreaAlvarezTa (discusión) 03:38 15 feb 2024 (UTC)

Hola de nuevo. Tengo que acceder y registrarme a la página. Pensé que era una pagina de discusion en Wikipedia, no una pagina externa a un chat. Por lo que no viene al caso aca en Wikipedia.

El aviso dice que de no agregar referencias suficientes sera borrado. Por lo que no se puede sacar el aviso. Tendrás que esperar 30 días hasta que un bibliotecario vea que hacer con un artículo.

Saludos. Nicolas1231 (discusión) 23:31 15 feb 2024 (UTC)

Shakira

Hola, buen dia, me preguntó el porque deshaces mi edición en el artículo Shakira, acaso eliminé alguna fuente de información? o mi edición es vandalica? Bogartlipa1989 (discusión) 04:05 19 feb 2024 (UTC)

Hola @Bogartlipa1989. En tu edición has borrado información útil. No entiendo porque lo has hecho, y no lo has explicado al publicar los cambios.

Saludos. Nicolas1231 (discusión) 04:07 19 feb 2024 (UTC)

Cual es la información util? Lo unico que elimine fue información que un usuario añadio minutos antes, nunca la referenció, y mucho menos tampoco lo explicó, ademas de que esa información mas que util es innecesaria porque ya en el artículo esta la sección de discográfia, ademas el usuario añadio generos musicales, la idea no es que los añada, es que nada de lo que esta ahi es referenciado Bogartlipa1989 (discusión) 04:09 19 feb 2024 (UTC)

Tampoco tenia porque habee explicado el porque realize dicha edición porque añadi la etiqueta de reversión, simplemente elimine una edición vandalica y no referenciada, pero vienes tu aqui a decirme que es una edición de prueba, que ironia Bogartlipa1989 (discusión) 04:12 19 feb 2024 (UTC)

Pues me pareció que lo que agregó el otro usuario no era vandálica ya que me pareció apropiado agregar las canciones que la cantante produjo. Al ver tu edición de borrado me parecía vandalismo.

Saludos. Nicolas1231 (discusión) 12:00 19 feb 2024 (UTC)

Corpus juris

Para tu conocimiento, reemplacé la plantilla {{Contextualizar}} que colocaste en el artículo Corpus juris por la de {{destruir}}, por los motivos expresados en mi edición (artículo de baja calidad que ya existe bajo otro nombre). Si discrepas de mi criterio y crees que procede el plazo para contextualizar, siéntete con la libertad de revertir la edición. Un abrazo, Loft Ind (discusión) 08:15 19 feb 2024 (UTC)

Me parece bien.

Saludos! Nicolas1231 (discusión) 11:58 19 feb 2024 (UTC)

David Agard

Buenas. Qué te preocupa de la redacción ?. Por favor, comenta en la discusión. Elías (discusión) 01:19 21 feb 2024 (UTC)

Debes entender que apenas he creado el artículo y no se considera buena práctica colocar plantillas (deberías esperar un tiempo y ser más prudente). Además, las referencias pueden ser diferentes, no deben ser obligatoriamente las mismas. Suelo trabajar con las del artículo original, pero no existe ninguna política donde diga que no puedas utilizar referencias diferentes. Elías (discusión) 01:26 21 feb 2024 (UTC)

En general yo cuando traduzco artículos al español, uso las mismas referencias -además de agregar otras-. Vi en tu artículo una unica referencia, comparado a las del artículo original, también de ahí el aviso.

Saludos y gracias. Nicolas1231 (discusión) 01:29 21 feb 2024 (UTC)

Todos trabajamos diferente, en teoría, el resultado debería ser el mismo: enhorabuena en la forma como trabajas, pero yo lo hago diferente. Por otra parte, ese aviso es sobre una traducción, pero lo que me dices es otra cosa: cuando un artículo contiene problemas de referencias entonces se utiliza plantillas de banda naranja tipo {{referencias}} o {{referencias adicionales}}. La plantilla que colocaste es amarilla y las otras son naranjas, aunque existen otras más. Todas se deben manejar con cuidado y no se debe abusar de las plantillas. Viendo que tienes menos de 2 meses en el proyecto, te sugiero te tomes un tiempo para analizar cada artículo antes de colocar plantillas, mucho más aquellas de banda roja. Que un artículo contenga una sola referencia no significa que esté mal redactado, tampoco significa que es irrelevante, debes saber diferenciar y manejar este tipo de plantillas, pero eso lo vas conociendo a medida que trabajas en el día a día, pero con calma. Elías (discusión) 01:45 21 feb 2024 (UTC)

Y ya que hablamos de plantillas, deberías considerar retirar la plantilla roja en este artículo mucho más cuando existe información del personaje en libros. Ganó múltiples premios y órdenes, es decir, estamos ante un personaje relevante. La plantilla no corresponde. Elías (discusión) 01:54 21 feb 2024 (UTC)

Tienes razón. Gracias.

Saludos. Nicolas1231 (discusión) 01:55 21 feb 2024 (UTC)

Telam

Hola @Nicolas1231 creo que es bueno que evitemos una guerra de ediciones. La agencia no está oficialmente cerrada, es un conflicto que involucra a muchas personas creo que lo correcto es poner en presente y dar cuentas de las intenciones del gobierno. Saludos Pvncho (discusión) 15:27 4 mar 2024 (UTC)

Hola @Pvncho: Está bien evitar una guerra de ediciones. Personalmente, pienso que debería decir que ya cerró, pues la página web ya se dio de baja, y la agencia no presta más servicio. Puede ser que no ahora, eso es cierto, pero en algún momento habrá que poner que la agencia cerró.

Saludos. Nicolas1231  Discusión  13:21 5 mar 2024 (UTC)

India

Hola, retiré la plantilla que colocaste en el artículo de la India. El estimado de población apunta a que sería el país más poblado del mundo, si estimas que es mejor cambiar el criterio y seguir censos oficiales en vez de estimados debe consensuarse previamente (más aún considerando que India es un artículo bueno

En todo caso aprovecho de indicarte que usaste mal la plantilla: el parámetro |1= no es para indicar el motivo por el que el evento estaría desactualizado, sino que para categorizarlo y, en todo caso, era la plantilla incorrecta, ya que {{Desactualizado}} se utiliza para eventos (además de que deberías transcluir la plantilla conforme a su documentación). La plantilla que deberías usar en casos en el que hay un pasaje desactualizado en un artículo es {{actualizar}}. Recuerda siempre revisar la documentación de las plantillas antes de usarlas. Un abrazo, Loft Ind (discusión) 11:24 10 mar 2024 (UTC)

Hola @Loft-ind: A mi parecer, siguiendo censos oficiales, debería aparecer como que es el segundo país más poblado, pero como dices, tienes razon de que se debe consensuar previamente en la discusión del artículo.

Sobre la plantilla, pensé que había usado Twinkle Lite, pero no, pues no dice en el resumen de edición, por lo que yo agregué la plantilla manualmente. Por lo tanto, tuve ese error y me disculpo.

Gracias y saludos. Nicolas1231  Discusión  12:20 10 mar 2024 (UTC)

Re: Problemas con referencias

Hola, Nicolas1231. Las has puesto mal. Las referencias, como vienen en el articulo original, se colocan en los párrafos del artículo y no en la plantilla {{listaref}}. Esa plantilla es la que enlista las referencias en la sección correspondiente. Mira el ejemplo. Además debes completar la ficha, que te la has dejado a medias. Saludos. --Geom(discusión) 13:30 22 mar 2024 (UTC)

Las plantillas de las citas y de las referencias de Wikipedia en inglés y Wikipedia en español no son iguales. Cuando traduces del inglés al español debes tener en cuenta eso y añadir cada una de ellas manualmente. En este caso en la inglesa las citas están concentradas bajo la plantilla de la sección de referencias en lugar de hacerlo en los párrafos como es habitual. Por ello te salían errores, porque no hay concordancia. --Geom(discusión) 17:23 22 mar 2024 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «Sal común»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Sal común», ha sido reprobado . Acude a la página de discusión para ver las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando estos puntos hayan sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. sasha 14:02 28 mar 2024 (UTC)

Y más con el replacer: incisos

Los incisos siempre van entre comas (o entre rayas y paréntesis). No puedes utilizar el replacer para "corregir" lo que no necesita corrección, ¿de dónde has sacado que ", es" sea un error siempre? — El comentario anterior sin firmar es obra de Enrique Cordero (disc. • contribs • bloq). 15:53 4 abr 2024 (UTC)

Como te indico, en un inciso, se necesita la coma de apertura y de cierre —o raya— como indica Fundéu, aquí, por ejemplo. Si no hay inciso ("El Museo del Prado es un museo de Madrid") no se puede separar el sujeto del verbo, ahí sería un error la coma; pero en "El Museo del Prado, oficialmente Museo Nacional del Prado, es...", no puedes dejar sola la coma de apertura del inciso (entre el primer Prado y oficialmente), se necesita la de cierre. Saludos, --Enrique Cordero (discusión) 16:15 4 abr 2024 (UTC)

Plantilla

Saludos, @Nicolas1231: Acabo de notar que añadiste la plantilla de 'sin relevancia' al anexo de «Anexo:Personajes de Peppa Pig» en febrero de este año. Sin embargo, he decidido eliminarla, ya que no es apropiada. Dado que este artículo ha estado presente desde 2014, no sería adecuado simplemente marcarlo para su eliminación. En su lugar, se tendría que abrir una consulta de borrado. Pero en este caso a ningún artículo con tantos años se lo puede marcar para su borrado, directamente tiene que pasar por una cdb. Saludos. Milkout 🌞 ( 💬 • 📝 ) 01:13 6 abr 2024 (UTC)

Hola @Milkout: Concuerdo con lo que dices; se tendría que abrir una cdb, pero no una plantilla de banda roja o borrado rápido ya que es un artículo del 2014. Cualquier cosa está el artículo ahí para que se abra una cdb.

Saludos! Nicolas1231  Disc  01:23 6 abr 2024 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Remembrance of Earth's Past»

Hola, Nicolas1231. Se ha revisado la página «Remembrance of Earth's Past» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.

• A5: Artículo de baja calidad que ya existe bajo otro título. Al no haber material nuevo que fusionar con el artículo principal, se ha procedido a borrar o redirigir.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos y consultes el manual de estilo y la ayuda sobre cómo empezar una página y sobre cómo editarla. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajustaba a lo descrito ahí y ya ha sido borrado, expón tus argumentos en esta página para pedir que se restaure. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Niccocl (discusión) 00:46 13 abr 2024 (UTC)

Remembrance of Earth's Past

Hola Nicolas1231, revisa por favor la frase "Una serie animada china <i id="mwnw">de Minecraft</i> machinima basada en la serie comenzó a lanzarse el 27 de febrero de 2014." Gracias de antemano. Un saludo. Rafstr (discusión) 03:08 13 abr 2024 (UTC)

Hola @Rafstr, el artículo necesita una mejora, ya que lo traduje del inglés al español directamente, y hay partes que se ve que no noté que se tradujeron mal. Saludos Nicolas1231  Disc  13:56 13 abr 2024 (UTC)

Amaurobius erberi

Buenas Nicolas1231, cordial saludo. No entiendo mucho tu plantilla al artículo Amaurobius erberi. El artículo está referenciado en su totalidad, ¿ ya leíste la referencia ?, parece que no. Entendería que el artículo no tuviese ningún tipo de referencias, pero no es el caso. He anexado una referencia que proviene del Catálogo mundial de arañas. Elías (discusión) 23:07 17 abr 2024 (UTC)

Buenas Nicolas1231. Pues mira que no concuerdo mucho contigo, aunque respeto tu opinión. Todos los artículos (incluyendo los tuyos son susceptibles de mejoras, todos sin excepción). Ahora bien, la única referencia prácticamente verificaba todo el artículo y no había dudas de la existencia de la especie: se puede agregar mucha mas información, pues adelante, colabora y mete la mano de vez en cuando, enhorabuena por tu investigación. Yo te doy por sugerencia que antes de ir por Wikipedia solicitando {{referencias adicionales}} a toda clase de artículos, primero rectifiques y realices los correctivos necesarios en cada uno de los artículos que has creado. En la mayoría de ellos se necesita trabajo precisamente en este aspecto. Si exiges más referencias para otros artículos, deberías aplicar (inicialmente) esto en los tuyos: vas a tener fundamentos de sobra y razones de peso para hacerlo en los demás. Saludos. Elías (discusión) 15:41 18 abr 2024 (UTC)

Hola @Elías, acepto tu opinion y te agradezco. La plantilla que yo agregué fue de referencias adicionales, no de fuentes fiables, por lo que las referencias estaban bien de hecho, solo que faltaban más referencias que complementar. Ahora, acepto y te agradezco que me hayas sugerido mejorar los artículos que he creado. Saludos, Nicolas1231  Disc  20:30 18 abr 2024 (UTC)

Jesu

Estimado Nicolás, buenos días. Me comunico con usted por una plantilla de {{sin relevancia enciclopédica}} que agregó al artículo Jesu. Personalmente no creo que corresponda, dado que el artículo posee 32 referencias que justamente revelan su relevancia, entre las que se cuentan referencias de Discogs y Encyclopaedia Metallum, fuentes ampliamente usadas en este tipo de artículos. Es posible que quizás sea otra la plantilla que quiso usar, y no necesariamente esta, por lo que solicito quitarla. Saludos. Wikiedro 15:32 3 may 2024 (UTC)

Tu reversión en Aquiles y Patroclo

Hola, @Nicolas1231. Creo que esta reversión tuya debió de tratarse de un error. Los términos «Guerra de Pusey» y «puchainas» forman parte del argot de internet actual y poco tienen que ver con la Ilíada. He restaurado una versión anterior previa a esas intervenciones vandálicas. Un saludo. Nacaru (discusión) 14:31 8 may 2024 (UTC)

Independientemente de que Virum Mundi haya protegido la página (lo cual es, a mi juicio, la acción adecuada), @Nicolas1231, fíjate bien de nuevo, en tu edición has restaurado términos de internet en un artículo en el que claramente no deben estar. La próxima vez, busca una versión pre-vandálica, como esta, y pide a un reversor que la restaure por ti. Nacaru (discusión) 14:43 8 may 2024 (UTC)

Ah, vale... al parecer procedimos a la edición al mismo tiempo, pues estaba yo revirtiéndolo a la última edición del año pasado. Con lo que me tardaba escribir el resumen de la reversión, ya lo habéis hecho entre vosotros. En todo caso, el artículo queda semiprotegido por un tiempo. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  14:46 8 may 2024 (UTC)

@Nicolas1231, no te preocupes. Es absolutamente humano cometer errores. Un abrazo. Nacaru (discusión) 14:49 8 may 2024 (UTC)