Usuario discusión:OboeCrack/Archivo3

RE:

Dame un pelín de tiempo porque nunca he entrado... -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 22:23 9 oct 2008 (UTC) PD: Estreno tu discu :P

No pasa nada. La verdad es que me extrañaba no verte por ahí, pero pensé que estarías liado. Yo voy poco a poco ampliando el artículo y creando/mejorando artículos relacionados. Ahora mismo acabo de sacar del horno a Myra Hess y tengo intención de azulear unos cuantos enlaces más, jeje. Saludos y no te preocupes por esto, no hay ninguna prisa con el artículo ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 22:01 14 oct 2008 (UTC)

CAD Samurái

Hola, hice algunos cambios en la redacción del artículo Samurái. Sin embargo noté que mientras los hacía, tú ya habías calificado al artículo. Quisiera pedirte de favor que revises los cambios que hice y me digas que te parecen, y si han mejorado o empeorado el artículo.

Gracias y saludos. Gsrdzl (discusión) 23:31 9 oct 2008 (UTC)

¿Qué tal?

Hola OboeCrack, antes de nada enhorabuenas tardías por el artículo sobre el oboe, que salíó finalmente a destacado, y tempranas por la sinfonía nº3 de Górecki, que parece que lleva el mismo caminito...

Quería pedirte si podrías pasarte por el artículo sobre la caja, el cual escribí hace unos meses y conseguí llevar a AB. Me gustaría mejorar el artículo, y quería proponerte que lo revisaras para aconsejarme sobre las ampliaciones y mejoras que le podría hacer. Sé que estás liado últimamente con ampliar el artículo sobre el piano, con el de Górecki y con la propuesta de notación músical, entre otras cosas, por lo que puedes tomarte el tiempo que quieras en responderme. Un saludo, máquina! Lobo (howl?) 15:25 11 oct 2008 (UTC)

Hola. Te cuento que he estado un poco ocupado últimamente, pero me he pasado por [OboeCrack/Piano|aquí]] y he visto que han podido ampliar en gran proporción el artículo Piano. Quisiera felicitarlos y plantearles una cosa.

El usuario Petabyte había realizado una edición en la que agregaba a la sección Véase también los vínculos a los artículos de Mozart y de Liszt. Deshice esta edición y le indiqué que no era oportuno, es por eso que reformuló el cambio creando una nueva sección llamada Compositores de piano en la que volvió a colocar a Mozart y a Liszt únicamente.

Me volví a comunicar con él (esta vez sin revertir su edición) para comunicarle que tampoco era muy oportuno más que nada porque hay muchísimos compositores de piano y sería excesivo colocarlo dentro del artículo, es por eso que hemos llegado al siguiente acuerdo:

• Realizar un artículo llamado Lista de compositores para piano en la que haya una lista de todos los músicos con esta característica y agregar dentro del artículo Piano un vínculo que lo enlace con esta lista, borrando así la sección Compositores de piano.

Además, el usuario me planteó que también sería oportuno crear un artículo aparte con una lista con las marcas más famosas de piano. En este caso no me parece oportuno ya que hay muchas marcas que no tienen artículo propio por lo que no tendría sentido hacerlo. Aún así, me gustaría conocer tu opinión.

Un saludo, ¡Yo! ¿Ya te olvidaste de mí? 17:17 11 oct 2008 (UTC).

Elfen Lied

La universidad ya la acabé en marzo, ahora son problemas "de verdad" en el curro, je... A ver cuando tengo algún fin de semana tranquilo y puedo terminarlo. Ya te diré. Un saludo —Bedwyr (Mensajes) 19:35 15 oct 2008 (UTC) P.D.: leo aquí arriba que llevaste Oboe a AD, enhorabuena y gracias por tu trabajo :)

Gracias

Ya lo he corregido. Un saludo Txo (discusión) 20:11 15 oct 2008 (UTC)

Votación

Buenas!! No sé si ya lo has hecho pero si no, sería conveniente anunciar en Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Noticias/Actual que has comenzado la redacción de una nueva votación para que si a alguien le interesa pueda modificar o proponer cambios. Ya de paso aprovecho para ofrecerte mi ayuda para lo que necesites. Saludos ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 21:16 15 oct 2008 (UTC)

Hola. He visto el esbozo de propuesta. Yo lo haría así: 1) Introducción, explicando los motivos por los que considero que debe incluirse en el manual de estilo un apartado sobre la notación musical. 2) Pregunta sobre sí se incluye o no, indicando que es preferible, en caso negativo, explicar los motivos que rebaten la explicación del punto (1). 3) Propuestas o enmiendas de otras propuestas. Dalton2 (discusión) 00:03 16 oct 2008 (UTC)

__NOTOC__

Muchas gracias por el codigo, lo nesecitaba ha y disculpa los retrasos causados en la CAD de Sinfonía nº 3 (Górecki). Saludos Mavelus ...Invócame 16:52 16 oct 2008 (UTC)

No lo hice

A escondidas, yo sabía que no lo habías hecho, la referencia de por sí no era válida, así que había decidido decirle al que la puso (rage), y le avisé en la discusión. Bueno, la referencia que está actualmente, me gusta y me parece mejor que el libro. Saludos y te recomiendo que busques certificaciones, no sé, talvez en la RIAA; CRIA o BPI, por que sería importante saber si llegó a recibir disco de oro, o quien quita, platino. Saludos nuevamente David (Disc.) 18:09 16 oct 2008 (UTC)

Encontré una certificación de ORO en Reino Unido, acá el link: [1]. Saludos y buscaré en australia, candá y usa. David (Disc.) 18:11 16 oct 2008 (UTC)

Bueno señor,  Hecho labor. No fue certificado, únicamente fue ORO en Reino Unido. Saludos David (Disc.) 18:17 16 oct 2008 (UTC)

La de arriba no sirve, es esta: [2]. Saludos David (Disc.) 18:19 16 oct 2008 (UTC)

Y algo que veo, es que usas dos formatos de referencias, "dd-mm-aaaa" y "dd de mm, aaaa". Bueno pues, en las referencias, eso, de laguna manera se tiene que unificar . Saludoñes... David (Disc.) 18:37 16 oct 2008 (UTC)

Sinfonía 3

No sé si has leído este comentario que dejé en la CAD [3]. Basicamente pienso lo mismo. No voy a votar en contra porque con el trabajo que se ha hecho el artículo ha mejorado pero tampoco votaré a favor si no lo amplías. Puedes hacerlo. Sólo falta que quieras.--Εράιδα (Discusión) 11:59 17 oct 2008 (UTC)

Vi tu comentario, sí. Quería leer de nuevo el artículo para estar seguro y ofrecerte una argumentación sólida. Este es un primer intento. Falta insertar la obra y el compositor dentro de la perspectiva musical del siglo XX. Transmitir al lector lo que significó el abandono de la tonalidad por la ¿escuela de Viena? y su recuperación en una sinfonía escrita en 1976. --Εράιδα (Discusión) 15:07 17 oct 2008 (UTC)

Re: Piano: objetivos

Muy buenas. Pues creo que el apartado de historia está más o menos completo. Otras fuentes que he ido encontrando dicen prácticamente lo mismo que ahora tenemos.

• Mi idea era ampliar o crear un nuevo artículo la sección sobre el mecanismo de percusión del piano. Me inclinaría más por la segunda opción porque vi que había material en en:Action (piano). Lo ideal sería crear ese artículo y enlazarlo desde la subsección "Mecanismo de percusión" con la plantilla {{AP}}, al igual que está hecho con las otras subsecciones.
• Por otro lado, creo que sería conveniente incluir una breve sección sobre técnica, pero de esto no tengo mucha idea aunque he visto por ahí algunas webs que pueden ser útiles. Digo que breve sección porque Wikipedia no es un manual, pero sí que sería interesante dar unas breves nociones generales.
• También tenía pensado incluir algo del piano en el mundo del jazz. He visto el artículo en:Jazz piano aunque no me ha dado tiempo a ojearlo en profundidad, pero podría ser interesante. Sobre esto mismo había pensado incluir una breve redacción con los pianistas más destacados del jazz, al igual que está hecho con los de música clásica.
• Creo que en:Piano history and musical performance no aporta nada nuevo al lo que ya tenemos, aunque tampoco me he parado demasiado a leerlo.
• La sección sobre fabricantes no me gusta y he pensado en eliminarla. En su defecto creo que sería interesante añadir una breve redacción sobre algunos fabricantes o marcas destacados (aportando alguna referencia confiable) y enlazar con AP a la categoría, igual que ocurre con "Pianistas destacados".
• También creo que falta una sección con obras destacadas para piano. Esta no creo que sea demasiado difícil de elaborar. Bastará con listar unas cuantas y enlazar con AP a Categoría:Composiciones para piano.
• Las secciones Teclado, Pedales, Clasificación y Afinación de pianos sólo las he repasado someramente. Las he wikificado y corregido un poco la redacción pero habría que darle una vuelta. Sobre Pedales, creo que la sección es demasiado larga. Lo ideal sería resumir brevemente el contenido y trasladar el resto a Pedal (música). Al hilo de esto, ese artículo se refiere a los sonidos pedales y al pedal del piano. Creo que lo mejor sería separarlo en dos, dejando Pedal (música) para los sonidos pedales, que se correspondería con en:Drone (music), y Pedal (piano), que se correspondería con en:Piano pedals.
• Habría que incluir una sección similar a la "Construction" que hay en el artículo inglés para hablar de los posibles materiales con los que puede estar fabricado un piano.
• Incluir algo similar a en:Care and maintenance of pianos, en:Piano tuning o en:Social history of the piano sería rizar el rizo pero también un lujazo, ya que esos artículos tienen buena pinta (por encima, no los he leído en profundidad) y están referenciados.
• También se pueden "azulear" los enlaces rojos que aparecen en el artículo. La mayoría de ellos son e pianistas o fabricantes que aparecen en la wiki inglesa. Eso es lo que he hecho yo estos días, porque no estaba muy bien eso de decir que tal o cual pianista es destacado y que no existiera su artículo, jeje.
• Por cierto, ya que estoy aquí, ¿Clave (música) no debería trasladarse a clavecín? Lo digo porque creo que es un término más extendido y mucho más cómodo de escribir. Además, el DRAE redirige clave a clavecín.

Por el momento no se me ocurre nada más. Como ves es mucho lo que queda por delante, jeje. No hace falta que diga que esto es mi opinión y me gustaría saber la tuya, ya que tú tienes un AD sobre un instrumento a tus espaldas y yo "sólo" un AB, jejeje. Saludos ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 19:53 17 oct 2008 (UTC)

Oboe

Un grand, un très grand bravo à toi et à toute l'équipe qui a construit ce très bel article ! Amicalement ! --Alter Mandarine (discusión) 07:17 18 oct 2008 (UTC)

Wahou !!! un autre grand grand bravo venu de France. Génial ! — Hautbois

Pues eso

Que como no puede ser apropiadamente pronunciado por nosotros, simples humanos, yo me limito a llamarlo Chulú tal cual suena XD Lo que no sabía era que había tantas formas (y alguien se ha molestado en representarlas fonéticamente y todo) Saludos, Eric - Contact 22:03 18 oct 2008 (UTC)

El Soleràs

De res home! Podries millorar la taula d'informació afegint mapes de localització més estándar. Mira per exemple a Castellar del Vallès, a l'apartat d'imatge de la taula. Queden molt millor que aquest mapa cutre (que per cert, vaig editar fa molt de temps). Xavigivax (Habla conmigo) 14:51 20 oct 2008 (UTC)

Si no aparece es porque la plantilla no la tiene en cuenta, seguramente porque esa bandera no esta aprobada que yo sepa por la Generalitat, aunque la de la diputación de Barcelona creo que tampoco. Así pues, ves a la plantilla {{Ficha de localidad de España}} y busca uno de sus editores y pídele que incluya la bandera para cod. provincia = 25, a ver que te dice. Xavigivax (Habla conmigo) 15:32 20 oct 2008 (UTC)

Ya le he añadido, pero no se porque no se ve... quizá haya que esperar a que se actualice internamente, no se porque no va. Xavigivax (Habla conmigo) 15:38 20 oct 2008 (UTC)

Hoy ya va. ¡Nos vemos! Xavigivax (Habla conmigo) 10:13 21 oct 2008 (UTC)

¡Hola!

Acabo de ver tu mensaje, y me habías dejado descolocado hasta que he recordado el mensaje que le dejé a Gizmo II sobre Patoruzú. En mi opinión es un error mantener artículos destacados que tienen bibliografía, pero no referencias que expliciten qué partes provienen de esos libros, porque así se permite que cualquiera agregue información actuando como primera fuente y se escude en la bibliografía mágica. Por cierto, ¿leíste el último mensaje que te dejé aquí arriba en tu discusión, sobre la caja? Lobo (howl?) 07:10 21 oct 2008 (UTC)

Bien, tómalo con calma, sólo era por si se te había pasado por alto el mensaje, porque ayer justo me ocurrió lo mismo en Commons ¬¬U. Un saludo. Lobo (howl?) 18:31 21 oct 2008 (UTC)

Votación

Se me pasó la segunda votación, porque escribí antes el comentario sobre la plantilla. Por curiosidad, ¿hay algún motivo en especial para usar el índice franco-belga en lugar del anglosajón? Akhram (comentarios) 15:06 22 oct 2008 (UTC).

Es curioso, yo también soy de España, pero a mí me suena más como La₄ la frecuencia de 440 Hz, aunque te hablo de la parte técnica, no la artística. Seguramente los manuales que usábamos en la carrera eran anglosajones. Akhram (comentarios) 15:34 22 oct 2008 (UTC).

Ingeniería T.T. en sonido e imagen. Akhram (comentarios) 20:42 22 oct 2008 (UTC).

Hola Oboe... es que no la puedo cerrar porque he participado en ella... por eso retiré el cartel. {Net'ito} 16:25 22 oct 2008 (UTC)

XD ¡sabes que es broma cierto? --- 3 3 3 --- 20:19 22 oct 2008 (UTC)

Resumen de edición

Que???? dices que "dices lo que piensas sin malas formas", que contradictorio porque llamar incoherente a otro usuario es una falta de respeto. Y si, si tienes razón cuando te refieres a que wikipedia no es un blog ni menos messenger, Okay y quizá le estamos dando un mal uso a la barrita del resumen, pero eso solo quiere decir que quizá estamos equivocados, no que somos incoherentes, ni que no estamos actuando con coherencia (valga la redundancia); ahora si para ti todas las personas que están equivocadas (o que no piensan cómo tu) son incoherentes, entonces el problema no es nuestro... Respeto es lo mínimo...si respondí yo es porque también me sentí aludido

Ap fíjate, no etiquetes a las personas, tu nos estás diciendo incoherentes Fferradaah 71 (discusión) 03:58 24 oct 2008 (UTC)

Plantillas

He hecho mis pinitos con algunas plantillas, puedo intentarlo aunque no prometo nada. Probaré este finde a ver qué pasa y ya te digo algo. Saludos ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 11:12 24 oct 2008 (UTC)

Bueno, he avanzado algo. Puedes ver mis pinitos en Usuario:Obelix83/Zona de pruebas/3 y una página probando la plantilla en Usuario:Obelix83/Zona de pruebas/2. Hay dos pequeños problemas, uno de fácil solución y otro que no sé. El primero es que he dado nombre a los parámetros, porque en el caso de las claves y otros símbolos como las negras y demás, van solas. Por ello he llamado a dicho parámetro "símbolo" que se corresponde con el actual parámetro que le pasamos a la plantilla. Por tanto, habría que solicitar a un botero que hicieran una modificación en todas las páginas que usen la plantilla sustituyendo {{música|loquesea}} por {{música|símbolo=loquesea}}. El otro problema es más raro, ya que cuando pongo el símbolo a secas, sale un apóstrofe al principio. He visto que se quita si no pongo las dos comillas de las cursivas. Tengo que preguntar a algún experto a ver si me puede echar una mano. Mira a ver qué te parece y me cuentas. Saludos ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 21:10 24 oct 2008 (UTC)

Una cosa he de decir, no sé si merece la pena cambiar la plantilla a la forma que he probado, ya que sería escribir mucho más texto que lo que se escribiría sin ella. Compara {{música|nota=si|símbolo=bemol|octava=2}} frente a ''si''{{música|bemol}}₂. -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 21:18 24 oct 2008 (UTC)

Otra solución que se me está ocurriendo es crear 2 plantillas: una para los símbolos solos (la que está ahora) y otra para poner las notas con la alteración y el subíndice. En esta segunda lo que haría sería coger los parámetros en el orden que llegan y procesarlos, es decir, que bastaría poner {{música2|si|bemol|2}} como los parámetros son optativos desde el último al primero, sabemos a ciencia cierta que si existe el subíndice es porque hay antes una nota y una alteración. Igualmente sabemos que si hay una alteración es porque anteriormente hay una nota y la nota sería el único valor indispensable. No sé si me explico. Voy a probarlo para que tengas un ejemplo más gráfico y te digo algo.-- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 21:29 24 oct 2008 (UTC)

Ya lo tengo!!! Era mucho más fácil que el lío que había montado. Puedes ver los ejemplos donde te dije antes. Lo único que habría que hacer es modificar la actual plantilla música y eliminar el campo por defecto para que no salga ese mensajito tan feo de "Incapaz de mostrar el símbolo musical". Qué te parece?? :DDDD -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 21:38 24 oct 2008 (UTC)

Ya he eliminado el espacio. En teoría la plantilla está como queríais. Voy a decirlo en la discusión de la votación para que la gente lo vea y opine y que propongan un nombre intuitivo, porque lo de música2 como que no, jejeje. -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 22:40 24 oct 2008 (UTC)

IRC

Hola Crack, disculpa... no estaba en la computadora cuando llegaste. De cualquier forma aprovecho para pasar a saludarte! r@ge ^やった!!!_やった!!! 16:45 24 oct 2008 (UTC)

Gracias por el comentario... la verdad lo había visto la primera vez, es una pena porque era un excelente documento. Veré si hay algún otro enlace disponible. r@ge ^やった!!!_やった!!! 19:20 26 oct 2008 (UTC)

Referencias en guerra nuclear

Arreglado y además, datos actualizados. Buena observación; el Boletín de los Científicos Atómicos ha cambiado toda su web. Un saludo. --MaeseLeon (discusión) 17:32 24 oct 2008 (UTC)

Triples gracias

Pues eso, gracias por las tres felicitaciones. Por cierto, ya he puesto la plantilla de cierre a la Sinfonía, vaya revisiones que llevas, parece que las buscas complicadas, je je. Un abrazo. Millars (discusión) 18:11 24 oct 2008 (UTC)

Hiciste...

...un comentario en la CAD de Stereolab que ya ha sido contestado por Skr515 (disc. · contr. · bloq.), el redactor del artículo (yo soy un simple nominador ;)). Saludos. Miguel (discusión) 20:23 25 oct 2008 (UTC)

Plantilla traducido ref

Muy buenas. Me parece bien tu cambio y efectivamente creo que sería bueno añadir a la plantilla un parámetro que especifique si la traducción es parcial o completa. Lo malo es que yo no sé hacerlo yo mismo, así que te invito a contactar con algún usuario que sepa más de programación de plantillas. Saludos. Hispalois (buzón) 20:24 26 oct 2008 (UTC)

Tu nominación a WP:CAD de Sinfonía nº 3 (Górecki)

El artículo que nominaste como artículo destacado, Sinfonía nº 3 (Górecki), ha sido aprobado , ve a Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Sinfonía nº 3 (Górecki) para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Millars (discusión) 22:05 26 oct 2008 (UTC)

¡Hola, Oboecrak! He visto que estás redactando un artículo sobre la película de anime "Haru en el reino de los gatos". La cuestión es que empecé a redactar una traducción de dicho artículo hace ya un tiempo, aunque todavía no he subido nada. Esta traducción (que estoy realizando a partir del artículo en inglés y del artículo en japonés, junto con mis conocimientos propios) es parte de un trabajo para una asignatura de la universidad. Me gustaría pedirte que, por favor, no continuases con este artículo en particular, y me dejases a mi redactarlo. Gracias. --IatBWallace (discusión) 22:47 26 oct 2008 (UTC)

Hola, OboeCrack, siento no haber podido ayudarte con la revisión del artículo, hasta este mismo fin de semana no he tenido acceso a internet en casa, e incluso ahora lo tengo porque se lo estoy robando a un vecino (pero no se lo digas a nadie... ;) No seas modesto, la estrella es toda tuya, y bien que me alegro, porque me encanta esta sinfonía y se merece un artículo como el que ahora tiene. Enhorabuena, y perdón otra vez por no haber podido arrimar el hombro. Un abrazo, Santiperez discusión 16:27 27 oct 2008 (UTC)

Vaya que eres un crack! Felicitaciones por otra estrella!!! r@ge ^やった!!!_やった!!! 16:29 27 oct 2008 (UTC)

Si, caray... 4.900 visitas el sábado... es todo un honor! r@ge ^やった!!!_やった!!! 21:26 27 oct 2008 (UTC)

hola quisiera saber ¿cómo es eso de que estudias adm de empresas y derecho ? y ¿en qué año vas? ¿cuánto duran esas la carreras allá en España? ¿cómo haces para estudiar las dos? ¿cómo te toca el horario? espero que me contestes. gracias. Att: Blair.

Favorcillo

Muy buenas. Venía a pedirte un favorcillo. Puedes echarle un ojo a Frecuencias de afinación del piano?? Más que nada quiero saber si he metido la pata con los subíndices, no estoy seguro de si estoy poniendo alguna barbaridad. Saludos y mil gracias ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 17:18 29 oct 2008 (UTC)

Muchas gracias por revisarlo. No pasa nada con lo del piano, lo primero es lo primero. Creo que esta semana fusionaré el contenido de la subpágina con el del artículo. Respecto a la inarmonía y la enarmonía son 2 cosas totalmente diferentes: la enarmonía son 2 notas con distinto nombre pero igual sonido (sol♯ y la♭, por ejemplo) y la inarmonía es una alteración del sonido de las cuerdas del piano, que tiene que ver con el grosor y longitud de las mismas. Pronto crearé el artículo para aclarar el término. Saludos y suerte en la uni ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 14:56 2 nov 2008 (UTC)

Madrid

Hola Oboecrack, por si acaso te conectas desde la uni o algún ciber, te aviso de esto, que dijiste que te interesaba ;-) Saludos, Eric - Contact 08:58 31 oct 2008 (UTC)

Ojo, que ese es el archivo, no creo que lo tenga muy vigilado la gente XD Saludos, Eric - Contact 09:27 31 oct 2008 (UTC) PD: ¿pero tu no estás en clase ahora?

Cita

La plantilla usada mayoritariamente en artículos es {{cita}}. Si bien la estética de la misma me parece (obviamente) sujeta a discusión y cambio, no me parece lógico tener varias plantillas con el mismo objeto pero diferente aspecto, de forma que cada uno use la que más le guste. Así que la estoy sustituyendo. Un saludo. --Dodo (discusión) 15:05 2 nov 2008 (UTC)

Consulta

Hola. ¿Cómo estás?

Quería hacerte una pregunta... el otro día una amiga me preguntó: ¿por qué hay tantos sonidos que se llaman do si suenan distinto? ¿Por qué no tienen nombres distintos?

Y me dejó medio confuso. ¿Qué le responderías vos?

Por otro lado te hago una consulta sobre el artículo Alteración (música). ¿Conocés la existencia del medio bemol, el medio sostenido y esas alteraciones que se mencionan?

Un saludo. ¡Yo! ¿Ya te olvidaste de mí? 18:51 2 nov 2008 (UTC)

Hola de nuevo. Te respondo de a poco:

1) Sobre la pregunta que me hicieron puede que no me haya expresado bien. La pregunta, más técnicamente, es así: "¿Por qué, por ejemplo, el do3 y el do4 se llaman do si en verdad suenan distinto?". Es extraño, ¿no? ¿Qué opinás?

2) Sobre las alteraciones "medias" (me refiero al medio sostenido, al bemol y medio y a esas cosas). ¿Qué efecto cumplirían? :S

3) Sobre mí: soy de Buenos Aires, Argentina. Ahora que recuerdo, olvidé ponerlo en mis userboxes de la página de usuario, jeje. Cuando tenga más tiempo, lo pondré.

4) Despedida: ¡saludos!.

Perdón por no haber puesto do₃ con el formato que habíamos acordado, jaja. Es que lo escribí en el Bloc de notas y luego lo pegué y no me acuerdo cómo se hacía el subíndice ;-)

RE: Wikiencuentro

Pues la verdad es que estoy siguiendo con interés lo que en esa página se dice pero los fines de semana los tengo un poco liados, si acaso podría un domingo. Estaré espectante y si puedo en la fecha que se decida, me apuntaré. Saludos ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 23:50 4 nov 2008 (UTC)

Re:Caja Orquestal

Gracias por contestarme. Créeme que llevo tiempo intentando buscar libros con ese tipo de información sobre la percusión, en español, pero todavía no he encontrado ninguno que cubra de forma extensa el tema... Un saludo Lobo (howl?) 10:31 5 nov 2008 (UTC)

Gracias

Hola. Gracias por responder.

No entendí mucho eso de "los pitagóricos en Grecia se dieron cuenta de que si tocabas una nota, sonaba muy parecida si la pellizcabas al aire, y luego justo en la la mitad", pero no importa.

Sé lo de Guido D'Arezzo y la versión actual de Nota (sonido) o Nota musical la redacté yo, jaja.

Un saludo y si ahora te fijás en mi página de usuario, verás que soy argentino :P

Chau, ¡Yo! ¿Ya te olvidaste de mí? 16:32 5 nov 2008 (UTC).

Haru

Gracias por tu ayuda y por hacer la revisión de la tradu (la revisión hecha por terceros es siempre lo más recomendable). De todas formas, no es una traducción literal y he añadido información del artículo en japonés, por lo que hay un poco de mélange. Aún queda añadir algo de información a la página, como el doblaje al español y alguna imágen de la carátula del DVD. He pedido a la distribuidora (Cameo) que me facilite una lista con los actores de doblaje, porque no encuentro la información por ningún lado. --IatBWallace (discusión) 00:37 7 nov 2008 (UTC) Gracias por la revisión (sobre todo por lo del patchwork, que se me pasó por alto. En japonés toman la palabra del inglés y traduje literalmente). Es una pena lo de la carátula, pero en fin, qué se le va a hacer. Espero que al menos los de Cameo envíen pronto la lista que les pedí, porque si no, no va a haber forma de rellenar la sección del doblaje al castellano. Bye! --IatBWallace (discusión) 16:33 7 nov 2008 (UTC)

Varios

Imagino que están bajo el mismo criterio que los títulos: si hay traducción oficial única en todo el mundo hispanohablante, se pone esa. Si no, la original. Ya decía yo, me sonaba que no era hija de él, jaja. Pero bueno, todavía me pica lo de los reptiles XD Lo de "+cat wikificar" es precisamente cuando reviso la CAT:WF y voy categorizando. Cuando wikifico a vecves ni pongo resumen de edición, hacer tan poco trabajo no es wikificar, sólo "retirar" de la categoría ;-) Saludos, Eric - Contact 13:13 8 nov 2008 (UTC)

Veamos...

Oboe, si estás de acuerdo, lo que yo haría es traducir del inglés la parte válida de esto, y añadir el enlace en el apartado de Normas, convenciones y acuerdos del Manual de Estilo. Si deseas traducirlo tú, adelante. De lo contrario no me importa hacerlo yo mismo, aunque posiblemente tardaré unos días :-|. Un saludo, Furti (discusión) 16:59 8 nov 2008 (UTC).

Adagio

Hola Oboe. En la versión inglesa en:Adagio in G minor dan por hecho que el mismo es una especie de hoax de Remo Giazotto y no una reconstrucción de una obra de Albinoni. Incluso aquí hay disparidad entre un artículo y otro (al final del de Giazotto dice que fue él quien lo compuso). ¿Sabrías entonces cómo podemos definir la autoría y categorizar este artículo?. Varano (discusión) 11:15 9 nov 2008 (UTC)

Ok, perfecto, lo dejo en tus manos. Saludos. Varano (discusión) 14:51 9 nov 2008 (UTC)

Buen trabajo, si lo consideras también puedes utilizar la Categoría:Engaños como en la inglesa. Lo de jo a tu elección. Saludos. Varano (discusión) 22:29 11 nov 2008 (UTC)

Si, en realidad esa subcategoría sería la más específica, pero si crees que no hay muchos artículos para poblarla, puedes optar por dejarlo en la categoría madre. Saludos. Varano (discusión) 22:35 11 nov 2008 (UTC)

Ok, ya esta hecho. Varano (discusión) 22:46 11 nov 2008 (UTC)

OK

Pues eso, ya me encargo yo. Un saludo, Furti (discusión) 15:47 9 nov 2008 (UTC).

Plantilla

Bueno, viendo el artículo de la sinfonía, pensé en que era necesario -mucho- una plantilla para sinfonías. Me podrías decir que parámetros serían los necesarios?. Otra cosa es que en el párrafo por el que molesté, suean raro, por que repite en el inicio y el final -prácticamente- que vendió más de 700.000 copias. Gracias y saludos David 20:46 9 nov 2008 (UTC)

Jeje, yo y mi artículo... Y tú cómo lo vez??. Bueno de la infobox "(Ficha)", me parecería excelente que lo consultes. En tanto a el otro punto:

En dos años, vendió más de 700.000 copias en el mundo.[19] En el Reino Unido, llegó hasta la sexta posición de la lista oficial,[31] y logró el reconocimiento de disco de oro, entregado por la BPI el 1 de febrero de 1993.[7] En Estados Unidos no entró en la lista oficial llamada Billboard 200, aunque sí lo hizo en el listado temático de música clásica llamado Top Classical Albums, donde permaneció 38 semanas en el segundo puesto y logró mantenerse en la lista durante 158.[32] [5] Desde su lanzamiento, la grabación de Zinman y Upshaw ha superado el millón de copias vendidas.

Saludos David 21:35 9 nov 2008 (UTC)

La referencia me da =. Ya ví que realmente vendió su millonete, es lógico si permaneció más de 100 semanas en una lista de esas. En todo caso, te recomiendo lo de la ficha, así la comienzo a diseñar. Me avisas que parámetros serían necesarios. Saludos y espero el comment. David 21:43 9 nov 2008 (UTC)

Pues sí, es como para complementar, pero no esencial. Bueno y... qué pasó con aquello??. Saludosssss David 23:29 9 nov 2008 (UTC)

Look here. Saludos David 23:30 12 nov 2008 (UTC)

Bueno, algo que otro estaba fuera de contexto. Es que gracias a Roblespepe (disc. · contr. · bloq.), se me ocurrió la idea (bueno, a él) de independizar "Estructura lírica" de "Estructura musical". En la primer, hablar sólo de la letra. En la segunda, de las octavas, tonalidades, compases y todo eso. Bueno, sin embargo, ya tiene la misma información (antes más) que en la wiki en. Saludos David 01:04 13 nov 2008 (UTC)

Bueno, las nuevas versiones (o los cóver) van en artículo independiente: {http://es.wikipedia.org/wiki/I_Love_Rock_%26_Roll#C.C3.B3ver_de_Britney_Spears como acá]. Saludos David 19:17 13 nov 2008 (UTC)

Listo, ya la creé en el artículo. Saludos David 22:44 13 nov 2008 (UTC)

Voy a llorar!!. Un a favor tuyo... ... Será sueño?. Saludos David 23:19 13 nov 2008 (UTC)

Ahora, por otro tema, veo que estás en la revisión -si?- de Dirrty y su SAB. Bueno, al parecer fui víctima de vandalismo en la wiki en, por que esa info ya no está ahí. (Lo hubiera cogido de lógica por que las "notas" ya están arriba). Saludos David 01:38 15 nov 2008 (UTC)

Y otra consulta: me podrías ayudar a trad. esto:

The beat is accompanied by an alternating perfect fifth dyad and an accented piano trichord.

. Gracias y saludos David 17:45 15 nov 2008 (UTC)

RE: Ficha sobre sinfonías

Buenas!! Pienso como tú. La verdad es que no veo qué puede aportar una ficha de ese tipo que no se pueda expresar con palabras en la introducción de un artículo. Mi opinión es que no se debería crear una plantilla de este tipo ya que sobrecargaría el artículo y no aporta nada nuevo. Saludos ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 23:14 9 nov 2008 (UTC)

¡Bienvenid@ al PR:PPN!

Bienvenid@ al Wikiproyecto de Patrulla de Páginas Nuevas. Queremos darte nuestra más calurosa bienvenida a este Wikiproyecto y agradecerte tu voluntad de participar en una labor tan importante en el mantenimiento de Wikipedia. Antes de ponerte manos a la obra es imprescindible que leas de arriba a abajo toda la información descrita en la página del Wikiproyecto y que entiendas su contenido. Ante cualquier duda, no tengas reparo en preguntar en las páginas de discusión del proyecto, donde se te atenderá gustosamente. Si lo consideras necesario, puedes pedir ayuda personalizada a través de nuestro programa de mentores, en el que un usuario más veterano intentará solucionar todas tus dudas y ayudarte a partir de sus experiencias. Una vez más, ¡bienvenido al patrullaje de páginas nuevas!

Esteban (discusión) 00:33 16 nov 2008 (UTC)

Me sumo a la bienvenida de Esteban, bienvenido al patrullaje . Cuaquier cosa aqui estamos.

Saloca; your comments 03:47 16 nov 2008 (UTC)

Museo

Gracias por la aportación. (casi hubiera sido más rápido si me das el enlace, aunque la página sea borrada puedo seguir accediendo al contenido, jeje) ¿Has pensado en abrir tu propio museo? Estas cosas tienen más gracia cuando es uno mismo el que las ha encontrado en el fragor de la batalla de "Cambios Recientes" XD. Tal como estuvo la historia del otro lado del océano, no me extrañaría que fuera algo verídico, con tantas guerras y disputas continentales, por cierto. Saludos, Eric - Contact 07:49 16 nov 2008 (UTC) PD: ¿te apuntaste al PPN? Bienvenido al gran hermano que vela por la wiki :D

¿ Hecho?

Hola, ¿cómo estás?

Te comento que le dejé un mensaje a Irau y ví que le habías escrito acerca del Wikiproyecto Música Clásica sobre la reforma y la eliminación de los participantes inactivos.

Por las dudas, yo puse un tilde al lado de mi nombre. Si no hace falta, por favor sacalo.

Un abrazo, ¡Yo! ¿Ya te olvidaste de mí? 14:36 16 nov 2008 (UTC).

 Hecho Gracias. Fijate que he dejado un par de mensajes en el PR:MC. Saludos, ¡Yo! ¿Ya te olvidaste de mí? 14:58 16 nov 2008 (UTC).

Re: Vas a...

Hola. Puedes estar seguro de que trataré de evaluarlo (me gusta el tema, je), aunque no me comprometo ya que mi disponibilidad no es la que quisiera porque estoy estudiando para mis exámenes finales. De todas formas, trataré de ir viéndolo de a poco. Saludos, Guille (¿Me hablas a mí?) 22:43 16 nov 2008 (UTC)

Hola, OboeCrack. Repasé la sección Forma; fijate qué te parece. Además, te hago una pregunta desde mi ignorancia: ¿está bien usado el término «motívico»? Porque lo busqué en la RAE y no aparece. Saludos, Guille (¿Me hablas a mí?) 19:09 17 nov 2008 (UTC)

Perfecto. Supuse que se trataba de terminología especializada en el campo de la música; era por eso que te preguntaba. Saludos, Guille (¿Me hablas a mí?) 20:29 17 nov 2008 (UTC)

Dentro de la sección "Composición", en la oración que empieza «Su Concierto para piano nº 1, que escribiría a finales de ese año...», ¿cuál es ese año? Supongo que será el último en el conservatorio, pero habría que aclararlo porque el último mencionado es 1947. Más adelante se indica que se graduó en 1894; me parecería más conveniente aclarar este año cuando mencionas a su último año en el Conservatorio de Moscú, entre paréntesis, y reemplazar «ese año» por «aquel año». Saludos, Guille (¿Me hablas a mí?) 08:06 21 nov 2008 (UTC)

Ayuda

S.O.S. Necesito ayuda en el cuadro de la cita textual de esta sección... Trato de traducirlo y quedo en blanco. Saludos David 21:50 17 nov 2008 (UTC)

Ya ya. Saludos David (Disc.) 21:59 17 nov 2008 (UTC)

Rachmaninov

Que, por cierto, me fascina, sobre todo el concierto para piano y orquesta número dos (el uno tampoco es feo).

Ahora ando muy líado porque me estoy mudando de ciudad y no puedo participar tanto como me gustaría. Si no tienes prisa, me gustaría revisarlo; pero si tienes algo más de urgencia, no voy a poder ayudarte, hasta por lo menos, empezado el mes de Diciembre. Tú me dirás. Saludos.--Marctaltor (discusión) 10:54 18 nov 2008 (UTC)

Catálogo

Hola Oboe. Te he subido el catálogo de Rachmaninov, creo que bastante completo. Convendría que le echases un vistazo y azuleases algunos enlaces y acabases de traducir algunas cosas, ya que ando algo liado. En IMSLP tienes casi todas las partituras por si te interesan (http://imslp.org/wiki/Category:Rachmaninoff%2C_Sergei). Recibe un cordial saludo y mucha suerte en tus estudios. Urdangaray (discusión) 13:03 18 nov 2008 (UTC)

Nota:

Hola OboeCrack

Estaba bien que pidieras referencias en Orlando Paes Filho, ya que referencia de la misma wiki no vale

Saludos

Saloca; your comments 02:58 19 nov 2008 (UTC)

Malcom Messiter

No veo que haya llegado hasta ahora a la cola permissions-es. ¿ Puede haber sido enviado en inglés? . Para mayor seguridad, si tienes su direccion de correo electrónico, y me la haces llegar via mail para mantener la privacidad, puedo intentar una búsqueda de tickets. Si el envío es muy reciente o está en trámite, es posible sin embargo que todavía no haya ingresado. Saludos ----Antur---- (mensajes) 03:21 19 nov 2008 (UTC)

Mi correo electrónico (como el de la mayorìa) puede accederse mediante este enlace, justamente para evitar difundirlo en páginas públicas como ésta ;). Por otro lado, no sé qué más podría explicarle al causante, mas allá de lo que ya he te explicado a tí. Un saludo ----Antur---- (mensajes) 03:47 20 nov 2008 (UTC)

RE: Creo que...

No sé qué decirte. Si se hizo una votación para aprobar esto, lo lógico sería que se respetara lo que allí se votó. Ahora creo que la votación no tenía que haber sido necesaria y que con el consenso del Café hubiera sido suficiente. Lo que discutisteis en el Café tenía sus motivos y si llegasteis a esta convención fue por algo. Creo recordar que el uso de las cursivas era para diferenciar las notas del resto del texto. En cualquier caso, lo que se incluye en el Manual son recomendaciones, así que no creo que esté de más incluirlas. Saludos ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 23:26 19 nov 2008 (UTC)

SAB

Gracias por tomarte el tiempo de evaluar el artículo. Saludos. r@ge ^やった!!!_やった!!! 23:32 19 nov 2008 (UTC)

No one

Hola. Que pena si parezco un fastidio, pero me podrías ayudar a hablar en un párrafo -quizá dos (jeje)- de esto??. Gracias y saludos David (Disc.) 01:15 20 nov 2008 (UTC)

Hablar sobre la partitura. Saludos David (Disc.) 12:11 20 nov 2008 (UTC)

No entedí este pedazo: Emplea en las frases al acabar el melisma (una sílaba con varias notas)... ¿qué lo emplea? David (Disc.) 01:03 21 nov 2008 (UTC)

Conciertos de Prokófiev

Hola, sólo comentar que he trasladado el título de los distintos conciertos de Prokófiev a "Concierto para [piano|violín] nº [1|2|3|4|5] (Prokófiev)", por ejemplo, Concierto para violín nº 1 (Prokófiev), sin punto entre la n y el º y con acento en la segunda o de Prokófiev, con el fin de unificar los nombres y seguir el manual de estilo. Saludos. Sabbut (めーる) 11:37 20 nov 2008 (UTC)

n.º 5

Hola, OboeCrack. El correcto lleva punto. Yo solía ponerlo siempre sin punto o incluso sin el espacio, pero lo busqué en la página de la RAE y vi que además llevaba punto (busca en el enlace en apéndices y abreviaturas, luego ve hasta la n, allí está). ¡Hasta luego! Kadellar Tescucho 15:51 20 nov 2008 (UTC)

patrullaje

hola sr OboeCrack espero que me disculpe por lo sucedido le coloque esa plantilla ya que por lo leido entendi que era la expancion o la actualizacion de un video juego que esta en el mercado comercial . si es haci entonce lo que entendi fue que era una publicidad del video juego espero que me disculpe si no es haci no me reclames mas bien habvlemos para poder solucionar y seguir adelante y llevar a wikipedia al proximo milenio.

espero que me disculpe si me he equivocado pero recuerde que soy un poco nuevo y si me enseñas podre aprender mejor mas ya he leidos las politicas y las reglas he leido casi todo que consierta a wikipediamundo de hacker (discusión) 16:17 20 nov 2008 (UTC)

Re: City Building Series

Cuenta con mi ayuda, trataré de ayudarte lo mas posible para traducir y extender el artículo. :) Cordiales Saludos. Caleb (discusión) 11:59 21 nov 2008 (UTC)

Artículo sobre "acentuación"...

Ok voy a traducir del inglés articulación y corregir acentuacion (musica) porque me parece que hay que evitar confusiones cuanto antes. Saludos.--Clavedefa (discusión) 16:20 21 nov 2008 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Sinfonía nº 1 (Rajmáninov)

El artículo que nominaste como artículo bueno, Sinfonía nº 1 (Rajmáninov), ha sido puesto en espera . No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen artículo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de siete días, el artículo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Ve a Discusión:Sinfonía nº 1 (Rajmáninov) para las cosas que necesitan ser tratadas. David (Disc.) 15:11 22 nov 2008 (UTC)

Sobre Solfeo

Yo no me llevo muy bien con el inglés, pero hablé con un usuario que sí y ya lo ha traducido. Falta corregirlo. Cuando pueda lo haré yo, pero si alguien quiere hacerlo antes: bienvenido sea. Saludos, ¡Yo! ¿Ya te olvidaste de mí? 17:34 22 nov 2008 (UTC).

Wikiproyecto Discusión:Música clásica

No One

Bueno, ya terminé la sección de Estructura musical. Me podrías decir si quedó bien?. Gracias y saludos. David (Disc.) 21:36 22 nov 2008 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Sinfonía nº 1 (Rajmáninov)

El artículo que nominaste como artículo bueno, Sinfonía nº 1 (Rajmáninov), ha sido aprobado , ve a Discusión:Sinfonía nº 1 (Rajmáninov) para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. David (Disc.) 22:03 22 nov 2008 (UTC)

Aún le veo una deficiencia importante que es la falta de unificación de referencias (la única que está unificada es la de Simpson, pag. 129); incluso te quedó texto en inglés en la de Gronowicz. Te lo digo así lo corriges y evitamos ponerlo en desacuerdos por una tontería. Saludos, Guille (¿Me hablas a mí?) 21:53 23 nov 2008 (UTC)

Me refiero a que, por ejemplo, la referencia a Harrison, pág. 76 aparece tres veces en lugar de una sola. Guille (¿Me hablas a mí?) 22:12 23 nov 2008 (UTC)

De nada

…no eran errores tan garrafales, jajaja. Yo también estoy a tu disposición, un cordial saludo. Taty2007 (discusión) 22:21 24 nov 2008 (UTC)

Hombre!

No tenés que disculparte, todos tenemos errores. Al contrario, gracias por participar en las CAD. Saludos! Fernando 18:10 25 nov 2008 (UTC)

Ifprepelega

¡Hola, OboeCrack! No sé si habíamos coincidido antes: si no es así, un placer. Te comento que el artículo Ifprepelega, que marcaste como SRA (disc. · contr. · bloq.), es en realidad una violación de copyright desde aquí. Siempre es bueno hacer al menos una búsqueda en Google para descartar los copyvios. Un saludo, a tu disposición, Lucien ~ Dialoguemos... 19:15 25 nov 2008 (UTC)

Borrar Metal Gear

Hola! en lo personal, me parece que el artículo del juego de Metal Gear es relevante, como enciclopédico, no hace falta un borrado. Con su permiso voy a retirar la plantilla. --Cruento (discusión) 23:32 25 nov 2008 (UTC)

Logos

Muchas gracias, no pensaba nada en especial: un logo sacado de commons, tamaño mediano que pueda verse desde una distancia de dos metros perfectamente, en B/N (el logotipo de la bolita es B/N). Una cantidad de dos logotipos es suficiente: cada mesa agrupará a seis personas y no creo que seamos más de 12. con una hoja basta. Muchas gracias. ¡Nos veremos allí! Tamorlan (discusión) 16:24 26 nov 2008 (UTC)

No te preocupes, se lo das a Eric, pero no te tardes en llegar a la reunión ya que a lo mejor nos vamos de tapas por ahí. jejej, bueno, lo dicho nos vemos el sábado, un abarazo. Tamorlan (discusión) 19:01 26 nov 2008 (UTC)

Vale, eres un crack!!! ahora Eric y yo estaremos ahí pronto y con indicadores, basta decirlo en el foro para que la gente sepa buscarnos sin problemas. Tamorlan (discusión) 15:50 27 nov 2008 (UTC)

?

[4]  ? -- m:drini 02:42 30 nov 2008 (UTC)

Categorías

Hola OboeCrack! Recuerda categorizar los artículos que estás creando con categorías que no sean la de Wikipedia:Esbozo música. saludos Rastrojo Quémame 16:05 30 nov 2008 (UTC)

Violación de derechos de autor en Historia de Warhammer

Hola, OboeCrack.

Gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tus colaboraciones en el artículo Historia de Warhammer, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web, o de otros medios que están protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Derechos de autor, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque implican una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, el texto ha sido retirado .

Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.

Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publican en dichas páginas sea compatible con la GFDL, que es bajo la que se publica Wikipedia y que exige disponer del derecho a copiar, modificar y comercializar sus contenidos, sin restricciones adicionales (como, por ejemplo, que se restrinja el uso a terceros o sea obligatorio citar al autor original dentro del texto).

Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al webmaster del sitio, tal como se explica en el enlace anterior.

Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información sobre las normas, visita Wikipedia:Políticas. Poco a poco...¡nos vamos a entender! 19:53 1 dic 2008 (UTC)

A Ejércitos de Warhammer le pasa algo parecido (no es plagio obvio pero si sospechoso por existir el contenido en blogs sin autorización explícita). Espero no haber metido la pata, pero no termino de entender como alguien con tu experiencia puede haber plagiado textos de sitios protegidos. Espero que esto sea un malentendido que espero podamos aclarar, un cordial saludo, Poco a poco...¡nos vamos a entender! 20:06 1 dic 2008 (UTC)

Serguei o Sergei

En el tema de lo establecido sobre transliteraciones del cirílico, y además como ejemplo, determina que deberá ser Sergei. Personalmente no estoy de acuerdo con esa norma, y he propuesto cambiarla un par de veces, ya que para eso el castellano tiene la ga, gue, gui, go y gu para la "g" gutural, pero infructuosamente. Por tanto, prima la transliteración inglesa, que le vamos a hacer.

En cuanto al apellido "Rajmáninov", el sonido es ese, pero hay una regla que tengo entendido que prima sobre la transliteración, que es la aceptación en el idioma. En este caso, tanto Rajmáninov como Rakhmaninov (transliteración al inglés) son aceptadas, y no sabría como determinar cual es la mas aceptada o no, supongo que ambas formas son válidas para su uso en wikipedia.

Espero haber aclarado algo (normalmente no lo logro, lo dejo más embrollado que al principio).

Shliahov (discusión) 15:32 2 dic 2008 (UTC)