Abrir menú principal

Declaración cuenta remuneradaEditar

Hola. Ya he puesto en mi página de usuario la declaración de que algunas de mis contribuciones a wikipedia son remuneradas. Quisiera saber qué tengo que hacer ahora para que las páginas que había publicado sean restauradas. Muchas gracias, ValentinaC12ValentinaC12 (discusión) 14:04 1 feb 2018 (UTC)

Te informo...Editar

...que sigue queriendo molestar --Ks-M9会話) 02:05 2 feb 2018 (UTC).

NeinverEditar

Hola Sabbut,

He visto que ayer borraste la nueva página de Neinver. ¿cómo puedo hacer para publicar sin las salvedades que indicas?. La verdad es que me pareció un texto sin adjetivos y bastante normal, pero si hay alguna cosa que no se corresponda con la filosofía de Wikipedia me gustaría subsanarla. Un saludo y gracias por adelantado. — El comentario anterior sin firmar es obra de Chatohilarito (disc.contribsbloq). Sabbut (めーる) 08:41 2 feb 2018 (UTC)

Neinver (2)Editar

Hola Sabbut,

gracias por tu rápida respuesta. Intentaré explicarme lo mejor que pueda. Vamos por partes.

En primer lugar, indicarte que no soy miembro de ninguna agencia de publicidad, ni de comunicación. Simplemente, he tratado de abrir o ampliar informaciones sobre cuestiones que me parecían interesantes, aunque en algún caso no lo fueran tato o alguien estimase lo contrario.

Sobre el caso de Thomas de Carranza, simplemente es un amigo que en el caso de la página sobre su padre, en mi opinión, se está cometiendo una arbitrariedad. He llegado incluso a adjuntar certificados del Ministerio correspondiente sobre su no afiliación o participación en órganos de un determinado partido político que se le atribuye, sin que hayan tenido efecto alguno. Tampoco la posibilidad de ampliar información, como, por ejemplo, que fue profesor/director de la Escuela diplomática o méritos similares. Pero, bueno, esta incidencia, es con otro bibliotecario, yo ya me quité de en medio y que sean otros, por la vía que estimen oportuna, los que sigan.

En cuanto a las aportaciones sobre Medina de Pomar, pueblo de 5.000 habitantes, donde nació mi padre, se basan en mejorar la calidad de los contenidos, que en mi opinión eran algo limitados. En la parte literaria la mejora ha sido sustancial y el problema está en fotos que obtuve de internet en el convencimiento de que estaban libres de derechos o que por estar en páginas e Ayuntamiento o Turismo, podían ser usadas. El resultado final, aún sin las fotos en cuestión, es satisfactorio para todos, creo.

Sobre Teka, tienes bastante más razón. Trabajé en esa empresa e inserté contenidos con frecuencia, que periódicamente, eran borrados en la mayoría de los casos no por bibliotecarios sino por otras personas que había estado en la empresa y no salieron especialmente bien. Hace tiempo que me rendí, pero la verdad es que casi era una cuestión personal frente a hacer daño, sin más.

En el caso de Neinver, el último que he tocado, simplemente conozco a una persona que trabaja ahí y tras charlar hace unos días sobre su empresa me puse a mirar en google y, para sorpresa mía, no había entrada en Wikipedia. Para centrar un poco el caso, hablamos de una compañía que basta introducir su nombre en buscadores para apreciar su importancia. La verdad es que no hay mayor historia. Prueba de ello, es que no he visto problema en escribirte con mi usuario para charlar contigo.

Espero que esta larga explicación haya contribuido a aclarar algunas dudas.

Un saludo, — El comentario anterior sin firmar es obra de Chatohilarito (disc.contribsbloq). --Jcfidy (discusión) 16:08 2 feb 2018 (UTC)

NEINVEREditar

Hola Sabbut,

Muchas gracias por tu tiempo y por tus recomendaciones. Buff, ¡la de cosas en que no había caído, la verdad!. Voy a intentar escribirlo siguiendo tus pautas a ver si acierto, aunque solo sea lo básico sobre este tema. ¿Cómo tengo que hacer?. Un saludo — El comentario anterior sin firmar es obra de Chatohilarito (disc.contribsbloq). Sabbut (めーる) 13:02 4 feb 2018 (UTC)

No enciclopédicoEditar

Dado que indicas que mi consulta no es relevante para el hilo del café, y que he abierto una solicitud en el tablón (en realidad 3) y no han sido contestadas, me dirijo a tu discusión para que me indiques qué hace que Bus Turístico de Montevideo no sea enciclopédico y merezca borrado rápido o, en su defecto, preguntarse si es posible volver a escribirlo en forma más "enciclopédica". --Saludos. Ganímedes 12:23 29 ene 2018 (UTC)

Siendo así, ¿podrías por favor tomar las acciones pertinentes? Porque en ese artículo trabajó bastante gente por mucho tiempo, e incluso yo misma tomé fotos para el mismo. Estoy segura de que, cualquiera sea el problema que tenga, puede ser solucionado. --Saludos. Ganímedes 13:03 29 ene 2018 (UTC)
Por cierto, que nunca dije que hubieses sido tu, al contrario: como no fuiste tu te pedí la revisión del caso. Tendrás que comprender, pero es que ya estoy cansada que se borren a mansalva artículos sobre libros premiados, superventas o personajes con argumentos baladíes y sin que nadie quiera hacerse cargo después de revisar los casos. No voy a entrar en la discusión de si correspondía retirar el permiso de autoverificado a alguien que creó más de 800 artículos (incluyendo uno bueno) solo porque se hayan acumulado 55 (creados a lo largo de más de 10 años, algunos con borrado dudoso como aquí), y menos el de reversor solo porque nadie más se manifestó porque tengo bien claro que discutir es inútil y siempre llevaré las de perder. Tampoco ni protesto ni defiendo a la usuaria, pero sí quiero una explicación clara y en su defecto una restauración (no me importa si es a CDB) de artículos que llevan mucho tiempo en Wikipedia y que, desde mi punto de vista, no merecen borrado directo (no importa cuánto tiempo y burocracia lleve abrir una CdB). Tu mismo has visto el artículo del bus y has dicho que no te parece para BR. Yo lo edité, lo ilustré y tampoco creo que lo sea; he allí el problema. --Saludos. Ganímedes 13:59 29 ene 2018 (UTC)
Me temo que Galio está casi inactivo. --Saludos. Ganímedes 12:43 3 feb 2018 (UTC)
Gracias por la restauración. Recuerda que sobre este caso hay un pedido sin atender en el tablón. No pedí la reevaluación del bloqueo, sino una revisión caso-a-caso de los artículos como corresponde, dado que la relevancia se juzga per sé, y de a uno se borraron. --Saludos. Ganímedes 20:03 4 feb 2018 (UTC)

Artículo sin relevancia aparenteEditar

Hola, un usuario marcó este artículo con la plantilla de Sin relevancia aparente. Supuse que era debido a las pocas referencias que tenía, he añadido algunas, pues creo que elartículo es relevante. ¿Sería posible que revisara el artículo? Gracias de antemano. --Giovanni Alfredo Garciliano Díaz diskutujo 00:58 5 feb 2018 (UTC)

TRITORDEO (TRITORDEUM)Editar

TRITORDEO (TRITORDEUM)

Buenos dias Sabbut, recientemente intentamos crear en castellano la entrada para Tritordeo en castellano el cual fue borrado rápido por no ser enciclopédico y carecer de interés.

Desde un punto de vista científico, y de la realidad, no estamos de acuerdo con esa catalogación del artículo, en tanto que el Tritordeo es el único cereal híbrido autorizado para el consumo humano.

El texto del artículo ha sido cuidadosamente redactado y supervisado por los investigadores que consiguieron obtener la nueva planta, tiene 7 referencias a revistas científicas de ámbito internacional situadas en Q1 (aunque podriamos poner muchas más). Además el Tritordeo ha sido tema de inumerables tesis doctorales por lo que creemos que la relevancia está mas que acreditada.

Por otra parte la entrada de tritordeo en su momento estuvo presente durante años en wikipedia, pero esta se trataba de un taller promocional creemos que de la empresa licenciataria de las semillas, que no permitia ningún cambio y tenía errores y/o omisiones importantes a juicio de los investigadores que desarrollaron la planta, por eso, esta fue borrada tras un requerimiento por nuestra parte. No obstante, la citada entrada todavía existe en otros idiomas como catalán, frances, ingles, alemán....

Reconozco que la primera versión que subí del nuevo artículo, no seguía estrictamente con las normas establecidas por la wikipedia, en cuanto al uso de plantillas, citaciones, ect. el error fue mio que me precipité en publicarlo fundamentalmente por desconocimiento, y comprendo que esta fuera suprimida, no obstante la información que contenia si que cumplía con los requisitos de ser neutral, relevante y enciclopedica.

Hemos intentado crear nuevamente la entrada y es sistemáticamente borrada sin ni siquiera leerla o evaluarla, y no entendemos el motivo, en tanto que como ya le he mencionado anteriormente tritordeo es una realidad y goza de interés por si mismo por las razones que antes le he expuesto, sino haga una búsqueda en google y verá las entradas que aparecen (ninguna de mi Universidad).

Por otra parte me gustaría hacer constar que por mi parte no existe ningún conflicto de interés en esta materia, ya que no voy a cobrar absolutamente nada por esto, pero es más mi Unviersidad no tiene ningún royaltie por la patente de la planta (estas pertenecen al CSIC), por lo que tampoco seremos económicamente.

Mi única motivación es ayudar a varios investigadores de mi Universidad, los cuales están ya jubilados, que pensaban que el artículo anterior de tritordeo no se ajustaba a la verdad, y además no era enciclopedico.

Ellos a nivel particular contactaron conmigo como antiguo compañero de la Universidad de Córdoba que ahora se dedica a las tareas de trasnferencia de resultados de investigación, pero fundamentalmente como amigo. Tras ponernos de acuerdo en hacer la matización al anterior articulo, los investigadores que desarrollaron la planta me pasaron el texto que borraste y yo a nivel personal hice la entrada, por lo que en ningún caso existe un interés pecuniario por nuestra parte, sólo el de divulgación de un hecho científico que aconteció en nuestra ciudad.

Nos gustaría que se incluyera en wikipedia la entrada de tritordeo para lo que te proponemos el texto que te enlazo que ya hemos colocado en un proyecto local de wikanda para que lo pueda evaluar nuevamente...

https://cordobapedia.wikanda.es/wiki/Tritordeo_(tritordeum)

Pensamos que cumple con los requisitos que establece la Wikipedia, pero abiertos a cumplir con todas las exigencias adicionales que pudierais observar en la citada entrada en cuanto a forma, las cuales sin duda serán nuevamente fruto de mi inexperiencia.

Joseblis (discusión) 11:14 5 feb 2018 (UTC) Muchas gracias por tu atención un cordial saludo Jose L.Muñoz Vargas — El comentario anterior sin firmar es obra de Joseblis (disc.contribsbloq). --Jcfidy (discusión) 11:08 5 feb 2018 (UTC)


Artículo Hernán Leal modificacionesEditar

Hola Sabbuth, hice los cambios en la página de Hernán Leal, me cuentas por favor tus comentarios

Saludos y gracias

--Claudia Paredes (discusión) 12:51 5 feb 2018 (UTC)

Wikidata weekly summary #298Editar

¡II Desafío de edición para mejorar la calidad en Wikipedia!Editar

Hola Sabbut,
Queríamos invitarte a participar del II Desafío de edición para mejorar la calidad en Wikipedia. La convocatoria durará 3 semanas —del 5 al 26 de febrero de 2018— durante las cuales te invitamos a mejorar juntos aquellos artículos de Wikipedia que así lo requieran. A través de esta propuesta, esperamos mejorar la calidad del contenido que hoy en día se encuentra dentro de la enciclopedia.
Puedes encontrar la página del desafío aquí
¡Te esperamos!
--Constanza Verón (WMAR) (discusión) 18:01 5 feb 2018 (UTC)

Tech News: 2018-06Editar

20:51 5 feb 2018 (UTC)

NotificaciónEditar

Hola Sabbut, te notifico de algo que te concierne. Saludos. --Taichi 21:02 5 feb 2018 (UTC)

Re: Bus Turístico de MontevideoEditar

Gracias por avisarme, aunque ya había visto los pings. No vamos a discutir si es o no relevante porque no se trata de eso. Ahora bien, no fui sólo yo quien consideró que era irrelevante (no recuerdo haber hablado de contenido promocional) sino que así también lo consideró el bibliotecario que tomó la decisión final de borrado. Y no digo esto para lavarme las manos ni para solicitarte que crees una CdB, que tal vez hubiese sido la decisión más salomónica en el buen sentido, aunque por suerte no la creaste como quedará claro a continuación.

A mí en realidad me parece perfecto que lo hayas restaurado si el borrado te genera tantas dudas. Así que no tengo absolutamente nada que objetar de tu intervención. Sí te voy a pedir que también restaures el artículo sobre el bus turístico de Mendoza. Fue borrado en las mismas condiciones que el que restauraste. Es decir, plantilleé ambos en el mismo momento y los dos fueron borrados por el mismo bibliotecario. Es más, ya mencioné este artículo en el tablón. Las mismas razones que son válidas para restaurar el primer artículo también valen para este otro caso. Mendoza es una ciudad importante y de hecho es una de las principales de Argentina. Disculpa que no vaya directamente al tablón a solicitarla pero es que, ya que estamos, te molesto con esta solicitud puntual de restauración. Por favor, avisame una vez que lo hayas restaurado, pues crearé una CdB con ambos dada la más que obvia coincidencia temática. porque los dos artículos fueron plantilleados sin considerar en lo más mínimo quien los creó ni se justifica generar dos CdBs distintas. Saludos y muchas gracias por tu tiempo.--Fixertool (discusión) 19:01 6 feb 2018 (UTC)

Gemelo desaparecidoEditar

Hola, he mejorado en lo posible el artículo, dentro del desafío de calidad de febrero. ¿Le quitas la plantilla, por favor? Un abrazo y gracias. --ElsaBornFree (discusión) 12:26 8 feb 2018 (UTC)

Cambios Bio Hernán LealEditar

Hola Sabbuth, ya cambié la foto de Hernán, podrías revisar por favor. Saludos y gracias! --Claudia Paredes (discusión) 12:43 9 feb 2018 (UTC)

Estimado Sabbuth, es posible que revises el artículo de Hernán Leal? Desde ya muchas gracias!

Saludos,--Claudia Paredes (discusión) 14:11 12 feb 2018 (UTC)

SoftwareEditar

Hola Sabbut Hice mejoras en la introducción del artículo y quité sin querer la platilla de control de autoridades que pusiste, que no se para qué es (he estado alejado de esto). Te aviso por si debes insertarla nuevamente.

Gracias --SergioN (discusión) 00:41 11 feb 2018 (UTC)

Olvida lo dicho, ya está contemplado. Gracias. --SergioN (discusión) 23:49 11 feb 2018 (UTC)

Wikidata weekly summary #299Editar

Tech News: 2018-07Editar

21:59 12 feb 2018 (UTC)

Comentario en votaciónEditar

Hola Sabbut, espero que te encuentres bien. ¿Podrías dar un vistazo a tus comentarios en votación? Lo que sucede es que para las votaciones (mas no así las encuestas) hay un límite de 15 palabras por cada comentario en votación. Dado que en tu caso se excede por unas palabras, ¿podrías resumir o mover el comentario a la discusión? Agradecería tu cooperación. Saludos. --Taichi 17:12 13 feb 2018 (UTC)

Conflicto de interésEditar

Hola Sabbut,

Espero que te encuentres bien, disculpa la demora en responder. Quiero que retomemos el caso de mi cuenta que ha sido considerada como conflicto de interés a causa de (2) artículos que escribí (Manuel de Jesús Estrella y Grupo Estrella). Anteriormente, había accedido desde la cuenta "Grupo Estrella" por interés en crear contenido para esa empresa, pero en desconocimiento de que me traería conflicto de interés el uso de este nombre de usuario. Cuando tuve el inconveniente con esa cuenta decidí abrir otra bajo otro nombre para poder subir el contenido que había creado. Pido mil disculpas por dichos actos novatos de mi parte, Wikipedia tiene mucho contenido por aprender que a veces es difícil retener y manejar tanta información al mismo tiempo.

Te comento que no tengo ninguna relación con la empresa ni mucho menos estoy siendo remunerado por la misma. Considero que tener en Wikipedia contenido de personas y empresas de relevancia en mi país (República Dominicana) nos agrega valor educativo, dado a los logros notables, tanto culturales, sociales y económicos que han aportado.

Me gustaría ser reconsiderado, tanto mi cuenta como el contenido que deseo subir. Entiendo que había cumplido con las políticas de neutralidad, pero de no estar de acuerdo, quisiera que me pudieras ayudar a mejorar mis artículos. Inclusive pedí ayuda en uno de los Café de Wikipedia, pero nadie se acercó a ayudarme.

Aguardo tus comentarios

Saludos.

--Ppaulinog (discusión) 19:08 13 feb 2018 (UTC)


 

Hola, Sabbut. Te he enviado un correo electrónico a través de la opción Especial:Enviar correo electrónico/Sabbut.
Una vez leído, puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla {{correo}} de tu página de discusión. Saludos, Tarawa1943.



No entiendo la insistencia en no dejarme hacer este aporte. Mi país necesita ampliar su imagen a nivel internacional con personas e instituciones que hablen positivamente del mismo y no es mi intención publicar solo de Estrella, pero es por quien he empezado. La verdad es que me había puesto en contacto con la empresa a modo de entrevista para que me confirmen algunos datos que no aparecían en los medios y tener aprobación del uso de sus fotos. Pero insisto, no estoy siendo remunerado. Cumplo con la política de referencias y citas donde puedes verificar todo el contenido creado, de lo cual quise apoyarme y no solo de lo qué conozco de la empresa y de lo que esta misma ha publicado, para asegurar así que la información fuese validada. Incluso tomé como modelo para desarrollar el artículo a la constructora internacional Ferrovial, para cuidar la neutralidad.

--Ppaulinog (discusión) 21:20 19 feb 2018 (UTC)


Hola Sabbut,

Primero, cuando hablo de hablar positivamente, me refiero a contribuir a nivel educativo con temas que aporten y no que resten al país. Segundo, me gustaría que me señales puntualmente que partes del artículo uso un lenguaje promocional, porque al momento no lo tengo claro todavía, por eso he pedido colaboración y, por lo que tengo entendido, no soy el primero ni el ultimo que se le presenta esta situación y veo que le prestan ayuda a otros novatos como yo. Tercero, sabes bien que la cuenta inicial que subió el artículo de "Manuel de Jesús Estrella" fue la corporativa y este primer artículo, si no me equivoco, tu mismo lo eliminaste y el nombre de usuario fue uno de los temas principales del conflicto. Ahí aprendí las normas de nombre de usuario y como no encontraba la forma de cambiarlo, cree otra cuenta personal. Luego, cuando investigué con más tiempo cómo cambiarlo, lo hice. No fue intencional para únicamente subir las fotos como insinúas. Si deben borrarse, procedo hasta obtener las licencias. Quedaré a la espera de tus señalizaciones del uso del lenguaje promocional, para ver si puedo re-estructurar el artículo y hacerlo más neutral.

Saludos,

--Ppaulinog (discusión) 19:46 20 feb 2018 (UTC)

ArchivadoEditar

Hola, he cambiado la plantilla de archivado de grillitus por {{Archivado automático}} según lo que se propuso en el café, el comportamiento debería ser el mismo. Los hilos que el bot no han movido han sido los que tienen firma incorrecta o están mal creados, puedes añadir una firma manualmente para que el bot los mueva en la próxima pasada. Cualquier duda estaré atento a mi discusión. Saludos. ~ℳɑrio - (¿Hablemos?) 21:24 15 feb 2018 (UTC)

Sistema MEJTEditar

El sistema MEJT es una estrategia de trading como el social trading, el trading de tendencias, el trading de indicadores, acción del precio, entre otros y es importante para quien se dedique a la negociación bursátil y a operar en los mercados financieros. Es efectiva para la negociación del índice americano SP500, que es el más importante del mundo y el más negociado ya sea mediante futuros, opciones o CFD's.

Un saludo,

--D1090 (discusión) 14:46 18 feb 2018 (UTC)

Wikidata weekly summary #300Editar

Tech News: 2018-08Editar

22:55 19 feb 2018 (UTC)

IparvendingEditar

Buenos días Sabbut,

Te escribo para pedirte ayuda con la entrada que he intentado hacer de Iparvending Group. Hace unos meses subí la entrada al taller con intención de poder conseguir los suficientes enlaces que demostrasen que la información es real y que la empresa tiene relevancia en la zona norte de España. Soy nueva en este tema y probablemente haya cometido algún error, ¿Qué podría hacer para conseguir subir la información? Puedo modificar el texto y adaptarlo a los criterios necesarios para ser publicado. Espero respuesta. Gracias!

Crisgoikoetxea (discusión) 08:48 20 feb 2018 (UTC)Crisgoikoetxea

Pagina borrada por no "relevancia aparente"Editar

Saludos, solamente te escribo para saber por qué la pagina que creé fue borrada inmediatamente, supuestamente por no tener relevancia aparente, si la política de wikipedia dicta que en estos casos "se añadirá {{sin relevancia}} y se dará un mes de plazo para justificarla antes de decidir si procede el borrado." Favor aclarar el porqué del borrado inmediato, y humildemente te pido expliques qué criterios se requieren para que dicha página pase tus estándares de relevancia. atte. --Wadomina (discusión) 01:18 21 feb 2018 (UTC)

Artículo eTwinningEditar

He escrito un artículo sobre qué es eTwinning y cuando lo publiqué me salió una alerta diciéndome "posible autopromoción" y que el autor habías sido tú. Te escribo para comentarte que eTwinning, si lees lo que he escrito, es una iniciativa de la Unión Europea para la educación que se enmarca dentro de los proyectos Erasmus Plus, que por cierto tampoco están en la wikipedia y si puede ser también tengo intención de añadirlos.Es una plataforma para el profesorado europeo, para compartir proyectos y experiencias. No es en absoluto algo mío particular ni personal, por ello me gustaría que miraras el artículo y comprobaras los enlaces que adjunto para que veas que es cierto lo que digo. De todas formas no he completado el artículo, a la espera de que me deis el visto bueno. Gracias, soy novata y estoy un poco perdida, por ello te he escrito aquí directamente comentándote el problema. Un saludo --Estherglr (discusión) 17:47 21 feb 2018 (UTC)Estherglr

PeticiónEditar

Hola, Sabbut. Hoy me he levantado un poco con el gorro de papel de plata puesto. Aparte de darme tu opinión sincera de si crees que son ediciones que mejoran la enciclopedia o son relleno inane. ¿Ves algún patrón sospechoso en el conjunto de ediciones siguientes (que son ediciones de usuarios nuevos, formalmente correctas, en artículos de políticos españoles vivos en las últimas semanas)? esta edición, esta edición, esta edición, esta edición, esta edición, esta edición, esta edición, esta edición, esta edición, esta edición, esta edición, esta edición, esta edición, esta edición. Un saludo.--Asqueladd (discusión) 18:08 22 feb 2018 (UTC)

Wikidata weekly summary #301Editar

Tech News: 2018-09Editar

19:53 26 feb 2018 (UTC)

Página borrada - Fundación Khanimambo

Hola Sabbut, has borrado la página que he creado de la Fundación Khanimambo sin darme oportunidad a añadir las fuentes. ¿Podrías hacer el favor de restaurarla o enviármela para que pueda añadir los enlaces de referenia sin tener que crearla de nuevo? Es que no tengo ninguna copia de respaldo y me ha llevado un buen trabajo editarla. Es la primera página que creo y es un poco desalentador que no deis ni una oportunidad a rectificar lo que hacemos mal los novatos. Muchas gracias por la comprensión.--Mucunha (discusión) 17:49 27 feb 2018 (UTC)

Volver a la página del usuario «Sabbut/Archivo/2018/02».