Usuario discusión:Technopat/2017/06
|
|
Buenas tardes, querido Technopat, como estàs? He colocado una nueva fotografia en esta pagina, y te pido, por favor, 2 minutos por contextar la didascalia. Es una foto muy sipatica!!! Grazie mille por todo!!!
Rei Momo (discusión) 10:06 2 ago 2017 (UTC)
- Muy bien!!! Grazie mille y hasta luego!!! Rei Momo (discusión) 13:13 2 ago 2017 (UTC)
CERMI editar
Hola, Technopat.
De acuerdo, acabo de desbloquear a Fundación Cermi Mujeres (disc. · contr. · bloq.), pero quiero dejar claro que ese desbloqueo va ligado necesariamente a que se cambie el nombre e indique en su página de usuario el conflicto de interés que tiene. Si veo que vuelve a editar el artículo sobre su fundación u otro tema relacionado sin haber hecho esto, volveré a bloquear la cuenta.
Por otra parte, acabo de revisar CERMI. Veo el artículo claramente publicitario y de muy dudosa entidad enciclopédica, pero es que además ha sido editado recientemente varias veces con propósitos promocionales (por ejemplo, aquí) por la cuenta CERMI ESTATAL (disc. · contr. · bloq.). Veo que hace 3 años llamaste la atención a esta cuenta para que se cambiara el nombre, pero ni siquiera ha solicitado tal cambio, sino que ha seguido editando el artículo como si no hubiera pasado nada.
Mi reacción inicial es:
- Probablemente borrar CERMI, o en su defecto someterlo a una consulta de borrado. Si ya la primera edición (realizada por una IP) está plagiada del sitio oficial y en ningún momento del historial hay una edición que corte de raíz con esa primera edición, lo más correcto es el borrado (modificar un texto con derechos de autor no hace que estos desaparezcan).
- Expulsar a la cuenta oficial, o como mínimo darle un último aviso más conminatorio.
¿Qué opinas al respecto? Sabbut (めーる) 07:03 3 ago 2017 (UTC)
- Desde la primera edición, el contenido está copiado de varias páginas del sitio web de CERMI, que no aclara la situación en cuanto a derechos de autor de los contenidos. Por ello, he puesto el doble aviso de violación de derechos de autor + contenido promocional, aclarando que enviar el correo correspondiente a OTRS o licenciar el contenido de su página web para que sea compatible con CC-by-sa es necesario, pero no suficiente para que se pueda restaurar el contenido del artículo. Sabbut (めーる) 09:16 3 ago 2017 (UTC)
Vandalismo en el articulo de la Batalla de Aguere editar
Hola, han vuelto a vandalizar el articulo de la Batalla de Aguere. Un saludo--JavierML (discusión) 09:52 3 ago 2017 (UTC)
El resultado de tu CAB... editar
... y pese a ser la tercera, no debe desanimarte un ápice. Obtienes el favor de las dos terceras partes de la comunidad. Aunque no llegue al mínimo establecido, demuestra que se valora tu trabajo. Yo personalmente me atribuyo la derrota electoral, pensé que comenzábamos a tener claro quiénes somos y con qué herramientas contamos, me equivoqué. Un saludo. Hans Topo 1993 (Discusión) 21:20 3 ago 2017 (UTC)
- Hola, también pasaba por aquí para darte ánimos y decirte que puedes contar conmigo para tu próxima candidatura. Un saludo --Jcfidy (discusión) 07:37 4 ago 2017 (UTC)
- Solo una cosa, cuenta conmigo para tu próxima CAB. Saludos Tarawa
(jo ta ke irabazi arte) 09:59 5 ago 2017 (UTC)
- Solo una cosa, cuenta conmigo para tu próxima CAB. Saludos Tarawa
Sobre tu CAB editar
He visto el resultado de tu cab, ¡No te desanimes!. Como has visto en la votación hay una buena parte de la comunidad que te aprecia y valora tu trabajo (me incluyo). Te deseo lo mejor :). Saludos. ~ℳɑrio - (¿Hablemos?) 06:19 4 ago 2017 (UTC)
- Yo te recomiendo que dejés pasar un tiempo antes de volverlo a intentar, hacelo recién en los primeros meses de 2019. Que tengas un buen día. --Cacalurqui (discusión) 15:45 4 ago 2017 (UTC)
- Lo lamento muchísimo, pero no faltará oportunidad. Habrá que esperar un tiempo más. Un fuerte abrazo. --Jalu (discusión) 02:31 5 ago 2017 (UTC)
- También lo siento. Estoy segura que serías un excelente bibliotecario. Al final, tu CAB parecía más bien la de Mar del Sur. Eso te pasa por tener «amistades peligrosas». Why not try in en.wiki? It's much more fun and user-friendly. Abrazos, --Maragm (discusión) 11:28 5 ago 2017 (UTC)
- Un par de reflexiones que se me ocurren sobre cosas que leí en tú CAB. La primera es cuando revisas artículos que pasan por por portada que parece que (tras amplias revisiones) solo contienen «4 errores puntuales». En infinidad de ocasiones me ha ocurrido que encuentro sin dificultad «un par de docenas de errores» antes de parar de leer sin haber revisado ni la mitad del texto. ¿Qué conclusión saco? Pues que como, aunque considero aceptable sin más mi comprensión y uso, hablado y por escrito, del idioma español, ignoro montones de normas y otras las tendré mal asimiladas, por lo cual seguramente minusvaloraré bastante el número de errores fácilmente subsanables que tal artículo contiene. Y eso sin un cotejo serio de la traducción cuando tal artículo proviene en versión original de otro idioma. Tengo una gran admiración por los usuarios que una y otra vez os dedicáis a tal tarea, que no deja de conllevar efectos secundarios de lo más desagradables (porque además da exactamente lo mismo que señales por tandas docenas carencias no exahustivas, que te siguen pidiendo más y más en medio de adjetivaciones que no suelen ser nada amables, como en algún caso reciente que me ha dejado sin habla).
- La segunda reflexión es lo que yo llamo la «Acusación Peri Rossi» (pongo un ejemplo que me afecta directamente, no por egocentrismo sino para no implicar a terceras partes y en el que soy yo quien tengo 100 % claros la naturaleza de los hechos), la quintaesencia de una acusación tan absurda y ridícula que no tiene ni pies ni cabeza y que no sería ni tramitada en el más abyecto sistema que uno pueda concebir. Aquí el denunciante nada en una total tranquilidad porque es el denunciado el único que corre cierto riesgo; y ni el autor de la denuncia ni los que le den credibilidad corren demasiado peligro de alguna pequeña reprimenda no sancionadora o una somera explicación de lo que significa la palabra «difamación» (que además yo sé que es simple «mentira» porque conozco todos los hechos relevantes de primera mano, deducción que obviamente no le exijo a la persona que tenga que tomar una decisión). Bien, la acusación no prospera y parece que, impunidad a parte, las aguas vuelven a su cauce. ¡Pero eso no impide que pasado un tiempo lo que eran acusaciones ridículas sin base, se vuelven a citar no ya como incidentes pasados sino como hechos absolutamente ciertos, que obviamente y a estas alturas han quedado impunes, vaya usted a saber por que siniestra razón! Y también con total impunidad. De hecho yo al conjunto también le llamo la «Redifamación Peri Rossi», porque el hecho que jamás ocurrió también puede sucederle que sea atrubuido a una tercera persona ¡que no tenía absolutamente relación de ningún tipo con esos no-hechos!, dentro de otra catarata de pseudoacusaciones del mismo tenor. Siempre y sin excepción, cuando he visto que te involucrabas (sin tener obligación alguna) en laguno de estos temas tan desagradables, era para defender la verdad y la justicia. Tampoco tengo dudas de que has cometido montones de errores y que has dicho cosas que desearías no haber dicho y etc, etc... Un saludo.--Halfdrag (discusión) 14:17 5 ago 2017 (UTC)
Pagina FRANCO GROUP - Finanancial Services and Global Business editar
La empresa Franco Group S.A es una de las empresas más impórtantes de Colombia en temas de negocios bursatiles, inversiones espaciales y demas temas de negocios. Creemos que es importante que Franco Group este en Wikipedia por su importancia en el amnbito empresarial de Colombia, en ese sontido pedimos a las autoridades de Wikipedia que analicen la posibilidad para que la paginba en cuestion siga estando al aire.— El comentario anterior sin firmar es obra de Franco Group (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 16:54 4 ago 2017 (UTC)
FRANCO GROUP editar
Franco Group, es una compañia con presenta en Colombia, Mexico , Eu y España. Desarrolla operaciones bursatiles, inversiones en temas espaciales, tiene compañias de emprendimeinto y aceleracion de negocios, factoring, y demas temas de indole politico. Actualmente es una de las organizaciones más importantes en temas bursatiles de Colombia.— El comentario anterior sin firmar es obra de Franco Group (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 22:54 4 ago 2017 (UTC)
correcion de AINES EN DIPIRONA editar
Tus fuentes medicas deben actualizarse la dipirona es un Aine y esta clasificado por la FDA . Su efecto antiflamatoria es escaso , pero si lo posee entonces porfavor borra tu correcion te envio articulos para que leeas y rectifiques esta informacion que proporciono — El comentario anterior sin firmar es obra de 181.49.95.77 (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 07:02 5 ago 2017 (UTC)
Metamizole-Dipyrone-as-an-Alternative-Agentin-Postoperative-Analgesia-in-Patients-withContraindications-for-NonsteroidalAnti-In%EF%AC%82ammatory-Drugs-Konijnenbelt-Peters_et_al-2017-Pain_.pdf
Downloads/Single-dose-dipyrone-metamizole-for-acute-postoperativepain-in-adults-Review-Hearn_et_al-2016-The_Cochrane_Library.pdf
El único bibliotecario que parece estar activo... editar
Iba a responder en el Café al final me he mordido la lengua, parece que hay cosas que no se pueden decir y dos usuarios ya te han echado un buen capote. Me imagino que como patrullador habitual has estado en más de una ocasión con uno o varios vándalos, anónimos y/o registrados, haciendo estragos mientras has visto que si hay más de un biblio en línea a sus cosas pero que en ese momento no atienden el VEC o no estan atendiendo solicitudes de protección artículos. Para mi es mucho más frustrante cuando no das abasto para revertir un determinado ataque e incluso con el miedo de que te encuentres ante una guerra de ediciones o vulnerando las 3RR mientras el anónimo se cambia de IP para escapar del bloqueo e incluso te acabe denunciando a ti en el TAB... Lo dicho, frustración. Saludos --Geom Discusión 11:20 5 ago 2017 (UTC)
Felicidades editar
Hola Technopat. Paso por aquí a felicitarte por el enorme número de contribuciones que has realizado para este gran proyecto, lo cual te ubica por el momento en el segundo lugar en medio ya de dos usuarios que también dieron mucho por la enciclopedia y no dudo que en unos meses estarás al frente del ranking de ediciones. Sé que muchos dicen que el valor de un wikipedista no se puede medir en su número de contribuciones, pero por supuesto que es un indicador muy importante en lo personal y que debería ser más valorado tus horas donadas a esto y estando al pendiente del ranking, observé este importante logro para tí, enhorabuena y te ruego ser más mesurado para convencerme la próxima votación. Cordial saludo. --Isaacvp (discusión) 22:45 5 ago 2017 (UTC)
Me uno.. editar
.. a las felicitaciones y espero que no te desanime lo más mínimo el resultado de la CAB. Un saludo (Parece que ya se ha deshecho esa edición..) ;)Parénquima (discusión) 04:44 8 ago 2017 (UTC)
Porqué quitaste toda la contribución?--190.146.194.3 (discusión) 23:23 8 ago 2017 (UTC)
¿...Mejor? Te agradezco la corrección — El comentario anterior sin firmar es obra de 186.145.183.114 (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 07:46 10 ago 2017 (UTC)
Querido amigo Technopat, como estàs? Aqui todo bien, un poco mejor el calor, gracias à Dios!
He abierto esta pagina sobre esta linda actore italiana, y te pido, por favor, alguno minuto por un contextito rapido. Muchas gracias por todo y hasta luego!!!
Rei Momo (discusión) 07:03 11 ago 2017 (UTC)
Hecho --Technopat (discusión) 18:11 22 ago 2017 (UTC)
Reino de Prusia editar
Hola. En diciembre de 2016 dejaste un aviso para corrección de errores en el artículo reino de Prusia. Lo acabo de revisar y creo que he corregido los problemas ortográficos y de redacción que tenía, pero no me atrevo a quitar el cartel por si hay algo que se me haya pasado desapercibido. ¿Te importaría echarle un vistazo y decirme si aún tiene problemas?--Joane (discusión) 17:55 18 ago 2017 (UTC)
- Hola Technopat, hola Joane. Hice otro repaso y varias correcciones menores. Ahora, por más que leo y releo, ya no encuentro errores de ortografía (puede haber de algún otro tipo, pero ortográficos creo que ya no). ¿Quitas la planti? Abrazo Mar del Sur (discusión) 13:02 26 ago 2017 (UTC)
Sin encabezado editar
Buenas, si tienes una inconformidad con la edición del artículo "Panzer", contáctame. Mi sincera respuesta es: empecé a leer lo que decía el artículo, pero no encajaba con lo que estaba escrito anteriormente. Empecé a investigar, traducir y reescribir el artículo. No estaba haciendo vandalismo en el artículo.
Atentamente: UnknownUser7— El comentario anterior sin firmar es obra de UnknownUser7 (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 20:39 25 ago 2017 (UTC)
Artículo "Panzer" editar
Hola, las correcciones que haces son las faltas que dices que son mis "faltas" -UnknownUser7
Administración de la producción editar
Señor techpat .... Monozukuri es un modelo de producción... Porque borra la referencia?