Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Técnica/2018/05


17 31 hab/km² editar

Hola. Creo que tenemos un problema gordo con la expresión de la densidad de población en la {{Ficha de entidad subnacional}}. Interpreta la coma decimal como separador de miles y lo muestra como espacio duro. En cambio, si se usa punto lo muestra como coma. Sirvan como ejemplo provincia de Palencia y condado de Westchester respectivamente. Si no se trata solo de mis opciones de visualización, es un problema que afecta a miles y miles de artículos. Supongo que será más simple para los entendidos el cambiar la plantilla que el reemplazar las comas por puntos. Gracias. Lin linao ¿dime? 04:31 28 abr 2018 (UTC)

Hola @Lin linao:, en condado de Westchester aparece bien, con una coma, no sé si estoy en lo cierto, pero creo que en inglés usan coma cuando nosotros usamos punto y viceversa. En el de provincia de Palencia aparece un espacio, sería mejor desde luego, que apareciera una coma o puntoJuanCamacho (discusión) 10:22 28 abr 2018 (UTC)
Hola, JuanCamacho. Sí, en Westchester aparece bien, lo daba como ejemplo de que solo el punto está funcionando. En inglés usan punto para separar decimales y coma para miles, en castellano varía entre países (México y Centro América como en inglés, el resto al revés). Pareciera que la coma se muestra como espacio porque se interpreta como separador de miles. Es decir, tenemos un inmenso problema. Saludos. Lin linao ¿dime? 14:31 28 abr 2018 (UTC)
Hola Lin linao, el problema es de los editores que no leyeron las indicaciones de la plantilla, pues la {{Ficha de entidad subnacional}} indica claramente que el campo de |densidad= es «Densidad de habitantes por km², sólo número sin formato. Los decimales se separan con punto (.) Ejemplo 18.4». Si no cumplimos las indicaciones, entonces es normal que aparezcan problemas. Independientemente de cómo se use en un país u otro, debemos respetar las indicaciones de los datos de entrada, pues luego es en la plantilla que se gestionan dichos datos y se mostrarán según el manual de estilo. -- Leoncastro (discusión) 00:25 29 abr 2018 (UTC)
Gracias, Leoncastro. Me temo que la lectura de las indicaciones de las plantillas no es una actividad muy frecuente. El caso es que tenemos un problema de (seguramente) varios miles de artículos y hace falta una solución. Mis conocimientos de bots son nulos, pero supongo que es posible decirle "Reemplazar <,> por <.> en el parámetro |densidad" y que, si no hay daños colaterales, también se podría modificar la plantilla para aceptar las comas tal como se aceptan los puntos. ¿Algún botero que pueda aclararlo? Gracias. Lin linao ¿dime? 02:01 29 abr 2018 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
Semibot está ocupándose. ¡Muchas gracias, Leoncastro! Lin linao ¿dime? 18:58 30 abr 2018 (UTC)

De todos modos Lin linao, es un poco confuso que la función definida con la palabra mágica {{formatnum: tiene establecida la coma como separador decimal, mientras que nuestro manual de estilo, aunque admite tanto el punto como la coma, indica que «se preferirá el uso del punto decimal, con el fin de tender a una uniformidad». -- Leoncastro (discusión) 23:10 30 abr 2018 (UTC)
@Lin linao, en principio queda resuelto el asunto de la densidad de población en la {{Ficha de entidad subnacional}} —mientras no vuelvan a poner los datos con comas—. El problema del símbolo decimal (coma o punto) afecta a muchos más datos que ese, y es algo que no se resuelve sin concienciar a los editores en el uso uniforme del manual de estilo. -- Leoncastro (discusión) 17:02 1 may 2018 (UTC)
Muchas gracias, Leoncastro. Yo creo que seguirá ocurriendo y que la solución sería cambiar la plantilla para que acepte ambos separadores o poner un aviso en rojo brillante tamaño 20. Saludos. Lin linao ¿dime? 17:13 1 may 2018 (UTC)

Wikitext highlighting out of beta editar

18:55 4 may 2018 (UTC)

Wikidata weekly summary #311 editar

16:27 7 may 2018 (UTC)

Categorización de páginas taller en el espacio principal editar

Veo que hay un problema de categorización en el espacio principal de páginas taller, derivado (creo) de la categorización automática que hacen las plantillas. Como ejemplo, si visitamos la Categoría:Cuadros de Mariano Fortuny veremos allí Usuario:Sariasmorales29/Taller, pero el usuario que está trabajando en el artículo no ha hecho nada improcedente, dado que no ha colocado específicamente esa categorización. ¿Hay algún modo de que esto no ocurra? --Gwyran (discusión) 19:30 5 may 2018 (UTC)

Gracias por el aviso Gwyran, esto se debía a un problema en la plantilla {{Ficha de pintura}} que ahora ya queda resuelto, mostrándose las categorías solamente en los espacios principal y anexo. -- Leoncastro (discusión) 22:21 5 may 2018 (UTC)
Por cierto, ¿sería correcto hacer un traslado de su taller al espacio de nombres principal si veo que no lo ha editado en un tiempo prudencial? Me explico el artículo tiene buen formato y referencias, quizás por olvido el usuario no lo ha trasladado al espacio de nombres principal (o quizás desconocimiento). Obviamente respetando atribución. Triplecaña (discusión) 09:59 9 may 2018 (UTC)
Supongo que aquí sería aplicable Wikipedia:Sé valiente al editar páginas, ya que las páginas taller son también páginas de Wikipedia y no «propiedades» del usuario. Ni siquiera cabe aplicar la excepción de cortesía que suele usarse con las páginas de usuario propiamente dichas. Aunque, en mi opinión, sería bueno dejar una nota en la discusión del usuario explicando qué se pretende hacer y por qué y dar un tiempecillo de respuesta por si tuviera algo que objetar o añadir. La idea fundamental es que de lo que se trata es de mejorar la enciclopedia y este es, por definición, un proyecto colaborativo. En mi humilde opinión. --Gwyran (discusión) 13:25 9 may 2018 (UTC)

Buenas yo tengo ese mismo problema y no sé qué debo hacer para que mi página de taller (https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Elena_GCS/Taller) se haga pública. Quiero añadir aún algunas referencias pero quería saber cómo se hace ¿Qué debo cambiar? Muchas gracias Elena GCS 23.05.2018

Wikidata weekly summary #312 editar

22:23 14 may 2018 (UTC)

Fallo en la notación de referencias consecutivas editar

Desde hace unos días, cuando en un texto se introducen dos referencias seguidas, el superíndice de la segunda aparece de tamaño más pequeño (por ejemplo: un texto con dos referencias seguidas.[1][2]​)

Este caso es frecuente, y se puede ver en numerosos artículos, como en el encabezamiento de la entrada "Gino Bartali".

Sugerencia

Adicionalmente... si se va a retocar el intérprete de código para subsanar el problema, a mi juicio sería muy útil que se siguiera con las referencias la pauta de la wikipedia en inglés, que permite previsualizar en una ventana flotante de un vistazo el contenido de la referencia, sin necesidad de desviarse del punto de lectura yendo y viniendo a través de los enlaces como pasa en la wikipedia en español, lo que sin duda agilizaría la lectura de los artículos.

  1. (Referencia UNO)
  2. (Referencia DOS)

Enviado por:--Wiki LIC (discusión) 07:27 15 may 2018 (UTC)

  Comentario: hola Wiki LIC, más que un informe de error estás reportando un posible problema técnico, por lo que he trasladado tu informe a esta sección del Café.
El código de esas referencias es igual que siempre, salvo que se ha modificado la continuidad entre ellas (es decir, que ya no van unidas indivisiblemente). Para ser técnicamente precisos, los códigos generados por esas referencias son iguales, respectivamente:
  1. <sup id="cite_ref-1" class="reference separada"><a href="#cite_note-1"><span class="corchete-llamada">[</span>1<span class="corchete-llamada">]</span></a></sup>
    
  2. <sup id="cite_ref-2" class="reference separada"><a href="#cite_note-2"><span class="corchete-llamada">[</span>2<span class="corchete-llamada">]</span></a></sup>
    
y el estilo global que las diferencia es solamente:
sup.reference + sup.reference { display: inline-block; }
por lo que deben representar el mismo resultado, salvo que alguna otra herramienta lo distorsione. ¿Es posible que tengas activado algún gadget que modifique su estilo?
Sobre tu sugerencia, en eswiki esa configuración está disponible de forma opcional, activándola desde las herramientas de usuario, en la sección de «Navegación», con la opción (casi al final de la sección) «Reference Tooltips: Se puede ver el contenido de cualquier referencia al pasar el cursor sobre ella, en lugar de tener que ir al pie de página». Saludos. -- Leoncastro (discusión) 14:51 15 may 2018 (UTC)
Yo no tengo activado ese gadget y sin embargo tengo el mismo problema, hace unos días se me achicaron los superíndices de las segundas (y sucesivas) referencias. A modo de prueba desactivé todos los gadgets y purgué la caché y nada, el error persiste. Yo lo veo así. --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 15:59 15 may 2018 (UTC)
Buenas tardes. Acabo de repasar el problema del tamaño de los superíndices de las referencias, y me acabo de dar cuenta de que (al menos en mi caso) en mi PC (con google chrome sobre W7) el citado problema no se produce, pero que en una tableta Samsung (también con google chrome, pero sobre android...) el problema persiste. A saber qué es lo que lo está produciendo...
En cualquier caso, quiero agradecerle a Leoncastro el aviso sobre la herramienta de navegación sobre referencias. Funciona estupendamente. ¡Muchas gracias!--Wiki LIC (discusión) 17:16 15 may 2018 (UTC)
Buen punto. A mí el error me lo reproduce en el navegador de internet de Samsung, pero no sucede en Firefox (ambos están actualizados a la última versión). Asi que es algo que depende del navegador. --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 18:27 15 may 2018 (UTC)
Tras múltiples pruebas, he conseguido replicar el problema en dispositivos móviles, usando la versión de escritorio en el navegador Chrome. Parece un problema del navegador potenciado por el reciente cambio que he propuesto para las referencias. En todo caso, el error causado por la continuidad de múltiples referencias consecutivas se puede resolver puntualmente en cada caso separando algunas referencias con una línea en blanco, mientras que el nuevo error causado por la solución propuesta no tiene solución nada más que desde el navegador. Por tanto, voy a solicitar deshacer los cambios de mi propuesta y restaurar la versión anterior de las referencias. Lamento los inconvenientes. -- Leoncastro (discusión) 19:04 15 may 2018 (UTC)

Plantillas editar

Me gustaría iniciarme en el manejo de los códigos de las plantillas, para permitir la migración de los datos de wikidata, cómo las imágenes, en algunas plantillas que no lo soportan, cómo Plantilla:Ficha de estructura militar, trabajando en su zona de prueba correspondiente y os pediría saber dónde está alojada el código de la plantilla y si existe un manual para editarlas. MONUMENTA Discusión 10:57 20 may 2018 (UTC)

Resuelto por Strakhov MONUMENTA Discusión 18:53 20 may 2018 (UTC)

17:33 21 may 2018 (UTC)

Wikidata weekly summary #313 editar

Millas náuticas editar

Vengo del Hackaton en Barcelona con un problemilla que no conseguí solucionar. En la Plantilla:Ficha de faro recojo el alcance del faro de Wikidata en millas náuticas. El problema es que en las unidades como "metro" el plural es fácil, "metros", pero el plural de "milla náutica" no es "milla náuticas" sino "millas náuticas". Creo que el problema está aquí, ¿alguien me puede ayudar a solucionar el problema? Ejemplo donde ocurre: Faro de Guetaria. Gracias. --vanbasten_23 (discusión) 11:08 22 may 2018 (UTC)

Parece que este cambio lo soluciona, aunque prefiero que Juan Mayordomo lo revise. -- Leoncastro (discusión) 15:07 22 may 2018 (UTC)
Leoncastro lo veo bien en el ejemplo que dejó Vanbasten 23 en esta discusión. He estado dando al azar algunas fichas que podrían depender de ella, y por el momento se observa bien. Saludos Superzerocool (el buzón de msg) 15:30 22 may 2018 (UTC)
Esto es mucho más general que lo de las millas náuticas y afectas a varias fichas. La lista de excepciones necesarias es tal que el parche no es viable a largo plazo. Hace un tiempo lo estuvimos discutiendo con -jem- y él dijo que, en su momento, hizo una regla compleja que resuelve el tema de los plurales con un tasa de éxito razonable. Pero como esto sería fuera de la wiki, lo invito a comparta con nosotros los lineamientos básicos que hay detrás para ver si podemos adaptarlo a nuestra necesidad. --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 16:22 22 may 2018 (UTC)
Hice un módulo para convertir unidades (Módulo:Convertir), aunque no hace lo del plural y en su lugar tiene una tabla con las unidades, los plurales y su conversión al sistema internacional. He parametrizado las millas náuticas. Si se escribe por ejemplo en el artículo de Faro de Guetaria {{Propiedad|P2929|tipo de dato=magnitud|linkback=sí}} o en cualquier otro sitio {{Propiedad|P2929|tipo de dato=magnitud|entidad=Q12258462|linkback=sí}} debería mostrar "21 millas náuticas (38,89 km)  ". Saludos, Juan Mayordomo (discusión) 17:46 22 may 2018 (UTC)
Genial. He realizado el cambio en la ficha. Gracias Juan Mayordomo, sabía que tendrías una mejor respuesta que la mía. -- Leoncastro (discusión) 18:41 22 may 2018 (UTC)
Perfecto, mil gracias. --vanbasten_23 (discusión) 19:27 22 may 2018 (UTC)

SeroBOT: inicio de la migración editar

Hola, tras la aprobación de los permisos para SeroBOT, les paso a comunicar que dentro del día de hoy intentaré habilitar al bot con la tarea definitiva: reversión a partir de los indicadores de ORES. He estado probando más de 15 días el bot y según lo que logro percibir, a partir de vandalismo en curso y por pruebas internas, que el bot está detectando correctamente gran parte del vandalismo obvio (me excuso, no tengo números a mano). Por tanto, y para tenerlos al tanto, mi bot (BOT-Superzerocool) ya no tendrá la tarea a su cargo. Tengo pendiente, y que lo haré con la mayor prisa posible, las interfaces de registro de acciones, con el fin que puedan saber cuándo y cómo está actuando el bot. Saludos Superzerocool (el buzón de msg) 13:32 11 may 2018 (UTC)

El bot ya se encuentra corriendo en la cuenta definitiva. Saludos Superzerocool (el buzón de msg) 15:15 11 may 2018 (UTC)
¡Qué buena noticia! Revisando cambios recientes, si notaba que revierte la mayoría de vandalismos, buen trabajo :) KernelFreeze 18:28 11 may 2018 (UTC)
Gracias, Superzerocool. --Saludos. Ganímedes 09:24 14 may 2018 (UTC)
Muchas gracias por tu trabajo, Superzero, por lo que yo he visto, ha estado funcionando bastante bien ¡Buena cosa! Mar del Sur (discusión) 17:51 15 may 2018 (UTC)
¿Podría mas adelante regresar también PatruBOT? --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 03:45 17 may 2018 (UTC)
Supongo que como PatruBOT debería aparecer en Cambios Recientes, para saber de antemano si ya hizo o no reversión, porque muchas me gana. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 03:46 17 may 2018 (UTC)
@Leonpolanco: no sé si -jem- se animará a reactivarlo, ya que la tarea principal ya está siendo cubierta por SeroBOT. No recuerdo que PatruBOT saliera en cambios recientes... la verdad, no lo recuerdo. Ahora, si usas cambios recientes mejorados, puedes configurar para que detecte las ediciones que "probablemente tengan problemas", ya que ese nivel no lo contempla el bot. Superzerocool (el buzón de msg) 17:31 23 may 2018 (UTC)

Problema con las categorías por siglo editar

Parece que hay un problema con las plantillas del tipo {{Categoría por siglo|Arte en Dinamarca|de|1901}}. Como se puede ver en Categoría:Arte del siglo XX, las subcategorías que la usan como Categoría:Arte en Dinamarca del siglo XX y Categoría:Arte en España del siglo XX alfabetizan de distinto modo a todos los demás países. --Gwyran (discusión) 21:30 23 may 2018 (UTC)

Y ya puestos, y supongo que relacionado con lo mismo, la Categoría:Inglaterra en el siglo XX no debería colgar de Categoría:Siglo XX, puesto que ya lo hace de Categoría:Reino Unido en el siglo XX. La Categoría:Siglo XX queda un poco rara dando ese «trato preferente» a Inglaterra. Aunque, obviamente, no sea intencionado.--Gwyran (discusión) 21:54 23 may 2018 (UTC)
Hola Gwyran. Te lo muestro para que lo veas por ti mismo, esto se gestiona desde {{Categoría por fecha (núcleo)}}. Por lo que veo, Inglaterra tiene «trato preferencial» en varias categorías, no solo en arte (busca en el código «arte en Inglaterra»). No creo que haya sido con mala fe pero sí de forma intencional, ya que la han incluido explícitamente. Es la única entidad subnacional con esa «preferencia», ni siquiera se incluye a Escocia y Gales (ya puestos). Permíteme que le heche un ojo más fino a las categorías compuestas (xxx por yyy [un país]). Ahora te contesto globalmente. --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 00:45 25 may 2018 (UTC)
Claro, esto es lo que hay que hacer: quitar las categorías manuales y mover el país al final, como un nuevo parámetro. Las categorías del tipo XXX por YYY [un país] se gestionan así. Esto es tarea para un bot, luego ya se podrían quitar las especificaciones que están actualmente en la plantilla que cité en el comentario anterior. --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 00:53 25 may 2018 (UTC)
PD: el problema de alfabetización también se resuelve con el cambio que describo. --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 02:46 25 may 2018 (UTC)
Gwyran: mira cómo quedó ahora y dime tu opinión. Con esta forma de utilizar la plantilla de categoría por siglo, toda la sección de arte deja de ser necesaria. Todavía tengo que ver el caso de Nueva España y encontrarle una solución general al caso de Escocia, Inglaterra y Gales. --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 11:16 25 may 2018 (UTC)
Gracias, como siempre, Metrónomo. En cuanto a la «especificidad inglesa» ¿ves factible arreglarlo en un tiempo prudencial, o sustituyo la plantilla por siglo en las categorías de Inglaterra por categorizaciones manuales y ya la reponemos luego cuando el tema esté resuelto? --Gwyran (discusión) 13:24 27 may 2018 (UTC)

«Plantilla:Ficha de deportista» y «wikidata» editar

Hola. Me pregunto si es posible desvincular wikidata de tres parámetros de la Plantilla:Ficha de deportista, de modo que los datos que aparecen en wikidata no aparecen en la ficha. Actualmente el usuario &beer&love se dedica a agregar datos en wikidata de forma masiva lo cual afecta el contenido de la ficha. A continuación cito los parámetros a modificar y los motivosː

  • |fecha nacimiento=ː el usuario agrega en wikidata la propiedad «fecha de nacimientoː 20. siglo» a todos aquellos deportistas cuyo fecha de nacimiento es desconocida, lo cual me parece una redundancia innecesaria, ejemplosː 1, 2, 3.
  • |nac_deportiva=ː este parámetro debe usarse únicamente cuando el deportista posee doble nacionalidad y compite bajo la bandera de uno de los dos países. El usuario mencionado usa esta propiedad también para los deportistas que poseen una sola nacionalidad dando los siguientes resultadosː 1, 2, 3. Como pueden observar en el parámetro «Nacionalidad(es)» la nacionalidad aparece duplicado.
  • |nombredenacimiento=ː el usuario se confunde entre «nombre de nacimiento» y «nombre completo» dando los siguientes resultadosː 1, 2, 3.

Que conste que los artículos afectados por todo lo anterior superan los 1500 y sigue aumentando, así que es necesario realizar todo los cambios oportunos. Un saludo.--Esp1986 (discusión) 11:20 29 may 2018 (UTC)

Esp1986, y no sería más fácil avisar a @&beer&love: para que no lo haga, y si lo sigue haciendo, pedir su bloqueo en wikidata, para evitar males mayores y luego revertir sus cambios. Cambiar la plantilla de la ficha es fácil, para un Bibliotecario, pero afectaría a cientos de miles de artículos dónde no existe ningún problema. Es lo que vulgarmente se conoce cómo matar la mosca a cañonazos. MONUMENTA Discusión 12:19 29 may 2018 (UTC)

Disculpadme, pero Shane Archbold no lo editó &beer&love en Wikidata [8]. Por otro lado la propiedad "nacionalidad deportiva" sirve para designar el país que una persona representa cuando juega un deporte. No hace falta que tenga dos, así que malamente habría que pedir el bloqueo [sic] de nadie en Wikidata por agregar declaraciones de este tipo. Si aquí la ficha lo usaba de otra manera y estaba pensado el parámetro para otra situación lo que habrá que hacer es ... ajustar la ficha acá. Ídem para la fecha de nacimiento. El uso de nombre de nacimiento sí es más discutible. Saludos. strakhov (discusión) 12:30 29 may 2018 (UTC)

MONUMENTA, claro que podría avisar a &beer&love. El problema es que el usuario no solo se dedica a editar los artículos sobre deportistas, sino todo tipo de biografías. Estos problemas no los encuentras en otras fichas, pero sí en la plantilla «Ficha de deportista» y por este motivo solicito estos cambios.
Strakhov, no creo que estoy pediendo algo raro ni mucho menos el bloqueo del usuario &beer&love. Les informo que la mayoría de las wikiepdias no activon los parámetros «|fecha nacimiento=», «|nac_deportiva=» y «|nombredenacimiento=» en sus respectivas fichas deportivas. Así que no veo el porqué tiene que estar activada en esta ficha precisamente. Un saludo.--Esp1986 (discusión) 14:52 29 may 2018 (UTC)
Pues Esp1986, me extraña que lo hayas avisado, si no, no creo que se pueda enterar y dejar de hacerlo. En fin, si sigue persistiendo a pesar del aviso, y no sólo él, sino bastantes más puedes pedir en Wikipedia:Tablón_de_anuncios_de_los_bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscelánea/Actual que eliminen la importación de wikidata de los parámetros que tu dices, aunque no creo que sea tan grave cómo para pedirlo. MONUMENTA Discusión 15:21 29 may 2018 (UTC)
El problema principal sigue allí, hay más de 1500 artículos afectados y el número sigue creciendo. Dudo mucho que el usuario &beer&love vuelva a corregir todos los artículos y por este motivo pido, por favor, que realizan los cambios oportunos. Así se soluciona el problema de forma fácil y rápida.--Esp1986 (discusión) 18:19 29 may 2018 (UTC)
Pues Esp1986, como te dije antes, la mejor solución es avisarle, y luego, si entra en razón, eliminar sus datos equivocados y aparte, aquí en concreto sólo podemos aconsejarte, yo podría cambiar las plantillas, pero están protegidas y ya te indiqué dónde dirigirte,. MONUMENTA Discusión 19:09 29 may 2018 (UTC)
@Esp1986: yo respondía principalmente a MONUMENTA y su sheriffesco y no sería más fácil avisar a @&beer&love: para que no lo haga, y si lo sigue haciendo, pedir su bloqueo en wikidata (...parece que sigue erre que erre...). A priori lo más sencillo sería cortar por lo sano y editar las fichas para que no tomaran esos datos de Wikidata. Desconectar esos parámetros, como propones: solución gordiana. También pueden crearse estructuras condicionales (a mí no me da para esto) en la ficha (si el nombre de nacimiento en Wikidata es igual al nombre completo muéstrame solo uno), (si solo tiene un país de nacionalidad en Wikidata y es igual que el de nacionalidad deportiva no me vuelques tal cosa en la ficha) (etc) pero... creo que en la práctica al menos con el de los nombres no sería satisfactorio, pues dependen mucho de la lengua y tal y el uso de estas propiedades en Wikidata es un auténtico cajón desastre. En cualquier caso, lo dicho, decida lo que se decida (yo no la usé nunca ni sigo este tipo de artículos, así que no sé qué merece más la pena), la plantilla está protegida, por lo que solo podría modificarla un biblio... strakhov (discusión) 19:33 29 may 2018 (UTC)

12:40 29 may 2018 (UTC)

Wikidata weekly summary #314 editar

Bienvenidas en Wikipedia editar

¿Al dar la bienvenida hay que sustituir la plantilla o es correcto ponerla tal cual como: {{bienvenida}} ~~~~? Me he topado con un Bot que cambia {{bienvenida}} por su código, ¿cuál es la necesidad de esto? Creo que hay otras tareas más importantes como firmar los mensajes sin firmar por IPs o usuarios novatos o cambiar las fechas de los artículos por el formato correcto. Triplecaña (discusión) 15:43 29 may 2018 (UTC)

Y, Triplecaña, cuál es exactamente el BOT. Yo siempre ponga la plantilla tal cómo tu la has puesto arriba. MONUMENTA Discusión 16:07 29 may 2018 (UTC)
Es posible que se refiera a que hace unos días usé a MetroBot para sustituir algunas de las bienvenidas, aunque la mayoría sigue allí. La plantilla de bienvenida siempre se indicó que debe sustituirse (desde que existe) e incluso se han aprobado bots cuya principal función es justamente esta: CestBOT, MacyBot). En este hilo de 2007 se menciona la adaptación de las herramientas para que la plantilla se inserte sustituida y el uso de bots para las demás, la indicación aparece en la primera versión de la plantilla de documentación. Aquí en 2009 parecen estar de acuerdo en que todas las plantillas de bienvenidas existentes o por existir deberían sustituirse. Aparentemente, el primer usuario en sustituur la bienvenida dejaba un enlace a esta página en el resumen (año 2005).
El argumento principal es el mismo por el cual se prohibieron las plantillas en las firmas: que cualquier cambio, por pequeño que sea, haría actualizar cientos de miles de páginas.
Se prohíbe el uso de plantillas para firmar, ya que la actualización de cada cambio que se realiza en las mismas representa una carga innecesaria para los servidores
Desconozco si esto se discutió y acordó alguna vez es posible que, como muchas cosas en aquellos años, se hayan tomado los argumentos directamente de la Wikipedia en inglés sin debate alguno (véase en:Template:Welcome). Es posible que los argumentos más sólidos se encuentren en los hilos viejos del Village Pump. Lo que encontré aquí es este argumento: la plantilla de bienvenida solo se lee una vez, cuando el usuario es novato, por lo que es una plantilla que no tiene un motivo de peso para mantenerse actualizada: Wikipedia:Café/200511_03#"subst:". --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 17:17 29 may 2018 (UTC)
Me convence la explicación, y mucho. Gracias por tomarte el tiempo en explicarlo, @Metrónomo: Un saludo Triplecaña (discusión) 22:10 29 may 2018 (UTC)

¿ Como crear una gráfica circular? editar

Hola: Estoy creando un artículo sobre la producción y exportación de higos en Irán, y quiero hacer una gráfica circular ("Pie Chart") donde consten dos porciones diferenciadas una de 14% para Irán y otra de 86% para otros. ¿Como se podría crear?. Un saludo, --Javier martinlo (discusión) 13:30 30 may 2018 (UTC)

@Javier martinlo: lo puedes hacer con la plantilla {{Gráfico circular}}. Jcfidy (discusión) 17:43 30 may 2018 (UTC)
@Jcfidy: Muchas gracias por la ayuda. Javier martinlo (discusión) 21:26 30 may 2018 (UTC)