Wikipedia

Wikipedia:Vandalismo en curso/Archivos/2006/09

< Wikipedia:Vandalismo en curso‎ · Archivos‎ · 2006
Revertidos sus cambios y bloqueado por un día. --galio... любая проблема? 08:50 30 sep 2006 (CEST)
  • Angus (disc. · contr. · bloq.) vandalizó 50 articulos de actrices porno retirando los carteles de "sin relevancia aparente", sin dar explicaciones, como esta estipulado en las reglas. ¿hay criterios diferentes para juzgar la relevancia de un profesor universitario, un cientifico y un actriz porno? ¿hay categorias intocables en Wikipedia? ¿Quien dirime esto? --Alfredobi 03:10 30 sep 2006 (CEST)
Alfredobi (disc. · contr. · bloq.)Yo creo q es una tontería todo esto de la pornografía, para mi esta perfecto que exista información de esa clase. alakasam__ 03:14 30 sep 2006 (CEST)
A mi también me parece perfecto, siempre que para su "relevancia" y "Caracter enciclopédico" del articulo se usen parámetros uniformes. Pero me parece que no es este el lugar para iniciar una discusión, aqui se denuncian vandalismos. --Alfredobi 03:17 30 sep 2006 (CEST)
Que pasa Sres Bibliotecarios? Ayer se han producido 50 vandalismos del mismo usuario y unos 40 de otro, ver mas abajo. Y no hay ni siquiera una amonestación? Por lo visto la denuncia que he recibido de que hay grupusculos en Wikipedia que hacen y desacen a su gusto se está demostrando lamentablemente verdadera. Nadie me ha aclarado porque los artículos de la categoria de actores pornograficos tienen que ser evaluados diferente que los otros, o peor, no pueden ser evaluados. Ayer en la página de consulta de borrado se estaba votando respecto a unos 70 artículos referidos a personas, habia entre ellos varios artistas, cantores liricos, hace algunas semanas se votó sobre un sacerdote, tambien profesores universitarios, etc. no he visto hasta ahora ningún actor o actriz pornográfica. ¿Que pasa Sres. Bibliotecarios? ¿Es un tema tabú? ¿Dos colegas cometen flagrante vandalismo múltiple, y nadie dice nada?. Aqui la cosa es realmente grave. Creo que habra que hacer intervenir instancias supoeriores, para mantener en alto el nivel de este Proyecto, que peligra por un puñado de artículos de mala calidad, de relevancia y caracter enciclopédico dudoso. Sres. Yo pregunto: ¿Que pasa aqui?. --Alfredobi 15:20 30 sep 2006 (CEST)
¿Qué es esto de denunciar por ¡vandalismo! a usuarios con la trayectoria de Angus (disc. · contr. · bloq.)? La página de vandalismo en curso es para asuntos serios, no para hacer campaña política. Cualquier disputa que tengas hablala con él en primer lugar, y en última instancia recurrí al Café, que es lo que corresponde en estos casos. Comprenderás que un usuario de años, con miles de ediciones, trayectoria intachable y electo bibliotecario por más del 75% de los votos válidos no puede ser considerado vándalo tan livianamente, sin haberse agotado instancias previas y cuando no existen acusaciones serias más allá de un diferendo sobre si cierta categoría de artículos es o no relevante. Sobre las instancias superiores, ¿de qué estás hablando? No hay instancias superiores a la Wikipedia en español en lo que a la Wikipedia en español respecta. Instancias superiores es debatir el tema civilizadamente, sin denuncias ni acusaciones apresuradas en el lugar incorrecto. --galio... любая проблема? 23:20 30 sep 2006 (CEST)
  • 200.28.166.253 (disc. · contr. · bloq.) vandalizó un parrafo del artículo rap. zaka 01:05 30 sep 2006 (CEST)
    • Revertidos sus cambios y advertido en su página de discusión. FrancoGG ( disc ) 01:48 30 sep 2006 (CEST)
  • Paintman (disc. · contr. · bloq.) borra sistematicamente plantillas de "sin relevancia aparente", contraviniendo las reglas. Actores porno (masculinos) y 20 articulos de Actrices porno. --Alfredobi 23:03 29 sep 2006 (CEST)
Creo que esto es para una mediación urgente, que está pasando ultimamente? ----Antur---- (mensajes) 02:18 30 sep 2006 (CEST)
201.232.77.206 (disc. · contr. · bloq.) es el correcto, único vandalismo, el que dice Zaka es bastante viejo ----Antur---- (mensajes) 02:22 30 sep 2006 (CEST)
12 horas por éste y por Max ----Antur---- (mensajes) 23:47 28 sep 2006 (CEST)
avisado, único vandalismo ----Antur---- (mensajes) 23:50 28 sep 2006 (CEST)
bloqueadoBloqueado--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 16:57 28 sep 2006 (CEST)
1 día ----Antur---- (mensajes) 04:52 26 sep 2006 (CEST)
  • Varios usuarios anónimos insisten en colocar una y otra vez enlaces a servidores Proxy en Proxy (Historial). Los enlaces son irrelevantes porque no añaden información al artículo, sólo son accesos a esos proxy. Sugiero semiprotección, ya que pocos (o ningún) anónimos contribuyen positivamente al artículo. --Ciencia Al Poder ¿Algo que decir? 18:42 25 sep 2006 (CEST)
Semiprotegido, de todos modos revisar por si usuarios novatos intentan vandalizar el artículo 利用者:Taichi - (会話) 18:52 25 sep 2006 (CEST)
Se le ha advertido, esperemos que entienda cómo es el tema. ----Antur---- (mensajes) 02:26 26 sep 2006 (CEST)
3 días, y bastante para revertir ----Antur---- (mensajes) 14:16 25 sep 2006 (CEST)
Un día. --galio... любая проблема? 03:36 25 sep 2006 (CEST)
Un día, la Revolución que la haga en otro lado. --galio... любая проблема? 22:20 23 sep 2006 (CEST)
Borrados y avisado. Esperemos que no reincida ----Antur---- (mensajes) 21:42 23 sep 2006 (CEST)
Advertido, si reincide será bloqueado. Saludos Tomatejc Tomate Habla con el vegetal ¿necesitas a un biblio? 06:31 23 sep 2006 (CEST)
Un día para la IP. --galio... любая проблема? 03:44 23 sep 2006 (CEST)

César δισκυσιων 02:59 22 sep 2006 (CEST)

Hecho. Un día para que medite ----Antur---- (mensajes) 03:02 22 sep 2006 (CEST)
Advertencia dada. Alhen Æ 17:53 21 sep 2006 (CEST)
  • Almogaver22 (disc. · contr. · bloq.) Reincide en sus vandalismos (por los que se le bloqueo 3 días). Blanquea textos que tienen referencias acreditadas, añade imágenes sin licencia y sustituye por otros textos sin origen ni referencias. Escarlati - escríbeme 17:31 21 sep 2006 (CEST)
añadir enlaces por favor, para poder comprobar el hecho. Alhen Æ 17:43 21 sep 2006 (CEST)
Se pueden observar aquí: [3]. Y aquí: [4]
No voy a defender a Almogaver22, pero en la primera edición suya a la que haces referencia las imágenes sí que parecen tener licencia, a día de hoy. Por otro lado, tú también blanqueas texto a mansalva en tu edición inmediatamente posterior: [5] --Periku 20:35 21 sep 2006 (CEST). Perdona Periku, pero llamar "blanquear textos a mansalva" a revertir cambios a una edición consolidada me parece una ofensa, lo que viola la wikietiqueta. Escarlati - escríbeme 21:07 21 sep 2006 (CEST) He criticado algunas de tus "ediciones consolidadas" en un número de ocasiones: [6], [7], [8], además de la kilométrica discusión que tuvimos hace un tiempo en Discusión:Casa de Barcelona. Ahora estamos en la página de alertas de vandalismo y sugiero que no nos desviemos demasiado de esta cuestión... Saludos.--Periku 09:53 22 sep 2006 (CEST)
la página está semiprotegida. Alhen Æ 17:31 21 sep 2006 (CEST)
Ya lo he marcado semiprotegido pero continúan las ediciones sin discusión. Creo que el problema es instigado por [9].--alex_mayorga 17:01 21 sep 2006 (CEST)
La semiprotección debe ser puesta por un bibliotecario, gracias por la intención, pero el cartel por si solo no evita las ediciones de anónimos. Alhen Æ 17:31 21 sep 2006 (CEST)
  • El artículo está ahora semiprotegido. Alhen Æ 17:33 21 sep 2006 (CEST)
  • Gracias. Agradeceré te mantengas atento a las IPs, seguramente atacaran en paginas relacionadas.--alex_mayorga 17:45 21 sep 2006 (CEST)
Tres días, usa también otras direcciones. --galio... любая проблема? 03:20 21 sep 2006 (CEST)
  • 80.37.108.96 (disc. · contr. · bloq.) este usuario, en todas sus contribuciones (por el momento ya lleva 9), sólo ha puesto insultos, incluso eliminado parte de la página y cambiandola por ellos.
Un día. --galio... любая проблема? 03:20 21 sep 2006 (CEST)
  • 201.208.84.134 (disc. · contr. · bloq.) y otras direcciones IP de Venezuela constantemente vandalizan la página de Monitor (noticiero). Se trata de un corresponsal en Venezuela que desde mediados de agosto ha venido alterando esta página (5 veces en los últimos 4 días y al menos 15 en el último mes) para incluir enlaces a su blog donde "denuncia" al dueño de Grupo Monitor por supuesta falta de pago de prestaciones durante los últimos 13 años. En realidad el blog contiene calumnias y su objetivo es presionar a Monitor para que realicen dicho pago. Wikipedia NO es lugar para ventilar estos asuntos; estas modificaciones violan directamente el precepto del NPOV y es claro que lo hace para mejorar la posición de su blog en sistemas de búsqueda. ¿Sería posible proteger este artículo hasta que el asunto se resuelva en la vida real, por medios legales como debe ser? por lo pronto voy a revertir el cambio (por enésima vez) --Roadmr 00:58 21 sep 2006 (CEST)
Tres días para la IP y semiprotección para el artículo. Saludos, galio... любая проблема? 02:30 21 sep 2006 (CEST)
Es un bot que desgraciadamente utiliza IPs diferentes cada vez que pasa por aquí. Otras IPs utilizadas por él los dos últimos días son: 222.100.151.6 (disc. · contr. · bloq.), 67.43.157.22 (disc. · contr. · bloq.), 195.136.54.155 (disc. · contr. · bloq.), 203.113.13.5 (disc. · contr. · bloq.), 59.15.51.178 (disc. · contr. · bloq.), 82.145.215.19 (disc. · contr. · bloq.), 203.113.13.4 (disc. · contr. · bloq.), 70.174.158.240 (disc. · contr. · bloq.), etc si alguien quiere bloquearlas todas puedo poner más. Quizás fuera mejor semiproteger las páginas que edita, que siempre son las mismas: Pele, PhpBB, URL, RSS, Wikipedia:Consultas/semana 13 2006 y Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Miscelánea/2006/05 (bueno estas dos mejor no semiprotegerlas porque las usan muchos anónimos). Además crea contínuament las páginas: Qaliub, Tratado de paz, y la página de un usuario cuyo nombre ahora no recuerdo. Este bot es la cosa más pesada que he visto en más de un año que llevo en wikipedia, se pasa por aquí tres o cuatro veces al día. Yo he puesto estas páginas a vigilar, pero si las pone alguien más pues mejor. --icvav (discusión) 21:36 21 sep 2006 (CEST)
      • Acabo de semiproteger las páginas que dices, excepto, naturalmente, las dos últimas. De ese modo, aunque es una pena, varios cientos de enciclopedistas que se la han pasado revirtiendo podrán dedicar su tiempo a cosas más productivas. Gracias por la vigilancia y la colaboración permanente, Emilio - Talk to me 16:34 26 sep 2006 (CEST)
  • 201.160.117.135 (disc. · contr. · bloq.) Ligeras modificaciones y blanqueos en Deportivo Toluca y Cuauhtémoc Blanco--Aquamane 03:59 20 sep 2006 (CEST)
Un día. --galio... любая проблема? 05:39 20 sep 2006 (CEST)
Deportivo Toluca fue "blanqueado" nuevamente, revertido. --alex_mayorga 17:45 21 sep 2006 (CEST)
Los vandalismos realizados por esa IP son demasiado antiguos como para considerarse vandalismo en curso. Saludos Tomatejc Tomate Habla con el vegetal ¿necesitas a un biblio? 02:39 20 sep 2006 (CEST)
Un día. --galio... любая проблема? 23:41 19 sep 2006 (CEST)
Tres días cada. --galio... любая проблема? 05:34 17 sep 2006 (CEST)
Un día. --galio... любая проблема? 02:04 17 sep 2006 (CEST)
Se ganó su día. --galio... любая проблема? 04:37 16 sep 2006 (CEST)
Un día, y eliminado su artículo personal. --galio... любая проблема? 04:01 13 sep 2006 (CEST)
No quedan ediciones suyas en pie. --galio... любая проблема? 04:01 13 sep 2006 (CEST)
Usuario bloqueado tres días por vandalismo y blanqueos. Petronas 12:28 13 sep 2006 (CEST)
Tiene un día de reposo. --galio... любая проблема? 00:18 13 sep 2006 (CEST)

(CEST)

Un día. --galio... любая проблема? 22:58 7 sep 2006 (CEST)
Más bien serían tres días, inició el 5 de septiembre. --Abrego 23:29 7 sep 2006 (CEST)
Perdón, soy nuevo en esto, ya entendí :-). --Abrego 23:40 7 sep 2006 (CEST)
Es su primer bloqueo y la causa no es grave, no corresponde más que un día. Si reincide, serán tres. --galio... любая проблема? 23:39 7 sep 2006 (CEST)
Un día. --galio... любая проблема? 22:58 7 sep 2006 (CEST)
  • Protegido el artículo en la versión sin copyvio y advertido el usuario. Petronas 02:45 7 sep 2006 (CEST)
Un día. --galio... любая проблема? 22:53 6 sep 2006 (CEST)
La IP entra dentro del rango bloqueado. --galio... любая проблема? 06:41 6 sep 2006 (CEST)<;/small>
Bloqueado todo el rango por un día. Saludos, galio... любая проблема? 02:25 6 sep 2006 (CEST)
Evidentemente el vándalo tiene una IP dinámica, bloquear el rango entero sería contraproducente mientras no cambie de IP por lo menos una vez al día. Bloqueada por un día la IP de su última edición. --galio... любая проблема? 19:18 3 sep 2006 (CEST)
3 días por spamero. Gizmo II ¿Si? 05:35 2 sep 2006 (CEST)
Si reincide será un bloqueo in eternum, como buena cuenta para spam que es. --galio... любая проблема? 05:36 2 sep 2006 (CEST)
Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismo_en_curso/Archivos/2006/09&oldid=116766178»