Wikiproyecto:Revisar los más visitados/Revisar los más visitados del 1 al 100

  Wikiproyecto:Revisar los más visitados   Revisar los más visitados del 1 al 100   Premios WikiAcademia  
Análisis básico de los 100 artículos más visitados de Wikipedia (2015)

1. Criterios, pautas y avisos
2. TOP 100

Recuerda que para firmar en esta página debes poner ~~~~
¡Cualquiera puede opinar aquí sobre los artículos!

Trabajo previo
  • Se incluyen a continuación los 100 artículos más visitados de 2015 en Wikipedia en español (el número delante del artículo indica el puesto que ocupa en la lista del enlace).
  • De esa lista se suprimen (se tachan) las páginas que no son propiamente artículos y los que son solo muy visitados de forma coyuntural. También los que ya son AD o AB (aunque aparecerán representados en el TOP 100). El resto son objetivo de este wikiproyecto.
  • Se tratara de incluir la extensión y referencias de las wikis en español, inglés y francés.
Nota
  • Los wikiproyectos no escriben políticas. Las páginas del wikiproyecto, sus artículos y sus usuarios deben seguir las mismas políticas de contenido y conducta que cualquier otro artículo o usuario, no recibiendo ningún trato diferencial. Un wikiproyecto puede definir entre sus usuarios criterios unificados para realizar sus tareas, pero tales criterios deben ser completamente coherentes con las políticas vigentes y no pasarán de ser propuestas, de seguimiento opcional.
Téngase en cuenta la discusión del artículo.

Puede existir una guerra de ediciones o algún tipo de conflicto entre editores; nuestro análisis debe ser medido en estos casos.

Criterios de revisión de un artículo.
Primera parte de la revisión, su contenido

A) Para evaluar se debe cumplir:

  • Es preciso que los hechos sean verificables con fuentes fidedignas. Muestra los hechos tal y como se describen en fuentes de confianza.
  • Debe ser suficientemente completo. Trata todos los aspectos importantes del tema y permanece centrado en el tema principal sin desarrollar detalles innecesarios.
  • Sigue la política de punto de vista neutral. Los puntos de vista están representados justamente y sin sesgos. Aparecen todos los puntos de vista significativos de una forma justa.

B) Una forma sencilla de evaluar su contenido para un no especialista es comparar como está resuelto en otras wikis.

Segunda parte de la revisión, bien escrito y de forma estructurada

En caso de que su contenido sea adecuado, la segunda parte la puede acometer directamente el revisor u otros miembros de wikiproyecto:

  • Está bien escrito y es comprensible para los lectores no especializados. Carece de faltas ortográficas y gramaticales.
  • Sigue una estructura lógica, con una introducción que resume el contenido del artículo y un sistema jerárquico de secciones. Sigue el Manual de estilo de Wikipedia.
Conclusión de la revisión.

Al objeto de sistematizar el resultado de la revisión, el revisor podrá recomendar alguna o varias de estas opciones:

  • A) El artículo se considera suficiente para las visitas que recibe
  • B) El contenido insuficiente aconseja la mejora del artículo.
  • C) Las referencias insuficientes aconsejan la mejora del artículo.
  • D) Siendo adecuado el contenido y referencias, la estructura debe mejorarse.
  • E) Siendo adecuado el contenido y referencias, no está bien escrito y debe mejorarse la escritura.
  • F) Otros problemas: indicarlos.
  • G) Se aconseja la traducción de la inglesa.
  • H) Se aconseja la traducción de la francesa.
  • I) Se aconseja la traducción de la alemana.
A continuación, lista de los 100 artículos más visitados de Wikipedia en español
Datos generales del artículo
Arroba (símbolo) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Extensión y fuentes en línea en español

16.278 bytes y 17 referencias.

Evaluación rápida
Es un artículo de tamaño medio, no demasiado extenso ni demasiado bien referenciado, pero por el tema que describe y al compararlo con sus homólogos en inglés y alemán, el artículo cumple su función informativa, aunque nuevas mejoras serían interesantes para un artículo con 4 millones de visitas en 2015.
Datos generales del artículo
Voleibol (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Extensión y fuentes en línea en español

30.237 bytes y 3 referencias.

Evaluación rápida
Artículo con un formato parcialmente deficiente y con una falta grave de referencias tanto por su extensión como por su importancia.
Datos generales del artículo
Baloncesto (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Extensión y fuentes en línea en español

45.365 bytes y 7 referencias.

Evaluación rápida
Artículo con buena estructura y tamaño en general. Posee un buen resumen (referenciado) y cuadro de inicio, pero el cuerpo del artículo no tiene ninguna referencia e incluso se encuentra una plantilla de mantenimiento. Semiprotegido hasta junio de 2016.
Datos generales del artículo
Tabla periódica de los elementos (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Extensión y fuentes en línea en español

121.758 bytes y 130 referencias.

Evaluación rápida
Artículo muy importante con un contenido y unas referencias a la altura de sus necesidades. Artículo de calidad que precisa solo de un mantenimiento adecuado a largo plazo. Semiprotegido hasta octubre de 2016.
  Comentario El artículo fue ampliado y referenciado en febrero de 2016, si bien permanecen párrafos sin fuentes, provenientes de la versión previa. Contiene alguna cita requerida que hay que revisar. --Ganímedes (discusión) 10:52 25 may 2016 (UTC)
Datos generales del artículo
Segunda Guerra Mundial (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Extensión y fuentes en línea en español

215.414 bytes y 57 referencias y amplia bibliografía.

Evaluación rápida
Artículo troncal de gran importancia con una extensión adecuada al tema tratado y con un contenido en general confiable, pero con referencias al pie bastante escasas para su tamaño. Se podría importar contenido y referencias de calidad de su homólogo en Wikipedia en inglés (AB). Semiprotegido de forma indefinida.
Comentarios y actividad previos a la última actualización (febrero de 2016)

Esta página forma parte del Wikiproyecto Historia militar, actualmente tiene este mensaje en la discusión: fue un candidato a artículo destacado, pero aún necesita mejorar ciertos criterios de calidad de acuerdo a la comunidad.

  • El principal problema que noto en la gran falta de referencias, apenas 60, en un artículo de enorme tamaño (justificado por su importancia histórica). La falta de referencias hace que todo el texto quede en entredicho, además nota la falta de "apéndices" o "secciones complementarias" como algunas dedicadas a movimientos partisanos o de resistencia en los países ocupados, los llamados "frentes internos o domésticos", los crímenes de guerra, etc. Si nos ponemos exigentes, incluso podría ser necesario reescribir el artículo al completo, exceptuando cuadro y resumen iniciales. El Ayudante-Discusión 22:48 15 oct 2015 (UTC)
Datos generales del artículo
Primera Guerra Mundial (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Extensión y fuentes en línea en español

81 583 bytes, 30 referencias, 3 notas explicativas y bibliografía

Evaluación rápida

Artículo troncal de gran importancia pero de escasa tensión y profundidad, con excepción del cuadro inicial y el resumen. Necesita una ampliación y mejoras considerables. Semiprotegido de forma indefinida.

Comentarios y actividad previos a la última actualización (marzo de 2016)

Esta página forma parte del Wikiproyecto Historia militar. Lleva más de un año estabilizado en una extensión de 80.00 bytes y tiene 30 referencias en línea.

  • He participado en la redacción del cuadro y resumen inicial del artículo. El artículo es muy corto, lo que falta es desarrollar contenido; existe una buena base para ello en su artículo en inglés y alemán, además de casi infinita bibliografía y fuentes.
Datos generales del artículo
Estados Unidos (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Extensión y fuentes en línea en español

194.861 bytes, 264 referencias y amplia bibliografía.

Evaluación rápida

Artículo destacado de gran importancia, muy trabajado y cuidado desde su aprobación como AD. No necesita ninguna mejora significativa, tan solo mantenimiento básico y actualizaciones periódicas de datos clave. Semiprotegido de forma indefinida.

Datos generales del artículo
Tecnología (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Extensión y fuentes en línea en español

65.806 bytes, 27 referencias y amplia bibliografía.

Evaluación rápida

Buen artículo en cuanto a dimensiones, información, formato y referencias. Aunque tal vez necesitaría más referencias para una mayor verificación de su contenido. Semiprotegido de forma indefinida.

9 - Copa América 2015 (fue muy visitado de forma coyuntural)

editar
Datos generales del artículo
Copa América 2015 (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Extensión y fuentes en línea en español

88.713 bytes y 46 referencias.

Evaluación rápida

Acontecimiento deportivo importante de 2015, por lo que su alto volumen de visitas se debió a un momento puntual. Por lo general, artículo que cumple con los requisitos, apenas necesitaría el mantenimiento básico contra vandalismos y otros cambios perjudiciales.

Datos generales del artículo
Facebook (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Extensión y fuentes en línea en español

45.625 bytes y 62 referencias

Evaluación rápida

Artículo sobre una empresa puntera que necesita de actualizaciones periódicas (como atestigua la plantilla de desactualizado en una de sus secciones), pero en general su texto y formato es bueno, y, aunque podría añadirse mucha más información, el artículo es solvente. Semiprotegido hasta agosto de 2017.

Datos generales del artículo
México (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Extensión y fuentes en línea en español

353.639 bytes, 295 referencias y amplia bibliografía

Evaluación rápida

Artículo destacado sobre un país de importancia. A pesar de su condición de AD, que data de 2006, el artículo tiene carencias, como la falta total de referencias en muchas secciones y un cierto descontrol con las constantes ediciones que añaden, modifican o retiran información sin apenas filtros; tiene plantillas de mantenimiento en algunas secciones. Puede que deje de ser AD a corto o medio plazo. Semiprotegido hasta octubre de 2016.

Datos generales del artículo
Cultura maya (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Extensión y fuentes en línea en español

213.671 bytes, 381 citas al pie de libros y una rica bibliografía

Evaluación rápida

Excelente artículo que al momento de la evaluación se encontraba en el final de una gran ampliación y mejora después de perder en RAD su estatus de AD (2006-2016). Precisaría a largo plazo únicamente de mantenimiento básico y es probable que vuelva a ser un artículo de calidad (AB o AD).

Comentarios y actividad previos a la última actualización (marzo de 2016)
Datos generales del artículo
Internet (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Extensión y fuentes en línea en español

61.671 bytes y 50 referencias

Evaluación rápida

Artículo correcto, de buena amplitud y relativamente bien referenciado. Se podría ampliar y se debe vigilar: tiene un elevado riesgo de vandalismo constante. Semiprotegido hasta octubre de 2016.

Comentarios y actividad previos a la última actualización (marzo de 2016)
  • Esta página forma parte del Wikiproyecto Internet.
Datos generales del artículo
Comunicación (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Extensión y fuentes en línea en español

38.701 bytes y 15 referencias y amplia bibliografía.

Evaluación rápida
Tiene un tamaño y número de referencias similar al de sus homólogos en inglés y alemán. Está bien estructurado y es completo, necesitaría más notas al pie.
Comentarios y actividad previos a la última actualización (febrero de 2016)

Mejorado por Albeiror24 9 nov 2015

  • General: El enfoque para mi no es el adecuado para una enciclopedia. El artículo, ahora, es un texto académico que está muy bien para estudiantes de ciencias sociales que estudia los principios y conceptos de la comunicación y las definiciones del campo académico, pero no es adecuado para nuestros consultantes que buscan clarificar y entender lo que significa el concepto en una enciclopedia.
  • Introducción: Me parece mucho más interesante el contenido del resumen inglés y algunas cosas del alemán que el nuestro.
  • La estructura del contenido inglés opino que centra mejor el contenido y es más concreta. La nuestra es más abstracta, académica y difícil de entender. Contenido de la inglesa: 1 La comunicación no verbal, 2 La comunicación verbal, 3 La comunicación escrita y su desarrollo histórico, 4 Comunicación empresarial, 5 Las barreras a la comunicación humana eficaz, 6 barreras de comunicación adicionales, 7 Las barreras a la comunicación interpersonal, 8 Comunicación no humana, 8.1 Animales, 8.2 Plantas y hongos, 8.3 Bacterias, 9 Modelos de la comunicación, 10 Ruido, 11 La comunicación como disciplina académica. Veáse la nuestra: 1 Origen del lenguaje, 1.1 Sociedades orales, 1.2 De la comunicación oral a la escritura, 1.3 Origen de la escritura, 1.4 Nacimiento del alfabeto, 2 Teoría de la información, 3 Puntos de vista de la teoría de la comunicación, 4 Modelos de comunicación, 5 Campo teórico, 6 Escuelas, 7 Relaciones con otras ciencias, 8 Ciencias de la comunicación, 9 Ciencias sociales.
  • Yo haría una reflexión entre varias personas de que es lo mejor. Yo incorporaría parte (o quizás todo) del artículo inglés al nuestro y simplificaría algo el nuestro que lo considero muy abstracto y con un enfoque de comunicación como disciplina académica. Firmado: Niplos.
  • Coincido con Niplos, mi impresión es que el artículo en español está demasiado enfocado a la teoría de la comunicación abstracta. El artículo en inglés tiene varios puntos fuertes (aunque hay partes que no me parece que tengan que ver con la comunicación auténticamente: por ejemplo comunicación empresarial o comunicación no verbal, son más bien asuntos socio-psicológicos periféricos, yo los excluiría o los reduciría mucho). Creo también que es buena idea pensar en una arquitectura nueva para el artículo, varios contenidos de la wikipedia en inglés debería ser incluidos seguro, pero la arquitectura general creo que no. La introducción alemana (tengo un alemán sólo básico) no me parece especialmente brillante pero seguro se puede aprender algo de ella, Davius (discusión) 19:58 1 oct 2015 (UTC)
  • De acuerdo en todo salvo en Comunicación no verbal. Mira en la cantidad de wikis que existe el artículo y comprueba las referencias. Muchas Gracias.--Niplos-disc. 11:01 2 oct 2015 (UTC)

Gracias por invitarme a esta discusión sobre Comunicación. Quiénes busquen una definición sobre dicho tema, serán por lo general académicos, por lo tanto, no recomiendo una simplificación del concepto en un tema tan complejo y el cual ha sufrido un eterno ciclo de revisiones a través de las décadas por tantas escuelas. No existe una "teoría de la comunicación abstracta" - no sé qué quieres decir con esa expresión. El artículo en español tiene los elementos necesarios, pero se vé la presencia de varios autores con fuentes diversas. Lo que habría que hacer es unificar el artículo para darle un tono neutral. Si quieren puedo hacer toda una re-edición ahora que estoy en vacaciones. Un saludo... --Albeiror24 - Español - English - Italiano - ខ្មែរ - Phnom Penh, Cambodia 13:43 4 oct 2015 (UTC)

Hola Albeiror. Te doy mi opinión. En el último mes Comunicación ha recibido 234.181 visitas. Para que te hagas una idea, un nivel de visitas y popularidad superior al que ahora tiene México o Cultura maya. Otro ejemplo: Segunda guerra mundial recibió 214.210 visitas este último mes. Comunicación se encuentra ahora entre los 10 artículos con más visitas. Por tanto quienes buscan esta definición son fundamentalmente no académicos, entre ellos seguro que hay multitud de niños y jóvenes. El artículo hoy está escrito para gente experta, con una formación de un nivel bastante alta. Si embargo me gustaría que este artículo pueda ser útil y comprensible para la mayoría de los actuales visitantes . Por supuesto que estaré encantando y muy agradecido con que hagas esa re-edición que propones. Solo te pido que dentro de tus posibilidades lo hagas lo más asequible que puedas. ¿Te animas por favor?. Un abrazo.--Niplos-disc. 19:53 5 oct 2015 (UTC)
Está bien, Niplos, aunque es un tema complejo y tomaré tiempo en hacerlo simple sin destruir su complejidad real. Voy a ver. Albeiro
Datos generales del artículo
Fútbol (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Extensión y fuentes en línea en español

106.041 bytes, 87 referencias y bibliografía

Evaluación rápida

Artículo destacado solvente y didáctico. Faltaría alguna referencia puntual en apartados pobres, pero al margen de esto, el artículo cumple los estándares a simple vista. Semiprotegido de forma indefinida.

Datos generales del artículo
Contaminación (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Extensión y fuentes en línea en español

119.819 bytes y 121 referencias.

Evaluación rápida
Artículo muy amplio y bien referenciado. Semiprotegido hasta 2018.
Datos generales del artículo
España (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Extensión y fuentes en línea en español

235.493 bytes, 184 referencias y 7 notas al pie.

Evaluación rápida
España es un artículo que dada su importancia y volumen de visitas presenta luces y sombras. Es largo y completo, con decenas de enlaces suplementarios a AP o VT para ampliar los campos de conocimiento, además tiene casi dos centeneras de referencias y los datos clave son actualizados periódicamente. Sin embargo, una parte importante de los textos no tiene referencias y los datos que incorpora (salvo en Historia) son en parte obsoletos (de hasta diez años de antigüedad), por lo que hace años perdió su condición de AB (2007-2013). Semiprotegido de forma indefinida.
Datos generales del artículo
Ciencia (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Extensión y fuentes en línea en español

104.869 bytes, 68 referencias y numerosa bibliografía.

Evaluación rápida
Buen artículo en tamaño y contenido; el número de referencias es escaso para su tamaño, pero las referencias (bibliografía y medios especializados) son de calidad, aunque el principal defecto del artículo es que muchos párrafos no tienen ninguna y pueden no estar escritos desde un punto de vista enciclopédico. Semiprotegido de forma indefinida.
Comentarios y actividad previos a la última actualización (abril de 2016)
  •   Comentario Si bien no formo parte de este Wikiproyecto, me permito comentar que durante un tiempo estuve intentando mejorar este artículo, pero es casi una tarea titánica. El artículo es enorme, está lleno de citas textuales que no están correctamente referenciadas (si es que lo están), tiene mucha información que es discutible que esté allí, y en buena parte parece tener opiniones, reflexiones y conclusiones personales, sin fuentes. Retiré algunas secciones y reescribí otras, pero me temo que el trabajo es ingente. Hasta llegué a pensar que era más sencillo reescribirlo que tratar de arreglarlo. Cualquier cosa estoy a disposición para consultas, y también he dejado comentarios tanto en la discusión del artículo como en resúmenes de edición. Saludos. Ganímedes (discusión) 16:49 9 mar 2016 (UTC)
Datos generales del artículo
Agua (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Extensión y fuentes en línea en español

130.435 bytes, 130 referencias y amplia bibliografía.

Evaluación rápida
Buen AB desde su aprobación en 2010. Sin embargo tiene carencias: hay párrafos (puede que añadidos desde su aprobación) que tienen pocas o ninguna referencia, aunque es un problema poco extendido; existen referencias sin su formato correcto y el artículo tiene listas evitables, como en la sección Tipos de agua.
Datos generales del artículo
Revolución Industrial (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Extensión y fuentes en línea en español

70.452 bytes, 59 referencias y algo de bibliografía.

Evaluación rápida
Es un artículo en general aún a medio construir: el resumen y secciones bien desarrolladas son correctas y con referencias de calidad en general, sin embargo el artículo tiene una gran falta de profundidad en cuanto a sus consecuencias, movimientos sociales, cambios geopolíticos y el desarrollo de industrias, avances tecnológicos y científicos, etc. Su información está incompleta. Semiprotegido de forma indefinida.
Datos generales del artículo
Simón Bolívar (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Extensión y fuentes en línea en español

147.275 bytes, 70 referencias, 4 notas al pie y amplia bibliografía.

Evaluación rápida
Artículo de gran tamaño y profundo, pero con una gran carencia de referencias en secciones enteras. Falta verificabilidad y un mayor acuerdo sobre contenidos para la estabilidad del artículo.
Datos generales del artículo
Célula (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Extensión y fuentes en línea en español

75.244 bytes, 69 referencias y 3 notas al pie.

Evaluación rápida
Artículo Destacado (AD) algo antiguo (aprobado en 2008), con un tamaño no excesivamente grande y con referencias de buena calidad, sin embargo, con el paso del tiempo se han formado secciones con párrafos sin referencias que pueden hacer dudar de que mantenga su condición de AD en un futuro, aunque un repaso no muy exigente podría arreglar el 90% de los problemas. Cuando fue aprobado AD, los problemas señalados no existían. Semiprotegido de forma indefinida.
Datos generales del artículo
Método científico (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Extensión y fuentes en línea en español

52.575 bytes y 30 referencias.

Evaluación rápida
Necesita una revisión considerable: contiene mucha información sin referenciar, la información marco es pobre y está mal contextualizada y ciertos párrafos parecen opiniones personales o escritos en un tono no enciclopédico que deberían ser borrados.
Datos generales del artículo
Computadora (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Extensión y fuentes en línea en español

29.559 bytes, 10 referencias.

Evaluación rápida
Corto y muy mal referenciado. Cronologías que no siguen el formato adecuado y secciones enteras FP sin referencias. Aunque la información que da de primera mano es suficiente para desviar el tráfico a enlaces más específicos según las necesidades de cada usuario.
Datos generales del artículo
Stephen Hawking (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Extensión y fuentes en línea en español

52.445 bytes, 57 referencias y 3 notas al pie

Evaluación rápida
Combina muy bien su tamaño, tirando a discreto, con su número de referencias, que hace que el artículo no tenga ninguna sección «coja». Podría ampliarse muchísimo más, un buen modelo sería el artículo en inglés.
Datos generales del artículo
Lionel Messi (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Extensión y fuentes en línea en español

314.379 bytes y 404 referencias.

Evaluación rápida
Muy completo y referenciado. Puede que el artículo en general tenga un tamaño excesivo, con algunas secciones demasiado detalladas; por otro lado otras secciones podrían mejorarse en cuanto a formato y estilo. En Wikipedia en inglés es AB, y tiene un número de referencias similar, aunque el artículo pesa un tercio menos y está mejor construido en cuanto a forma y estructuración del contenido. Semiprotegido de forma indefinida.
Datos generales del artículo
Cincuenta sombras de Grey (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Extensión y fuentes en línea en español

40.756 bytes y 47 referencias.

Evaluación rápida
Artículo solvente con un tamaño medio y un número adecuado de referencias. Como problemas, las secciones con referencias tienen un buen número y están bien escritas, pero existen otras que no tienen ninguna. En el caso de la sección 1 (Argumento) su tamaño es excesivo y debería resumirse mucho más y tener alguna referencia. Coyuntural, probablemente el alto volumen de visitas de 2015 no se repita en los próximos años y no vuelva a aparecer en el TOP 100.
Datos generales del artículo
Renacimiento (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Extensión y fuentes en línea en español

120.944 bytes, 122 referencias y amplia bibliografía.

Evaluación rápida
Artículo troncal extenso e informativo, con referencias todas bibliográficas. Las secciones están referenciadas, pero parece que el criterio para hacerlo fue "una por párrafo", es decir, que una única cita cubra toda una serie de oraciones, lo que hace que el número total sea «bajo». Algunos usuarios lo pueden ver adecuado y solvente y otros incompleto y con fallas.
El problema es que era un artículo extenso sin apenas referencias. Yo hice una ampliación y añadí cuantas referencias pude, pero sin conocer la fuente original es difícil. La única solución sería eliminar el texto sin referenciar y sustituirlo por otro, pero no sé hasta qué punto sería una falta de respeto para el redactor original.--Canaan (discusión) 14:17 24 may 2016 (UTC)
Datos generales del artículo
Revolución francesa (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Extensión y fuentes en línea en español

49.884 bytes, 7 referencias y algo de bibliografía.

Evaluación rápida
De tamaño medio y en general pobre, con un desarrollo desigual por secciones y plantillas con aviso de falta de verificabilidad. Muy mejorable. Como artículo de referencia serviría muy bien el de Wikipedia en inglés (aunque no tiene ningún distintivo de calidad y no alcanzó el estatus de AB en 2013, pero sí tiene una revisión por pares) y como comparativa para mejoras más simples el de Wikipedia en catalán (donde es AB y está catalogado como uno de los artículos imprescindibles de la enciclopedia, una selección donde la Viquipèdia tiene buena fama).
Datos generales del artículo
Argentina (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Extensión y fuentes en línea en español

389.290 bytes y 412 referencias.

Evaluación rápida
Artículo Destacado (algo antiguo, de 2008) muy completo e informativo. Gran parte del contenido se ha generado tras su aprobación como AD, pero mantiene el nivel exigido, a pesar de que algunos párrafos aislados no tienen referencias y hay numerosas galerías fotográficas (o más bien, un exceso de fotografías en algunas); además se deben vigilar las secciones donde se incluyen las reclamaciones territoriales, para evitar desvirtuar el punto de vista neutral. A nivel global el artículo necesita una revisión rápida y completa para estructurarlo mejor, pero sin cambios profundos. Semiprotegido hasta diciembre de 2018.
Datos generales del artículo
Democracia (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Extensión y fuentes en línea en español

67.442 bytes, 30 referencias y bibliografía

Evaluación rápida
Amplia y completo, pero podría añadirse más información, además demasiadas secciones están rellenas con demasiadas frases sin ninguna fuente para verificar su contenido. Tiene plantillas de mantenimiento dentro del artículo. Aunque necesita reformas profundas, unas mejoras rápidas y beneficiosas serían solventar los problemas de la sección con la p. de mantenimiento y añadir más fotografías, como mapas con las distintas categorías por países sobre la calidad de la propia democracia, las variantes que existen, exponentes de este sistema, etc.
Datos generales del artículo
Software (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Extensión y fuentes en línea en español

79.667 bytes, 18 referencias y bibliografía

Evaluación rápida
Amplio, bien seccionado y con imágenes, esquemas y diagramas que lo acompañan, sin embargo las escasas referencias le restan credibilidad al artículo en su conjunto. Sus homólogos en francés y alemán, aunque más pequeños, demuestran como crear un artículo sobre Software con referencias en todos los párrafos. En resumen: necesita referencias, muchas.
Datos generales del artículo
Colombia (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Extensión y fuentes en línea en español

224.980 bytes y 333 referencias

Evaluación rápida
En los últimos años la presentación del artículo ha ido mejorando, y a pesar de su longitud, ha logrado convertirse en un artículo bien estructurado. Aún así mantiene problemas: faltas de ortografía y erratas, frecuentes incluso en algunas secciones, volatilidad del contenido, que cambia a menudo en gran cantidad (aunque la semi indefinida filtra el 99% de los vandalismo y cambios poco apropiados), la necesidad de actualizar muchos datos, y frases sueltas que pueblan algunas secciones y puede dificultar el hilo argumental y la lectura. Semiprotegido de forma indefinida.
Datos generales del artículo
Atletismo (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Extensión y fuentes en línea en español

114.645 bytes y 128 referencias

Evaluación rápida
Una plantilla de mantenimiento al principio avisa de problemas ortográficos y gramaticales, además alterna párrafos buenos con párrafos mal construidos y sin referenias. Con potencial, una reforma de poco calado podría convertirlo en un artículo de calidad, la base está ya. Semiprotegido hasta noviembre de 2016.
Datos generales del artículo
Edad Media (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Extensión y fuentes en línea en español

229.801 bytes, 79 referencias y bibliografía

Evaluación rápida
Artículo Destacado desde 2008, ya aprobado con el sistema por argumentación de CAD. Buen artículo en general, la única pega tal vez la excesiva extensión de las explicaciones de algunas imágenes y el larguísimo resumen inicial (y las plantillas AP de entre medias de este). Semiprotegido de forma indefinida.
Datos generales del artículo
Sistema operativo (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Extensión y fuentes en línea en español

27.076 bytes, 11 referencias y bibliografía

Evaluación rápida
Podría ampliarse bastante, y tiene pocas referencias, por lo que gran parte del contenido no se puede verificar.
Datos generales del artículo
Leyes de Newton (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Extensión y fuentes en línea en español

48.776 bytes, 21 referencias y bibliografía

Evaluación rápida
Artículo de gran importancia con un contenido extenso y bien desarrollado. Faltarían referencias adicionales.
Datos generales del artículo
Aristóteles (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Extensión y fuentes en línea en español

70.601 bytes, 29 referencias y bibliografía

Evaluación rápida
El artículo está bien desarrollado y seccionado, pero podría añadirse más contenido y no tener así secciones pequeñas, además faltan referencias extra, por ejemplo análisis bibliográficos del autor, muy abundantes y desde todas las perspectivas. Semiprotegido de forma indefinida.
Datos generales del artículo
Calentamiento global (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Extensión y fuentes en línea en español

203.526 bytes, 258 referencias y amplia bibliografía

Evaluación rápida
AD muy reciente del que no hay nada que objetar. Semiprotegido hasta el 24 de julio 2016 (edición no autoconfirmados), indefinida para traslados.
Datos generales del artículo
Derechos humanos (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Extensión y fuentes en línea en español

96.709 bytes, 120 referencias y bibliografía.

Evaluación rápida
De extensión amplia y muy bien referenciado en general, tiene además una cobertura de imágenes aceptable. Existen algunos problemas menores: algunos párrafos (minoría) sin referencias y el constante vandalismo.
Datos generales del artículo
Isaac Newton (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Extensión y fuentes en línea en español

56.248 bytes, 29 referencias y amplia bibliografía.

Evaluación rápida
Artículo destacado aprobado hace más de 10 años, que perdería el estatus si se le abriera una RAD. De escaso tamaño para esta biografía, faltan muchos datos, secciones e información en general, junto a muchas referencias que acompañen al texto, bastante vacío en la actualidad. Mucho trabajo aquí por delante.
Datos generales del artículo
Aparato digestivo (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Extensión y fuentes en línea en español

27.253 bytes y 16 referencias.

Evaluación rápida
Artículo pequeño y con escasas referencias, salvo la sección «Enfermedades del aparato digestivo», que tiene el mejor contenido y se lleva 2/3 de las referencias totales, el contenido del artículo no se puede verificar. Como nota, el contenido de su equivalente en inglés lo duplica en tamaño y triplica en referencias. Como dato positivo, las imágenes del artículo están en español y las referencias son de publicaciones científicas o instituciones. Semiprotegido hasta marzo de 2017.
Datos generales del artículo
Acoso escolar (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Extensión y fuentes en línea en español

15.284 bytes y 8 referencias.

Evaluación rápida
De escaso contenido y referencias sin formato y no especializadas en parte. Sin embargo, da una visión global y está bien escrito. Se podría incorporar bastante más contenido. Su homólogo en inglés se acerca a las 100 referencias y cuadruplica el tamaño, pero tiene problemas, mientras que otros como el alemán son un poco más extensos y mejor referenciados, pero sin aportar información extra que aún no esté aquí. Semiprotegido hasta noviembre de 2017.
Datos generales del artículo
Ensayo (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Extensión y fuentes en línea en español

27.991 bytes, 6 referencias y bibliografía.

Evaluación rápida
De mediano tamaño y con escasas referencias, aunque cita bibliografía, si bien no se demuestra su uso a lo largo del artículo. Por lo demás sus secciones se centran en el mundo hispano y Europa, por lo que su punta de vista puede caer en el regionalismo. Se debería referenciar más y globalizar su contenido.
Datos generales del artículo
Globalización (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Extensión y fuentes en línea en español

67.117 bytes, 53 referencias y bibliografía.

Evaluación rápida
En general bastante completo, pero faltan más referencias, y las que tiene deben tener el formato correcto. La falta de atención al contenido de las referencias o su simple ausencia provocan que en ocasiones el artículo sea un compendio de opiniones que rallan en lo personal. Un buen ejemplo de mejora sería el artículo en inglés, más completo (más desmenuzado en secciones específicas) y con seis veces más de referencias y bibliografía.
Datos generales del artículo
Albert Einstein (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Extensión y fuentes en línea en español

87.730 bytes, 61 referencias y amplia bibliografía.

Evaluación rápida
Antiguo Artículo Destacado (2005-2011). Amplio y más o menos referenciado según que zonas (al menos son buenas referencias), a grandes rasgos, y dado el potencial del artículo (sobre una celebridad de tal magnitud, con referencias casi infinitas) se podría decir que el artículo en su forma actual es un esbozo del trabajo que podría caber aquí. Como punto de partida para una mejor reestructuración y ampliación del contenido, véase el artículo en inglés, donde es AB. Semiprotegido de forma indefinida.
Datos generales del artículo
Cristiano Ronaldo (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Extensión y fuentes en línea en español

428.901 bytes, 486 referencias y 7 notas al pie.

Evaluación rápida
Con un desmedido tamaño que se acerca al medio millón de bytes y unas referencias en su mayoría sin el mínimo formato, necesita mejoras, además tiene plantillas por el artículo. El contenido y las referencias están ahí, pero habría que descargar secciones, remodelar, y formatear correctamente las docenas de cuadros emergentes y demás. El artículo en inglés tiene más de 500 referencias, pero en cambio su peso es casi la mitad que el español. Semiprotegido hasta enero de 2018.
Datos generales del artículo
Ética (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Extensión y fuentes en línea en español

30.179 bytes, 21 referencias y bibliografía.

Evaluación rápida
Un contenido no muy amplio pero apropiado y bien tratado. Pero de nuevo el gran problema de Wikipedia en español: hay referencias y bibliografía, pero las citas embebidas son una vez más muy insuficientes.
Datos generales del artículo
Copa Libertadores 2015 (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Extensión y fuentes en línea en español

110.946 bytes y 9 referencias.

Evaluación rápida
Su alto volumen de visitas fue coyuntural, así que no volverá a aparecer en el TOP 100. El contenido detalla perfectamente el desarrollo del evento y tiene un buen formato, pero es inaceptable que se trate de sostener un artículo de más de 100.000 bytes con 9 (¡9!) referencias en línea, el 95% del artículo es FP. Semiprotegido hasta septiembre de 2016.
Datos generales del artículo
Adolf Hitler (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Extensión y fuentes en línea en español

191.979 bytes, 220 referencias y amplia bibliografía.

Evaluación rápida
Amplio, muy detallado, bien escrito y estructurado y con varios artículos extra (AP) que se centran en rasgos del biografiado para ampliar aún más el conocimiento. Lo negativo es que debería aumentar su verificabilidad: «pocas» referencias (en inglés es AB y tiene menos peso pero el doble de referencias), secciones sin ninguna y algunos cita requerida. Antiguo AD entre 2005 y 2007, y rechazado como AB en 2009 y 2012. Semiprotegido de forma indefinida.
Datos generales del artículo
Venezuela (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Extensión y fuentes en línea en español

287.746 bytes, 247 referencias y bibliografía

Evaluación rápida
Artículo sobre país con gran cantidad de información, pero que al igual que otros, tiene las referencias distribuidas de forma desproporcionada, pues combina secciones bien verificables (las más «mediáticas») con otras carentes. Necesita mejorar ese aspecto y limar asperezas en temas disputados. Debido probablemente a la gran cobertura mediática que recibe a nivel internacional el número de visitas respecto a hace un año ha crecido un 50%. Semiprotegido de forma indefinida.
Datos generales del artículo
Átomo (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Extensión y fuentes en línea en español

39.579 bytes, 22 referencias y bibliografía.

Evaluación rápida
El contenido actual puede servir para proporcionar una información «suficiente», pero necesita mejorar la verificabilidad y por supuesto puede ampliarse mucho más de su tamaño actual. Semiprotegido hasta mayo de 2017.
Datos generales del artículo
Blog (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Extensión y fuentes en línea en español

44.042 bytes y 14 referencias

Evaluación rápida
Muy seccionado y con un buen nivel de contenido necesita urgentemente referencias; además carece de imágenes
Datos generales del artículo
Juego de tronos (serie de televisión) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Extensión y fuentes en línea en español

80.919 bytes y 96 referencias

Evaluación rápida
Una de las series de moda que en las últimas semanas está de nuevo en la actualidad por sus estrenos. Buen artículo en el que lo único a grosso modo que habría que vigilar son los vandalismos debido a su elevado número de visitas que pueden crecer incluso más.
Datos generales del artículo
Leonardo da Vinci (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Extensión y fuentes en línea en español

100.053 bytes, 77 referencias y bibliografía

Evaluación rápida
Amplio y bien referenciado en general no necesita cambios o mantenimiento de urgencia, sin embargo tiene potencial para albergar mucha más información de una celebridad como da Vinci. Semiprotegido hasta septiembre de 2017.
Datos generales del artículo
Gabriel García Márquez (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Extensión y fuentes en línea en español

82.784 bytes y 64 referencias

Evaluación rápida
Nada que objetar a simple vista. Semiprotegido hasta agosto de 2016.
Datos generales del artículo
Medio ambiente (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Extensión y fuentes en línea en español

8903 bytes y 2 referencias

Evaluación rápida
Lamentable su estado, debería contener mucha más información, por carecer, carece hasta de un formato claro. Mucho trabajo que hacer en este artículo tan visitado para que esté a la altura.
Datos generales del artículo
Descubrimiento de América (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Extensión y fuentes en línea en español

58.353 bytes, 30 referencias y bibliografía

Evaluación rápida
Decente, y además con la suerte de poder contar con el punto de vista de ambos lados del Atlántico para evitar sesgos etnocentristas. Semiprotegido hasta enero de 2017.
Datos generales del artículo
Guerra Fría (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Extensión y fuentes en línea en español

122.750 bytes, 147 referencias y amplia bibliografía

Evaluación rápida
Amplio, referenciado y bien organizado, pero podría albergar más información y mejorar su formato en algunas secciones.
Datos generales del artículo
Energía (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Extensión y fuentes en línea en español

22.980 bytes, 3 referencias y algo de bibliografía

Evaluación rápida
La mayor parte del contenido no es verificable, además tiene un gran potencial para ser ampliado.
Datos generales del artículo
Revolución mexicana (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Extensión y fuentes en línea en español

160.196 bytes, 222 referencias y amplia bibiografía

Evaluación rápida
AD de 2010, a simple vista no tiene problemas de magnitud. Semiprotegido hasta noviembre de 2016.
Datos generales del artículo
Independencia de México (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Extensión y fuentes en línea en español

277.792 bytes, 383 referencias y amplia bibliografía

Evaluación rápida
Toda su estructura es excelente, pero durante su reprobación como AD en 2013 se notó que la mayor parte del artículo se asienta en los trabajos de un único autor; sería bueno diversificar las numerosas referencias y así enriquecer el texto. Semiprotegido de forma indefinida.
Datos generales del artículo
Ecosistema (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Extensión y fuentes en línea en español

28.091 bytes y 13 referencias

Evaluación rápida
Mal referenciado e incompleto. El artículo en inglés puede ser un buen modelo para su mejora.
Datos generales del artículo
Miguel de Cervantes (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Extensión y fuentes en línea en español

92.332 bytes, 52 referencias y bibliografía

Evaluación rápida
Tal vez se podría reescribir y ampliar el resumen para tener un marco general sobre tan importante escritor. Hay mucho margen para ampliar el artículo. Semiprotegido hasta octubre de 2016
Datos generales del artículo
The Walking Dead (serie de televisión) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Extensión y fuentes en línea en español

73.937 bytes y 78 referencias

Evaluación rápida
Contenido amplio y buen referenciado, precisa mantenimiento ante los vandalismos producto de los momentos álgidos en visitas por las novedades de la serie.
Datos generales del artículo
Administración (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Extensión y fuentes en línea en español

47.393 bytes y 14 referencias

Evaluación rápida
Contiene una plantilla que pide una wikificación, de forma adicional necesita muchas referencias para cumplir y ser verificable. Muy mejorable.
Datos generales del artículo
Ácido desoxirribonucleico (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Extensión y fuentes en línea en español

143.360 bytes, 160 referencias y bibliografía

Evaluación rápida
AD de 2008 es muy buen estado de conservación y con contenido excelente. Sin embargo, necesita estar al día de posibles descubrimientos en el campo que abarca, etc. Semiprotegido hasta abril de 2017.
Datos generales del artículo
Tecnologías de la información y la comunicación (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Extensión y fuentes en línea en español

95.869 bytes y 82 referencias

Evaluación rápida
Exhaustivo y bien referenciado, traducido de su equivalente en inglés. Nada destacable que objetar en una revisión rápida. Semiprotegido hasta septiembre de 2016.
Datos generales del artículo
Economía (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Extensión y fuentes en línea en español

37.635 bytes, 45 referencias y algo de bibliografía

Evaluación rápida
Sería recomendable que se ampliaran los textos, pero los que aportan información útil y cuentan con referencias en su mayor parte.
Datos generales del artículo
Hardware (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Extensión y fuentes en línea en español

35.778 bytes, 17 referencias y bibliografía

Evaluación rápida
AB de 2009 que tiene falta de más referencias en el texto actual, el cual debería ampliarse, la información es escasa.
Datos generales del artículo
Google (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Extensión y fuentes en línea en español

35.428 bytes y 24 referencias

Evaluación rápida
Demasiado seccionado y demasiadas secciones sin referencias y con contenido FP. Al volcarse en los últimos tiempos parte de su contenido en el artículo Alphabet Inc. ha quedado cojo en algunas partes. Necesita ser wikificado. Semiprotegido hasta noviembre de 2016.
Datos generales del artículo
Cristóbal Colón (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Extensión y fuentes en línea en español

187.932 bytes, 249 referencias y amplia bibliografía.

Evaluación rápida
AD de 2009. Poco que objetar a simple vista, tal vez un resumen un poco más exhaustivo para ir acorde con la profundidad del artículo. Semiprotegido hasta abril de 2020.
Datos generales del artículo
Informática (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Extensión y fuentes en línea en español

7399 bytes y 1 referencia

Evaluación rápida
La plantilla pidiendo referencias lo dice todo, además necesita ampliar mucho su escaso contenido. Muy mejorable.
Datos generales del artículo
Física (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Extensión y fuentes en línea en español

48.290 bytes y 17 referencias

Evaluación rápida
AB aprobado hace casi una década con un buen contenido (ampliable) pero con una grave falta de referencias que de no solucionarlo podría hacerle perder su estatus.
Datos generales del artículo
Star Wars (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Extensión y fuentes en línea en español

248.307 bytes, 366 referencias y bibliografía

Evaluación rápida
AD de 2010. Muy completo y bien referenciado, excelente, pero hay que tener cuidado y tener armonizadas las distintas cifras y otros datos que se han ido actualizando por el lanzamiento de la última película y que si no tienen una buena trata pueden hacer que el artículo pierda calidad. Las mismas observaciones son válidas para futuros estrenos.
Datos generales del artículo
Cultura (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Extensión y fuentes en línea en español

71.900 bytes, 28 referencias y amplia bibliografía

Evaluación rápida

AB del 2007. Si este artículo fuera sometido a una reevaluación, probablemente sería reprobado. Hay secciones que no tienen referencias y las referencias que si existen son algo dudosas, ya que están combinadas con las notas. También hay secciones que son muy pequeñas, como por ejemplo, la sección "Industria cultural".

Datos generales del artículo
Psicología (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Extensión y fuentes en línea en español

53.577 bytes y 27 referencias

Evaluación rápida
Semiprotegido de forma indefinida. Tiene pocas referencias y hay secciones que son muy cortas, además de no tiene muchas imágenes (solo 3), asi que se pueden buscar imágenes de los creadores de algunas de las teorías expuestas en el artículo. Pero antes de hacer estas cosas, se debe vigilar y contribuir en la fusión de esta página con la página Psicólogo.
Datos generales del artículo
Charles Darwin (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Extensión y fuentes en línea en español

141.273 bytes y 178 referencias y amplia bibliografía

Evaluación rápida
Semiprotegido hasta mayo de 2017. AB del 2009. Muy bien escrito y con muchas referencias, además de una amplia bibliografía. La única sección que no tiene ninguna referencia es la de "árbol genealógico". Hay dos secciones que dicen "Vease", a lo último del artículo, y es esa área la que más necesita trabajo. Con estas cosas y una revisión más detallada, quia se podría nominar a AD.
Datos generales del artículo
Respeto (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Extensión y fuentes en línea en español

5641 bytes y 6 referencias

Evaluación rápida
El artículo necesita mucho trabajo. Todas las secciones son muy cortas, y hay muy pocas referencias. Además, hay muchos temas sobre el respeto que aún faltan, como señales verbales y no verbales sobre el respeto, y teorías sobre el respeto, que tan recíproco es el respeto, las razones del respeto y sus implicaciones éticas y morales, etc.
Datos generales del artículo
Sistema nervioso (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Extensión y fuentes en línea en español

41.633 bytes y 26 referencias

Evaluación rápida
Tiene un buen número de referencias, pero aún necesita más. Hay una que otra sección que no tiene referencias. También necesita ser expandido, y se puede usar la versión en inglés como referencia.
Datos generales del artículo
Historia (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Extensión y fuentes en línea en español

75.835 bytes y 44 referencias

Evaluación rápida
Es un artículo bastante extenso, pero le faltan secciones como evidencia la versión en inglés. Las referencias son muy pocas, y aun más si se nota que se mezclaron, valga la redundancia, las notas con las referencias.
Datos generales del artículo
Brasil (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Extensión y fuentes en línea en español

224.681 bytes, 400 referencias y amplia bibliografía

Evaluación rápida
Usualmente esta no es mi recomendación, pero creo que el artículo es muy extenso. Tiene el mas del doble de bytes que es recomendado para un artículo, y aunque para un tema con tantas partes se comprende, esto podría provocar que haya redundancias e información que no sea necesaria. Si se va a hacer este trabajo de "cortar grasa", se tiene que hacer bien, con una o varias personas que sepan del país, para evitar quitar información relevante. También se deben revisar las referencias, lo que es un proyecto en si.
Datos generales del artículo
Cookie (informática) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Extensión y fuentes en línea en español

40.143 bytes y 21 referencias

Evaluación rápida
El artículo tiene una buena extensión, pero pocas referencias. Se puede traer información de la versión en inglés por su extensión y de la rumana (si alguien sabe rumano), ya que es un artículo bueno. Tener una que otra imagen adicional ayudaría.
Datos generales del artículo
Responsabilidad (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Extensión y fuentes en línea en español

4494 bytes, ninguna referencia y algo de bibliografía.

Evaluación rápida
Esta pagina no tiene mucho desarrollo, sea porque no existe un equivalente en la versión inglesa (la palabra responsibility lleva a una página de desambiguación que alberga múltiples definiciones de la palabra y acepciones del valor) o por que la definición es bastante subjetiva. Necesita una gran cantidad de información, quiza un reformateo o, en el peor de los casos, hacer lo mismo que la versión en inglés y convertir la página en una de desambiguación para sus múltiples acepciones.
Datos generales del artículo
Densidad (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Extensión y fuentes en línea en español

19.706 bytes y 6 referencias

Evaluación rápida
Entiendo que se debe ampliar más para poder ser considerado un artículo bueno, pero desconozco que exactamente se le podría añadir. Lo que sí se es que se le deben añadir muchas referencias y expandir la bibliografía, además de revisar que su lenguaje no sea muy técnico, ya que eso podría disuadir a algunos de leerlo. Se puede hacer una colaboración co el Wikiproyecto: Ciencia.
Datos generales del artículo
VIH/sida (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Extensión y fuentes en línea en español

52.049 bytes, 37 referencias y bibliografía

Evaluación rápida
Este puede ser el artículo que más cerca esté de poder ser nominado a artículo bueno, o aún destacado. Solo le veo dos fallas, una es la falta de extención en ciertas subsecciones, estas siendo "Las mujeres y el sida" y "Homosexualidad" en la sección "Epidemiología" y "Circunsición" "Abstinencia" y "Monogamia" en la sección "Prevención". La segjunda falla, y la más severa de entre las dos es la falta de referencias y bibliografía. Ya que la mayoría de las páginas en otros idiomas son artículos buenos o destacados, entiendo que se pueden sacar muchas referencias de allí.
Datos generales del artículo
Química (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Extensión y fuentes en línea en español

45.153 bytes, 46 referencias y bibliografía

Evaluación rápida
Entiendo que el artículo es algo corto para un tema tan amplio. Las referencias y bibliografía, como en muchos otros artículos es un problema, pero se podría agravar si el artículo se extiende al tamaño de, digamos VIH/sida, asi que hay que estar pendiente a eso.
Datos generales del artículo
Familia (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Extensión y fuentes en línea en español

46.749 bytes y 39 referencias y bibliografía

Evaluación rápida
Este artículo se puede expandir muchisimo, como lo evidencia la versión en inglés. También necesita más referencias (probablemente se puedan usar alguans de los enlaces externos como referencias) y recomiendo que se separen las notas y las referencias.
Datos generales del artículo
Amor (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Extensión y fuentes en línea en español

130.391 bytes, 93 referencias y bibliografía

Evaluación rápida
El artículo es bastante amplio y tiene varias referencias, pero necesita muchas más. Se puede revisar y ampliar el contenido, pero no lo encuentro necesario. Con una revisión gramatical y ortográfica, además de las referencias, quizá se pueda nominar a artículo bueno.
Datos generales del artículo
Tierra (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Extensión y fuentes en línea en español

161.816 bytes y 202 referencias

Evaluación rápida
Es un artículo muy completo, con muchas referencias. Entiendo que se debe ampliar la bibliografía y añadir una sección de enlaces externos, además de revisar que las referencias aún estén vigentes. Eso y una lectura más a fondo para revisar cualquier otro problema que quizá no salga a relucir en una evaluación rápida (problemas de gramática/ortografía, por ejemplo).
Datos generales del artículo
Galileo Galilei (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Extensión y fuentes en línea en español

84.118 bytes y 69 referencias

Evaluación rápida
La página necesita mucho trabajo, hay que expandir muchas secciones, como por ejemplo "Nacimiento e infancia de Galileo Galilei" y "El descubrimiento de su vocación". El artículo en sí parece tener problemas de redacción, por lo menos en los tiempos verbales ("En pocas semanas, descubrirá la naturaleza de la Vía láctea...", "Galileo observa los anillos de Saturno..." "En julio, probó su bomba de agua en un jardín de Padua"). Le faltan muchas referencias y creo que se le puede añadir enlaces externos y bibliografía. Las versiones en otros idiomas de este artículo se pueden usar como base, ya que la mayoría son o artículos buenos o destacados.
Datos generales del artículo
Ariana Grande (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Extensión y fuentes en línea en español

82.691 bytes y 132 referencias

Evaluación rápida
Un buen artículo con muchas referencias. El problema principal es que hay algunas secciones sin información, estas siendo "Premios y nominaciones" y "Discografía" Se debe revisar que todas las secciones tengan por lo menos una referencia y que la información este al día.
Datos generales del artículo
Islam (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Extensión y fuentes en línea en español

207.683 bytes, 179 referencias y amplia bibliografía

Evaluación rápida
Semiprotegido hasta julio de 2018.

Es un artículo bastante amplio, aunque un problema que salta a la vista es que hay una sección desactualizada, ésta siendo "Islam por país". Recomiendo que se separen las notas de las referencias, y aún más aquí, donde no hay una sección de referencias en sí, aunque por lo que veo, es que las notas y las referencias estan mezcladas. Se debe leer más a profundidad para ver si hay problemas de neutralidad.

Datos generales del artículo
Infecciones de transmisión sexual (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Extensión y fuentes en línea en español

27.082 bytes y 4 referencias

Evaluación rápida
El artículo tiene muchas secciones, pero muchas no tienen mucha información. Aún con la poca información, las 4 referencias no son suficientes para verificar lo que ya está. Se puede colaborar con el Wikiproyecto: Enfermedades.
Datos generales del artículo
Aparato respiratorio (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Extensión y fuentes en línea en español

22.772 bytes y 3 referencias

Evaluación rápida
Poca información, no muchas referencias. La información que si tiene es algo técnica y parece como si la persona(s) que lo escribió/escribieron no sabían que poner. Quizá se pueda ampliar y simplificar lo que hay, pero empezar de nuevo, aunque no es recomendable para la mayoría de los casos, podría ser una opción.
Datos generales del artículo
Proteína (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Extensión y fuentes en línea en español

41.694 bytes, 16 referencias y algo de bibliografía

Evaluación rápida
Hay muy pocas referencias, y el artículo en sí se puede expandir, como lo demuestra la versión en inglés. Como notas: La sección Proteoma es solo una oración corta, se tiene que expandir o eliminar. Se pueden usar los enlaces externos como referencias. Hay una desambiguación (Estabilidad en la sección Propiedades de las proteínas.
Datos generales del artículo
Biología (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Extensión y fuentes en línea en español

37.524 bytes, 3 referencias y bibliografía

Evaluación rápida
Necesita expansión, especialmente en la sección Historia de la biología, se puede usar el artículo principal; del mismo nombre. El otro problema es que tiene 3 referencias. Probablemente los integrantes del Wikiproyecto: Biología celular y molecular tengan interés en este artículo, asi que no sería una mala idea contactarlos.
Datos generales del artículo
Aparato circulatorio (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Extensión y fuentes en línea en español

18.232 bytes, 3 referencias y una nota al pie

Evaluación rápida
Entiendo que el artículo se debe expandir, ampliando la información que ya tiene y añadiendole nuevas secciones, por ejemplo, la estructura del aparato circulatorio (ver sección 1 en la versión en inglés). También se puede usar las versiones en italiano y en alemán como referencia. Hablando de referencias, no hay muchas. Recomendaría integrar al Wikiproyecto: Fisiología, pero está inactivo, aunque se puede ver si alguno de los integrantes quisiera ayudar, o quizá si hay otro proyecto que quizá tenga interés en el artículo.
Datos generales del artículo
Romanticismo (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Extensión y fuentes en línea en español

19.567 bytes, 5 referencias y algo de bibliografía

Evaluación rápida
El artículo está escrito de una forma extraña. Desde dar dos definiciones en la introducción hasta tener una subsección llamada posromanticismo en la sección Pintura romántica, no ponerle un enlace interno, y después poner el enlace interno posromanticismo en la sección Véase también. También tiene una sección llamada Lugares de reunión, la cual dudo si tiene relevancia enciclopédica, o por lo menos, si hay suficiente información para justificar su presencia. Además de eso, tiene pocas referencias.
Datos generales del artículo
Ilustración (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Extensión y fuentes en línea en español

47.574 bytes, 19 referencias y bibliografía.

Evaluación rápida
Es un artículo amplio, con varias referencias (aunque no las suficientes) y una buena bibliografía. Sus problemas, básicamente se enumeran en la plantilla que precede el artículo en sí, estos siendo la falta de neutralidad, la redacción, la cual no sigue las convenciones de estilo y la antes mencionada falta de referencias.