Usuario discusión:Technopat/Archivo 2014 07
Gracias por visitar esta página. Si me dejas un mensaje aquí, contestaré en tu página de discusión (salvo que me indiques lo contrario) porque así saltará el aviso «Tienes mensajes nuevos».
Por favor, no olvides de firmar tus comentarios al terminar. Lo puedes hacer «a mano» (poniendo cuatro tildes como estas ~~~~) o pulsando el botón |
|---|
| Si has venido aquí para pedir consejos sobre cómo crear una página nueva, por favor, leer esto. Gracias. |
|---|
| Si quieres explicaciones sobre una página en concreta, te ruego que me indiques la página en cuestión (se hace así: [[nombre del artículo]], pero asegúrate de escribir el título exacto de la página).
Si he propuesto para borrado una página que has creado, por favor, leer esto. Wikipedia tiene toda una infraestructura de mantenimiento detrás y lo que habré hecho es simplemente proponer el artículo para borrado. Por otra parte, teniendo en cuenta que Wikipedia es una enciclopedia, es importante señalar que los artículos tipo ensayo y, especialmente, los promocionales no tienen cabida aquí. Por todo lo demás, recuerda que la relevancia enciclopédica de un tema dependerá en gran medida de las fuentes fiables aportadas. |
|---|
|
Se admiten en esta página tanto las críticas constructivas como los halagos de balde (smiley). Vandalismo, no. Gracias.
|
|---|
Distinción editar
Thank you for being one of Wikipedia's top medical contributors! editar
- please help translate this message into the local language
|
The Cure Award |
| In 2013 you were one of the top 300 medical editors across any language of Wikipedia. Thank you so much for helping bring free, complete, accurate, up-to-date medical information to the public. We really appreciate you and the vital work you do! |
We are wondering about the educational background of our top medical editors. Would you please complete a quick 5-question survey? (please only fill this out if you received the award)
Thanks again :) --Ocaasi, Doc James and the team at Wiki Project Med Foundation
Aviso sin relevancia: Luckia editar
Un saludo y ayuda editar
Un saludo. No sé si puedas ver esto. Creo incluso que la página merece un borrado rápido, además de un aviso al usuario que dos veces ha retirado el cartel inicial. Gracias.--Tenan (discusión) 05:46 29 jun 2014 (UTC)
Celibato editar
Technopat, ante una WP:GDE, debe mantenerse la edición previa. Hay un hilo en la discusión con acusaciones poco cívicas. Un saludo y gracias. 31.4.222.250 (discusión) 14:16 29 jun 2014 (UTC)
Catedral de Málaga editar
No es vandalismo, es correción. Por favor, dígame donde está el supuesto vandalismo. Gracias.--79.145.77.132 (discusión) 16:09 29 jun 2014 (UTC)
Invitación editar
.svg){kind=small}
Ceuta - Vengan a opinar pf. editar
Voy a poner esta nota en varias páginas de d de colegas wikipedistas. El art Ceuta necesita opiniones. No les invito para apoyarme, sino solamente para decir su propia opinión. Saludos. --E4024 (discusión) 15:46 1 jul 2014 (UTC)
aviso a 201.231.95.102 editar
porque le distes a 201.231.95.102 el aviso de nivel 3 en vez de empezar por el nivel 2 solo hizo un vandalismo--Peatone81 (discusión) 15:58 1 jul 2014 (UTC)
Mil disculpas editar
No se trata de vandalismo, pero es público conocimiento que la Cantante Coki Ramirez no habla de su vida privada. No creo que sea apropiado que cualquiera pueda postear que es la amante de un señor casado, y peguen un link a una información no verídica.Solo borro la información falsa.— El comentario anterior sin firmar es obra de Patrojluq (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 22:45 1 jul 2014 (UTC)
Grave field editar
Yo optaría por campo funerario o yacimiento funerario, ya que según el artículo se diferencia de una necrópolis por la ausencia de símbolos y estructuras propias. En España, de todas formas, por lo que tengo entendido llaman necrópolis a todo lo que huela a muerto, con o sin estructuras y para una muestra el yacimiento visigodo de Vicálvaro en Madrid. Aquí un ejemplo a favor de yacimiento funerario. De nada, amigo, la deuda ya ronda una mariscada, jaja. ;) --Gilwellian (discusión) 21:19 7 jul 2014 (UTC)
- No creo; si han marcado la diferencia y la prensa también incide en yacimiento funerario y lo distingue claramente de una necropólis, la diferencia existe, por lo tanto no tienen por qué ser sinónimos ni fusionarse.--Gilwellian (discusión) 22:41 7 jul 2014 (UTC)
vandalismo? editar
disculpa pero lo ultimo que yo eh hecho es vandalizar wikipedia en su mayoria lo que eh editado es el articulo sobre la guerra contra el narcotrafico y no eh puesto nada que no sea cierto, es mas eh editado varios renglones donde los demas usuarios dan un punto de vista personal mas que veridico, y si es en algun otro articulo por favor a la proxima hazme saber en cual que yo no lo eh hecho con la intencion de perjudicar, sobre eso eh estado intentar poner otra plantilla sobre los resultados sobre la guerra contra el crimen organizado y no aparece El comentario anterior sin firmar es obra de Darkwatch00 (discusión) • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 22:45 1 jul 2014 (UTC)
Borrar mi página sportium.es editar
Hola Technopat,
puedo entender tus comentarios sobre el borrado de mi página pero no entiendo que se haya borrado cuando aun estoy editándola y trabajando en ella. Me podríais dar tiempo para crear el artículo final antes de decidir que es "borrable"? Como tengo que hacerlo si no? crear toda la página en la sección de pruebas? Es la primera vez que creo un página en wikipedia.
muchas gracias— El comentario anterior sin firmar es obra de Sergelthomas (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 11:12 9 jul 2014 (UTC)
traslado Sportium.es editar
Hola,
muchas gracias por tu ayuda.
Entiendo que en taller podré guardar sin que se publique nada no? solo quedarán los cambios reflejados en la nueva ubicación sin ser públicos? o no puedo guardar nada sin que se publique. la idea es hacer cambios y acabar el articulo, que no lo está, y luego publicarlo, pero puedo tardar días.
gracias
Sergelthomas (discusión) 11:36 9 jul 2014 (UTC)sergelthomasSergelthomas (discusión) 11:36 9 jul 2014 (UTC)
Hola,
he estado trabajando en la página de Sportium.es, que todavía no está acabada. No sé si puedes echarle un vistazo para ver si voy por buen camino o si crees que le faltan más cosas o le sobran. Todavía está en taller por que me faltan los enlaces e info de negocio pero te lo agradecería mucho.
muchas gracias
un saludo cordial
--Sergelthomas (discusión) 15:19 9 jul 2014 (UTC)Sergelthomas--Sergelthomas (discusión) 15:19 9 jul 2014 (UTC)
Hola,
tengo otra duda,
al insertar el logo de sportium no sé por que me aparece la imagen pero también algo de texto de código que no sé como eliminar para que solo se vea la imagen...
me puedes ayudar con esto por favor?
muchas gracias
Muchas gracias
mañana mismo hago los cambios. y contacto con el grupo de tutoría que me comentas.
saludos y gracias otra vez por tu amabilidad
--Sergelthomas (discusión) 15:42 9 jul 2014 (UTC)sergelthomas--Sergelthomas (discusión) 15:42 9 jul 2014 (UTC)
Hola
creo que ya tengo la página lista para publicar, pero no se como pasarla de taller a publicar para todo el mundo. ¿Me puedes indicar como? O revisarla primero, he hecho todos los cambios que me pediste.
gracias!
Saludos
--Sergelthomas (discusión) 15:13 10 jul 2014 (UTC)sergelthomas--Sergelthomas (discusión) 15:13 10 jul 2014 (UTC)
Sin encabezado editar
ese link esta roto y fui yo misma que lo puse hace algun tiempo— El comentario anterior sin firmar es obra de 186.1.95.130 (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 23:24 10 jul 2014 (UTC)
Hola Technopat,
No encuentro mi página me podrías indicar donde está?
sobre las referencias miro tus "wikificaciones" y lo cambio, pero tomé de ejemplo otras páginas para hacerlo...
sobre los contenidos publicitarios que comentas, no he dejado referencia al bono y no he escrito nada publicitario. Si me dices que es para ti "publicitario" al menos sabré por donde va tu criterio, pero piensa que lo que he hecho un listado de las acciones que Sportium ha llevado a cabo. Son simplemente hechos.
muchas gracias
--Sergelthomas (discusión) 06:29 11 jul 2014 (UTC)sergelthomas--Sergelthomas (discusión) 06:29 11 jul 2014 (UTC)
Sin encabezado editar
me quieres bloquear? — El comentario anterior sin firmar es obra de 186.104.136.133 (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 18:23 11 jul 2014 (UTC)
- No contesto.--Technopat (discusión) 18:24 11 jul 2014 (UTC)
RE: WP:3RR discusión usuario Davidgutierrezalvarez editar
Puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla
{{Respuesta}}. David 
¡Escríbeme! 19:36 11 jul 2014 (UTC)- ----
Puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla
{{Respuesta}}. David ¡Escríbeme! 19:56 11 jul 2014 (UTC)mis disculpas por el malentendido editar
muchas gracias por retirar lo del vandalismo de ahora en adelante cuidare lo que edito, lo que pasa es que tengo problemas en los dedos y a veces falló demasiado al escribir y sonara un poco ridículo pero hace poco aprendí como poner el acento en un teclado, pero pues aseguró que de ahora en adelante cuidare mi ortografia, yo solo quiero ayudar, especialmente con el tema de la guerra contra el narcotráfico, me mantengo bien informado sobre este conflicto ya que vivo en una ciudad donde esté afecto directamente y lo ultimo que quiero es que las personas ajenas al tema se den una idea que no es por especulaciones de terceros, aún soy un novato en wikipedia pero cuidare mas lo que edito saludos El comentario anterior sin firmar es obra de Darkwatch00 (discusión) • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 22:45 1 jul 2014 (UTC)
- Contestado. --Technopat (discusión) 11:12 9 jul 2014 (UTC
- Contestado. --Technopat (discusión) 08:19 12 jul 2014 (UTC)
José de Anchieta editar
Sólo estoy intentando mejorar el formato del artículo. Por ejemplo, al final en donde dice: Enlaces externos y Referencias, aparecen repetidos dos veces. ¿Como se puede mejorar eso? Saludos.--88.19.17.156 (discusión) 15:00 12 jul 2014 (UTC)
Sobre el artículo Maupassant editar
Hola. Es la primera vez que edito en Wikipedia. He elegido el artículo sobre Guy de Maupassant por tratarse de un tema del que tengo relativos conocimientos y cuyo original se quedaba un poco corto. He añadido la relación completa de obras del autor y veo que los has trasladado a un anexo. Supongo que será una práctica común para evitar insertar en un artículo una relación que puede resultar tediosa. En cualquier caso, gracias por la ayuda y me congratula ver que hay gente que supervisa la labor de los principiantes. Un saludo. --Maupassant (discusión) 17:10 12 jul 2014 (UTC)
Alejandro Betancourt editar
No tiene nada que ver con vikingos, pero estuve revisando el artículo sobre Alejandro Betancourt López y me encuentro con un individuo, un francotirador solitario, que exclusivamente se dedica a editar y aportar (o retirar) referencias, priorizando el perfil polémico del personaje. Mira la página de discusión del artículo en español e inglés, y las respuestas de este señor a las ediciones de Eleonora Venezuela (disc. · contr. · bloq.) y las mías. La IP anónima es dinámica, pero el editor es siempre la misma persona. Le he dejado notas en español y en inglés aquí y aquí, pero dudo que haga efecto a la vista de este mensaje.--Gilwellian (discusión) 08:17 13 jul 2014 (UTC)
- Te he dejado otra nota en la wiki en inglés, mucho me temo que estoy 'involucrado' en algún tipo de despecho o revanchismo profesional y usan personal para ediciones negativas con fines distintos a lo que wikipedia pretende. Quizás es posible que el mismo Alek Boyd, sea uno de los protagonistas de las ediciones, ya famoso por otras hazañas similares (tenga razón o no, las formas le pierden). De todas formas estas historias en wikipedia son fascinantes, sobre todo cuando empiezas a tirar del hilo. --Gilwellian (discusión) 21:13 14 jul 2014 (UTC)
- Ha entrado en guerra de reversiones, aquí y aquí y no va a parar, lleva mucho tiempo obsesionado exclusivamente con estos artículos. ¿Lo puedo dejar en tus manos?, yo creo firmemente que no tiene razón y si tuviera una cuenta propia sería claramente una cuenta de propósito particular. En la wiki en español le he añadido una plantilla sobre personas vivas y creo que en la inglesa le advirtieron sobre eso también.--Gilwellian (discusión) 05:09 15 jul 2014 (UTC)
BPV editar
¡Hola Technopat! Por supuesto que no me importa que me consultes jeje, para eso estamos. Si no mal me equivoco sí que se trató ese tema (esa plantilla en concreto) en el café hace unos meses (creo que hace menos de un año); me suena muchísimo. A mí personalmente me gustaba bastante la idea, pero en general se vino a decir que ya existían plantillas existentes que podían suplir su función. De todos modos, si tienes interés te recomiendo que busques el hilo en los archivos del café por si acaso. Quizá si lo replanteas en el café desde otro punto de vista y con mejores argumentos puede que tenga una buena aceptación (la mía la primera jeje). Yo personalmente veo interesante diferenciar la falta de referencias entre unos temas y otros, y sobre personas vivas es mucho más importante tenerlos "localizados" ya que es aquí donde existe mucha mayor tendencia al vandalismo y a la autopromoción. En fin, siento no servirte de más ayuda pero si necesitaras algo, puedes contactar conmigo sin problemas. Un saludo.--Franxo (discusión) 14:26 13 jul 2014 (UTC)
ayuntamiento de Málaga editar
Hola, después de años pendiente y manteniendo la página del ayuntamiento de Málaga no puedo sino mostrarte mi tristeza e indignación por un borrado sin contemplaciones de información precisa y relevante, que ni la web oficial de la institución ofrece y que puede servir de gran utilidad para que los propios mañagueños conozcan su organigrama y responsables de cada área, un saludo. Enrique Gil— El comentario anterior sin firmar es obra de Enrike 91 (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 11:37 14 jul 2014 (UTC)
Beatriz Montañez editar
las informaciones , concernientes a la página Beatriz Montañez son erróneas y otras están incompletas .Si wikipedia es una enciclopedía, como así os catalogaís deberíais de verificar la información .He tratado como propietaria de la identidad de Beatriz montañez de cambiar estos errores y modificar los incompletos y no ha sido posible.Por lo tanto pido que se borre la entrada de Beatriz Montañez .
Esta es mi petición .Que datos necesitas para que esta pagina sea borrada de wikipedía .
Hago esta petición antes de comenzar las acciones legales pertinentes . Quedo a la espera .Gracias
--Moyan (discusión) 11:08 14 jul 2014 (UTC)
Hola y gracias por responder .Ante todo aclarar que no te he amenazado , son palabras muy duras ésas que utilizas.La frase es que por favor se corrigieran o borraran los errores de la pagina y en el caso de que no se llevara a acabo esta petición, puesto que dañan la integridad profesional de la persona , comenzaría las acciones pertinentes .
No es una amenaza , es una petición clara en el caso de que no llegáramos a la solución del conflicto. Por lo tanto pido de nuevo que por favor la pagina de Beatriz Montañez sea borrada de wikipedia , para que en un futuro próximo pueda ser redactada de manera fidedigna. Gracias por atender mis mensajes --Moyan (discusión) 13:33 15 jul 2014 (UTC)
Sin encabezado editar
Buenas tardes, disculpe todo lo sucedido en su pagina me siento muy apenado. Tengo un sobrino de 10 años y hizo lo siguiente
Mis respetos hacia usted.— El comentario anterior sin firmar es obra de 186.89.117.118 (disc. • contribs • bloq). Tarawa 
( jo ta ke irabazi arte) 20:19 15 jul 2014 (UTC)
Posible violación de la política que regula los nombres de usuarios aceptables en Wikipedia : Eufundedproeutroll editar
Hola. Muchos gracias por la información sobre la política que regula los nombres de usuarios en Wikipedia. Yo No veo una violación a mí mismo. Esta cuenta no es promocional, ni para uso inapropiados. Estoy teniendo un problema con un artículo nuevo que no fue revisada adecuadamente antes de su publicación, que se está reparando ahora. Vandalismo no fue la intención con ese puesto - un error en su mayoría como soy nuevo en Wikipedia. ¿Recomendaría usted me solicitando un cambio de nombre de usuario con el fin de acortar mi nombre de usuario? Gracias. Eufundedproeutroll (discusión) 10:27 16 jul 2014 (UTC)
Hola. Gracias por su respuesta anterior y lo siento por mi respuesta tardía. He creado una nueva cuenta: Eufundedproeugnome: Voy a solicitud mis artículos se transfieren a eso y utilizaré esta en el futuró. Voy mantendré la cuenta original 'troll' en su sitio para evitar que otros lo usen, pero no va a utilizarlo. ¿Es esto aceptable? :) Muchos gracias y saludos. Eufundedproeutroll (discusión) 13:34 19 jul 2014 (UTC)
Sin encabezado editar
Hola , mi pregunta es , cual es el inconveniente de borrar la página para que sea rehecha de manera apropiada ?? Gracias Moyan (discusión) 14:19 16 jul 2014 (UTC)
200 000 editar
¡Muchísimas Felicidades por tus 200 000!, ¡qué barbaridad, vaya número!, espero que sigas siempre en la wiki porque usuarios con tanta experiencia y buen hacer como tú sois muy valiosos. Un saludo. Syum90 22:33 16 jul 2014 (UTC)
Deportes nacionales editar
La lista la estuve revisando exhaustivamente hace días y tiene muchos errores, datos de población desactualizados y algunos países que ni figuraban en la lista (por ejemplo, Tuvalu). Los datos de población de cada país los conseguí de los artículos de Wikipedia en varios idiomas, y puse los más actuales posibles.
Sobre los deportes, en varios casos busqué en Wikipedia (en varios idiomas) y en otros casos en internet. Hay varios errores, como por ejemplo Bután, donde el tiro con arco es el deporte nacional pero hace tiempo fue superado en popularidad por el fútbol, o Irlanda, donde el deporte más popular es el fútbol gaélico y no el hurling. En éste momento no tengo tiempo, pero mañana voy a poner todas las referencias posibles de internet, pero voy a volver a colocar mi última edición, donde, además, puse algunos deportes nacionales por ley que faltaban, y saqué algunos que estaban colocados erróneamente (éstos datos provienen de éste mismo artículo pero en inglés).
Saludos.--190.224.128.56 (discusión) 09:17 17 jul 2014 (UTC)
Vandalismo editar
Hola me gustaría saber cuales fueron las ediciones que he venido haciendo según dice tu aviso acerca de vandalismo, por que resulta que yo jamas he intentado si quiera editar algún articulo de Wikipedia, te pido por favor, que verifiques tus datos por que mi IP no es compartida. Acabo de crear una cuenta de wikipedia en contra de mi voluntad solamente para solucionar esta situación. La verdad me parece poco justo que sucedan estas cosas. Por favor, eficacia.— El comentario anterior sin firmar es obra de Juanojazz (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 11:06 21 jul 2014 (UTC)
- Idem, es una persona/aparato sin eficacia, a varios se lo manda sin razón, incoherencia.— El comentario anterior sin firmar es obra de 186.18.13.141 (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 11:07 21 jul 2014 (UTC)
RE: Sin encabezado editar
Hola Technopat, lamento la situación, cuando pasan cosas feas hay dos caminos, o se enfrentan o las escondes, prefiero ir con la verdad por delante, (ver) ¿cuando te toque estar en el TAB quieres que alguien neutral vele por todos? yo sí. Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 03:11 21 jul 2014 (UTC)
Sin encabezado editar
¿No te parece que abrir una RECAB a un bibliotecario que todavía está bloqueado no es una violación a WP:SUELO? ¿pero lo tuyo y lo de tus amigos es justificado verdad? lo de Phoenix58 para tí si viola WP:SUELO ¿no? eso es un doble rasero de aquí a Pekín, y eso sabiendo que tú has violado la etiqueta innumerables veces, con tus salidas de todo (caso LlamaAl) — El comentario anterior sin firmar es obra de 64.62.233.67 (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 18:20 22 jul 2014 (UTC)
- Pues es lamentable tu proceder Technopat y no lo apruebo, has decidido desacatar la resolución del TAB de Antur, para abrir una RECAB, te tengo mucho aprecio por el trabajo ejercido durante tantos años, el mantenimiento debo aceptar que lo aprendí viendo de tus ediciones, pero aquí has errado y he decidido llevarlo al TAB. Saludos. Irwin Tell me 19:10 22 jul 2014 (UTC)
- Antur, dejo bien en claro, que se tenía que esperar la resolución, porque se está debatiendo el tema en el TAB, pero no has esperado y te has saltado la resolución para abrir la RECAB. Esa actitud no la apruebo, lo siento. Saludos. Irwin Tell me 20:11 22 jul 2014 (UTC)
- Pues a mí me parece un paso muy astuto de tu parte, abrir una RECAB justo ahora que Hprmedina se encuentra bloqueado y no puede argumentar nada en su defensa. ¡Eso es astucia! Jaontiveros (discusión) 19:22 22 jul 2014 (UTC)
- Y por supuesto Hprmedina no te pudo contestar porque sigue bloqueado. Jmvkrecords no levantó el bloqueo, ¿tienes la certeza que se encuentra a tus órdenes particulares y que atenderá tu petición positivamente?. No sabía que existe un procedimiento de oficio para desbloquear a los bibliotecarios que serán sometidos a una RECAB, cuéntame, ¿dónde leíste ese procedimiento que se debe seguir de oficio? Astuto y perseverante, sin duda alguna. Jaontiveros (discusión) 20:18 22 jul 2014 (UTC)
- Ya sabía yo que si aguantara un poco más ibamos a verte el plumero. --Technopat (discusión) 21:03 22 jul 2014 (UTC)
- No sé de que plumero hablas. Yo estoy en espera de ver las respuestas de los bibliotecarios que están bloqueados y no tengo ninguna prisa de esperar para ello, como dice el refrán: dar tiempo al tiempo. Jaontiveros (discusión) 21:13 22 jul 2014 (UTC)
- Se me ocurre que, mientras esperas, ¿por qué no pasas por Cambios recientes en vez de estar tan pendiente de mi página de discusión? Así todos ponemos un poquito de nuestra parte y la Wikipedia sale ganando.--Technopat (discusión) 21:21 22 jul 2014 (UTC)
- En eso último estoy de acuerdo Technopat, pero no quieras negar lo evidente, tu solicitud en el TAB solo tomó 4 minutos en ser contestado y Antur fue preciso al responderte, igual abriste la RECAB basta decir que no fuiste un caballero en esa parte y desacataste lo que se te pidió esperar. Saludos. Irwin Tell me 21:36 22 jul 2014 (UTC)
Siendo así me quedó con lo que dijo Shalbat, la prisa con la que abriste la búsqueda de avales aun cuando el usuario estaba bloqueado, era mejor esperarse. Prefiero dar por terminado este asunto y dedicarme a editar, ya que no me gusta estar metido en discusiones. Saludos cordiales. Irwin Tell me 15:57 23 jul 2014 (UTC)
- Estimado Technopat, yo por mi parte como le dije al principio aprendí de sus ediciones y le tengo un gran aprecio por el trabajo que realiza, también en algunas ocasiones hemos tenido encuentros y siempre fue un buen trato. Aquí el error fue la prisa esa fue mi precisión, si se hubiera esperado un poco mas está discusión no hubiera existido. Por mi parte no tengo ningún problema, solo agradecerle las notas que me dejo y por mi parte disculparme si pensó mal un momento, mi intención era solo hacerle ver ese error. Saludos cordiales. Irwin Tell me 17:27 23 jul 2014 (UTC)
Re:malentendido editar
No ha habido tal malentendido: ya lo acabo de aclarar a los editores del hilo anterior, y es que simplemente te respondí que no se podía tratar el desbloqueo inmediato de Hprmedina por existir el mencionado procedimiento, que finalizaba en unas horas. De hecho ya finalizó y Hprmedina se encuentra ahora desbloqueado. Los comentarios de Jaontiveros (disc. · contr. · bloq.), por otro lado, me parecen fuera de lugar y así se lo he hecho saber. --Antur - Mensajes 23:45 22 jul 2014 (UTC)
Re editar
Hola Technopat. He leído los distintos hilos y no me hacen falta más aclaraciones. Saludos. --Shalbat (discusión) 07:53 23 jul 2014 (UTC)
Sin encabezado editar
Hola. Hace unos dias solicité el cambio de nombre de usuario, pero me lo negaron. Por eso, busco borrar el artículo que creé, y dejar sin uso este usuario, ya que según me lo señalaron viola reglas de Wikipedia. prefiero borrar el articulo y dejar de usar este usuario. La página que creé hace ya casi dos años no tiene referencias, y fue varias veces señalada como contenido promocional, por eso, mi intención es borrarla para que otro usuario pueda hacer una página Berta Rojas con los requerimientos de Wikipedia.— El comentario anterior sin firmar es obra de Berta Rojas Management (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 16:58 23 jul 2014 (UTC)
Confusión editar
Hola Technopat, para aclarar este mensaje, soy usuario varón, lamentablemente no uso vestidos ni faldas. Así que para la próxima por favor, bibliotecario Taichi. Gracias ;). Taichi 〒 18:25 23 jul 2014 (UTC)
Retiro plantilla en embarazo adolescente editar
Hola Technopat, retiro plantilla que habías puesto hace tiempo en embarazo adolescente. He revisado formatos referencias, estilo, ortografía y algo de actualización. Si ves que hay errores me lo dices. Saludos.--Gallowolf (discusión) 15:24 24 jul 2014 (UTC)
posible blanqueo editar
hola he visto las contribuciones de Michellé Patiño Arguello y ha blanqueado varias paginas lo que ha hecho se puede considerar blanqueo o ha retirado informacion porque hay que retirarla--Peatone81 (discusión) 11:13 25 jul 2014 (UTC)
Sin encabezado editar
Buenas tardes ,
Te adjunto el CV de mi cliente para que la pagina sea actualizada .
Como te comenté en mensajes anteriores hay errores y faltan datos.Como representante legal de la identidad de Beatriz Montañez. Solicito en su nombre que sea añadido su cargo como Productora ejecutiva de la empresa BEloved Productions S.L, añadidos los premios del Club de Medios , como mejor presentadora de TV y del Microfono de Oro , por el mismo hecho.
También amparando en la ley de "Derecho al olvido" aprobada por el tribunal de justicia de EU solicito que se retire la entrada referente a este apartado:
El 30 de junio de 2014 mantiene una discusión muy comentada sobre el partido político Podemos con el cantante Bertín Osborne.16
También solicito la retirada IPSO FACTO de la siguiente entrada:
"El 25 de julio de 2014, la presentadora anuncia su salida del programa Hable con ellas de Telecinco, debido a que quiere dedicarse por completo a su trayectoria como actriz. "
En primer lugar el hecho que motiva la salida y que sugieres en esa entrada es falso, basado en declaraciones infundadas y opiniones, en segundo lugar mi cliente no se ha manifestado al respecto y en tercer lugar a continuación menciono tus propias palabras en mensajes anteriores
'con lo cual, no solo incumples la política oficial respecto a la obligación de aportar referencias de fuentes fiables e independientes, sino también tus ediciones rayan en el vandalismo.
Con lo cual , en la ultima entrada obvias uno de los principios de wikipedia "referencias de fuentes fiables".Mi cliente es la única fuente fiable para aportar datos sobre si misma a ésta y otras referencias , así que te pido por favor que procedas a borrar dichas entradas.
gracias
Moyan (discusión) 19:33 25 jul 2014 (UTC)
Si, disculpa se me olvidó adjuntar el CV.
Disculpa pero Beatriz Montañez no ha hecho ninguna declaración sobre su salida del programa, ni tampoco se ha manifestado al respecto de los motivos .Actuo en su nombre para intentar subsanar estos pequeños errores
Esta entrada carece en todos los sentidos de fiabilidad
"El 25 de julio de 2014, la presentadora anuncia su salida del programa Hable con ellas de Telecinco, debido a que quiere dedicarse por completo a su trayectoria como actriz"
No tiene ninguna fuente , ni fiable , ni independiente puesto que la presentadora no ha hecho ningún tipo de anuncio ni ha dado ningún motivo .
Me podrías decir por favor cuales son las fuentes fiables e independientes en las que basas esta "entrada" si la persona en cuestión no ha dado ningún comunicado al respecto ??
Siento que entiendas que hay algún tipo de "tono en mis palabras " por que no lo hay .Solo pretendo que no se den informaciones falsas o infundadas y de momento esta entrada no tiene ningún fundamento y perjudica a la persona de quien se habla , por que no es cierto que termine su colaboración para dedicarse a su trayectoria de actriz TE pido por favor que Wikipedia no participe de los falsos argumentos y medios de comunicación que difunden información manipulada y opiniones personales Muchas Gracias por tu tiempo . Te pido una vez más que borres la entrada por favor .Humildemente opino que tu sí que le estas haciendo un flaco favor.
--Moyan (discusión) 20:41 26 jul 2014 (UTC)
Buenas Noches TEchnopat, aquí sigo leyendo las bases de wikipedia sobre las biografías de personas vivas.Mi desconocimiento de la red es proporcional al tuyo sobre derecho , así que trato de informarme . En la sección Biografias de personas vivas he encontrado esto , sección fuentes fiables :
El material sobre personas vivas debe verificar cuidadosamente las fuentes de su información. Sin fuentes terciarias confiables, una biografía podría violar las políticas de Verificabilidad y de que Wikipedia no es una fuente primaria, y podría motivar juicios por difamación.
El material que únicamente puede encontrarse en fuentes cuestionables o de valor dudoso debe usarse con cuidado, y si es reprobatorio no utilizarse en absoluto, ni como fuentes ni como enlaces externos.
El material de libros autopublicados, fanzines, páginas de internet en espacios gratuitos o blogs no debería utilizarse como fuente, a menos que esté desarrollado por la propia persona referenciada.
Los editores deberían evitar repetir "rumores o cotilleos". Pregúntese si la fuente es confiable, si el material se presenta como cierto, e incluso si es así, si es apropiado para un artículo del tema de una enciclopedia
Jimbo Wales ha recomendado a los usuarios tener cuidado al tratar con estos casos: «...revertir a alguien que está tratando de retirar injurias hacia sí mismo es una cosa realmente estúpida ...» Jimbo Wales ha reafirmado que es preferible no tener nada de información antes que tener información dudosa o especulativa.
No puedo acentuar esto lo suficiente. Parece haber un terrible malentendido entre algunos editores que creen que cualquier pseudo-información especulativa "Lo escuché por ahí" debería marcarse con un aviso de "necesita referencias". Mal. Debe ser removido, agresivamente, a menos que pueda atribuirse. Esto es así con cualquier información, pero mucho más con la información negativa sobre personas vivas
Retirar material ofensivo sin buenas fuentes Los editores deberían quitar cualquier material ofensivo que no posea fuentes, provenga de fuentes que no satisfagan los estándares de verificabilidad, o sean una interpretación conjetural de lo dicho por una fuente
Ateniéndome a lo anterior , estas dos entradas están bien reflejadas en estas descripciones sobre la política de Wkipedia con respecto a biografias de personas vivas , una vez más te pido que las retires por favor.Gracias
El 30 de junio de 2014 mantiene una discusión muy comentada sobre el partido político Podemos con el cantante Bertín Osborne.16
El 25 de julio de 2014, la presentadora anuncia su salida del programa Hable con ellas de Telecinco, debido a que quiere dedicarse por completo a su trayectoria como actriz. 17
--Moyan (discusión) 01:18 27 jul 2014 (UTC)
- Contestaré por la mañana. --Technopat (discusión) 23:37 27 jul 2014 (UTC)
- Contestado. --Technopat (discusión) 10:57 28 jul 2014 (UTC)
Hola y... editar
Hola Technopat. Gracias por la labor tan beneficiosa para la enciclopedia que realizas de mantenimiento. Dicho esto, te aclaro que quien ha instaurado una guerra de bandas y ha actuado como si tal cosa existiese han sido tu amiga Mara, a la que siempre he tratado con sumo respeto y afectuosidad sincera, y el resto de tus amigos. Por lo tanto no tengo nada que retirar. Un saludo, y ojalá sigas ayudándonos con el mantenimiento. Un saludo. Cheveri (discusión) 14:32 28 jul 2014 (UTC)
Sin encabezado editar
Hola no se cuando puse lanus pasion pero soy hincha de ese club por eso lo aliento ! X DIOS GENTE Sos patrullero de wikipedia ??--190.188.56.93 (discusión) 02:49 29 jul 2014 (UTC)--190.188.56.93 (discusión) 02:49 29 jul 2014 (UTC)--190.188.56.93 (discusión) 02:49 29 jul 2014 (UTC)--190.188.56.93 (discusión) 02:49 29 jul 2014 (UTC)--190.188.56.93 (discusión) 02:49 29 jul 2014 (UTC)--190.188.56.93 (discusión) 02:49 29 jul 2014 (UTC)--190.188.56.93 (discusión) 02:49 29 jul 2014 (UTC)
RE: Próxima apertura de solicitud de avales para iniciar una consulta de revalidación editar
Pues que quieres que te diga, me sorprende viniendo de tu parte. Gracias por el aviso de todas formas, saludos Hprmedina (¿cri cri?) 03:28 29 jul 2014 (UTC)
- Hola, dices "estar convencido de que te habías dejado llevar por lo personal", suelo ser siempre objetivo, no tengo nada personal con ninguno de los involucrados, todo lo que hice, lo hice con mucho tiempo y nada apresurado. También te refieres al cargo, el flag es solo eso, un flag, y la verdad que no me preocupa mucho, seguiré trabajando en otras áreas simplemente, en todo cambio hay una oportunidad y haciendo una adaptación del un dicho; "quién nada espera no se desilusiona", no es gran cosa. Seguiremos en contacto. Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 13:02 29 jul 2014 (UTC)
RE:Contesto a tu nota en la recab de Hprmedina/y 2 editar
Hola Technopat. Primero que nada, quiero manifestarte mi respeto como editor especialmente en el mantenimiento que realizas. Que esté en desacuerdo con algunas de las afirmaciones que realizas en la página de avales, no significa que tenga algo personal contra ti, ni mucho menos con nadie más. Creo haberme limitado a dejar mi punto de vista respecto a lo argumentado estricta y exclusivamente en la solicitud de avales, con lo que le corresponde a la comunidad (y no ya más a ti, o a mí, ni nadie más en particular) decidir si está de acuerdo o no con lo argumentado hasta el momento.
Respecto a tu comentario de "salir bien parado", simple y sencillamente sigue pareciéndome fuera de lugar. Primero, porque pareces estar confundido con los hechos: mi bloqueo no correspondió a la subpágina (borrada por petición mía y por la que, ya me he cansado de decirlo varias veces, me he disculpado en el momento y sitio oportunos), sino a una acusación de difamación por una serie de correos que recibí de Petronas. Por lo tanto, no es entendible ni justificable que digas que "soy el único que salí libre de cargos", porque pienso que los acontecimientos que refieres como "tristes" han desembocado así, hasta esta lamentable RECAB, precisamente a causa ni siquiera de mi denuncia sino propiamente de un hilo abierto por Cookie solicitando la revisión de mi desbloqueo, y que ella decidió voluntariamente abrir. Pero entenderás que ese ya es otro tema, también. ¿Me equivoco o qué versión de los hechos estoy dejando de lado? Ahí es donde está la resolución de Hprmedina.
Valoro y respeto tu opinión sobre mis disculpas ofrecidas. No tengo por qué insistir en que me creas o no, o si de esta acción pudiese "honrarme" o no. ¿Sabes por qué pedí yo el borrado de la subpágina? ¿Me lo preguntaste siquiera antes de, por ejemplo, enviar ese correo "midiendo tus palabras"? Ya lo expliqué, antes de mis disculpas: ha sido un error injustificable de mi parte utilizarla en sus últimas revisiones para incorporar contenido con un tono inadecuado. Hay una explicación para eso, por supuesto, pero no abundaré más al respecto ya que siquiera recordarla me provoca incomodidad. Y al fin y al cabo, estuvo mal. Y nunca he defendido lo contrario, creo recordar. Estos no son más que hechos comprobables, qué va. No deberían tener importancia según veo.
Creéme Technopat que mi propósito en Wikipedia, la enciclopedia libre, y creo que el de todos, es la mejora de su contenido. Mis modos, reconozco que en ocasiones "pésimos", para llevar con cordialidad alguna discusión, no significa que "esté tentando la suerte". Después de todo, lo que a ti ahora que juzgas de mí como un acto "denostable", podría aplicarse contigo mismo por ejemplo en una de las revisiones de tu página de usuario personal. No por ello he tenido la necesidad de crear subpáginas con tus errores, ni los de nadie más. Ni de juzgarte por ello, por supuesto, en términos generales. De hecho, alguien por ahí comentó "alegremente" en el café que "no hay evidencias de un acoso" a mi persona, lo que irónicamente buscaba avalar con la subpágina en un comienzo: demostrar que el acoso existe, y que no solamente se limita a mí o a CAD, sino a otros espacios y usuarios sin distinción. Más hechos, nada más. Nada importante. ¿No? Saludos cordiales. --Link58 19:33 29 jul 2014 (UTC)
- Hola de nuevo, Technopat. Por mi parte me considero satisfecho por tu respuesta y agradezco tu cordialidad. Despreocúpate de cualquier pensamiento en donde conserve ficheros ni de ti, ni de nadie en particular. No lo hago, y me comprometí con Cookie a jamás volver a hacerlo. Como podrás haber apreciado con la subpágina, estaba en obras por esa misma razón (antes de las ediciones conflictivas): fácil hubiese sido trabajar con ese contenido en un archivo personal de Office, pero no tengo dicha práctica. Además, como te comentaba, me dí cuenta, poco antes de las ediciones conflictivas, que Wikipedia no necesita una subpágina así ya que no nos ayudará ni a combatir el vandalismo, ni mucho menos a mejorar contenidos del espacio principal. Tampoco la hice mientras tomaba en cuenta la existencia de otra subpágina de Petronas similar a lo que terminó convirtiéndose la mía, después de las ediciones conflictivas. Por eso solicité su borrado yo mismo, sin que nadie más me lo pidiese ni en Wikipedia ni por vía privada. Posiblemente por ello también él haya solicitado su borrado en privado a otro bibliotecario después, aunque nadie le haya dicho a él en su momento que si era consciente del grave daño que hacía a otros en el tiempo que estuvo disponible como tal (sin olvidar que era información duplicada que está en el café).
La velocidad empleada para contestarte anteriormente ha sido un mero punto casual: en realidad, siempre he escrito así. Influye también en que no fue nada difícil recordar esos acontecimientos ocurridos relativamente hace poco tiempo. Los tengo presentes. En especial porque aquellos que enlacé al referirme al acoso han sido realizados por el mismo usuario expulsado, y estarían incluidos en la subpágina hoy borrada.
No, sobre tu planteamiento de una posible comparación esa es mi respuesta. Y esto se debe a que nunca comparé un caso con el otro. No recuerdo haberlo escrito así en tu página de discusión. Sencillamente, estarás de acuerdo conmigo en que antes de juzgar el contenido escrito de otro como "denostable" (gracias por la aclaración) y que ello te provoque "medir tus palabras", es importante no olvidar que lo que pudo ser un error de este otro usuario en algún momento fue un error que tú también cometiste. E injusto es que entonces califiquen así tu error, sin siquiera preguntar por lo menos. Definitivamente, estoy de acuerdo contigo en que los intercambios comparativos no favorecen a Wikipedia, pero en ocasiones hay que hacer una pequeña recapitulación para no olvidar. La Historia siempre está para enseñarnos a no olvidar. Lo cual no significa que yo haya tomado el ejemplo de tu "triste episodio" para hacer valer el mío: ambos son injustificables y un tropiezo al fin y al cabo. Tal cual te lo dije en el mensaje anterior. Continuemos pues con las ediciones que tienen mayor relevancia para este proyecto. Saludos. --Link58 23:10 29 jul 2014 (UTC)
Hola editar
Estoy interesado en ser un revisor de Wikipedia, y quisiera conocer un poco más del sistema. ¿Cómo se mantiene una persona al tanto de las páginas vandalizadas? ¿Se requiere mucho tiempo libre? Porque tengo vida social y por último ¿Existe alguna retribución monetaria? Gracias por responder.— El comentario anterior sin firmar es obra de 186.80.181.194 (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 06:00 31 jul 2014 (UTC)
Gracias por interesarte en editar en el artículo. Luego de tu última contribución en la que señalabas la irrelevancia del mismo procedí a wikificarlo, así como a mejorar su contenido y redacción (al parecer, la persona que lo creó sólo pego la información desde un trabajo de investigación, sin tomar en cuenta las políticas de Wikipedia). Como puedes ver en la parte superior del artículo, hay una solicitud de fusión del mismo con otro del mismo tema (Consejo comunal), el cual, pienso, es el original. Antes de borrar el artículo, sugeriría revisar que información puede ser rescatada del mismo, para proseguir con la acción de fusionar ambos artículos en el original. Saludos --Leanex77 (discusión) 06:38 31 jul 2014 (UTC)
Ya aporté los datos rescatables de Consejos Comunales a Consejo comunal, cambié la plantilla de fusión por la de redirección en el primer artículo, y eliminé la misma plantilla en el segundo. Saludos --Leanex77 (discusión) 07:52 31 jul 2014 (UTC)
RE: Blanqueo de Páginas editar
Saludos, Technopat. Me he tomado la «molestia» en eliminar el término «venta piramidal» del artículo Marketing multinivel ya que según la información que tengo, ese término es erróneo y sólo puede confundir a otros usuarios que estén buscando información sobre el tema. De hecho, es la primera vez que veo «venta piramidal» refiriéndose al Marketing Multinivel.
El Marketing Multinivel es un modelo de negocios legítimo que ofrece a las personas la misma oportunidad de desarrollar una base de ingreso residual de una forma flexible.
La Venta Piramidal es un fraude, donde las personas en la cima se benefician de la introducción de otras personas a la organización.
Si bien estas dos se asemejan mucho, las dos principales diferencias entre estos es (1) en el Marketing Multinivel existen productos o servicios para ser comercializados. Mientras que en la Venta Piramidal no. Y (2) En el Marketing Multinivel la persona de «abajo» puede llegar a ganar incluso mucho más que la de «arriba», según su nivel de compromiso y trabajo.
Entiendo que Wikipedia es un medio donde las personas pueden acudir para consumir información «veraz» y según la expuesto, este término no lo es.
Re: WP:3RR editar
Vaya, veo que después de advertirme a mí respecto a WP:3RR, (supongo que preemptivamente, porque no había hecho tres reversiones) ahora te permites tú el hacerlas: 1 2 3 Qué guay, ¿no? Tiene que ser estupendo decir que "no parece haber un consenso" a la vez que uno está haciendo lo posible para que no lo haya.--Baronsamedi (discusión) 19:27 2 ago 2014 (UTC)
- No te había pedido tutelaje, pero me siento conmovido por tu preocupación porque no pase la raya infame de las 3R, que me dejaría estigmatizado. Qué alivio, oye.
- La verdad es que estoy aprendiendo muchísimo. Por ejemplo, en WP:3RR no encuentro por ningún lado la distinción entre reversiones "negativas" (de eliminar refencias: malo malo malo, inaceptable según tú) y positivas (de conservarlas: bueno bueno bueno, estupendo, sobre todo si lo haces tú, ¿no?). Supongo que la interpretación correcta de WP:3RR es "No pueden hacerse tres reversiones, excepto si soy Technopat y de verdad de verdad de verdad me apetece" ¿eh?
- Teniendo en cuenta que la "fiabilidad e independencia" de la fuente Elorza está cerca del núcleo de la polémica (aunque no sea el centro, en realidad), tu toma de partido por una de las dos opciones es, en fin, tu derecho. Pero que llegues en plan Pope Technopat I a dictaminar con una pose de ecuanimidad "porque no parece haber consenso" como si tú estuvieses por encima de la refriega, es, francamente, risible.
- Además, ni siquiera es cierto lo que dices. Porque en esta reversión tú no añadiste (ni quitaste) ninguna "referencia de fuentes independientes y fiables" (ja ja ja ja): tú simplemente legiste entre dos redacciones de la plantilla: la redacción estúpida y petulante de Chamarasca y la versión caricaturesca que yo hice de ella. Podías haber borrado mi redacción para dejar la plantilla en un punto neutral (como está ahora, hasta que Chamarasca la vuelva a cambiar) pero no: elegiste la redacción de Chamarasca, así que no vengas a darte aires de estar por encima del bien y del mal, por favor.
- Hale, un saludo. --Baronsamedi (discusión) 01:04 4 ago 2014 (UTC)
- Contestado. ¿Acoso?
- No contesto. --Technopat (discusión) 12:01 4 ago 2014 (UTC)
Duda editar
Hola Technopat. Tú sabes si se puede cambiar y ampliar la información que aparece al hacer la búsqueda en Google de cualquier ciudad. Es que en algunas ciudades viene sin fotografías y apenas viene información de los lugares de interés o de las universidades a diferencia de otras donde sí que aparece dicha información. Sabes como se hace? O eso no tiene nada que ver con Wikipedia? Un saludo!JPOK (discusión) 20:32 3 ago 2014 (UTC)
Plantilla de sin relevancia editar
Hola Technopat. Quería preguntarte si un usuario anónimo puede incluir la plantilla de sin relevancia. Porque un usuario anónimo acaba de incluir la plantilla de sin relevancia al artículo de un museo de Albacete, concretamente el Museo de la Policía, sin explicar porque considera que no tiene relevancia y, a mi modo de ver, sin ningún sentido, ya que es un lugar público de interés que recoge la historia de la policía en Albacete desde su creación en el siglo XIX. Un museo como tantos otros. El hecho de que comparta instalaciones con otra cosa no quiere decir que no tenga relevancia si es por eso.
Además acabo de ver que acaba de incluir la plantilla de sin relevancia en el artículo del Museo Nacional de Arte Realista con el motivo, según expone, de que sigue sin crearse, cuando el museo va a ser inaugurado como ponía en el artículo a finales de este año y donde ya se está trabajando en el edificio desde hace unos meses. Me parece un gran abuso de las reglas por parte de este usuario. Ruego que modifiques los blanqueos que ha realizado a su estado original y que le adviertas de su actitud ya que se ve claramente su actitud reiterada y sin motivos enciclopédicos. El que sea un evento futuro tampoco quiere decir que no tenga relevancia.
Ya deshice las ediciones yo mismo al ser un claro abuso de las reglas y vandalismo. Pero si que me gustaría que me respondieses si un usuario anónimo puede incluir plantillas de sin relevancia y más de esa forma y sin ningún motivo. Un saludo! JPOK (discusión) 22:20 4 ago 2014 (UTC)
arbitrariamente? editar
Hola, recientemente elimine un contenido que me resultó claramente politizado hacia una ideologíay no resultaba correcto, además de involucrar de manera escondida a una.formación política nueva en España . Expliqué perfectamente el motivo de mi borrado. La página se refiere al "fascismo". Te referías a éste tema en tu último mensaje hacia mi? La wikipedia no debe ser una dictadura con censuras continuas. Yo argumenté lo que modifiqué. Cual es la bara de medir????. Quién tiene pues, la verdad?. Un saludo— El comentario anterior sin firmar es obra de Danikavra (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 14:35 5 ago 2014 (UTC)
¿Ediciones vandálicas? editar
Usted me está acusando falsamente de ediciones vandálicas, exijo saber el motivo. --84.120.247.83 (discusión) 17:20 7 ago 2014 (UTC)
- No contesto. --Technopat (discusión) 17:22 7 ago 2014 (UTC)
Ediciones vandálicas falsas, respuesta "No contesto" editar
Ah, muy bien, su respuesta es "no contesto". ¿Existe algún modo de reportar su arbitraria censura a una moderación de Wikipedia?
La única edición que he realizado ha sido en la página del http://es.wikipedia.org/wiki/Partido_popular en la que añadí la ideología "Populismo", aportando la siguiente fuente, que es muy clara: https://www.youtube.com/watch?v=uaQw1VEfTGg En el vídeo el Partido Popular exhibe claramente promesas populistas que luego ha incumplido. El populismo se entiende hoy en día principalmente en su sentido peyorativo, definiendo a aquel partido que usa a la gente y anuncia medidas populares para ganar su voto, aún a sabiendas de que no podrá cumplirlas.
Sin embargo, en la ficha de http://es.wikipedia.org/wiki/Podemos_(partido_pol%C3%ADtico) para catalogarlo de populista y antisistema se aceptan como fuentes artículos de opinión de personas afines a la derecha, principales enemigos del nuevo partido pues se ven amenazados por este, y ahora la susodicha página no se puede editar. ¿Es aceptada como fuente en Wikipedia una opinión y no los hechos demostrados? ¿Y encima se me acusa de vandalismo?
¿Pertenece la Wikipedia a la derecha que manipula y censura? Gracias. --84.120.247.83 (discusión) 17:30 7 ago 2014 (UTC)
- No contesto. --Technopat (discusión) 17:32 7 ago 2014 (UTC)
Ediciones vandálicas y censura editar
Usted está realizando actos vandálicos eliminando una edición contrastada con fuente citada en el artículo https://es.wikipedia.org/wiki/Partido_popular Ya que usted no argumenta sus acciones, ¿cómo le reporto a moderación para informar de su censura?— El comentario anterior sin firmar es obra de Jabbacg (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 17:55 7 ago 2014 (UTC)
Los madriles editar
Salud, Technopat. He visto ese interesante y reciente trabajo dedicado a 'los madriles'. Estamos construyendo (¡) una página dedicada al Madrid galdosiano. Si se te ocurren ideas y quieres compartirlas, adelante. Si prefieres ir a tu bola (Galdós diría 'a tu aire'), sin problemas. Y si cuando esté desarrollada (hasta donde lleguemos nosotros) te da por echarle un ojo y verle los fallos, mejor que mejor. Un placer.--Latemplanza (discusión) 15:56 8 ago 2014 (UTC)
- Me alegro de que, como a Totemkin, te parezca una idea atractiva y con cuerpo. Me incluyo en tu mismo grupo de 'admirador y aficionado' (pero "he hablado con Casalduero, la Zambrano, el Répide, García-Posada, y otros amigos del abuelo y han dicho que nos van a ayudar). Y como este barco necesita más marineros que almirantes, seguro que lo que puedas aportar será clave. Así que, gracias.--Latemplanza (discusión) 18:52 9 ago 2014 (UTC)
PD: ...y tranquilo, que soy consciente de que tienes abiertos muchos frentes.
Luisito van Gaal editar
Desde ya querido amigo, mil disculpas por los problemas ocasionados días atrás, de todos modos era algo reversible sin el menor esfuerzo. Lamentablemente, al menos para mí, Wikipedia ya carece del valor que otrora ha tenido, y no se debe a los usuarios que gratuitamente han prestado su tiempo, si no que dicho valor se ha desvanecido por la actitud prepotente y déspota de unos pocos que se han creído los dueños de esta herramienta, los cuáles se dan el gusto de acomodar los artículos ha su propia subjetividad, eliminando y modificando "a gusto y piacere" reales y muy buenos artículos con días de trabajo puestos en ellos sólo siguiendo sus gustos personales, cuando hay pésimos artículos, de muy poca importancia, que son mantenidos en el tiempo e incluso defendidos a capa y espada ante cualquier mejora que se le quiera realizar (llegué a leer uno que le manda saludos a su abuelita, y no tenía ediciones realizadas!!), lo que en suma y a costa de sonar repetitivo, sólo vuelve a mostrar el déspotismo en que Wikipedia se haya inmerso. Desde ya que no te hagas problema, dado que lo único que necesitaba era una toma de pantalla que ya he realizado, atentamente y valorando tu preocupación,Hernán--186.62.144.225 (discusión) 21:02 8 ago 2014 (UTC)
- No parece que requiere contestación. --Technopat (discusión) 18:19 11 ago 2014 (UTC)
El Madrid galdosiano se expande editar
Salud! Technopat. Me alegro de que te hayas animado a construir una obra de conjunto. Los anexos me parecen excelentes. Y me van a ayudar a dar algunos toques pendientes en el artículo. Gracias, compañero.
- Mis conocimientos de mecánica celeste en WP son muy escasos. Antes, cada vez que me metía en un callejón oscuro le pedía ayuda a Petronas y él resolvía y completaba el proceso. No sé cómo convertir la página de usuario en entrada normal de WP. La verdad es que las circunstancias me han dejado vendido. Supongo que debería buscar otro bibliotecario. A ver si me atrevo...
posdata: Me ha parecido que además de hacer un buen trabajo con los anexos, estás disfrutando. Es un buen lema: si no contagiamos nuestra curiosidad y nuestra ilusión, difícilmente podremos compartir conocimientos. Perdona que me ponga tan solemne (es la sangre india que llevo en las venas). Y ánimo que está quedando de lujo¡--Latemplanza (discusión) 10:27 15 ago 2014 (UTC)
- Cielos¡¡¡ Sólo he tardado una hora en trasladarlo y al final lo he hecho mal. Y ahora no sé qué hacer. Resulta que han salido dos (por dudar). Voy a suicidarme. Bueno primero buscaré un bibliotecario para que arregle el estropicio.--Latemplanza (discusión) 15:58 15 ago 2014 (UTC)
Acabo de dejarle aviso a Farisori y ha tardado 3'2 segundos en arreglarlo. (Creo que debería volver al pueblo con las cabras.)--Latemplanza (discusión) 16:13 15 ago 2014 (UTC)
He abierto p-discu en los dos anexos para la plantilla del pr|Madrid, si me he pasao de listo, ya sabes.--Latemplanza (discusión) 17:22 15 ago 2014 (UTC)
- ¿Le quitas tú la plantilla?--Latemplanza (discusión) 18:47 19 ago 2014 (UTC)
Borrado editar
disculpa quisiera saber si me puedes ayudar, recientemente cree la pagina con la biografia de hipolito mora chavez, el fundador de las autodefensas de michoacan, y ahora que voliv al enlace que se encuentra en los comandantes de la guerra contra el narcotrafico en mexico, la pagina habia sido borrada sin siquiera decirme por que la eliminaron, creo que es una persona muy reconocida el doctor mireles malverde tiene un articulo donde dicen muchas cosas que son mera especulacion y nadie ah borrado dicho articulo, el mio solo contaba con la biografia de hipolito mora y la forma en que decidio fundar las autodefensas, no encuentro razon, es mas considero injusto el borrado de dicha pagina— El comentario anterior sin firmar es obra de Darkwatch00 (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 11:25 18 ago 2014 (UTC)
respuesta editar
Hola...no acabo de entender porque no se publica mi información sobre el sindrome de Sanfilippo , si llevamos 5 años trabajando directamente en ello y el propósito es informar a las familias que recien se les diagnostique a su hijo, dónde ir, donde buscar, como hallar un ápice de esperanza.... Toda la información que he publicado anteriormente y que me habeis borrado la tenemos de primera mano del Hospital de Manchester UK, dónde se lleva a cabo la investigación para la cura del Sindrome y la cual nuestra asociación está financiando.
firmado. Belén Zafra
Solo arreglo errores con fundamentos editar
Hola, Technopat. Te informo que lo que elimino es todo aquello que este malo y que afecte y confunde a los usuarios de Wikipedia, si tu crees que eso es malo, ya no se que decir. Saludos. --
DIEGOMESSI10 (discusión) 19:49 18 ago 2014 (UTC)
- Tranquilo amigo, yo como tú y muchos otros estamos en contra del vandalismo. Asi que entiendo tu molestia en un principio porque igual fue culpa mía no haber dejado una referencia cuando guarde los cambios. Saludos. --
DIEGOMESSI10 (discusión) 20:08 18 ago 2014
Muchas gracias editar
Bueno muchas gracias por la ayuda, seguire tus instrucciones y investigare por que borraron mi articulo gracias — El comentario anterior sin firmar es obra de Darkwatch00 (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 08:09 19 ago 2014 (UTC)
Error al notificar! editar
Me enviaron un mensaje de notificacion
Por favor, detente. Si continúas vandalizando páginas, un bibliotecario bloqueará tu cuenta y no podrás continuar editando en Wikipedia. --Technopat (discusión) 19:14 3 jun 2012 (UTC)
Pero el problema es que yo uso Wikipedia para investigar .... NUNCA pero NUNCA para editar ... tampoco ni sé como se hace eso =S
Alguna respuesta?
Atte: Jmpl3— El comentario anterior sin firmar es obra de 190.238.159.17 (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 15:10 19 ago 2014 (UTC)
Ortografía: ¿ébola o Ébola? editar
Hola, Technopat:
Como veo que has sobreescrito una de mis correcciones a este respecto, prefiero debatirlo contigo antes que entrar en guerras de ediciones y que así enmiendes tú mismo tu edición, si te parece correcto.
Opino que antes de rectificarme sin deshacer mis cambios deberías haber procedido tú así antes. De hecho, deberías haber corregido en tal caso todo el artículo por coherencia, como hice yo, para evitar sembrar de nuevo la confusión, así que creo que es momento de que lleguemos todos a un consenso, por eso quiero remitirte al punto de debate que he creado para ello en el artículo oportuno, el del propio virus.
Un saludo y gracias por la atención, --Garry (discusión) 16:03 19 ago 2014 (UTC)
- Ups, mi cerebro había interpretado una edición tuya como que habías rectificado mi aportación en un par de ocasiones, disculpa. Gracias entonces, se me fue la pinza XD,
- --Garry (discusión) 16:28 19 ago 2014 (UTC)
Cuentas renumeradas editar
Hola, Technopat. Acabo de visitar tu página y veo que tienes una sección con el título divertidamente errado (supongo). Siendo feudo privado, corrígelo tú. Saludos. --83.213.160.221 (discusión) 20:03 21 ago 2014 (UTC)
Mi nombre editar
Muchas gracias por el aviso del nombre pero ¿cómo se cambia el nombre? si me lo explicas me harías un gran favor. Gracias--madridistahastalamuerte
Jaja hasta a mi me cuesta poner el nombre cuando inicio seción Gracias--madridistahastalamuerte
¿Tardará mucho en cambiarme el nombre? Gracias--madridistahastalamuerte
Ok voy a intentar cambiar el nombre lo antes posible para poder editar Gracias--madridistahastalamuerte
Hola porfin hoy me cambiaron el nombre ya podré editar Gracias--TechGhorst
Sin encabezado editar
Hola Technopat. Soy Poseconómico. Pido disculpas por haber "arbitrariamente editado" el tema "Inflación", para así irles dejando el punto de vista de la poseconomía con referencia al tema. Por tanto, mi intención no era hacer perder "tiempo valioso" a otros editores (¿?). Por tanto, ¿cómo puedo hacer yo para agregar la definición poseconómica de Inflación, sin interferir en la pulcritud de la definición académica oficial, tan esmeradamente expuesta? Porque obviamente, desde nuestra sabiduría la definición que Wikipedia ofrece está así planteada, al menos, equivocada. Conociendo el mecanismo que tu me mostrarás, no volverá a suceder tal "arbitraria" edición. Un saludo, reiterando las disculpas. Poseconómicos— El comentario anterior sin firmar es obra de Poseconómicos (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 05:47 24 ago 2014 (UTC)
Deja de amenazarme. editar
Deja de estar amenazando.— El comentario anterior sin firmar es obra de EstrellaVeloz (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 19:10 24 ago 2014 (UTC)
Consejo editar
Hola Technopat, necesito tu consejo, en este artículo cada sección de gobierno es copyvio de aquí, el problema es que cada sección tiene su propia dirección, aun no he terminado y ya puedes ver como esta el artículo. Sigo añadiendo plantillas a cada sección? o pongo una sola al principio de Gobierno?, si hago esto solo se ve copyvio del intendente. Saludos Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 08:51 26 ago 2014 (UTC)
- Muchas gracias, al final ha sido menos lo que se copio, al ir a dejarle un mensaje al usuario que edito la sección == Gobierno ==, me aparecieron ediciones anteriores a febrero de 2014, que fue la que yo vi como primera edición, ya corregí mi error. Saludos y graciasTarawa
( jo ta ke irabazi arte) 10:50 26 ago 2014 (UTC)
- Normal que no la conocieses, es nueva, si te fijas bien aún conserva la etiqueta. Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 12:43 26 ago 2014 (UTC)
Hola, querido Technopat, como estàs? Mucho calor?
Tiengo hecha esta nueva pagina, y por favor, te pido 5-8 minutos para re-lerla y correger los mi errores. Muchas gracias por la tu disponibilidad preciosa!
Rei Momo (discusión) 23:02 27 ago 2014 (UTC)
- Muy bien, grazie mille per il tuo aiuto!!! Tiengo colocado mas una notícia, por favor, puedes dar una relecturiña? No vai perder que 1 minuto! Gracias muchissimas!!! Rei Momo (discusión) 18:03 2 sep 2014 (UTC)
Duda existencial editar
Hola Pat. A ver si me puedes ayudar con un concepto literario en inglés. Cuando se dice «the basic unit be extended from a three-stress, six-syllable line», ¿a qué se refiere three-stress?, ¿cómo se traduce en español?. Gracias amigo, uno se hace mayor y ya se me murió la neurona que tocaba estos temas. ;)--Gilwellian (discusión) 08:45 31 ago 2014 (UTC)
- ¿Tónica silábica quizás? Me corroe la duda. --Gilwellian (discusión) 08:53 31 ago 2014 (UTC)
- Interesante exposición, siempre me sorprendes. Aunque lo entiendo, sigo teniendo dudas sobre la traducción. Me refería exactamente a Hrynhendr háttr, aunque podría ser extrapolable al resto de métrica medieval escandinava. Yo era un negado en el colegio en literatura, aunque no lo parezca ahora, y me lío bastante con la terminología. He traducido three-stress como triple tónica, creo que es correcto, pero me aseguraré con Davius (disc. · contr. · bloq.) como me propones. Un besote (de amigo, sin lujuria).--Gilwellian (discusión) 21:30 2 sep 2014 (UTC)
Re: editar
Si voy a Meta a pedir el cambio, me harán problemas por clandestinidad. YoSoyPerúOficial (discusión) 19:06 2 sep 2014 (UTC)
- Pues querido, conozco las políticas locales y globales, pero me temo que es peligroso acercarme a que un steward me cambie el nombre por ahora, soy un títere de Zaksevi en realidad, y utilizo esta cuenta solamente para asustar a las IPs que vandalizan Yo Soy Campeón de Campeones, es como si ellos dijeran al ver ese nombre enmi cuenta: aquí viene el productor, que no nos escuche. YoSoyPerúOficial (discusión) 19:25 2 sep 2014 (UTC)
Sin encabezado editar
Hola Technopat,
Me gustaría saber por qué has borrado todos los cambios que hemos hecho en la página en español de Panda Security. Cuando la información era actualizada, real y verídica.
Un saludo— El comentario anterior sin firmar es obra de Wikipandaeng (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 11:35 3 sep 2014 (UTC)
Bloqueo editar
Hola. Quería decir que este anónimo está poniendo información falsa aquí. --83.49.164.145 (discusión) 22:57 3 sep 2014 (UTC)
Calicó editar
Hola, Technopat. He añadido referencias al artículo calicó y he retirado el aviso que pusiste solicitándolas. Todavía seguiré repasándolo. ¡Los tejidos son así! :) Ya me dirás qué te parece. Saludos, --Madalberta (discusión) 21:33 4 sep 2014 (UTC)
- Gracias por tu respuesta. Creo que no es para tanto, pero me encanta que alguien me lo agradezca. Saludos, --Madalberta (discusión) 06:13 5 sep 2014 (UTC)
respuesta a mensaje editar
Hola, recibí este mensaje (lo copio abajo) que no entendí demasiado, pero quería aclarar que hice una edición y aparentemente cometí algún error. No entiendo qué son las plantillas críticas ni los avisos de mantenimiento. Bajo ningún punto de vista es mi intención causar algún daño, todo lo contrario: entré un día a un artículo que decía que necesitaba una revisión ortográfica y gramatical y eso hice. No me dedico a editar artículos de wikipedia. Aparentemente seguido de eso hice otra cosa que todavía no entiendo y creo que debe tener que ver con el mensaje que Ud. me envió. Investigando la página me di cuenta que se pueden deshacer las ediciones y la deshice. Espero que con eso quede solucionado el problema. Traté de cerrar mi cuenta ya que no la utilizo pero no encontré la forma. Desde ya, muchas gracias.--Lucia fontaine (discusión) 05:03 5 sep 2014 (UTC)Lucia Fontaine
Estimado Lucia fontaine: la retirada de los avisos de mantenimiento —tanto las plantillas críticas ({{sin relevancia}}, {{fuente primaria}}, {{contextualizar}}, {{destruir}}, etc.), como las demás plantillas ({{referencias}}, {{copyedit}}, etc.)— debe ser consensuada previamente con el usuario que los colocó, o bien, con un tercer usuario que goce de la confianza de la comunidad —preferiblemente un bibliotecario—. La retirada sin contar con el consenso es aceptable únicamente si el aviso viola las políticas de Wikipedia, como «Wikipedia:No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos». Por favor, ten en cuenta esta única advertencia. En caso de que continúes retirando avisos sin explicar el por qué de tus acciones, tu comportamiento podría ser considerado vandalismo y en ese caso serás sancionado. Saludos cordiales. --Technopat (discusión) 11:40 25 mar 2014 (UTC)
Sin encabezado editar
disculpame pero el articulo tiene referencias validas por favor no edites la pagina atu antojo grasias— El comentario anterior sin firmar es obra de Luiggi coria (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 00:42 6 sep 2014 (UTC)
grasias editar
Perdon no habia visto los cambios de ortografia grasias y perdon si te dije ati grasias soy nuevo en esto y las contribuciones que manejo son de fuentes confiables grasias— El comentario anterior sin firmar es obra de Luiggi coria (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 00:50 6 sep 2014 (UTC)
hola editar
podias eliminar tus plantillas no entiendo grasias— El comentario anterior sin firmar es obra de Luiggi coria (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 00:53 6 sep 2014 (UTC)
grasias amigo pero en las plantillas que me mandas que debo poner sorry tengo bastante informacion pero la verdad no entiendo eso de las plantillas amiga--Luiggi coria (discusión) 01:11 6 sep 2014 (UTC)
hola editar
ola me gustaria que me ayudaras las referencias las puse todas al finalizar de manera rapida las ediciones yo la verdad ignoro las plantillas no se como colocarlas pero no te preocupes mis ediciones incluso si lees detalladamente estas correctas me gustaria mucho tu ayuda para que se eliminen esas plantillas y el articulo siga siendo bueno grasias y seguire aprendiendo mas— El comentario anterior sin firmar es obra de Luiggi coria (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 01:29 6 sep 2014 (UTC)
Grasias editar
ya quedo editada y las referencias estan en las plantillas al igual que fueron corregidas algunas cosas y la Ortografía pricnipalmente muchas grasias y podras revisarlo si gustas --Luiggi coria (discusión) 23:44 6 sep 2014 (UTC)Luiggi coria
Grasias editar
hola de nuevo quiero comentarte que si revisaste las plantillas y la ortografia ya que dos contribuyentes insisten en detectar errores en la pagina por lo visto el mensaje de advertencia que dejaron de las plantillas y la ortografia ya fueron hechas en este caso ellos informan que tu tienes el derecho de cambiar la informacion en este caso el mio suele ser quitado grasias espero respuesta— El comentario anterior sin firmar es obra de Luiggi coria (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 02:17 7 sep 2014 (UTC)
Re: Hola y... gracias editar
Technopat, gracias a ti por todo tu trabajo. 46.25.72.205 (discusión) 19:38 7 sep 2014 (UTC)
¿Vandalizando? editar
¿Por que estoy vandalizando? Si solo he quitado una fuente que era un artículo de opinión de Alfonso Rojo. En principio, esa fuente no se considera valida.84.120.249.60 (discusión) 12:46 8 sep 2014 (UTC)
Los vikingos en Fornelos editar
Hola, Techno. He visto el Anexo:Cronología de las incursiones vikingas en la península ibérica y me acordé de una duda que me surgió en una conversación con Mara sobre Gelmírez, la Historia Compostelana y los vikingos en Galicia: aquí. El problema es con el «Fornelos» o «Frosnellos» de la batalla ídem. Y es que me dejó un poco perplejo que Gunderedo desembarque en la ría de Arosa, se dirija a Iria Flavia y Sisenando los intercepte en Fornelos de Montes, bastante al sur de la provincia de Pontevedra. Hice un poco de investigación en plan fuente primaria como puedes ver en la discu de Mara y, por poder, poder, puede ser, aunque sea extraño (digamos que hicieron una razzia previa de 50 km ida y 50 vuelta pasando de su objetivo principal) pero como estos pequeños enigmas no soy capaz de olvidarlos, te consulto por si tú, que editas bastante en estas cosas, tienes más datos. Saludos. --Halfdrag (discusión) 23:17 8 sep 2014 (UTC)
- Ah, no, no, claro. Las especulaciones que yo haga están en la página de discusión y ahí se quedan, evidentemente. Ocurre que la fuente que utilizas no vincula explícitamente ese Fornelos con Fornelos de Montes, y tampoco ninguna en nuestro artículo de la batalla o relacionados (que yo haya encontrado, puede ser error mío). Claro que sí existe alguna que lo hace, para arrimar el ascua a la otra sardina, por ejemplo esta en la pág. 86, y creo que también puede venir en una edición de la HC de 1950, pero no soy capaz de rastrear las razones de esa localización, que es lo que me interesa (y creo que la otra vez encontré una ref. sobre el primero que habló de Fornelos de Montes). Para un Fornelos-Rarís también sin decir donde, aquí pág 135. Pero vamos, tampoco hace falta que pierdas tiempo con esto, era por si ya de entrada tenías más info sobre este pequeño enigma. Saludos. --Halfdrag (discusión) 06:42 9 sep 2014 (UTC)
- ¡Mi madre querida! Me iba a poner en plan «nick-con-botones-porque-yo-lo-valgo» y te iba a encapsular el hilo por «foreo» o cualquier chorrada que se me ocurriera cuando te salvó... la secretaria...;) No tiene mucha lógica, pero lo principal es que no me parecían sólidas las referencias. Es que te pasé la de la revista por si no lo habías buscado en el enlace de la discu de Mara para que la añadieras, y eso que dice lo contrario de lo que opino, pero la página del ayuntamiento de Teo no me parece FF (como las páginas de «historia» del 99% de los ayuntamientos, que dan por buena cualquier leyenda turísticamente atractiva), yo encontré lo de Rarís en Google Books y después localicé la parroquia esa. Y es que de esos asuntos dejé nota mental también de otro problemilla que es el de la fecha exacta de la muerte de Diego Gelmírez. Porque aquí (pág. 599) se dice que «R.A. Fletcher afirma que murió... el sábado 6 de abril de 1140», lo cual es un signo de alarma porque la autora no afirma nada y deja que lo haga Fletcher. Y vas al libro de Fletcher, que es accesible aquí (última frase del capítulo 10), y no se sabe de dónde sacó el dato. Aquí no nos salimos de FF incontestables y aun así no sabía cómo explicarlo y lo dejé en temas pendientes hasta que me lo has recordado. Saludos. --Halfdrag (discusión) 12:41 9 sep 2014 (UTC)
- Es que estamos de acuerdo. Es más, te estoy diciendo que me parece más fiable, sin ser una gran maravilla, la fuente que dice lo contrario de lo que yo pienso, y como yo no supe pasar de ahí por eso te pasé la papeleta. Y por cierto, otra duda que comenté hace tiempo a un colega común: ¿cuál te parece la denominación estándar más precisa del barco habitual en que navegaban los vikingos? No contestes si no quieres...:). Saludos. --Halfdrag (discusión) 13:46 9 sep 2014 (UTC)
- Sí, ese es el enlace de en:Gunrod. Y vas bien rápido. Llegados a ese punto, lo único que se me ocurrió es que ese Torueiros fuera errata por Torneiros, una parroquia de Porriño... cerca del río Louro, como Fornelos, y relativamente cerca. Claro que aquí ya estamos otra vez en el sur de Pontevedra. Y es que además no sé cuál es la fuente primaria de esos datos, porque me parece que la Historia Compostelana no es... Saludos. --Halfdrag (discusión) 16:17 9 sep 2014 (UTC)
- Perdón por meterme donde nadie me llama, pero ¿habéis echado un vistazo a la nota (I) de esta página? Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 16:46 9 sep 2014 (UTC)
- Pues sí había visto a Murguía como referencia de eso porque era una de las fuentes de los editores de la HC de 1950, y también sale en la bibliografía sobre Gelmírez de la edición de Emma Falque y en el artículo de la revista Naburu. Y no recuerdo exactamente dónde, pero esa misma identificación de Fornelos se cita también dubitativamente, en plan «esa posible localización fue propuesta en primer lugar por...». Pero creo no haber leído el artículo, mil gracias, LMLM. En fin, es antigua, pero con la referencia directa o de Naburu o de Murguía se puede referenciar el enlace a Fornelos de Montes, quizás con nota a algún Torueiros, o Rarís, o alguna alternativa que se pueda referenciar con alguna fuente aceptable. Me sigue pareciendo extraño, pero se refleja lo que dicen las fuentes que podemos localizar. Saludos. --Halfdrag (discusión) 17:36 9 sep 2014 (UTC)
- Caramba, ya veo que llegaste lejísimos en un día. Estoy casi seguro de que Murguía no fue el primero en proponer Fornelos de Montes, pero bueno, es secundario, y acabo de encontrar este artículo donde se dice que Chao Espina (Los normandos en Galicia y otros temas medievales) la sitúa en el río Louro a «legua y media de Santiago». A estas alturas ya no sé si hemos hablado de este enlace o ya está en alguno de los artículos al respecto: así que propongo abrir en la subpágina una sección de bibliografía donde se vayan recopilando todas las fuentes que tengamos o se vayan localizando. Saludos. --Halfdrag (discusión) 07:56 10 sep 2014 (UTC)
┌─────────────────────────────┘
Hola Technopat, cuando estaba motivada comenté a Halfdrag mis dudas sobre la localidad de Fornelos donde se desarrolló la batalla. En esa página que te comenta Halfdrag (Nalgures, tomo VIII, año 2012, p. 86) se dice donde tuvo lugar según ese autor. Puedes usar esa fuente también para referenciar la muerte del obispo Sisnando "atravesado por una saeta". Tengo los cartularios de Sobrado, monasterio fundado por los padres del obispo, y veré si se menciona la batalla. Por ahora, como comprenderás, voy a limitar mi participación en este proyecto a la manutención de mi lista de seguimiento y poco más, aunque para este tema, si encuentro algo, ya os lo comentaré. Abrazos, --Maragm (discusión) 09:00 10 sep 2014 (UTC)
- Algunas fuentes que encontré para referenciar: España Sagrada, empezando en la pág. 140 sobre el obispo Sisnando Menéndez|Sisnando II; Revista Nalgures 3; Nalgures 4 (p. 303); Revista Rudesindus 1; Rudesindus 4; un artículo sobre el Cronicón Iriense. Si no te indico la página, puedes hacer una búsqueda de "Sisnando". Si encuentro algo en los cartularios de Sobrado, te aviso. Un abrazo, --Maragm (discusión) 12:02 10 sep 2014 (UTC)
- España sagrada normalmente va a ser redundante con la Historia Compostelana porque esta se publicó por primera vez como uno de sus tomos. También deberíamos seguir solo en la la subpágina porque si no nos hacemos un lío. Al fin y al cabo lo de Fornelos es realmente una anécdota, aprovechando el tema ya de entrada se pueden mejorar bastante como una docena de artículos. Saludos. --Halfdrag (discusión) 12:29 10 sep 2014 (UTC)
- Tienes razón...quito España Sagrada y pego las otras fuentes en la subpágina.Maragm (discusión) 12:33 10 sep 2014 (UTC)
se agradece la compañía... editar
...aquí me tiene usted siempre dispuesto (en la medida de nuestras humanas posibilidades). Abrazos.--Latemplanza (discusión) 12:11 13 sep 2014 (UTC)
Comentario editar
Maragm da a entender que si Cookie hubiera participado en la RECAB de Hprmedina, Hprmedina no hubiera superado la RECAB y eso es mentira. Por cierto, tu comentario en tu voto, es lamentable. --Imperator-Kaiser (discusión) 16:15 13 sep 2014 (UTC)
Re:Hola y... duda razonable editar
Buenas noches, Technopat. Realmente, sigo esta costumbre de usar la raya mediana en la introducción de los arts. de personas sin haber indagado con profundidad el asunto. Sí que leí en su momento que la RAE aconseja el uso de guion en la generalidad de los casos, y que dicha raya procede del uso anglosajón (por una vez, pienso que un préstamo acertado en casos específicos). Estoy de acuerdo contigo en su superioridad estética y de uso informal en la Wikipedia, y por lo que leí en su momento, se acepta en estos casos concretos. En cualquier caso, eres libre de proceder como consideres conveniente al respecto, por supuesto. Un saludo. — KETAMINO ☞ Discusión 21:44 16 sep 2014 (UTC)
Perfil Ferran Adrià editar
Hola Technopat.
Soy David López de elBullifoundation, y estoy rectificando y actualizando toda la información referente al perfil de Ferran Adrià y no consigo que no me reboques los cambios, me podrías ayudar, please. — --Davidlopezgamero (discusión) 13:10 18 sep 2014 (UTC)
Consejos editar
Hola Technopat, te estoy escribiendo para pedirte ayuda en varios puntos. 1. ¿Quisiera saber como hacer mi propia página y bloquearla 2. También quisiera conocer un poco más a Wikipedia, no se sí podrías ayudarme 3. También quisiera saber como se puede llegar a ser patrullero Gracias. P.D Por cierto no se firmar— El comentario anterior sin firmar es obra de Carlosahuatzin (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 18:29 18 sep 2014 (UTC)
Muchas gracias Technopat.
Hola Technopat, acabo de firmar en la lista de patrulleros, pero no entiendo, después de eso, que se tiene que hacer.
Re:Hola y... pido "permiso" para revertir editar
Hola Technopat. Si, si, puedes revertirme sin problemas. Dejo en tus manos el artículo. Saludos JORJUM | Mensajes 12:08 19 sep 2014 (UTC)
- Saludos. Hay problema con los plagios en la edición que dejaste. Al principio me puse a eliminar las secciones plagiadas pero vi que casi todo lo añadido por Prensa CAC era plagiado, por lo que corté por lo sano. Si te sientes con ánimos, adelante. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 12:44 19 sep 2014 (UTC)
Ayuda editar
Hola Technopat, quisiera saber como eliminar mi cuenta de Wikipedia.Carlosahuatzin (discusión) 17:37 20 sep 2014 (UTC)
Re: Hola y... ¡ánimo! editar
Muchas gracias por tus palabras de apoyo. Uno ya no sabe cómo debe proceder para mejorar la enciclopedia. Algunos parecen dedicarse solo a obstaculizar lo que hago. Y luego encuentran el apoyo de los que tienen poder aquí. Desde que llegué a WP me dediqué a opinar en cada caso de forma honesta y sincera. Nunca me he dedicado a crear una red de intereses compartidos. Quizá ese sea mi error. Un abrazo.--Chamarasca (discusión) 12:23 21 sep 2014 (UTC)
Aviso repetido editar
Hola Technopat, ya deje un aviso en el TAB referente a la usuaria Carne Asada. Saludos Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 15:42 21 sep 2014 (UTC)
Rueda portuguesa editar
Hola Technopat, coincidencias de la vida, acabo de medio ver y oir una noticia en el programa mas te vale de la sexta; y digo medio por que no estaba atento del todo; en la que hablaron de la rueda portuguesa, los hechos ocurrieron hace unos 5 años en Orense hay unos 500 estafados y creo que el delito esta a punto de prescribir, y por lo que dijo uno de los estafados no lo habían denunciado antes por vergüenza, aunque es curioso que dijera que varios de ellos no se consideraban estafados. Saludos Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 18:11 22 sep 2014 (UTC)
Homo Sapiens editar
favor de revisar "No se tiene evidencia de que exista otra forma de vida con dichas capacidades —o superiores— en el universo." puesto que se cae en una Falacia
- No contesto.--Technopat (discusión) 10:12 24 sep 2014 (UTC)
Se lo toman personal. Pobre, Yoloxóchitl. editar
Hola, no te lo tomes personal, ¿quieres? Igual que a Gusamita; Tuve que escribirlo. ¡Buena vibra, Technopatito! ^^— El comentario anterior sin firmar es obra de TheBlindPianist (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 05:31 26 sep 2014 (UTC)
No te preocupes, Technopatinín. editar
¡No tienes por qué molestarte en bloquearme la cuenta! Sólo me hice esta cuenta para editar aquél artículo. Soy un escritor serio (tengo varios artículos hechos, escritos y editados en mi haber) no lo hice con mi cuenta real porque me habrían dicho esta misma vaina. Igual si quieres bloquearme hazlo. No pienses que me molestará o que si quiera me importará. Go ahead, Technopatinín! *MeBuscaráEnFacebook* Saludines. :3— El comentario anterior sin firmar es obra de TheBlindPianist (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 08:50 26 sep 2014 (UTC)
Sobre el nombre de BNE Biblioteca editar
Hola Technopat. Revisando Wikipedia:Nombres de usuario leo Nombres publicitarios: como nombres de compañías u organizaciones que mediante cuentas de propósito particular justifiquen la edición o creación de contenido autopromocional, lo cual conlleva al riesgo de un posible conflicto de intereses. A mí me parece que la BNE no es una CPP y por lo tanto no está violando nada, además de que es la mejor forma de atribuir contenidos que esta suba (ver lo último en commons: c:Special:ListFiles/BNE_biblioteca. Hay ya varios ejemplos de instituciones que han usado su nombre en sus subidas, así que no me parece que se esté vulnerando nada. Salvo que se me haya escapado algo de la política, creo que deberías retirar el aviso que les has dejado (puede resultarles confuso). A ver qué tal se da el encuentro, y si te animas a unirte a Wikimedia España, pues ya sabes donde estamos :-D Un abrazo Rastrojo 
Quémame 15:14 26 sep 2014 (UTC)
- Suscribo lo dicho por Rastrojo. No se trata de una violación de las políticas, pero estaremos más atentos a este aspecto si lo crees conveniente. Gracias por el aviso, y ojalá te animes para otra ocasión... --abián 18:30 26 sep 2014 (UTC)
- Hola de nuevo Technopat. Sé que el día a día con las cuentas CPP y "falsamente institucionales" es bien jodido y que genera más de un quebradero de cabeza. En cualquier caso, has apuntado algunos de los matices que considero más importantes y, sobre todo, más determinantes a la hora de decidir quién se queda y es valioso para el proyecto llamándose "BNE" y quién no. En este caso particular ya tenemos confirmación via OTRS de que, en efecto, son ellos (File:BNELogotipo.jpg)
- Creo que el factor determinante está en de qué forma viene la entidad bajo nombre de usuario oficial a editar Wikipedia: no es lo mismo intentar ayudar que venir a hablar de mi libro, como si fuera Francisco Umbral. Creo que ahí está el matiz que al fin y al cabo es definitorio. La BNE en su día se interesó por mejorar el artículo de la entidad, se le guió adecuadamente y trabajó en un taller de su página de usuario. Posteriormente, su mayor aportación ha sido en forma de ediciones de hechos consagrados (cambios de dirección, etc., que en nada comprometen la neutralidad a la hora de editar) así como imágenes en Commons de cara al editatón venidero.
- Por tanto, es evidente que no deberíamos complicaros la vida a los que estáis día a día al pie del cañón de la lucha contra las CPP, pero también creo que es bueno defender una postura intermedia con entidades que vienen de buena fe (que es al fin y al cabo lo que guía nuestras premisas de actuación) y las que no. Todos salimos ganando. Saludos Rastrojo
Quémame 22:07 26 sep 2014 (UTC)
- Hola, Technopat. No tengo relación alguna con BNE. Sin duda otr@s participantes responderán más atinadamente acerca de este tema. ¡Saludos! --Correogsk o Gustavo (Editrocito o Heme aquí) 01:24 27 sep 2014 (UTC)
Sin encabezado editar
Hola, ya que dises que devo agregar una fuente para comprabar que lo que pongo sobre el antiguo egipto no es mentira... todo lo que puse es sacado de una enciclopedia de Sarah Bartlett llamada "la biblia de la mitologia". Te agradeceria que dejes de eliminar lo que agrego ya que es cierto. No se como o en donde poner la fuente para que los demas comprueben que es cierto lo que puse, ni se subir imagenes o poner palabras en azul para poder ver que son o significan. — El comentario anterior sin firmar es obra de Laucha1049 (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 14:39 27 sep 2014 (UTC)
las banderitas de la Zambrano editar
Tiene usted un correo. Saludos--Latemplanza (discusión) 15:09 27 sep 2014 (UTC)
- Discúlpame, al final se me pasó ayer darte las gracias. Quizá te interese visitar la encuesta que está preparando Paso del lobo, a mí me parece una oportunidad excelente de resolver el tema.--Latemplanza (discusión) 16:25 28 sep 2014 (UTC)
Compartir tren Mesa AVE editar
Hola Technopat,
Siguiendo con tus indicaciones, he actualizado la información del artículo para Compartir tren Mesa AVE y completarlo más, he indicado los cambios en los comentarios tras la edición, pero te resumo: más información sobre los beneficios de usar la tarifa Mesa de Renfe y cómo esta actividad crece dentro del 'consumo colaborativo', con link a la entrada en Wikipedia de 'consumo colaborativo'.
Respecto al primer párrafo, no me deja editarlo, pero propongo una edición del mismo, te indico cómo podría quedar a continuación:
"Compartir mesas de trenes RENFE con la tarifa Mesa es una actividad cada vez más conocida entre los viajeros.1 Actualmente existen aplicaciones para Compartir Tren Mesa AVE que ponen en contacto a los viajeros de tren para compartir billetes de AVE más baratos, puesto que así consiguen ahorrar hasta el 60% del precio del billete respecto a la tarifa normal."
Del resto del artículo, he actualizado el enlace a otra noticia de la Agencia EFE que recoge el incremento de pasajeros que contactan por Internet para organizarse y comprarse y venderse billetes con plazas sueltas dentro de las mesas en los vagones. Además he añadido también un enlace a la tarifa Mesa de Renfe. Creo que todos estos enlaces son 'de referencia' puesto que pertenecen a medios de comunicación y webs oficiales.
Respecto a los enlaces externos, hago referencia la red social Facebook (a una página de comunidad) y a una app que se puede descargar para teléfonos desde Google Play. También incluyo el enlace a una web desde la que también se puede contactar con otros pasajeros para compartir los billetes de tren AVE. Si hay alguna indicación más que consideres que debo editar, por favor coméntamelo. Gracias y espero tus comentarios. --J.navarro01 (discusión) 10:00 29 sep 2014 (UTC)
Referencias en «Caso Huertas» editar
Hola Technopat, tal y como me comentabas, he añadido las referencias al artículo del Caso Huertas. Me gustaría si me dijeras si con las que he introducido es suficiente o si consideras que falta alguna. Por otro lado, me gustaría saber si también has añadido la advertencia de que "Este artículo o sección necesita una revisión de ortografía y gramática". Si es así, me gustaría entender a qué te refieres. He revisado el texto y no veo ninguna falta ortográfica o error gramatical pero lo mismo estoy equivocada.
Gracias de antemano y un saludo. --PatriHorrillo (discusión) 10:23 29 sep 2014 (UTC) Respondido. --Technopat (discusión) 18:06 29 sep 2014 (UTC)
Re: Generosidad editar
Hola. Bueno, revisado el artículo diferencio claramente dos partes. Tus aportaciones objetivas y referenciadas, y la parte introductoria, que aunque no del todo ininteligible, sospecho que es una suerte de fuente primaria de algún anónimo ensayando su supuesto saber... salvo que exista referencia alguna que dictamine lo contrario. Pero qué te voy a contar del uso y abuso que se hace de nuestra querida enciclopedia. Reconozco que es complicado evitar el ensayo en artículos tan tendentes a la abstracción. Y aunque la perspectiva científica es necesaria y compensatoria, tampoco agota la complejidad emocional humana. Un abrazo. --Xabier (discusión) 18:29 30 sep 2014 (UTC)
Re: Hola y... tabla rebelde editar
Estimado, aquí está solucionado ;-) Saludos! Farisori » 14:11 2 oct 2014 (UTC)
Solicitando consejo editar
Perdona el atraco, pero en cierta ocasión me ofreciste tu ayuda "para lo que necesitase" y me he visto obligado a tomármelo en serio. Ire al grano: Tengo razones para creer que el artículo "Podemos (partido político)", actualmente protegido, tiene una redacción deliberadamente sesgada. Seré más claro: sospechamos (no sólamente yo) que ciertos usuarios han aprovechado sus privilegios en Wikipedia para "blindar" una edición completamente sectaria, tendenciosa y contraria a la opinión de la mayoria de la comunidad (expresada en el foro de discusión correspondiente), escogiendo ad hoc referencias sesgadas, exclusivamente de medios o individuos que se han reconocido publicamente hostiles a esta formación, mientras impiden al resto de usuarios que podamos introducir puntos de vista alternativos.
De hecho, la manipulacion es TAN EVIDENTE que hasta los periódicos se han echo eco del nombre de unos de los principales responsables del despropósito, un tal Chamarasca (http://www.eldiario.es/hojaderouter/internet/podemos-batalla-ideologia-wikipedia_0_289071189.html), que ha mostrado en múltiples foros sus simpatía por otra fuerza política (algo muy respetable, a condición de que se sea capz de discriminar las opiniones personales de los que es wikipedia).
Mi pregunta es qué se puede hacer a fin de que ese bloqueo de edición sea levantado o se garantize, al menos, la supervisión de un redactor independiente que garantice un mínimo de pluralidad y objetividad.
Gracias.— El comentario anterior sin firmar es obra de AtropoSGI (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 23:17 2 oct 2014 (UTC)
mejoras en Doña Perfecta editar
Compañero he iniciado mejoras solicitadas. Retiro la plantilla de septiembre con tu venia.--Latemplanza (discusión) 12:40 4 oct 2014 (UTC)
Así se habla editar
Menos mal que todavía queda gente con sentido común, porque ese pobre no sabe ni qué dice, ni qué quiere decir, ya me entiendes. Saludos cordiales. Rafa.— El comentario anterior sin firmar es obra de 83.41.138.250 (disc. • contribs • bloq). --Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 16:52 4 oct 2014 (UTC)
Podemos editar
Pediste desproteger, parece que había prisa porque wikipedia daba mala imagen; desbloqueé inmediatamente la página y no veo que nadie haya acudido a corregir las faltas garrafales de ortografía. ¿Cómo lo debo tomar? Saludos Lourdes, mensajes aquí 17:47 4 oct 2014 (UTC)
- Gracias por las correcciones. Lourdes, mensajes aquí 18:22 5 oct 2014 (UTC)
Se ha abierto una consulta de borrado para David Fischman editar
Hola, Technopat. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, David Fischman. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/David Fischman. Gracias. Kerplunk! (discusión) 08:06 6 oct 2014 (UTC)
- Sería bueno que le des una opinadita al texto, porque tiene pocos editores. Saludos, Kerplunk! (discusión) 08:37 6 oct 2014 (UTC)
Terra Chá / Tierra Llana editar
Hola, yo no estoy vandalizando nada, solo me limito a evitar que se use un nombre que no existe en español. Tanto en gallego como en español el nombre ha sido Terra Chá. No es el mismo caso que podría ser Lérida/Lleida donde aunque el nombre oficial sea Lleida si ha existido un topónimo en español generalizado desde hace tiempo. Pero esto no ha sucedido con la Terra Chá, lo único que se aporta como referencia es una mención en un BOE de 1974 en que se menta una sola vez. Repito, no estoy vandalizando, estoy luchando porque no se apliquen nombres sin ningún arraigo que lo único que consigue es confundir a la gente que quiere utilizar la wikipedia para informarse. Porfavor — El comentario anterior sin firmar es obra de Barbarobarbarez (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 15:01 7 oct 2014 (UTC)
Respuesta editar
Hola, Technopat. Comprendo perfectamente que tu intervención en esa página esté dirigida y encaminada al candidato IrwinSantos. No a ningún otro usuario. Es así como debe de ser. Sin embargo, como en toda opinión, hay quienes podrían estar en desacuerdo con lo que digas tú, Fulanito, Manganito, o yo. No me ha parecido correcto la insistencia, por ejemplo, que has demostrado en tu pregunta sobre el bloqueo a usuarios con trayectoria, específicamente en los últimos 6 meses. ¿Le has preguntado eso a todo candidato a bibliotecario antes? ¿Por qué sólo en el caso de IrwinSantos? ¿Por qué te bloqueó antes? ¿Qué querías que te dijera el candidato: algo como, "sí Technopat, estoy de acuerdo en que fue injusto tu bloqueo y yo me equivoqué al decir lo contrario antes. Jamás te bloquearía si soy bibliotecario" (?) Porque es lo que supuse de tu cuestionamiento, que no era para conocer al candidato y su ideología, sino para forzarle a dar una respuesta satisfactoria para ti, y cualquiera de los otros usuarios bloqueados en esos 6 meses que pudiera mencionarte. ¿No crees?
Para mí sí resultó sorpresivo que una vez definido tu voto en contra, con su respectivo comentario, afirmases tajantemente en base a un diff reciente de él en mi denuncia que "con eso perdió categóricamente toda confianza de tu parte". ¿Entonces antes no era categórica la pérdida? ¿Por qué no? Apenas tú lo sabes. Pero no por eso deja de ser sorpresivo. Sorpresivo como leer que le recomiendas "templanza", según tú una cualidad que todo bibliotecario debe de tener (con lo que estoy de acuerdo; yo mismo critiqué el bloqueo a Cookie por Hprmedina, y luego el bloqueo a este por Jmvkrecords - falta de templanza en todos, una simple muestra de mi ecuanimidad, sólo como anécdota), cuando esa fue una cualidad que pareció que olvidaste al abrir la consulta de avales. No es lo mismo que la revalidación, claro, porque esta es automática: así que en cuanto se consigue el número suficiente de avales, independientemente de los argumentos o de la presencia/ausencia del sujeto a revalidar, la consulta pasa a ser la votación. ¿Estoy equivocado o me perdí de algo? Por ende, al abrir la consulta (el único procedimiento que requiere la participación de un usuario, en este caso el que solicita los avales), iniciaste un proceso que va en automático y que no es posible detener si no hay una razón de peso. Y no creo que la ausencia de Hprmedina fuese una razón muy importante para cancelarla, eso hubiese sido ilógico e incongruente con nuestras políticas. Promover el desbloqueo del usuario no fue un acto de cortesía ni de solidaridad, si no más bien de presión para evitar que esa posibilidad pudiese darse. Aunque con templanza, tal vez hubiese sido más sencillo esperar unos días a que su bloqueo expirase, y entonces sí abrir la revalidación sin ningún contratiempo ni desbloqueo express no recogido en ninguna de nuestras políticas actuales (más bien fue circunstancial). Si tú hubieses sido el sujeto a revalidar por mí, como respuesta a tu pregunta: sí. Hubiese esperado a que tu bloqueo terminase tal cual su duración establecida originalmente (a no ser que alguien la redujese por otro motivo, no por mi "iniciativa de búsqueda de avales"), porque de esa forma no estaría interviniendo en el proceso y sería lo más objetivo y neutral posible. Además de que hablaría bien de mi templanza. Eso no ocurrió, ya quedó en el pasado, ¿no? Pero quedó así para todos? Pregunto. Porque quien calificó como "una lacra" eso (razón para que Irwin perdiese categóricamente tu confianza, según dices y motivo de mi comentario) se asemeja bastante a aquel que hace poco calificó como "una verguenza" y luego desapareció para evitar posibles sanciones o explicaciones. ¿Curioso no? --LINK58 23:28 7 oct 2014 (UTC)
- Nos hemos cruzado. Ya te contestaré mañana. --Technopat (discusión) 23:42 7 oct 2014 (UTC)
- ¿Qué tiene que ver mi solicitud en el TAB con lo que estamos hablando aquí, si se puede saber Technopat? Tampoco veo sentido a que una vez más toques el tema de mi subpágina, aquella que borrada y suprimida provocó el acoso de un bibliotecario vía correo. Es curioso que hables de "quienes se sintieron ofendidos por tu lamentable subpágina", ya que esta con sus ediciones "lamentables" apenas estuvo visible unas horas. No sabía que era taaan importante lo que yo hacía por este proyecto como para que muchos lo hayan podido observar. Pero qué raro que en ese lapso nadie denunció nada, ¿verdad? ¿Será que en realidad la vieron en ese momento o se enteraron después, o que simplemente usan ese argumento para darle más dramatismo a algo que ya se zanjó y por lo que pedí disculpas, por cierto? Por favor, no me vengas con ese cuento de que tú no tomaste la decisión de solicitar una resolución por esa subpágina, ya que no te creo sinceramente: en la propia página de avales me diste algunos calificativos muy simpáticos por cierto por tal situación. ¿Te llevé al TAB? Bueno, puestos a recordar, ¿te llevé al TAB por [https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario:Technopat&diff=prev&oldid=63246515 esto también? Alguien más lo hizo? Pues no. Así que evita hacerme recomendaciones, Technopat, sobre la moralidad y ética porque está probado que tú has obrado antes igual o peor que yo, y no por eso voy a darte lecciones de "templanza" por ahí o de moralidad y consejos para ser mejor persona. Así como yo me equivoqué, te equivocaste tú antes. Así cualquier bibliotecario y usuario también. ¿Tiene eso algo de reprochable? Esto es una enciclopedia, por favor. Es todo lo que puedo decir. Si tienes otro interés más en mis respuestas o concepciones de qué va todo esto en lo que ahora mismo dedicamos el tiempo libre, házmelo saber. El día en que te llamen lacra sin fundamento alguno me avisas para abrir otra denuncia, con gusto te apoyaré también como ahora hago. Lo que es justo, lo es. Más allá de "amistades o rivalidades". Trato y hay pruebas de mi ecuanimidad. Saludos. --LINK58 23:48 7 oct 2014 (UTC)
Excalibur perro editar
Hola, no entiendo en qué basas tu opinión que el artículo de Excalibur_(perro) debe ser borrado. He leído esto y no veo en que caso se enmarcaría. https://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Relevancia_enciclop%C3%A9dica#Casos_comunes_de_irrelevancia_enciclop.C3.A9dica --Ulises (discusión) 22:01 8 oct 2014 (UTC)
- Respondido. --Technopat (discusión) 22:27 8 oct 2014 (UTC)
- Creo que sería preferible una consulta de borrado antes que un borrado rápido, ya que recientemente han aparecido nuevas fuentes que lo tratan significativamente, como por ejemplo en El País, El Mundo, ABC, o La Vanguardia. Sería razonable dar tiempo al autor para que añada más fuentes y para que otros usuarios revisen si procede el borrado. Gracias. Jaimedv (discusión) 23:38 8 oct 2014 (UTC)
- Respondido. --Technopat (discusión) 07:52 9 oct 2014 (UTC)
Borrado Pilot recargable editar
Estimado technopat:
Dada que es mi primera edición en wikipedia, y mirando otros artículos de mi interés, encontré un articulo dedicado a Bic Cristal, publicado en 2011, y en el que todavia se sigue trabajando. Consideré interesante escribir sobre un tipo de bolígrafo con mayor tecnología.
Agradezco reconsiderar el motivo de borrado.
¿DE qué hablas? editar
Me llegó un mensaje tuyo pidiéndome que no elimine cosas, pero yo no eliminé nada, a lo sumo agrego, y ultimamente hasta me quitaron als ganas de editar artículos, porlo que solamente lo hago en las discusiones.--186.182.193.225 (discusión) 19:43 9 oct 2014 (UTC)
Editar el articulo denominado filosofia para incluir las multiples interpretaciones de filosofos reconocidos editar
Estoy editando el articulo sobre filosofia para incluir las multiples interpretaciones que tienen especialistas como Karl Jasper, Arthur Danto y Julian Marias, sobre que es la filosofia. Sin embargo, entiendo que has borrado la edicion. Me puedes ayudar para mejorar ese aspecto del articulo? Gracias
— El comentario anterior sin firmar es obra de Hiperdoxa (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 05:18 10 oct 2014 (UTC)
RE: Hola y... comentario editar
Hola, estoy de acuerdo que la violación de derechos de autor es más serio que el propio vandalismo. Pero no en que el reporte se haga en VEC, ya que precisamente es para reportar vandalismo, y en especial creo yo que para reportar los más obvios. Para este tipo de reportes considero que es mejor utilizar el tablón. También coincido en que la intervención del biblio no solo sea el bloquear a un usuario, sino llamarle la atención si es más apropiado; pero creo que mi consejo no es malo en cuanto a que consideres un mensaje personalizado, ya que la suposición de que un usuario que edite en un artículo de filosofía vaya a entender el significado de la plantilla de posible copyvio o tan siquiera lea el mensaje de manera atenta, no es válida. Incluso el usuario ha buscado un tutor para que le expliquen porqué su aportación está siendo retirada, me parece que una simple explicación sobre copiar/pegar puede ser de utilidad, y esto puede hacerlo cualquier usuario, no solo un biblio. Saludos y gracias por hacer que no pasara desapercibido su copyvio. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 07:12 10 oct 2014 (UTC)
RE: Hola editar
Muchas gracias por la aclaratoria. Saludos
Eliminación contenido (Respuesta) editar
Hola:
La eliminación de contenido no ha sido arbitraria. El párrafo en concreto estaba mal escrito (faltas de ortografía, etc), además de no ser coherente con el estilo de los anteriores. Toma como ejemplo las primeras líneas: La gimnasia artística es un deporte de apreciación precisamente por que se requiere de la apreciación de los jueces para calificar la presentación de cada gimnasta. La forma de calificar se logra a través de mucho estudio y experiencia....
Además, la primera parte resume bastante bien en qué consiste el deporte, y este es el objetivo principal de la introducción del artículo, como ocurre en los artículos correspondientes en inglés y alemán. La información sobre el sistema de puntuación debería ir, en cualquier caso, en una sección aparte y no en la cabecera.
Puede que me haya precipitado al borrarlo, y supongo que tendría que haberlo consultado en la página de discusión, pero sigo creyendo que el artículo está mucho mejor sin ese párrafo. Cuando tenga tiempo, me meteré e intentaré arreglar el artículo completo. Creo que le hace falta una reorganización, expandir un poco alguna de las secciones y añadir otras nuevas.— El comentario anterior sin firmar es obra de Mariquilla1988 (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 10:28 10 oct 2014 (UTC)
- Le he dado una vuelta. No está perfecto, pero creo que ahora es más coherente. Saludos.
Shimon Peres editar
Hola Technopat.
¿Porqué pediste referencias en Shimon Peres? Es una de las biografías con mayor cantidad de fuentes que he visto, incluso la mayoría son libros y no artículos periodísticos como en otras. --JALU ♀ 18:07 10 oct 2014 (UTC)
Decime exactamente cuales afirmaciones y reviso las fuentes. ¿Vale? --JALU ♀ 13:24 11 oct 2014 (UTC)
Tenés razón, estoy viendo demasiadas afirmaciones que no son más que opiniones personales que le quitan neutralidad al artículo. Las elimino directamente. --JALU ♀ 14:27 11 oct 2014 (UTC)
Por favor revisalo a ver como quedó ahora y marca con cr si alguna frase te despierta dudas. Gracias. --JALU ♀ 19:21 11 oct 2014 (UTC)
112 (teléfono) editar
Hello Technopat.
Sorry that I did not explain my necessary correction in the 112-article. « En 2008 se dispuso el 112 como número de emergencias en todos los 28 estados miembros de la Unión Europea ). » It was written, that the EU has had 28 members in the 2008. This is wrong, since Croatia joint the EU only in 2013. All the more in 2008 Croatia still had the Emergency numbers 192 - police * 193 - fire * 194 - ambulance. - Kind regards Efeni 21:54 6 oct 2014 Technopat (discusión · contribuciones) m (8606 bytes) (0) Revertidos los cambios de Efeni— El comentario anterior sin firmar es obra de Efeni (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 22:58 10 oct 2014 (UTC)
Pueblo inglés editar
Y cuando tengas tiempo habría que revisar Pueblo inglés que tiene un pedido de referencias desde 2010. --JALU ♀ 14:18 11 oct 2014 (UTC)
Excelente trabajo, gracias. Le hice algunas pequeñas correcciones idiomáticas. Cuando tengas tiempo y ganas, Crímenes de guerra alemanes ni siquiera está traducido. Un beso y gracias. --JALU ♀ 13:09 12 oct 2014 (UTC)
Tenía una plantilla de que un usuario estaba trabajando pero lo había puesto un usuario con una sola edición y no había nadie trabajándolo. Gracias por ocuparte, como verás estaba hecho un desastre. --JALU ♀ 14:09 12 oct 2014 (UTC)
Re:Hola y... comentario editar
Buenas Technopat, lo has dejado, para mi gusto, justo donde correspondía. Saludos. --El Ayudante-Diga 12:35 12 oct 2014 (UTC)
Agradecimiento editar
Gracias por dejar el texto de la despedida para aprender de el - pero en en especial, por volver a Wikipedia! En el corto tiempo aquí, estoy viendo las arbitrariedades que comentas, así que me da ánimo que alguien como tu, quién mantiene mucho más la neutralidad, objetividad y beneficio de los demás en mente, haya podido regresar para contrarrestar en algo esto. Muchas gracias! --TuCove (discusión) 16:49 12 oct 2014 (UTC)
Fusión de artículos editar
Hola Technopat, acudo a ti en busca de ayuda y consejo. Tú sabes como va lo de fusionar textos? me acabo de encontrar dos artículos iguales, bueno uno con mas información que el otro este es uno y este es el otro. Saludos y muchas gracias por tu tiempo.Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 10:42 13 oct 2014 (UTC)
- Respondido. --Technopat (discusión) 11:18 13 oct 2014 (UTC)
- Una nota al respecto para Sr. Turrillo (disc. · contr. · bloq.). --Technopat (discusión) 11:29 13 oct 2014 (UTC)
- Ya que le has dejado una nota al usuario, esperare su respuesta antes de colocar las plantillas, después de dos años con los dos artículos pueden estar sin plantilla un par de horas. Saludos y muchas gracias por tu tiempo.Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 11:43 13 oct 2014 (UTC)
- El Sr. Truillo me ha contestado aquí, le he dejado este mensaje, yo creo que es la mejor solución y también la mas rápida. Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 11:57 13 oct 2014 (UTC)
Ni blanqueo, ni vandalismo ni arbitrariedad editar
Viene de una sección de música de Suecia Soy el 212.128.182.29, no creía necesario logearme. Perdona si te han resultado molestas mis ediciónes pero no son para nada arbitrarias. Y para nada son un acto de vandalismo. Antes alguien editó lo que yo tenía desde hace meses sin justificación alguna. y de la mismamenra si yo lo considero erróneo o incompleto, de forma constructiva borro y añado lo que a mi me parece adecuado. Además la penúltima edición si que no tenía lógica alguna. ¿Opeth, In Flames o Sabaton de los 80? Un usuario anterior pone una lista de grupos de un crítico en un blog, pero añade grupos que no están en esa lista. Eso si es arbitrario. Toda la información que añado está extraída de dos monografías Mean Deviation: Four Decades of Progressive Heavy Metal de Jeff Wagner, y 30 años de oscuridad Historia del Metal Extremo (1981-2011) de Salva Rubio y es información que se puede encontrar en diversas páginas web. Puedes buscarla si no te fías... No obstante he añadido la fuente del anterior usuario pero, creo que de forma más coherente.
Un cordial saludo.--84.125.28.28 (discusión) 20:33 15 oct 2014 (UTC)
Ibado— El comentario anterior sin firmar es obra de Ibado (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 20:15 15 oct 2014 (UTC)
Revisión edición Big Ben editar
Muy buenas Technopat y rebienvenido después de ver tu texto de vuelta al redil ;-) Te escribo por tu edición en la Wiki del Big Ben: https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Big_Ben&oldid=76442975&diff=prev
Me gustaría saber a que se debe, no soy asiduo de las correcciones aunque sí me gusta colaborar en la es:Wiki. Suelen ser pequeños detalles pero este en concreto tenía más texto del habitual para mi. ¿Fue algún dato incorrecto?, ¿algún enlace caído?...
Tampoco hubiera estado de más para un usuario aventajado como tú el evitar que yo tuviera que ponerte esto, cuando entiendo que lo más correcto habría sido el indicármelo.
Quedo a la espera de tus apuntes, si sirven para mejorar y ayudar de mejor forma, bien hallados sean.
Saludos.
--McLaud (discusión) 22:57 17 oct 2014 (UTC)McLaud
No es vandalismo editar
primero que todo usted a mi no tiene porque tutearme, pues no nos conocemos. En segundo lugar mis acciones no deberían considerarse de vandalismo, ya que yo solamente he escrito la verdad. El las Islas Baleares se habla Balear o Mallorquín, no catalan. Al igual que en la comunidad valenciana se habla Valenciano. Así pues no tiene porque usted advertirme de nada porque sino yo le denunciare a usted de violar los estatutos de Mallorca, en el cual especifica que el idioma oficial de las Islas Baleares se habla Balear o Mallorquín, como he dicho anteriormente. En esta página de internet el único individuo que está cometiendo vandalismo es usted, por lo que no pienso retractarme.
Josecm2670— El comentario anterior sin firmar es obra de Josecm2670 (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 14:52 18 oct 2014 (UTC)
- Contesto aquí: en primer lugar, ya había rectificado mi error y, acto seguido, dejado mi disculpa correspondiente, más de una hora antes de que dejaras la nota arriba. En segundo lugar, mi error se debe a que, al comprobar la referencia dada, es decir, el citado estatuto, no hay ninguna mención del idioma balear sino de la «lengua catalan», versión al cual yo revertí. Sin embargo, recordé haber leído en alguna parte, que el balear –eso sí, en minúscula, como el mallorquín, el valenciano, el catalan, el castellano o el español– así que, rectifiqué y restauré "tu" versión, aunque técnicamente incorrecta.
- En tercer lugar, si tan molesto te sientes como para amenazar con denunciarme por ¿violar los estatutos de Mallorca?, ¿porqué enviarme una notificación de agradecimiento antes de dejar la nota arriba? Y termino: el hecho que a ti te molesta ser tuteado, y encima me increpas por ello, dice más de ti que de mí. ¡Qué te vaya bien! Un saludo, --Technopat (discusión) 15:19 18 oct 2014 (UTC)
Plectranthus tomentosus editar
Hecho, Saludos--MILEPRI (discusión) 21:27 18 oct 2014 (UTC)
Caro Technopat, como estàs? Muy frio?
Tiengo abierto esta nueva pagina, y por favor te pido 10 minutos del tu tiempo para contextarla. Si tu tienes una tarde en que quieres rir mucho, puede assistir esta película!
Muchas gracias por tu colaboración preciosa!
Rei Momo (discusión) 21:14 21 oct 2014 (UTC)
- Grazie mille, caro amigo, passe un buenas dias. Rei Momo (discusión) 08:58 22 oct 2014 (UTC)
Me Calmo si me desactivan la cuenta editar
Ahora resulta que Fernando Vallejo puede publicar un libro denominado La Puta de Babilonia y yo no puedo hacer referencia a la Iglesia como La Puta de Babilonia....vaya con esta comunidad de censuradores crónicos y sectarios. Opte por borrar todo rastro de mi cuenta dado que los aportes que he realizado todos debidamente documentados fueron elminados porque alguien les coloco plantilla de irrelevancia y el ILUMINADO por la diosa Razón de Rosseau del Bibliotecario que le toco revisar dichos artículos ni siquiera me contesto en la página de discusión del artículo. Por tanto en lugar de proceder a actuar con vandalismo sobre tan reputado sitio, simplemente procedí a limpiar mi perfil ante la imposibilidad de desactivacion de cuenta. Cuestión que seguiré haciendo aunque continuen con las reversiones en mis perfiles. Por regla general del derecho "quien puede lo más, puede lo menos". Si puede abrir una cuenta aquí ergo debo poder cerrarla, sin embargo las políticas de wikipedia incumplen con los principios elementales del derecho, al punto tal que se puede ingresar pero no salir. L (discusión) 05:51 24 oct 2014 (UTC)
- No contesto. --Technopat (discusión) 08:39 24 oct 2014 (UTC)
Categorías "raras" editar
Mírate Blenda (skjaldmö) y dime [si puedes] por qué aparece en categorías una en inglés Pages using duplicate arguments in template calls, no logro solucionar el gazapo y aunque no existe en español (el enlace está en rojo) veo que hay un montón de artículos metidos en esa categoría. Es la primera vez que lo veo, por cierto.--Gilwellian (discusión) 09:49 24 oct 2014 (UTC)
Sin encabezado editar
He seguido tu consejo sobre la creación del anexo de uniformes de la Guardia Civil. Me ha costado un poco al ser novato en esto de la Wiki, pero creo que lo he conseguido. ;) --Icue80 (discusión) 09:49 24 oct 2014 (UTC)
Re:Hola de nuevo editar
No te preocupes compañero, por mi parte ya había terminado, sólo me queda meter otra sección, pero aún tardará unos días "en cocinarse", así que siéntete libre de editar lo que quieras en el artículo (y gracias por la rápida corrección de las erratas que se me habían escapado). --El Ayudante-Diga 12:24 24 oct 2014 (UTC)
Re:Hola y... nombres de usuario editar
Hola. Lo primero, pedirte disculpas por no haberte contestado en su momento. He visto que Rastrojo y Abián ya lo hicieron. Opino que la política de nombres no prohíbe de forma categórica los nombres de una institución, aunque sí se recomienda que no se usen. No creo que en este caso sea un problema porque no están editando con este. En otro caso nos preguntaron sobre este tema para crear una cuenta de otra institución y mi sugerencia fue crear una cuenta con el nombre de la persona y la institución entre paréntesis. Por ejemplo, usuario:fulanito de tal (institución), y así además queda clara su afiliación. En Commons a raíz del editatón subieron unas cuantas imágenes. También quiero agradecerte tu trabajo on-line durante el editatón, dando la bienvenida a nuevos usuarios, etc. Una pena que pudieras estar en persona.
Por otra parte, me gustaría adelantarte que los días 13 y 14 de diciembre habrá de nuevo editatón en Madrid, sobre científicos, (y también en otras ciudades) y estamos aún ultimando detalles antes de anunciarlo. Estamos también buscando editores que puedan ayudar en estos eventos, como coordinadores, voluntarios, tutores, o simplemente que acudan si tienen ganas de pasar un rato editando con otras personas. ¿Te animas? Y si sabes de otros editores de Madrid y puedes pasar la voz, mejor. Gracias. --Millars (discusión) 23:00 25 oct 2014 (UTC)
comentario editar
No se a que comentario o articulo se refiere al cual yo haya editado.~Lo haría tal vez cuando estoy al frente de errores garrafales que no se pueden pasar por alto. Si me dices a cual te refieres me aclararía mucho.
Gracias. Unzua (discusión) 11:58 27 oct 2014 (UTC)
- No va conmigo, pero no pinta muy bien: no aquí ni aquí. --Technopat (discusión) 13:38 27 oct 2014 (UTC)
Posible fábrica de troleos editar
Disculpa que te pase este posible pozo oscuro: [1]. Ya sabes que no soy muy hábil en estas cosas. Por lo poco que he visto me parece que se trata de un 'especialista'.--Latemplanza (discusión) 19:35 27 oct 2014 (UTC)
La linda Lia Quartapelle editar
Buenas noches, caro Technopat, como estàs?
He abierto ahora esta nueva pagina sobre esta linda política italiana (buena, yo gosto mucho de ella, no lo se si tu tanbién).
Tiene poca cosa, y te pido por favor 3 minutos para un contexto rapido. Muchas gracias para la tu colaboración. Hasta luego!
Rei Momo (discusión) 20:28 28 oct 2014 (UTC)
- Muchas gracias!!! Sì, tienes razòn, vamos esperar!!! Rei Momo (discusión) 12:45 30 oct 2014 (UTC)
vandalizar? editar
Por favor, detente. Si continúas difamandome, serás tu el bloqueado por un bibliotecario y no podrás continuar editando en Wikipedia.— El comentario anterior sin firmar es obra de 193.104.51.214 (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 06:58 29 oct 2014 (UTC)
Hola... editar
....solo pase por aquí para dejarte esto por si no lo habías visto. Saludos Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 09:02 30 oct 2014 (UTC)
- ....vale ya se que la has visto.Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 09:03 30 oct 2014 (UTC)
Ayuda editar
No he hecho nada malo tío. Simplemente trato de ayudarte con tus proyectos y de los demás usuarios Saludos de un servidor, Luis Samaranch Carvajal
- No contesto. --Technopat (discusión) 11:48 31 oct 2014 (UTC)
Sin encabezado editar
No ha sido arbitrario, Ross Geller es un gran paleontologo y famoso si cabe.— El comentario anterior sin firmar es obra de 87.218.39.133 (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 20:18 2 nov 2014 (UTC)
- No contesto. --Technopat (discusión) 20:18 2 nov 2014 (UTC)
Política de sanciones editar
En relación con lo que propones aquí, es decir «poner en marcha la propuesta, y posterior votación, para implantar una política de bloqueos/sanciones» te animo a participar en la iniciativa que se ha puesto en marcha en el café/propuestas con el nombre de «Meinungsbild». Basicamente, que cada uno de nosotros responda a la pregunta «Si redactaras una política de sanciones completamente a tu gusto ¿que aspecto tendría?», como tormenta de ideas que Ecelan se ha ofrecido amablemente a sintetizar después. Un saludo. --Fremen (discusión) 22:37 3 nov 2014 (UTC)
- Gracias por la primicia. En algunas cosas estoy muy de acuerdo (en lo inadecuado de los múltiples «últimos avisos», por ejemplo), otras me parecen interesantes pero difíciles de regular (como los «servicios a la comunidad») y en otras seguramente discreparemos (la catadura moral de alguien que trampea una votación me parece irreversible).
- Pero, en todo caso, tiempo habrá para hablarlo. En el fondo, lo importante es tener alguna regulación escrita, aunque sea de mínimos, para que los bibliotecarios no tengan que inventar la rueda cada vez y los usuarios tengamos la sensación de que, ante hechos semejantes, se toman siempre resoluciones semejantes.
- Un saludo. --Fremen (discusión) 14:52 6 nov 2014 (UTC)
2000 editar
Dos mil artículos creados, estoy que me salgo. Nada, solo quería compartirlo contigo. :) --Gilwellian (discusión) 11:36 4 nov 2014 (UTC)
RE:Hola y... malentendido editar
¡Gracias por la corrección! :) Isha « 02:34 6 nov 2014 (UTC)
Sobre la edición del Big Ben y una sugerencia editar
Muy buenas de nuevo Technopat, no entro mucho como usuario así que disculpa por la demora :-)
Ok, todo lo que respondiste me parece perfecto, no conocía lo del copiar/pegar desde el texto de referencia, así que gracias por las modificaciones ;-)
En cuanto a la sugerencia, no es sobre la Wiki, es por si ves correcto incluir algo de información. La Wiki en la que incluir es https://es.wikipedia.org/wiki/Fluido_no_newtoniano y la información para añadir caso de que corresponda es http://www.circulaseguro.com/badennova-presenta-el-baden-inteligente/ Por si lo ves procedente.
Un cordial saludo
Posible conflicto de edición artículo John Profumo. editar
En absoluto me siento pisado. Simplemente hemos coincidido en el mismo momento en el mismo sitio, y creo que hemos mejorado la pésima traducción. La verdad es que me ha dado por leer el artículo a raíz del asunto Monago, que también se acostaba con una pájara que a su vez se acostaba con otro parlamentario, jeje. Menos mal que al parecer son del mismo partido. ¡Al menos a Profumo no se le pagaban los viajes con dinero público, que se sepa!. Un saludo cordial. --Olano II (discusión) 09:22 8 nov 2014 (UTC)
Humanos anatómicamente modernos editar
¡Hola! Existen artículos genéricos sobre términos que engloban a varias especies y su título es en singular: mosca, mosquito, polilla, gusano cortador, etc. Además, la norma de Wikipedia WP:SINGULAR aconseja que sea singular. Por todo ello, creo que debería ser en singular. ¡Saludos! --Kokoo !! 16:14 9 nov 2014 (UTC)
Invitación al Encuentro de Wikipedistas 2014 editar
¡Hola!
Quería invitarte al encuentro de wikipedistas de Argentina 2014. A partir de la realización del encuentro Iberoconf 2014, surgido de la iniciativa de cooperación Iberocoop y organizado por Wikimedia Argentina, se realizará un wikiencuentro abierto a la comunidad el día domingo 23 de noviembre a partir de las 20 horas en The Temple Bar, ubicado en Palermo (Costa Rica 4677). Este encuentro de Wikipedistas, el de mayor magnitud de Iberoconf 2014, pretende ser un espacio de encuentro de todos los que colaboramos con los proyectos Wikimedia. En este sentido, y con el fin de poder organizar el evento, si te interesa venir te pedimos que confirmes tu asistencia a través de esta página.
¡Te esperamos!
Vandalismo 176.12.82.225 editar
Acabo de revertir otro vandalismo de 176.12.82.225 (talk), tras comprobar que esta jugando con Google (la restauró él mismo) al ir a notificarle en su página, he visto que ya le diste el último aviso. es vandalismo en curso el canal adecuado para notificar a un bibliotecario? --Crystallizedcarbon (discusión) 10:13 10 nov 2014 (UTC)
- Tenía dudas sobre el procedimiento, pero me lo has aclarado perfectamente. Muchas gracias. --Crystallizedcarbon (discusión) 20:30 10 nov 2014 (UTC)
Hola editar
Hola, Technopat. Vi que hace poco le colocaste una plantilla de copyedit al artículo de Joseantonio. ¿Tan mal te parece que están la ortografía y gramática? Seguro que tiene fallos, de hecho intentaré darle un repaso, pero la plantilla en mi opinión es demasiado. Un saludo.—Totemkin (discusión) 09:22 11 nov 2014 (UTC)
Marcas en Sprinter (tienda) editar
Buenos días Technopat, te pido consejo de nuevo. Un editor ha añadido lo que me parece un exagerado número de enlaces a la página Sprinter (tienda) bajo el epígrafe de marcas del infobox de la empresa. Me parece excesivo y claramente promocional, crees que debe borrarse? --Crystallizedcarbon (discusión) 09:11 12 nov 2014 (UTC)
- Muchas gracias por la respuesta. Si te parece bien, te agradecería que le dieras tu a la tijera. Me servirá de referencia para otros casos similares.--Crystallizedcarbon (discusión) 13:07 12 nov 2014 (UTC)
Gaudí editar
Hola, Technopat. Me perdonarás, pero no le veo mucho sentido a esta edición, si se cambia en una habría que cambiar todas las referencias. Saludos.--Canaan (discusión) 17:17 12 nov 2014 (UTC)
- Pues si te soy sincero no estoy muy seguro de cuál sería más correcto, no soy filólogo. En fin, si quieres puedes cambiarlo, no tengo inconveniente. Saludos.--Canaan (discusión) 17:02 13 nov 2014 (UTC)
Dunixi Eusebio Beitialarrangoitia editar
Hola Technopat, a ese artículo, también se le podría añadir la plantilla G9 y A5. Por cierto si te lo vuelves a encontrar avisa a Lourdes Cardenal, ya ha habido varios bulos sobre escritores de la generación del 27. Saludos Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 10:43 13 nov 2014 (UTC)
¿Vandalismo? editar
Hola. ¿Se puede saber qué hay de erróneo en los cambios que he hecho esta mañana en la página http://es.wikipedia.org/wiki/Almac%C3%A9n_de_datos? ¿Vandalismo? Se quitan las ganas de colaborar...
Re: editar
De nada, Technopat, espero contar contigo para promover el programa una vez desarrollado, en los medios internos de Wikipedia (café, cartelera, etc). Saludos. WikiTraining (discusión) 16:36 15 nov 2014 (UTC)
Hola Technopat. He detectado que has puesto un aviso de wikificar en Villaviciosa, uno de los artículos que patrullo. Me ayudaría mucho que me dijeras en que aspecto te has fijado para poder corregirlo. Te agradezco tu ayuda, un saludo, --Rodrigouf ✉ 17:28 16 nov 2014 (UTC)
- Sin problema, no te preocupes. Yo me encargo. Debe haber además más artículos en el ámbito asturiano donde pasa eso, así que los iré corrigiendo poco a poco. De este me encargo ahora y retiro luego la plantilla. Saludos. --Rodrigouf ✉ 17:42 16 nov 2014 (UTC)
Ayuda editar
Estimado Technopat las primeras ediciones fueron una broma de unos compañeros de trabajo. La ultima edición que hice no era una broma y se trataba de una parte que el editor había olvidado (segun mi criterio). Solicito su revisión. Atte. Bmi0103 (discusión) 11:46 18 nov 2014 (UTC)
Público.es editar
Estimado Technopat. Muchas gracias por tu ayuda. Llevo muchos años actualizando el artículo del diario Público en WP y hasta ahora nunca me habían rechazado la edición, salvo algún detalle concreto o error. He revisado los datos nuevos que he consignado o los que he retirado en el artículo y no encuentro qué información puede ser inapropiada o inadecuada. ¿Datos de audiencia, nombres propios, enlaces? Si puedes indicar qué dato es impropio o qué proceso he llevado a cabo mal te estaré muy agradecido. Cierto es que no tengo mucha experiencia en la edición de artículos, por lo que cualquier colaboración será bienvenida. Muchas gracias. --Poscv (discusión) 15:49 18 nov 2014 (UTC)
Gracias. He vuelto a hacer algunas actualizaciones en el artículo y confío en haber realizado las referencias de forma correcta. --Poscv (discusión) 11:25 19 nov 2014 (UTC)
un pequeño cancerígeno editar
Perdona que te moleste una vez más, pero no tengo recursos ante este tipo de wiki.tumores (me temo que del mismo origen): [2]
Gracias por lo que puedas hacer. Yo intentaré dar una vuelta más tarde por las zonas afectadas.--Latemplanza (discusión) 14:49 19 nov 2014 (UTC)
- La esperanza es nuestra fuerza, compañero. Tú lo has dicho. Y nada ni nadie podrán contra ella.--Latemplanza (discusión) 16:01 19 nov 2014 (UTC)
Plantilla «Artículo principal» editar
Hola Technopat;
Quiero saber en dónde reportar una insidencia con la plantilla {{AP}}. Ya no la reconoce si se escribe en minúsculas.
Como podrá comprender, este asunto es urgente.
Gracias por la atención:
--David ¡Escríbeme! 10:12 22 nov 2014 (UTC)
Puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla
{{Respuesta}}. David ¡Escríbeme! 10:41 22 nov 2014 (UTC) Puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla
{{Respuesta}}. David ¡Escríbeme! 11:07 22 nov 2014 (UTC) Puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla
{{Respuesta}}. David ¡Escríbeme! 11:24 22 nov 2014 (UTC)Anna Frank editar
Hola, tengo una duda sobre el artículo Anna Frank. He visto este artículo, cuya lectura me ha parecido muy interesante, por cierto, y no he podido dejar de reparar en el cartel que pusiste sobre las referencias. El artículo tiene algunas notas, una sección de bibliografía e incluso otra de lecturas adicionales. Es una entrada bien referenciada y de forma extensa y variada. No sé si puedo hacer algo para quitar el cartel, porque me parece que están bien puestas las referencias con el formato de wikipedia. ¿Podríamos quitar el cartel? Siendo un artículo tan bien redactado, es una lástima, tal vez un error. Gracias por tu atención. --JuanCalamidad (discusión) 17:10 22 nov 2014 (UTC)
- Hola, gracias por tu rápida respuesta. Precisamente preguntaba a qué exactamente te refieres con que el formato no es correcto, por ver si yo lo puedo arreglar. Es que como no sé qué es lo que está mal, no sé cómo arreglarlo. --JuanCalamidad (discusión) 17:25 22 nov 2014 (UTC)
- Muchas gracias a los dos. Lo he estado mirando con interés. Aunque he copiado esa sintaxis de artículos en inglés, creo que aún no sabría cómo hacerlo yo. --JuanCalamidad (discusión) 21:03 22 nov 2014 (UTC)
Razon de ediciones editar
Disculpa la molestia, pero yo no he hecho nada malo en la pagina Samsung Galaxy S5 Admito que edite la pagina iOS indebidamente pero creo que las buenas ediciones se deben conservar.
Atte: pañalcagado (Lo utilizo por seguridad)
Pañalcagado (discusión) 17:32 27 nov 2014 (UTC) Osvaldo Muñoz
- No contesto. --Technopat (discusión) 17:34 27 nov 2014 (UTC)
En efecto. Las borre porque trato de mejorar el artículo. Quizás muchas fotos hizo que le pusieran las plantillas, sobre todo la de destruir. Considero que no debe ser borrado. Es mejorable el articulo. Pero si crees que las fotos no afectan el articulo esta bien. --Ceoti (discusión) 20:36 27 nov 2014 (UTC)
Puff, the magic dragon... Y Elon Musk editar
Hola, por que borraste mi edición en la pagina que hacia referencia a la Capsula espacial Dragon de SpaceX en ese articulo, si la nave realmente se llama así por esa canción?
Lo mismo con el articulo de Vangelis y sus canciones de la Mision Rosetta
Un abrazo
Juandedeboca— El comentario anterior sin firmar es obra de Juandedeboca (disc. • contribs • bloq). Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 12:37 28 nov 2014 (UTC)
Gracias por la respuesta. editar
Ahora entiendo mi error, es comprensible, de todos modos, cuando vuelva a editar esos articulos pondre las fuentes, que son confiables en el caso de Vangelis (saliendo del propio Canal de YouTube de la ESA) y varios medios de comunicacion reportando lo de SpaceX y Puff the Magic Dragon
Abrazo grande
Juandedeboca— El comentario anterior sin firmar es obra de Juandedeboca (disc. • contribs • bloq). Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 12:37 28 nov 2014 (UTC)
Gracias... editar
..por la confianza y por tus buenos pensamientos. Saludos Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 16:07 28 nov 2014 (UTC)
Duda editar
Estaría mal copiar, traducir y publicar un articulo que esta en ingles?
Si quieres puedes responderme en mi Pagina de Discusión
Pregunta ? editar
Hola. Acabo de crear un articulo traducido del ingles. Este es mi articulo Wildstylez y quisiera que lo revisaras.
Si hay alguna incidencia o duda no olvides decirmelo en mi pagina de discusión
Consejo editar
Hola Technopat. El otro día, revisando últimas ediciones de nuevos usuarios, me encontré con este artículo. El último editor tiene toda la pinta de ser una CPP, lo modifiqué un poco, pero me queda grande. Desde mi punto de vista, necesita que le pasen las tijeras (sobra un montón de texto), pero lleva tanto tiempo en WP que me da un poco de reparo ponerme a "cortar". ¿Qué opinas? Un saludo, --
2rombos (dime cosas) 21:20 29 nov 2014 (UTC)
- Hola, Technopat. Gracias por tu respuesta. Opino igual que tu, así que recortaré un poco. Eduardosalg ya retiró un texto plagiado de la web. Yo quitaré lo que se refiere a la oferta educativa. Un saludo, --
2rombos (dime cosas) 08:23 2 dic 2014 (UTC)
- Hola, Technopat. Gracias por tu respuesta. Opino igual que tu, así que recortaré un poco. Eduardosalg ya retiró un texto plagiado de la web. Yo quitaré lo que se refiere a la oferta educativa. Un saludo, --
AVISO editar
@"Technopat":)--Marce 11:05 30 nov 2014 (UTC) — El comentario anterior sin firmar es obra de Fandelasketchup (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 11:53 30 nov 2014 (UTC)
- ¿Prueba de edición? --Technopat (discusión) 11:51 30 nov 2014 (UTC)
Buenas editar
Llevo bastante tiempo con el articulo siempre pongo referencias, incluso pongo referencias de párrafos que veo que las necesita, si las encuentro, sin embargo el otro usuario no a aportado ninguna referencia, no hago guerra de ediciones solo le he revertido un cambio que yo estaba editando antes que el y otro que no tiene sentido que a puesto de relleno y no tiene nada que ver en absoluto con el articulo. No suelo reinvertir los cambios siempre intento adaptarlos con una mejor expresión pero esta vez habían borrado un párrafo para mi importante sustituyéndole por otro. --89.141.126.73 (discusión) 12:50 30 nov 2014 (UTC)
Muchas gracias Technopat la próxima vez pondré motivos en resumen de edición que se me a olvidado y mandare un mensaje al otro usurio--89.141.126.73 (discusión) 13:07 30 nov 2014 (UTC)
Re: Hola y... comentario editar
Hola, agradezco el aviso.
He perdido bastante el ritmo con la wiki, en especial con sus políticas...
Cuando la borré fue parte de un proceso que habíamos llevado a cabo para erradicar las plantillas de ese tipo porque sólo hacen 'ruído' y no aportan contenido de valor al artículo (en la época en que los minimalistas dominábamos); en su momento se voto el tema y se elimniaron casi todas, excepto las que realmente aportaban contenido. Recuerdo que cada dos por tres alguien reflotaba el tema para tratar de revivirlas -"porque en la inglesa se usan"-... Por lo visto alguno tuvo éxito... Ya te digo yo, estoy desactualizado.
Un saludo. --Ernesto J. Meza - ¿lo discutimos? Conocer, pensar, actuar... 19:36 1 dic 2014 (UTC)
Desacuerdo absoluto editar
Rotundamente en desacuerdo con tu accionar. El procedimiento no es tal. La CdB va luego de no haber podido alcanzar un arreglo respecto a un artículo promocional. No soy proponiendo ahora el borrado sino advirtiendo al lector que está frente a contenido promocional y llamando a los fans de Rodríguez a que tengan más criterio a la hora de redactar. El procedimiento es procurar una reforma del artículo hasta el 18 de diciembre y de allí, si no se ha podido llegar a un acuerdo evaluar la permanencia del artículo. La plantilla tampoco es "discutido", dado que no se discute la veracidad de la información sino su irrelevancia. Así mismo, con tu intervención, anticipo que fomentas que se pasen por encima los procedimientos, como por ejemplo quitar las plantillas sin consensos (política que entienden perfectamente, por lo que simulan consensos), y van a seguir dándole largas a la discusión sin retirar el contenido de lo que parece una campaña de relaciones públicas de Rodríguez. --Sageo ] W - 18:24 2 dic 2014 (UTC)
Simulaciones de consenso. La plantilla fue puesta por Usuario:Freddy eduardo (quien cambió la que yo había puesto), yo lo secundé. Luego de eso, en todo los casos escriben en discusión, aceptando que deben argumentar sus cambios, y luego salen con cosas como estas:
"Removida Removida la plantilla de mantenimiento, pues ya no tiene sustento. --David Nuvola Colombian flag.svg¡Escríbeme! 05:44 28 nov 2014 (UTC)"
"Tenía dudas, pero efectivamente la persona es relevante, por eso he retirado el cartel, tampoco veo texto promocional. Saludos. Irwin 어윈 02:18 30 nov 2014 (UTC)"
"Por estos argumentos dados, y corregidos conforme se ha planteado, procedo a retirar plantilla promocional. Muchas gracias por la contribución estimado Sageo. estamos contruyendo un buen artículo. --Casitti (discusión) 22:38 1 dic 2014 (UTC)"
Y sin la intervención de la otra parte. No sé que harías si alguien sale con esto, es como esas bromas donde alguien saluda a la nada y luego se pone del lado vacío para responder el saludo. --Sageo ] W - 18:45 2 dic 2014 (UTC)
- Hola Technopat;
Perdón por usar su página de discusión para responder a la acusación que contra mí se ha lanzado, pues espero aclarar la situación.
Usuario Sageo; el artículo Diane Rodríguez ha sido editado y reeditado. El usuario Casitti ha sido quien más lo ha editado de acuerdo a sus requerimientos Sageo. Ha habido ediciones, reediciones, discusiones, eliminaciones, mejoras en redacción, y aún así usted insiste en sostener, a raja tabla, que el artículo sigue siendo promocional por tener mínimos defectos y por que no le hemos pedido permiso a Usted, osco conocedor de las políticas en Wikipedia, para retirarla.
Respetado usuario Sageo, con todo lo que ha pasado en el artículo: las ediciones, reediciones, ajustadas todas a sus requisitos; la plantilla «Promocional» ya no tiene sustento. Después de las mejoras, Usuario Sageo, no hay necesidad de llegar a consenso pues, las falencias mayores fueron subsanadas y sólo quedan detalles que bien pueden ser discutidos en la página de discusión, sin necesidad de ocupar el tiempo de un bibliotecario. Eso usuario Sageo, es puro sentido común, algo que a usted tanto le gusta mencionar. Por lo tanto, y en consecuencia no ha habido simulaciones de consenso, porque no es necesario, luego de la tantas ediciones, que mejoran el artículo, pero que no lo llevan al culmen de la perfección hecha palabra, pues la plantilla se retira. Si pretende tomar tanto mis argumentos como mis acciones, como las de los demás, como respaldo de sus acciones, usuario Sageo, está usted provocando una reacción en cadena, o lo que es lo mismo, está usted teniendo una actitud disruptiva, pues sustenta su reaccionar en el accionar ajeno, que no en las políticas de la Wikipedia que usted tanto domina, pero ha hecho muy poco para lograr neutralizar el artículo. Sólo resta que usted diga que no está de acuerdo con la promocional forma de las comas que son utilizadas en el artículo, porque, para cada arreglo que se ha hecho usted encuentra un detalle que fue pasado por alto y ubica nuevamente la plantilla, y cuando no, simplemente aduce falta de consenso —que por lo visto con usted no habrá pues está empeñado en que el artículo sea borrado, junto con Asociación Silueta X, al cual usted ya le echó el ojo—.
Sólo digo, usuario Sageo, que usted podrá insistir, yo podré insistir, todos podrán insistir, pero, al 18 de diciembre, llegará un bibliotecario y decidirá que hacer, con la plantilla «Promocional»
--David
¡Escríbeme! 19:30 2 dic 2014 (UTC)
Que terrible el comportamiento de Sageo (disc. · contr. · bloq.)... No deseo hacer juicios de valor en relación a todo lo que hemos presenciado. Sin embargo, es evidente que existe algún tipo de rechazo. El usuario es local de Ecuador. Podemos lograr entender que tiene algún tipo de sesgo como lo mencioné desde un inicio.
Gracias a todos estimados Wikipedistas por su colaboración.
Vandalismo? editar
Estimados señores:
Con el mayor de los respetos no entiendo por qué incluir un artículo publicado en la Revista Anales de la Fundación Joaquín Costa, de un autor que ya figura en su bibliografía de la voz "Joaquín Costa", que ha escrito muchas cosas sobre este autor, incluso he visto que tiene su tesis doctoral sobre este tema, que puede ser discutible, por su oportunidad o no, su importancia, etc, pero no lo considero en ningún caso un acto de vandalismo, pues no es más que una referencia bibliográfica, ni siquiera es una opinión, texto, etc. Por eso, si no les parece interesante este artículo, lo hubieran podido quitar sin más, pero me parece excesivo que me descalifiquen como vandálico, solo por aportar una referencia bibliográfica. Todavía tengo la esperanza de que se haya debido a un error, pues ese día se han realizado otros cambios. Desde luego, me considero una persona educada y respetuosa, pues contestándoles con toda educación y respeto no me siento un vándalo por intentar cooperar con ustedes, por poner un artículo que he leído y me parece interesante. Si ustedes son también personas educadas, lo que no dudo ni un segundo, me gustaría que me escribiesen para darme su opinión. Un cordial saludo. Aeir
quieres que te abra una cab editar
hola he visto tus contribuciones y veo que son utiles y te dedicas a revertir vandalismos y estaria muy bien que te presentaras a bibliotecario para que asi puedas bloquear a los usuarios sin tener que reportar en el VEC y atender tu mismo los reportes del VEC que hay muchos que se atienden tarde y tambien usas mucho la plantilla destruir siendo bibliotecario los podras borrar tu mismo los articulos y aqui en wikipedia creo que seria bueno que hubiera mas bibliotecarios y ademas tienes mas de 200000 contribuciones asi que tu candidatura saldria mas que favorable y serias el bibliotecario mas activo de wikipedia respondeme cuando puedas en mi pagina de discusion--Peatone81 (discusión) 16:31 4 dic 2014 (UTC)
El pintor Roberto Ferruzzi editar
Hola querido Technopat, como estàs? Aqui tiene lluvia... sigh sigh..
Tiengo abierto esta nueva pagina, y amo mucho esta pintura. Te pido, por favor, un 7-8 minutos para una relectura de los mi errores.
Muchas gracias por tu contexto precioso!
Rei Momo (discusión) 18:13 4 dic 2014 (UTC)
- Muchas gracias, amigo, y que la Madonnina guarde el tu camino! Rei Momo (discusión) 21:13 5 dic 2014 (UTC)
Hola, Technopat. Me he puesto a wikificar el artículo, me falta darle formato a las referencias. Quería saber si, una vez arregladas las referencias, se puede quitar la plantilla de wikificar. He recortado texto redundante y anticuado. Si he eliminado referencias es por la misma razón. Si no estás de acuerdo con mi criterio a la hora de recortar, házmelo saber. Saludos, -- 2rombos (dime cosas) 22:30 4 dic 2014 (UTC)
Agradecimiento editar
Muchas gracias por la corrección y por la bienvenida. Una molestia, pienso que se deberia de revisar el siguiente articulo [[4]] en la sección curiosidades, ya que encuentro algunos errores que no se si sean intencionales del videojuego por derechos de autor o si el editor del articulo no se tomo la molestia en revisarlo. Gracias nuevamente. Oscar5173 (discusión) 11:44 6 dic 2014 (UTC)
Pío Baroja editar
Buenos días, Technopat. Estoy de acuerdo con la retirada del enlace que has realizado en el artículo sobre Pío Baroja ya que está completamente en euskera y no le enriquece el artículo a un lector castellanófono, sin embargo, quisiera solo matizarte que el citado enlace no es un blog, sino un noticiario electrónico en euskera (de nombre "Kazeta.info" [[5]]) que se publica desde Iparralde (País Vasco francés). Un saludo--Zumalabe (discusión) 13:05 6 dic 2014 (UTC)
- No hay problema, realmente, el artículo no parece añadir mucho y es tangencial a Baroja. Saludos--Zumalabe (discusión) 14:43 6 dic 2014 (UTC)
|
La Medalla LGBT | |
| Gracias por tus contribuciones al Artículo Diane Rodríguez, Homosexualidad en Ecuador, Unión civil entre personas del mismo sexo en Ecuador, Asociación Silueta X, etc. la comunidad LGBT necesita gente que defiendan los artículos de personas, situaciones, hechos, etc. que han contribuido al desarrollo de una humanidad mas justa. Necesitamos mas heterosexuales aliados como tu caso y considero que eres acreedor a esta medalla. Esperamos sigas contribuyendo. --Wikiconcepto (discusión) 15:23 7 dic 2014 (UTC) |
Acerca del aviso por nombre de usuario inapropiado editar
En relación a tu mensaje avisándome de que he elegido un nombre inapropiado según las normas de wikipedia te remito a la web http://www.alfredodehoces.com/fuckowski-on-line para que compruebes de primera mano el motivo de la elección de mi pseudónimo.
Entiendo que para un anglosajón pueda resultar chirriante por contener la palabra 'fuck', pero teniendo en cuenta que el registro lo he realizado en la versión española de wikipedia y que se trata de un guiño al protagonista de una novela creo que no existe motivo alguno para considerarlo ofensivo. Algo similar ocurriría si un usuario utilizara el pseudónimo 'tubérculo' en la versión inglesa de wikipedia, pues no creo que ningún anglosajón se sintiera ofendido al leer la palabra 'culo' en ese nombre.
Dicho esto, dejo a tu elección la conservación o eliminación de mi cuenta de usuario, porque yo no pienso solicitar un nuevo nombre.
Gracias por tu tiempo, tu esfuerzo y tu dedicación.
Un saludo, Fuckowsky— El comentario anterior sin firmar es obra de Fuckowsky (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 23:56 7 dic 2014 (UTC)
¿ámplio? ups editar
Andaba revisando mi lista cuando se me bloqueó el touchpad, parece que entre el intento de resucitarlo y el reinicio le dio tiempo a vandalizar, menos mal que no hizo una trastada más gorda, porque ni me enteré. Gracias por estar al loro. Y aprovecho para desearte unas buenas navidades, aunque sin tarjetita ;-) Anna (Cookie) 01:10 8 dic 2014 (UTC)
Referencias editar
Hola amigo, ya he leído la pagina acerca de como referenciar, pero la verdad es que no entiendo como hacerlo y creo que deberían de explicar eso de una forma mas clara y sencilla, el párrafo que tu me borraste yo lo tome de la wikipedia en ingles e intente referenciarlo aquí en la wikipedia en español pero no entendí como hacerlo, yo no trate de publicar nada malo o falso, puedes buscar Android (operating system) en la wikipedia en ingles y veras que lo que yo digo es cierto; realmente pienso que hay cosas tan obvias y tan claras que no necesitan referencia, como por ejemplo: que android es el sistema operativo móvil mas usado en el mundo, todo el mundo sabe eso, así que no es necesaria una referencia, ademas he visto una cantidad inmensa de información y párrafos que no tienen referencia en wikipedia, creo que el 80% de la información de wikipedia no esta referenciada. --186.6.44.201 (discusión) 15:06 8 dic 2014 (UTC)
Sin encabezado editar
Esa persona no es aristócrata, la prueba en su acta de nacimiento y en su DNI. Por lo tanto poner el 'de' no es correcto. Gracias por tomar nota y respetarnos a los que sí lo somos. Marie — El comentario anterior sin firmar es obra de 2a02:120b:2c4c:a8a0:f0df:8f81:5586:c9d7 (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 22:00 8 dic 2014 (UTC)
Revisión Bar Bosch editar
Por favor podrías revisar el articulo del Bar Bosch que marcaste como poco relevante que ya ha sido reverenciado y se ha explicado y justificado su importancia bibliográfica en su discusión.
Muchas Gracias--Truspect (discusión) 12:10 12 dic 2014 (UTC)
Revisión Bar Bosch editar
Por favor podrías revisar el articulo de Bar Bosch que marcaste como poco relevante que ya ha sido reverenciado y se ha explicado y justificado su importancia bibliográfica en su discusión. --Truspect (discusión) 22:27 12 dic 2014 (UTC)
Respuesta al comentario editar
Siento que las referencias aportadas no te sirvan o no sean suficientes e igual es necesario ser de Palma para saber que este establecimiento es algo mas que un bar si no que forma parte de la historia de la misma ya que es de los pocos que quedan que siguen manteniendo su esencia.
En referencia al ultimo punto de tu comentario, decir que en ningún momento he querido denunciar la existencia de otro articulo como este pero en su caso autorizado, únicamente he mencionado una cafetería mítica madrileña para hacer un símil trasladando lo Palma.
Gracias Igualmente--Truspect (discusión) 01:13 13 dic 2014 (UTC)
Responde entonces a estas preguntas:
¿Tienen razón los fascistas cuando dicen cosas tales como "lo cierto es que el mismo bando republicano ni siquiera cumplía la misma legalidad republicana", "dentro del bando republicano hubo también otra sublevación", "la Segunda República ya no existía, solamente un proceso revolucionario", etc.?
¿Se puede hablar entonces también de "revolución socialista española de 1982"?
¿Es una revolución ganar las elecciones?
Pasa..pasa... editar
Hola Technopat, tu nunca te entrometes siempre eres bien recibido. No tengo dudas respecto a Kenneth Tynan, ya vi el articulo en en:wiki, lo que no sabemos es el motivo de que no le deja guardar el artículo, le he dicho que lo cree en su taller, así igual se puede detectar el problema, igual es que puso (culo) y por eso lo del vandalismo. Gracias por la ayuda. Saludos Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 21:33 13 dic 2014 (UTC)
- Solucionado el problema, «Fuck» era la culpable de que le saltara el filtro, bueno su traducción al castellano. Saludos Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 22:06 13 dic 2014 (UTC)
Y... disculpa que me entrometa, pero tu ayuda sería muy apreciada. En esta wiki hay un artículo sobre Oh, Calcutta! y algunas otras producciones con las que estuvo relacionado, así que me pareció un paso natural crear su artículo. Cualquier ayuda que proporciones te la agradecería mucho, la wiki en español se lo merece. Saludos cordiales. --Augte S (discusión) 22:16 13 dic 2014 (UTC)
LIMINALB: hay plagio alli editar
Hola Technopat, yo no he querido hacer un acto de vandalismo, solo he quitado los links de un noto plagiador de la web, que ha copiado a mucha gente, a estudiantes y gente famosa tambien, y que tiene muchos juicios. A mi misma me ha copiado un articulo que publique en una web, a proposito de Jean Luc Nancy. Este señor es un mitomane, y usa las plataformas online para aunto promocionarse, y probablemnte fue él quien colgo esos links... Te dejo aqui una noticia sobre sus plagios: http://arte-nuevo.blogspot.com.es/2008/06/el-dr-adolfo-vsquez-rocca-plagia-jos.html
Espero tu respuesta, y por favor quitame la etiqueta de vandala, porque yo no lo soy. Otros son copiones. Un saludo,— El comentario anterior sin firmar es obra de LiminalB (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 21:54 13 dic 2014 (UTC)
Hola Technopat, gracias por la aclaración. Procuraré aportar links buenos para la pagina de Nancy, dejame un tiempo para ver que hay ahora online sobre el tema. Un saludo.— El comentario anterior sin firmar es obra de 84.78.130.239 (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 22:19 13 dic 2014 (UTC)
50 Cafés Históricos de España y Portugal editar
Hola de nuevo, en primer lugar darte las gracias por contestar a todos mis comentarios.
He visto que recientemente se ha publicado un libro llamado "50 Cafés Históricos de España y Portugal" de Fernando Franjo en el que aparece el Bar Bosch y creo que es un fuente fiable e independiente como comentabas en tu anterior respuesta ya que figurar, con las cafeterías de España y Portugal, entre las 50 mas históricas, aunque existan algunas mas antiguas indica que si puede ser de relevancia bibliográfica.
Para darte mas datos sobre el libro te dejo aquí el ISBN: ISBN 9788489323902 El Bosch aparece en la página 114 de 212 que tiene el libro
Si lo requieres te puedo mandar una foto del libro--Truspect (discusión) 22:26 13 dic 2014 (UTC)--Truspect (discusión) 22:26 13 dic 2014 (UTC)
Gracias editar
Muchas gracias por quitar la etiqueta, poco a poco iré intentando mejorar el articulo ya que conlleva tiempo y no dispongo de mucho y ahora mismo incluyo el libro como referencia.--Truspect (discusión) 22:43 13 dic 2014 (UTC)
Ayuda editar
No entiendo por qué dices que vandalizo si yo sé sobre un tema y por eso escribo de temas de los que tenga información contrastada y objetiva, no sobre algo inventado o que es falso. Por eso dime por favor qué articulo tengo que borrar???— El comentario anterior sin firmar es obra de Luis Samaranch Carvajal (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 01:53 14 dic 2014 (UTC)
Tynan editar
Gracias por la bienvenida, pero principalmente por tu trabajo en el artículo. Has hecho buenas traducciones y excelente redacción. Sigue siendo algo en progreso, mañana voy a trabajar un poco más en el, pero quería dejarte saber que se siente bien ser parte de la difusión de cultura libre, y gratis. Supongo que ese es el sueño. Que buen proyecto eh. Saludos cordiales. --Augte S (discusión) 04:54 14 dic 2014 (UTC)
Sin encabezado editar
Hola, Technopat. Desconozco porque eliminas muchas aportaciones justificadas en sentencias judiciales. Podrías explicarlo. Desde diciembre de 2010 se han producido un gran numero de sentencias explicativas de lo sucedido esos días. Limitarse a lo que escribio la prensa esos días no parece muy objetivo. Saludos. --Escribano66 (discusión) 19:09 14 dic 2014 (UTC)
Grupo de usuari@s editar
Hola. Tú votaste en contra de la creación del nuevo grupo de usuari@s. Me extraña, y por ello quiero saber por qué ya que no te pasaste por la discusión; si se puede saber. Saludos. --DLeandroc 23:34 15 dic 2014 (UTC)
- Acuso recibo: luego contestaré más detenidamente. --Technopat (discusión) 06:18 16 dic 2014 (UTC)
- Contestación detallada. --Technopat (discusión) 15:03 16 dic 2014 (UTC)
- Holap de nuevo, Technopat. Enumero cada uno de los puntos que comentas en ánimo de que ello clarifique cada uno de los argumentos que pueden darse para decir no a la propuesta. Procuré ser breve porque ando corto de tiempo.
- Primero. Yo creo que si somos pocos quienes hacemos mantenimiento ello es un atenuante para la creación de dicho grupo. Ehm, no entiendo lo que no luce con determinado tipo de edición, asimismo, ¿qué es lo que da mala imagen que puede generar errores? :X En todo caso, te digo que el permiso se daría a usuari@s de quienes se cree hacen un efectivo patrullaje.
- Segundo. Como he dicho en varias ocasiones, es cosa de hallar la fórmula de modo que la comunidad se viera inmiscuida en la concesión del permiso.
- Tercero. Mencionas el tema de artículos SRA. Ya digo que la herramienta es sólo para casos de vandalismo evidente, es decir, cuando no hay duda de lo necesario que es eliminar una página. Para ello se puede diseñar el permiso de modo que sólo se puedan eliminar páginas recién creadas (ya definiríamos qué es recién) y, si es el caso, con más restricciones (es cosa de debatir, supongo; aunque una votación al respecto ya esté en curso). Dices no estar de acuerdo con casos de BR pero no me das explicaciones sobre esto y no me pones ejemplos. :/ :X Quizá no los vi. :(
- Cuatro. Sí, las herramientas y, en este caso [protect], se habrían de usar ante vandalismo evidente. Y sí, con restricciones y que un/a biblio posteriormente eche una revisada o [verifique] la acción hecha. Te refieres a las consultas de borrado, pero estamos en que el permiso está orientado a patrulleros, esto es, a usarse ante vandalismo evidente.
- Quinto. En efecto, somos vari@s quienes nos frustramos por ello. Mas una CAB implica esto que dije ahí. Perdona que te mande a un enlace, es que no tengo más tiempo para extenderme.
- Te he plasmado lo que opino respecto al porqué tú te opones. Me interesa lleguemos a una conclusión así que te repito lo que me dijiste al final: creo haber replicado tus argumentados; si algo se me escapa avísame, por favor. Sin embargo, quizá más rato lea de nuevo esto te digo para ver si meto más cháchara (xD). Y si ves que me contradigo o digo babosadas pues, lo mismo, avísame. Dispuesto y deseoso a que logremos consenso al menos tú y yo, ya que el debate en la discusión de la votación no ha sido muy nutrido o efectivo que digamos. Saludos.--DLeandroc 00:33 17 dic 2014 (UTC)
- Acuso recibo: luego contestaré más detenidamente. --Technopat (discusión) 07:06 17 dic 2014 (UTC)
- Ando con dolor de cabeza. Luego te respondo. Saludos. --DLeandroc 20:00 18 dic 2014 (UTC)
www.rodriguezurib.co editar
SIGUEN APARECIENDO ENLACES A MI PAGINA. COMO USTED CONSIDERA ESTO AUTOPROMOCION E INAPROPIADO LE RUEGO RETIRARLOS
SALUDOS
CAMILO RODRIGUEZ URIBE— El comentario anterior sin firmar es obra de CamiloRodriguezUribe (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 08:17 19 dic 2014 (UTC)
agradecimiento por agradecer editar
de nada ha sido un placer , aunque soy novato , para corregir pequeños errores como esos ya sirvo , adios.
Ara glaucogularis editar
Saludos, por favor revise las referencias que coloco, el otro usuario coloca referencias vagas, por favor leer las referencias. El indica que son confusiones con la especie Ara ararauna pero incluso dicha especie no habita dichos países, por favor le agradezco que lea las referencias y la ficha de IUCN que coloco.--190.171.206.38 (discusión) 18:20 19 dic 2014 (UTC)
- Saludos coordiales, puede revisar las fichas de Iucn para comprobarlo no referencias de libros que nadie lastimosamente posee con datos exagerados y dudosos, agradezco su atención — El comentario anterior sin firmar es obra de 190.104.21.224 (disc. • contribs • bloq). --CHucao (discusión) 12:54 20 dic 2014 (UTC)
- Esa persona ha vandalizado infinidad de artículos para "bolivianizarlos" (sumar sus distribuciones hasta Bolivia, apoyándose en mapas falsos creados por el mismo). Paralelamente, a artículos de especies bolivianas les recortó distribuciones pequeñas en otros países (Brasil, Paraguay, Argentina, Chile y Perú), buscando referencias que eso indiquen e ignorando las referencias aportadas (eliminándolas) o directamente quitando texto porque se le cruza por la cabeza. Esa extraña forma de nacionalismo no tiene cabida en este proyecto.
- Sobre el artículo en cuestión, jamás he retirado la categoría de Aves endémicas de Bolivia, porque no he encontrado información determinante que me indique que debería ser quitada (aunque creo que deberían ser agregadas las categorías de aves de otros países porque figura la especie en sus listados y ellos en el texto), incluso aporté infinidad de fuentes que apoyan la hipótesis de endemismo boliviano. El tema es que hay prestigiosos ornitólogos que la indicaron en el pasado para otros países, entonces lo que hago es incorporar, con sus correspondientes fechas, la totalidad de la información histórica de la especie (en realidad es lo que debería hacerse en todos los artículos) y como fue evolucionando ese conocimiento desde finales del siglo XVIII hasta hoy, señalando la información aportada por cada especialista, la que se encuentra volcada en esos "libros que nadie lastimosamente posee" pero que sí cuento en mi biblioteca personal y que están en cualquier biblioteca especializada en ornitología (las que además frecuento), porque esa es la manera en que debemos editar en la enciclopedia, respaldando cada frase que ponemos con el apoyo de buenas fuentes (las mejores). Empleo las mismas palabras claves que utilizan los especialistas para ser lo más riguroso posible y también copio con { {cita| } } alguna frase textual. Es decir, no lo digo yo, lo dicen la veintena de ornitólogos que se han ocupado del tema en el último siglo. Ojalá todos los usuarios dedicasen tantas horas a aportar referencias y texto a cada artículo, incluso a aquellos que no crearon (como es este, creado por Pozosdulces en 2007). Saludos. --CHucao (discusión) 12:54 20 dic 2014 (UTC)
Felices Fiestas editar
-
Los habitantes de Barcino te desean unas Felices Fiestas y un wikipróspero Año Nuevo.--Canaan (discusión) 19:04 19 dic 2014 (UTC) -
El caganer estaba debajo del acueducto, le hice una foto, a ver si la subo. Aunque no, no llevaba barretina, en aquella época aún no se había inventado. ;-) Saludos.--Canaan (discusión) 18:49 21 dic 2014 (UTC)
Yule editar
-
Happy Yule my friend. Felices fiestas y mis mejores deseos para 2015. Un abrazo muy grande. ;) --Gilwellian (discusión) 22:22 19 dic 2014 (UTC) -
To my favorite Viking/guïri, mucha felicidad en estas Navidades y salud, paz y prosperidad para el 2015. Abrazos, --Maragm (discusión) 12:10 20 dic 2014 (UTC)
Cursiva editar
Buenas, Technopat, reconozco que, sobre todo para nombres de barcos, prefiero las cursivas ya que resaltan mas los nombres de las embarcaciones y, a mi humilde entender, colaboran a clarificar mejor el texto, pero bueno, si lo dice la RAE lo dice la RAE. Un saludo y aprovecho para felicitarte igualmente las fiestas.--Zumalabe (discusión) 18:59 21 dic 2014 (UTC)
- Hola, Techno. No tengo clara esa excepción que comentas en barcos con nombre tipo HMS Victory, tenía entendido que eran todos en redonda. Por ejemplo, aquí dice esto la Fundéu. Tampoco veo que se deduzca de normas para cosas tipo marcas o clases, pero no sería la primera vez que se me escapan cosas buscando en la Ortografía del 2010... Saludos. --Halfdrag (discusión) 08:39 24 dic 2014 (UTC)
- ¿Ves? Pues me he leído ese folleto varias veces y no encontré el ejemplo. De todas formas sí que es costumbre, también por ejemplo en las unidades militares que añaden un nombre al número y la designación como 2.ª División SS Das Reich, pero es que en la ortografía también han quitado la cursiva o las comillas a los apodos que van detrás del nombre de personas (salvo intercaladas), y no hablan de excepciones para ningún tipo de animales y objetos (creo yo...). Y no parece que las designaciones del tipo HMS (USS, SMS...) entren en esa categoría, de hecho ya se tiene hablado de que deberían modificarse en algún momento las plantillas tipo
{{HMS}}, porque además la terminología militar en general es bastante caos en las fuentes. Yo también estoy más acostumbrado a la cursiva y casualmente tengo un libro (escrito en español) sobre la batalla de Trafalgar en el que el Victory y todos los demás barcos vienen en cursiva, aunque puestos a opinar sí me convence más la tendencia general de la RAE para estas cosas, porque parece más económico un solo recurso tipográfico que dos (mayúsculas y cursivas) para indicar lo mismo, y no tengo claro por qué los nombres propios de barcos son diferentes a los de otro tipo de objetos, como las espadas o los monumentos. Y bueno, los ejemplos rebuscados tienen cierto peligro porque en cursiva tampoco distinguiríamos la «película Titanic sobre el hundimiento del Titanic». ¿Y si «El príncipe de Asturias inaugura una exposición en Madrid dedicada al Príncipe de Asturias con la presentación del libro Príncipe de Asturias.»? ¡Menos mal que ahora tenemos princesa! ;). Saludos. --Halfdrag (discusión) 10:49 24 dic 2014 (UTC)
- ¿Ves? Pues me he leído ese folleto varias veces y no encontré el ejemplo. De todas formas sí que es costumbre, también por ejemplo en las unidades militares que añaden un nombre al número y la designación como 2.ª División SS Das Reich, pero es que en la ortografía también han quitado la cursiva o las comillas a los apodos que van detrás del nombre de personas (salvo intercaladas), y no hablan de excepciones para ningún tipo de animales y objetos (creo yo...). Y no parece que las designaciones del tipo HMS (USS, SMS...) entren en esa categoría, de hecho ya se tiene hablado de que deberían modificarse en algún momento las plantillas tipo
- Pues sí que son un lío los nombres de edificios. monumentos y similares. Como en el caso de los palacios, según la ortografía la C(c)atedral de Santiago se puede escribir de las dos maneras, y a veces he estado gastando más tiempo pensando si escribir Plaza Loreto/plaza Loreto/Plaza de Loreto/plaza de Loreto o mejor olvidarme de todo y dejar en italiano Piazzale Loreto. A veces está claro que el «sustativo genérico» (calle, plaza, catedral, monasterio, torre...) está incluído en el nombre, a veces está claro que no y la mayor parte de las veces... me quedo en la duda. Sobre acontecimientos históricos el otro día estuve buscando y no tengo todavía claro como habría que escribir sobre la «guerra civil española» (Guerra Civil Española/Guerra Civil española...), porque los sustantivos genéricos guerra y batalla van con minúsculas, pero después hay «expresiones antonomásticas». Las «guerras púnicas» son en minúscula y la ¿Segunda Guerra Púnica? Será en mayúscula por ser un acontecimiento histórico. Por lo demás, según la Fundéu debe ser Primavera Árabe, pero si la cosa se pone más seria y se convierte en una revolución parece que se convierte en «Revolución árabe». En fin, un sinvivir... Saludos. --Halfdrag (discusión) 09:28 26 dic 2014 (UTC)
Felicidades editar
Amor, paz y prosperidad.
Con eso tenemos suficiente para un año más,
mejor dicho....para toda la vida.
Un abrazo de fin de año. --Antur - Mensajes 19:31 21 dic 2014 (UTC)
Decided to give you this bittersweet Xmas gift. Enjoy.--Maragm (discusión) 20:57 22 dic 2014 (UTC)
Producción en Abbey Road editar
Hola, Technopat
veo que has hecho unas corecciones en el artículo de Abbey Road, acertadas todas ellas por cierto, excepto en esta edición, pues eliminaste al ingeniero de sonido Tony Clark entre los créditos del álbum. Fui yo el que, en aquel ya lejano 2010, he recopilado los datos en esa sección de una web española que estaba dedicada íntegramente a los Beatles, y concretamente al apartado de la producción de los álbumes de la banda. No me acuerdo qué referencias tenía esa web, pero objetivamente, el que la construyó sabía de lo que hablaba, y supongo que se había basado en datos provenientes de una fuente segura (tipo a las del especialista sobre los Beatles Mark Lewisohn, por ejemplo). Lo que pasa es que ahora no puedo acceder a esa web española de referencia, no sé por qué (debo decir que esa web era un poco antigua, pero por lo demás bien construida y fiable). Esa edición salió por desgracia con mi IP en vez de con mi nombre de usuario (en aquel tiempo tenía bastantes veces ese problema).
Yo no sé si el Tony Banks que había en el texto de la entradilla es el mismo que el Tony Clark que seguramente participó en el álbum de los Beatles según se puede concebir en esta referencia, pero solicito reintroducir el dato del ingeniero de sonido en la sección de la producción del Abbey Road.
Estaré atento a lo que me pudieras decir. Mando un amistoso saludo, y por supuesto, que pases un feliz día de Navidad y que te depare el 2015 todo el éxito que te propongas. :) --Paso del lobo (discusión) 22:53 22 dic 2014 (UTC)
- Me ha decepcionado un poco tu respuesta, Technopat, pues después de ver todo el equipo de producción involucrado en la grabación del Abbey Road bajo nómina de la compañía EMI, resulta ahora que al pobre Tony Clark no se le va a reconocer su trabajo rutinario en el mismo junto a los demás compañeros que estuvieron en aquel momento en les antaño llamados EMI Studios. Tus páginas de referencia (The Beatles Bible y la que trata de Geoff Emerick) no pueden hablar sobre el tal Tony Clark al igual que no hablan sobre John Kurlander, Steve Vaughan, Jeff Jarratt, Nick Webb, Richard Langham —éste incluso participó en los primeros álbumes de los Beatles, aunque luego desapareció de estar ocupado en alguna grabación del cuarteto hasta su nueva inclusión para el Abbey Road por parte del estudio—, Barry Sheffield, Richard Lush e incluso Alan Parsons, sencillamente porque hacían el trabajo no reconocido públicamente (recuérdese que Geoff Emerick salía a veces acreditado con toda justicia en los créditos de las fundas de los discos como ingeniero principal de sonido que era en las grabaciones de las canciones de los Beatles) o porque estaban empezando en sus labores especializadas. En todo caso estaban bajo nómina directa de la compañía discográfica y eran anónimos. Todos a los que mencioné no es que quizás participaran en todo momento en todas las tomas que se hacían de las canciones. Pero sí que estuvieron en algún momento presentes a la hora de controlar y mezclar las grabaciones.
- En la Wikipedia en inglés no aparece Tony Clark porque su sección de producción no llega a esos niveles de información detallada. Simplemente se quedaron con los nombres de primera categoría, en el que no entra Tony Clark y muchos otros de sus compañeros.
- Suprimir a Tony Clark obligaría a remoldear la sección de «producción» del artículo, pues nadie conoce tampoco a los demás ingenieros que he mencionado más arriba. Y luego habría que remoldear también los artículos de los demás álbumes de los Beatles, pues emplee la misma referencia para crear sus respectivas secciones.
- Sería absurdo hacer todo eso simplemente porque a alguien se le ocurrió añadir a un tal Tony Banks en la entradilla de texto del artículo —y encima sin referencias—, creando una confusión de verdadero terremoto para el artículo.
- Motivos para no suprimir a Tony Clark:
- Estaba bien referenciado en una página nada sospechosa junto a todos los demás ingenieros de sonido y mezclas que aparecen en la sección.
- Está respaldado indirectamente con la referencia de Discogs. Aunque la información de esta página no sea de primera mano, su información debe provenir de algún sitio. Si encima coincide con los datos que recogí de mi web de referencia, ¿qué más hace falta para acreditarlo en igualdad de condiciones junto a los demás compañeros de producción?
- Motivos para no suprimir a Tony Clark:
- No creo que justos tuvieran que pagar por pecadores. Se debería suprimir al Tony Banks que no está referenciado y no se sabe quién demonios es, y se debería dejar al Tony Clark, que sí está referenciado, respaldado e incluso hay una foto suya de su existencia real.
- Mando seludos, Technopat, y estaré atento a tu respuesta. Tenemos que llegar a un acuerdo, porque el tema no puede quedar así, como comprenderás. Se ha suprimido parte de un trabajo, hecho en concordancia a las normas de Wikipedia :) --Paso del lobo (discusión) 18:55 24 dic 2014 (UTC)
- No creo que sea justo lo que me acabas de responder en tu último mensaje sobre la información que aporté en su día al artículo de Abbey Road. Lo único que saco en claro es que dudas de mi buena fe en los aportes que hice.
- Lamentablemente no puedo mostrarte la web que utilicé para referencias los datos de la producción del álbum, ya que el enlace debe de estar roto. Estas ediciones las hice en 2010, y como comprenderás, apenas te puedo detallar la clase de web de referencia que utilicé para tal fin. Lo único que recuerdo era que fue una web antigua (supongo de finales de los 90 o principios del 2000) por su diseño por otra parte bien construida y cuidada, que era española ajena a cualquier personaje incluido en su información —y por tanto, neutral—, y que su autor debió ser un aficionado a la música de los Beatles por su esmero en el aporte que hizo en su web. Yo creo que se me debería validar el trabajo que hice, pues la referencia fue de una página seria —¿y si no, a qué web habría que considerarla como tal, una aprobada oficialmente por Apple Corps?—, y he tomado la precaución de referenciarla. Lo que no puede ser es que, como no se encuentra ahora la web disponible, todo el trabajo ya no debe valer. Estoy seguro de que, si la web estuviera disponible, tú mismo hubieras comprobado la veracidad del dato, y no hubieras suprimido al tal Tony Clark, pues recuerda que lo has suprimido por culpa ajena de un editor que ha aportado un dato —el de un tal Tony Banks— que no se molestó en referenciarlo. La única referencia de ese Tony Banks que he encontrado ahora es esta, y simplemente fue miembro fundador de Genesis y teclista de la banda. Tiene incluso su propio artículo en Wikipedia.
- Por otra parte me gustaría aclarar que no utilizo —ni utilicé— a Discogs como fuente de mis datos para el artículo. Soy consciente que el texto de la entradilla de esta web suele provenir de la Wikipedia en inglés y otros sitios. Si fuera este el problema de la referencia, seguramente me replantearía la información que aporté en su día al artículo. Pero no fue el caso. Saco a colación los datos de Discogs únicamente para respaldar lo que ahora mismo no puedo probar de otra manera, por culpa de la inactividad de la web de la cual tomé la referencia para mis ediciones en Abbey Road. Ya sé que Discogs quizás no pueda ser totalmente fiable —precisamente por el origen ajeno de su información—, pero sí hay que darle legitimidad a lo que expone. Y si legitima mis aportes al artículo que tomé de una web distinta, se debería tomar en consideración, pues respalda mis ediciones. Es una de las armas —si no la única— de que dispongo ahora mismo para defender de buena fe mis datos.
- Dices «Si estuviera «bien referenciado» no estaríamos tratando el tema y, desde luego, te aseguro que no hubiera retirado el dato». Estoy seguro que esta frase fue un lapsus tuyo, pues sabes inequivocamente que he referenciado mis aportaciones nada más redactarlos allá en el 2010.
- Que el equipo de producción fuera de segunda categoría no impide que se le pueda mencionar en el artículo. Siempre que esté debidamente referenciado, claro está. Si en la Wikipedia en inglés no los mencionan, por que creen que no lo merecen —o por el motivo que fuese—, allá ellos. Lo que nos debe importar es lo que estemos incluyendo nosotros en la Wiki en español. He visto muchos artículos sobre música en la Wiki española en donde incluyen en el apartado de producción multitud de personajes que seguramente nunca saldrán del anonimato. ¿Por qué iba a ser distinto con el Abbey Road (y demás álbumes de los Beatles)? Dices que no se deben incluir a los personajes «secundarios», simplemente porque seguramente se han subido al carro y andan pregonando que ellos «estuvieron allí». Creo que esto es una equivocación, pues mi referencia la tomé de una fuente neutral, no de ninguno de los implicados. Con fuente neutral me refiero, obviamente, a que la información obtenida proviene de una tercera persona, la cual no tuvo nada que ver en el asunto. Pero es obvio que esa información no se la inventó, que le llegó a él mismo de alguna parte también. Y tal como recuerdo la web de la cual tomé mis datos, su información aparecía de forma confiable, completa y estable para todos los álbumes de los Beatles. Es eso lo que me movió a considerarla como fuente para mis datos para el Abbey Road y el resto de los álbumes de la banda, al igual que consideré, por otra parte, esta completísima e impagable web —tomando mis celosas precauciones y contrastándola con otras fuentes— para confeccionar los apartados de los EP y sencillos del Anexo:Discos de The Beatles de alrededor del mundo.
- El apartado que expones para escudarte ante tu acción no es válido (eso no le quita legitimidad, por supuesto, pero para otra índole), pues se refiere a los aspectos neutrales cuando hay conflicto de redacción sobre dos puntos de ver una misma cosa. Esto no aplica en este caso, pues si así fuera, me tendrías que demostrar que Tony Clark no participó en la grabación del Abbey Road. Yo ya hice mi punto de vista en su día al referenciar mis datos con la web ahora inactiva, y ahora mismo dispongo otra web que respalda lo que en su día tomé como referencia. Y quiero resaltar que entre estas dos webs no hay ningún tipo de conexión, ni en su exposición de los datos ni en su objetivo buscado. Dices que está «insuficientemente referenciado» y «que, como tal, no aporta valor al artículo». Está suficientemente referenciado, lo que pasa es que la web no funciona ahora. ¿Que vamos a hacer ahora, suprimir simplemente todos los datos en Wikipedia cuyas referencias estén rotas, o por el contrario, volverlas a restaurar o, como mínimo, presumir buena fe a los editores? El historial del Abbey Road demuestra claramente que aporté los datos según la referencia tomada, y así estuvo todo el tiempo expuesta en Wikipedia para consulta de todo aquél que quisiese. Además, todo dato debidamente referenciado a través de fuentes serias, aporta valor al artículo. ¿Cómo no?
- Yo no tengo que aportar otra referencia a tu instancia. En todo caso eres tú el que tienes que buscar la referencia para validar la supresión del dato reclamado. Mi referencia fue totalmente válida durante cuatro años, hasta que tú la suprimiste por culpa de una confusión —intencionada o no— provocada por un tercer usuario. Yo estoy totalmente convencido que lo hiciste de buena fe, por eso, antes de deshacer tu acción, decidí enviarte un mensaje para aclarar y justificar el dato que puse yo ya hace cuatro años. Además, me alegro que muestres tanto celo en la salvaguarda de los datos correctos en la Wikipedia, pues ese es también mi norte a seguir.
- En fin, lamento la extensión de este mensaje, Technopat. Pero creí desmenuzar detalladamente mis justificaciones para el reclamo del dato suprimido. Porque si no fuera así, los datos de producción aportados al artículo del Abbey Road estarían incompletos en su conjunto, y no solo eso, sino que se cuestionarían los datos expuestos igualmente en los demás álbumes de los Beatles. Es más, se me cuestionaría a mí mismo como editor en Wikipedia, aunque no cometa infracciones, sea respetuoso , y referencie —o procure hacerlo— los datos que expongo.
- Espero que se solucione ya este pequeño incidente, provocado por un tercer usuario con sus ediciones inconscientes —al menos a lo que respecta en lo del tema de referenciar los artículos. Espero impacientemente tu respuesta, Technopat. Mando un cordial saludo :) --Paso del lobo (discusión) 16:45 25 dic 2014 (UTC)
- Pues claro que ya estoy dudando de tu buena fe hacia mí. Ni siquiera viste en su día la web de la que procede mi información, y ya estás invalidando mis aportes al artículo. Yo he referenciado mi información, en otra web se me respalda al respecto, trato de buenas solucionar el incidente contigo por culpa de un tercer usuario, y a pesar de todo no das crédito a lo que te digo, ni se me da valor al trabajo realizado. ¿Qué quieres que piense de todo ello? --Paso del lobo (discusión) 18:00 25 dic 2014 (UTC)
Veo que no quieres entender el tema, haces oídos sordos a mis explicaciones, me faltas al respeto en el penúltimo párafro tuyo con «¿realmente estás convencida de que soy yo él que...», tratándome de sexo contrario a lo que soy, retiras datos aportados por mí debidamente referenciados y respaldados, sin ningún criterio rayando el vandalismo, etc... Hasta luego.--Paso del lobo (discusión) 19:47 25 dic 2014 (UTC)
- ¿Lo de arriba va en serio o se trata de algún tipo de broma...? Pues, efectivamente, mejor dejarlo aquí. --Technopat (discusión) 20:05 25 dic 2014 (UTC)
¿Te convences de tu sinrazón? Ya has jugado bastante conmigo. Adiós [6], [7] --Paso del lobo (discusión) 01:46 27 dic 2014 (UTC)
- No contesto. --Technopat (discusión) 08:37 27 dic 2014 (UTC)
¡Feliz 2015! editar
-
Felicitaciones por tu labor en Wikipedia. Te deseo que este 2015 que se inicia empiece con el mayor de los entusiasmos y te traiga bienestar a tí y a tu familia, alegría y mucho trabajo wikipediano. --JALU ♀ 15:44 23 dic 2014 (UTC)
Gracias por tu ayuda y consejos.
Te deseo unas felices fiestas y un prospero año nuevo!
--Crystallizedcarbon (discusión) 18:32 23 dic 2014 (UTC)
- Felices fiestas. Que disfrutes la alegría de estas fiestas. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 18:36 23 dic 2014 (UTC)
- Que pases muy felices fiestas y un próspero 2015 Ángel Luis Alfaro (discusión) 22:32 23 dic 2014 (UTC)
Feliz año editar
Un pequeño mensaje... editar
para desearte feliz Navidad y un feliz 2015. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 03:06 25 dic 2014 (UTC).
¡Yo tambien te deseo un feliz y próspero año 2015! (Krujoski (discusión) 16:29 25 dic 2014 (UTC))
Nacimiento... editar
Feliz Navidad Technopat.--Sanador2.0 (discusión) 20:58 25 dic 2014 (UTC)
Espero que el 2015 sea un año Wikipróspero... para todos!--Sanador2.0 (discusión) 00:45 26 dic 2014 (UTC)
 Buenas Technopat, soy el antiguo Galdius, que me he rebautizado por estas fechas. Este año he elegido una imagen del dios azteca Huitzilopochtli, nacido por estas fechas como muchos otros, y que también tiene derecho a pasearse por estos lares wikipédicos. Espero que pases unas fiestas entre los tuyos y que tomes fuerzas para un 2015 que se aventura como mínimo prometedor. ¡Feliz Navidad! |
Duda con un esbozo editar
El articulo Perro George lo veo como un articulo muy reducido es un esbozo y le he puesto 2 plantillas una de destruir por esbozo y otra de que es un esbozo cual de esas dos plantillas elimino--Peatone81 (discusión) 12:53 27 dic 2014 (UTC)
No cabe duda de que .... editar
... no estoy vandalizando nada y que si amenazas y no das a los usuarios la bienvenida, pudieras ser bloqueado. Saludos. --80 aa NN (discusión) 18:23 27 dic 2014 (UTC)
- Usuario bloqueado por múltiples cuentas. --Technopat (discusión) 09:41 28 dic 2014 (UTC)
Acabo de añadir referencias y ampliar el texto en este artículo. Antes de quitar la plantilla de referencias, vengo a preguntarte, dado que tú la colocaste, si consideras pertinente que la retire. Saludos. Gustavo Rodríguez DISCUSIÓN 06:22 28 dic 2014 (UTC)
- Opino igual que tú. Por eso es que casi siempre aviso antes de retirar plantillas de referencias, aunque sé que no son de mantenimiento crítico. De cualquier modo, gracias por tu comentario. Saludos. Gustavo Rodríguez DISCUSIÓN 14:58 28 dic 2014 (UTC)
ediciones de 187.209.11.164 editar
hola he revertido algunas ediciones de este usuario porque ha eliminado categorias pido que se revisen las otras ediciones por si contienen algun vandalismo--Peatone81 (discusión) 09:33 29 dic 2014 (UTC)
Trolleo en página de EQUO editar
Hola. He eliminado información falsa en la página de EQUO, por eso voy a volver a revertir el texto. Por favor, tratad de mantener esta página libre de trolls, pues recibe muchos ataques y si no es por usuarios anónimos no se solucionaría el problema.--83.60.30.251 (discusión) 19:11 30 dic 2014 (UTC)