Usuaria discusión:Jaluj/Archivo 22

Hola

Hola Jaluj, te cuento que hace poco más de un año comenzaron a marcar para borrado algunas páginas que yo había creado y estaba completando, pero nunca me explicaron el motivo más que "lo que Wikipedia no es", algo que conozco bien y no entiendo cómo se aplica a mi caso. Si podés llegar con este mensaje a otros usuarios, por favor expliquen con más precisión el motivo para dar oportunidad a corregir antes del borrado.

Entendiendo que es mucho trabajo reunir el contenido para crear una página, y resulta muy fácil marcarla para borrado sin ni siquiera fundamentar la decisión, el año pasado decidí dejar de contribuir con Wikipedia en español, salvo por algunos cambios menores. Yo no pienso volver, pero sería una pena otros lleguen a la misma conclusión. Me imagino que se topan con muchas páginas mamarracho, donde el motivo del borrado es evidente. Pero sugiero que cuando encuentren contenido elaborado, dialoguen primero con el autor. — El comentario anterior sin firmar es obra de Alejandrosilvestri (disc. • contribs • bloq). Jalu (discusión) 19:33 2 sep 2022 (UTC)

C++20

Hola Alejandrosilvestri, tuve que ponerle un asunto a tu mensaje porque si no no se podrá luego archivar la página y recuerda que debes firmar tus mensajes para que el destinatario se entere de quien le está enviando el mensaje. No es muy fácil marcar páginas para borrado, es un trabajo incansable que deben hacer los patrulleros leyendo cientos de páginas que no les interesan para evaluarlas y revisar las referencias una por una, es de lo más aburrido y agotador. Cuando las páginas se marcan para borrado siempre se fundamenta la decisón con una plantilla que explica el motivo. Hay que tomarse el trabajo de leerlas.

En una de las páginas que te borraron leo, por ejemplo, que fue borrada por que no es enciclopédica, no pertenece a Wikipedia y porque las fuentes tampoco verificaban lo escrito que no es para este proyecto. Revisando el artículo borrado veo que no tiene contexto (no se explica el tema dando por sentado que el lector sabe de qué se está hablando) y ninguna de las 7 secciones tiene una sola referencia. No se sabe de dónde sacaste toda la info larguísima que escribiste. Al final del artículo agregaste unos enlaces externos que muestran listas en bases de datos pero no dicen nada de lo que vos explicaste en el artículo. En la sección Véase también, en lugar de poner un enlace interno a un artículo de Wikipedia, agregaste un enlace externo a un spam de un mentoring program que te ofrece un curso en inglés.

Otro artículo que te borraron dice que el motivo fue por que viola la política de lo que Wikipedia no es. Wikipedia no es una colección de información sin criterio, no es una lista de temas ni manuales de instrucciones ni una entrada de directorios o largas listas, mucho menos en otros idiomas. En la introducción del artículo solo dice "C++20 es la versión con más novedades significativas. Este artículo describe las más relevantes, sin pretender ser una lista exhaustiva.", nada más. El lector debería adivinar de qué se trata el artículo, cuál es el tema, todo descontextualizado imposible de entender. A lo largo del artículo solo leemos largas listas de palabras, funciones, variables y conceptos en inglés (que copiaste, seamos sinceros) que tampoco explicás o definís en ningún lado, aunque sabemos que C++20 es la versión con más novedades significativas de alguna cosa que vos conocés.

El tercer artículo que te borraron el motivo fue que "ya existe con otro título". Creaste el artículo Comparación de tres sentidos cuando ya tenemos Comparación a tres sentidos desde el 2018, artículo que habrías podido ampliar y mejorar ya que este sí contextualiza y explica de qué trata. Puedes agregar allí todo tu material si quieres. Tenía los mismos problemas que los anteriores, largos párrafos sin referencias y al final de todo unos enlaces externos a videos de YouTube y sitios de donde hiciste copy-paste de listas de funciones.

Espero haber sido clara con los motivos de borrado. Es una pena que te quieras ir ofendido porque borraron tres artículos que creaste cuando otros han permanecido. Mucho más práctico sería tratar de mejorar tus aportes para que se mantengan. Si necesitas ayuda no dudes en consultarme.--Jalu (discusión) 19:33 2 sep 2022 (UTC)

Hola Jajuj, te agradezco la respuesta y el esfuerzo para rescatar esos artículos borrados (yo no pude volverlos a accederlos).

Esto que me contás es lo que hubiera querido saber en su momento. Te cuento que el artículo en cuestión estaba incompleto porque lo estaba escribiendo, me faltaba bastante para terminarlo, y lo último son las referencias. Me lo borraron muy rápido sin indicar el motivo y sin dar oportunidad a ninguna explicación.

Borrar la Comparación de tres sentidos está bien, evidentemente no la encontré y por eso la escribí. Con un poco de tiempo la podría haber fusionado.

Y lo del enlace del spam no tengo idea, me hubiera gustado verlo, sospecho que reemplazaron el contenido original de la página por algún spam.

Usuario:Alejandrosilvestri Alejandrosilvestri (discusión) 15:28 23 sep 2022 (UTC)

Para darle un poco más de claridad, como yo no tengo acceso al artículo borrado me llevó tiempo recordar de qué se trataba: existía uno de comparación de tres sentidos, y mi artículo era uno más específico: el nuevo operador de comparación de tres sentidos introducido en C++20. Quien lo marcó para borrado no dio explicaciones, evidentemente no entendía del tema, y no me consultó primero. Me pasó lo mismo con otros artículos marcados para borrar por el mismo usuario. No se usaron los espacios para diálogo y se procedió a la eliminación inmediata. Al repetirse el patrón abandoné la colaboración con Wikipedia en español. Espero que encuentren la manera de moderar esos casos.

Usuario:Alejandrosilvestri Alejandrosilvestri (discusión) 12:51 18 nov 2022 (UTC)

No es necesario entender un tema previamente para poder leer un artículo enciclopédico. Cuando un artículo está bien escrito lo puede entender cualquiera. Justamente la gente viene a aprender a Wikipedia. Sí que se dieron explicaciones en los artículos borrados: estaban redactados de una manera que no se entendía de qué trataban, no estaban contextualizados, aclararon que Wikipedia no es una guía de explicación de las nuevas características de un sistema, que ya estaba todo eso incluido en el artículo C++20, no sé que más tendrían que explicar. Es que lleva tiempo aprender a redactar correctamente y vos tenés solo 300 ediciones. Un artículo bien escrito, bien contextualizado y con fuentes fiables verificables no se borra. Las referencias son lo primero que se pone, no lo último. Tenés un taller de usuario para editar hasta que esté publicable. En vez de ofenderte te sugiero que revises tus errores y mejores los artículos que quieres crear de manera que cualquiera pueda leerlos y entenderlos. Creo que tenés mucho que aportar. Gracias. --Jalu (discusión) 20:52 22 nov 2022 (UTC)

Artículo Enrique García-Vázquez

Hola Jaluj,

Respecto a la biografía que escribí sobre el cineasta Enrique García-Vázquez, me respondiste con argumentos muy interesantes que he tenido en consideración para corregir mi artículo. Cabe destacar que me dijiste que solo se había presentado a los festivales, y creo que ha sido un error inducido por la redacción de mi artículo. Te pido disculpas. Enrique ha sido NOMINADO a los festivales citados, muchos de ellos son calificadores de los GOYA por el mero hecho de cogerte en nominación. También he completado la información con varias entrevistas y artículos que hay publicadas. He añadido premios que ha recibido, datos bibliográficos, nuevas fuentes... Te invito a visitar de nuevo mi taller Usuario:Coyoteblue 32/Taller y reconsiderar el artículo. También tengo acceso a su ficha en la filmoteca de CyL (no está online y no sé cómo puedo citarla en wikipedia), el registro del ministerio y el ICAA, y acceso a su contacto por si hiciera falta una entrevista personal. El problema es que esas fuentes no sé citarlas, pero creo que he completado bastante la info con los datos web nuevos que he recopilado. Un abrazo y gracias por la atención y amabilidad recibida. Espero su respuesta. Coyoteblue 32 (discusión) 09:40 3 sep 2022 (UTC)

Algo para valorar...

Hace unos días vi que enlazaron un Véase también en el artículo de la CDB de marras y me llama la atención que han apuntado a una sección insertada hace un año por un viejo conocido que ya no está. Es bastante curioso cómo los puntos se conectan con la persona en cuestión. Saludos. Taichi 〒 08:05 4 sep 2022 (UTC)

Sobre Herminio Cardiel

Me gustaría saber por qué se han borrado las referencias que añadí sobre el director Herminio Cardiel. Ya que todas son de fuentes fiables y contrastadas. Están actualizadas con su url correcta. Si está mal la sintaxis, por favor, ayúdenme a realizarlo correctamente. Gracias. 87.222.132.201 (discusión) 21:02 5 sep 2022 (UTC)

Porque no eran referencias. Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de cada frase que se quiere referenciar, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}. Las fuentes deben ser independientes del biografiado y decir exactamente lo que se afirma en el artículo, no se les puede hacer decir lo que no dicen. Lo único que hiciste fue agregar una serie de enlaces externos al final del artículo, que no eran fuentes independientes y que no referenciaban nada de lo que dice el artículo. --Jalu (discusión) 00:54 9 sep 2022 (UTC)

Borrado de artículo

Hola.

Has borrado un artículo señalando que no tiene razón enciclopédica. Pero, ¿por qué no es enciclopédico? Me refiero al de Fernando Sanchez Mejorada. ¿Que tiene que tener para serlo? ¿Por qué no lo es? 2806:262:40B:81C5:A47F:4617:D362:70DF (discusión) 12:10 9 sep 2022 (UTC)

Por favor, lee lo que dice aquí mismo arriba. Hay un mensaje que te explica lo que tienes que hacer cuando te borran un artículo. Gracias.--Jalu (discusión) 12:14 9 sep 2022 (UTC)

Has borrado un artículo señalando que no tiene razón enciclopédica. Pero, ¿por qué no es enciclopédico? Me refiero al de The + Busk2. ¿Que tiene que tener para serlo? ¿Por qué no lo es? Eidercito (discusión) 06:51 16 sep 2022 (UTC)

Hola

Gracias por eliminar me equiboque de página no era Alexandro David Garcia era Alejandro David García tienes el mismo nombre pero parecidos un saludo y gracias Solo Nava (discusión) 02:04 10 sep 2022 (UTC)

Invitación

Hola, Jaluj, quiero invitarte al Wikiproyecto LGBT+! Somos una comunidad creciente de editoras y editores de Wikipedia que dedicamos nuestro tiempo voluntariamente a la identificación, categorización y mejora de los artículos relacionados con la temática LGBT+ y que son de interés para su comunidad. He visto que tienes interés en estos temas en Wikipedia y queremos contar contigo para coordinarnos de una forma más eficiente y seguir aumentando dicho contenido. Si tienes cualquier duda, no tengas reparos en preguntar en la página de discusión del proyecto, y estaremos encantados de ayudarte. Espero que aceptes la invitación.

MACS >>> 19:23 11 sep 2022 (UTC)

Protección de páginas

Hola Jaluj, necesito tu ayuda, hay 3 artículos que actualmente han estado recibiendo ataques vandálicos por parte de usuarios recién registrados y no registrados, cosas como cambiar información referenciada o añadir cosas que perjudican a estos artículos. Hice las peticiones de 2 ya hace tiempo pero no las han respondido y continúan siendo atacadas, otra es del SeroBot pero yo también he contribuido en el artículo del que el pide protección y también es atacado constantemente, mira el primero es el de Selena, el segundo el de Silvia Pinal y el último el de Javier Solís, ojalá y me puedas echar una mano porque los ataques siguen, saludos Jaluj espero tus comentarios. TheBellaTwins1445 (discusión) 02:32 13 sep 2022 (UTC)

Creación de articulo

Hola Hay un grupo musical que se acaba de crear hace unos años, pero que no está en Wikipedia, Quiero saber si pueden crearla y que se necesita para que pueda estar en wikipedia Eidercito (discusión) 06:57 16 sep 2022 (UTC)

Hola, Jalu. Al parecer hay allí un problema de CDI: el artículo es The + Busk2, originalmente creado por Eider Eiguana Cachari, y luego varias veces por Eidercito, nombres que coinciden con el que se mencionaba en el artículo:

The + Busk2 es un grupo musical boliviano creado en 2019 por Eider Eiguana Cachari y Bernardino Kuqui Vaca.

Sugiero protección del artículo contra nueva creación. Saludos. --Marcelo (Mensajes aquí) 14:55 16 sep 2022 (UTC)

Re:

Hola. Perdón, se me escapó el dedo, lo tenía apoyado en el enter y cambié sin querer de línea justo antes de darle clic. Me revertí a mí mismo enseguida, ¿no? Decime que sí me revertí, que no te dejé la edición borrada. --Marcelo (Mensajes aquí) 18:21 16 sep 2022 (UTC)

Tergiversación de fuentes en atentado a la AMIA

Jaluj, ayer contesté tu imputación sobre «tergiversación de fuentes», inmediatamente después de que abrieras la sección Tergiversación de las fuentes en el artículo sobre el atentado a la AMIA. Vi también que ayer no esperaste para examinar la cuestión juntes, consensuadamente, y que hiciste dos ediciones unilaterales, tergiversando las fuentes. Te transmití que no me parece bien tu accionar. Las páginas de discusión están justamente para no recurrir a guerras de ediciones y evitar las ediciones unilaterales y colaborar buscando ediciones consensuadas. Pero bueno, ya lo hiciste. Sería bueno ahora que, cuando puedas, leas mi opinión y referencias en la sección que abriste, para que veas que no tergiversé ninguna fuente (fueron citas textuales tomadas copy/paste de la fuente original misma) y poder retirar de una vez del artículo sobre el atentado a la AMIA la información tergiversada.-- Pepe ^Mexips 17:45 17 sep 2022 (UTC)

Jaluj, veo que has postergado la cuestión de la tergiversación de fuentes en el artículo sobre el Atentado a la AMIA, luego de que abriste la cuestión hace dos días. Considero inadecuado mantener las ediciones tergiversadas en el artículo, luego de revisar la cuestión con detalle en la PD. Así que voy a proceder a incluir en el artículo la información correcta.-- Pepe ^Mexips 19:38 19 sep 2022 (UTC)

WP:TAB/3RR

Hola Jaluj! Puedo preguntar ¿porqué borraste mi comentario? El de Ontzak lo entendí pero el tuyo no. Gracias. Saludos-- West  01:36 20 sep 2022 (UTC)

Consejería de Infraestruturas y Movilidad de la Junta de Galicia

Pues borra todas las consejerías existentes... Raulito85 (discusión) 12:22 20 sep 2022 (UTC)

• Consejería de Cultura, Educación, Formación Profesional y Universidades de la Junta de Galicia
• Consejería de Economía, Industria e Innovación de la Junta de Galicia
• Consejería de Hacienda y Administración Pública de la Junta de Galicia
• Consejería del Mar de la Junta de Galicia
• Consejería de Medio Ambiente, Territorio y Vivienda de la Junta de Galicia
• Consejería del Medio Rural de la Junta de Galicia
• Consejería de Política Social y Juventud de la Junta de Galicia
• Consejería de Presidencia, Justicia y Deportes de la Junta de Galicia
• Consejería de Sanidad de la Junta de Galicia

Raulito85 (discusión) 12:25 20 sep 2022 (UTC)

No es ninguna orden, es para que supieras que existen más. Raulito85 (discusión) 12:28 20 sep 2022 (UTC)

A mí no me das órdenes y no me dices qué artículo borrar. Compórtate con civismo. --Jalu (discusión) 12:29 20 sep 2022 (UTC)

Traslado fuera del espacio principal de Heraclio Pérez Placer

Hola, Jalu. He visto que has trasladado el artículo sobre Heraclio Pérez Placer a un taller de usuario. Vale que citaba fuentes primarias (que en cualquier caso no están prohibidas y pueden usarse con cautela) pero lo de no tener referencias fiables es, hasta donde yo sabía, un motivo de borrado (¿o de "traslado" fuera del espacio principal?) para artículos nuevos, y este no lo es. En mi opinión el artículo no estaba en tal mal estado (formato bastante pasable) y, además, es un tema claramente relevante para Wikipedia ([1], [2], [3] [4], además del resto de bibliografía citada en un artículo en gallego bastante apañadito). Trasladarlo al taller de un usuario con una participación "irregular" en es.wikipedia casi seis años después de haber sido creado no me parece una gran idea. Si empezamos a deportar artículos al espacio usuario por no tener referencias o por no ser estas muy buenas, nos quedamos en un par de meses sin enciclopedia, pero bueno, si es así al menos que sea por un consenso amplio (que, como dije, creo que solo aplica a los artículos recién creados, corríjeme si me equivoco). Un saludo. strakhov (discusión) 15:38 21 sep 2022 (UTC)

No lo borré porque supuse que era relevante, sin embargo, sin ninguna referencia que pudiera verificar lo afirmado no podía permanecer en el espacio principal, por eso lo trasladé al taller del usuario. Ninguna de las supuestas fuentes decían nada sobre que nacido en Orense el 8 de noviembre de 1866 y fallecido en Calatayud (Zaragoza) el 21 de octubre de 1926, fue un médico, escritor, periodista y editor español. Como autor, participa de las características habituales de los novelistas de finales del siglo XIX (ambientación rural y costumbrismo), si bien presenta rasgos singularizantes como la insistencia en la descripción paisajística y en el cariz erótico de estas escenas, algo que la crítica de la época hizo notar. Fue, asimismo, un escritor satírico y polémico, mas también próximo al impresionismo y al subjetivismo, interesado en la busca de nuevos caminos expresivos para la prosa gallega, algo que compartía con su íntimo amigo Francisco Álvarez de Nóvoa, absolutamente nada. Las supuestas referencias eran una página no segura que mostraba que escribió O fillo d'os tronos. Bodas de morte en Galiciana y otra que que decía Contos da terriña y nos enlazaba a Galiciana. Nada más. La referencia 2 decía Publicado después por entregas n'O tío Marcos da Portela, 1889, la referencia 3 decía Publicados antes n'O tío Marcos da Portela, 1886-1888 y la referencia 5 decía En la fecha de la primera página figura 1901, aunque en la dedicatoria, titulada "A un predilecto amigo", aparece Hermida de Santa Marina, 23 de febrero de 1902-12 de mayo [sic] de 1902. El estudioso Modesto Hermida indica en Narrativa galega: Tempo de Rexurdimento (Edicións Xerais de Galicia, 1995, p.129) que la obra no salió por diversas dificultades hasta el año 1903. En definitiva, nada, no eran siquiera referencias sino comentarios. Eso, para mí, es estar en mal estado.Si tienes ganas de corregirlo y arreglarlo, yo, encantada, y luego lo traslado nuevamente al espacio principal. --Jalu (discusión) 22:30 23 sep 2022 (UTC)

Títeres de LeonardoAbenis

Hola. La Cuenta de Raulito85 fue creada en 2009, la de LeonardoAbenis en 2016 y la de Bopeixe en 2018..., algo no concuerda. Marinero en tierra (discusión) 01:30 22 sep 2022 (UTC)

Sí, pero el usuario Raulito85 estaba casi completamente inactivo en 2016. Y en cuanto a Bopeixe, estos son todos los artículos editados por ambos usuarios. No te diría que son demasiadas coincidencias, pero no son pocas. --Marcelo (Mensajes aquí) 02:15 22 sep 2022 (UTC)

¿Cuáles escudos?

Me puede decir cuáles son los escudos que indicas? Le acepto lo de ediciones menores. Botas Kiritobi (discusión) 22:50 23 sep 2022 (UTC)

Sobre Corona / corona

Creo que no te percataste, pero el tema igual se discutió en el café (mea culpa, lo debí haber enlazado en el TAB). Y el asunto es que aunque en el DLE (de la academia de España) aparece con minúscula, en el DPEJ (de la ASALE) aparece con mayúscula (en otros diccionario no aparece). Más allá de eso, si revisái, el uso mayoritario en WP:FF parece ser con mayúsculas. En virtud de esa discución, no parece, bajo ninguna circunstancia, haber un consenso a favor de los cambios unilaterales de HermanHn (en virtud de ello, he revertido los cambios, al menos hasta que se alcance un consenso en sentido contrario). Saludos.SFBB (discusión) 21:03 27 sep 2022 (UTC)

Hola. En ningún estaba protestando o cuestionándote. Sólo pasaba por acá a explicarte por qué revertí este traslado (debí haber sido más claro con eso). La versión a la que revertiste era traslado unilateral por parte del mismo usuario hace un año, que había pasado inadvertido y que quebraba la homogeneidad con todos los demás artículo al respecto. Como te decía, el tema había sido ya llevado al café, y en ningún caso había consenso para lo que proponía el usuario y por eso revertí (a mí si corona con mayúscula o con minúscula no me puede tener más sin cuidado (de hecho, aunque estado involucrado revirtiendo, no he opinado sobre el fondo), pero sí me importa que se respeten nuestra reglas y que no vayan usuarios pasando por sobre los consensos de la comunidad. Eso no más. Saludos. SFBB (discusión) 21:49 27 sep 2022 (UTC)

De acuerdo. Yo también creo puede tener razón el algunos e.g. SPAL, donde le di la razón en el café, pero no es la forma. A todo esto: creo que este comentario lo pusiste en el lugar incorrecto SFBB (discusión) 21:53 27 sep 2022 (UTC)

ufff....que cosa más terrible ese video....sobre Pagni, el artículo es vergonzoso y ocurre exactamente lo mismo que en el artículo de Cristina. Son IPs y usuarios menores que se dedican directamente a sesgar (si revisái el historial, es clarísimo cómo se llega a eso) y van lentamente granito a granito moviendo el centro de gravedad de los artículos. En el caso de la política argentina es tremendo, porque hay cosas como la Cámpora, que están organizadas y cuyo campo de acción incluye precisamente realizar acciones como ésta. Como le decía a Marcelo, no es mayormente culpa de los editores serios, que quedan inmersos en una marea externa que sólo busca sesgar....es culpa del sistema "buenista" de eswiki (que asume que todos editor tiene como único objetivo mejorar la enciclopedia) y que no se toma la neutralidad en serio. SFBB (discusión) 22:42 28 sep 2022 (UTC)

Este usuario sigue con su conducta abusiva consistente en revertir todo cambio amparado en una interpretación muy imaginativa de tu resolución, y lo hace incluso en mi ausencia, lo que aumenta la gravedad de dicho abuso. Las versiones que se han mantenido durante más de un año pueden considerarse perfectamente estables, por lo que no está justificada la reversión sistemática y discrecional con el único fin de hacer valer su posición. Destacable también la reversión del traslado que tú misma hiciste en Reino de Jaén (corona de Castilla), un nombre que también era estable a estas alturas y que se ciñe a la más rigurosa corrección. Pido por favor algún tipo de medida para evitar que continúe esta espiral de insensatez. Gracias. --HermanHn (discusión) 01:38 1 oct 2022 (UTC)

Pido por favor el mantenimiento de las versiones estables en artículos como los de corona de Castilla, el condado de Castilla o la corona de Aragón. Versiones que, además de ser estrictamente correctas y estables desde hace un año y dos meses, han sido revertidas aprovechando mi bloqueo, sin solución de continuidad entre un hecho y otro, y con el único propósito de imponer un criterio personal equivocado. Gracias. --HermanHn (discusión) 00:48 19 oct 2022 (UTC)

Película

Hola Jalu! que te parece este artículo A.R.C.H.I.E. 2? yo lo veo correcto, cumple con las reglas, saludos!. 山 ἷ ҠㄚŅ 卂 ₸ ♾️ 尺 (discusión) 13:04 29 sep 2022 (UTC)

Usuario:‎FMPG15

Hola Jaluj! Quería consultarte que se puede hacer con el usuario ‎FMPG15, dado que no puedo editar un artículo en WP que horas o días después el también lo tiene que editar. Ayer edité el artículo Sebastián Giovini (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) y hoy el usuario editó el mismo artículo. Siento permanentemente un acoso de su parte, creo que está pendiente de mi lista de contribuciones. Ya lo advertiste aquí días atrás, donde dicho sea de paso el usuario demostró cero interés por consensuar o dialogar por el artículo Luca Marcogiuseppe (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) luego de tu intervención. Saludos.-- West  00:58 3 oct 2022 (UTC)

Sobre mi msj en el tablón

Hola Jaluj! cómo va? Respecto a esta respuesta que me diste en ese tablón, me gustaría saber a cual tablón decís que debo acudir? te juro que no sé cuál me decís, hablas del café? Disculpa las molestias. FrankDay25 (discusión) 01:27 5 oct 2022 (UTC)

sobre mi comentario

Hola. Lo que escribí lo puse porque en la apelación del usuario a la sanción continúa acusándome de male fe (al igual que en su respuesta en el TAB o el mensaje que te dejó más arriba) por haberlo revertido mientras estaba bloqueado y le estoy intentando explicar que así se procede para no caer en GE. No hay problema en esperar a que el bloqueo expire (yo pensaba que el usuario tenía derecho a responder dentro del mismo hilo), pero eso probablemente va a ser una vez que el usuario haya retornado para volver a revertir todo, como primera acción tras el fin del bloqueo. SFBB (discusión) 13:36 5 oct 2022 (UTC)

esto era lo que buscaba evitar SFBB (discusión) 16:38 5 oct 2022 (UTC)

Ayuda Publicación Página Escuela de Formación

Hola @Jaluj, te escribo por si puedes ayudarme. Hace unos meses intenté publicar una página sobre un contenido relacionado con una escuela de formación, muchas escuelas de formación cuentan con su página en Wikipedia y esta es similar a las ya existentes. El contenido creo que no es promocional y que está referenciado en todo momento, pero me borraron la página. Después de esto, pregunté a diferentes usuarios y volví a trabajar la información en mi taller. No sé si podrías echarle un ojo para ver qué te parece, creo que es bastante neutral para que no se tilde, de nuevo, como "contenido promocional". Ya me dices cómo lo ves y qué agregarías/modificarías tú. Gracias! Fuster81 (discusión) 14:33 5 oct 2022 (UTC)

Sobre el Artículo Soraya Kohlman

Oye @Jaluj, El artículo sobre la modelo Soraya Kohlmann, participante del concurso de belleza Miss Universo, lo traduje del artículo en portugués, no se porque tumbas la página, vuelve a ponerlo activo, con el respeto que te mereces y buenas noches 170.244.210.196 (discusión) 23:53 5 oct 2022 (UTC)

Artículos sin referencias.

Normal que un artículo no tenga referencias si no está acabado. Justo en el momento que lo eliminó lo estaba terminando.

Aunque bueno fue mi error por no colocar la plantilla correspondiente {{en obras}}. Además, le pido que revise la solicitud que hice sobre el artículo Teun Wilke Braams para que sea restaurado. Darúvil (discusión) 23:55 5 oct 2022 (UTC)

¿Un montón? No sé a qué artículos se refiere. Eso sí. Es verdad que, en ocasiones, tardo en arreglarlos pero, recientemente no he tardado más de algunas horas cuando me surge algún inconveniente. Pero, quiero recalcar que no son muchísimos y no los dejo "a medias". Darúvil (discusión) 00:09 6 oct 2022 (UTC)

Ok. Tomaré en cuenta sus comentarios. Darúvil (discusión) 02:53 6 oct 2022 (UTC)

Cambios revertidos

Hola Jaluj, espero estés bien, te cuento que soy nueva en estos asuntos de wikipedia pero me interesa y me gusta el tema, realice una adecuación al artículo Caso Johnny Depp contra Amber Heard, el cambio que realice fue trasladar todas las intervenciones del juicio a un artículo relacionado llamado Intervenciones detalladas del juicio Johnny Depp v. Amber Heard, el motivo de este cambio es que el artículo principal se sobrecarga con este detalle del juicio y no permite revisar de forma clara el proceso de interés.

También fue eliminada la referencia a las repercusiones en los medios de comunicación, especialmente una serie de HBO que refleja lo sucedido en el juicio.

Considero estos cambios de interés, ya que estamos frente a un caso mediático que ha sido manipulado y quisiera que la Wikipedia entregará información que pudiera ser consultada de forma clara en un futuro. No entiendo bien que significa que los cambios sean de difícil computo.

Gracias y quedo atenta para saber si podemos llegar a un acuerdo de estos cambios.

Tara Padilla.

TaraPadilla (discusión) 00:05 6 oct 2022 (UTC)

ENM

Hola, teniendo en cuenta que al final mantuviste prácticamente todos los cambios que había hecho en Encuentro Nacional de Mujeres, podrías sacar la advertencia de "ediciones arbitrarias" de mi discusión? Gracias. Onagro de Asedio (discusión) 17:05 11 oct 2022 (UTC)

Sobre última SVU

Hola Jaluj, observé que solicitaste una SVU sobre una cuenta nombrada BQUB, tengo algo de información que podría aclararte, y que posiblemente la SVU arroje a algo imposible. Lo que sí te puedo decir es que cualquier situación irregular, el único responsable aquí es Sanador2.0. Personalmente considero poco útil el proyecto ya que cada año se crean cuentas BQUB temporales sin valor agregado a futuro. El próximo año, si no hay controles, veremos los BQUB23, haciendo lo mismo... Saludos. Taichi 〒 15:59 15 oct 2022 (UTC)

Borrado

Doña BQUB22-Clabrador EXPONE: Que se me ha borrado la página sin explicación previa, puesto que @Sanador2.0 me ha pedido gracias por mi colaboración. Además este artículo es de interés y es un trabajo de mi universidad. El primer borrado solamente se colocó y se retiró una plantilla. SOLICITA: Que se me devuelva mi artículo y/o se me expliquen los motivos del borrado. Atentamente Clabrador — El comentario anterior sin firmar es obra de BQUB22-Clabrador (disc. • contribs • bloq). 13:16 15 oct 2022‎

Pregunta y solicitud

Hola buenas, le quería preguntar porque usted me borro mi articulo? Artremx (discusión) 23:12 15 oct 2022 (UTC)

Borrado.

Oye @Jaluj, este artículo que cree, lo traduje del artículo en francés del actor británico Finn Elliot, ojala que no seas como el usuario Linuxmania que se pasa poniendo plantillas de borrado, sin haber corroborado en otras wikis, si, te pediría que sacaras la plantilla y que no pongas cosas según tu punto de vista personal, con el respeto que te mereces, estamos y que Dios te bendiga170.244.210.196 (discusión) 01:57 19 oct 2022 (UTC).

Artículo

Buenas Jaluj, creo que vas mal con tu comentario: No es necesario que nos digas todo el tiempo lo que tenemos que hacer ni en cuáles artículos debemos trabajar, es mi opinión. Resulta que anteriormente se han perdido muchos artículos relevantes que cumplen con todos los requisitos, entonces me ha tocado ir al tablón a solicitar restauraciones. Mi intención no es correr, por el contrario, es evitar que se pierda material enciclopédico. Elías (discusión) 02:04 19 oct 2022 (UTC)

Borrado.

Buenas @Jalujaluj, creo que vas mal con tu comentario: No es necesario que nos digas todo el tiempo lo que tenemos que hacer ni en cuáles artículos debemos trabajar, es mi opinión. Resulta que anteriormente se han perdido muchos artículos relevantes que cumplen con todos los requisitos por ejemplo, el de André Marín, María Salud Ramírez Caballero, y de pronto con otros artículos, entonces me ha tocado ir al tablón a solicitar restauraciones. Mi intención no es correr, por el contrario, es evitar que se pierda material enciclopédico y con ello, es menester que restaures los artículos creados, con el respeto que te mereces y que tengas una buena noche 170.244.210.196 (discusión) 03:24 19 oct 2022 (UTC).

Me llamó la atención esta IP respondiendo a un mensaje a un usuario registrado y fui a ver sus contribuciones: con este número de IP, sólo ha pedido una única restauración esta (leela porque además del plagio tiene su lado gracioso), y tampoco nunca esta IP -ni ninguna otra- ha solicitado la restauración de André Marín (borrado varias veces, no demostraba relevancia) ni de María Salud Ramírez Caballero. La verdad, suena más bien a usuario molesto con vos por alguna otra razón y que aprovecha el mensaje de Elías para quejarse. Un gran saludo. --Marcelo (Mensajes aquí) 11:03 19 oct 2022 (UTC)

@Marcelo: Me causa gracia que me diga lo que tengo que hacer (es menester que restaures los artículos creados). Si vas a la PD de esta IP verás la cantidad de mensajes que tiene de protesta por sus ediciones arbitrarias, sus mensajes ofensivos, los artículos sin relevancia que crea, las faltas de ortografía, los artículos promocionales, la cantidad de material sin fuentes que agrega, artículos que son fuente primaria y coloca fuentes que existen para meter material inventado o directamente falso. Fijate este mensaje que le dejó @Taichi:. Creo que hay que hacerle un seguimiento.--Jalu (discusión) 13:18 19 oct 2022 (UTC)

Inconformidad

Mientras tanto que debo hacer entonces en vista al problema de que no puedo ponerle nada a los articulos de los municipios colombianos (sobretodo los que hay cajon de puntos cardiales), de las cuales hice una esmerada labor en corregir pero es una lastima que los administradores no quieren reconocer (por mi prefiero no editar mas o que me bloqueen, que mas me da), de las cuales parte de ellos con copia y pega de las fuentes originales sin mirar de verdad los cambios que les hice segun la norma de Wikipedia. Desde hace un mes no edito y no quiero mas problemas. --Botas Kiritobi (discusión) 18:34 20 oct 2022 (UTC)

Y en cuanto a las solicitudes en el café mirá, ya lo formalicé para evitar lios. --Botas Kiritobi (discusión) 18:41 20 oct 2022 (UTC)

Renuncia y solicitud de bloqueo definitivo

Ante las decisiones tomadas en el café y los problemas que se han generado, sumando la imposibilidad de borrar mi cuenta actual. Decido desde ahora y para siempre renunciar cualquier edición, colaboración y apoyo a Wikipedia con bloqueo definitivo sumando mi retiro irrevocable.

En vista que se han desoido mis peticiones y desconocido las ediciones que aporté, bajo las nuevas condiciones, para mi Wikipedia ya no refleja mis ideales y para evitar inconvenientes futuros, considerando que mi misión está cumplida en estos últimos años y por tanto satisfecha.

Solicito pues que se me acepte mi petición. Botas Kiritobi (discusión) 04:10 22 oct 2022 (UTC)

Carlos Cabezas González

Jaluj, esta solicitud de restauración en el TAB te concierne. --Amitie 10g (discusión) 19:36 29 oct 2022 (UTC)

Ya dos biblios te han respondido. --Jalu (discusión) 21:48 30 oct 2022 (UTC)

Aviso de pocas ediciones

Buenos días Jalu,

Me han saltado dos notificaciones de aviso de pocas ediciones con respecto a las consultas de borrado. No sé si es un error mío o si debo hacer algo para subsanarlo. En cualquier caso si mis comentarios no proceden, por favor, bórrenlos y avísenme como debería proceder. Gracias y un saludo AVAMeditor (discusión) 08:04 31 oct 2022 (UTC)

Posible evasión de bloqueo

Hola, no sabía si debía de debatir en "solicitudes de evasión", pero me temo que debe de haber un malentendido. No me lo tomo a mal y podemos debatirlo todo lo que sea necesario, es verdad que llevo tan solo 2 meses, pero me dedico a borrar páginas que me parecen dudosas, como promocionales, vandalismo o irrelevantes, sin valor alguno (aunque claro que puedo cometer errores). No obstante, un bibliotecario debe de valorar esas ordenes de borrado, no procedo yo a su borrado pues no tengo esos permisos. Si supone un problema, puedo dedicarme a otros menesteres, no he pretendido causar ninguna molestia.

En cuanto a una de las respuestas de mí página de discusión me temo que está sacada de contexto, el usuario kirchoff me llamo la atención por hacer una valoración del trabajo de un usuario demasiado precipitada, en dónde otro usuario se quejaba en el café de un borrado por parte de otro usuario y lo reconocí, no veo donde está el problema, es más se puede ver que acabo dándole la razón a Kirchoff ...

Me sorprende, pero si quieres debatirlo o si debo hacerlo en la página de solicitudes no tengo ningún problema en explicarme.

Además de que supongo que los verificadores tienen herramientas para comprobar la veracidad de mi cuenta.   C:\> A.piquerasm [ Discusión ] 21:02 3 nov 2022 (UTC)

Ya ha sido archivada, pero en la sección de "No estoy de acuerdo" es donde hice una valoración que no debí hacer:Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Ayuda/2022/09 y de la que Kirchoff me llamó la atención. Lo acepté y se lo reconocí.   C:\> A.piquerasm [ Discusión ] 21:49 3 nov 2022 (UTC)

@Jaluj Hola, perdóname que vuelva a contactar contigo por este tema.

Resulta que al intentar acceder hoy a Wikidata para corregir un error en un mapa no pude loguearme correctamente, se me recargó la página al formulario de creación de usuarios, lo que me hizo creer erróneamente que al tratarse de proyectos distintos, las cuentas no eran globales y creé hoy una cuenta (desde wikidata) para acceder a wikidata: A.piquerasm-wd.

He contactado con el tablón de administradores de wikidata y me han dicho que no se puede eliminar: Solicitud en wikidata

Cuando me he acordado de que solicitaste una verificación de usuario, se me ha caído el alma a los pies al pensar que tal vez, al ver ahora que hay dos cuentas asociadas me bloqueen ambas.

Te ruego que me disculpes por las molestias, ¿Tiene solución?.   C:\> A.piquerasm [ Discusión ] 20:52 7 nov 2022 (UTC)

Hola

Estoy siguiendo a este individuo porque, desafortunadamente, me ofrecí a ayudarle, pero su trayectoria no ha podido ser peor. El caso es que, ahora ha dejado este mensaje y me llama la atención porque, al parecer, Marcelo new es un títere de Cartman2020. En fin, yo te dejo aquí lo que he podido indagar. Ahora haz lo que estimes oportuno. Saludos. Manolo (Desfógate) 19:30 6 nov 2022 (UTC)

Re: Ediciones menores

Hola, en un principio te comenté que pensaba que se trataba de un malentendido, pero es obvio que la culpa es mía al haber generado muchísimas dudas con respecto a mis ediciones debido a estos errores (sin intención vandálica), pero que no se pueden permitir.

He tomado la decisión de dejar de editar por completo, en vista de que no he sido capaz de hacerlo con la calidad mínima, no abandono wikipedia, simplemente no volveré a editar hasta estar seguro de poder hacerlo como es debido, habiendo corregido todos los aspectos que mencionas.

Muchísimas gracias por tu paciencia y por las explicaciones.   C:\> A.piquerasm [ Discusión ] 11:58 8 nov 2022 (UTC)

Nadie llegó a Wikipedia sabiendo, todas y todos tuvimos que aprender. Hay que tener paciencia y tomarse el tiempo para aprender a editar. --Jalu (discusión) 00:58 9 nov 2022 (UTC)

Re: Jordi Wild

Buenas Jalu, sobre la restauración del artículo de Jordi Wild, decir que bien, que si hay que editarlo se hará más y listo porque no es un tema prioritario, es sencillamente para tener el artículo hecho y no dar imagen de selectivos con los que creamos y sobre todo con los que prohibimos crear.

Como yo no sigo personalmente a este mundillo de Internet, comentarte que muchas cosas las he sacado casi copiadas de las referencias que he ido poniendo y de mirar los artículos que sí hay creados por eso hay cosas que me generan dudas como por ejemplo:

• [ palabras que debemos evitar en Wikipedia (como actualmente,(...) ] - Completamente de acuerdo, aunque habría que hacer una limpia en esWiki de cuidado para quitar todo esto.
• [ vocabulario promocional y no neutral («tuvo un éxito notable desde sus inicios, consiguiendo en sus dos primeros años», o «esta notoriedad se notaría también en su inclusión en otras coyunturas como la aparición de fotos de su vida íntima en el único número de YouMag» ] - Como te digo al principio, esto está calcado de varias referencias (de hecho algunas he deshechado por el tono general que utilizaban). No me parece difícil de cambiar.
• [ o «auge de las entrevistas » o «Salto a los Pódcast » o « contar con entrevistados de gran calado » ] - A veces los estilos de los títulos son más descriptivos que otros, pero vamos, que esto se cambia por "entrevistas", "pódcasts" y "reconocidos".
• [ « actualmente continua residiendo en España a diferencia de otros creadores de contenido que se mudaron a Andorra » ] - Lo pone en 3 referencias utilizadas. Pero bueno, se quita y ya está para evitar un posible recentismo o una hipotética desactualización futura.
• [ a diferencia de otros creadores digitales, continua publicando vídeos ] - Aquí te has dejado "en la plataforma YouTube", que es algo que también mencionan muchas de las fuentes, pero bueno, ya se reformulará de otra forma.
• [ «en 2014 empezó una relación con la grancanaria Natalie Suárez, apodada Natalipa» ] - Esto sí me ha extrañado más, porque si miro otras páginas de youtubers como AuronPlay: En 2013 comenzó una relación con la creadora de contenido española Sara Moledo, más conocida como Bjean o Biyin.[5]​ La pareja terminó en julio de 2015 como lo mencionó en una entrevista,[39]​ y regresó tres meses después.[40​] En febrero de 2021, la pareja comunicó el fin de su relación a través de Twitch.[41][​42​] En junio de 2021, la pareja confirmó que habían retomado su relación.[43]​, El Rubius: Mantiene una relación sentimental con la modelo española Irina Isasia desde 2016.[92​], Ibai Llanos: Ibai actualmente vive en Barcelona[67]​ junto con su pareja Carmen y sus compañeros de proyecto.[68​] o Willirex: En agosto de 2019 anunció que se casaría con su novia Cristina.[13][​14]​ En enero de 2021 nació su hija María.[15​] En julio de 2022 se casó con Cristina, después de que su boda fuese retrasada por la pandemia de COVID-19.[16] parece que sí que hacen mención a las relaciones. Y eso sin entrar a valorar otras páginas de gente de la farándula que suelen dar mucha guerra de ediciones cuando hay rumores de su vida privada y demás porque siempre aparecen sus parejas, líos y todo. Pero nuevamente, se podría borrar y ya está.

Sobre lo de reformulaciones y demás, opino que se pueden dar errores y modismos propios de ciertas zonas geográficas, que obviamente al hacerse en un espacio no principal se adscribirán al que tenga el editor (en este caso, yo); pero lo de las mayúsculas, sólo están puestas en nombres propios así que desconozco a qué te refieres.

Voy a ver si puedo pedir ayuda a gente que edite los artículos que esWiki sí ha permitido de otros youtubers para dejar un artículo compendioso que haga aparecer al personaje supuestamente relevante en su campo y se acepte la restauración. - Lector d Wiki Zer? 09:14 14 nov 2022 (UTC)

Aviso

Te concierne: [5]. He solicitado que se restaure la versión estable. Por mi parte, no pienso volver a tocar WP:REF ni por equivocación. —Ñ (discusión) 22:41 14 nov 2022 (UTC)

¡Una barnstar para ti!

	La insignia de Bibliotecario
	. Editor24pe (discusión) 06:46 15 nov 2022 (UTC)

¡Una barnstar para ti!

	El Barnstar original
	Gracias por tu ayuda con el proyecto Editor24pe (discusión) 18:42 15 nov 2022 (UTC)

Encuentro de fin de año, Wikimedia Argentina

Hola Jaluj,
Queríamos invitarte al encuentro de fin de año de la comunidad de Wikimedistas.

El encuentro se realizará el viernes 2 de diciembre a las 18:30 horas en Palermo, CABA. Si te interesa participar, podes encontrar la información del lugar en esta página.

Como siempre, la idea es juntarse entre las personas que participamos en los proyectos Wikimedia a disfrutar de un rato de charlas, mientras comemos algo rico.

Les pedimos confirmar asistencia en la página del encuentro

¡Te esperamos!
Saludos, Constanza Verón (WMAR) (discusión) 19:29 16 nov 2022 (UTC)

— El comentario anterior sin firmar es obra de Constanza Verón (WMAR) (disc. • contribs • bloq). 19:29 16 nov 2022 (UTC)

Fernando Montero Fillat: Bloqueo

¡Hola! Necesito publicar nuevamente la wiki de Fernando Montero pero me ha sido imposible revisar con algun biliotecario la oportunidad de revisar mi taller antes de volver a subirlo. Ha cambiado totalmente el punto de vista de la página, pero esa es mi opinión y quisiera saber como solicitar algun tipo de orientación al respecto de si tiene actualmente la calidad como para ser cargada a Wikipedia y si es buena, desbloqueases [Si es que te corresponde, obviamente] tal página y poder subir el contenido ☜ sino, orientarme para quien pudiese proceder con mi petición.

Agradecería mucho una respuesta de más de una línea. ¡Que tengas un buen día!

Aoryu (discusión) 15:25 25 nov 2022 (UTC)