Usuario:Libertad y Saber/Archivo Marzo-Abril 2008

Enero-Febrero 2008

<<<

Mayo-Junio 2008

>>>

Marzo

Intromisión

Jaja... no te preocupes, al menos me aclaraste la duda. Debo decir, eso sí, que odio el formato que la RAE ordena darle a los títulos de obras artísticas. Se ve feísimo, atroz. Pero qué le vamos a hacer. Gracias por compartir tu sabiduría, ¡saludos!. Jorgebarrios (discusión) 01:43 1 mar 2008 (UTC)

Consejo

Hola. Dado que ahora ya soy bibliotecario y ya intento ayudar en las páginas en las que se nos solicita ayuda me veo en situaciones que antes no estaba tan acostumbrado dado mi inclinación a editar más que a resolver este tipo de situaciones. La cuestión es que encuentro un vacío en Wikipedia:Enlaces externos dado que no habla de si se permite o no la inclusión de foros, aunque el sentido común ya serviría, pero prefiero consultartelo antes. Creo que lo foros que puedan aportar información relevante que no pueda ser obtenida de ningún otro modo podrían tener un pase pero no los foros "habituales". Otra duda es sobre enlazar a otras "wikis" dado que se espcifica que no deben enlazarse, pero sin embargo muchas veces hay wikis que sí que aportan información válida y que incluso no puede ser obtenida de otro modo. Y otra cosa es respecto a los enlaces a "clubs de fans", dado que no indica cuales sí o cuales no. Ya te digo que el sentido común parece suficiente, pero me gustaría saber la opinión de alguien con más experiencia. Todo esto viene de la petición de inclusión de un enlace a un club de fans de Hanna Montana. Les dije que no se podía pero veo que sí que hay, incluso un enlace a un foro y otro a un grupo de yahoo. Además, el club que quiere incluirse tiene la información copiada de wikipedia (lo indica) pero en la página tiene un "copyright" muy hermoso, je je. Bueno, poco a poco. Yo sinceramente quitaría todos esos enlaces. Millars (discusión) 17:30 3 mar 2008 (UTC)

Bueno, en verdad lo que me has contado es más o menos lo que ya pone en Wikipedia:Enlaces externos, je je :P, pero bueno, creo que con el sentido común tendré más que suficiente. Gracias y un saludo. Millars (discusión) 19:37 3 mar 2008 (UTC)

Ahhhhh!!! (grito de fan desesperada xD)

Los Sex Pistols van al Summercase! :) :) :) Y además es a finales de Julio, cuando ya hemos acabado los exámenes. El único problema es que creo que cuesta...mmm...95 €...y sólo me he fijado en los Sex Pistols (no sé quien más va). Yo quiero. Aunque cueste 95 €. Hay un pack de abono también para el Creamfields. ¡¡¡!!! Voy a tu casa ahora mismo ;) Te quiero. Nuvem (discusión) 17:56 3 mar 2008 (UTC)

Mira tu email :) :) :) Corre :) Nuvem (discusión) 11:54 5 mar 2008 (UTC) Y cuando lo leas...la conferencia no tiene pinta de ser en español, ¿no?

Los Sex Pistols también en el festival Paredes de Coura - 40€ el día. Está como tirando para Galicia, es el problema xD Pero hay playa...nos podemos tirar una semana allí acampados en la playa ¿no? :) Nuvem (discusión) 16:40 16 mar 2008 (UTC)

Pido opinión

Hola amigo, quisiera saber tu opinión: ¿tú cómo calificarías mi español según los criterios de Wikipedia:Babel? Es que no sé en qué nivel valorarme y no quiero ser falso, eh... Un saludo, --Mex ^plática 21:01 5 mar 2008 (UTC)

Gracias, te contesté en mi página de discusión para que Santiperez lo vea también. Un abrazo (y recuerda que ando por aquí casi siempre, aunque no haga ediciones muy importantes, pero a veces hago pequeñas correcciones de contenido, ortografía y gramática ;) --Mex ^plática 22:10 5 mar 2008 (UTC)

Gracias

Hola LibySab, gracias por tu apoyo, tu felicitación y la confianza depositada en mi, aunque ya te le había agradecido en el IRC (creo) así es más formal y oficial, y por supuesto gracias por pensar que podía ser útil. Espero usar los botones de bibliotecario de la mejor manera posible y así servir de ayuda. Un abrazo. Millars (discusión) 13:46 8 mar 2008 (UTC)

Máxima FM

Hola Libertad y Saber/Archivo Marzo-Abril 2008
El motivo por el que retiré la frase Actualmente prescinde de otros géneros populares como el jungle o el drum & bass o propios de la industria nacional como mákina etc etc es porque considero que los artículos deben redactarse en positivo y no en negativo, es decir, describir "lo que hace", no "lo que no hace". Si se dice que la programación es especializada en la música electrónica, especialmente tecno, house, electro, progressive y dance, se entiende que todos los demás géneros quedan excluidos. Además, a título personal, la redacción actual ("prescinde de otros géneros populares") da a entender un tono de crítica o reproche, por decirlo de algún modo. un saludo —Electro07 (discusión) 12:27 9 mar 2008 (UTC)

Pues entonces sí me parece relevante. Si te parece bien, he modificado levemente el texto, para que sea más explícito el matiz. un saludo Electro07 (discusión) 23:44 9 mar 2008 (UTC)

Plantilla Budismo borrada 2 veces sin argumentación

hola la Plantilla_Discusión:Budismo ha sido borrada 2 veces por el Usuario:Dodo, sin argumentar sus acciones. La segunda vez que borró la plantilla amenazó con (borrarla otra vez y) "protegerla" si se vuelva a crear. También se niega a debatir sus acciones.--Esteban.barahona (discusión) 18:55 10 mar 2008 (UTC)

¿Te atreves con estos dos?

Grupo mixto y grupo parlamentario. Estamos en buenas fechas para meterles mano :)—Chabacano(‽) 01:37 11 mar 2008 (UTC)

Por cierto...

... y al hilo de esta edición, pongo esto en tu conocimiento. Por si las moscas (aunque ya era noticia vieja). Kordas (sínome!) 20:58 13 mar 2008 (UTC)

Reversión

Hola L&S: veo que has revertido totalmente mis ediciones en Wikipedia:Argumentos a evitar en las consultas de borrado. Puedo entender que re-redactes (así se hace Wikipedia), pero... ¿borrar todo lo que escribí? Ví que utilizaste este argumento...

Véase sólo una calificación, gustos personales y opinión. Esto son sólo apuntes que he cogido a fin de elaborar una introducción de cómo sí en base el comentario de Taichi.

...pero no alcanzo a entender su relación con la supresión de mis ediciones. Te mando un saludo, -- Pepe /UTC-2; 14:30 14 mar 2008 (UTC)

Ahhhhhhhhhhhhhhh....ora sí. Precisamente porque ví ese subtítulo tan huerfanito es que le dí texto. ¿Por qué no pasas esos apuntes a la página de discusión? Están justo a la mitad y afean el conjunto, además de romper la continuidad. Te mando un saludo, -- Pepe /UTC-2; 14:37 14 mar 2008 (UTC)

Grunge

Hola LibySab, te querría preguntar si te apetece darle una oportunidad al artículo grunge, y te lo pregunto a ti porque creo que desempeñaste un papel fundamental en la discusión y redacción del artículo, y su delimitación con movimiento grunge. De todas maneras, habría que hablar con Sellkyrck para que dé su opinión. Un saludo. Miguel 16:51 14 mar 2008 (UTC) P.D.: Gracias por "opinar" en la CAD de John Frusciante. Otro saludo. Miguel 16:52 14 mar 2008 (UTC)

Hola

Al menos tú sigues editando. Buena cosa ;). Un abrazo, GuS - ¡Dialoguemos! 04:39 15 mar 2008 (UTC)

Vaya, como está el tema...

Wikipedia es un pequeño micro-mundo todo lleno de problemas. Pero yo a lo mío, la canción que me gusta es Regulate de Warren G y Nate Dogg. La escucho y me acuerdo de tí :) Escúchala en YouTube, es mi regalo de hoy (aunque debes de conocerla -es a cambio de la cena de esta noche :p) Nuvem (discusión) 14:15 15 mar 2008 (UTC) También me gusta una de Bone Thugs N Harmony que se llama I tried...quiero que me pases música como al principio ;)

Autorizaciones

Hola. Las autorizaciones que han sido enviadas a OTRS tienen un enlace al ticket donde están almacenadas para que puedan ser comprobadas. He realizado varias búsquedas en distintas colas de OTRS pero no he logrado encontrar el correo que enviaste. No sé si puedes ayudarme a encontrarlo, si sabes en qué cola está almacenado por ejemplo. También valdría que lo vuelvas a reenviar a permissions-es@wikimedia.org si te es posible. Saludos. --Edub (discusión) 21:14 15 mar 2008 (UTC)

Perfecto. Muchas gracias por la colaboración. Saludos. --Edub (discusión) 15:31 16 mar 2008 (UTC)

Gracias...

... por tus palabras. Me alegra mucho saber que aún hay gente ahí fuera, capeando el temporal. Un abrazo —Ecemaml (discusión) 22:38 15 mar 2008 (UTC) PD: si hablas con Dodo, no olvides transmitirle mis buenos deseos y mi cariñó.

ups. Ya pensaba que retirarías aquello de que apoyabas mis ediciones jaja. Gracias. Siento no haber entrado en ciertas discusiones: el café de wikipedia a veces me envenena el alma (o su equivalente ;)) y prefiero ni leer algunos hilos. Pero estaré más atento ahora. Saludos, RoyFocker, Discusión 11:11 16 mar 2008 (UTC)

RE:Manita

Pues Hypostases es el plural de Hypostasis, que se puede traducir por "persona", y "ousia" sería algo así como "esencia". Un beso Βεατρίκη (discusión) 15:05 17 mar 2008 (UTC)

Cotilleo... En griego teológico es algo más complejo. Tanto prosopon como hypostasis se pueden traducir perfectamente como persona pero en el contexto de la carta a los Hebreos de la cita en cuestión es un texto que se ha debatido hasta la saciedad su traducción: puede quedar sustancia. Ousia es un término con gran carga histórica. Inicialmente "herencia" (en el texto del evangelio del hijo pródigo: "Dame la parte de la ousia que me toca"), luego con la filosofía aristotélica pasa a ser "sustancia" pero tomando la "sustancia" en su sentido de opuesto a accidentes... No sé si te lié más pero la cosa es que con los textos griegos de patrología y nuevo testamento normalmente la traducción literal queda subordinada a la traducción que se le ha dado al latín y cómo esta ha sido asumida en el ámbito teológico posterior. Vaya rollo, RoyFocker, Discusión 17:08 19 mar 2008 (UTC)

Argumentos

Saludos compañero, te comento algo, no he leído tu ediciones a los argumentos de la consultas de borrado pero lo qué y como observación es que se volvió "ladrillo". Te digo no he leído aún, pero la versión anterior hacía más cómoda la lectura a simple vista. Si puedieras hacer algo al respecto... Un abrazo a la distancia. Nihilo (discusión) 13:06 18 mar 2008 (UTC)

Gracias

Gracias, compañero. Un abrazo, Manuel Trujillo Berges (discusión) 17:00 19 mar 2008 (UTC)

AAE

Hola L&S, como andas: He visto que has borrado muchos aportes que realicé al artículo Wikipedia:Argumentos a evitar en las consultas de borrado. Hubiera preferido que me consultaras previamente ("Sé valiente en contribuciones, pero no en destrucciones") porque me llevó un gran esfuerzo editar lo que borraste. En general no comparto el criterio de tus borrados. La introducción es realmente fea, poco legible, y totalmente fuere del estilo de Wikipedia para este tipo de textos (ver Wikipedia:Los cinco pilares). Contesto uno a uno tus puntos:

• Entre los argumentos pone falaces. Ello incluye todos los falaces, evitando hacer una lista de más de 200. Por eso mejor no metamos uno por uno.

No me parece bien poner algunos ejemplos y borrar otros (ejemplo, autoritarismo, demagogia, ataques personales). O se borran todos los ejemplos, o se explica por qué ciertos ejemplo deben mantenerse y otros borrarse.

• Lo de borrado por sesgo de lugar es uno de los argumentos a evitar que hay abajo, por lo que redunda.

???

• A términos estilísticos creo mejor prescindir de negritas y dibujitos, creo que denota un poco de madurez poder leer sin necesidad de que el texto sea intrusivo continuamente.

Lo dicho. Esta introducción (que no es una introducción, sino un lista de principios) es poco legible, mal redactada y no sigue otros modelos de estilo de Wikipedia como Wikipedia:Los cinco pilares o la misma plantilla " Manténgase" y otros recursos similares de los que Wikipedia está lleno. Tampoco comparto tu asimilación de madurez con claridad: un mensaje no deja de ser maduro por su clara forma de estar transmitido, ni se vuelve maduro por ser poco legible.

• Hacer titulitos de cada párrafo en un tema tan complicado como éste más que un mensaje simple parece que da un mensaje simplista y redundante al lector donde se mal resume. Si se puede sintetizar más el texto ahí han de encaminarse los esfuerzos a la hora de hacer más simple el mensaje al lector, para evitar redundancias.

No se trata de titulitos por párrafo, sino de precisar que son siete puntos, que además están gramaticalmente numerados con el dudoso recurso de "lo quinto". Si no gusta la síntesis (¿cuál habrá sido entonces el criterio para numerar?) se puede poner "lo primero", "lo segundo", etc. O cambiarse. La dificultad no debiera ser un argumento para construir un texto poco legible. Hay que tener en cuenta también que se trata de un extenso texto sin rupturas, que excede lo recomendado por el Manual de Estilo (ver WP:ME#Secciones).

• He intentado dejar más claro el caso de que el usuario no puede convencer. Según veo te incomoda el hecho de que a cualquier que no pueda convencer se le llame filibustero. La intención que tenía en SRA (y creo que la única sensata que puede tomar) es que si uno mismo en su cabeza no se ve sinceramente capaz de convencer, entonces es mejor que desista hasta que no pueda aportar algo nuevo. Creo haberlo aclarado, pero se agradece la ayuda.

No me molesta para nada el término "filibustero" ni haber recurrido como ejemplo al vicio parlamentario del filibusterismo. Al contrario, no solo no lo borré (yo suelo ser muy respetuoso con los aportes de los colegas) sino que además aclaré el concepto indicando entre paréntesis de qués se trataba, porque poca gente sabe que "filibusterismo" es un vicio del debate parlamentario y por el contrario, mucha gente asocia el término con la "piratería", lo que obviamente lleva a confusiones. Es otra muestra del estilo confuso que tiene el artículo.

• ¿Persecucionismo? ¿Maniqueísmo? ¿Podrías ponerme un ejemplo? Es que se me hace extraño pensar una persona persiguiendo -¿a artículos o personas?- en las consultas de borrado o diciendo que el mal está dentro de él.

No, no es extraño perseguir el conocimiento o a personas. De hecho, es viejo como el mundo, y existe en todas las comunidades. La invitación a la tolerancia y al respeto de múltiples puntos de vista en Wikipedia tiene que ver con esto. Un ejemplo de persecucionismo: hay gente que persigue los temas que denuncian violaciones de derechos humanos en ciertos países, hay gente que persigue la inclusión de imágenes que ellos sostienen son ofensivas para su religión, hay gente que persigue todo lo que sean temas que puedan enorgullecer al equipo contrario al de su afición. Estoy seguro, porque te he visto actuar, que tú estás en contra que un colega, en una consulta de borrado, actué por persecución contra un tema que le disgusta (ni que hablar contra otro colega que le disgusta).

Sobre el maniqueísmo. El maniqueísmo es una actitud peyorativa, que se concreta mediante una tendencia a interpretar la realidad sobre la base de una valoración dicotómica. Estoy seguro que tú tampoco la aceptas en las argumentaciones sobre borrado. ¿No?

Bueno L&S espero que esto te haya aclarado la razón de las ediciones que borraste. De todos modos creo que debeíamos establecer algún criterio, sobre todo de "borrado" de los aportes de los colegas, al menos en este artículo, porque sino me da la sensación (al menos en mi caso) que para poder escribir un renglón tengo que dedicarle horas de re-escrituras.

Te mando un abrazo, -- Pepe (UTC-3) 13:50 21 mar 2008 (UTC)

Hola nuevamente L&S: veo que de todo lo que te he dicho no fuiste capaz de incorporar ninguno de mis puntos de vista, algo que indica que una posición muy disimil a la mía en este artículo, tanto en el formato como en el contenido. De mi parte, está todo bien; redactá según tus criterios que yo redacto según los míos. Te mando un gran abrazo, -- Pepe (UTC-3) 14:26 21 mar 2008 (UTC)

No debieras preocuparte tanto, y menos aún ponerte triste, debido a un pensamiento mío, pero ¿quién soy yo para darte consejos?. Personalmente a mi me agrada convivir con quienes piensan distinto (incluso muy distinto) y la diversidad de pensamiento no me preocupa ni me entristece. Para serte honesto, lo que siempre me ha preocupado, y sobre todo entristecido, es el pensamiento único. Si para vos este artículo es importante y no quieres que refleje los puntos de vista míos con los que no estás de acuerdo, adelante entonces, L&S, hazlo. No es algo que a mí me preocupe. Si se puede trabajar juntos, trabajamos; y si no se puede, nada pasa. Disculpame que no siga con este hilo, pero preferiría trabajar en otra cosa, ¿si? Te mando un abrazo, -- Pepe (UTC-3) 15:09 21 mar 2008 (UTC)

<modo chiste. Por favor leer con espíritu de ser capaz de reírse de uno mismo>PD: Acabo de ver que dijiste que "he malgastado mi tiempo en esta contraargumentación". Bueno esto a mí me alegra, ves; vaya como venganza por el tiempo que yo malgasté en la edición que tú revertiste.</modo chiste> Que disfrutes el fin de semana largo y tengas felices pascuas L&S.-- Pepe (UTC-3) 15:18 21 mar 2008 (UTC)

Al final este hilo me está simpatizando:

En tu mensaje tu reproduciste fragmentariamente mi opinión, cambiándole el sentido. Yo no dije

si no quieres que (el artículo) refleje mis puntos de vista...

...sino:

si no quieres que (el artículo) refleje los puntos de vista míos con los que no estás de acuerdo

Y pensaba que exactamente eso era lo que me habías transmitido. Por eso te dije también que trabajes tranquilo, que si coincidimos bien, y sino (por mi) también. Pero si, como tú dices, no era así y yo te malinterpreté, por favor dime cuales son los puntos de vista míos con los que no estás de acuerdo que sí aceptas incluir, y entonces yo me pongo a trabajar en eso. Un abrazo -- Pepe (UTC-3) 15:33 21 mar 2008 (UTC)

Consulta

¿Cómo se revierte un traslado sin ruptura del historial? Cuando acudo a una página indebidamente trasladada como por ejemplo no aparecen las ediciones anteriores a las que revertir, así que no sé como se puede deshacer ese cambio (yo uso el monobook-suite y no sé si eso tiene algo que ver). Un saludo, Davius (discusión) 16:50 21 mar 2008 (UTC)

Mil gracias, como siempre consultarte a ti me ha sido muy útil, en particular no conocía la existencia de Ayuda:Guía para bibliotecarios que contiene unas cuantas descripciones útiles. Un placer también por mi parte coincidir de nuevo contigo. Davius (discusión) 23:45 23 mar 2008 (UTC)

Plantilla:Britney Spears

Hola: Bueno quería solicitarte ayuda en la creación de la Plantilla:Britney Spears, la he creado en oportunidades anteriores y suelen borrarla debido a no cumplir con ciertas exigencias, lo que comprendo a la perfección. Quisiera crear algo similar a lo que es en la versión en inglés [1], no sabes cuándo te agradecería si me ayudaras, de antemano, y esperando una respuesta, te lo agradezco.

F. Belmar (discusión) 15:31 22 mar 2008 (UTC)

Inteligibilidad mutua entre lenguas

¡Hola! He ampliado un poco los artículos "Lenguas mutuamente inteligibles" e "Inteligibilidad mutua", aclarando las cuestiones discutidas y también he dejado un comentario en la página de disción del primero. Si te apetece, chécalos por favor (o "chequéalos" con acento peninsular ;). Gracias! --Mex ^plática 19:09 23 mar 2008 (UTC)

Opus

Por qué sería necesario fusionar las controversias del Opus Dei cuando su artículo ya es amplio y habiendo otros artículos sobre controversias religiosas, tómese en cuenta que estas controversias han motivado a hasta una taquillera película -no es referencia, pero es como para tomar en cuenta de por qué han pensado crearlo aparte-. Nihilo (discusión) 00:19 24 mar 2008 (UTC)

Jaja=P, vaya forma de responderme algo de hace como 4 horas (por cierto acá se entiende otra cosa, como con los argentinos). Salud. Nihilo (discusión) 00:26 24 mar 2008 (UTC) Por lo otro pues entendido, preguntaba namás. Nihilo (discusión) 00:30 24 mar 2008 (UTC)

Creo que te confundes de artículo, ese que aludes que fue borrado http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Consultas_de_borrado/Cr%C3%ADticas_recibidas_por_Opus_Dei se refiere a uno que creó un wikipedista pro opus me parece recordar, para competir con éste que hay ahora, y que en la votación de aquel quedó patente que no tenía calidad. Este sí que permaneció. En varias wikis hay artículos de controversias cuando el tema es sumamente controvertido y necesita desarrollo aparte. Sin duda el tema Opus es de lo más controvertido que hay dentro de la Iglesia como decía John Allen. Yo preferiría quitar lo de fusionar porque tecnicamente queda mejor que haya un resumen amplio en el artículo principal, y uno desarrollado para quien quiera profundizar o aportar algo al respecto. Estoy convencido de que lo que la gente "cree" sobre el Opus, y lo que se escribe y refleja en periodicos y revistas debe ser tenido en cuenta, Y los puntos de vista no deben ser ocultados a los lectores, a fin de que se puedan formar su propio punto de vista. Si vives en España seguro que lo entenderás. Saludos.cerato 07:51 24 mar 2008 (UTC)

Anexo

Hola LibySab, ¿cómo es que te ha dado por poner todos los discos y canciones de Slayer en el Anexo:Discografía de Slayer? También vi que trasladaste todos los títulos a su versión en minúsculas, y como luego los volviste a trasladar aparecen un montón de redirecciones dobles. Otra cosa, ¿vas a hacer esto mismo con todos los demás grupos de la wiki? Porque si es así te espera una dura tarea xD. Pero sigo sin entender por qué poner todos los discos en el mismo anexo, en lugar de dejarlos en su correspondiente artículo. Un saludo. Miguel 18:38 24 mar 2008 (UTC)

Abstención

Hola LyS, gracias por tus mensajes en mi página de discusión. He pedido en las reclamaciones en las que estoy inmerso que dos miembros del CRC se abstengan de participar, por posible hostilidad en mi contra. Personalmente no creo que ninguno de ellos se vaya a abstener, pero si así fuera, quería pedirte que tú también lo hicieses, en este caso precisamente por lo contrario. Espero que no te ofendas (sé que no), pero creo que el CRC debe dar una estricta imagen de imparcialidad, sea del lado que sea. Gracias y un abrazo —Ecemaml (discusión) 21:29 27 mar 2008 (UTC)

Abrazo

Hola LibySab. Veo que tu tensiómetro ha subido :( he estado bastante líado hasta hace poco, pero he visto que han pasado muchas cosas por aquí (y algunas creo que en detrimento de la Wiki). Me alegra que sigas contribuyendo. A ver si yo puedo acabar con alguno de los proyectos que tengo pendientes, jeje. Un gran abrazo —Bedwyr (Mensajes) 11:21 28 mar 2008 (UTC) P.D: sí, me pasaba sólo para saludar ;)

Alarma

Hola. He visto que eres bibliotecario, te quería avisar que Usuario:Carlos andres garcia‎ está eliminando enlaces externos y categorías de montones de artículos. No sé por qué lo hace o si habría que revertir todo lo que hace. Gracias. --TyposBot (discusión) 16:43 28 mar 2008 (UTC)

Consulta

Saludos compañero, te quería hacer una consulta, me avisas cuando estés conectado para realizarla. Un cordial saludo. Nihilo (discusión) 03:45 31 mar 2008 (UTC)

Abril

Hilo en el café

Hola LyS. Solamente quería avisarte que he iniciado un hilo de discusión referente al CRC aquí. Saludos. --Balderai (comentarios) 16:46 2 abr 2008 (UTC)

Hipocresía... y parcialidad

Hola Libertad y Saber: en referencia al comentario que hicistes el pasado 15 de marzo en la discusión de Ecemaml, en el que decias "No olvides decirle que por lo pronto la primera sobre que se ha "posicioneado" (¿posicionado?) puede ir encontrándola un poco más arriba en su propia discusión. Hay que ser hipócrita." (la discusión es la mía). Ruego me expliques lo de "hipócrita" (¿WP:E?) y sobre que me he posicionado y puedo encontrar donde señalas.

En referencia a la segunda posdata añadida el día 16 del mismo mes, en la que dices "PD2: Quería añadir un par de cosas: 1. Aquí mi mano, para ayudarte si decides emprender. 2. El deseo de lo mejor también para los tuyos" ruego que indiques para que ofreces la mano. Un saludo Txo (discusión) 18:57 6 abr 2008 (UTC)

Poco me habras visto por otros sitios que no sea editando artículos o en cosas parecidas. Pocos comentarios mios sirven para dar pie a la perdida de tiempo y no creo que me tengan que pedir explicaciones por calificaciones (en mi opinión) inapropiadas y que distan de la WP:E. La respuesta, en el trabajo diario. Txo (discusión) 07:39 7 abr 2008 (UTC)

Hola LyB, pasaba para saludarte y me encuentro con las acusaciones anteriores... flipante. Es curioso comprobar que quien afirma con aplomo que su "aleccionamiento" a Galio es perfectamente válido, aparezca aquí con ademán inquisitorial exigiendo explicaciones sobre en qué puede consistir tu ofrecida ayuda a mi humilde persona. ¿Dónde queda aquello de WP:PBF? ¿Qué pretende insinuar? ¿Que se trata de algo relacionado con el CRC? Y si así fuese, cuando él lo hace es perfecto... si otros lo hiciesen es abominable... (por cierto, que para lidiar con el CRC no necesito ayudas de nadie). Búsquese la palabra que define este comportamiento. En fin, lo dejo, que ya se me están quitando las ganas hasta de escribir artículos. —Ecemaml (discusión) 10:33 7 abr 2008 (UTC) PD: por cierto, no te he contado que estuve el sábado en la radio hablando de la wikipedia... un día me extiendo un poco más.

Convenciones para títulos en inglés (u otro idioma extranjero)

Hola, Libertad y Saber. De casualidad ví tu pedido de un bot para reemplazar los títulos (de álbumes) en inglés para que usarán sólo mayúsculas en la primer letra. Te comento que no hay una política oficial sobre este detalle en partícular. Si nos remitimos a WP:CT (que sí es oficial) incluye como ejemplo Brokeback Mountain respetando las mayúsculas originales. Esto no quita las opiniones en contra como que la RAE sugiere que respetemos las reglas del español al mencionar títulos extranjeros (ver Usuario:Escarlati/Políticas: Mayúsculas en canciones). Pero por otro lado es interesante lo que dice Usuario:Taichi en Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Técnica/2008/01: Mayúsculas en canciones o , «estos títulos están en un idioma al que la RAE no tiene jurisdicción» o sino también Usuario:Camima en Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Técnica/2006/12: Mayúsculas en canciones, «si tú creas una canción titulada Famous Last Words la estás creando en inglés, no en español. Por lo tanto, debes adaptarte a la convención que se siga en esa lengua a la hora de notar las palabras de los títulos de las canciones.» FedericoMP (discusión) 23:43 6 abr 2008 (UTC)

No es que yo tenga dudas; incluso soy de los que opinan que se debe mantener la grafia original. Te lo comentaba por tu pedido de bot que iría contra esa convención. FedericoMP (discusión) 23:52 6 abr 2008 (UTC)

Hola compañero

Hola compañero. Te quería advertir de una cosa: creo que alguien se ha pasado el copyright por las orejas en este artículo. Quizá los bibliotecarios tengais que actuar. Un saludo. :)--Macalla (discusión) 19:17 15 abr 2008 (UTC)

Se me escapó del IRC

Hola compañero, vi en el IRC que usted es ciudadano venezolano y en este momento tengo un asunto relacionado con su patria que espero me pueda aconsejar. Un usuario creo este artículo que francamente considero irrelevante, por las razones allá expuestas. Pero para poder tener un mejor criterio, qué mejor que la opinión de alguien que vive en el mismo país que el biografiado. Sin duda, su opinión me será de suma importancia. Un abrazo y hasta pronto. --El BetoCG - ¿decías? 18:06 17 abr 2008 (UTC)

Que tal LyS, ciertamente, yo recordaba que usted era ciudadano de la madre patria, pero ayer, muy raro, entró al IRC alguien llamado "Libertad" y yo creí que era usted. Al desconectarse el usuario en mención su IP finalizaba en xx.ve, por lo que sorprendido creí que era usted y que había errado sobre su nacionalidad. Ni hablar, me confundí y lamento haberle molestado. De todas formas le agradezco muchísimo su atenta respuesta y le correspondo con mis más afectuosos saludos, --El BetoCG - ¿decías? 04:19 19 abr 2008 (UTC)

Te recomiendo...

mi artículo más reciente: Fíbula prenestina. Espero que disfrutes leyéndolo. ;) Un abrazo. --Mex ^plática 15:30 19 abr 2008 (UTC)

¿Géneros que definen el estilo?

Hola compañero Libertad y Saber, ¿como estas?. Te escribo para consultarte sobre este cambio. Me preguntaba si responde a alguna discusión del cafe o algo por estilo, ya que lo único que he encontrado es una crítica al mismo en la página de discusión de la infobox. También me parece de orden comentarte que hubiera sido interesante discutirlo previamente allí, ya que varios miles de artículos incluyen esta plantilla, y el cambio altera visiblemente la estética de la plantilla. Un saludo, --Zeroth (discusión) 20:35 21 abr 2008 (UTC)

Bueno amigo, tal vez la discusión no había surgido porque se consideraba correcto como estaba, situación que no se dá ahora, jeje. Bueno pasate por allí, y lo charlamos entre varios. Saludos y que estés bien.--Zeroth (discusión) 21:50 21 abr 2008 (UTC)

Claro compañero, nadie esta hablando de quejas, ni de discutir cada cambio, si no de diferencias de opinion respecto a: 1.-Una plantilla protegida, y 2.- Una plantilla incluida en varios miles de artículos. Saludos y nos vemos por aqui. --Zeroth (discusión) 22:06 21 abr 2008 (UTC)

Bueno, pues que no veo el botoncito "editar", por lo que supongo que para la mayoría de los usuarios no es tan facil como "hacer o deshacer una edición". Aunque tal vez esté haciendo algo mal. Saludos.--Zeroth (discusión) 22:16 21 abr 2008 (UTC)

Amigo, la plantilla esta protegida, (no podemos editarla), por eso es que te dejé el mensaje en primer lugar, y es por eso que no me cabe en la cabeza tus mensajes "si creéis que podéis mejorarlo de alguna forma adelante".. ¿Me entiendes o estoy diciendo locuras!!!!? Saludos y perdon por el tiempo que te he quitado con este tema.--Zeroth (discusión) 22:26 21 abr 2008 (UTC)

Re: Un abrazo

Deghnyah, est paran! Kordas (sínome!) 23:19 21 abr 2008 (UTC)

Me estoy pensando aprender a hacer punto y ponerme a tricotar cosas de mi pueblo xD. Nos vemos por el ghetto cuando tú quieras. —Chabacano(discusión) 02:40 22 abr 2008 (UTC) PD:Muy bueno el enlace. El otro día oí en persona el argumento de Miss Alabama'94 contra la inmortalidad (lástima que no lo decía Miss Alabama).

Gracias por estar atento, encontrar las palabras y cuidar a los amigos.--Niplos-disc. 10:55 27 abr 2008 (UTC)

Thrash metal

Hola LibySab, tengo una propuesta: ¿qué tal si se elimina la redirección de trash metal a thrash metal para evitar confusiones? Ayudaría a que los usuarios novatos dejaran de confundir el término al ver el enlace en rojo. Otra cosa que también se podría hacer es eliminar las redirecciones de los géneros en mayúsculas (como Rock Progresivo) para que tampoco se incurra en esos errores, aunque eso sería un poco más radical por ser un error más extendido (aunque hay que tener en cuenta que no hay una redirección de Música clásica). A ver qué opinas (eres el único bibliotecario entendido del tema, creo) Un saludo. Miguel 20:29 22 abr 2008 (UTC) P.D.: ¿Qué hacemos con grunge? Sellkyrck no ha contestado aún al mensaje que le puse en su discusión, y va más de un mes.

Fundación

Excelente el cargo no remunerado, que quede claro, que has elegido. Saludos desde el Asilo de Bargota. --Afilador (discusión) 15:21 23 abr 2008 (UTC)

Otro pa ti

A ver si nos vemos, que hace tiempo que no hablamos. ¿Todo bien? Besos Βεατρίκη (discusión) 09:16 24 abr 2008 (UTC)

Traslado de El País a El País (desambiguación)

Fui reverido en mi edición , he consultado la discusión. en ningún lugar se ve "consenso". Antes bien, usted , por supuesto, Español, opina sólo, contra muchas opiniones en contrario, defendiendo cosas como "numero de habitantes de españa contra uruguyay" y "mas links", argumentos que no creo que aceptaría en otros aspectos, como ser, usos de palabras en hispanoamérica y en españa, una mucho mas poblada que la otra. Por lo tanto, no veo consenso en la pagina de discusión, y ante eso, la AMENAZA del ultimo usuario que revirtió mi edición, me parece autoritaria. Quiero que se haga una discusión real una votación o lo que sea, ante lo cual consultare con bibliotecarios que no sean de España. Espero respuesta. Gracias , espero no ser demasiado vehemente.--P R U X O (discusión) 18:26 25 abr 2008 (UTC)

En fin.... ;-P. Un cordial saludo. Manwë (discusión) 23:17 25 abr 2008 (UTC)

Problemas para editar

Libertad y Saber: He tratado de agregar información en el artículo de Ekono. Lamentablemente, no he podido terminar de editar la tabla, ya que al visualizarla presenta problemas con los datos de más abajo (referencias y enlaces externos). Te rogaría que pudieras arreglar el código (yo sé que tú sabes hacerlo. Gracias. --190.44.79.25 (discusión) 15:41 26 abr 2008 (UTC)

Arreglado ;) —Bedwyr (Mensajes) 15:49 26 abr 2008 (UTC)

Nada hombre. Espero que te vaya todo bien (aunque el tensiómetro aún no baja, eh?) Un abrazo :) —Bedwyr (Mensajes) 11:13 27 abr 2008 (UTC)

Vente..

...para el exilio un ratillo, porfa :D. GuS - ¡Dialoguemos! 01:39 27 abr 2008 (UTC)

CRC:R:2007/050

Hola. He visto que hiciste una anotación en la resolución de esta reclamación y eso hace que me surja una duda. Al inhibirse Txo y Siabef, ¿entraste a participar en la discusión y votación de la resolución? --Balderai (comentarios) 16:26 28 abr 2008 (UTC)

Pues al fin...

...nominé grunge en WP:CAD (aquí). Un saludo, y a ver si arreglas el monitor, que vaya mala leshe tienes :). Miguel (discusión) 16:34 29 abr 2008 (UTC)