Wikipedia

Usuario:Olea/Archivo/Discusión hasta septiembre 2022

< Usuario:Olea‎ · Archivo

Indalo editar

Saludos. Me gustaría que me comunicases quién afirmó con certeza y la explicación de si realmente el nombre recibido por el Indalo fue debido al patrón de la ciudad, ya ves que soy un seguidor de esta figura almeriense y me gustaría seguir aprendiendo cosas relacionadas con ella. Un saludo. --Eldarmelancolico 04:33 16 ago 2007 (CEST)

Cable Inglés/Cargadero El Alquife editar

Estimado Olea. He visto que has editado el artículo sobre el Cable Inglés y me dispongo en este momento a completarlo. Me gustaría que le echases un ojo y me dijeses algo al respecto. Por otra parte, quiero comunicarte que revierto tu edición de las tablas con el Anexo:Bienes de Interés Cultural (Inmuebles) en Almería porque las entradas que hay en ellas son textuales del Catálogo General del Patrimonio Histórico Andaluz. No obstante, el énlace permanecerá intacto con el título que tú has dado al artículo, ya que en las categorías, siempre será más sencillo encontrar el monumento como Cable Inglés pues éste es el nombre más popular del monumento. Saludos. --Almamia 20:49 28 ago 2007 (CEST)

Estoy totalmente de acuerdo contigo en que llamarlo "Cargadero de las Minas de Alquife" no es el mejor modo de hacerlo porque pocas son las personas que conozcan ese nombre para lo que todos llamamos el Cable Inglés o el Cargadero de Mineral, pero como nunca hemos sido Ministros ni Consejeros de Cultura tendremos que hacer de tripas corazón. Voy a terminar con los artículos sobre los B.I.C.'s en mi tierra de adopción para hacer lo propio con los de la tierra de "nacencia" (me encanta este término) que es Córdoba.

Saludos cordiales. --Almamia 19:29 29 ago 2007 (CEST)

Showtime (televisión) editar

Hola Olea:

El artículo mejoró bastante en la última edición, y puede que hayas tenido razón en que no era un artículo irrelevante. No obstante, te pediré por favor que a futuro evites quitar las plantillas a menos que realices los cambios correspondientes. Si tienes objeciones con respecto a alguna, para eso están las páginas de discusión de cada artículo. Yo me enteré de esto hace bastante poco: que sólo aquel que pone plantillas de este tipo tiene derecho a quitarlas. Por eso mismo conllevan una responsabilidad el ponerlas. Saludos! Farisori (discusión) 16:32 25 mar 2008 (UTC)

Von Neumann editar

Tu forma de dirigirte en mi discusión me parece totalmente inadecuada. Te ruego que retires los insultos y te mantengas calmado en las disputas. --jynus (discusión) 11:56 3 oct 2008 (UTC)

Estilo en Fernando de Elzaburu Márquez editar

Hola, Olea/Archivo/Discusión hasta septiembre 2022. Gracias por colaborar con Wikipedia. El artículo Fernando de Elzaburu Márquez no cumple con los estándares definidos en el Manual de Estilo debido a lo cual ha sido modificado o ha sido marcado con la plantilla {{wikificar}}.

Para que tus contribuciones puedan ser apreciadas con mayor claridad, es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página y cómo se estructura un artículo. De ese modo, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera eficiente y efectiva para con el proyecto. Si necesitas ayuda o tienes alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión, o bien, acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Te dejo un cordial saludo, Poco a poco...¡adelante! 21:31 19 feb 2009 (UTC)

De un amigo editar

Saludos como estas que tal el tiempo por ahi dime hermano si estarias dispuesto a ayudarme en algo

Tom Wolfe editar

Thomas Wolfe, no fue un escritor posterior a Kerouac, Es prácticamente anterior, con lo cual es apropiado afirmar que Jack Kerouac recibió la influencia de Wolfe.

Encuentro de wikipedistas almerienses editar

Hola. Ya hace meses recibí su mensaje al respecto y le envié un correo-e. No se si el proyecto sigue en marcha. Si lo es estoy interesado en participar y quedar para vernos y charlar. Saludos.--ANESTRELLA (discusión) 10:28 26 nov 2014 (UTC)

Hola: Creo que estaré libre para participar en el encuentro del 28 de marzo, al menos por la mañana. Por la tarde estoy pillado. Tendremos pues oportunidad de conocernos. Un saludo.--ANESTRELLA (discusión) 09:58 13 mar 2015 (UTC)

¡Feliz Navidad! editar

 

Buenas Olea, soy el antiguo Galdius, que me he rebautizado por estas fechas.

Este año he elegido una imagen del dios azteca Huitzilopochtli, nacido por estas fechas como muchos otros, y que también tiene derecho a pasearse por estos lares wikipédicos.

Espero que pases unas fiestas entre los tuyos y que tomes fuerzas para un 2015 que se aventura como mínimo prometedor. ¡Feliz Navidad!

--Ymomhé   (discusión) 10:19 26 dic 2014 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Colegios Oficiales de Ingenieros Técnicos en Informática en España» editar

 

Hola, Olea. Se ha revisado la página «Colegios Oficiales de Ingenieros Técnicos en Informática en España» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminada de inmediato por un bibliotecario. G4: La página no tiene un contexto claro, ni un formato legible. Por favor, revisa la página de ayuda sobre cómo empezar una página y sobre cómo editarla.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión.Tarawa   ( jo ta ke irabazi arte) 08:38 7 feb 2015 (UTC)

Editatón editar

Hola. Sí es muy posible que pueda asistir. Vemos horario de conferencia del día 23. Un saludo.--ANESTRELLA (discusión) 06:29 5 abr 2016 (UTC)

Hola. Lamento muchísimo no haber podido asistir a alguna de estas actividades, pero he estado muy retirado ultimamente. Me acabo de conectar después de casi un mes de retiro, sin Internet, sin contacto, etc. No me olvido del proyecto; no se olviden de mí. Saludos y abrazos.--ANESTRELLA (discusión) 15:42 28 may 2016 (UTC)

Papeletas electorales editar

 


B25es (discusión) 15:40 6 jul 2016 (UTC)

Editatón editar

Hola Olea: he visto lo de la editatón de mañana viernes en Almería, no voy a poder ir pero me parece interesante, porque wikipedia me encanta, pero echo en falta conocer a personas para poder comentar sobre lo que vamos escribiendo y para resover dudas. Aunque siempre que he preguntado algo en el "café" me han resuelto la duda, pero me parecen buenos este tipo de encuentros, como el que has organizado. Yo soy de Málaga, y me gustaría crear un encuentro en mi ciudad, te quería pedir consejo... el lugar ya lo sé, un co-working que conozco. Bueno, saludos, y que vaya bien la editatón de mañana JuanCamacho (discusión) 11:07 4 may 2017 (UTC)


Gracias por el mensaje. ok, me apunto para participar a distancia, qué hay que hacer? JuanCamacho (discusión) 11:26 4 may 2017 (UTC)

Gracias por participar en el Editatón Wikiproyecto Almería editar

  Agradecimiento por tu participación en el Editatón Wikiproyecto Almería
 
 
Wikimedia España y Wikimedia te entregan este reconocimiento por tu participación en el Editatón Wikiproyecto Almería. Te animamos a que continúes editando en Wikipedia y el resto de proyectos Wikimedia para mejorarlos y hacer avanzar el conocimiento libre, y a que dejes cualquier comentario, crítica constructiva o sugerencia para futuras actividades en la página de discusión del evento.

--Millars (discusión) 19:06 5 may 2017 (UTC)

Despoblados editar

Hola. Esas poblaciones están en el anexo de despoblados en la sección de localidades de menos de 10 habitantes. Un saludo--Aitorembe (discusión) 12:48 12 ene 2019 (UTC)

Depende del criterio. Creo que el que se ha seguido es el de añadir a despoblados las localidades que están a un tris de serlo. Por lo demás, deberías de comentar esto al usuario Rodelar (hablemos) que es uno de los que empezaron con esto, vamos, uno de los veteranos. Un saludo.--Aitorembe (discusión) 12:55 12 ene 2019 (UTC)
Hola Aitorembe y Olea. Por un lado, como sugerencia, este tipo de debates pienso que encajan mejor en la discusión del artículo de turno, para que no queden dispersos por distintas páginas de discusión. Por otra parte, respecto a lo que comentáis, una localidad que todavía tenga algún habitante censado no la metería en la categoría Despoblados de la provincia de xxx, porque en la práctica no lo es. El por qué los incluyo en los anexos de despoblados es debido a que están muy próximos a ello, me atrevería a decir que muchos de ellos en la práctica lo están, y me pareció interesante que aparecieran juntos. Saludos. --Rodelar (hablemos) 14:02 12 ene 2019 (UTC)

RE:Referencias adicionales en «ULMA Construction» editar

Hola Olea. Antes que nada, perdona por tardar tanto en responder, estoy de vacaciones y casi ni entré a Wikipedia en está semana.

A mi parecer, las secciones que más se necesiten referenciar son la de «Magnitudes económicas» y la de «Presencia en el mundo», puesto que no tienen ninguna referencia. Además, la sección de «Historia» posee solo dos referencias para los cuatro párrafos (y ambas se encuentran en la misma oración). Creo que esos son los problemas más grandes del artículo, y por ellos la plantilla de referencias adicionales. Saludos.--Santiago142857 01:57 28 ene 2019 (UTC)

Muchísimas gracias @Santiago142857:, es precisamente lo que ya tenía en mente :)
--Ismael Olea (discusión) 08:08 28 ene 2019 (UTC)

Ediciones remuneradas editar

Hola, Ismael.

Hace unos días preguntaste por los motivos por los que Corporación Mondragon seguía teniendo la plantilla de redacción publicitaria. A ello responderé en un rato, pero este mensaje tiene otra motivación.

Veo que en tu página de usuario tienes una declaración de ediciones remuneradas, en la que mencionas que algunas de tus ediciones estarán patrocinadas por la empresa Iberbi en representación de sus clientes. Sin embargo, me queda la duda de cuál es el alcance de esas ediciones remuneradas, ya que no veo que la página web (o más bien perfil de Linkedin) de Iberbi diga cuáles son sus clientes. ¿Es remunerada cualquier edición que hagas que no corresponda al Wikiproyecto:Almería o se trata solo de una parte de esas ediciones? Entiendo que el propósito de Wikipedia:Conflicto de interés#Haciendo públicos tus intereses es precisamente que el resto de editores pueda identificar qué ediciones de un usuario se hacen desde una relación remunerada. Asumo que cualquier edición que hagas sobre Mondragon o las empresas que conforman dicho grupo forma parte de tu relación con Iberbi, pero considero que tu declaración de intereses debe indicar más claramente si es así y si hay otros artículos que forman parte de este patrocinio.

Gracias. Sabbut (めーる) 19:43 28 ene 2019 (UTC)

Hola @Sabbut: En este caso en cuestión tiene que ver con un par de empresas relacionadas con la corporación Mondragón. ¿Crees que es mejor indicar expresamente las páginas relacionadas? Es la primera vez que hago esto y no tengo ningún inconveniente en mejorar.
--Ismael Olea (discusión) 11:11 29 ene 2019 (UTC)
Como dije antes, creo que el espíritu de la norma es precisamente que el resto de usuarios pueda discernir con facilidad qué ediciones forman parte de la relación remunerada. Por lo que... sí, es mejor indicar los artículos. Sabbut (めーる) 16:17 29 ene 2019 (UTC)

Sobre artículo Críticas a la Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días editar

Mi argumento está en el resumen de edición acá, en donde señalo que un artículo corresponde al mormonismo y el otro solo a la iglesia SUD; si bien ambos tienen historia común en los inicios, en los tiempos modernos y no tan modernos hay que hacer la distinción entre la denominación religiosa y la principal iglesia de esa denominación religiosa. Saludos Valdemar2018 (discusión) 16:28 3 nov 2019 (UTC)

 |
Feliz Año Nuevo.Olea/Archivo/Discusión hasta septiembre 2022 Brindo por que tengas un 2020 lleno de libertad, trabajo, amor, paz, salud, tranquilidad y difusión del conocimiento libre. --Jalu (discusión) 15:39 30 dic 2019 (UTC)

Sobre elementos que no funcionan bien editar

Por favor, no incluyas elementos que no funcionan bien en Wikipedia en español. No sólo no son necesarios sino que además rompen la estructura, el estilo y la categorización de los artículos. Gracias. Saludos.--Fixertool (discusión) 22:49 14 mar 2020 (UTC)

Te expliqué el motivo y recién te lo volví a explicar en un resumen de edición. No reviertas sin motivo ni justificación. Gracias.--Fixertool (discusión) 21:12 16 mar 2020 (UTC)
@Fixertool: Comprendo. Ismael Olea (discusión) 21:14 16 mar 2020 (UTC)

No hay problema. Uno a veces escribe demasiado rápido por falta de tiempo y suena cortante. Esa plantilla aún no está correctamente implementada en Wikipedia en español. No funciona bien y genera problemas adicionales. Por ahora, y quizá por bastante tiempo, no se utilizará. Hay otras plantillas estáticas para utilizar en lugar de ésta. Disculpa que te haya contrariado. No fue mi intención incomodarte. Saludos.--Fixertool (discusión) 21:22 16 mar 2020 (UTC)

@Fixertool: Entendido. Gracias por explicarte. -- Ismael Olea (discusión) 21:25 16 mar 2020 (UTC)

Día mundial del Tapir editar

  Muchos saludos, Olea:

Quiero invitarte a acompañarnos a celebrar el Día mundial del Tapir, editando en Wikipedia el 26 y 27 de abril sobre animales, naturaleza y medioambiente.

No olvides leer más y anotarte en la página del evento y en el dashboard

Atentamente, Rocío Mantis (discusión) 21:40 31 mar 2020 (UTC)

Nada. lo he explicado en la nota. —Ismael Olea (discusión) 14:53 1 mar 2022 (UTC)

Patrimonio andaluz en Wikidata editar

Hola Olea. Te escribo en relación a Wikidata, donde has editado numerosas fichas del IAPH. No quiero hacer o deshacer, pero pongo en tu conocimiento lo siguiente para que no se solapen distintos perfiles:

Al margen de todo esto, otras dos cuestiones relacionadas. También me he encontrado con Q98060748-Ferrocarril de Tharsis, si bien en este caso ya existía un artículo propio desde 2019. Es la misma situación que Q97628427-Ferrocarril de Riotinto, que también contaba con un artículo propio desde 2019.

Saludos. CFA1877 (discusión) 01:42 27 mar 2021 (UTC)

@CFA1877: no sabes cuánto me alegra tu aviso, por la amabilidad y el interés en el problema. Efectivamente tenemos muchísimas entradas duplicadas del estilo en WD. He llegado a contar 3 y creo recordar que en alguna ocasión 4. Las causas son: todas las que creé yo usando OpenRefine con toda la dificultad de identificar las existentes porque los nombres (y/o los P31) no coincidían o eran ambiguos (mismos nombres para diferentes cosas parecidas), luego todo lo que se subió para WLM a partir de la bbdd BIC del ministerio y finalmente todas las entradas eswiki que se añadieron automáticamente y que en la mayoría de los casos ni siquiera tienen P31 asignado. Sí, es un sindiós, pero poco a poco vamos limpiando y poniendo orden. En parte lo estamos arreglando limpiando el listado BIC-IAPH. Pero las importaciones eswiki->WD sin instancias parecen imposibles de trazar automáticamente y sólo las acabo resolviendo con búsquedas manuales.
He aprovechado para mezclar todos los elementos WD que mencionas. En general suelo mezclar el Q viejo al nuevo que creé a partir de la Guía del IAPH porque las descripciones son más completas y todos los demás valores se reutilizan. Siguiendo este método estás invitadísimo a hacerlo por ti mismo si es tu deseo. También es una oportunidad para enriquecer los elementos WD con imágenes que sí están identifiacadas en las entradas eswiki y, si procede y tenemos tiempo, crear en Commons las categorías relacionadas y añadir el enlace a WD. Así, poco a poco y entre todos nos está quedando un catálogo espectacular.
Justo ahora estamos viendo cómo generar anexos de patrimonio histórico por comarcas andaluzas para la próxima convocatoria de WLM.
De nuevo: ¡gracias!
Ismael Olea (discusión) 11:43 27 mar 2021 (UTC)
Buenas de nuevo Olea. Nada, no te preocupes, un placer. Veo que la situación que me describes es más compleja de lo que yo creía inicialmente. Del ferrocarril de Río Tinto, de cara a crear nuevos artículos procuraré tener en cuenta todo el patrimonio que está catalogado por el IAPH. En fin, luego le echaré un ojo a wikidata.
Ya que mencionas el tema de anexos, no sé si sabes de la existencia de este (no es mío). El principal problema que encuentro es que no existe una relación con los códigos del IAPH, con lo cual hasta ahora he tenido que ir a ojo, intentando adivinar qué es cada cosa (por ejemplo, cuando aparece "estación de ferrocarril" a secas). Saludos CFA1877 (discusión) 11:52 27 mar 2021 (UTC)
@CFA1877: sí, sí, esos anexos son los que queremos sustituir. Lo de los códigos IAPH, pues... sí, pero la cosa es un poco peor pq tenemos dos códigos: los tradicionales que empiezan por i y que sirven para generar automáticamente el enlace a las fichas de patrimonio inmueble. Luego tenemos el auténtico identificador IAPH del que tristemente no podemos generar URL pero que es el id canónico de la institución. Este código también se usa en otros tipos de patrimonio andaluz: mueble, inmaterial...
Aunque la carga de datos del verano pasado tiene muchísimos defectos al menos ahora tenemos un buen conjunto de datos con el que trabajar, con un estilo uniforme y las referencias externas precisas. De hecho yo ya no uso los códigos BIC porque el listado del ministerio es obsoleto hasta el punto de que tenemos códigos BIC andaluces que no tienen equivalente en el catálogo de la Junta. Y por algún motivo la Guía IAPH no recoge los códigos aunque sí detallan las publicaciones de protección BIC ¯\_(ツ)_/¯
Al añadir o consultar datos, sí, la Guía Digital es nuestra amiga pero, OjO, no es perfecta. Yo estoy reportando los fallillos o duplicados que voy encontrando. Hay casos que no tienen ficha de edificios indudablemente BIC. Cuando encuentres casos así puedes dirigirte a mi (por Telegram, correo-e o, me gusta menos, por aquí) y vemos qué reportamos.
Otro caso aparte puede ser, por ejemplo en tu caso, patrimonio industrial sin protección (y por tanto sin ficha IAPH y por ende sin entrada en el Catálogo General). Tengo la impresión de que estaría todo por hacer.
Ismael Olea (discusión) 12:24 27 mar 2021 (UTC)
@CFA1877: Echa un ojo a estas indicaciones sobre cómo manejo el patrimonio andaluz por si de algo te sirvieran. Ismael Olea (discusión) 12:36 27 mar 2021 (UTC)

Más casos editar

Hola de nuevo Olea. Creo esta subsección porque he encontrado más casos como los que te comenté anoche y, aparte, yo de Wikidata tengo poca idea:

Estaciones en servicio

Además, tengo dudas respecto a los siguientes casos:

Saludos CFA1877 (discusión) 13:07 27 mar 2021 (UTC)

@CFA1877: Cosas
  • Q97629610 no es una estación de ferrocarril sino un yacimiento probablemente en el mismo paraje.
  • No podemos usar imágenes de IAPH como las que indicas porque los permisos no son compatibles con los de Wikimedia.
  • Sobre Q97632206, para mi es mucho más complicado. Según IAPH no es BIC, sólo CG. Tal vez el artículo necesite ser adaptado y fusionar los elementos WD o detallar su Q y expresar su interrelación.
  • He mezclado el resto.
Ismael Olea (discusión) 15:04 27 mar 2021 (UTC)

Wikidata: Ferrocarril de Riotinto editar

Hola de nuevo Olea. Antes que nada, agradecerte que en la ficha de wikidata hayas incluido las fichas anexas de aquellos instalaciones que son patrimonio y pertenecen al ferrocarril, me ha venido muy bien estos días. De hecho, quería hacer lo mismo por mi cuenta en la ficha del ferrocarril de Riotinto, pero me estoy perdiendo respecto a las fichas de patrimonio anexo que sí corresponden al mismo. ¿Tienes un índice o algo? Gracias de antemano. Saludos. CFA1877 (discusión) 15:46 1 abr 2021 (UTC)

@CFA1877: No entiendo bien la pregunta. Las entradas que yo creé son un reflejo del catálogo general de la Junta de Andalucía a través de las fichas publicadas en la Guía Digitral: https://guiadigital.iaph.es/inicio La guía no es perfecta pero en general está bien documentadas. Me imagino que te quieres referir a cosas que están en o forman parte de otro elemento. En mi caso codifiqué las relaciones explícitas en la Guía Digital. Resumiendo: mi referencia principal es la Guía. La inmensa mayoría de las entradas de inmuebles de la Guía están en Wikidata, pero puede haber alguna nueva que no hayamos importado. Si la duda persiste, dime algo más concreto a ver si sé ayudarte. Ismael Olea (discusión) 19:57 1 abr 2021 (UTC)
Perdona, tienes razón. En la primera frase me refería al ferrocarril de Tharsis, que en la ficha de wikidata correspondiente aparece una sección ("compuesto por") que incluye aquellos que elementos pertenecientes a la línea férrea que también son patrimonio IAPH. La cosa es que yo, de forma análoga, he querido hacer lo mismo en el ferrocarril de Riotinto, pero me he hecho un lío tremendo y no termino de orientarme. Además, como ya ocurrió el otro día, me he dado cuenta de que sigue habiendo artículos aquí que están desligados de su correspondiente ficha de Wikidata (que tú habías creado):
Saludos. CFA1877 (discusión) 22:36 1 abr 2021 (UTC)
El material por el que te pregunté ayer acabo de darme cuenta que está indexado aquí. Duda resuelta, lo cual me viene bien para cuando vaya creando artículos sobre la zona y tener así una referencia de Wikidata de la que ir tirando. Saludos y perdona por las molestias. CFA1877 (discusión) 16:55 2 abr 2021 (UTC)

Laura Pacheco editar

Buenas, Olea. Disculpa si molesté con las ediciones de categorías, pretendía echar un cable. La categoría en realidad no procede, porque la categoría de Nacidos en Almería está en Personas de Almería y, a su vez, en Personas de la provincia de Almería. Por tanto, hay redundancia en las categorías. Pasa a menudo y yo mismo en sus inicios metía, imagínate, Político de Huelva, Político de la provincia de Huelva, político de Andalucía, político de España... Es un sinfín, pero con la primera ya basta y te queda un árbol de categorías mucho más ordenado. En el Wikiproyecto hermano PR:HUE hemos hecho bastante limpieza en ese sentido y queda todo más ordenado, por si quieres echar un ojo. Lejos de inventarnos nada es algo que hemos ido aprendiendo de otros artículos y proyectos más cuidados. Se trata, en cualquier caso, de la correcta aplicación de las políticas de Wikipedia. De todos modos lo dejo en tus manos. Si podemos echar algún lazo entre ambos proyectos, como miembros del Wikiproyecto:Andalucía, nos decís. Un abrazo.   Daniel Toscano Díaz. ¿Qué sucede? 19:44 9 abr 2021 (UTC)

Hola @Daniel Toscano Díaz,
Sí, posiblemente las categorías deberían ser más homogéneas, pero no puedes restar información sin compensarla. Mejor es un dato incompleto que ausente. Gracias por el interés.
Ismael Olea (discusión) 19:57 9 abr 2021 (UTC)

Anexo:Patrimonio Histórico Andaluz en la Costa del Sol Occidental editar

Buenos días Olea. ¿Qué es esto? Me he pasado horas el fin de semana ponienedo bien este anexo y ahora viene un bot y lo pone todo patas arriba. tyk (discusión) 07:09 19 abr 2021 (UTC)

Hola:
El bot soy yo. Lamento las molestias. Hemos actualizado todos estos anexos andaluces porque las miles de entradas patrimonio andaluz en Wikidata, que incluyen muchos más elementos que los BIC, hacen imposible el mantenimiento manual. Ahora todos los cambios hechos en Wikidata, como los tuyos, quedan reflejados con un sólo clic. Además que facilitamos las contribuciones de imágenes faltantes, pensando sobre todo en la convocatoria WLM. Ismael Olea (discusión) 08:54 19 abr 2021 (UTC)

Imágenes del IAPH editar

Buenos días Olea. Pongo en tu conocimiento esta cuestión que he planteado, habida cuenta de todo el trabajo que has realizado con el patrimonio del IAPH. Podría ser de gran utilidad usar imágenes del IAPH para todos aquellos artículos de aquí en los que no haya nada en Commons, ¿no crees? Saludos CFA1877 (discusión) 08:51 21 may 2021 (UTC)

@CFA1877 : Es una pregunta excelente. Y justo estos días me había surgido la misma duda. Has hecho bien en preguntar a @Hispalois: porque me consta que ha colaborado con el instituto. Ahora, de hecho, yo mismo hago de contacto de Wikimedia España (Q14866877) con el IAPH en su programa de colaboración ciudadana y tenía pensado tratar este tema en cuanto estuviera un poco desocupado. Con lo que Hispalois nos diga podemos poner en marcha el procedimiento de solicitud algunas imágenes que te interesen, a ver cómo se nos da. -- Ismael Olea (discusión) 20:57 21 may 2021 (UTC)
Pues sí, estaría bien, porque hay no pocos artículos que necesitan aunque sea una imagen. CFA1877 (discusión) 17:22 22 may 2021 (UTC)
Y también nosotros tenemos muchísimas que ellos necesitarían. Movamos esto a ver si ponemos en marcha una colaboración mutua :-) Ismael Olea (discusión) 18:06 22 may 2021 (UTC)
Muy buenas Ismael y CFA. Las imágenes del IAPH que habéis visto en Commons son el fruto de un pequeño ensayo piloto que lanzamos desde Wikimedia España en 2013. El objetivo era mostrarle al IAPH cómo podrían dar visibilidad a su colección de imágenes a través de Wikipedia y así convencerles de que liberasen sus fotos de manera general. La prueba piloto consistió en que nos enviasen cinco imágenes, en calidad ligeramente reducida respecto a la de su sitio web, con autorización para subirlas a Commons. Así lo hicimos y todo salió bien pero la dirección del IAPH no se atrevió a ir más allá, así que el proyecto por desgracia se terminó allí.
Años más tarde, en 2017, volvimos al IAPH tres miembros de WM-ES para dar unas charlas sobre Wikipedia y conocimiento libre. Tenéis el vídeo aquí: https://www.youtube.com/watch?v=lA609R2H9Nk&t=12s
Tras todo el tiempo que ha pasado, quizás la dirección actual del IAPH sea más receptiva a la idea de usar licencias libras para sus fotos. Desde luego sería estupendo.
Si queréis os puedo enviar por email algunos datos más (acta de la reunión con el IAPH, imágenes subidas, artículos en los que se incorporaron...). La dirección de Ismael la tengo pero no así la de CFA.
Saludos Hispalois (buzón) 18:32 22 may 2021 (UTC)
Sí, porfa, mándame. Ya conozco un par de personas allá. De hecho hasta tuve una conversación telefónica con un abogado del instituto porque estaban publicando en Europeana con CC abierto las mismas fotos :-) Con la excusa de la red de agentes informantes creo que merece la pena volver a intentarlo 👍👍👍 -- Ismael Olea (discusión) 18:40 22 may 2021 (UTC)
Hola Hispalois (disc. · contr. · bloq.). Entiendo, pensé que la cosa era «más fácil». La verdad, como dice Olea, creo que merece la pena intentarlo y hablar con el IAPH. Ahora mismo hay muchos artículos aquí de patrimonio catalogado por el IAPH que literalmente carecen de imágenes, y hombre, en este caso sería un verdadero apoyo. Por otro lado, entiendo que ellos son los primeros interesados en que su labor tenga más alcance. Yo de estos temas entiendo poco, sobre todo en comparación con Olea, pero creo que cuando antes se pongan en marcha conversaciones en este sentido...mucho mejor. Por ejemplo, en el caso de patrimonio industrial (caso de las cuencas mineras de Tharsis, Riotinto-Nerva o Peñarroya-Belmez) es donde más grave son las carencias. CFA1877 (discusión) 19:22 22 may 2021 (UTC)
@CFA1877: elige del banco de imágenes del IAPH cuatro o cinco fotos que te interesen y me pasas las URL. Mi correo-e es ismael@olea.org --- Ismael Olea (discusión) 17:11 23 may 2021 (UTC)
Hecho, ya te las he mandadao. Esperemos que en un futuro cercano haya más imágenes. Saludos. -CFA1877 (discusión) 18:52 23 may 2021 (UTC)
@CFA1877: @Hispalois:: pues ya me estoy escribiendo con el IAPH y quieren que hablemos del tema. A ver si llegamos a algo bonito :-)
--- Ismael Olea (discusión) 09:59 27 may 2021 (UTC)
Hola, perdón por meterme donde no me llaman, pero ya que estás hablando con ellos si tienes la ocasión habría que comentarles que las fotos que tienen de este item son equivocadas. Tienen las de los antiguos almacenes Félix Sáenz y no los del antiguo palacio de la Diputación. Un saludo, tyk (discusión) 12:01 27 may 2021 (UTC)
¿Puedes decirme exactamente cuáles son los dos elementos en cuestión? En WD o en la Guía, lo que quieras.
Y aprovecho para decir que me podéis pasar todo este tipo de inconsistencias para informarles. Más de una vez tienen datos erróneos y son muy diligentes atendiendo. Ismael Olea (discusión) 12:25 27 may 2021 (UTC)
El item erróneo es el enlace de arriba.
Las fotos son de este item. tyk (discusión) 13:05 27 may 2021 (UTC)
@Tyk: ¿Puede ser que sea una ficha duplicada? Ocurre a veces. Si no, ¿puedes pasarme algún enlace donde poder ver el palacio de diputación? O las coordenadas para verificarlo con Google Street View. No es que dude de ti, es sólo por rigor personal :) Ismael Olea (discusión) 18:03 27 may 2021 (UTC)
No es duplicado. Son dos edificios distintos. Todo es distinto en cada ficha, menos las fotos, que han puesto las mismas.
De los antiguos almacenes hay artículo: Almacenes Félix Sáenz y categoría commons.
Del palacio hay categoría commons con ficha wikimedia con ubicación: Category:Calle Beatas 21, Málaga. Saludos, tyk (discusión) 18:20 27 may 2021 (UTC)
¡Perfecto! Gracias. Ismael Olea (discusión) 19:10 27 may 2021 (UTC)

Ayuda editar

Buenas tardes Olea. He creado este artículo en base a esta ficha del IAPH. Sin embargo, como podrás observar, estoy teniendo algunos problemas para manejarme en Wikidata con los parámetros que tú empleas habitualmente. Por otro lado, me he percatado de que la información que ofrece el IAPH está desfasada. También pienso que, al carecer de imagen, podríamos ofrecernos para que usen la que tenemos nosotros de Commons (situación que de hecho se repite en otros tantos casos). En fin, esto último lo digo en relación al tema de marras que hablábamos hace unos días. CFA1877 (discusión) 18:22 29 may 2021 (UTC)

Por lo pronto no le veo mucho problema, al contrario. La única sugerencia es usar las referencias, usando el esquema propuesto si el dato está en la Guía Digital. Pero haces buen trabajo.
Sobre la info del IAPH: hasta ahora estoy informando de datos erróneos contrastables. Si es el caso pásame los datos con las referencias por correo-e y listo. Si no es el caso pues habría que ver qué hacer. Como sabes estamos a ver si podemos establecer una comunicación fluida con esta familia pero aún no hemos ni empezado. Si quieres, ve preparando una lista con todas las cuestiones por ficha y si llega el caso pues se las hacemos llegar. Con quien hablo de IAPH me da buena vibra pero no podemos dar nada por sentado, así que tenemos que reprimir un poco nuestro entusiasmo por ahora, por si acaso :-)
-- Ismael Olea (discusión) 16:44 30 may 2021 (UTC)
Vale, voy preparando una lista de cosas, que veo me llevará tiempo...y tenemos tiempo por ahora. Saludos. CFA1877 (discusión) 18:45 30 may 2021 (UTC)
Hola Olea. Sobre esto, precisamente esta era una de las informaciones «erróneas» a las que me refería el otro día. La locomotora actualmente está en un pedestal, concretamente en esta ubicación, en el cruce de las carreteras A-461 y A-476. Hace años que dejó de estar en el depósito-taller de Zarandas junto a sus locomotoras-hermanas y el resto del parque móvil. CFA1877 (discusión) 18:06 3 jun 2021 (UTC)
Informado. Perfecto. Para próximos reportes, por comodidad, símplemente crea una nueva sección en la página de discusión (no me importa si en ésta o en la de WD), que luego es un coñazo andar con tanta indentación :-)
-- Ismael Olea (discusión) 07:17 4 jun 2021 (UTC)
Sí, sí, no te preocupes. Este es un caso concreto, pero las demás cuestiones voy a ir apuntándolas para que puedas manejarlas de forma coordinada. Es algo que creo que llevará tiempo, no obstante, pero bueno. Estamos trabajando en ello. Así mismo, voy a ver si puedo mandarte por correo electrónico lo que te comenté de aquellas fichas del IAPH que carecen de imagen y que podrían servirse de las nuestras. Saludos. CFA1877 (discusión) 14:43 4 jun 2021 (UTC)

Estación de Almería editar

Buenas tardes Olea, te quería plantear una cuestión. Ahora mismo hay un artículo para la actual estación de Almenía y otro para el edificio histórico. No sé qué pensarás tú, pero diría que lo suyo es que todo lo relacionado con BIC e IAPH esté en el segundo caso, ¿no? CFA1877 (discusión) 15:29 13 jun 2021 (UTC)

Tienes toda la razón. Hace tiempo que tengo pendiente limpiar un poco las dos cosas. De hecho hasta debo tomar fotos nuevas tras la restauración, que vivo a 200m y aún no lo he hecho. -- Ismael Olea (discusión) 15:35 13 jun 2021 (UTC)
Jaja, entiendo. Quedamos así pues. Yo también tengo pendiente tocar ambos artículos, que tengo material bibliográfico esperando. Saludos. CFA1877 (discusión) 15:47 13 jun 2021 (UTC)
Ojo, que si quieres retocar tú los textos me haces un favor. Yo me apaño mejor con WD y Commons, ya sabes. -- Ismael Olea (discusión) 15:52 13 jun 2021 (UTC)
Ea, pues así lo hacemos si te parece. CFA1877 (discusión) 16:17 13 jun 2021 (UTC)

Duda editar

Buenas tardes Olea, disculpa que te moleste, pero tengo una duda sobre un tema que quizás conozcas: ¿las minas del Marquesado y las minas de Alfique son la misma cosa, con distinto nombre? CFA1877 (discusión) 18:21 23 jun 2021 (UTC)

@CFA1877: sinceramente no tengo conocimiento sobre el tema. Consultando la Guía Digital del Patrimonio Cultural de Andalucía (Q97319067) veo dos fichas que tal vez sean las que tienes en mente y como puedes ver en los detalles son ítems diferentes parte del mismo conjunto: Poblado de Minas del Marquesado y Minas de Alquife. -- Ismael Olea (discusión) 08:30 24 jun 2021 (UTC)
Gracias por las fuentes, veo aquí que "minas del Marquesado" es otra denominación empleada por las Minas de Alquife, que era un poco la duda que yo tenía. Se ve que son nombres que se intercambian. Saludos CFA1877 (discusión) 08:54 24 jun 2021 (UTC)
@CFA1877: OjO: con las fichas de la Guía ya sabes que las denominaciones con frecuencia nos parecen raras, por eso hay que revisar _todos_ los alias y datos como las instancias y qué forma parte de qué, y ante la duda consultar directamente las fichas por si tuviéramos un error de transcripción o para consultar directamente las descripciones textuales. Con la práctica vas viendo que realmente hay muy muy pocos casos de ambigüedad o duplicados. Ismael Olea (discusión) 09:23 24 jun 2021 (UTC)
Yaquestamos, no sé si has visto la noticia de la nueva ley de patrimonio, que imagino te interesará: [1]. Ismael Olea (discusión) 09:25 24 jun 2021 (UTC)
Pues no, no lo había, muy interesante! Lo leeré más tranquilamente estos días. Muchas gracias! CFA1877 (discusión) 13:24 25 jun 2021 (UTC)

Bacares editar

Me dices que la categoría corresponde al municipio, por lo que no hay que añadir lo de localidad, pero al mismo tiempo se lo añades al municipio? No le encuentro el sentido, por lo que me gustaría que me lo explicaras. Tengo entendido que los municipios se añaden en la categoría de municipios... y si además son localidades (como este caso que es una villa), en la correspondiente categoría de localidad.... y si tiene su propia categoría dicha categoría se pone en ambas por serlo, por lo que no entiendo tu proceder.--Marinero en tierra (discusión) 11:40 3 sep 2021 (UTC)

Hola @Aitorembe : El sentido que yo entiendo es que municipio y localidad no son exactamente lo mismo. Cuando no tenemos una categoría para el municipio veo apropiado que el artículo esté en las categorías de municipio y localidad, pero cuando tenemos una categoría para el municipio no veo semánticamente correcto categorizar ésta como localidad cuando, como en el ejemplo de Bacares, incluye un monte (Tetica de Bacares) o cualquier localidad del municipio fuera del propio pueblo, por decir un par de casos. Seguro que sabes lo que quiero decir.
Otra cosa es que esté siendo demasiado obsesivo hilando tan fino :-| —Ismael Olea (discusión) 08:25 13 sep 2021 (UTC)

Imágenes IAPH editar

Buenas noches Olea. Te escribo por saber si había habido algún avance sobre este tema, que estuvimos tratando hace unos meses. Saludos. CFA1877 (discusión) 23:38 27 sep 2021 (UTC)

@CFA1877 Dame el toque a partir de noviembre, porfa. —Ismael Olea (discusión) 07:37 28 sep 2021 (UTC)
Está bien ;) También voy a ir preparando un listado de imágenes que disponemos nosotros, pero no así el IAPH, lo cual puede ser interesante también. CFA1877 (discusión) 08:55 28 sep 2021 (UTC)
Yo creo que no hace falta que prepares ese listado porque, si todo está en su correspondiente categoría Commons que a su vez está registrada como tal en Wikidata, me será muy sencillo crear una consulta con todos los enlaces. Así tienes más tiempo para otras cosas. —Ismael Olea (discusión) 09:44 28 sep 2021 (UTC)
Muy bien, en ese caso haré un repaso general para terminar de intercalar materiales entre commons y wikidata, porque estoy viendo que hay cosas todavía medio pendientes (tal y como recientemente he podido comprobar aquí y aquí). Saludos. CFA1877 (discusión) 21:36 28 sep 2021 (UTC)
Hola de nuevo Olea. En relación a lo que me comentaste hace mes y medio, «te doy el toque» ;) CFA1877 (discusión) 12:45 17 nov 2021 (UTC)

Wikidata editar

Buenas tardes Olea. Viendo esto, ¿sabes qué ocurre exactamente con la localización/coordenadas de wikidata? Saludos. CFA1877 (discusión) 13:12 5 ene 2022 (UTC)

interesante. Se ve que la plantilla no se entiende con la declaración de dato desconocido. —Ismael Olea (discusión) 13:31 5 ene 2022 (UTC)
OjO: el artículo habla sobre la localización y la entrada WD sobre el yacimiento. —Ismael Olea (discusión) 13:34 5 ene 2022 (UTC)
Tienes razón, no me fijé en ese detalle en su día. Por cierto, ojo con esto xD. CFA1877 (discusión) 14:20 5 ene 2022 (UTC)

Los 10 000 editar

Buenas tardes: Muchas gracias por tu detalle de haberte fijado en mis comentarios. Me parece muy buena idea siempre y cuando acudan los otros dos o tres wikipedistas que están en esto. La razón es que yo soy el menos conocedor de Wikidata, vamos, un taruguillo muy mayor -81-, en el funcionamiento de las Q y esas cosas por lo que yo solo no aporto nada. Si te parece bien se lo comento a ellos en la página de discusión del artículo haciendo referencia a ti y así estaremos todos coordinados. Te reitero una vez más mi agradecimiento. Recibe un cordial saludo. Adolfobrigido (Discusión) 17:52 11 ene 2022 (UTC)

Pantano de Tumbanales editar

Buenas tardes Olea. Respecto a esto y la localización que aporta el IAHP, comentarte que es [aparentemente] errónea. No solo por lo que indica Google Maps, sino también por lo que indica el SNCZI-IPE en su registro (1). Según Google Maps y el registro del SNCZI-IPE, la localización que aporta el IAPH para el Pantano de Tumbanales I correspondería en realidad a la del Pantano de Tumbanales II. ¿Estás de acuerdo si hago el cambio correspondiente para corregirlo? Saludos. CFA1877 (discusión) 16:27 27 feb 2022 (UTC)

Tiene pinta de que tienes toda la razón. Haz el cambio y yo informo. Una cosita: cuando veas necesario cambiar la etiqueta de un elemento recuerda copiar la antigua como un alias (a menos que sea un error flagrante). Por lo demás, muy buen trabajo 👌 —Ismael Olea (discusión) 09:48 28 feb 2022 (UTC)
Muchas gracias. Luego me pongo manos a la obra. CFA1877 (discusión) 10:36 1 mar 2022 (UTC)
OjO: tengo respuesta del IAPH. El nombre es «correcto» :-/ He dejado una nota explicativa. Así son las vicisitudes de las vida. —Ismael Olea (discusión) 13:37 1 mar 2022 (UTC)
Pero vamos a ver... ¿entonces qué hacemos? CFA1877 (discusión) 14:41 1 mar 2022 (UTC)
Nada. Lo he explicado en la nota. —Ismael Olea (discusión) 14:54 1 mar 2022 (UTC)
No le veo sentido. Estoy preparando material para los pantanos de Tumbanales I y II; te comento que cuando haga los artículos los organizaré en función del criterio de SNCZI-IPE, no del IAPH. Salvo que el SNCZI-IPE y la cartografía oficial estén equivocados desde hace años, no tiene ningún sentido lo que dice el IAPH. CFA1877 (discusión) 15:11 1 mar 2022 (UTC)
Lo que no tiene sentido es lo que dice el BOJA :-)
Igual bastaría con usar el nombre correcto en el label y tal vez en la propiedad «nombre oficial» (P1448) y añadir todo lo demás a los alias, pero dejando también el nombre oficial (P1448) del BOJA pq, a su manera, es cierto. También se puede añadir el correspondiente «diferente de» (P1889) entre ambos pantanos, porsiaca. —Ismael Olea (discusión) 17:35 1 mar 2022 (UTC)

Sierra Nevada editar

Olea, ¿podrías echarme una mano con esto? Estoy seguro de que un artículo así para el Wikiproyecto de Almería tiene bastante interés. No deberíamos perder un artículo destacado. Por favor, ayúdame a mover el tema. Un saludo. Lopezsuarez (discusión) 00:01 22 jun 2022 (UTC)

Hola: Parece bastante claro que el artículo necesita trabajo para mejorar la calidad. Coméntalo al grupo por Telegram y en la página de discusión del Wikiproyecto. Que por cierto, también debería interesar a los del WP Granada y Andalucía. Estoy de acuerdo en que merece la pena. —Ismael Olea (discusión) 18:46 22 jun 2022 (UTC)
Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario:Olea/Archivo/Discusión_hasta_septiembre_2022&oldid=145800325»