Usuario:Roblespepe/Archivo/2010

Claudia Falcone

Hola: le han puesto una plantilla de sin fuentes a [1] en Commons. Según la legislación argentina, esta foto está claramente en el dominio público, por lo que sé, pero como quien la subió no puso mucha info, pues que seguramente se borrará. Como sé que estás interesado en el tema de los D.D.H.H., si podés salvar esta foto, estaría bueno. Saludos. ferbr1 (discusión) 09:42 7 ene 2010 (UTC)

Muy buena intervención. Saludos cordiales. ferbr1 (discusión) 23:21 7 ene 2010 (UTC)

Revolución del 43

¿Por qué no lleva la estrellita?. Alakasam 23:52 9 ene 2010 (UTC)

Está en medio de la imagen por eso. Alakasam 23:53 9 ene 2010 (UTC)

Nuevo aporte a la discusión sobre "democracia".

Estimado Pepe:

Atento a sus aportes al Artículo sobre "democracia", lo invito a revisar la página "discusión" del mismo. Reciba un cordial saludo.

Sergio Hebert

--Sergiohebert (discusión) 23:43 10 ene 2010 (UTC)

Imagen: Vinilo 33 simple "Porque yo te amo" intérprete SANDRO

Estimado Roblespepe, es posible que el citado "simple de 33 rpm" haya sido adquirido en disquería Guía Musical - Av. Libertador San Martín al 100 - Ciudadela? Te lo pregunto porque yo tengo el número de serie inmediato siguiente. Si tienes el tiempo suficiente y lo consideras posible, mucho agradeceré tu comentario al respecto. Atentamente.--186.18.68.28 (discusión) 04:14 11 ene 2010 (UTC)

Ahhhhhh no, no sé. Me lo facilitó un amigo. Pepe (x la ley de medios democráticos) 17:05 11 ene 2010 (UTC)

Veo que estás muy ligado a la historia del Cuarteto vocal Zupay

Lamento molestarte, aquí, por esta cuestión pero tengo otra sorpresa: Eduardo Vittar Smith se sentaba junto a mí en el banco de 4to. año del Bachillerato, en el Colegio Nacional nº 17 (En Primera Junta) y tuve el placer de cantar con él en un grupo formado para actuar en dicho Colegio. Y a Pedro Pablo García Caffi lo conocí - no éramos amigos - en el Colegio Nacional Justo José de Urquiza en el Barrio de Flores (5to. año - Bachillerato nocturno). Además creo que García Caffi estaba de novio con una chica que vivía en el Barrio de Floresta (Calle Bahía Blanca), yo solía verlo pasar a menudo por allí que era donde yo vivía. Disculpa que esté tratando estas cuestiones personales en esta página. Si lo deseas puedes borrar ésto, pero al ver tus conocimientos tan profundos sobre el Cuarteto Vocal Zupay, me dió el arrebato de querer contártelo. Por las dudas te dejo mi e-mail: jorge1945richi@hotmail.com Con toda mi consideración.--186.18.68.28 (discusión) 04:37 11 ene 2010 (UTC)

Gracias por tu comentario, Jorge. En general me dedico a crear artículos relacionados con la cultura argentina. Entre ellos el del Cuarteto Zupay. Te mando un saludo muy cordial, Pepe (x la ley de medios democráticos) 13:48 11 ene 2010 (UTC)

Muchas gracias por tu respuesta, Pepe!

He visto -en parte- el artículo del Cuarteto Vocal Zupay y realmente es excelente y extremadamente completo ¡Te felicito por ese logro!

Lo que me queda en duda es si viste el tema anterior sobre el vinilo de Sandro. Un muy afectuoso saludo y nuevamente gracias por tu inmediata respuesta.(Jorge Richino)--186.18.68.197 (discusión) 15:50 11 ene 2010 (UTC)

Respuesta de Sergio Hebert

Estimado Pepe: Acabo de responder a tu nota en la página "Discusión" del Artículo "Democracia". Es un poco extensa, pero al releerla nada me pareció prescindible. Discúlpame por ello y recibe un saludo afectuoso.--Sergiohebert (discusión) 20:31 14 ene 2010 (UTC)

CFK

No saques el título vacío. Fue introducido a pedido de varios wikipedistas (ver Discusión:Cristina Fernández de Kirchner). Seguramente iba a ser ampliado. Gracias. --Jorge c2010 (discusión) 23:24 17 ene 2010 (UTC)

Tutoría

Hola, vi que estabas en la lista del programa de tutoría, y quisiera solicitarte que seas mi tutor si es que querés/tenés tiempo para eso, porque soy nuevo en esto y necesito un poco de ayuda para algunas cosas. Te elegí porque vi tus contribuciones siempre completas, neutrales y destacadas, y me perecés un usuario muy valioso. Bueno, espero tu respuesta. Feliz año nuevo atrasado. PONGOPIE (discusión) 20:55 18 ene 2010 (UTC)

Hola, gracias por aceptar ser mi tutor. Comienzo con una duda por ahí un poco trivial: ¿cómo arreglo esta userbox que creé, para que se vea bien? (¿o solo se ve mal en mi navegador?). Muchas gracias desde ya. Un abrazo, Hernán.

Hola, perdón, parece que se arregló sola ya... Un abrazo. Hernán

Dura lex, sed lex..., aunque...

Ignoro si mantienes la página de discusión sobre la democracia bajo vigilancia. Por las dudas te hago saber que agregué ahí algunos comentarios a tu respuesta. Un cordial saludo. --Sergiohebert (discusión) 21:34 18 ene 2010 (UTC)

sobre comentario de Eduardo Falu

No se como ingresar informacion aqui, pero queria aclarar que Eduardo falú, ademas de tener una formacion clasica en guitarra, era compositor y tambien cantaba sus propios temas. Mi madre fue amiga de él (Nelly Vera Molina) Mas que nada para aclararle al usuario que hizo la valoracion del articulo quien dijo que nunca escucho cantar a Falu... yo sí lo escuche desde que tengo memoria!!! Saludos Maria Oriolo

Hola María. Yo voy a incorporar esa información. Vos también podés hacerlo libremente desde la opción editar. Animate nomás!!! Un saludo afectuoso, 21:53 22 ene 2010 (UTC) Pepe (x la ley de medios democráticos)

Pepe querido =)

Como va todo? veo que muchos usuarios no registrados te hacen consultas. Bien allí!!!. Bueno te la tiro de una: Veo que sos el responsable del gran artículo de la UCR, yo, queria sacar algunas cosas de la sección Arturo Frondizi, hay algunos datos que no consegui en ningun lado, pero no veo que tenga referencias, lo que si veo una enorme biblografia. Entonces, ¿Me podrias hacer el grandisisisssisisiismo favor de indicarme algunos de los libros de los cuales usaste para eleborar esa linda sección de Frondizi?. Desde ya gracias grandeeee!!! De verdad creo que sos el usuario más grande de esta wikipedia, (en edicion y creacion =)))))) Sergio Panei Pitrau -- † --@@Mjs@@ 09:27 26 ene 2010 (UTC)

Gracias :')!!!!! Sergio Panei Pitrau -- † --@@Mjs@@ 04:05 27 ene 2010 (UTC)

Che hay algún problema si copio algunas partes de la seccion de Frondizi, en el artículo de la UCR?? Sergio Panei Pitrau -- † --@@Mjs@@ 04:05 27 ene 2010 (UTC)

Algunas coitititaaassss. Como estas: Sus principales colaboradores fueron: Rogelio Frigerio, Gabriel del Mazo (uno de los padres de la Reforma Universitaria), Roque Vítolo, y Rodolfo Martínez, y entre los nuevos gobernadores Oscar Alende (Buenos Aires), Carlos Sylvestre Begnis (Santa Fe), Arturo Zanichelli (Córdoba), Raúl Uranga (Entre Ríos), Celestino Gelsi (Tucumán). (Creo que en el de Arturo le faltan estos señores.)

Autorizó el funcionamiento de las universidades privadas -decreto firmado por Atilio Dell Oro Maini durante el gobierno provisional de la Libertadora- dando lugar a la disputa entre educación laica o libre.

Su relación con el peronismo: Arturo Frondizi aún detenido, promovió la creación de un frente entre la UCRI y el peronismo, llamado Frente Nacional y Popular. Pero un sector mayoritario de la UCRI decidió separarse del frente y presentar como candidato propio a Oscar Alende, haciendo fracasar la alianza. Este hecho provocó la separación de Frondizi de la UCRI y la fundación del Movimiento de Integración y Desarrollo.

Tambien algo de acá: En 1961 Frondizi derogó las leyes que prohibían al peronismo sancionadas por la Revolución Libertadora. En las elecciones de 1962 el peronismo ganó la gobernación de de la poderosa Provincia de Buenos Aires, donde triunfó el combativo dirigente sindical textil Andrés Framini. Como consecuencia las Fuerzas Armadas le exigieron a Frondizi anular las elecciones, lo que no hizo, desencadenando el golpe de estado que lo derrocó, el 29 de marzo de 1962. Sergio Panei Pitrau -- † --@@Mjs@@ 04:24 27 ene 2010 (UTC)

Pero que poner? que si las anulo? u que no??? Que rayos singnifica «semuá»? Perdon por mi ignorancia :P , pero no me acuerdo que singnifica Sergio Panei Pitrau -- † --@@Mjs@@ 05:49 27 ene 2010 (UTC)

Jeje . "Sé muá" no significa nada. Es un "viejismo", de mi época (tengo 53), del frances "c'est moi", que quiere decir "soy yo". El tonto soy yo. Para saber qué poner, tenés que estudiar. Fijate cómo fue la cosa, investigá un poco. Como diría San Martín, "ser editor de Wikipedia no es soplar y hacer botellas" . Adelante y un abrazo. Pepe (x la ley de medios democráticos) 05:59 27 ene 2010 (UTC)

Jajaja!!! Che pero al final que pongo?? Si lo0 tuyo vino de libros, seria poner eso ya que es mas fiable. ¿¿Me pregunto por que habras escrito esto en ambas discusiones?? Sergio Panei Pitrau -- † --@@Mjs@@ 06:22 27 ene 2010 (UTC)

Si es cierto!!! devo investigarlo yo mismo!!! no puedo chuparte la sangre!!!! jeje, tambien es cierto lo de vago!!!! XD Sergio Panei Pitrau -- † --@@Mjs@@ 06:29 27 ene 2010 (UTC)

Fondo del Bicentenario

Hola Pepe. La verdad no me di cuenta de que era solo para discusión la plantilla, estaba convencido de que existía o existe una plantilla para señalar los artículos cuyo tema sea polémico o disputado, que mal no está señalarlos. Un saludo y hasta cualquier momento!--Flavio Pedemonti 07:24 27 ene 2010 (UTC)

Momentito que se esta peiñando!!

El Plan Conintes de Frondizi, ¿Es de verdad el Plan Conintes?. Por que yo tengo entendido que lo hizo Perón, pero si vos lo pusiste así porque el anteojudo narigón, le hizo modificaciones, decimelo, porque tengo dudas ;-) Sergio Panei Pitrau -- † --@@Mjs@@ 09:01 27 ene 2010 (UTC)

De que te reias camarada Pepe? jeje. Si a eso me referia, pero este nuevo plan conintes fue hecho enteramente por Frondizi? Por que en algunos sitios, unos libros, la bio de Felipe Pignia etc, dice que habia sido hecho por Perón, pero no se había animado a ponerlo en practica, mira que feo que era esto que el viejo no lo quizo usar :S Sergio Panei Pitrau -- † --@@Mjs@@ 09:25 27 ene 2010 (UTC)

CFK

Pepe, tuve que revertir unas ediciones tuyas porque eran posterior a una edicion sin consenso de otro usuario. Saludos. elnegrojosé (discusión) 21:47 27 ene 2010 (UTC)

Referencias en Julio Velasco

Hola, Roblespepe. El artículo Julio Velasco en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. En este documento encontrarás más información al respecto. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones. sbassi (discusión) 03:35 28 ene 2010 (UTC)

Yeaaa

Si es cierto que Perón no fue tan malo como se piensa, pero no trato de la mejor manera a algunos diarios, como la nacion y el dia, era un aliado de Musolini, mando a quemar iglesias, cuando volvio a a presidencia por tercere vez no puso a un buen vicepresidente, durante su epoca no se respetaba mucho a los que pensaban distinto a él, que se yo, no vivi en esos momentos y no soy el mas indicado para opinar, pero son cosas que me contaron algunos vecinos de mi barrio (viejos jjejejej), pero bueno, es mi opiñion, jejeje. Siempre hubo violencia!!! Igual respeto sea cual sea tu opiñion =) Sergio Panei Pitrau -- † --@@Mjs@@ 04:59 28 ene 2010 (UTC)

Claro!!

Siii, la verdad, es cierto!! gracias pepe!! =)))) Sergio Panei Pitrau -- † --@@Mjs@@ 21:12 28 ene 2010 (UTC)

Monteagudo

Te mando un saludo a tí también Pepe!.--Domenico (discusión) 10:03 9 feb 2010 (UTC)

Movimiento Peronista Bloguero

Hola pepe! te consulto sobre el articulo sobre el Movimiento Peronista Bloguero, ya 2 veces eliminado, sin explicaciones. quisiera saber yu opinion sobre el, sobre si es o no irrelevante, etc, y si es precedente la eliminacion directa y automatica de un articulo por un bibliotecario sin aviso, o explicacion. Gracias.--Micomico (discusión) 03:47 10 feb 2010 (UTC)

Hola pepe, gracias por tu respuesta, elegante y perfecta como siempre. Tarde en responder porque mi conexion no anda bien estos dias. Sobre tu parecer, te digo: 1) No tengo ninguna relacion con el M.P.B., no conozco a nadie de el, no sigo los blogs de ellos, mas que para hacer el articulo. 2) Me parecio que era interesante ponerlo porque llegue a este tema por unos articulos en diarios como pagina 12, y comentarios de radio Nacional, y Radio Cooperativa, donde varios distintos locutores y periodistas, en distintos momentos, hicieron referencia a este M.P.B. y, mas alla de la "nota de color" me parecio que wikipedia podia ser un lugar donde se neutralizara esa informacion. 3) Esa "neutralizacion" posterior de mi articulo fue imposible porque se lo elimino 3 veces sin dejar tiempo a debates, etc, ademas de nunca haberseme contestado los mensajes que deje en la casilla del bibliotecario que los elimino. Por lo tanto, no se si fue un BOT suyo, o si por tener en el articulo varios sitios de blogspot, se penso que era un hipervinculo a distintos bloggers... POr lo tanto, empezare por hacer referencia al M.P.B. dentro del artivulo del PJ y de Kirchnerismo, enmarcado en el tema de distintos apoyos al pj por parte de intelecuales, asiciaciones, etc, por ahora. Ademas, me gustaria poder comunicarme con el bibliotecario, para ver de hacer algo mas "neutral" si el cree que no lo es (yo habia puesto incluso referencias a "blogeros comprados " por parte de Perfil... Como no se comunico conmigo, te pediria si es posible que vos lo hicieras cuando puedas, dado que tu probidad esta fuera de toda duda. Espero no molestarte con esto. Un abrazo--Micomico (discusión) 16:49 12 feb 2010 (UTC)

Hola pepe, vi que le escribiste a drini, gracias. Aun no me contesto, pienso primero escribir algo sobre el MPB en "peronismo" y en "kirchnerismo", y despues, mas adelante, hacer un pequenho articulo sin citas a blogs, etc, para que no parezca "autopromocion". Un saludo--Micomico (discusión) 18:49 15 feb 2010 (UTC)

Olà Pepe voy a editar "El camino de San Diego" en frances

, acabo de ver el film , y me gusto mucho, asi como "Bonbon el perro"" (el articulo en WP:fr es de mi). Disculpe los acentos, que este tecladono no los tiene, un abrazo, y hasta luego ! Arapaima (discusión) 07:47 10 feb 2010 (UTC)

Menuda tabla!!!

Guau gracias por avisarme!!! voy a hacer una calcando esa, igual siempre quice hacer otra porque en el artículo, las palabras de esa tabla estan medias confusas y no se pueden leer. ¿Como hago para cambiar la foto, pero sin cambiar esa pagina? Sergio Panei Pitrau - Hablale a la mano 19:51 10 feb 2010 (UTC)

Gracias pepin!!! Sergio Panei Pitrau - Hablale a la mano 21:03 10 feb 2010 (UTC)

Varios

Hola, Pepe!

Por azares del destino, me he puesto a trabajar en el (espantoso) artículo del "caño" a "Coordina" (debe ser por coincidencia que estaba escuchando la versión de en:Jimmy Jazz de Kortatu: "puso veinte kilos / de goma tres, / mandó a tomar por culo / todo un cuartel". Todavía no lo subí, pero una vez que lo haga me gustaría un repaso de tu ojo crítico. Y si me animo, después hago el del "caño" a la Secretaría de Planeamiento del Ministerio de Defensa (15/12/76; dos coroneles, un vicecomodoro, dos mayores, dos capitanes de corbeta, un primer alférez de GN, y otros seis más) y el de la expedición a Júpiter (ida solamente) del general Cardozo. Abrazo, Cinabrium (discusión) 23:42 11 feb 2010 (UTC)

Y ya que le puse el título de "varios", justifícolo. En la recorrida para hacer el artículo, hete aquí que me tropiezo con Adel Vilas (si, así, con falta de ortografía y todo), una demostración de cómo la singular fluidez de la mierda permite que se filtren estas cosas en Wikipedia. Todo lo que he podido hacer por ahora es ponerle un cartel de "no neutral", justificándolo. Veré si puedo atacarlo después, pero mientras tanto, si tenés algo de tiempo, ¿me harías la gauchada de podarlo un poquito? Las memorias de Vilas (que la propia dictadura no le permitió publicar porque significan una aceptación explícita del accionar clandestino) afortunadamente fueron rescatadas y están en http://www.nuncamas.org/investig/vilas/acdel_00.htm (está medio difícil de navegar). Contienen lindezas tales como "glorioso ejército francés en Argelia". Otro abrazo, Cinabrium (discusión) 00:21 12 feb 2010 (UTC)

Y ya que estás, si querés tomar parte en un interesante debate (o simplemente darle una mirada), pasate por acá ;) Cinabrium (discusión) 02:00 12 feb 2010 (UTC)

¡Gracias, Pepe, has hecho un trabajo espléndido! Claro que no se trata de hacer un AB, sino que la memoria no se pierda. Yo, que no soy religioso, aplico sin embargo respecto de ellos el decreto de herem (el equivalente, grosso modo, de la excomunión entre la comunidad judía): Maldito sea de día y maldito sea de noche; maldito sea cuando se acuesta y maldito sea cuando se levanta; maldito sea cuando sale y maldito sea cuando regresa. Que el Señor no lo perdone. Que la cólera y el enojo del Señor se desaten contra este hombre y arrojen sobre él todas las maldiciones escritas en el Libro de la Ley. El Señor borrará su nombre bajo los cielos y lo expulsará de todas las tribus de Israel abandonándolo al Maligno con todas las maldiciones del cielo escritas en el Libro de la Ley.

Lo único que voy a suprimirle es la parte que señala "Se conoce que Montoneros por esa época tenia 12 a 15 mil guerrilleros y 6 mil el ERP, a los que hay que sumar unos 30.000 miembros y simpatizantes del PRT, que prestaban servicios de logística, reparto de prensa y folletería y reclutamiento de nuevos miembros", que viene de la redacción original. Esto es propaganda de los milicos en su tiempo, destinada a obrar como justificación de la represión. Nunca las organizaciones armadas llegaron a esa cantidad de combatientes (tal vez ni a la décima parte), lo que por otra parte es obvio. No hace falta ser muy imaginativo para concluir qué hubiera pasado con un ejército montonero de quince mil combatientes :). Abrazo, y gora herria. Cinabrium (discusión) 03:44 13 feb 2010 (UTC)

PD: por insaciable curiosidad, estoy leyendo algunas cosas sobre las "barras bravas" de izquierda (por ejemplo, las Brigate Autonome Livornesi del Livorno (hay un precioso videíto en YouTube con los hinchas de Livorno cantando Bella ciao! en un partido contra la Juve). Después te cuento. Cinabrium (discusión)

Dado que en el artículo de Vilas citabas a "La Nueva Provincia", aproveché para agregar un parrafito bien referenciado sobre la postura ideológica del diario. Lamento que el término "fachos de mierda" pueda presumirse no enciclopédico, pero creo que quedó preciso de todos modos. Siguiendo con los videítos de las BAL, hay también uno, de aficionados, en la cancha del Milan con la hinchada cantando "Berlusconi pezzo di merda" que me pareció regocijante. Abrazo, Cinabrium (discusión) 22:00 13 feb 2010 (UTC)

Me lo perdí, pero espero que lo repitan. Vi Francia-Irlanda a la tarde, que estuvo bastante bueno. Sobre Amaya y Solari, tenés razón. También falta Oscar Smith, aunque está Jorge Di Pascuale, al que voy a hacerle algunos retoques. De paso, si me permitís, voy a hacerle algunos ajustes menores (estilísticos) a Movimiento obrero argentino, a ver si lo llevamos a AD; aunque probablemente que hacer dos artículos: uno, el que hay, sobre "Historia del movimiento obrero en la Argentina", y otro sobre el movimiento obrero en sí (explicando un poco las cuestiones de sindicato único por rama de producción, convenios colectivos de trabajo, participación sindical en la seguridad social, etc.). Abrazo, Cinabrium (discusión) 23:04 13 feb 2010 (UTC)

Empezando por la periferia, intenté poner decente el artículo de Jorge Di Pascuale. Pegale una leída y dame tu opinión. Mientras lo componía, me encontré un reportaje al hijo de Di Pascuale que a mí, boludo viejo, me hizo piantar unos lagrimones. En este contexto, nos faltan artículos fundamentales: Sebastián Borro, Amado Olmos, Julio Guillán, Ricardo De Luca, Bernardo Alberte, Armando Cabo, Avelino Fernández, el "Negro" Atilio López (si lo ves azul, es porque apunta a un histórico jugador de fútbol paraguayo), y muchos otros. Me da un poco de tristeza que no los tengamos, cuando cualquier señorita botinera con quince segundos de fama tiene un artículo con pelos y señales. Cuestión de meterle ganas, y honrar nuestra historia. Empecé con Di Pascuale, tal vez porque el sindicato de Farmacia queda a la vuelta de casa :). Cinabrium (discusión) 04:41 14 feb 2010 (UTC)

Gracias por los aportes extra en el artículo de Di Pascuale. En otro orden de cosas, tropecé con el catálogo de una exposición fotográfica que en 2001 hizo el gobierno de la ciudad sobre "Buenos Aires al Sur". Tiene unas fotos magníficas, entre 1867 y 1953 (todas en el dominio público): El Bajo, Constitución, La Boca, la canchas de tenis del Parque Chacabuco en 1917, La plaza Martin Fierro (allí donde estuvieron los trágicos talleres Vasena), las obras de entubamiento del zanjón Mitre en San Pedrito y Cnel. Roca, la "quema", Mataderos, una pizería de la Boca en 1934, la Costanera Sur, Villa Lugano cuando era campo, de las fábricas Alpargatas y Noel, del Arsenal de Guerra (que ocupaba lo que hoy es una gran plaza entre Garay, 15 de Noviembre, Pozos y Pîchincha... ¡un verdadero tesoro! Entre ellas, tres que seguro te van a interesar: una de una asamblea decidiendo la huelga general de enero de 1904 en el sindicato de Marineros y Foguistas (Olavarría 953), otra de la misma huelga en el sidicato de estibadores (Ayolas 231), y otra, de enero de 1911, en el sindicato de conductores de carros. Esta noche empiezo a scanearlas y subirlas a Commons. Abrazo, Cinabrium (discusión) 02:23 16 feb 2010 (UTC)

Ehhhh¿?¿

Ehhhh, pepe: ¿Que significa este iconito ?? Sergio Panei Pitrau - Hablale a la mano 05:55 13 feb 2010 (UTC)

Fotos

Para tu deleite, ahí subí la primera. Van a llevar su tiempo por pequeñas correcciones que hay que hacerle a los escaneos, más la descripción y bla, bla... pero en unos dias las tenemos todas. Te aviso cuando estén listas.

Paseo Colón en 1867. Vista hacia el sur desde la Aduana Taylor. Foto de Benito Panunzi (1810-1890)

Abrazo, Cinabrium (discusión) 04:24 16 feb 2010 (UTC)

Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual

Hola Pepe, como sabrás estuve trabajando bastante en el artículo Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, más que nada en el debate sociopolítico que generó el proyecto y en el proceso de aprobación de la ley. Por la gran extensión que estaba teniendo el artículo, junto a otros usuarios decidimos dividirlo y creé Debate de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual. En los últimos días lo vine ampliando, mejorando, retocando y corrigiendo, cosa que voy a seguir haciendo porque todavía le faltan mejoras. Pero como sé que te interesa el tema me gustaría que lo revises y propongas los cambios que consideres necesarios. Mi idea es presentarlo en un futuro como candidato a destacado. Gracias --Gejotape Decime 06:46 16 feb 2010 (UTC)

Referencias

Hola, Pepe, ya sabés que soy nuevo en esto, esta vez tengo algunas dudas sobre las referencias, quisiera saber bien cómo deben hacerse las referencias en Wikipedia, porque observé en algunos artículos, que éstas consisten en complicadas plantillas y quisiera un poco de ayuda para ver bien cómo viene la mano con eso... Gracias desde ya por tu buena predisposición a ayudar. Hernán (disc.|contrib.) 04:39 18 feb 2010 (UTC)

Infos

Hola pepe!!! te queria preguntar las fuentes de tu aportación en el artículo de Arturo Frondizi: El 16 de junio de 1955 altos dirigentes de la UCR y la Marina, organizaron un golpe de estado que intentó asesinar al presidente de la Nación y bombardeó la Plaza de Mayo, asesinando a más de 300 personas. En ese contexto, Frondizi fue brevemente detenido por sus conexiones con los grupos golpistas, así como con los radicales que integraban grupos terroristas denominados comandos civiles. Es que lo nomine como AB, así necesitaria que me digas de que libro o web lo sacaste. Gracias por tus aportaciones en ese artículo!!! Sergio Panei Pitrau - Hablale a la mano 03:00 21 feb 2010 (UTC)

Cato

Hola Pepe, decidí poner a prueba mi habilidad para usar las plantillas de referencias, así que realicé una serie de aportes en el artículo sobre el Cato Institute, te invito a revisarlos a ver qué opinás. Saludos. Hernán (disc.|contrib.) 09:20 21 feb 2010 (UTC)

MPB

Hola pepe! drini me respondio, dice que a el le parece no importante el tema del Mobimiento peronista blogero, pero que si lo subo, abrira una discusion para ver si queda o no. Aun no lo subi, preparo un examen para el miercoles, despues, podre. Me tome el trabajo de poner el articulo borrado al final de mi pagina de discusion, asi se puede ver, y puedo recibir aclaraciones sobre como te parece que puede mejorar, por ejemplo tu escrito a drini sobre que era una agrupacion dentro del PJ yo no lo sabia. Me tome la libertad de poner una pagina de discusion del articulo con tus escritos, los mios, y las respuestas de drini, para dar un marco, si queres borrar las tuyas, todo bien, tendria que haberte avisado. elnegrojose me contesto tambien, parecia interesado. Un abrazo--Micomico (discusión) 18:13 22 feb 2010 (UTC)

Reconocimiento !

Felicitaciones por tus contribuciones hacia la Wikipedia, por contribuir y mejorar los artículos en general; que pena que pocos usuarios entreguen reconocimientos, sino tendrias 50 premios XD ! Saludos, Globalphilosophy (discusión) 15:36 23 feb 2010 (UTC)

Reconocimiento al Wikipedista, por contribuir y mejorar los artículos en general, Roblespepe sigue asi ! Saludos, Globalphilosophy (discusión) 15:36 23 feb 2010 (UTC).

¿Algo malo?

Mirá, no me adviertas al poner "Revisiones reiteradas del mismo editor" en Martín Palermo. Parezco un vándalo. Me gusta poner la sección "forma de jugar" en los artículos de futbolistas, no es nada personal. Usé lenguaje más que formal y nunca insulté al jugador. Nunca me excedí, sólo pongo la verdad y hasta destaco su cantidad de goles. Especificá por favor la razón de borrarlo siempre. Gracias ;)--Tomy1993 (discusión) 21:52 23 feb 2010 (UTC)

uh emocion te encontre pepe robles soy veronica lopez hija de juan carlos lopez y lucia gonzales. amigos de un tiempo atras pero hoy ellos todabia te recuerdan y claro que yo tmb xque soy esa niña que juntos bautizaron. tiempos muy lejanos claro hoy ya soy una mujer. gracias a dios todos muy bien y veo que usted tmb o eso creo. ojala algun dia me puedas responder. soy veronica raquel lopez y le dejo mi correo vrl-33@hotmail.com

            desde ya me despido atte y muy alegre.--190.174.30.13 (discusión) 22:06 23 feb 2010 (UTC)

Veamos...

En realidad es de conocimiento público esa información, aparte no creo que la gente que lea eso esté en desacuerdo con lo que puse. Mirá, te envío varias "fuentes" como lo llamás vos: http://www.diarioperfil.com.ar/edimp/0239/articulo.php?art=5982&ed=0239 Allí, un periodista dice lo mismo que dije yo (aunque en una forma más rebuscada, claro). Me parece un poco cruel juzgarme. Tu mensaje me hace dar cuenta de alguien tolerante, sensato y apacible. Pero Palermo juega así, a los que les gusta el fútbol lo saben bien, aunque sean de Boca. No puse "Palermo es un burro con un ojete tremendo para meter goles, merece la muerte", sino que dije que era un oportunista. Que sin casi plasticidad para el juego supo meter 250 goles, que por más que fueran feos igual velen por 1 como los demás. Un oportunista, que sabe bien dónde ubicarse y aprovechar las falencias defensivas rivales.

Me llena de impotencia ver cuánto mal le hago a Wikipedia sin quererlo. Me encanta el fútbol, y quiero compartir observaciones sobre futbolistas ayudando al que entra a Wikipedia sin saber quién es tal jugador y diciéndole CÓMO JUEGA. Intenté ser objetivo, pero parece que, si no es un bostero rabioso que no acepta la realidad, es una persona cuerda como vos que toma un texto que, reitero, pleneé para que fuera objetivo, pero parece que nada cuenta. ¿Me tengo que rendir acaso a ayudar a colaborar con la verdad? El fútbol tiene sus verdades. No puse nada polémico, sólo puse, en afán de ayudar al conocimiento humano, "sin poser elegancia con la pelota en los pies, ha sabido mantenerse en el tiempo aprovechando sus oprtunidades". Creo que hay cosas más graves que eso, es una simple observación PARA NADA AGRESIVA con la que el 99% de los lectores que lo vieron jugar estarían de acuerdo.

Saludos y espero que vos, con más renombre en la página, puedas hacer que se termine esa defensa ciega de los valores de Wikipedia y puedas lograr que sea aceptada ésa parte de lo que escribí como una mera descripción enciclopédica y se quede en el artículo como parte de él. ¿Acaso poner "Maradona era buen futbolista" es subjetivo también? Si así es, creo que tenemos un grave problema aquí como enciclopedistas.

Gracias y POR FAVOR CONSIDERÁ ÉSTO, que ésta comunidad es dura de convencer. Wiki debería ser más flexible, porque un texto como el mío no fue para nada ilícito.

Abrazo amigo, aclaro que planeo seguir poniendo la sección "Forma de jugar" en muchos artículos más. Gracias ;).--Tomy1993 (discusión) 15:56 24 feb 2010 (UTC)

Sugerencia

Me gustaría saber que me sugieres, pues me dedico mayoritariamente a corregir enlaces a páginas de desambiguación. Una de las páginas con las que he trabajado ha sido la desambiguación Desaparecido, el artículo Desaparición forzada es una de las páginas que enlazan a la tal desambiguación. Había hecho una edición (hora y fecha 18:15 13-febrero-2009) en el tal artículo, y SanchoPanzaXXI (disc. · contr. · bloq.) la revirtio, porque supuestamente repito un concepto y, ademas, creo confusión. Te pregunto, pues se que en temas alusivos a la dictadura militar en Argentina, tu tienes mucha experiencia. Entonces, para corregir el tal error, ¿Sería buena idea la eliminación de los enlaces de más o hay otro enlace al cual podría dirigir. Leon Polanco, Bandeja de entrada 18:10 27 feb 2010 (UTC)

¡Hola, Pepe!

Aunque sigo un tanto complicado por tribulaciones personales quisiera saber si pudiste formarte una idea con respecto al material elaborado por mí. De serte posible hazme llegar noticias tuyas a mi casilla personal de correo (sergiohebert@adinet.com.uy) indicándome también -si fuera el caso- cuál sería el mejor ámbito para intercambiar impresiones. Recibe un cordial saludo. --Sergiohebert (discusión) 21:51 28 feb 2010 (UTC)

Los 221 goles de Roberto Cherro

Hola José, como va? Mira, mi motivo de consulta se debe a la importante edición que hicieras en la página de Roberto Cherro, donde justificas el porqué de los 218 goles, en lugar de 221 que marcan los registros oficiales. Mi pregunta es ¿Me facilitarías la web en la que encontraste toda la data sobre porqué le descontaron 3 goles a Cherro de sus 221? Personalmente, todavía sigo creyendo que Cherro tiene 221 goles y que Martín Palermo aún no igualó dicha marca. Pero me gustaría que me pases esa página para terminar de informarme.

Wikipedia, a veces está llena de dudas...

Saludos. Un abrazo. --Diego HC (discusión) 00:35 3 mar 2010 (UTC)

P.D: De ser por mí y de manera personal, que Martín llegue a 300 goles en el profesionalismo. Jeje

¿Que pasó que no me respondiste?

Hace unos días te hice una pregunta, pero no recibi ninguna respuesta tuya, espero tengas a bien responderme, deseaba saber tu opinión para corregir de manera correcta un enlace a una desambiguación (Desaparecido) desde el artículo Desaparición forzada. Agradezco tu ayuda, por favor, Bye. Suerte. Leon Polanco, Bandeja de entrada 14:51 6 mar 2010 (UTC)

Bueno, gracias por tu breve guía, creo que voy a optar por la opción de suprimir redundancias para corregir errores. De todas maneras, te agradezco tu respuesta. Leon Polanco, Bandeja de entrada 18:18 6 mar 2010 (UTC)

Quizás te interese...

Wikipedia:Encuentros/VII Encuentro de Wikipedistas en La Plata

Saludos, Aleposta (discusión) 23:30 8 mar 2010 (UTC)

Intentaré...

Haré todo lo posible por ir, pero tengo un día complicado. Cinabrium (discusión) 08:42 11 mar 2010 (UTC)

JJHA

Pepe, como siempre molestándote. No le darías una leída a Juan José Hernández Arregui que estoy intentando mejorarlo. Abrazo. elnegrojosé (discusión) 00:50 18 mar 2010 (UTC)

Racismo en Argentina

Bien. Ahora te conozco.

Muy buena tu mejora al articulo del gaucho

Gracias por modificarlo, esta 100 veces mejor!!! --Weezer08 (discusión) 05:55 23 mar 2010 (UTC)

¿Podrías...

... echarle una ojeada a Argentino blanco y ver mis comentarios en la discusión? Gracias y abrazo, Cinabrium (discusión) 18:57 15 abr 2010 (UTC)

No se dobla, pero se divide

Hola Pepe!! nesecito que por favor me indiques que libros usaste en el artículo de Historia de la Unión Cívica Radical: 1955-1972, nesecito de la parte de 'división de la UCR', por favor hace memoria, que lo nesecito para Arturo Frondizi!!!! y no tengo inguna fuente yo!! desde ya gracias!!! Sergio Panei Pitrau - Hablame, hablate, ¡hablemos! 02:04 16 abr 2010 (UTC)

sincretismo

leyendo de música folklorica...... existe mucho sincretismo religioso en la Argentina, o padece menos de esto que en el caribe? Pax -- RubensCatholicus (Hic et Nunc) 01:51 13 may 2010 (UTC)

Gracias, muy explícito. Se asemeja, sabes? Aquí tambié se le llama Virgen Morena a María Santísima en ambitos sincréticos. con las mismas terminologías criollas, rellollas, blancas, negras, indias....... Para arrancarse los pelos, no?-- RubensCatholicus (Hic et Nunc) 02:57 13 may 2010 (UTC)

Infobox de Malvinas

Pepe, recién ahora veo tu mensaje. Estoy totalmente de acuerdo con el cambio que proponés, el dato de que se trate de un territorio en disputa no es algo sujeto a opinión —como sí lo es omitirlo—. Dale para adelante y avisame cualquier cosa, si es que todavía no lo hiciste (no sé si la nota al pie que tiene ahora el infobox es obra tuya o eso ya estaba). Saludos, galio ^gñwww 05:02 18 may 2010 (UTC)

ESTELA RAVAL

ESTIMADO AMIGO,

una vez más me pongo en contacto contigo, en esta ocación para ofrecerte alguna foto de mi archivo que la concedo para que modifiques la actual de la Sra Raval, ya que una foto de Los Latinos tan antigua no la representa. Tengo muchas pero hay una que es la que utilizo en la página de su Club Mundial, a la que ella accede a leer los comentarios de sus amigos y fans, donde distribuimos INFOs que su grupo de colaboradores nos acercan todo el tiempo y con quienes al igual que con ella mantenemos una linda amistad.

A tus órdenes siempre, y gracias por la página en la enciclopedia de La Raval. Pablo

Felicidades

¡Felices fiestas de bicentenario!. Saludos -- _Jaonti ^{¡ha!, ¡ha!} 17:41 25 may 2010 (UTC)

Leyenda negra

Hola, Pepe querido, ¿cómo andás?. Antes que nada, feliz Bicentenario (atrasado, ya lo sé). ¿Cómo lo pasaste? Yo no pude ir a los festejos y vi todo por televisión. Sé que hace un tiempo que no solicito tu ayuda, pero ahora quiero pedirte, si querés y tenés tiempo, que "examines" mi discusión con el destacado usuario Ecelan sobre el artículo Leyenda negra española. Llevo días discutiendo con él sobre un párrafo que él no quiere modificar. No te cuento los detalles porque podrás verlos en mi página de discusión, en la de él, y en la discusión del artículo (último hilo abierto, que comienza con un exabrupto mío bastante fuera de lugar, y lo reconozco). Te agradecería muchísimo si puediras darnos a los dos tu impresión del asunto y "dictaminar" de alguna manera (aunque suene muy fuerte esa palabra), si yo tengo razón en pedirle a él que al menos mejore la redacción de ese párrafo añadiendo las conclusiones del autor que usó, o él tiene razón en que no hace falta modificar nada porque ya se entiende por sí sóla la relación entre la leyenda negra y las protestas de 2002 por Aerolíneas Argentinas. Obviamente todo esto si querés y podés, no quisiera importunarte o molestarte, pero es que para mí es bastante dificil porque me cuesta conseguir fuentes sobre el tema, entre otras cosas. Te mando un abrazo. Hernán (disc.|contrib.) 13:12 27 may 2010 (UTC)

Hola, Pepe. Sí, es ese párrafo, aunque de él sólo la última oración, la que habla de Argentina, y lo que yo más discuto es la cita que le sigue (aquello de "es para preocuparse..."). Perdón que tardé en contestar, me había desconectado, estaré pendiente de lo que me escribas. Saludos, Hernán (disc.|contrib.) 14:34 27 may 2010 (UTC)

Claro que sirve, muchas gracias por tu ayuda. Trataré de convencer a Ecelan de lo que me dijiste. Un abrazo y que sigas bien. Hernán (disc.|contrib.) 15:47 27 may 2010 (UTC)

Pepe, estaba repasando lo que me escribiste hoy, y estaba pensando... voy a hacer de abogado del diablo por un momento: en mi opinión, no hay mucho problema en que Ecelan haya usado los nombres de los periodistas en las referencias, o en todo caso es un detalle menor (en mi opinión nomás, quizá haya alguna convención que no conozco). Luego, la primera parte del párrafo está bien, donde están las referencias a Powell y Carbia sobre la "deshispanización" en América latina en el siglo XIX. Donde empieza el problema, es para mí, ya en esta frase:

Algunos autores incluso han querido ver consecuencias de la leyenda negra en fenómenos culturales hispanoamericanos de las últimas décadas, como determinadas ideas y corrientes del indigenismo,Ref: Gustavo Guerrero De los usos y abusos de la leyenda negra

Y principalmente porque la referencia que da no es de una fuente acreditada sino de un blog de opinólogos llamado "letras libres", y además él dice con vaguedad "algunos autores" como si fueran varios pero la referencia es una sóla y no es una fuente donde se hable de otros autores que piensan lo mismo (fuente secundaria) sino un ensayo opinológico con una línea a la Libertad Digital (fuente primaria, que deben ser usadas con precaución). De todos modos la referencia está bastante bien utilizada, y el único problema que tiene es que dice "varios autores" en lugar de decir Gustavo Guerrero.

Luego tenemos la mención de Argentina, con esa batería de referencias del diario El País. Me temo que aquí él tampoco las usó para "demostrar" que tuvieran que ver con la leyenda negra, sino para corroborar que en 2002 habia habido un brote de antiespañolismo. En principio esto sólo no amerita que se mencione el hecho en un artículo sobre la leyenda negra, así que para poder hacerlo, él lo conecta con una cita de una revista (El Economista) que aparece en un libro o artículo del historiador Luis Español Bouché. Pero se olvida de poner alguna conclusión de Bouché sobre la relación entre ambas cosas, la cual sería necesaria para poder validar su uso en el artículo, ya que en la cita de El Economista nunca se menciona a la leyenda negra. Un lugar mucho más adecuado para toda esta parte del artículo hubiera sido el artículo anitespañolismo (y así se lo hice saber a Ecelan muchas veces). He ahí el gran problema. ¿Podrías intentar ayudarme a convencer a Ecelan de esto? Yo sólo no puedo, ya lo intenté durante días. Mil gracias de corazón. PD: perdón, parece que sobrepasé el mínimo de kilobytes en tu pagina de discusion :P, yo soy así, me zarpo escribiendo a veces, creo que tendrás que archivar... y de paso ¿podrías enseñarme como hacerlo? porque yo no sé :P... Hernán (disc.|contrib.) 18:41 27 may 2010 (UTC)

Gracias por tus palabras. Me alegra que te guste el artículo (a excepción del dichoso párrafo), que de todas formas todavía no está acabado. Ecelan ✆ 17:56 28 may 2010 (UTC)

Pepe, dejé otro comentario en el artículo, con un examen riguroso de la nueva referencia que nos pasó Ecelan, y creo que podría servir para aclarar algunos puntos o para ampliar el artículo. Tomen lo que más les sirva. Te respondo también a tu comentario de ayer: no hay problema, esto no requiere "solución inmediata", y si estás de vacaciones mejor que descanses y no que te concentres en editar artículos. Por mi parte yo dejo ese material preparado, pero abandono la discusión del articulo ya que después de tantos días creo que será lo mejor para calmar los ánimos. Saludos. Hernán (disc.|contrib.) 23:43 28 may 2010 (UTC)

Pepe, yo de nuevo. Agregué un texto (este) al artículo pero fue revertido por Escarlati a propuesta de un anónimo... Voy a dejar definitivamente la discusión, pero... ¿Podrías hacerme un poco de justicia? Las razones que dan, yo no las encuentro justas, ya que lo que yo agregué encajaba perfectamente para equilibrar los discusros, y estaba referenciado. No voy a debatir más sobre el artículo ni con Escarlati ni con Ecelan ni con el anónimo Salvador, porque lo encuentro muy desgastante e infructuoso. Para modificar un párrafo estuve toda una semana. Vos hacé lo que puedas/te parezca más justo. Un abrazo. Hernán (disc.|contrib.) 11:07 29 may 2010 (UTC)

Pepe, ¿cómo resolvemos la cuestión del artículo? ¿Cómo resolvemos la suposición de que las protestas por Aerolíneas y la acusación de "conquistadores" son leyenda negra? Te mando un saludo. PD: Quiero mantenerte al tanto de esto. -- Hernán (disc.|contrib.) 04:08 30 jun 2010 (UTC)

Fue mail...!

Hola Pepe,

Te envié un mail ayer, vía corrreo de Wikipedia. Espero lo hayas recibido.

Saluti.

Rúper Dime, ¡Dos siglos de vida! 13:29 21 jun 2010 (UTC)

Falta a la neutralidad en Malvinas

Hola Amigo Pepe:

Lo siguiente es un resumen de lo que he dejado sentado en Discusión:Islas Malvinas:

El usuario jcestepario me hizo bloquear bajo pretexto de que "lo insultaba" (recomiendo leer todo lo que está escrito en el historial) al hacerle notar que sus participaciones (aunque quizás el las crea así) carecen de neutralidad y tienen (quizás sin que se dé cuenta) un sesgo pro "británico", ah además me insultó tratándome de "xenófobo" y "prejuicioso" al recordar que en cierto momento en Chile se ha usado el nombre inglés que se le da a Malvinas y que tal polémica está en esta misma discusión varias lineas arriba ya que gente chilena quería que se le diera al artículo el nombre que los ingleses les dan a las islas Malvinas...por recordar eso jcestepario me ha insultado diciendo que soy "xenófobo" y "prejuicioso" y ese ha sido uno de sus "argumentos" para que me bloquearan. Como si eso fuera poco jcestepario borró además con el argumento falaz (seguramente dirá que "falaz" es para el un insulto) de "no es un foro" la explicación por la cual no es neutral que se diga que Malvinas tiene un "autogobierno" (es el "autogobierno" del tipo municipio que tiene una dependencia del Reino Unido). A quienes no conocen la historia la palabra "autogobierno" les puede hacer creer que las Malvinas se ...autogobiernan (cosa que es falsa), un isleño llegó a decir que "eran como Australia o como Canadá" (increible pero cierto), el "autogobierno" (según el Reino Unido) es solo el de un territorio de ultramar dependiente del Reino Unido cuya capital está en Londres.

Otras faltas evidentes a la neutralidad en este artículo:

1°) En el infobox (ya que esta página corresponde a la geografía del archipiélago llamado en español Malvinas y esta es la Wikipedia en español) NO tiene que aparecer ningún otro nombre que el que le da la cartografía y la bibliografía en español (o sea el que le da la RAE); de otro modo se falta al WP:PVN y una falta a todas las normas (y al sentido común).

2°) El artículo trata de un hecho geográfico (las Islas Malvinas) así que está de más y es una flagrante falta a la neutralidad que aparezca un sello o timbre postal con la efigie de la monarca británica y el nombre que le dan los ingleses al archipiélago (claro está que según diktat del que firma jcestepario "eso es neutral"), tal sello postal solo puede ir en el articulo editado para la dependencia británica aún existente en las Islas Malvinas. Y la dependencia británica tiene ya su artículo con bandera británica y todo.

3°) El mapa con la "toponimia Argentina" (valgan las comillas) tal como hoy está en este día es falaz (es un mapa que está en un sitio llamado "Commons"), falaz porque se mantiene la mitad de la toponimia en inglés en lugar de tener (como los mapas argentinos tienen de acuerdo al Instituto Geográfico Nacional (Argentina)) toda la toponimia en español).

(Tan falsificado está el actual -24 junio 2010- mapa con la "toponimia argentina" o la "toponimia en español" del archipiélago de Malvinas que nunca en la cartografía de norma española se usa el término "Islas Jason" -para peor sin acento-, sino que en la cartografia en español se usa el de Islas Sebaldes). Saludos --200.125.110.139 (discusión) 05:11 24 jun 2010 (UTC)

...Y otra "perla" de falacia en este artículo que parece hecho para engañar a la gente, me acabo de dirigir al enlace "autogobierno" que se encuentra apenas comienza el artículo tal cual está hoy en día y la definición clarísima de autogobierno es "El autogobierno es la autonomía de una jurisdicción que se rige a sí misma, en que ningún poder externo tiene autoridad sobre esta. El autogobierno constituye una forma de soberanía", es decir hablar de un "autogobierno" en Malvinas es una falsedad 100%, todo el mundo sabe que esas islas están bajo el dominio (o "administración") del Reino Unido de Gran Bretaña y son una colonia o dependencia de tal estado.--200.125.110.139 (discusión) 05:28 24 jun 2010 (UTC)

Martín Palermo

Ok y gracias por avisarme sobre las fotos con copyvio, la verdad no lo sabía. Se ve que también estas colaborando con el artículo de Martín Palermo y tus contribuciones son valiosas, muy completas y con referencias, la verdad te felicito. A mi también me interesa este jugador y como vez yo también colaboré bastante con ese artículo y se necesitas ayuda no dudes en contactarme. Ojala que se convierta en un artículo bueno. Un abrazo y nos vemos.-- AxeL 18:18 27 jun 2010 (UTC)

Wikiproyecto:Memoria histórica

Hola Pepe,

Te sigo persiguiendo. Estamos solicitando la autorización para abrir el Wikiproyecto Memoria Histórica del que te hablé. Pensamos trabajar allí con la selección de artículos y demás.

Te pido apoyes el pedido con tu firma aquí, en la solicitud correspondiente.

Gracias.

Rúper (tu comentario aquí) 03:12 4 jul 2010 (UTC)

Wikiproyecto:Memoria histórica

Gracias por demostrar interés en el Wikiproyecto:Memoria histórica, el cual fue gracias a tu apoyo finalmente creado.

Ahora podes anotarte como participante del proyecto, y empezar a trabajar en los artículos. Si tenés alguna sugerencia o inquietud, podés plantearla en la discusión.

Muchas gracias, Mariano(d/c) 06:56 6 jul 2010 (UTC)

Guerra de independencia

Hola, Pepe. Por si te llegara a interesar el tema, te cuento que ya se abrió la discusión para la candidatura a Artículo destacado del artículo Guerra de independencia de la Argentina. Las propuestas se discuten en Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Guerra de Independencia de la Argentina. Si te interesa pasarte por ahí, agradeceré tus críticas. Un abrazo, --Marcelo (Libro de quejas) 13:15 7 jul 2010 (UTC)

Archivo:Pobreza en GBA Argentina 1965-2005 (PRN)

Hola,

me gustaría que publicaras las fuentes de este gráfico. Es muy interesante e ilustrativo, por eso mismo creo que debería estar muy referenciado. Muchas gracias. Koke (discusión) 11:38 8 jul 2010 (UTC)

Ok, discúlpame, no las encontré. Pero es que en su versión castellana no aparecen las fuentes. ¿Hay alguna forma de cambiar esto? Gracias! Koke (discusión) 10:01 9 jul 2010 (UTC)

Error técnico en una cita

Hola Pepe

En el artículo Proceso de Reorganización Nacional hay una cita , la n° 17, que aparece con el mensaje de: "Error en la cita: El elemento <ref> no es válido; pues no hay una referencia con texto llamada repetida_8 ". Esa cita la agregaste vos en esta edición: [2] cuando agregaste esto: "Su capacidad para tomar decisiones que implicaran violaciones de derechos humanos era absoluta. El General Martín Balza los definió como "señores de la guerra... ".

¿Podrías arreglarlo? Gracias y abrazo.

Rúper (tu comentario aquí) 17:56 8 jul 2010 (UTC)

¡¡Pepe!! Rúper (tu comentario aquí) 17:34 20 jul 2010 (UTC)

Gracias por pasar

Hola, Pepe, gracias por tus comentarios. Te contesté algunos, cambié cosas y justifiqué la no inclusión de otras. Hay cinco que no contesté aún, entre ellos dos que no termino de entender a qué párrafo/s te referís. Y otras tres que me van a dar bastante trabajo; pero antes de ponerme a hacerlos (sobre todo el tema de las relaciones con F-VII) me gustaría que le des una mirada a los antecedentes que escribí. Tal vez no sea eso lo que estabas buscando. Y el artículo se va para cada vez más largo. Un abrazo, --Marcelo (Libro de quejas) 23:37 8 jul 2010 (UTC)

Bueno, ahí respondí a todos tus requerimientos (¿será esa la palabra adecuada, doctor?) menos uno, que trataré de responder la semana que viene, ya que me estoy yendo por dos días a la capi. Y ahí me quiero ver, porque la vexiología no es mi fuerte. Fijate si lo que hice responde de alguna forma a lo que pedías, que me resultó muy interesante (siempre y cuando no lo convierta en una historia diplomática, en vez de militar). Ahora espero que pasen los especialistas en referencias y todo eso, a ver si he cometido errores en formato o en otros aspectos formales. En una o dos semanas, posiblemente te pediré que votes a favor o en contra, pero me parece que aún es temprano, que falta ver qué opinan los demás. --Marcelo (Libro de quejas) 19:23 10 jul 2010 (UTC)

Yo te aviso cuando voten. Un abrazo, --Marcelo (Libro de quejas) 15:41 15 jul 2010 (UTC)

Hola, Pepe. Te escribo porque aunque he trabajado duramente durante varias semanas en el artículo, los ACAD (o uno de ellos, vaya uno a saber) detectan o suponen que la discusión está falta de participación. Si te parece bien, podrías dejar algún otro pedido (he sido bastante más dócil que lo que yo mismo esperaba y complací casi cada pedido).

O simplemente pasar a votar: es decir, dejar el  A favor o  En contra, con una breve justificación.

Un abrazo, --Marcelo (Libro de quejas) 20:15 22 jul 2010 (UTC)

PD: Voy a faltar alrededor de una semana, nos hablamos a la vuelta.

Opinión

¿Qué piensas de este artículo? Hay un usuario, curiosamente el que lo creó, empeñado en mandarlo borrar... tanto que he debido expulsarlo pues lleva un mes intentándolo sin atender a los avisos. He visto el artículo y me parece excesivamente largo para una biografía así pero... tú me sabrás decir mejor qué, considerando también los criterios de biografías de personas vivas. Saludos y gracias desde ya, Roy 17:37 20 jul 2010 (UTC)

Reformas a SAB

He realizado una propuesta en la página de discusión de WP:SAB, la cual podría ser de tu interes para futuras revisiones y nominaciones que realices. Te invito a pasar por aquí cuando tengas tiempo libre. Gracias y saludos. --WW 18:41 7 ago 2010 (UTC)

Ayuda por favor

Hola he visto tus artículos "En la ciudad de la furia", "Cuando pase el temblor" y "Ella usó mi cabeza como un revólver" de Soda Stereo. quisiera que me ayudaras en el artículo en que estoy trabajando "Sexo" ayuda a redactar la parte sobre su instrumentalización aqui hay un video [3] empieza con un La (5º traste) y sube a un Fa (1º traste), luego hay un segundo intro este es en secuencia La, Do#m, Re, Mi. en el verso el mejor gancho comercial se toca un La y luego sube a un Sol y cuando termina la estrofa se toca un Mi, el coro se toca el segundo intro, en el interludio hay un solo de batería y un solo de bajo y se escucha el murmullo de los integrantes , luego en donde cantan "las rotativas de imprenta..." se toca el intro 1 luego se toca de nuevo el segundo intro pero medio tono más al alto La#, Rem, Re#, Fa (8º traste) finalmente se suba otro medio tono más alto Do, Mim, Fa (8º traste), Sol (12º traste) aqui esta mejor explicado [4] qui esta para bajo que es la misma secuencia [5] aqui esta la canción para que sepas [6] te lo agradecería es que no sabría redactarlo si puedes por favor.--Josedm (discusión) 19:45 28 ago 2010 (UTC)

Sigo

Pepe: Mirá lo que hice: [7]. ¿Qué te parece? Hernán (disc.|contrib.) 18:16 5 sep 2010 (UTC)

bigrafia de pascual perez

Usuario:roblespepe repecto a la biografia de pascual perez, solicito q se comunique con migo MAXIMILIANO JIMENEZ (elmaxi90@hotmail.com) con el fin de desmentir el termino de la dicha biografia,ya q soy el vecino de hijo de el boxeador (pascual perez) q se encuentra desconforme con el final q se cuenta en dicha biografia

voto femenino

Si Evita hubiera hecho algo por el voto femenino te pregunto La Camara de SEnadores eran TODOS peronistas y cuando proponen la ley NINGUN senadora peronista lo nombra a Evita y si nombra a otras mujeres con su nombre y apellido que pelearon por la ley del voto femenino La Razon de mi vida Evita no dice nunca que ella trabajo antes de conocer, cuando era amante o despues en ninguna organizacion que pedia el voto femenino.Si lo hizo en la organizacion gremial en que ella actuaba como artista y en propias declaraciones ganaba los sueldos mas altos, hasta que Peron fue echado por sus amigos militares y Evita inmediatamente fue echada de Radio Belgrano

¡Porque Evita y los diputados peronistas , que tenien mayoria tardaron mas de un año en aprobar la ley del SENADO?

¡Porque sin pasar por la Comision que tenia mayoria los DIPUTADOS peronistas, quisieron aprobar la ley en una sesion ordinaria , mientras la oposicion pedia fijar fecha cuatro dias despues, fijando fecha y diciendo que aprobarian la ley, como sucedio? ¡Los diputados peronistas que debian tener los dos tercios de los votos y como Evita estaba al tanto de lo que sucedia, perdieron la votacion porque no tenian los votos peronistas. INSISTIERON con dos diputados mas y perdieron nuevamente la votacion Que hicieron en los dias previos a la sesion extraordinaria del voto femenino: RECHAZARON LA LEY QUE VENIA del SENADO y que ellos querian aprobar y presentaron un proyecto NUEVO de MAYORIA y otros de minoria los peronistas y opositores A los cinco dias se hizo la sesion especial, las mujeres por Evita habian sido invitadas a la Plaza de los Dos Congresos. Si Evita estaba al tanto de que no se iba a aprobar la ley del voto por que la MAYORIA de DIPUTADOS PERONISTAS traian un nuevo proyecto, debia luego ir al SENADO y no salia la ley del voto ´por demora PERONISTA un año mas de espera Necesito que me expliquen si cinco dias antes querian de prepo aprobar la ley del SENADO sin estar en el orden del dia y cinco dias despues la mayoria peronista dice que la del SENADO no era la ley correcta, debemos estar de acuerdo que la oposicion tenia razon en demorar cuatro dias y en homenaje a la mujer ir a la SESION ESPECIAL como fue No voy a relatar toda la sesion con presencia del ministro de interior en que en cinco horas se trato el proyecto de MAYORIA PERONISTA, al saber que la ley no salia e iba Evita al CONGRESO, se cerro "democraticamente" el debate y los cincuenta oradores inscriptos no pudieron hablar, se saco el despacho de mayoria, entonces correspondia tratarse el de minoria que seria rechazado por la mayoria que tenia el peronismo. Pero de prepo se suplanto y se aprobbo po UNANIMIDAD de peronistas y opositores Lillian Lagomersino de Guardo esposa del Presidente de la Camara de DIPUTADOSen en su libro AHORA... HABLO YO. dice que almorzaban y cenaban los cuatro (Peron, Evita y el matrimonion Guardo)todos los dias. Porque Evita en mas de un año no le pidio al presidente de la Camara de Dipoutados, que aprueben la ley del voto femenino Peron y Evita en UN DIA aprobaron en Senadores y Diputados la ley del MONUMENTO al trabajador, QUE NUNCA SE CONSTRUYO y ya la ley del voto femenino estaba aprobada en el SEnadoen esos momentos En el MUSEO EVITA esta el DOCUMENTO FALSO que Evita voto. Peron le ofrecio el 33% de LUGARES en las elecciones y Evita en CARTA PUBLICA en MUNDO PERONISTA rechazo por no estar preparadas las mujeres SI NINGUN DIPUTADO O SENADOR PERONISTA la nombra a EVITA en la sesion y SI NOMBRA A OTRAS MUJERES QUE LUCHARON y Evita en su libro no dice que peleo por la ley que tardo mas de un año en salir teniendo mayoria. DEBEMOS ser honesto y en homenaje a esas mujeres que si pelearon por el voto femenino DEBEMOS decir la verdad QUE DIJERON TODOS LOS SEBNADORES y DIPUTADOS PERONISTAS no fue un olvido no nombrarla porque NO lucho por la ley que despues emocionadamente recibio en la Plaza de Mayo

Resumen Todos los dias almorzaba y cenaba Evita y Peron con el presidente de la Camara de Diputados. Tenian mayoria propia el peronismo . Tardo mas de un año de salir la ley del voto femenino. Todos los inconvenientes en no tratarla antes era del peronismo que estaba en su comision, que tenia mayoria. El desorden y la taredanza en salir la ley es solo culpa de la MAYORIA de DIPUTADOS PERONISTAS que ninguno se popnia y de Evita que no presinaba. EVITA pidio votar para votar con documento FALSO

s

Invitación

¡Hola! Pasaba para invitarte al VII Encuentro de Wikipedistas en Buenos Aires, que se realizará el domingo 19 de septiembre en Balvanera. ¡Estaría muy bueno si venís! Saludos, Aleposta (discusión) 00:11 10 sep 2010 (UTC)

mis saludos a ud, camarada

Primero saludarle con suma satisfacción, quiero hacerle saber que, soy Abogado, y que observé con profunda alegría, sus impotantes aportes realizados al lo que la ENCICLOPEDIA WIKIPEDIA colocó, respecto al "DERECHO SOVIETICO". Quiro decirle además, que soy de VENENZUELA, y estoy muy interesado en hacer contacto con ud, y el cúmulo de conocimientos juridicos-socialistas, los cuales veo ud maneja con ardua precisión. ¿Cual es su correo electrónico? yo tengo dos: ricardoguerrero_legal@hotmail.com /// ricardo_birras@hotmail.com

Y por último quiero decir además, que será de mucha importancia, contar con que ud, me contacte... Desde la Patria de Bolívar, la que hoy actualemnte diigue el Presidente CHAVEZ, le saludo y me despido!

RICARDO GUERRERO ABOGADO VENEZUELA

Mi vuelta

Pepe. Sospecho que decidís no contestarme porque pensás que estoy haciendo mal las cosas. Y yo ahora me doy cuenta que sí, hice mal las cosas, y lo único que generé es que me bloquearan dos veces. En algún punto creo que me olvidé de lo que vos me habías dicho al principio:

Mi primer consejo (perdoná el atrevimiento) es que te tomes la edición con muchísima calma (sobredosis de calma), extremando los buenos modos, aún con aquellos que no tengan buenos modos con vos.

También creo que me avoqué demasiado a "ganar" una disputa estéril en ese artículo y no en colaborar en más artículos del proyecto. Ahora seguramente debo tener mala fama entre algunos colaboradores, y alguno que otro debe estar vigilando permanentemente mis contribuciones teniéndome por troll o algo por el estilo. Sé que muchas veces acá hay algunos que violan abiertamente y sin ninguna consecuencia el principio de la buena fe y de la calma. No importa, podrán pensar lo que quieran, lo que no quisiera es que esto se saldara ganándome tu desconfianza o que pienses "no me arrastres con vos". Yo he visto muchas veces cómo se destrozó a usuarios que quizá no lo merecían, agarrándose de alguna nimiedad y por vaya a saber qué intereses, y cómo otras veces se pasan por alto las violaciones más flagrantes a las reglas. Sé que venimos acá a colaborar, y no está bien visto meterse en discusiones interminables. Simplemente pensé que lo que estaba escrito en esa parte del artículo no era correcto, y creo que había más gente que pensaba lo mismo, incluyéndote a vos, pero, como pasa muchas veces, también en la vida real, cuando la cosa se pudre nadie se quiere meter en eso. Como dice tu página personal: "La tolerancia de los ideales ajenos es virtud suprema en los que piensan", José Ingenieros, El hombre mediocre. ¿Soy un hombre mediocre? Entonces ¿cómo hago para no serlo? Me gustaría más ser cómo vos, uno de los pocos usuarios de esos que valen la pena que ha sabido sobrevivir en este medio de malentendidos y discusiones, y escribir una cantidad infinita de artículos destacados sobre temas imprescindibles. No es elogio vil, es la verdad, y yo sé cuán lejos estoy de eso. Hernán (disc.|contrib.) 14:01 13 sep 2010 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en Emilio Rodolfo Berisso

Hola, Roblespepe/Archivo/2010, se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Emilio Rodolfo Berisso en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si lo es o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría que te ayude en todo lo relacionado con Wikipedia o utilizar nuestro asistente, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo enciclopédico. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Ferbr1 (discusión) 08:59 22 sep 2010 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en Hermes Quijada

Hola, Roblespepe/Archivo/2010, se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Hermes Quijada en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si lo es o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría que te ayude en todo lo relacionado con Wikipedia o utilizar nuestro asistente, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo enciclopédico. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Ferbr1 (discusión) 09:03 22 sep 2010 (UTC)

Archivo Nacional de la Memoria y archivo digital

Que tal Pepe, creé el artículo del Archivo Nacional de la Memoria, que irónicamente quedó olvidado en nuestra Wiki. Cualquier cosa que se te ocurra agregar, bienvenida será.

Abrazo.

Rúper (discusión) 14:37 25 sep 2010 (UTC)

Tema recurrente y controversial

Hola Pepe. ¿Podrías pasar a leer y dejar tus comentarios en los siguientes hilos: uno y dos? Por otra parte, ¿podrías darme tu opinión de estas aportaciones? Saludos _Jaonti ^{¡ha!, ¡ha!} 20:47 11 oct 2010 (UTC)

Autorizacion para copiar parte del artuculo.

hola aca estoy de vuelta creo que aca es donde debo pedirte algo.

Necesito copiar la informacion sobre Mercedes Sosa solo algunas partes ya que estoy haciendo una monografía ,osea copio todo ,borro algunas partes escribo algunas cosas, cambio algunas palabras etc. entendes para no copiar tambien voy a presentarte como fuente

pero algunas partes no la escribo yo es por eso nanda mas ,estaria bueno que pongas algo asi:

Autorizo a facundo tomas medina a utilizar este material para imprimir etc pongo tu pagina esta y blablabal ok.

gracias pero lo tengo que presentar el lunes osea lo necesito ya mi correo:el_loco_82_84@hotmail.com .

edit: no soy ninguno de arriba esque te deje un mensaje aca://es.wikipedia.org/wiki/Discusión:Mercedes_Sosa

--.

Categoría Discusión:Proceso de Reorganización Nacional

Hola Pepe, tanto tiempo. En "Categoría:Discusión:Proceso de Reorganización Nacional" hay una conversación sobre el encuadre de estas categorías y sus límites. ¿No querrías aportar tu siempre ilustrada opinión? Te envío un abrazo.--Héctor Guido Calvo (discusión) 10:50 6 nov 2010 (UTC)

foto

hola quisiera saber si podemos utilizar esta foto http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Afredo_de_Angeli_BsAs-Congreso-08-07-08_(4).jpg para una revista de distribución gratuita de la escuela de periodismo TEA. Lo único que podemos ofrecer a cambio es la publicación del nombre.

Muchas Gracias, Anabella Aguilar anitakaos@hotmail.com

Tutoría

Amigo Roblespepe conozco que ud está dispuesto a dar tutorías, bueno a mi me gusta mucho el anime-manga y el inglés entre otras cosas. Si es posible y ud me pueda ayudar se lo voy a agradecer. Soy nuevo y no conozco mucho de la wiki.--José Kusanagi (discusión) 14:35 7 dic 2010 (UTC)

Imagen "Mujeres aymara"

Hola. He visto que habías subido este foto http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Mujeres_aymara_con_siku_y_caja_-_flickr-photos-micahmacallen-85524669_(CC-BY-SA).jpg dando un título erróneo, ya que en Sucre no existen nativos aymaras. Si pudieras corregir en honor a la verdad sería bueno. Además no son mujeres, son una pareja de quechuas. Gracias. --Willaq (discusión) 21:21 12 dic 2010 (UTC)

Felicidades

Saludos Compañero Pepe, te escribo esta, no olvidandome que hoy es Navidad, para dedicarte, en esta fecha especial, mis mejores deseos, y que con tu familia y compañeros de wikipedia, la pases muy bién. Saludos. Leon Polanco, Bandeja de entrada 20:12 24 dic 2010 (UTC)

Hola

Hola Roblespepe, tanto tiempo. Acabo de revertir un traslado de Paro agropecuario patronal en Argentina de 2008 a un nombre que un editor ajeno a su redacción consideró más "neutral", sin consulta previa. Vas a tener que defender esta posición vos, porque el 1ro de enero me quedo sin internet hasta no sé cuándo.

Un abrazo y muy feliz año 2011. --Marcelo (Libro de quejas) 01:05 31 dic 2010 (UTC)