Usuario discusión:Angus/hasta septiembre del 6

no borres contribuciones sin antes discutir

Hola Angus,

borraste mi contribucion a Guerra de las Malvinas sin dar explicaciones. Ese no es el sentido de la wikipedia.

Saludos, --Antipatico 19:14 26 ago 2006 (CEST)

¡Protesto!

¿Por qué mi traslado es "prematuro" y el de Taragui del 29 no? --Dodo 14:04 1 may 2006 (CEST)

Se solicita intervención sobre acciones de bibliotecarios

Un par de bibliotecarios, usuario:Equi y usuario:Alhen han bloqueado el artículo Andrés Manuel López Obrador y han dejado la versión que fue mutilida ayer por un vándalo y que suplantó a otra que llevaba semanas de algún modo consensuada y que contiene el trabajo de docenas de personas. La versión que han dejado adolesce de neutralidad en muchos sentidos, ya que no toca ninguno de los contrapuntos que durante varias semanas se han venido discutiendo. Se pide tu intervención para revertir a la versión 19:53 30 abr 2006 Maurice Marcellin que es la última anterior a la guerra de ediciones que dicen ha motivado el bloqueo. Puedes revisar la discusión y el historial correspondiente y corroborar lo que aquí indico. --Aquilez 03:48 2 may 2006 (CEST)

Bloqueo cuestionable

Angus, ¿por qué me sometiste -arbitrariamente- a un segundo bloqueo por hechos que habían provocado un bloqueo pocos minutos antes? (creo que es la única vez en wikipedia que sea bloquea dos veces a la misma persona por el mismo "delito"). El señor JorgeGG me bloqueó por "tus últimaS accioneS", lo que obviamente incluía lo que tú mencionaste en mi página de discusión. También te pego lo que dijo hace poco el señor Yakoo en relación a los últimos bloqueos (en los cuales estoy incluido).

A propósito de varios bloqueos de usuarios por violación de wikipetiqueta, ¿alguien me puede decir dónde se señala que ante una violación de Wikipetiqueta se puede bloquear a un usuario), ya que en Wikipedia:Wikipetiqueta (una política oficial) no dice nada al respecto y recomienda realizar otras acciones (en concordancia con Wikipedia:Cómo mantenerte calmado en un conflicto)... --Yakoo (discusión) 22:33 30 abr 2006 (CEST)

En vista de todo esto, considero un abuso de autoridad tremendo e injustificado el que tuviste conmigo, ya que me sometiste a un bloqueo a pesar de ya estar bloqueado por las mismas razones, y justificando algo que en ningún lugar hace mención de bloqueo (violar wikipetiqueta). Otra cosa, en vista de que consideras tan importante la wikipetiqueta, esperaré tu bloqueo al señor Ari por tratarme de miserable e ignorante y por malinterpretar maliciosamente mi frase "Aporto imagen de mujer de Lima, estaba suelta por ahí y la agrego para enriquecer el sitio del Perú". Evidentemente -y esto no merece mayor análisis- me refería a que la imagen estaba suelta por ahí, sin enlace a ningún sitio, y según este señor, yo traté de "sueltas" a las mujeres peruanas y me trató de "este miserable", ignorante, insolente, racista, malcriado, etc, lo puedes ver en el enlace [1]. Estos dichos de Ari también provocaron comentarios en su página de discusión. Espero una pronta respuesta y el bloqueo de dicho usuario, para no tener que poner en duda tu objetividad y tener que divulgar más este lamentable episodio. Saludos. --Salinas.cl 14:02 3 may 2006 (CEST)

De acuerdo, por mi parte este episodio lo doy por terminado y no seguiré dándole vueltas al asunto, sólo me dedicaré a no volver a violar la wikipetiqueta. Sobre lo otro, aquí te mando el enlace [2], este señor provocó un grave perjuicio contra mi persona, más aún, si lees con detenimiento lo que motivó sus palabras fue una tremenda malinterpretación de mis palabras, y en su página de discusión notarás que también provocó malestar en otros usuarios su calificación hacia mí, sucedió en el apartado "Confusión", en su última intervención. Me quedaré a la espera de su bloqueo, por mínimo que sea, ya que me parece adecuado para que este episodio sea cerrado de manera justa. Saludos. Aquí agrego los dichos de otro usuario en su página de discusión con relación a sus descalifaciones hacia mí [3] --Salinas.cl 15:12 3 may 2006 (CEST)

Lamento tener que comunicarme de nuevo, pero el usuario Ari ahora está borrando injustificadamente de la discusión de Perú una aclaración que hice al respecto, ...a la espera de tu respuesta. Un saludo. --Salinas.cl 15:24 3 may 2006 (CEST)

Salinas.cl

Hola Angus, el señor Salinas.cl, está descalificado para dirigirse a nosotros, por sus burdas burlas (fácilmente comprobables en el historial de la Discusión:Perú y Discusión:Pisco sour). La verdad, ya dije lo que tenía que decir y supongo que él también, aunque no le creo nada. Un hecho sintomático es que renunció a Wikipedia, arguyendo lo que arguyen todos los que no tienen argumentos "tiranía comunista" (¿?) y ahora lo veo nuevamente por acá; total, ¿son rabietas o no piensa este muchacho y suelta la lengua como perro rabioso?. Ya no me ocuparé más del asunto, para mí es asunto terminado y no voy a dar más vueltas sobre el asunto. Lo revertí porque me pareció de mal gusto que habiendo renunciado y su página blanqueada, firme como Salinas.cl, que no debería existir, debido a que él mismo solicitó su retiro voluntario y eso me pareció vandalismo. Nunca me imaginé, que en poquísimas horas, regresaría con el mismo nombre. Pero en fin, cada uno sabe lo que hace. Ya sé ahora, que nuevamente existe el tal Salinas.cl y claro, no tengo por qué revertirlo. Un abrazo. --Ari Herrera Cuntti (discusión) 16:22 3 may 2006 (CEST)

Angus, con el mensaje dejado me parece que basta, tampoco insistiré más en este tema. De todos modos lamento que el señor Ari insista en descalificarme con términos como "muchacho" o "perro rabioso", pero bueno, es asunto de él, yo no me seguiré haciendo cargo de esta discusión sin sentido y doy por finalizado el asunto. Hasta la próxima. --Salinas.cl 16:26 3 may 2006 (CEST)

Bloqueo de AMLO

Hola Angus, soy Cesarhvr. He visto que has bloqueado el artículo Andrés Manuel López Obrador. Desgraciadamente, este artículo desde hace unos meses ha sido objeto de múltiples modificaciones, llegando a más de 10 modificaciones diarias. Creo que esto se debe a que es un personaje controvertido en la política mexicana. Creo que la versión actual es neutral, por lo que creo que sería bueno tener bloqueado el artículo hasta el 3 de julio de este año, un día después de que haya elecciones en México. Espero tu respuesta aquí. Saludos. Cesarhvr

Gracias por la aclaración, pensé que tu habías bloqueado el artículo porque ví que en tu edición decía algo de "se ha bloqueado la página". Me alegra que se haya aclarado. Saludos. Cesarhvr

Salute

Salute Angus, te veo laburando de nuevo, se te andaba extrañando.
--200.125.109.69 07:19 4 may 2006 (CEST)

Tu opinión

A mí no me gusta hablar con las paredes, así que me coparía que alguien más diera su opinión. ¿Te prendés? Un saludo, Taragüí @ 21:54 4 may 2006 (CEST)

China

Efectivamente ocurre así con China. Sin embargo, si te fijas en el título de la votación verás que es "Sobre los topónimos de lugares con más de una lengua oficial además del castellano". Saludos, --rupert de hentzau (discusión) 07:52 5 may 2006 (CEST)

Encuentro muy razonables las objeciones que has hecho a mi propuesta sobre topónimos. La propuesta está pensada para solucionar un problema que sólo parece existir en relación con algunos topónimos españoles. En principio yo era bastante reacio a que se extrapolase a otros países, pero luego pensé que, puesto que no parece que se den tales conflicto fuera de España, no habrá posibilidad de aplicarla, con lo cual no hará daño, en tanto que su aplicación sí puede resultar beneficiosa (a mi juicio) para el caso español. Por cierto, ¿conoces algún caso similar de conflicto entre topónimos de otros países hispanohablantes? --rupert de hentzau (discusión) 15:52 5 may 2006 (CEST)

commons

No quise borrar tal cosa. Supongo que edité por error la versión anterior a la de Irricín. Sanbec ✍ 11:03 5 may 2006 (CEST)

Críticas

Hola, angus. Siempre es más lindo criticar que estar de acuerdo; por eso llamé a un hinchapelotas como vos :) (dale, bloqueame por falta a la Wikipetiqueta, así le cerramos la boca a los que hablan de la actitud corporativa de los bibliotecarios). La verdad es que lo del bot me pareció importante (¿vos viste cuantos enlaces hay a Córdoba? Desambiguátelos a mano...) pero secundario, frente al principio lógico de que una página de desambiguación no es un artículo... sino una desambiguación. Si alguien llega ahí, es solamente porque estaba buscando otro artículo, o al menos ese es el principio. Creo que deberíamos enfatizar eso y hacer que su curso siga hacia el artículo que buscaba, sin darle pinta de artículo a lo que no lo es. Ese, al menos, era mi razonamiento. Decime en qué le pifio, tal como vos lo ves. Un abrazo, Taragüí @ 17:08 5 may 2006 (CEST)

Voto doble

Ooooppsss! /me blushes ;) Cinabrium 20:05 5 may 2006 (CEST)

Reversiones de artículos

Si tu intención al revertir artículos es ayudar a mejorar esta enciclopedia, te pido que te asegures que tu edición no esté haciendo que muchos cambios importantes que se hayan hecho a un artículo queden sepultados. Para dar un ejemplo, cuando revertiste el artículo "Invasiones inglesas" para quitar una plantilla que no cumple con las reglas de estilo, también hiciste el contenido del artículo volviera a ser el de una versión más pobre. Hay otros artículos que han tenido el mismo problema.--Leandro Palacios 04:47 8 may 2006 (CEST)

Cronología de la historia de Argentina

La idea de esta plantilla es tener una visión cronológica de los hechos más relevantes de la historia argentina. Esto no es posible de lograr mediante el uso de una categoría, que ordena los items, en forma alfabética. Entiendo que esta plantilla no cumple con las convenciones de estilo que han sido establecidas en el pasado. La única altrnativa que encuentro a esta plantilla es la de una lista que contenga estos mismos enlaces en el orden que aquí aparecen e indentados de acuerdo al contexto histórico al que cada artículo pertenece. Sin embargo, las listas son otro de los valiosos recursos que no son deseables en la Wikipedia en español. Si alguien ofrece una solución a este invonveniente, entonces no habría problemas en borrar esta plantilla. Mientras tanto, creo que es un recurso muy útil para comprender la sucesión de eventos relacionados a la historia de Argentina. --Leandro Palacios 05:03 8 may 2006 (CEST)

Cuarta propuesta sobre topónimos.

Hola! Sólo quería hacerte saber que aunque al principio me retiré del debate por el cariz que estaba adquiriendo la discusión, que me desagradaba, finalmente he decidido presentar mi propuesta sobre topónimos. Creo que es más flexible al no especificar concretamente una serie de fuentes, es decir, no jerarquiza fuentes, por lo que cada caso es particular y se tendría que resolver en la respectiva página de discusión. Si bien la propuesta atiende principalmente a criterios de actualidad, sólo para casos dudosos, y se basa en recoger cuantas más fuentes mejor, para contrastarlas. Espero que te encuentres lo suficientemente identificado con la propuesta como para votarla a favor. Gracias. --Joanot Martorell ✉ 09:42 8 may 2006 (CEST) PD: Esto es un mensaje para varios usuarios.

Sobre violación a wiketiqueta.

Para ahorrarle tiempo a Dodo creo que podemos consensuar un bloqueo de 3 días a 1 semana, pero no más pues no lo merece. --Programador (Hablame) 22:27 9 may 2006 (CEST)

Ok, cuado venga Dodo arreglo con el.--Programador (Hablame) 22:33 9 may 2006 (CEST)

No, lo de idiota fue auténtico. Vos no te preocupes.--Programador (Hablame) 22:44 9 may 2006 (CEST)

Faustino

Lo ha escrito en mi página de discusión, en el Café y media Wikipedia más... :( --Dodo 13:55 11 may 2006 (CEST)

BOTijo

Te solicito la anulación del flag para mi bot, BOTijo (disc. · contr. · bloq.). Gracias. --Emijrp (disc. · contr.) 17:41 11 may 2006 (CEST)

Me refiero al flag, quiero que saques a BOTijo de la Lista de bots de esta enciclopedia. --Emijrp (disc. · contr.) 19:54 11 may 2006 (CEST)

Discutido

Si tienes algo que discutir usa la página de discusión, no califiques de discutido un artículo que trata cientos de temas. Más tino para la próxima. --Südlich 00:57 13 may 2006 (CEST)

Gravísimo abuso de poder por parte de 2 bibliotecarios

Denuncio públicamente el abuso de poder por parte de los usuario Angus (disc. · contr. · bloq.) y Ecemaml (disc. · contr. · bloq.), que me han bloqueado durante una semana por dar mi opinión en este mismo Café en contra de este último usuario. Solicito ayuda si hay algún bibliotecario decente en esta Wikipedia (que eso espero).

Explicación de mi acusación:

• Un usuario se queja de la actuación despótica (muy habitual) del usuario Ecemaml.
• Le doy mi apoyo a ese usuario y doy mis razones por ello.
• Angus me llama mentiroso, sin decir por qué.
• Le solicito que me especifique qué es lo que digo que sea mentira.
• Me dice que todo, y que le explique yo a él porque tengo razón.
• Le doy pruebas evidentes de que lo que digo es cierto.
• Omite esas pruebas e insiste en que miento, sin argumentos.
• Le llamo necio (que es un adjetivo calificativo que aparece en el diccionario de la RAE, y que describe perfectamente su actuación), e inmediatamente me bloquea.

Sus razones se basan en lo que yo hice o dejé de hacer en el pasado, me llama provocador, insiste en que soy mentiroso, y sigue sin argumentar por qué.

Después llega su íntimo amigo Ecemaml, y haciendo honor a su profundo odio hacia mí, saca todos y cada uno de los fallos que pudiera cometer en el pasado (como el que no quiere la cosa, y sin venir a cuento), y con eso le da la razón a su compinche Angus.

No consideran lo más mínimo:

• Que haya desaparecido el vandalismo que "supuestamente" yo causé.
• Que haya pedido públicamente disculpas a todos y cada uno de los catalanoparlantes, y a los pro-argentinos en la cuestión de las Malvinas, por mis supuestas provocaciones (por las que ya fui penalizado cuando las cometí).
• Que me dedique principalmente a mejorar artículos (actualmente los relacionados con los Países Bajos), y a "limpiar" un poco la Wikipedia.
• Que sea el principal colaborador en la sección de actualidad (con la importancia que supone manejar la información).
• Que haga propuestas muy interesantes para mejorar la Wikipedia como la de la unificación de las plantillas de entidades (regiones, ciudades, comarcas,...).
• Etc, etc.

¿Se supone que no puedo abrir la boca? ¿No puedo dar mi opinión si va en contra suya? ¡¿Por qué?! ¡¿Quiénes se han creído que son?!

Estoy muy ofendido por este grave y descarado abuso de poder, y por todos los demás que causan ciertas personas. Es una injusticia, y solicito mi desbloqueo según lo dicho, y la toma de medidas sancionadoras por su falta a la política de esta Wikipedia.

Que den su opinión si quieren los aludidos, así podréis ver toda la comunidad su gran descaro. Firmado: George McFinnigan (oculto en esta innecesaria cuenta). GMF 20:07 15 may 2006 (CEST)

Nota: Mensaje dejado en el Café, y que le dejo aquí para que se entere.

George McFinnigan: estamos muy hartos ya de tus intervenciones de odio y tus ganas de desestabilizar wikipedia. Te has ganado a pulso el bloqueo. Lourdes, mensajes aquí 20:12 15 may 2006 (CEST)

Absolutamente de acuerdo con el bloqueo. Además de todo lo que haces aquí, en Commons has tenido un bloqueo de 15 días hace apenas dos meses por subir infracciones de copyright y falsear licencias, traer aquí las imágenes y a pesar de ser avisado reiteradamente volver a colocarlas cuando ya habían sido retiradas. ¿Aporto las pruebas? Anna -> ¿preguntas, quejas? 01:31 16 may 2006 (CEST)

C

Ya son varios los que vienen revirtiendo ese código irrelevante que Niqueco tanto insiste en introducir en varios temas. El hola mundo se caracteriza por su sencillez, no es un código para que cada uno meta lo que quiera. En mi opinión hacés mal en apoyarlo. --Programador (Hablame) 15:39 17 may 2006 (CEST)

La persona que hizo la modificación no es un vándalo. Hace contribuciones pertinentes. Algunos bibliotecarios se valen de estas discusiones para bloquearte más tarde. Por eso hay que ser específico. Me parece que Niqueco no debería poder acusar de vandalismo en sus comentarios de reversión tan gratuitamente. --Programador (Hablame) 16:27 17 may 2006 (CEST)

Con respecto a X.Cyclop me parece que tu concepto de vandalismo es muy antojadizo. No me cabe duda de que perdiste mucho tiempo tratando de buscar sus supuestos vandalismos, sobre todo porque no es un vándalo. Muchas ediciones consisten en borrar material, sobre todo porque abundan la mala redacción y los datos impertinentes. Eso no es vandalismo. A menos que creas que se trate de un perverso que borra selectivamente parrafos altamente discutibles sólo dentro de su área de conocimientos. --Programador (Hablame) 18:35 17 may 2006 (CEST)

Página perdida

hola Angus: estuve tratando de ubicar esta página Wikipedia:Sé valiente editando páginas sin emarbgo ha sido trasladada, redireccionada y borrada y no la ubico por ningún lado. Puedes tratar de ubicarla? Gracias de antemano. ;-) Axxgreazz (consultas?) 16:51 17 may 2006 (CEST)

Rumania

Hola Angus.

Pensé que era un error, y ya me estaba metiendo en el embrollo de intentar editar Categorías & cía. No lo había oído en mi vida sin acento, pero ya veo que es algo discutido y consensuado. En unos minutos deshago el entuerto de ediciones que he hecho. No siempre uno se acuerda de leer antes de editar o escribir... ;-). Un saludo. --Ketamino (Díme) 12:56 18 may 2006 (CEST)

Ayuda

¿Cómo tengo que hacer para desregistrarme?--Programador (Hablame) 17:50 18 may 2006 (CEST)

LAPA

Hola, con respecto al tema te advierto que sus cambios fueron introducidos finalmente en el artículo, pero porque busqué yo mismo una fuente que los respalde ni bien leí sus comentarios, no por las fuentes que él no aportó. Barcex 17:50 18 may 2006 (CEST)

Gracias Angus

Gracias Angus. Espero que funcione. Siempre me caiste bien a pesar de que me pareces un poco chanta. Sentite libre de borrar todos mis mensajes si te incomodan. Adiós--Programador (Hablame) 18:17 18 may 2006 (CEST)

Vengo

Humildemente a que me enseñes el chiste. Creo que la regué. Chalo (Ascolto) 01:20 20 may 2006 (CEST) (aclaración: no hay en el mensaje ningúna pisca de ironía. Si utilicé la palabra "chiste" fue para referirme a la "fusión de historiales" no por que intenté darle ningún matiz :)). Por otro lado, realmente prefería que caro.jpg diera a la foto de tu hija que al anodino carro del polaco. Que quieres que te diga, me parecie un detalle de ternura que se veía poco por acá Chalo (Ascolto) 01:26 20 may 2006 (CEST)

Disculpa pero no te termine de entender. Me hablas de traslado pero yo no hice ningún traslado, simplemente blanquee la página y le hice un redirect. ¿que correspondía hacer?¿Irme a los historiales y trasladarlos? Pero si hago eso no estaría trasladando el artículo blanqueado al título que estoy redireccionando? Chalo (Ascolto) 01:35 20 may 2006 (CEST)

Pero si yo traslado una página a la otra, en vez de redireccionar, lo que estaría haciendo es poner el texto que quiero desaparecer en el artículo donde ya arme el texto que quiero que se quede por que es el fusionado. Si borro el sitio de destino, se pierde mi artículo fusionado.

Si lo hago al reves, pues estaría quizas (en el sentido que realize la fusión en el artículo cuyo título me parece mas adecuado) mandando mi texto fusionado al título erróneo (como cuando fusione Acción Popular con Acciopopulismo no podía mandar el texto del primero al segúndo) ¿que cabría hacer ahí? ¿otro traslado para regresar el texto fusionado al título correcto? (es decir, volver el texto fusionado de Acciopopulismo a Acción Popular) Chalo (Ascolto) 01:42 20 may 2006 (CEST)

Recuperando referencias

Añado en el artículo Críticas a El código Da Vinci las referencias que había en el artículo antes de la fusión que han hecho los bibliotecarios. Un saludo. --Damianews 14:01 20 may 2006 (CEST)

Fair use

Gracias por tu aportación a mi opúsculo. No sólo no creo que chafe lo que había, sino que la veo tan buena que estoy pensando si ampliar el texto para que cubra otras "licencias" no-libres. Cada vez estoy más convencido de que reducir el asunto a "fair use: sí o no" es sólo una simplificación bastante burda; en el fondo, la cuestión es si debemos aceptar imágenes (y otros materiales, como sabiamente ha indicado alguien en la discusión del proyecto de votación) que carecen de licencias libres, o no. Cuestión que tiene que ver mucho con otras como "¿queremos que Wikipedia sea algo más que una web?" o "¿qué es un artículo, sólo su texto, o su texto + sus imágenes?". Estas cuestiones legal-filosóficas me dan dolor de cabeza...--Comae (discusión) 00:57 21 may 2006 (CEST)

Lista de países por superficie

¿Por qué eso? (George McFinnigan) 21:19 22 may 2006 (CEST)

¿Chanta?

Veo que uno te apostrofa -y merecidamente te elogia- diciendote que le parecías un chanta; me parece que sos un buen colega, te veo y te considero lejos de la "chanteidad", he observado ciertos aportes a tu Patria -y la de tu familia-, así que sin dudas te otorgo uno de los galardones por mí más preciados (no vayas a objetarme que es una "mera imagen de commons"...es uno de las preseas que más aprecio).:

Saludos...y Feliz Día de La Patria.
--.José 06:53 24 may 2006 (CEST)

Solicito desbloqueo página Fidel Castro

Esta página es una demostración de lo peor que puede ocurrir en Wikipedia, que en general es una enciclopedia aceptable. En la página Fidel Castro un grupo de individuos de tendencia izquierdo-comunista entre los que se destacan el bibiliotecario Galio (lo cual se constata al revisar la discusión) han convertido la edición de la página en un problema ideológico, negándose a aceptar ningún aporte negativo al personaje en cuestión. El hecho de que sea verdad o mentira no parece tener importancia. Si es un aspecto positivo si se acepta. Pero de hecho la discusión también es manupilada, permitiéndose cualesquiera expresiones de apoyo y ninguna de rechaazo al personaje. Lo interesante es que ninguno de estos "expertos" parece conocer otra cosa de la Historia de Cuba que lo que se publica en el órgano oficial del Partido Comunista de Cuba. Le invito a que lea usted mismo. Mi propuesta es: desbloqueo y marcaje para borrar por varias razones: no es imparcial, no se ajusta a los hechos y promueve partisanismo. Todo esto va en contra del espíritu de Wikipedia. Agcala

Territorios en disputa

Volví al estado de mi última versión la lista de países por población, no porque tu reversión no fuese correcta sino porque mi edición consignaba además quién era el reclamante. Al mismo tiempo, dejé una nota en la discusión señalando que el cambio producido por Sanbec era erróneo. Si te place, dale una mirada y contame si estás de acuerdo. Saludos, (aún desde el 25 de mayo, a 33 años del día que más cerca estuvimos de cambiar la historia de este rincón del planeta) Cinabrium 00:41 26 may 2006 (CEST)

Foto Lenna

Hola Angus, muchas gracias por tu aclaracion. Se me han quitado las ganas de editar mas entradas en wikipedia en español, porque en la version inglesa no borran nada y en la española no dejan de dar la vara.

Aprendí!!!!!

Mira: esto ¡ya aprendí! Gracias. Chalo (✍) 19:56 26 may 2006 (CEST)

Día del Orgullo Friki

• No creo que sea una "tonteria" como dices. Fueron muchos los frikis asistentes a las diferentes convenciones que se hicieron. Creo que debería dejarse en el 25 de mayo. Un saludo. Rêignerok (Escríbeme aquí) 21:33 27 may 2006 (CEST)
• No se con que motivo lo has borrado. No veo motivos para hacerlo. Salu2 --Jecanre 20:04 30 may 2006 (CEST)
• Me parece que no has leído este artículo Día del orgullo friki. No es cosa de este año. Saludos --Jecanre 20:17 30 may 2006 (CEST)
• Veo que si lo has leído :S y además quieres borrarlo. No me parece. Salu2 otra vez --Jecanre 20:20 30 may 2006 (CEST)
• Yo incluí el Día del orgullo friki. No entiendo por qué te empeñas en borrarlo. --Tom Bombadil 11:28 7 jun 2006 (CEST)
• Sí, lo decía "en plan conversacional". Si no te interesa, no sé que haces perdiendo tanto tiempo ni reflexionando tanto (por lo que dices, parece que sientes que has reflexionado más que yo). Tampoco te pedía ayuda. Un saludo, --Tom Bombadil 19:21 12 jun 2006 (CEST)
• Respodiendo a tu inquietud, ya tenía las cosas claras y las sigo teniendo. Pese a tus "sospechas", tengo la costumbre de leer antes de opinar. --Tom Bombadil 14:24 14 jun 2006 (CEST)

[editar] en diffs

Tienes razón Angus, esta función ya fue incorporporado como parte de la funcionalidad general y no sólo aquí sino también en commons y supongo que en los demás wikiproyectos. En la noche les estaré enviando un mensaje a los usuarios del Monobook-Suite para evitar que carguen dos veces esta función :D Gracias por avisar Axxgreazz (consultas?) 16:52 31 may 2006 (CEST)

Votacion

Hola Angus, me gustaria que votes ya sea a favor o en contra del borrado del artículo de Mabel Nash. http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Consultas_de_borrado/Mabel_Nash

Alfabeto checo

Está muy bien el artículo, sólo tengo una duda, el háček es un signo diferente de lo que llamamos macron (una línea horizontal sobre la vocal), lo demás me parece impecable. Un saludo, —Davius 15:16 5 jun 2006 (CEST)

Kajastan (o como sea)

Hola:

Fue simple error... es que pensé que estaban mal escritas... como andan muy pegados al español, pensé que estaban mal escritas. Además poseían 0 artículos cuando los vi :S Superzerocool (mis mensajes) 07:10 10 jun 2006 (CEST)

Pequeño despiste

Me parece que has votado 2 veces, el 8 y el 17, aquí [4]. Buenassssss Lourdes, mensajes aquí 15:28 10 jun 2006 (CEST)

Kazajistán

¿Cómo? ¿Quién es usted y por qué me habla de ese modo? No entiendo nada. Satesclop 16:27 10 jun 2006 (CEST)

Satesclop

Por si no le conoces: usuario conflictivo que en sus mensajes agrede y descalifica. No toma muy a bien los consejos sobre las normas, ni aquí ni en Commons. Tuve que borrar un mensaje suyo de la página de Anna por impertinente y mal educado. Lourdes, mensajes aquí 16:36 10 jun 2006 (CEST)

¿Conflictivo? ¿Qué conflicto he tenido yo? ¿Algún problema que no se haya solucionado? Satesclop 16:42 10 jun 2006 (CEST)

El pseudo

No me digas... lo cual viene a demostrar que aunque la mona se vista de seda, mona se queda. No importa el alias, la persona se manifiesta siempre igual. Ahora entiendo muchas cosas. Gracias por comunicármelo. Saludos Lourdes, mensajes aquí 22:50 11 jun 2006 (CEST)

Votaciones

Si esto sigue así, agarrate que es posible que tengas mucho trabajo a futuro. Viene segunda tu propuesta. ;) Taragüí @ 18:16 16 jun 2006 (CEST)

¡Ave, pre-dictator!¡Votaturi te salutant! Hispa ...las quejas aquí 21:35 17 jun 2006 (CEST)

Bot

Wikipedia:Bot/Autorizaciones#RoboServien: Puedo hacer Special:DoubleRedirects también, pero mi español es muy malo así que no puedo hacer otras cosas. Servien 14:08 17 jun 2006 (CEST)

Ufff

Otra vez sopa: Discusión:Blogonovela blog ficción Novela por entregas y la mar en coche. ;) Barcex 09:07 20 jun 2006 (CEST)

Desmadres

A mi el hartazgo con como funcionan los de los martillos gigantes de plástico (gran metáfora) me tiene medio alejado de las discusiones, así que no leí tu propuesta hasta que fuera demasiado tarde. Me pareció lo más razonable que se dijera en mucho tiempo. Yo calculo que la votación actual no va a dar resultado concluyente, así que capaz lo podemos plantear en una segunda vuelta. De hecho, hace un par de semanas que le vengo dando vueltas en la cabeza a la idea de proponer una fase obligatoria de debate tipo RfC antes de plantear siquiera una votación, y estipular que se pase a votar sólo cuando hay alguna forma de consenso acerca de los parámetros de lo que se está votando (que no es el caso últimamente). Estamos privilegiando el enchufar el voto en el sobre en lugar de el pensar en soluciones; con esa lógica, vamos a terminar igual que las democracias representativas: generando una sensación permanente de desconexión entre las propuestas y los que proponen. Un abrazo, Taragüí @ 09:51 20 jun 2006 (CEST)

¿Invasiones Inglesas al Río de la Plata o simplemente Invasiones Inglesas?

¡Hola! Un usuario sugirió que el título del artículo Invasiones inglesas sea transladado a Invasiones inglesas al Río de la Plata. Revisando el historial aparece que vos hiciste el translado al título actual y quería saber si había algún motivo en especial que se pudiera agregar en la discusión del artículo para dejar a todos conformes. Saludos. --Leandro Palacios 00:29 21 jun 2006 (CEST)

Gracias

Gracias, ya puedo editar con normalidad. Y lo siento, pero me acabo de dar cuenta que podía arreglarlo desactivando el Javascript, que además tengo la extensión NoScript en el Firefox. Jejejeee...

Espero que no te haya causado ninguna molestia.

—Nethac DIU, siempre dispuesto a hablar aquí—
14:42 21 jun 2006 (CEST)

P.D.: Y por cierto, si te parece buena la idea, dentro de poco haré una página de información en Usuario:Nethac DIU/MicroTEU sobre mi proyecto.

Otra P.D.: Perdona, pero con las prisas se me olvidó por completo...

No se me había ocurrido lo de cerrar el <form> para arreglar el problema, quién lo iba a decir. Y también leí tu consejo del innerHTML, pero sinceramente, no le hice mucho caso porque antes lo probé y no me funcionó, pero por lo menos yo lo prefiero como está ahora... ahora mismo el portapapeles en una ventana flotante de color amarillo, al lado derecho, casi arriba, que se queda quieta aunque muevas la página (position: fixed). Se puede ver en mi monobook.css, en la sección .portaps

Eso sí, a ver si consigo que sólo aparezca en modo de edición...

ts

Ni idea, no estoy en ese canal, pero sí, parece que anda un poco roto, hacía 3 días que no está sincronizado, ayer empezó con que no se podía conectar a la bd y hoy directamente hace connection timeouts y en el canal me han dicho que is down, being addressed (que no sé lo que significa) :P Así que a esperar Yrithinnd (/dev/null) 13:27 22 jun 2006 (CEST)

commons

¿Por qué andas quitando la ocultación del formulario de subir cosas? ¿Se ve mal con tu skin o algo? O es por algun oscuro motivo que no alcanzo a comprender :P Yrithinnd (/dev/null) 17:09 22 jun 2006 (CEST)

Formulario de subida

La mayoría está de acuerdo en que la votación afecta a todos los archivos. Si discrepas, plantéalo en el Café o donde creas conveniente, pero no provoques una guerra de ediciones. Vamos, lo que dice WP:NSW. Un saludo. --Dodo 17:22 22 jun 2006 (CEST)

Sinceramente, creo que estás haciendo el ridículo. Sanbec ✍ 11:25 23 jun 2006 (CEST)

MediaWiki:Uploadtext

Dices que la última versión es la consensuada, pero no veo dónde se ha llegado a tal consenso. ¿Me lo puedes indicar? Por otra parte no veo que «archivo» sea mejor que «Las imágenes y demás documentos multimedia» Sanbec ✍ 11:37 23 jun 2006 (CEST)

Tachar

¿Más complicada? Veo más sencillo escribir class="tachado" que style="text-decoration:line-through;"

▩ Platnides  ⋖discutir⋗ 16:44 26 jun 2006 (CEST)

Jejeje Pero es que el <s> no sirve siempre. <s> es un elemento inline:

• Prueba
• a
• tachar
• a la vez
• una lista
• como esta

• En cambio
• el otro
• método
• sirve
• siempre

¿Quedó claro? ▩ Platnides  ⋖discutir⋗ 19:12 26 jun 2006 (CEST)

Modificar el status en 10 entradas seguidas no es muy... cómodo. Del mismo modo que se pueden eliminar imágenes a mano, y en cambio he estado trabajando para lograr un script que me permita retirar una imagen de toda la página de un solo clic. ▩ Platnides  ⋖discutir⋗ 19:30 26 jun 2006 (CEST)

Si quieres lo muevo al CSS del CommonsTicker pero no veo a qué tanto problema... En cuanto a lo del script, no tiene que ver con eso. :S ▩ Platnides  ⋖discutir⋗ 19:47 26 jun 2006 (CEST)

A mi me parece con una utilidad más general, no liomitada al CommonsTicker. De hecho tachado me parece mucho más sencillo de recordar, pero ya te dije que si quieres lo muevo ahí. ▩ Platnides  ⋖discutir⋗ 19:58 26 jun 2006 (CEST)

Con retraso

Te doy las gracias ;-) Lourdes, mensajes aquí 19:40 27 jun 2006 (CEST)

"Cartelito"

Sí, es chillón, pero ¿te reirás si te digo que desde que lo tengo puesto, la tendencia ne la votación se está invirtiendo a ojos vista? Hispa 13:13 28 jun 2006 (CEST)

Oye angus....

una pregunta, ¿nos vas a dejar trasladar algo tu y Taragui, o teneis el monopolio? --Emijrp (disc. · contr.) 13:59 29 jun 2006 (CEST)

Títulos en español

Pues eso, que la primera convención que pone es que usemos nuestro idioma :/. De todas formas ya sabes que suelo usar el sentido común ;-) y que esta discusión particularmente no me interesa mucho. Pero me jode que no admitais lo obvio, que habiendo una palabra de uso cotidiano en español, querais usar la inglesa. Otros casos son los de hardware, mousse, etc que la palabra en español no está clara o es realmente poco usada. Bueno me voy a comer que ya he perdido mucho tiempo con esto. Yrithinnd (/dev/null) 14:01 29 jun 2006 (CEST)

Sinceramente...

no nos vamos a poner de acuerdo, ¿tu crees que esto tiene solución? No me gustaría perder mi tiempo en algo que no va a prosperar. --Emijrp (disc. · contr.) 14:20 29 jun 2006 (CEST)

Y que tal si reconoceis que vuestras encuestas no son infalibles, que tal si reconoceis que esto es Wikipedia en español y debemos usar las palabras españolas siempre que sea posible, que tal respetar las politicas, que tal no revertir como niños pequeños... ¿los que apoyamos Ratón, tenemos toda la culpa? --Emijrp (disc. · contr.) 14:27 29 jun 2006 (CEST)

Extraterrestre

Recibí tu reprimenda cómo si me escribiera un extraterrestre, te hacés el dueño de la verdad: los Arts. que incorporo aWikipedia tienen copyleft, en especial algunos de los gobiernos provinciales. Ahora bien, bajo qué sistema de lógica yo te contesto si vos no me pusiste nada más que subjetividades. Sos un Kafka, ¿y el debido proceso? Saludos Rosarinagazo 14:55 29 jun 2006 (CEST)

De acuerdo

No es que no quiera colaborar en arreglar la situación y no niego nada airadamente. Repositivo que les pongas el rótulo de copyright dudoso a todo lo que lo sea. Pero, por favor, no me bloquees ya que no tiraré tierra a Wikipedia. Saludazos Rosarinagazo 16:51 29 jun 2006 (CEST)

Exónimos

¡¡¡Alto la acción!!! Para evitar que se nos desordene la discusión, voy a armar (suponiendo el permiso implícito de la concurrencia) una subpágina para cada caso. Los aportes de Angel me parecen valiosísimos, y merecen ser discutidos (como los de todos... ¡no se me enoje la indiada!), pero si no los separamos (recurriendo al método para comer el elefante del que hablaba más arriba) corremos el riesgo de pasar alguna cosa por alto. Conservemos esta página para discusiones generales, y ataquemos cada caso en su espacio particular. Saludos de Cinabrium 05:31 30 jun 2006 (CEST)

¡Alemania raus, forza Italia!

Sí, claro, los australianos también tiene su leche; pero no es nada comparada con la mía contra los germanos, que es tripartita: como argentino nos avasallaron, como moishe nos aniquilaron, y como trolex nos exterminaron ... Aaaaajjj, qué dulce es la vendetta, ni hace falta esperar a que se enfríe para disfrutar mejor de ella XDD. Un gran saludo, Cucaracha (Mensajes) 14:21 5 jul 2006 (CEST).

Hola Angus

Creía que en mi página de usuario me podía expresar libremente. He intentado solucionarlo con JeremyA, pero no me levanta el bloqueo... Lo siento, pero no soporto tanta tozudez... De todas formas, gracias!--Popdelux 22:44 5 jul 2006 (CEST)

propuesta

angus: ya que tu fuiste el que propueso la idea en el café, te quería mostrar esto y escuchar tu opinión. Saludos Axxgreazz (discusión) 16:33 12 jul 2006 (CEST)

Como mostraste cierto interés...

...te pregunto: ¿no crees que Tallarines debería titularse en singular?

Ah, si te aburres, te dejo tarea: dijiste que podías defender sin problemas tu fulminante borrado de Pastafarismo, pero veo que sin embargo lo has restaurado aludiendo a un doble error, sin especificar cuál o cuáles. ¿Me ayudas a entenderlo? --Dodo 23:43 13 jul 2006 (CEST)

Yo titularía "Tallarín": es como aparece en todos los diccionarios que he tenido oportunidad de consultar.

¿Y de lo otro qué me dices? --Dodo 09:05 17 jul 2006 (CEST)

Psché. Lo de "Tallarines" puede que sí: parece que se usa predominantemente en plural. En cualquier caso, pensaba que la indicación del DRAE jugaba en contra. :-P

Lo de "Espagueti" no es el mismo caso, en mi opinión. Ya Google da 146.000 apariciones en singular frente a 277.000 en plural. Vamos, que se usan ambas formas con frecuencia. El DRAE vuelve a decir que se usa más comúnmente en plural, pero mirando los resultados se advierte que se usa en singular como genérico, en el mismo sentido que "pasta" o "carne"... --Dodo 10:30 17 jul 2006 (CEST)

Pagina de Heinrich Himmler

¿Por que has borrado la foto de Heinrich Himmler? Creo que tener fotos de personajes siempre es bueno.

Mendi

Paz y tranquilidad en el Medio Oriente

Hola, Angus; sí, yo también tengo mis secuelas de la situation: mi ex-suegro, que vive pegadito al Líbano, se mandó a mudar pa'cá, en Jerusalén, que se ha convertido en un oasis de tranquilidad (¿?). Seguramente tu amigo se abalanzó en el super sobre los cortes de asado, al norte llega la mejor carne por que está lleno de argentinos (una de ellas se mató ayer en Naharía, la pobre). Te agradezco tus palabras, ya venceremos a los malandrines. ;-). Saludos, Cucaracha (Mensajes) 15:20 14 jul 2006 (CEST).

Xs

gracias por la orientación..

la discusión ha sido eliminada del café... ¿es eso normal?

¡adieu!

--noX 20:51 14 jul 2006 (CEST)

Referencias de Mercè Molist

Buenas. Me ha sorprendido la edición que has hecho en Mercè Molist por el comentario "sin referencias". Las referencias las aporté yo (sección "algunos datos" en la página de discusión). Sus primeros trabajos con copyleft están publicados en Diciembre de 2002 y a poco que se haya seguido este movimiento es conocido que no hay "profesionales" que lo hayan empleado hasta fechas muy recientes. Precísamente lo que no ha podido aportar la otra persona en cuestión es pruebas de que haya habido referencias anteriores. Si se quiere asegurar podría bastar con algo del estilo "publica sus trabajos con licencia copyleft desde Diciembre de 2002", pero borrarlo creo que va contra el movimiento copyleft en sí. Que pierde una referencia por una pataleta de alguien a quien sólo le mueven intereses (o relaciones) personales (el usuario que está tratando de desprestigiarla). Saludos, --Colegota (mensajes aquí) 09:17 18 jul 2006 (CEST)

currentevents-url

Holaaa. No, no se rompió nada. Sólo intentaba hacer que el enlace de Actualidad que aparece en la cajita de navegación (a la izquierda de la página) llevara a Portal:Actualidad en vez de a Actualidad. Modifiqué currentevents-url, cambiando Actualidad por Portal:Actualidad, pero cuando vi que no funcionaba, decidí dejarlo como estaba. Estuve leyendo el FAQ de MediaWiki y según lo que pone en MediaWiki:Sidebar se hace así. ¿Alguna idea de por qué no iba? n_n ¡Saludos! --Kokoo !! 11:52 18 jul 2006 (CEST)

¡Ey, ahora sí que va! Gracias por intentarlo tú. Saludos. --Kokoo !! 14:38 18 jul 2006 (CEST)

Café

Sólo por aprender algo más... ¿A qué consecuencias te refieres con los cambios que has hecho en los "caféses"? Hispa 13:28 18 jul 2006 (CEST)

Categoría y gentilicio

¿Qué hacés Angus?, espero que todo te vaya bien. He estado viendo que te has tomado el trabajo de efectuar la Categoría Argentinos. Y por eso estoy en este momento presente virtual y virtuosamente en tu página, fuera de la provincia de Lanza Seca (apodo que recibiera el "caudillo Rodríguez Saa" -bisabuelo o tatarabuelo de Adolfo Rodríguez Saa-) en nuestro país es común que se llame "puntanos" a los sanluiseños, pero la cuestión es que el gentilicio "puntanos" es exclusivo para los habitantes de la ciudad capital de San Luis, porque el nombre completo de la ciudad es "San Luis de la Punta de los Venados"; el equívoco se ha difundido mucho por internet (en no me acuerdo que sitio "especializado" en gentilicios se asevera -erronemente- que a los habitantes de la provincia en cuestión se les debe llamar "puntanos o sanluiseños", supongo que habra por lo menos ya unos mil sitios que dicen lo mismo,...pero lejos está la internet de ser la Vox Dei...y cuando digo Vox Dei no me refiero a ninguna antigua banda de rock nacional).
Concretamente el gentilicio de los de la provincia argentina de San Luis es sanluiseños (aunque suene medio mal o, a los no sanluiseños nos resulte raro), te digo esto porque basta con ir a la segunda ciudad en importancia de la provincia en cuestión (Villa Mercedes), o a Justo Daract, o a Merlo (de San Luis obvio) etc. Y la gente allí, si se le pregunta por su gentilicio provincial te dirá que es sanluiseña y aclarará que puntano queda reservado solo para los de la capital provincial.
Conociendo vuestra bonhomía querido amigo y colega tengo entendido que (como decía Cervantes en el Quijote) "se desfacerá aqueste entuerto".
Aunque no me has respondido algún mensaje (entiendo, todos tenemos apuros) te mando un gran saludo, que obviamente se extiende a tu familia y en especial a Caro.
Hasta Luego.
--.José 01:43 19 jul 2006 (CEST)

Tai Chi Chuan

Podrias indicarme ¿ Porque se revierten las ediciones en el Café. Gracias.

Entiendo tu punto de vista y lo acepto. Pregunto, hay alguna forma de exponer 1. la discrepancia con el COPIEDIT porque podría aplicarse por los mismos motivos al 90% de wikipedia 2. la discrepancia con las acusaciones que ha escrito Dodo sobre el usuario Mjoseph. Gracias de nuevo.

Mal puede defenderse el que no se inserte un copiedit cuando quien lo insertó no acudió a la página de discusión y revierte las correcciones.

En cuanto a la apertura de temas, así se hizo en miscelánea y se borró.

No vi el resúmen de edición de todas formas me remito a lo que he comentado antes, Dodo no respeta las reglas. No es necesario que me contestes, gracias.

Y los tipos completamente agradecidos

Ante todo: Feliz día del amigo (te estoy escribiendo hacia las 19:57 hora argentina, así que falta un buen rato para que concluya el día del amigo).
Voy a interpretar a los sanluiseños, y voy a parafrasear algo que recuerdo haber escuchado en una canción de Gardel; Gardel dice "y la barra completamente agradecida, oí a la barra (y la barra en coro responde)¡Muuuy Bien!...así deben estar saludandote los sanluiseños (o deberían hacerlo).
Y anche mis saludos Angus.
--.José 00:56 21 jul 2006 (CEST)

Según se vea

Hola Angus. Todo es según se vea. Textualmente la norma dice «un mes (30 días calendario)» . Del 26 de junio al 25 de julio van 30 días, ambos inclusive. Claro que esto puede ser como lo de si el 2000 era el primer año del siglo XXI o el último del siglo XX. Pero sí, siempre se puede esperar. Hace poco borre un copyvio de tres meses. A mi tampoco me gusta lo del sr. Peralta, que Dios o el Diablo lo tengan en su gloria. Apuraré algo más la próxima vez que esté reñida la votación siguiendo tu recomendación, pero evitando dar pie a que entren votos fuera de plazo. O que cambien la norma. Por cierto, podría bajarse el plazo de borrado a quince días. petronas 11:03 25 jul 2006 (CEST)

Tienes razón Angus y ya te he dicho que procuraré fijar más el ojo. Es que ya tuve una bronca con el tema de un borrado que se salvaba por un voto emitido casi al tiempo de ir a borrarlo, ya fuera de plazo. Estaré atento. Al señor Peralta le tocará pasar otra vez por la vicaría en septiembre porque seré yo quien lo proponga para borrar de nuevo amenazando con subir las biografías de unos 100 muertos en Faluya que tengo de Amnistía Internacional. Y sí, habrá que plantear la reducción de los tiempos: quince días son suficientes para contextualizar un texto, para votar un borrado, etc. Ahí vamos a estar conformes ambos, no como con las plantillas. Por cierto, a pesar de las discusiones, te tengo por un excelente wikipedista, que además defiende con habilidad sus argumentos y posiciones. Y me gustaría que en tu página personal (aquella foto era una delicia, mala suerte que la quitaste) pusieras algo más de tí que nos ayude a saber quién eres. Pero claro, eso es una cuestión estrictamente tuya. Un saludo de nuevo. petronas 12:14 25 jul 2006 (CEST)

¿Te decides a poner algo más en la página de usuario o con Hola. Soy un wikipedista nos vamos a quedar? Nada, me quedaré con las ganas de ver los datos del combatiente. petronas 11:36 26 jul 2006 (CEST)

Mano de Botero

You sniffer. --porao (responder) 21:35 25 jul 2006 (CEST)

Moldova/avia

Lo que hice fue restituir el "nombre largo" en castellano (preferiría llamarle nombre oficial) conforme a los criterios de traducción que emplean tanto las Naciones Unidas cuanto la Unión Europea. Puesto que las diferencias sobre el "nombre corto" no se han zanjado aún, preferí dejarlo así. Si tu criterio es otro, adelante... no me sentiré ferito nell' onore ;) Cinabrium 07:33 26 jul 2006 (CEST)

La "diferencia" proviene de la falta de un criterio común para designar los nombres de los países en WP. Algunos creen que se debe emplear la grafía del bendito "Panhispánico de Dudas" (todavía no logré que alguien me dijera donde queda Panhispania), pues esta sería la grafía "normal" de los exónimos en español; otros creemos que se deben emplear los criterios de exónimos de los organismos internacionales (Naciones Unidas y sus organizaciones, Unión Europea) porque respetan el tratamiento con que las naciones son reconocidas en el ámbito internacional (la "República de Moldova" es miembro de las Naciones Unidas, la "República de Moldavia" no). Aún no resuelta ese problema, de todos modos no me cabe duda que el "nombre oficial en español" de las naciones es el que emplean las organizaciones de las que dichas naciones son miembros, a falta de otro posible. Saludos, Cinabrium 08:33 26 jul 2006 (CEST)

¿Otra vez?

¿Es que no sabes hablar las cosas? Tu actitud de «resolver» todo mediante guerras de ediciones es absurda. Sanbec ✍ 11:34 26 jul 2006 (CEST)

Checkusers

Hola, angus. ¿No te acordarás, por casualidad, a qué exactamente venía esto? Ecemaml se presenta como candidato a checkuser, y antes de votar me gustaría saber con qué bueyes aro. Un saludo, Taragüí @ 15:20 26 jul 2006 (CEST)

Checkuser is not for fishing, ¿no? A mí la que me gusta es la otra que documenté en mi página de usuario junto a esta para tener todas las herramientas en mano a la hora de votar.

En otro orden de cosas, ¿viste por dónde van los tiros en Ayuda Discusión:Contextualizar#¿Borrar a los 30 días?? De primera. Un saludo, Taragüí @ 09:17 27 jul 2006 (CEST)

Pero yo tengo los huevos llenos. En serio. Algún coto habría que ponerles. Por lo pronto, pienso empezar en la votación de Ecemaml. Taragüí @ 10:05 27 jul 2006 (CEST)

No sé, pero, si era trigo limpio ¿por qué no contestar abiertamente? Taragüí @ 10:31 27 jul 2006 (CEST)

Plantillas innecesarias

Veamos: dos plantillas por línea de subte, una con la lista de estaciones y otra que a la anterior le añade un marco. La primera se inserta en el artículo principal (donde resulta muy discutible que deba ir la lista completa de estaciones... existiendo un artículo por línea) y la segunda en el de cada línea. ¿Para qué hacen faltan las plantillas? O, por lo menos, ¿para qué hacen falta *las segundas*? --Dodo 14:10 27 jul 2006 (CEST) PD: Como te empeñas, al menos clasifícalas y quítales la categoría redundante que llevan dentro, ¿no?

Porque no tiene sentido tener una plantilla para una lista que sólo aparece en un artículo (el de cada línea). En el principal mi opinión es que no deben aparecer, pero si han de hacerlo, desde luego sí con otro formato. --Dodo 14:17 27 jul 2006 (CEST)

Categoría:Entornos de desarrollo integrado libres

La categoría de software libre estaba muy desorganizada. Todo estaba mezclado allí, aplicaciones de correo, procesadores de palabras, programas gráficos, hojas de cálculo, y un largo etc. Lo que estoy haciendo es crear sub-categorías para organizar mejor las cosas. Mira en la Wikipedia en inglés aquí. GermanX 15:27 27 jul 2006 (CEST)

"Software propietario" no puede estar como subcategoría dentro de "software libre" porque no es un subconjunto de éste. Igualmente, "software libre" tampoco es un subconjunto de "software propietario", por lo tanto, tampoco puede estar como una subcategoría dentro de éste. Ambos pueden ser subcategoría de "software" porque tanto el software libre como el propietario son subconjuntos de software. GermanX 16:12 27 jul 2006 (CEST)

En el caso que pones como ejemplo, en la Categoría:Clientes IRC están incluidos tanto los softwares propietarios, (MIRC), los softwares libres (Categoría:Clientes de IRC libres) y un artículo que habla sobre lo que es un cliente IRC (Cliente IRC). Igualmente sucede (o debería suceder) en los demás. La categoría principal engloba tanto al software propietario como al libre y además puede tener artículos relacionados con el tema correspondiente. Por ejemplo:

• Categoría:Aplicaciones gráficas:
  • Software propietario:
    • 3D Studio Max
    • Adobe Photoshop
    • Macromedia Dreamweaver
  • Software libre:
    • Categoría:Aplicaciones gráficas libres
  • Otros artículos relacionados con el tema:
    • Categoría:Formatos gráficos
    • Gráfico vectorial
    • Gráficos 3D por computadora
    • SIGGRAPH
    • Renderización

GermanX 16:45 27 jul 2006 (CEST)

Porque he estado trabajando en la Categoría:Software libre. En ella, he estado agrupando los artículos en subcategorías. Hasta ahora he creado, entre otras:

• Categoría:Software libre
  • Categoría:Aplicaciones Wiki libres
  • Categoría:Aplicaciones gráficas libres
  • Categoría:Clientes de BitTorrent libres
  • Categoría:Clientes de IRC libres
  • Categoría:Clientes de correo electrónico libres
  • Categoría:Clientes de mensajería instantánea libres

Creo que esto le da un buen orden a la categoría de software libre, que creo estaba muy desorganizada. Además, aproveché que tenía estos artículos categorizados y puse esas categorías en la categoría madre que les corresponde, como por ejemplo:

• Categoría:Mensajería instantánea
  • Categoría:Clientes de mensajería instantánea libres

PD tengo que irme dentro de unos minutos, regresaré en algunas horas. GermanX 17:10 27 jul 2006 (CEST)

Cuadros de categorías que suben al texto

Mira Taifa de Saraqusta a ver si te aparece a tí como digo --Escarlati --Escarlati 17:44 27 jul 2006 (CEST)

Gracias Angus

Por solucionar el moco producido vaya a saberse por qué con el Reino de Maghada o reino de Maghada.
Las gracias además de mi son de parte de todos los consultantes.
--.José 02:39 28 jul 2006 (CEST) Muy Ok.--.José 02:46 28 jul 2006 (CEST)

validador de votos

angus: me parece que la herramienta para validador votos aún no esta ok. El usuario Libre en mi conciencia votó en Wikipedia:Consultas de borrado/Plantilla:Usuario nazi, iniciada el 9 de julio. En la página de validación se afirma que puede votar: [5], sin embargo dado que realizó su primera edición el 13 de junio, según la nueva política, recién le correspondería votar en consultas iniciadas a partir del 13 de julio. Saludos Axxgreazz (discusión) 10:14 28 jul 2006 (CEST)

Los mensajes del php son mucho peores

No todos ;)

Los que he eliminado era porque me parecían peores. Muchos de ellos eran traduciones hechas hace un par de años frente a textos en inglés. Ahora ya están traducidos. He estado también haciendo cambios para que aparezcan en los php.

▩ Platnides  ⋖discutir⋗ 16:12 28 jul 2006 (CEST)

• Angus restauró "MediaWiki:Versionrequiredtext" (2 ediciones restauradas)
  • El php es exactamente el mismo. No tiene sentido pues tenerlo.
• restauró "MediaWiki:Upload directory read only" (2 ediciones restauradas)
  • Ok, ahora está algo mejor tras tus cambios. Antes ganaba el php. (Actualizo para que se incorpore)
• restauró "MediaWiki:Uploadscripted" (2 ediciones restauradas)
  • Un poco distinto. Mis cambios generaron una variante para la próxima sincronización.

▩ Platnides  ⋖discutir⋗ 19:17 28 jul 2006 (CEST)

Votación

Hola, biblio. En mi voto lo aclaro: siguiendo a Petronas. Como es de práctica y uso obtener consenso en el Café y en este caso no se ha hecho, la votación pierde —al menos en mi valoración— legitimidad. También aclaro que mi voto no implica juicio alguno sobre la validez o invalidez del particular asunto tratado, sino que mi voto negativo se suscita por una cuestión de forma y no de fondo, ya que en realidad estoy más de acuerdo con la opinión positiva que con la negativa. Puro formalismo jurídico, si deseas considerarlo así. Un abrazo, Angus, y suerte con la iniciativa. Emilio 16:28 28 jul 2006 (CEST)

• Sí, ya sé. Viste que tengo un problema de expresión con la palabra escrita=0))). Si en el voto dije "oculta", ya mismo me revierto. Tomalo como una errata: donde dice "oculta" debe decir "que no gozó de la obtención de consenso en discusiones públicas previas por los canales de práctica, léase chat, café o toda otra herramienta informática de uso libre y gratuito contemplada en la normativa vigente y aplicable según los usos recomendados y las costumbres corrientes". No te calentés, ahora voy y revierto el adjetivo. Saludos, Emilio 17:24 28 jul 2006 (CEST)
  • Happy now? Encima la palabra oculta estaba entre comillas, lo cual, como bien sabés, en esta comunidad se interpreta como ironía... Qué caractercito, Ang. Y pensar que yo fui uno de los que te votó cuando te propusiste para ejercer tu propia benevolent dictatorship... Un abrazo, che. Emilio 17:29 28 jul 2006 (CEST)
    • En absoluto, Angus. ¡Por favor! Jamás tuve un enfrentamiento con nadie y no voy a comenzar con vos. No malinterpretes mi sentido del humor. Volvé a leer todo el mensaje de arriba y verás que es solo un chiste. Tranquilo que no pasa nada. Un abrazo CORDIAL y AMISTOSO (¿se entiende?). Emilio 21:42 29 jul 2006 (CEST) PD.: La retiré porque en eso tenías razón: pensé que podía ser malinterpretado. Un saludo.

"Del Perú" a "de Perú"

Por cierto, no estaba pensando en lo que vos opines, que resulta desconocido a priori por mi persona. De todos modos, te contesto: en castellano no se dice "opiniones del Angus" sino "opiniones de Angus". Saludos, Tano 00:41 30 jul 2006 (CEST)

Deploro que hayas comenzado una guerra de ediciones, revirtiendo los cambios que había realizado. No juegaré el mismo juego, pero sería bueno que dudes un poco de tu sapiencia. Por otro lado, yo también tengo calificativos para tu actuación. Sin embargo, omito decirlos. Saludos, Tano 01:02 30 jul 2006 (CEST)

Cierto, en Categoría:Países también está la marca de tu propia genialidad, que preservé cuidadosamente de mis intervenciones. No seré yo quién la enmiende. Prefiero no lidiar con gente que opina sobre gente. Tano 01:24 30 jul 2006 (CEST)

No, no insisto para nada, siéntete libre de hacer los cambios que más te plazcan. Tano 01:37 30 jul 2006 (CEST)

¿Checkusera yo?

Hola Angus, me temo que no sería una checkusera (bonito palabro ¿hacemos una votación para españolizarlo?) adecuada, aún no he tenido ni tiempo para averiguar cómo se hace eso, me suena que requiere algunas "habilidades técnicas" que necesitarían práctica, ando dividida entre commons y esto y, si San Billy no lo remedia me parece que voy a pasar unas semanitas de retiro mientras me reparan el ordenador o compro otro, mejor dejar un asunto tan delicado en manos hábiles y con más tiempo. De todas formas, gracias por tu confianza. Y por cierto, estoy muy enfadada contigo, has quitado de tu página la vista más preciosa de toda la wikipedia, egoísta, mira que dejarnos sin una cosita tan linda. :( Anna -> ¿preguntas, quejas? 06:17 30 jul 2006 (CEST)

Una pena que Anna no se anote. ¿Por qué no te presentás vos? Con Cinabrium un poco desconectado, sos el más sensato de los candidatos del Cono Sur por varios cuerpos. Los otros somos quilomberos o un poco verdes. Dale, prendete. Taragüí @ 08:30 31 jul 2006 (CEST)

Yo tengo ganas de desconectar de la responsabilidad administrativa, y un checusero (mirá vos, hasta parece guaranítico) tiene que ser alguien conectado. Preveo que voy a pasar poco tiempo acá en el futuro inmediato, y el que tenga lo quiero para hacer artículos. Eso mismo lo excluye a Cinabrium. Además, yo sigo horario europeo, y quería alguien en las Pampas para facilitar la dispersión horaria (eso me lo excluye a Barcex, otro candidato sólido y responsable). ¿Emilo? ¿galio? ¿Robotico? ¿Lin linao? Taragüí @ 16:43 31 jul 2006 (CEST)

Supuse eso al ver tus aportaciones alfabéticas, pero no estaba del todo seguro. Yo, en todo caso, no me anoto. Se lo propondré a los que me parezcan más potables. Taragüí @ 17:20 31 jul 2006 (CEST)

Angus: queria hacerte una consulta y si es posible que la plantees tambien en el IRC (durante todo el dia no podre conectarme). Cuando se realize la votación por los candidatos, seria recomendable pedir que cada usuario vote a favor por no mas de tres candidatos? Dado que los checkuser serán tres, no me parece muy lógico que la gente vaya votando por X postulantes... que te parece? Saludos Axxgreazz (discusión) 17:00 31 jul 2006 (CEST)

Ah ok, en todo caso lo dejamos tal cual. Coincido contigo en que a mas candidatos mejor. Espero que mas gente se inscriba. Saludos Axxgreazz (discusión) 17:24 31 jul 2006 (CEST)

Del y de

Hola Angus! Oye, he visto en RC que estás haciendo traslados desde "de Líbano" a "del Líbano". El caso es que hay una discusión en el café, y quizás sería conveniente ver cómo termina el debate antes de empezar a hacer cambios. Por cierto, insisto particularmente en el tema de las categorías. En el contenido, al fin y al cabo me es indiferente, pero en las categorías, creo que hay que mantener un sistema estándar. En cualquier caso, échale un ojo al café. Nos vemos! Gaeddal 10:38 31 jul 2006 (CEST)

Ok, como veas. Lo decía sobretodo para ahorrar trabajo innecesario en caso de que el debate del café termine diciendo blanco o negro. Saludos! Gaeddal 10:57 31 jul 2006 (CEST)

Al final, checkusera

¡Qué arte tenés para convencer, sos un liante! ;). Ya he añadido mi nombre entre los candidatos a checkuseros, espero que no haya lista de espera como en la seguridad social. Anna -> ¿preguntas, quejas? 01:25 1 ago 2006 (CEST)

Cucaracha

Hola Angus. En estos dos últimos días, hablando con Cucaracha por correo electrónico de otros temas, he descubierto que se ha retiradao de la wiki por el trato recibido en la página de discusión de Crisis israelo-libanesa de 2006. Como estuviste por allí en su origen y creo que tambien te llevas bien con él, te lo digo por si podemos hacer algo. El artículo está sesgado y, aunque Cucaracha, por su ubicación, puede no ser absolutamente imparcial, sus aportaciones eran muy importantes y ayudaban a contrastar pareceres y encontrar el necesario equilibrio. En fin, mi interés es recuperarlo para ese y para muchos más artículos. Dame ideas si las tienes. Saludos. petronas 10:11 1 ago 2006 (CEST)

Pues que todo siga igual. Saludos. petronas 11:30 1 ago 2006 (CEST)

Guerra de ediciones

Es la segunda vez en esta semana que tengo una guerra de ediciones contigo, mira angus, si tienes algun problema conmigo o con mi forma de proceder, puedes decirmelo ya, pero no voy a estar tolerando que cada edición que haga en un MediaWiki me lo vengas a revertir como si fuera tuyo. Simplemente me enoja cómo tomas las cosas. 利用者:Taichi - (会話) 10:54 1 ago 2006 (CEST)

Imagen:Griego-fixed-18.png

¿Sirve para algo, o puede borrarse? --Dodo 17:35 1 ago 2006 (CEST)

En tal caso, ¿serías tan amable de trasladarla a Commons? --Dodo 17:48 1 ago 2006 (CEST)

Otrosusos

Angustia, vos que estás siempre atento a las reversiones, ¿tenés idea de dónde sale la manía de meterle otrosusos a todo? Veo que acabás de revertir a Superzerocool en Perú (Subte de Buenos Aires) —¡el título mismo es una desambiguación!—, pero lo mismo me pasó en artículos como Aerolíneas Argentinas por estos días. O siempre entendí mal, o el otrosusos sirve para desambiguar cuando por cuestiones de relevancia un artículo ocupa directamente el lugar que le correspondería a la página de desambiguación. Así, el otrosusos se pone en Perú y no en los títulos ya desambiguados. Saludos, galio... любая проблема? 21:17 1 ago 2006 (CEST)

rev. cambio de tamaño de referencias

Revertí tu cambio de tamaño en las referencias. ¿Por qué lo hiciste si en la mayoría de los artículos se colocan en un tamaño menor? Salu2! Rakela 18:13 2 ago 2006 (CEST)

Creo que por el hecho de ser referencias, menos importantes que el artículo principal, y que tienen fines de cita de fuentes sin que sea necesario que ellas mismas tengan la misma "condición" del resto del artículo. Además, en mi opinión personal, creo que se ven mejores así (cuetión de gusto). Y respecto al por qué aplicarla acá, por la misma razón que en los demás: tener cierto tipo de estándar en la wiki. Eso. Salu2! Rakela 18:27 2 ago 2006 (CEST)

puede votar?

angus: encontré otro bug. Con tres ediciones, deberia salir que el usuario "no puede votar". Saludos Axxgreazz (discusión) 18:59 2 ago 2006 (CEST)

Need your help on Open Clipart

Hi,
Open Clipart Library need help for translating few pages of explanation. Wikipedia use SVG cliparts from Open Clipart because it's totally free (like flags). Could you help us on the wiki of Open Clipart in your language ? Thank you. I'm registrered in french wikipedia as patricia.fidi.

I've done a text in french wikipedia cafe but it doesn't work. I wanted to invite 10 active members of spanish wikipedia but someone is blocking my IP without sending me a message. I've left my name Patricia.fidi and I'm on french wikipedia but I'm considerated as a spammer. If this person had send me a message like you have done I would have been able to explain. I even couldn't make an answer to your question on my discussion page. Thank you.

angus, Creo que no se merecía el desbloqueo. Además de spammer, resultó mentirosilla, porque el mensaje que le puse estaba en ingles y fue puesto varios minutos antes que reincidiera y se lo bloqueara por ello. Creo que cualquier colaborador de esta u otras wikis, sabe acerca del spam y sobre el uso del Café, no crees?. Saludos Axxgreazz (discusión) 21:57 2 ago 2006 (CEST)

angus si ya se aclaro dejemoslo ahí nomas, claro que si intenta spammear de nuevo ..... Axxgreazz (discusión) 22:26 2 ago 2006 (CEST)

Movimiento 26 de Julio

Perdon! me olvide de poner los argumentos.., Ahora los pongo. Gracias por recordarme. Barilochense, de siempre|algún comentario? 06:23 3 ago 2006 (CEST)

Sobre la condición de Católico.-

En tu intervención en la discusión del artículo Islam dices que "a las Iglesias Ortodoxas se las consideró católicas desde siempre". Dado que no es un hecho notorio y público y que es la primera noticia que tengo sobre ello ¿serías tan amable de decirme tus fuentes, para poder entender por qué dices tal cosa?

Por otro lado, dices que para quienes no reconocen la autoridad del Papa es irrelevante que quienes sí lo sigan, o el mismo Papa, se reserven el nombre de "Católicos" ¿no te das cuenta de que eso ni tiene sentido? Cada cual puede reclamar la luna, si le da la gana, pero está claro que Católico es el que reconoce al Papa como Sucesor de San Pedro, por mucho que otros quieran atribuirse ese nombre; es como si a mí ahora me da por decir que soy inglés, aunque no quiero reconocer ni las instituciones ni las leyes de Inglaterra, o del Reino Unido, que, curiosamente, son reconocidas y respetadas por quienes sí son verdaderamente ingleses.

En ejercicio de mi libertad de palabra, yo estoy en mi derecho de proclamarme inglés, así como tengo derecho a decir que el cielo es verde, que la Tierra tiene forma de cubo o que las estrellas son luciérnagas que se quedaron atrapadas en el cielo, pero por mucho que lo repita eso no va a ser verdad.

Por favor, demos a las palabras, y usémolas, con el sentido que realmente tienen.

Un saludo.

--Frankie_On_Line 13:29 3 ago 2006 (CEST)

voto

luego de cosas como esta me da pena no haber votado por tu propuesta para que sólo TU des validez a los votos :D Saludos Axxgreazz (discusión) 17:56 3 ago 2006 (CEST)

angus, tengo una duda que no he podido absolver y como sé que tienes esperiencia en programación te la planteo: hay alguna variable o etiqueta que permita diferenciar una página de usuario de una página de usuario anónimo ? ... Te pregunto esto porque quiero unificar algunas funciones de mi botonera, como la de "bienvenida", con lo que el código javascript tndría que "saber" diferenciar si se trata de la una o de la otra para poner la plantilla correcta. Sé que es una vanalidad, pero en fin, si sabes la rpta, me la soplas :D Saludos Axxgreazz (discusión) 22:46 3 ago 2006 (CEST)

gracias angus!!... pero estas variables deben ser super nuevas, porque hace uans semanas estuve analizando a detalle el códidgo de las páginas de discusión y no las ví (estaré perdiendo la vista?.. :D ) Me voy ahorita a hacer pruebas con esta función. Saludos Axxgreazz (discusión) 23:22 3 ago 2006 (CEST)

Borrarme de wikipedia

Mi ID de usuario es 180261 el nick es Wiki1guille yo no lo quiero cambiar, lo quiero borrar porque me han difamado, y censurado. No puedo firmar porque estoy bloqueado. Eliminar mi usuario y todos mis datos, es un derecho de protección de datos que existe en nuestra legislación. En wikipedia ingles creo que hay una forma escribiendo algo en la pagina de usuario, pero si estoy bloqueado no lo puedo hacer, tampoco nadie me explica como hacerlo. Le pido que me ayuden a quitarme el problema de encima, pueden enviarme un mail atraves de mi usuario para avisarme si me borraron. Gracias, espero no molestarte, pero vi que puedo comunicarme con un bibliotecario para pedir ayuda. No me interesa discutir el tema de porque fui bloqueado, ni que me desbloqueen solo quiero que me eliminen. Te recuerdo que no puedo firmar, pero coloque mi ID como prueba que soy yo y ademas podes enviarme un email paar decirme los pasos a seguir o comprobar mi identidad. Espero tu cooperación.

Bueno, ya está. Saludos. --angus (msjs) 06:51 4 ago 2006 (CEST)

Votación sobre el artículo mouse

Esta tarde he puesto una votación en el artículo mouse para zanjar definitivamente el tema del nombre del artículo y de la palabra a utilizar en Wikipedia y me lo has revertido. Me gustaría saber cuales son las razones por las cuales has eliminado mi votación ya que creo que cumplí con todos los pasos pertinentes. Creo que igual que se cambió el nombre del artículo de ratón de ordenador a mouse sin ni siquiera una votación ahora se debería hacer una votación para dejar claro el tema. -- Almorca 22:34 4 ago 2006 (CEST)

La encuesta que hay al principio de la página no es válida ya que no sigue las normas de las votaciones de Wikipedia por lo que el artículo nunca se debería haber trasladado a mouse. Partiendo de este hecho que hacer una votación legal no perjudica a nadie ya que como se puede ver en la página de discusión de mouse no está tan claro que sea el término más usado en la mayoría de países de habla hispana además de que no esta claro que mouse sea una palabra española. Por si esto no fuera poco, creo que estoy en mi derecho de crear una votación siguiendo la política de votaciones siempre y cuando lo considere ya que cualquier wikipedista puede hacerlo. Almorca 21:34 5 ago 2006 (CEST)

Sitenotice

angus: dado que es imposible borrar el contenido del sitenotice actual, mejor sería borrar este contenido del MediaWiki:Watchdetails para no duplicar información...que opinas? Saludos Axxgreazz (discusión) 00:47 5 ago 2006 (CEST)

Me retracto...si se puede evitar el mensaje del sitenotice. Saludos Axxgreazz (discusión) 00:57 5 ago 2006 (CEST)

angus: le puse un id a este div, para poder ocultarlo con mi monobook :D. Espero que este cambio no traiga problemas, si es así me avisas y lo revierto. Saludos Axxgreazz (discusión) 03:43 6 ago 2006 (CEST)

Otra imagen que no sé si sirve para algo...

Imagen:Azulvsnaranja.png. Un saludo. --Dodo 12:03 5 ago 2006 (CEST)

Discrepo en lo de "importantísimas". Por otra parte, ¿podrías ir trasladándolas a Commons? --Dodo 12:09 5 ago 2006 (CEST)

Una consulta

Estamos mirando el mejor título posible para el artículo sobre la crisis del Líbano. Si puedes te pasas por aquí y das tu parecer. Un saludo. petronas 22:41 5 ago 2006 (CEST)

Ya sé que es biblio, pero evito que cunda el ejemplo. Y a mi, si me hace un par más así, tendrá un problema no pequeño. Gracias por participar y el interés. Saludos. petronas 23:07 5 ago 2006 (CEST)

Artículo y años

Hola Angus, te he respondido en la página de petronas, pero por si acaso no lo ves te lo pego aquí: La RAE y el resto de academias recomiendan mantener la forma sin artículo delante de los años ("Crisis israelo-libanesa de 2000"), aunque es cierto que no considera incorrecto el uso del artículo ante el año (por el uso tan extendido que tiene sobre todo a nivel oral). (Véase fecha en el DPD, artículo 4.c) Como se puede elegir, creo que en una enciclopedia siempre es mejor optar por la forma recomendada por la Academia cuando no haya una buena razón para no hacerlo. Pero vamos, es un detalle, no es por eso que hice el traslado. ;-) Saludos. Yonderboy 23:44 5 ago 2006 (CEST)

Angus, no soy un normativista, ni me gusta andar enmendando la plana. Simplemente, hay que distinguir registros. Si en lugar de una enciclopedia estuviésemos en un blog, ni se me ocurriría mencionar el tema, pero creo que tenemos cierta responsabilidad para promover el conocimiento de la norma común, incluso con todos sus defectos (y luego que cada cual elija si se la salta o no). Sobre el caso concreto que nos ocupa, es cierto que se refiere a cartas y documentos, pero creo que haces una interpretación muy restrictiva y que explica que en ese contexto (cartas y documentos) "las fluctuaciones no son tan marcadas y se prefiere, desde la Edad Media, el uso sin artículo". Eso es lo que dice el DPD, que no es solo obra de la RAE, sino de todas las academias (así que no les culpes solo a ellos) ;-) En realidad, lo que está distinguiendo es entre el uso formal de la expresión y el uso coloquial. El contexto del artículo 4.c del DPD es claro: lo que recomienda es que en textos formales (y una enciclopedia lo es) se mantenga el uso sin artículo, mientras que en usos coloquiales e informales cada cual lo haga como prefiera. Saludos Yonderboy 00:08 6 ago 2006 (CEST)

Con lectura restrictiva, quiero decir literal, no te ofendas. Es obvio que podían haberlo explicado mejor, y que es uno de los problemas del DPD con sus "recomendaciones", que tuvo que consensuarlo todo y que trata de contentar a todos, haciendo el texto farragoso y contradictorio. Pero lo que entiendo que tratan de distinguir ahí es entre usos formales y no formales. Al menos esa es mi interpretación. Quizá no haya por qué interpretar nada y lleves tú razón, nunca había entendido literalmente lo de las cartas y documentos como "solo en las cartas y documentos": si tengo oportunidad ya preguntaré a alguien de la Casa. ;-) Saludos Yonderboy 00:25 6 ago 2006 (CEST)

Razones que no alcanzo

Hola de nuevo Angus. Sobre el tema del señór Arístides Herrera, ¿hay alguna razón para que cuestiones la petición por mi parte (racional, me parece) de que se compruebe la existencia de las obras? No lo entiendo, la verdad. No sé si por haber discutido civilizadamente contigo algún tema he hecho algo que no debía, si es que hay razones que no alcanzo a ver, si te he dicho alguna vez algo que te molestó sin darme cuenta. La verdad es que lo ignoro por completo. En fin, me gustaría sinceramente llevarme bien contigo. Lourdes en sus correos siempre me habla maravillas de ti y confío en ella. ¿Pasa algo que no sé?. Gracias. petronas 02:15 6 ago 2006 (CEST)

A mi no me molesta. Lo que veo, te repito, es que, por ejemplo, no he visto críticas tuyas a la actitud del señor Arístisdes Herrera (que a mi juicio ha sido muy grave) y sin embargo parece que si hago o pido justificaciones para con alguien que ya plagió, te pones a la defensiva, o a mi me lo parece. Y no tengo intención de llevarme mal contigo, con sinceridad. Igual me equivoco y soy yo que me explico mal. En fin, sólo trato de hacer las cosas con honradez y lealtad. Gracias. petronas 03:04 6 ago 2006 (CEST)

Sí, hay países que basta con poner (siempre que se haya hecho) 'Depósito Legal formalizado' o similares indicaciones, pero te entregan un documento acreditativo donde consta el depósito, un número de registro, título de la obra, ejemplares entregados, editor, autor, fecha, etc. petronas 03:28 6 ago 2006 (CEST)

Fidel Castro

Por favor, si tiene usted un chance vuelva a pasar por allá. Antes de la discusión sobre la foto había hecho yo una propuesta para incluir en la sección Actualidad una referencia a la delegación temporal de los cargos y funciones de Fidel Castro en su hermano Raúl Castro. Saludos. --UnCubano 05:10 6 ago 2006 (CEST)

Sobre la "Iglesia Católica Romana".-

Apreciado compañero:

He visto que, so pretexto de precisión, has vuelto a poner "Iglesia Católica Romana" en lugar de "Iglesia Católica", en el artículo sobre el Estado de la Ciudad del Vaticano.

Debo decirte que, a pesar de que puedas tener toda la buena voluntad del mundo, precisamente lo último que estás haciendo es ser preciso. Más bien estás siendo doblemente redundante e impreciso, porque la comunidad de los fieles cristianos sometidos a la jurisdicción espiritual del Papa en todas cuestiones de fe, moral y gobierno se denomina simple y llanamente Iglesia Católica.

Decir "Iglesia Católica Romana" es un anglicismo, que, como bien aparece explicado en el propio artículo sobre la Iglesia Católica, tiene su origen en la tendencia anglicana de dividir la Iglesia Católica en tres "partes" (inglesa, romana y ortodoxa) como razonamiento para poder reivindicar la independencia de la Iglesia de Inglaterra respecto al Papado sin caer por ello en la denominación de cismáticos o, peor aún, herejes. En definitiva, los anglicanos inventaron ese razonamiento para poder seguir reivindicando el nombre de "católicos" y, por ello, no ser susceptibles de ser calificados como cismáticos o heréticos, al negar de facto un dogma de la, hasta entonces, católica fe inglesa: la supremacía del Papado en la Iglesia. Y ello, como bien sabrás, por cuestiones políticas y de conveniencia para el Rey Enrique VIII y su hija Ana, y todos sus sucesores desde entonces.

En segundo lugar, decir "Iglesia Católica Romana" supone excluir a todos los católicos, sumisos y obedientes al Papa, que pertenencen a cualquiera de las Iglesias Rituales Autónomas, todas ellas orientales, que conservan ritos y liturgia propios, e incluso normas canónicas distintas en algunos aspectos a los cánones paralelos de la Iglesia de Rito Latino (la Iglesia Católica "Romana"); por ejemplo, la mayoría de los sacerdotes de rito oriental pueden contraer matrimonio. Empero, a pesar de ello, son tan católicos como los del rito latino, y son igualmente obedientes al Papa y reconocen del mismo modo su supremacía.

Por último, si me dices que existen otras instituciones religiosas que reclaman para sí el nombre de "católicos" te responderé con un aforismo sencillo, muy común en Derecho: Prior tempore, potior iure ("Primero en el tiempo, primero en el derecho") que viene a decir que la Iglesia Romana fue la que primeramente fue llamada Católica, y así ha sido tenida durante ya dos mil años, por lo que alegar a este respecto con referencias a la Iglesia del Palmar de Troya o a la Iglesia Católica Mejicana me parece, sencillamente, ganas de dar la tabarra.

Por reclamar, que cada uno reclame lo que le venga en gana, como si a mí me da por pedir una declaración de propiedad de las estrellas, pero eso no quiere decir que tengan razón ni que debamos, mucho menos, dársela, siquiera parcialmente, poniendo al mismo nivel una comunidad con dos mil años de historia frente a grupos surgidos mil novecientos años después.

Muchas gracias.

--Frankie_On_Line 10:21 6 ago 2006 (CEST)

Líbano

Hola Angus. Hemos trabajado las ideas y hemos llegado hasta este punto. Si algo te parece mal o a cambiar, me lo dices si te parece. Gracias. Saludos. petronas 20:20 6 ago 2006 (CEST)

Desbloqueado. petronas 17:51 7 ago 2006 (CEST)

Diablos.... vándalos

Se me pasó, :S Alhen ≈ nehlA 06:13 7 ago 2006 (CEST)

JSON y arrays

angus, estoy haciendo mis pininos en JSON y me preguntaba si tú sabes como declarar un array con tamaño fijo en un objeto en JSON.

Para que me entiendas, te copio el código que he hecho y que funciona, pero que quiero optimizar. El objeto misenlaces, tiene un miembro arreglo que contiene varios objetos con 3 campos:proy, url y nom, donde iré almacenando cada uno de los enlaces wiki de mi botonera. Actualmente lo que he hecho está acá, pero mi inteción es acortar esta declaración del array. Algo así como ponerle tamaño 50 con los campos proy, url y nom. Se puede? Saludos Axxgreazz (discusión) 23:18 7 ago 2006 (CEST)

var misenlaces = new Object();

misenlaces = {
"arreglo": [
{"proy": "", "url": "","nom": ""},
{"proy": "", "url": "","nom": ""},
{"proy": "", "url": "","nom": ""},
...
{"proy": "", "url": "","nom": ""}
]
};

angus, lo que pasa es que estoy estructurando el código de la botonera en varios componentes en una estructura jerárquica:

• init.js: defino los objetos (ej. misenlaces)
• misenlaces.js: cargo los objetos: misenlaces
• enlaceswiki.js: uso los objetos misenlaces

Te preguntarás para que tanta cosa?. Fácil estoy pensando en dar la opción a los usuarios de la botonera para que hagan sus personalizaciones en sus archivo misXXXX.js (ej: misenlaces) dejandolo el código en módulos aparte para así permitir el fácil mantenimiento del programa.

Probe con arreglos simples, pero al declararlo en el módulo init no puede utilizarlo en el enlaceswiki. Luego usando JSON cree el campo arreglo, pero al tratarle de añadirle un nuevo objeto con length, tampoco funcionó. El código que me indicas ya lo había probado pero no funcionó. Bueno si puedes conversamos mas tarde en el IRC; porque ya estoy salindo para mi casa. Saludos Axxgreazz (discusión) 01:04 8 ago 2006 (CEST)

Gracias

Por el aviso. He errado el bloqueo. Cansado ya había hecho de las suyas y había sido bloqueado y he leido mla el historial. Con Niqueco hablaré después de la votación. petronas 22:01 8 ago 2006 (CEST)

Wikiproyecto Discusión:Argentina/Evaluación

Te pasás un rato a debatir el asunto? Taragüí @ 18:09 9 ago 2006 (CEST)

Gracias por el lc y la otra modificación, que es de lo más razonable. Pero en realidad tendrías que aportar tu capacidad de sarcasmo en Wikiproyecto Discusión:Argentina/Evaluación y Wikiproyecto Discusión:Argentina/Importancia, a ver si avivamos la llama. Un abrazo. Taragüí @ 21:28 9 ago 2006 (CEST)

Desprotege y desbloquea

Si he violado las normas según tu parecer, desprotege y desbloquea al usuario (no lo he bloqueado yo). Así la vandalización continuará. petronas 10:59 10 ago 2006 (CEST) P.D. Cumple con las normas y cuando insulten a alguien en una discusión en donde participas, bloquea al insultante. XDD

Protección

Por favor, ¿podrías proteger el artículo Eleni Papadopulos-Eleopulos donde hay, o una guerra de ediciones o vandalismo, según se vea? Gracias. petronas 11:30 10 ago 2006 (CEST) P.D. Me da igual a la altura de qué versión se proteja.

Entiendo, pero Randroide mantiene posiciones distintas a LP que sería bueno solventaran en la página de discusión, en mi leal saber y entender. Pero si no lo consideras conveniente, esperaremos. Gracias. petronas 11:57 10 ago 2006 (CEST)

Solicitud Protección

Hola, te contacto por sugerencia de Taragüí. He tenido problemas y hay en curso una guerra de ediciones en el artículo en español sobre Nahuel Moreno, debido a que un usuario (inicialmente entraba como anónimo ahora ingresa como La verdad o La verdad obrera) elimina completamente mis ediciones, sin discutir absolutamente nada. Esto puede ser corroborado tanto en el historial de la página como en el historial de la discusión. Inicialmente yo había realizado una contribución escueta, que luego este usuario borró intempestivamente, sin discusión alguna. Entonces, me tomé el trabajo de ampliar mi edición original, documentando la mayoría de las cosas. A partir de eso, el usuario se ha dedicado a revertir mis cambios, dejando sólo un mensaje en la discusión, en el que me trata de mentiroso, pero no responde mi solicitud a que documente su edición. Me he visto obligado a restituir mi versión cada vez que ingreso, pues el mencionado usuario se niega a cualquier tipo de discusión. Teniendo en cuenta esto, te pido que se ponga un bloqueo de modificación de la página. Saludos,

--Maxijozami 00:21 13 ago 2006 (CEST)

      Gracias igual por la respuesta. Saludos,    --Maxijozami 21:03 17 ago 2006 (CEST)

Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Políticas/2006/08#Discusión:Sandianes

Perdona Angus, no quise ofenderte personalmente. En vez de hijo, pude poner hombre y es probable que no te incomodase y expresase mejor lo que quería (una especie de ¿no dudarías de que yo lo supiese?). Soy consciente de que la expresión no es adecuada. No dudes en contactar conmigo cuando desees, estpoy a tu disposición. Un cordial saludo.--Lmbuga 03:26 13 ago 2006 (CEST)

• Gracias --Lmbuga 12:53 17 ago 2006 (CEST)

Referencias a mortandad por aborto

He visto tu nota indicando que había que verificar el tema de la mortandad. He incluido algunos datos al respecto en el capítulo 4.1 supongo que sean suficientes.

Un saludo, Juan/ 22:45 13 ago 2006 (CEST)

Otros comentarios por el estilo

Sé bien qué significa la sigla FYI y la connotación de su traducción al español, porque no pienso en inglés (y "para tu información" siempre me sonó a dicho con voz de adolescente sobradora de novela). Lo que no sé es la razón que tenés para hablar con el tono que lo venías haciendo, y en vez de aclararlo si te malinterpreté, empeorarlo. La retórica de presumir buena fe puede ser válida para defender anónimos o usuarios recién llegados, pero más allá de eso puedo advertir si hablás con vos de orto y pedirte que la cortes de ser así o me disculpes de lo contrario. Y puedo equivocarme al pensar eso, sobre todo por este medio poco expresivo que usamos. Los otros comentarios por el estilo están dispersos por la discusión, en este momento tengo en mente tu respuesta a mi explicación de por qué se dice Tel Aviv como metáfora de Israel. Saludos, galio... любая проблема? 01:15 15 ago 2006 (CEST)

Qué hay de malo?

Hola, no sé que vistes de malo aquí que me revertistes la edición. Edité esa página de usuario porque él mismo no tiene ningún inconveniente en que modifiquen su página para mejorarla. Rutrusl 04:08 16 ago 2006 (CEST)

Ok, es que con monobook tapa el título. Pero quizá esté mejor así que como yo la dejé. Rutrusl 16:14 17 ago 2006 (CEST)

Mortandad por aborto

Tienes razón. Una vez releida la frase de la introducción he visto que incluía una aseveración bastante complicada de justificar (habría que ver cual es la édad que consideramos joven, las causas de mortandad de estas mujeres y cuantas son debidas a abortos). He tratado de buscar esta información pero no parece facil de seguir toda la secuencia. Tampoco creo que aporte mucho y he preferido coger directamente cifras de la OMS sobre las muertes anuales y el porcentage dentro de las muertes por maternidad que creo que además de ser más exacto esta basado en el documento de la OMS que he incluido en referencias externas. --JASH 00:53 17 ago 2006 (CEST)

Maus o lo que sea.

Me he liado un poco en el café pero lo que quería decir es que es un error ver esto como españoles a un lado y americanos al otro porque yo soy un fanatico antiRAE y creo que el tema es más bien gente normal contra integristas de la RAE. Ahora que tampoco me gusta la gente que habla en castellano y cada tres palabras dice una en inglés y torciendo la boca para poner acento de USA—Igor21 17:02 17 ago 2006 (CEST).

Bahaismo Fe Bahá'í

La verdad, Angus, es que no indagué mucho. Por un lado, tratándose de un destacado, creo que el título era parte del paquete que se votó. Después de eso no hubo una argumentación seria para cambiar el nombre. Encima, cuando vi el cúmulo de ediciones raras, sacando todo lo que sonara a crítica en el artículo, no me inspiró confianza la insistencia de esa misma gente en el traslado. Igual, hoy levantaba la protección. Taichi debe saber más del tema, pero voy a ver si encuentro algo. --Octavio (mensajes acá) 11:39 18 ago 2006 (CEST)

Me dan ganas de trasladarlo allá nada más para saber por qué se instaló la tradición de revertir esos traslados... Saludos. --Octavio (mensajes acá) 13:08 18 ago 2006 (CEST)

• Angus, mirá esto (Nota: lo de la foto volvió a pasar hace poco.) Y esto (del Café). Parece que hay una historia con ese tema. Se puede volver a tratar si es necesario. Saludos, --Octavio (mensajes acá) 15:47 18 ago 2006 (CEST)

Dos razones

Aphaia en el IRC. Y el sitenotice debe estar visible para todos no? Si quieres que se vea solamente para la lista de seguimiento vale, que al fin somos tu, yo y axx que le tiramos bola a esto. Alhen Æ 16:25 18 ago 2006 (CEST)

Me revertí, es cierto la en: no lo tiene vista para todos, sino como nosotros, en la lista de seguimiento. Revertido y sellado, no le pregunto la razón porque me voy a patear la redonda con los amigos, que estoy hidden desde hace rato... inche wikiadicción. :) Alhen Æ 16:35 18 ago 2006 (CEST)

Protesto

Hola Angus,

Siento disentir de los últimos cambios realizados por ti en el artículo sobre el Aingeljã del que soy autor. Teniendo en cuenta que al artículo le quedan dos telediarios en Wikipedia (decisión democrática que acataré sin problemas), lo que sí me molesta es que encima os cachondeéis de mí. Me parece MUY OFENSIVO el comportamiento tanto de Ecemamel como tuyo, al modificar parte del texto, en concreto, la referencia al espacio de usuarios, algo que yo considero un VANDALISMO, y por esta razón revertí dicho cambio.

Si me vais a borrar el artículo en unos días, al menos dejadlo en paz y no lo toquéis.

Assdl 16:48 18 ago 2006 (CEST)

Hola Angus,

Tú sí que no tienes ni idea de por qué escribo en Wikipedia ni de qué hago aquí. Si bien es cierto que mi artículo sobre el Aingeljã quizá debería estar en otra wiki diferente a ésta (y por eso aceptaré con resignación pero con firmeza la decisión de borrado que está en marcha), he escrito muchísimos otros artículos sobre otros temas desde aquel 20 de septiembre de 2004 que entré a formar parte de esta Comunidad. Así que no me digas eso de que "Te metés en un proyecto, pero no con la idea de hacerlo crecer, sino de usarlo como instrumento para popularizar tu creación", pues es absolutamente falso.

Sólo digo que algunos bibliotecarios se vuelven muy altaneros y despectivos con los que no lo son y sus acciones pueden resultar ofensivas. Y yo lo que pido es respeto y ayuda para seguir ampliando este maravilloso proyecto que es Wikipedia.

Un saludo,

Assdl 18:00 18 ago 2006 (CEST)

Civismo

¿Consideras que no debe ser una política oficial?. Saludos. petronas 22:51 18 ago 2006 (CEST)

En ocasiones, cuando se hace referencia a cuestiones no oficiales, sino a comportamientos que ha generado la costumbre o que muchos de buena fe mantienen, la respuesta que se recibe es: «eso no es una política de Wikipedia» y, claro, parte del efecto que deseas causar se desmorona. De ahí la pregunta en voz alta (yo también me interrogo sobre ello). Además de que debería pulirse, se haga o no oficial, pero esa es otra cuestión. petronas 23:01 18 ago 2006 (CEST)

Tu 'perorata', que llamaría mi madre, es una valoración precisa y con la que estoy plenamente conforme. Pero claro, no todos piensan igual ni hacen el mismo razonamiento. Sin duda, regular tipo decretazo el civismo es patético, pero entonces dudo de la efectividad de activar el enlace en un debate u otra situación conflictiva por lo que antes te he comentado. Fíjate en esta mail que he recibido hoy:

De: "perico de los palotes" <pericodelospalotes007@hotmail.com>  Añadir a Libreta de direcciones 
Para: wikipetronas@yahoo.es 
Asunto: y a nosotros que nos importa!!! bloqueo 
Fecha: Fri, 18 Aug 2006 13:20:17 +0000 
    
QUE TAL PETRONAS:

ME BLOQUEASTES POR UN COMENTARIO DEJADO A Eamezaga

PERO ES VERDAD...

MUCHOS BIBLIOTECARIOS USAN SU PAGINA COMO PROMOCION PERSONAL Y TAMBIEN 
ES 
VERDAD QUE ESA PERSONA EXALTA SU SEPARATISMO VASCO.

SI UN USUARIO TRATA DE CREAR ALGO CON LEVE MATIZ PERSONAL UDS. LO 
BORRAN 
PERO SI ES UN BIBLIOTECARIO, BIENVENIDO SEA!!!.

QUIEN LOS CONTROLA ENTONCES A UDS. QUE SE CREEN WIKIDIOSES?

DESBLOQUEE MY DIRECCION IP. 132.170.203.57

132.170.203.57

Y eso, si miras el historial, vino a cuenta de esto, la primera aportación del usuario. El caso es que, con mejor o peor gusto en su página a la hora del diseño, Eamezaga se había comido una bronca sin saber muy bien cómo (y ni siquiera es de Bilbao). Es una anécdota pero se repite con frecuencia.

Quizás estos comportamientos sean insalvables (uno ha sido educado y/o carece de valores de civismo y aquí no se los podemos suministrar) y tengas razón. Pero al menos que fuera una 'recomendación' nos vendría bien.

Bueno, aquí si que he dado el tostón. ;). petronas 00:13 19 ago 2006 (CEST)

Mira el final de la página de usuario de Anagnorisis (disc. · contr. · bloq.). Por lo del civismo. petronas 10:25 21 ago 2006 (CEST)

Cita

Hola Angus. Entiendo tu mensaje, habrá que revertir los cambios. Lo que pasa es que creé una Plantilla:Ccita similar al de la wikipedia inglés pero el Usuario:Yrithinnd la borró sin más ni más, sin avisar y sin ningún motivo. ¿Entonces tengo que volver a crear la plantilla? ¿Por qué razón la habría de borrar? ¿Cualquier puede borrar el trabajo de otro? Te agradecería una respuesta. Chau. --Subitosera 03:29 19 ago 2006 (CEST)

Aclaratoria

Mira angus, con el caso de Bahaísmo, lo último que pusiste después de mi aclaración con Octavio me tiene más sin cuidado, eso de que era "mentira" me parece otra respuesta sacado del pajarero. El tema lo tenía bajo discusión de Dodo y esa IP estaba rebatiendo con Dodo que estaba haciendo el retraslado. El tema era de hace un año, y pues como veía que la IP desafiaba a Dodo hice esa reversión y puse en el resumen eso, porque Dodo había dejado claro su posición y la IP jugueteaba.

No queda decir señor angus, que con esto y con el deseo en el IRC de decirme "mátate" por haber manifestado mi postura en la votación de los checkuser no queda otra decir que cada vez que hable contigo tendré que portar una katana o quizás dos en caso necesario. Un saludo. 利用者:Taichi - (会話) 09:04 20 ago 2006 (CEST)

Lo sé

Estoy hablando con él. Emilio - Talk to me 16:32 20 ago 2006 (CEST)

• Tranqui, Ang. Ya está. aquí da explicaciones. Ya pasó. "Cada lechón en su teta"... Emilio - Talk to me
  • Posiblemente el amigo no sabía el uso técnico que se le da a la palabra. Vos sos como yo, así que te entiendo. Pero no pasa nada, acá el 90% de las cosas son hablar, hablar... Me alegro de que esté todo bien. Un zoabra, (que a mí me cabe el verse) Emilio - Talk to me 17:36 20 ago 2006 (CEST)

Asunto de la «Bordería»

Angus, perdona si te sentiste ofendido con esa palabra. No era mi intención, desde luego. No te conozco ni habíamos coincidido en ninguna discusión ni nada por el estilo, era dicho sin acritud. Aquí, al menos tal como se usa en Madrid, decir que alguien está o es borde no equivale a maleducado o grosero, sino a por ejemplo una contestación algo mal dada o con ironía sin motivo. Por eso decía que me lo parecía tu respuesta de los duendes en el tópico del usuario equivocado de Satesclop, pero realmente sin ánimo de ofenderte. Por eso, cuando lo borraste creí que lo hacías porque no te gustaba el comentario, no sabía que te podías haber tomado como un insulto o ataque personal esa palabra. Por eso me fastidió y creí que actuabas arbitrariamente. Siento lo que te dije después de «patético» & demás. Un saludo. --Ketamino (Díme) 17:05 20 ago 2006 (CEST)

¡Cualquiera sabe, la verdad! En cualquier caso, no sé qué es peor, si bloquearle, sabiendo que sus ediciones están controladas o ver el surgimiento de un nuevo clon. ¡Qué tedio! --Ecemaml (discusión) 19:55 21 ago 2006 (CEST)

Merece la expulsión ...

... pero pasará como bueno, incluso conveniente, como tantas otras cosas. Esta es también otra perla de la mañana que he esperado a que alguien eliminase, no fuera que, como soy un G#@&# o algo parecido, cometiese algún desmán. :). petronas 12:04 21 ago 2006 (CEST)

Sé que soy un pesado, pero:

¿sirve esta imagen para algo? --Dodo 20:15 22 ago 2006 (CEST)

En tal caso, como la otra vez, ¿serías tan amable de trasladarla a Commons? Es más, ¿podrías trasladar todas tus demás imágenes? Un saludo. --Dodo 08:52 23 ago 2006 (CEST)

Perú

Hola Angus, la verdad es que no he visto la página. Simplemente revertí la rerreversión hecha a Dodo. Probablemente tenía que haber sido más reflexivo en este punto. Viéndola ahora, y recordando la de Chile, categorías como esas son de un folclorismo y chovinismo lamentable, pero ese es otro asunto y acepto el tirón de orejas y te doy la razón. No debí haberlo hecho. --Ecemaml (discusión) 12:10 24 ago 2006 (CEST)

Gelo

Hola Angus. Lo ha creado Gelo. Así me lo dijo. Saludos. petronas 19:46 24 ago 2006 (CEST)

Mejor así, in vigilando. De otra forma, nos podrían tomar el pelo. Saludos. petronas 19:52 24 ago 2006 (CEST) :) Buena la propuesta sobre WP:CAD. Algo útil y sensato

Fainá

Alhen ya pasó la receta a Wikilibros. No creo que WP sea un recetario (de paso mira el diff http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Fain%C3%A1&action=history) Gerkijel Soy marxista de tendencia Groucho 21:36 24 ago 2006 (CEST)

Creo que la receta está mal incluida ya que la política dice: "Meras colecciones de recetas de cocina o guías de videojuegos . En general, los artículos sobre temas culinarios y de videojuegos son bienvenidos, pero no si sólo contienen la receta para preparar un plato o trucos y guías de videojuegos. Te invitamos a añadirlas al Libro de Cocina de Wikibooks, un proyecto paralelo a Wikipedia. Si las agregas aquí, ten en cuenta que lo más probable es que acaben siendo trasladadas allí de todas formas."

En este caso, la mitad del artículo es una receta que no está avalada en ningún sitio, de hecho todas las recetas que andan por la red (o muchas de ellas son muy diferentes) ​​​

El punto no es solo que la receta no tiene fuentes, sino que WP no es un recetario. Gerkijel Soy marxista de tendencia Groucho 22:02 24 ago 2006 (CEST)

Espero que esta vez no me reviertas.

¿No te parece exagerado revertirme a mi y a Dodo en el mismo artículo? Además de Alhen que también borró la receta. Espero no te excedas en el uso de la botonera y el poder que te da ser bibliotecario, más sosteniendo algo sin fuentes verificables. Gerkijel Soy marxista de tendencia Groucho 06:50 27 ago 2006 (CEST)

Angus, esto no va a ninguna parte. Con vandalismo me refiero a ​ y ​ que tras el traslado a Wikilibros revirtió sin explicación. No deberías tener cola de paja, hablaba de los que sí vandalizaron la página y no de tus reversiones (que creo erradas, pero no vandálicas)Gerkijel Soy marxista de tendencia Groucho 16:03 27 ago 2006 (CEST)

Perennifolio

Hola Angus. Siempreverde es un sinónimo de perennifolio que se usa mucho en Chile (y parece que poco en el resto del mundo) y, lamentablemente, he usado y abusado de él en los artículos que he iniciado, así que si fuera necesario cambiarlo me voy a pasar un buen rato :(. No pongo perenne porque significa "de hoja perenne", pero también "que vive más de dos años" (todos los árboles y arbustos). ¿Crees que sea necesario cambiar la palabra en todas las especies y bosques? Saludos. Lin linao, ¿dime? 21:57 24 ago 2006 (CEST) PS: Su plural no es el (inventado) "siempreverdes" sino "siempres verdes".

No dejan opción

Orgullobot no deja enlace a Commons para Imagen:Guadalupe-victoria.jpg y evidentemente tu tampoco, así no se puede remediar nada. En fin...

--nachito 16:58 26 ago 2006 (CEST)

Gracias por la molestia que te tomas en contestar.

El cartelón de que lo vi, lo vi. Como también leí el tercer párrafo Esta imagen, por ejemplo, que se llama P biology.png, se encuentra aquí. Es decir, en "Imagen:P biology.png". En todo caso, Orgullobot siempre deja un enlace a la página de descripción cuando retira una imagen.

Y a lo que yo me refería es a ese enlace. ¿Me expliqué?

--nachito 18:00 26 ago 2006 (CEST)

Correcto, Esta imagen carece de información esencial sobre su fuente. Esta información debe ser proporcionada para permitir a los demás verificar su status de derecho de autor. Específicamente, el autor y la fuente de este archivo son imprescindibles ¿pero ahora dónde pongo la información?

--nachito 18:46 26 ago 2006 (CEST)

¿Ya? Eso era necesario o falta algo más....

--nachito 19:07 26 ago 2006 (CEST)

Volvieron a quitar la imagen de Guadalupe Victoria yo creí que había quedao aclarado lo de los permisos, ahora ni oportunidad hay de editar, ¿por qué?

--nachito 05:12 30 ago 2006 (CEST)

Escribí la fuente y el autor, dos mensajes arriba de éste te preguntaba si ya estaba bien... fuente y autor estaba referenciado a http://archivohistorico.jalisco.gob.mx/mision.htm donde claramente se estipula que es para difusión.

---

¡Ah no pues así no! quien no quiere ver el árbol en medio del bosque, nunca lo va a ver. Para mi eso es tan claro como el agua. Difícilmente te vas a encontrar en páginas gubernamentales (mexicanas) licencias a tu gusto y al de Commons. Ya me veo de Webmaster en mi hospital procurando poner una licencia para que los chavos de Wikipedia puedan editar sus colaboraciones... ¡ja-ja-ja-ja-ja! Ya no insistiré (nunca más) con querer subir imágenes, editaré textos y ahí que Commons o los bibliotecarios superhackers las busquen para darle impacto. Gracias y adiós, ahí murió la idea.

--nachito 16:25 30 ago 2006 (CEST)

Pues fíjate que no, el árbol que dices, está muy a la vista sin duda, pero muy grandote y con muchas ramas en inglés lo que evidencia que es asunto más basado en el copyright americano que es muy puntilloso en ese sentido, y seguirles el juego a los gringos, pues ya es farragoso, para eso están ustedes los bibliotecarios. Nosotros los colaboradores como chinitos desde fuera del bosque: nomás milando. Así como hay listas que dicen por ejemplo: Artículos pendientes de categorizar, artículos para ser borrados, etc. debería haber uno que dijera: Artículos carentes de imágenes. Y a chambear los administradores para dignificarlas... y me voy a la chamba (a trabajar) que sí me da dinero. --nachito 17:10 30 ago 2006 (CEST)

I don't speak English... so... ¡babelfish.altavista.com!

Hello, As I do not write either well English we will use Babelfish of Altavista.com. The image of Guadalupe Victoria that you retired is referenced to http://archivohistorico.jalisco.gob.mx/mision.htm where it is stipulated that it is for diffusion, not why you retired it of Commons.

Thank you

--nachito 15:56 30 ago 2006 (CEST)

Pruebas de edición

Hola, Angus/hasta septiembre del 6. Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención, y de que te hayas interesado en aprender a editar en ella. La prueba de edición que has hecho funcionó; sin embargo, deberías tener en cuenta que el objetivo de este proyecto es desarrollar una enciclopedia fiable y completa que todos puedan consultar. Tu edición afectaba a un artículo, por lo que ha sido retirada.

Si quieres aprender a editar en Wikipedia, la zona de pruebas está a tu disposición para todas las pruebas que quieras realizar. Estaríamos encantados de contar contigo como colaborador del proyecto; consulta el artículo sobre Wikipedia y nuestra página de bienvenida para más información. Gracias. Rêignerok (Escríbeme aquí) 18:18 27 ago 2006 (CEST)

Perdóname, es que acabo de instalarme el Monobook Suite y no sabía que el mensaje se escribía automáticamente (aparte, creía que se lo haría a una IP). Un saludo. Rêignerok (Escríbeme aquí) 18:33 27 ago 2006 (CEST)

propuesta, bot, umm...whatever

Hecho, creo. ¿De eso hablabas?--Orgullomoore - + 12:56 28 ago 2006 (CEST)

Quisiera denunciar el abuso del bibliotecario Ecemaml

Buenas, no se si se puede denunciar a un bibliotecario, simplemente me gustaría poner en conocimiento su abuso de poder. Y por cierto, quién vigila a los vigilantes?? Cada vez que intento poner información contrastada sobre un artículo viene Ecemaml y la quita, yo, por supuesto, la vuelvo a poner... pero ahi viene la parte conflictiva ya que me amenaza diciendo que es información falsa y que actuara en consecuencia, como ya ha hecho una vez echandome de la wikipedia. Sinceramente y gracias a este personaje la wikipedia me parece un lugar más lejano para mi ya que parece que sólo hay una versión de los hechos, su versión... sinceramente no se a quien recurrir aquí dentro, gracias por el tiempo. Sowieski.Sowieski 12:24 30 ago 2006 (CEST)

Bahía de Montevideo

gracias por la info!—Shant 13:56 1 sep 2006 (CEST)

75-74 :þ

Ok, a mi también se me pasó pero creo que ahora es el mejor momento para hacer el traslado, asi que dale :). De todos modos a ver si me pongo a programar el bot que sugirió tito, que es la mejor de las opciones Yrithinnd (/dev/null) 14:50 1 sep 2006 (CEST)

Disculpa Angus pero de algún modo aterricé en la página de discusión de Yrithinnd y leí que cuando estabas en la marina visitaste Suiza y Anodorra ahora me pregunto, ¿cómo le hicieron para que llegara el barco hasta allá?

Aprovecho para comentarte que ya no me está gustando esto de la Wikipedia, es una pugna constante con lo del copyvio, la Internet es demasiado amplia como para que coincidentalmente no haya una artículo o imagen casi iguales. Se pierde demasiado tiempo editando para luego tener que reeditar porque alguien cela con el copyvio. Ando en berenjenales ahora con Nuria por el artículo de Juan B. Ormaechea y pues así no vale la pena esforzarse. Ya le puse propuesta de borrado, ya no voy a discutir, es pura pérdida de tiempo.

Un abrazo

--nachito 18:47 2 sep 2006 (CEST)

No es chiste

• Eugenio humorista español va a entretener al tio Paco (Francisco Franco Bahamonde) y le dice España Una Grande y Libre, el tio Paco le dice pero eso no es chiste, Eugenio le responde pues eso.

• Eugenio y Francisco Franco Bahamonde han fallecido, pero me parece que es un ejemplo de como se vivia la transicion en España.

• ¿Y me diras, a cuento de que viene esto?, solo que me acorde cuando has dicho no es chiste.

• La situacion que he expuesto no es real solo es un chiste. (Me refiero a la de Eugenio y el tio Paco).

• Perdona la parida al canto, el tarro se dispara.--Fernando Suárez 15:50 1 sep 2006 (CEST)

• La historia de las dos Españas (Una Grande y Libre) u otra (República Federal), como al fin al cabo lo ha sido siempre, quita lo de República.--Fernando Suárez 16:00 1 sep 2006 (CEST)

Angus no hagas ni caso de todas estas bobadas. ¿República Federal? ¿Desde cuando? Lourdes, mensajes aquí 16:10 1 sep 2006 (CEST)

RE:El respaldo de la edición actual

Hola!... En realidad tienes razón (sobre el respaldo a una edición). Voy a revertir el cambio realizado... Saludos, --Yakoo (discusión) 04:13 3 sep 2006 (CEST)

LAPA

Además de las razones por las que volviste a revertir agrego el hecho de que se le atribuia esas conclusiones a la Junta de Investigación. Es decir, el párrafo atribuia a la Junta esas conclusiones sacadas a partir de la película. Agrego que borré el artículo de la película en forma directa Whisky Romeo Zulu porque era copyvio con puntos y comas del sitio oficial de la película. Saludos. Barcex 14:06 6 sep 2006 (CEST)

Castillos de Francia

Estimado Angus! Por razones de tiempo, no he podido retomar el tema, si es algo que me gustaría continuar, si estas gustoso en participar y continuar, pos entrale! jeje Saludos. --Alfredo (Mensaje) 09:37 6 sep 2006 (CEST)

Bien hecho

Has borrado mi aportación en Guerra del Líbano de 2006 mientras discutía el tema con Kordas. Gracias. Petronas 03:02 7 sep 2006 (CEST)

Lenguajes de programación

¿por qué me eliminaste mi enlace en wikipedia, siendo que agrega mucha más información sobre los lenguajes de programación que el mismo artículo de wikipedia? Además, habiendo pocos enlaces y tan poco interesantes. En enlace estaba en: http://es.wikipedia.org/wiki/Lenguaje_de_programación#Enlaces_externos

Una de cuartetos

Walter Olmos. No conozco el tema, pero me parece que el artículo adolece de falta de PVN entre otras cosas. ¿Tiene relevancia? ¿Merece estar su nacimiento entre las efemérides? Son preguntas todas que me corroen de inquietud, y ¿a quien le voy a preguntar mejor que a un argentino? Saludos, Hispa 08:36 7 sep 2006 (CEST)

Mil gracias. Hispa 09:17 7 sep 2006 (CEST)

Unas referencias no le vendrían mal. Petronas 12:06 7 sep 2006 (CEST)

Cuestión

Dado que te preocupaste, entre otras tareas más gratas pero menos útiles, de dar un nuevo formato a WP:CAD (lo que se agradece), me permito indicar la conveniencia de que exista un enlace de regresao a WP:CAD después de votar cada artículo. Igual, como soy tan torpe, está y no me he dado cuenta, por lo que pido disculpas de antemano. Petronas 12:06 7 sep 2006 (CEST). Gracias. Petronas 01:33 9 sep 2006 (CEST)

Me interesa tu parecer y colaboración aquí. Por favor, trato de que sea algo serio no sometido a acusaciones, malentendidos, etc. Si puedes ayudar, te lo agradecería. Si es una estupidez inviable, dilo también y me ahorro tiempo y esfuerzos. Gracias. Petronas 21:01 7 sep 2006 (CEST)

Permiso de Vexilla

¡Hola Angus! Trabajo hecho: ya he enviado el mail a la dirección que me dijiste. Un saludo, --Rodriguillo | Discusión 21:02 7 sep 2006 (CEST)

¡QUÉ VERGÜENZA!

¿Cómo nos hacés eso Angus???.
Poner como portada de tu página un texto en inglés..., ¡Y hasta se dice que te has rajado a Europa!.
Bue' sea como sea, -más vale tarde que nunca- te felicito por el digno papel que hiciste en la candidatura a chekusers (pese a la oposición de ciertos bolubles), aunque ¿sabés que me trae por aquí?...se ha descubierto una biografía ¿autorizada? tuya, aquí está un testimonio, una referencia: Angus.
Hasta la próxima estimado a Angus, saludos.
--.José 01:10 8 sep 2006 (CEST)

Lista de papas

Ok, no la pongo más. Iba a quitarla pero parece que se me han adelantado.

Disculpa.

--M. Peinado 19:28 9 sep 2006 (CEST)

Bloqueo

Te agradesco de todo corazón que hayas desbloqueado y dado la oportunidad para responder en ese artículo. No voy a continuar conversando de por que simplmente hay quienes no quieren oir otra opinión diferente. Muchas gracias. Messhermit 21:47 11 sep 2006 (CEST)

Dictadura

Tienes razón en cuanto al término, pero no es que me quiera molestar por un tema tan pequeño. Imagínate si así se discute por un tema tan "simple" cómo será por un tema mayor. Por eso queria que el tema se resuelva de una vez y de la manera mas rápida para que se dejen de quejar, pero parece que naide quiere hacer caso.Saludos. ARHEKI 22:15 12 sep 2006 (CEST)

Re: discusión sobre el nombre de los sysops

Muchas gracias! -tr:user:Tembelejderha

Papas II

Hola soy Armenterosde nuevo.

Como te indique en mi anterior mensaje ya he vuelto a incluir mis contribuciones que por error borraste, eso sí, sin incluir la plantilla que ha ocasionado este problema.

Respecto a de donde saco los datos de mis contribuciones; no tengo unas fuentes fijas; normalemte obtengo datos de google, mi biblioteca particular, wikis en otro idiomas, etc y una vez que tengo información amplia sobre un personaje pues redacto el artículo eso si procurando que no sea una simple transcripción.

Un saludo

Pedro I el Cruel (o el Justiciero,según se mire)

Es una cita fuera de contexto, de Zorrilla. En definitiva viene a decir que el momento histórico en que se vive tiene mucho peso y que es difícil juzgar a la gente desde una perspectiva distinta y con costumbres distintas. Pero como tengo muchas citas bonitas, la cambiaré para que no haya equívocos ;-) Un saludo Lourdes, mensajes aquí 15:47 13 sep 2006 (CEST)

No hay malentendidos por mi parte. Todo lo entendí desde el principio. Lo de quitar la cita era una simple reflexión en voz escrita y porque además me gusta mucho cambiar. Pero lo haré en otra ocasión. ¿Sabés que Zorrilla era vallisoletano? Muy cerca de aquí está su estatua, con sus musas. Tiene en la mano un libro y está en actitud de recitar, pero los malones dicen que si lo miras desde un ángulo determinado... está meando (Huy, perdón, no lo quería decir, ha sido sin querer queriendo). Lourdes, mensajes aquí 16:35 13 sep 2006 (CEST)

Nueva era y checkuser

Hola Angus.

En referencia a tu pregunta, debo decir que, como ya habrás observado, he chequeado al usuario Nueva era a pedido de Taichi, quien lo ha solicitado al detectar indicios de que el citado usuario pueda ser un títere del usuario Josegacel29. Dado el abultado historial de bloqueos de este usuario, y en vista del cariz que están tomando algunas de las aportaciones del usuario Nueva era, parece interesante conocer si el responsable de las mismas es un usuario reincidente en conductas poco apropiadas o no. Teniendo en cuenta que en un solo día ha efectuado más de 150 ediciones y que desde el principio ha dado muestras de conocer, no sólo el funcionamiento de Wikipedia, sino también a verios de sus usuarios, la sospecha de que pueda tratarse de un usuario experimentado con un nuevo nombre está más que fundada.

En todo caso, posiblemente haya cometido yo un error al chequearlo, en primer lugar porque los resultados no han sido nada concluyentes, y en segundo lugar porque tal vez haya sido una acción precipitada. Me responsabilizo totalmente de ello, si bien me gustaría disculparme en la falta de experiencia con el uso de esta delicada herramienta y en que he actuado de buena fe al hacerlo. Por supuesto, estoy dispuesto a asumir la responsabilidad de mis acciones como checkuser tanto pública como privadamente.

Un cordial saludo, Hispa 21:54 13 sep 2006 (CEST)

Pues ten la seguridad de que agradezco mucho tu crítica y que la tendré muy en cuenta en futuras actuaciones. Informaré a los otros dos checkuser del tema y requeriré su opinión al respecto, a ver si podemos hacernos un pequeño manual de actuaciones al que podamos recurrir nosotros y los que nos sucedan. Saludos, Hispa 22:50 13 sep 2006 (CEST)

Una reseña

Eres un argentino naco sin educacion, tal vez has leido mucho pero eres argentino y eso no te sacara de tu pobreza ni de tu jodidez, seguiran siendo pobres por ignorantes y necios. Y todavia se creen el pene del mundo, pobres miserables. Por cierto nadie en el planeta los quiere, ¿eso no los hace sentir mal? En fin, saludos! — El comentario anterior sin firmar es obra de 170.65.128.6 (disc. • contribs • bloq).

HOLA!!!!!!!!!!!!!

Hola:

Sucede que me enviate un mensaje diciendo que en Commons no se aceptan imágenes CC-NC-ND... ¿Podrías borrar la que me dijiste no cumplía con esta orden por favor? RESPÓNDEME CUANDO ESTÉ LISTO U OTRA COSA...

Atte.,

--Gonzalo A. Luengo O. 20:26 15 sep 2006 (CEST)

Ya está borrada en Commons. Sanbec ✍ 23:16 15 sep 2006 (CEST)

Boludeces

Afortunadamente, el diccionario de los ancianitos describe la http://buscon.rae.es/draeI/SrvltGUIBusUsual?TIPO_HTML=2&LEMA=boludez palabra] y lo hace como "tontería". Mira, esa es una (de las muchas cosas) que nos diferencia. Cuando se me llama la atención de algo que he hecho mal o de un razonamiento erróneo o malintencionado, lo acepto y aprendo. Para ti en cambio son boludeces. Venga, a seguir con ánimo. --Ecemaml (discusión) 13:07 16 sep 2006 (CEST)

No sé

Hola Angus. Estoy liado editando lo del golpe de estado en Tailandia y sólo he dejado un par de reflexiones sobre los derechos de autor, dando unos datos que me pedían y comentando la compatibiliudad de licencias (copyright y GNU/GFDL) y sus complicaciones jurídicas. No he visto enfrentamiento alguno. Igual era otro usuario y cómo hemos tenido 'tiras y aflojas' has pensado que era yo, pero nada de eso. Lo miro de todas maneras y pido disculpas anticipadas, no sea que haya metido la pata sin darme cuenta, no sé. Un saludo. 01:24 22 sep 2006 (CEST)Petronas

Nada Angus. Ha sido algún despiste. Yo los tengo a miles, no tiene la más mínima importancia. Otro saludo. Petronas 01:27 22 sep 2006 (CEST) xD ¡Cómo ahora que había puesto el mensaje arriba!. En fin, la edad.

Infraesbozos

1. Porque M3c4no se limitó a extraerlos (y eliminarlos) de Aglaya, como puedes ver aquí. Es decir, no era información nueva, sino trasladada.
2. Porque son personajes tan secundarios de la mitología griega, con tan pocas fuentes e información sobre ellos, que difícilmente puedan ampliarse.
3. Porque este usuario se dedica a hacer este tipo de cosas sistemáticamente, dejando luego abandonados a su suerte los infraesbozos (no pienses que los ampliará: nunca lo hizo). Otras de sus costumbres es añadir información que halla en páginas de Internet, sin aportar más fuentes que "lo leí en Internet" (véanse sus ediciones sobre los artículos de musas griegas).

Un saludo. --Dodo 11:09 23 sep 2006 (CEST)

O eso, o redirigir todos ellos a un artículo "común" donde se contase todo lo referente a ellas, que va junto. Es lo que está por decidir... (O sea: como creas conveniente ;-) --Dodo 11:22 23 sep 2006 (CEST)

Juas. ¿Te paso mis enlaces a las fuentes que habitualmente uso para los artículos de mitología griega y cavas un poco? :-P --Dodo 11:28 23 sep 2006 (CEST)

Bueno, nunca es tarde... ¿o sí? XD --Dodo 11:33 23 sep 2006 (CEST)

Aquí hay algo (poca cosa), y está en el DP, por lo que hasta puede traducirse directamente ;-). Aquí y aquí puedes comprobar cómo al parecer hay dos personajes distintos con el mismo nombre (de esta web no puede copiarse el texto "procesado", pero sí las fuentes: ¡todas son de autores clásicos!). Y aquí parece corroborarse que efectivamente eran dos personajes diferentes (tampoco puede copiarse, pero vuelve a enumerar las fuentes).

Grimal cita sólo a Eufeme como nodriza de las musas en el artículo "Croto" (hijo de Eufeme). Hale, un saludo. --Dodo 11:44 23 sep 2006 (CEST)

Juas, juas. Sigo esperando el artículo Eufeme... aunque me temo que esperaré eternamente. --Dodo 22:58 26 sep 2006 (CEST)

Chuick :-* --angus (msjs) 23:05 26 sep 2006 (CEST)

Bots

He usado bots para subir o hacer cambios en páginas del Wikiproyecto:La Rioja en varias ocasiones y nunca me habían comentado nada de que no se pudieran utilizar. Ayer subí los gráficos demográficos de La Rioja que nos faltaban, puesto que un compañero ya había subido unos cuantos con el nombre Municipio (Siglo XX), decidí subir los que faltaban de la misma forma y luego trasladarlos a un nombre mas lógico, que es lo que acabo de hacer. ¿Como debería haber actuado? Un saludo. BigSus (Comentarios) 12:08 23 sep 2006 (CEST)

Para mover las páginas he usado una adaptación de un script de pywikipedia, pero a diferencia de otros scripts que había usado, este no esperaba cierto tiempo entre cambio y cambio, lo tendré en cuenta para otra vez. En commons tengo un usuario especial llamado BigsusBot, me crearé uno con el mismo nombre en la wikipedia en español, para diferenciar los cambios automáticos de los mios. He leido la página de Autorizaciones para bots pero no se si tiene mucha lógica el pedir una autorización de ese estilo, ya que mi uso de bots es muy esporádico, para cosas muy concretas y ahora mismo no tengo ninguna tarea pensada para la que necesite un bot. Cuando requiera usar de nuevo el bot, ¿con hacerle que no suba mas de cuatro cambios por minuto para no ser intrusivo valdría? BigSus (Comentarios) 12:30 23 sep 2006 (CEST)

¿Disculpas?

Sólo describo hechos. Una IP vandalizo el manual de estilo borrando un párrafo fundamental. Esa IP resultó ser de un biblio. Discúlpate tú por iniciar tu enésima guerra de ediciones Sanbec ✍ 17:20 23 sep 2006 (CEST)

Mensaje de Kordas

Dame un tiempo que me lea todo, que me tuve que ir hace un par de horas de casa. Kordas (sínome!) 19:52 23 sep 2006 (CEST)

Ya está leído. En lo de los insultos, yo no los considero como tales (si acaso el refrán puede ser bastante prescindible, pero queda claro su sentido, al menos eso veo). Respecto al párrafo de marras, no entro en valoraciones aunque tengo la mía, pues soy quien ha protegido la página. Y respecto a ser mediador, pues mira, angus, no me apetece mucho, la verdad. Pasaba por CR, vi las ediciones y reversiones, bloqueé y me fui casi al momento. Cuando hayáis discutido y hayáis llegado a cualquier acuerdo (aunque sea otra votación) levanto la protección. Que no me importa levantarla ya si no os gusta que me desentienda, y sigáis revirtiéndoos, pero no lo veo lógico. No tengo ganas de estrellarme contra dos camiones estando el wikiconcurso en marcha :p. Un saludo, Kordas (sínome!) 20:38 23 sep 2006 (CEST)

Checkuser, de nuevo

Mira angus. Yo ni soy fiscal ni juez de nadie. De verdad, te invito a que denuncies en el café cualquier petición indebida para un checkuser, o cualquier actividad relacionada con ese puesto que consideres inadecuada por mi parte, porque ya me estoy cansando de ser cuestionado cada vez que ejerzo como checkuser, sobre todo cuando el cuestionamiento viene por parte de un usuario que, como tú, goza de la confianza de la comunidad. En este caso, no he violado en ningún momento la política de privacidad, limitándome a hacer constar que la petición ha sido atendida.

Déjame decirte que, ya que estamos sobre el tema del buen proceder en Wikipedia, considero que un bibliotecario no debería ir editando como anónimo a capricho, a menos, claro está, que tengas tus buenas razones para ello; razones que yo no alcanzo a comprender. Yo sólo edito como anónimo cuando, por error o por timeout", mi cuenta de usuario se ha desactivado, y siempre de forma no intencionada. Tampoco me parece que yo deba entrar en la discusión que mantengas con otro u otros usuarios, porque no me incumbe.

En fin, que me reitero: yo he actuado (y siempre procuro hacerlo) de buena fe. Si quieres, no me importa que llevemos este asunto a donde mejor te parezca. Saludos, Hispa 19:56 23 sep 2006 (CEST)

Obsesión

Recuerdo vagamente alguien que me dijo que yo estaba obsesionado. Debería aplicarse el consejo que me dio y visitar a un especialista.

Sigo esperando que dejes de crear problemas y empieces a usar tus botones para hacer mantenimiento. Hace tiempo que sólo los usas para tus queridas guerras de ediciones y para forzar discusiones por la vía de los hechos consumados.

Un consejo gratis ¿por qué no te dedicas a resolver problemas y a aplicar eso que tanto te gusta recordar a los demás de WP:PBF?

Una última cosa: déjame en paz Sanbec ✍ 18:17 24 sep 2006 (CEST)

no nos olvides!

oye, güey, vení al IRC, te extrañamos--Orgullomoore - + 09:27 25 sep 2006 (CEST)

Ah, bueno. Es que ya me preocupaba que nos hacías boicot o quién sabe qué. Yo también he tenido conflictos con ambos de esos, contigo, y con muchos más...mi mejor consejo es que decidas de antemano que no te vas a enfadar, y que recuerdes que nadie (o al menos muy pocos y presumiblemente ninguno de los bibliotecarios) viene a Wikipedia a romper bolas. Todos estamos intentando alcanzar la misma meta. ¡WikiAmor pa' to'l mundo! :)--Orgullomoore - + 09:45 25 sep 2006 (CEST) PD: Sonríe, hace que los demás se pregunten en qué estás pensando.

revertir y prueba

Hola Angus. Sí tu has revertido, quizá tu cree es útil de comprobar los otros contribuciones de usuario (especialmente con spammadores) y da un {prueba}, por eso es más facíl ver sí merece un blocquada. Saludos. Zanaqo (?) 13:32 26 sep 2006 (CEST)

Bueno, como tu último aviso fue a las 13.26 y su última edición a las 13.21, parece que surtió efecto y ya se detuvo. Si vuelve a spamear y no lo veo, avisame (o a cualquier otro bibliotecario) y lo bloqueamos. Gracias por tu trabajo de mantenimiento. Saludos. --angus (msjs) 13:44 26 sep 2006 (CEST)

De nada, gracias. Zanaqo (?) 15:44 26 sep 2006 (CEST)

Carteles de irrelevancia

:Hola, Pepe. Sin opinar si debemos o no tener un artículo sobre Santoro, te comento que eso de ponerle carteles de sin relevancia a los artículos de Sacco, Vanzetti y otros, lo tenemos tipificado. Se llama sabotear wikipedia para respaldar tus argumentos. La expresión inglesa es mejor: disrupt Wikipedia to make a point, pero no sabemos cómo traducirla bien :(. Vos no pensás que el artículo de Sacco sea irrelevante, ¿no? Al ponerle el cartel estás perjudicando a Wikipedia, simplemente para apoyar un argumento ajeno... Bueno, eso. Saludos. --angus (msjs) 14:08 26 sep 2006 (CEST)

Angus, no se puede etiquetar cualquier cosa como sabotaje. Fíjate que no se está discutiendo sólo Mario Luis Santoro, como tu dices, sino varios otros casos similares, cuyos carteles no puse yo. El tema es que son todos casos similares. Lo que se discute es si es relevante la biografía de una persona cuya relevancia se produjo por su muerte. Lo que yo sostuve previamente, e indicando caso por caso, que en esa situación había otros varios artículos en wikipedia. Mencioné también "previamente" que lo más adecuado sería colocar carteles en esos artículos para informar que la relevancia de los mismos estaba cuestionada, permitir a los interesados participar en la discusión y evitar tener que repetir 20 veces la misma discusión. No hubo ningún sabotaje. No toqué una coma de los artículos y simplemente informé que se estaba cuestionando su relevancia. Personalmente no tengo una posición definitiva, y voy a aceptar la decisión que tome la comunidad. Si me preguntas por "mi" posición personal, es que no puede ser considerada relevante la biografía de Sacco y no la de Vanzetti, o la de las víctimas argentinas y no las españolas, etc. En fin, cualquier regla "general" que se decida es razonable, pero no una regla para el argentino y otra para el japonés. Lo que yo creo que debiera evitarse es que un criterio se utilice en un sentido y no en otro. Esa es la razón de poner los carteles en todos los artículos mencionados y potencialmente afectados. Los artículos no han sido tocados; no se les ha cambiado ni una coma. Solo se menciona algo cierto: que su relevancia está siendo discutida. Si te fijas bien verás que estás interpretando extensivamente la regla Explica tu postura; no la demuestres por la vía de los hechos. Yo en ningún momento intenté aplicar la regla que propongo, ni la opuesta en esos artículos por vía del absurdo. La regla que propongo es que queden; la regla propuesta es que se borren. No he borrado ni propuesto el borrado de ninguno de ellos, sino que comuniqué, y con aviso previo, que están potencialmente cuestionados por su relevancia.

Vos sabés Angus que en el estado de derecho hay una regla básica: una decisión no puede ser aplicada a una persona que no ha tenido la oportunidad de defenderse. La institución que la garantiza es la "tercería". Entonces en cualquier juicio cuando un juez ve que un tercero podría ser potencialmente afectado por su decisión ordena que sea "citado como tercero", para que tenga la oportunidad de ver lo que pasa "antes" que se tome la decisión, y no cuando ya está tomada.

Realmente me parece mal este tipo de reacción, a algo que es razonable, que está avisado previamente, que es puntual y con evidente respeto. Una sola pregunta demuestra que no soy un loco saboteando páginas por ahí: ¿qué va a pasar si se resuelve que las personas que se hicieron relevantes por su muerte no deben estar en wikipedia? ¿Se va a volver a discutir lo mismo en cada página? ¿No sería más razonable dar a todos la ocasión de opinar? Esto realmente no me huele a sabotaje, sino todo lo contrario. Pero bueno...

Te mando un saludo, -- Pepe 14:48 26 sep 2006 (CEST)

Angus: Acato pero discrepo. Me sigue pareciendo mal que "ciertas víctimas" sean relevantes y otras no. Y peor, que ni siquiera se pueda discutir si las otras lo son. Porque la neutralidad no debiera considerarse vandalismo. Por eso me parece tan mal que aquí se cuestione la relevancia de las víctimas argentinas del 11-S, pero se considere relevante a la víctimas españolas. Y, peor, que se haya prohibido discutir la relevancia de las víctimas españolas. Discutir la relevancia de las víctimas españolas es vandalismo, dices tú, lo que hay que hacer es proponer su borrado. OK, es un camino, que no me parece del todo lógico, pero acepto en aras de la convivencia cordial. Gracias Angus, por prestar atención a lo que he dicho. Te mando un abrazo, -- Pepe 17:03 26 sep 2006 (CEST)

Duda

En un simple si o no. ¿crees el articulo relevante o no? No me lo respondiste en el IRC--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 19:07 26 sep 2006 (CEST)

Angus, sinceramente y desde el cariño y aprecio que te tengo: puedes llegar a ser muy boludo. Sabes como yo que probablemente sea una discusión bizantina buscando argumentos para defender una postura. Sabes que hasta de la opinión más absurda y tonta se pueden sacar argumentos y mantener el debate hasta después de que haya un consenso. Sabes que probablemente, este caso no sea relevante y sabes que lo más seguro es que la mayoría opine así.

Pero parece que quieres discutir.

Soy incapaz mal de un compañero con el que llevo colaborando tanto tiempo, pero viendo como actuas a veces cualquier diría que te gusta llevar la contraria porque sí.--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 19:31 26 sep 2006 (CEST)

¿perdón?--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 19:46 26 sep 2006 (CEST)No me digas que te has mosqueado

Viendo que no me respondes, deduciré que no quieres seguir la conversación. Mis disculpas pues por este ultimo mensaje (¿no sabías ya que soy un pesado?), pero quería recalcar eso de que "soy incapaz de pensar mal de...".

Llevas un tiempo en que pareces enfrentado con todo el mundo, y si te hice este pequeño comentario era desde la confianza que supuse que había.--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 22:44 26 sep 2006 (CEST)

Yo creía que me teníais más confianza. Relee ahora mi mensaje anterior a ver si lo ves más claro. Decía que muchos golpes te los llevas porque actuas como abogado del diablo y a un observador que no te conozca, puede parecerle que lo haces con mala intencion.

Ahora en serio, y espero que no me odies mucho por esto: tomate unas vacaciones. Somos bastantes biblios y si quieres dejar de intervenir en los barullos una o dos semanas y relajarte un poco nos las apañaremos.--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 23:04 26 sep 2006 (CEST)Anticipome a una respuesta negativa: no quiero que nos abandones, pero a lo mejor estar un poco sin exponerte a los golpes te hace tomartelo con más calma. Un angus constructivo vale 1.000 veces más que uno que este enfrentandose a otros.

Quiero decir que a lo mejor una semana dedicado solo a editar articulos sin intervenir en los espacios de nombre wikipedia y discusión relaja un poco. Por lo menos no dirás cosas como "puñetazo artero" ;).

Evidentemente, tu sabrás lo que te conviene, pero se te nota muy tenso. Recuerda que esto es voluntario, tomatelo menos en serio y sonrie un poco más. Y sobre todo acuerdate de que no todo son golpes, que algunos solo nos preocupamos por ti.--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 15:13 27 sep 2006 (CEST)

Si ya estais todos más calmado no me queda sino desear qeu así continue. Saludos--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 21:19 27 sep 2006 (CEST)

CheckUser

Hola Angus, para mí la discusión hace tiempo que terminó. No tengo ganas ni fuerzas para seguir en una discusión en la que no percibo (como impresión personal) la honestidad intelectual que supone saber que, del mismo modo que cuando me equivoco (o me convencen) doy con gusto mi brazo a torcer y reconozco, si es necesario, mis errores, el interlocutor no parece seguir los mismos principios. No te caigo bien, lo has dicho miles de veces. Me has acusado de mala fe y de no sé cuantas cosas más. Por mi parte, a partir de ahora, minimizaré mis interacciones contigo. Tengo ya demasiadas cosas de las que preocuparme como para enzarzarme en una discusión imposible contigo. Ya te lo dije. Por mi parte, has ganado. Un saludo --Ecemaml (discusión) 20:20 26 sep 2006 (CEST)

Eufeme

Bueno, me pediste fuentes para escribir este artículo. Supongo que ya lo has olvidado: es lo que tiene estar a todas.

Por otra parte, supongo que pensarás que eres la monda y que estarás encantado de haberte conocido. Pero el caso es que estás consiguiendo hinchar simultáneamente las narices a todo el mundo (léase "a todos los colaboradores más o menos habituales, bibliotecarios incluidos"). Igual no puedes evitarlo, como yo no puedo evitar leer las cosas (evitaré calificarlas) que escribes.

¡Feliz marginación! --Dodo 08:27 27 sep 2006 (CEST)

Ah, y siguiendo tu filosofía, ahora no provoco: sólo contesto a tus provocaciones. Subrayo todo lo que en tu último mensaje tiene como único objeto molestar y provocar:

Eufeme

¿Qué artículo? --angus (msjs) 23:04 26 sep 2006 (CEST) Vos me querés. Admitilo. Eso de "espero que nuestros caminos no se vuelvan a cruzar" era un berretín de novia :). Si me buscás todos los días. Hasta me pusiste en tu página personal :)). Chuick.

Así que ya sabes: si no quieres perder el tiempo, "no la sigas". Ju. --Dodo 08:36 27 sep 2006 (CEST)

Chuick :-*. Si esto no es WikiAmor... Un poco torcido, pero amor al fin :)). --angus (msjs) 09:47 27 sep 2006 (CEST)

No puedes no seguirla, ergo te va la marcha. :-P

Pero mientes, de nuevo. ¿Sólo Ecemaml y yo? ¿De Sanbec no hablamos? ¿Ni de Petronas? ¿Ni de Taichi? ¿Sigo...? --Dodo 16:37 27 sep 2006 (CEST)

tal vez te interese

Anoche saque una lista de las ips bloqueadas por el tipo loco del animeportal, Usuario:Yrithinnd/Animeportal, tal vez tu saques algo y se te ocurra algún rango que bloquear, porque a mi me tiene loco. Ahh, archiva tu discusión mamón ! Yrithinnd (/dev/null) 13:45 27 sep 2006 (CEST)

Picarones

Mi querido amigo Angus, Efectivamente saqué el cartelito que decía faltaban las referencias. No, no es así, te invito a leer la sección Orígenes y verás que tal dulce está referenciado en la publicación del siglo XIX Tradiciones Peruanas del famoso Ricardo Palma. Por su parte, este plato también está referenciado en una publicación chilena que menciona el artículo. Por lo expuesto, creo que tu hubieses hecho lo mismo que yo. Un cordial saludo, Manuel González Olaechea y Franco (mensajes) 15:08 27 sep 2006 (CEST)

Hola de nuevo. Ya hice lo que me pediste, pero por razón del programa, salió automáticamente una sección "notas", que en realidad son las referencias. No pude poner el término "Referencias". Si tu lo pudieras hacer, aprendería mucho. Todos los días se aprende algo. Saludos, Manuel González Olaechea y Franco (mensajes) 18:53 27 sep 2006 (CEST)

Hola Angus, te invito a ver el historial de este artículo para que aprecies las sorpresas. Personalmente no voy a tocarlo ahora para que no se me diga que inicio guerra de ediciones. Estoy sorprendido. Saludos, Manuel González Olaechea y Franco (mensajes) 15:42 28 sep 2006 (CEST)

Otra de lo mismo

Esto escribí a Dodo y va también para ti:

De verdad, estais dando un buen espectáculo los dos, pareceis yogurines, sólo os falta decir "y mi papá más alto y más guapo". Os tenía en gran estima, a cada uno por separado, pero me parece que os voy a borrar. Si fuérais dos mantas me aguantaría, pero sois personas de valor, eso me consta y ¡qué desperdicio! En fin, coméroslo con vuestro pan :-( Adiós. Lourdes, mensajes aquí 18:05 27 sep 2006 (CEST)

Consejo

Hola Angus, se que no me conoces, pero me gustaría darte un consejo. Espero que aunquesea lo leas. Se que has tenido un enfrentamiento con Dodo, como muchos usuarios de aquí de Wikipedia. Muchos usuarios (incluyéndome) no lo pasamos, pues en mi opinión se cree el dueño de la misma y cree que puede desmadrar contra quien se le pegue en gana por ello. Lo que te queria decir es que a la próxima que tengas un encontronazo con el no le hagas caso, pues eso avivará las llamas y le darás mas cabida a sus respuestas histriónicas y de querer hacerse la víctima. Por eso no me gusta meterme en discusiones, prefiero trabajar y dejar trabajar en vez de estar andándome con discusiones tontas. Es solamente un consejo. Saludos cordiales. ARHEKI 18:11 27 sep 2006 (CEST)

Reversión

¿Por qué me reviertes? ¿Por decirte que no estoy de acuerdo contigo en eso de quitar la actualidad de la portada? Tengo intención de revertirte yo a ti si no me das una razón aceptable de esa conducta tuya. Estoy esperando. Satesclop 18:27 27 sep 2006 (CEST)

Me he cansado de esperarte, y te he revertido por no haberte justificado. Por cierto, le he escrito aquí a un "amigo en común", y te he mencionado. Satesclop 20:03 27 sep 2006 (CEST)

Haces bien en no dar tu opinión sobre esa pelea, y más si crees que puedes provocar o empeorar de cualquier otra forma las cosas. En referente a la sección "actualidad" de la portada, decirte que "lo normal" es poner el país, y después la noticia, pero lo cierto es que no hay ninguna norma que regule eso formalmente, ni nada por el estilo. ¡Ah! no se escribe "bacilón" sino "vacilón" o "vacile" (me he equivocado) y lo decimos los españoles de forma coloquial a las personas burlonas, guasonas o bromistas. Saludos. Satesclop 18:28 29 sep 2006 (CEST)

Plantilla:Inmensamente a favor

¿Te importaría dar un borrado a {{Inmensamente a favor}}? Espero que no te sepa mal pero... tiene pinta de {{Innecesaria}} Corríjeme si me equivoco. --Ciencia Al Poder ¿Algo que decir? 21:31 27 sep 2006 (CEST)

La he trasladado a tu subpágina de usuario, por si te da la vena de usarla en alguna ocasión :D --Ciencia Al Poder ¿Algo que decir? 13:26 12 oct 2006 (CEST) Lo siento si este mensaje no está en el mejor sitio, pero no me he encontrado con la situación de páginas de discusión que se llenan tan rápido

¿Spam?

Hola Angus ¿Sería tan amable de explicar qué Ud. entiende por "spamear"?.

Los enlaces externos que he colocado son a artículos concretos en español donde Wikipedia tiene sólo enlaces a sitios en inglés, o que tienen más material que los de Wikipedia y la enriquecen.

Sin embargo, fueron eliminados con la etiqueta de "spamear" aunque por vuestra misma definición, no es spam.

Gracias de antemano.Militar11

Categorías

«Angus tu ejemplo se va por las ramas, aquí no estamos desestimando clasificaciones particulares sino sexistas, que ya se eliminaron hace tiempo ...»' , Anna en el debate del café. Fueron votaciones de borrado. Si no me equivoco, se han borrado en cuatro ocasiones las diferenciasciones sexistas, pero el número exacto lo desconozco y el debate completo no lo tengo. Posiblemente ella o Lourdes tengan los datos. Petronas 13:46 29 sep 2006 (CEST)

Angus no decías que no te gustaba votar?... No yo no tengo el enlace y la verdad nunca pensé que fuera necesario, pero seguramente Anna lo tendrá. Fue algo que se hizo sin votación, todos los implicados de acuerdo, algo de sentido común. Pero está visto que no sirven así las cosas, ya no me hago más ilusiones. Este tipo de usuarios agresivos, graciosillos (me refiero a la de las categoría, que no recuerdo su nick) y sus caprichos que hacen perder un tiempo inútil son los que te hacen reflexionar si realmente merece la pena seguir, te ponen el alma del revés. No me extraña que Rumpert haya dicho adiós. Lourdes, mensajes aquí 17:34 29 sep 2006 (CEST)

Porno's

Hola Angus: te parece conveniente iniciar otra batalla de reversiones ? mmmm. que mal veo esto. Saludos ----Antur---- (mensajes) 03:00 30 sep 2006 (CEST)

• Te propongo detener un poco el tema para pensar las cosas mejor. ----Antur---- (mensajes) 03:01 30 sep 2006 (CEST)
  • Cómo "le doy charla" ? Si aquí no intercambiamos opiniones y respetamos las de los demás, si siempre metemos mano antes de conversar, mal futuro le veo al asunto. Yo tengo mis dudas que la categoría entera sea relevante desde el punto de vista enciclopédico, aunque tampoco habría hecho esta edición masiva de plantillas. Ahora de eso a "sabotaje", mmmm, creo que hay alguna distancia. Creo además que en toda comunidad hay que pensar antes que nada en la convivencia, pero -en fin- si esta opinión te parec mal, de veras lo siento. Un saludo cordial ----Antur---- (mensajes) 03:18 30 sep 2006 (CEST)
  • Si que estoy de acuerdo con vos en el respeto. Cómo no voy a estarlo? Ya le he sugerido a Alfredo que retire esas denuncias de vandalismo. Todo esto no lleva a nada, sólo a más problemas. ----Antur---- (mensajes) 03:32 30 sep 2006 (CEST)

---

• • Realmente como te gusta perder el tiempo Angus, dedicate a otra cosa.alakasam__ 03:22 30 sep 2006 (CEST)
  • No quise faltarte el respeto, lo digo porque no tiene sentido vandalizar a un tipo que labura y mucho como Antur.alakasam__ 03:28 30 sep 2006 (CEST)
  • No se lo que me quisiste decir.alakasam__ 03:33 30 sep 2006 (CEST)

¿Te gustan los dif.?

Creo que te he pillado :-) [6]. Te saludo Lourdes, mensajes aquí 17:21 30 sep 2006 (CEST)