Bastian2013
Clamobio (discusión) 01:21 6 may 2013 (UTC)
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. --Robert Laymont (discusión)
Fijate que algunas de tus ediciones en Jorge Lanata fueron borradas por el usuario Membrillares, usuario expulsado por vandalismo. --Manzanares1831 (discusión) 17:32 14 abr 2013 (UTC)
Re: editar
Hola Bastian. Si, mi edición consitió en revertir esa opinión que colocó Comunicacionsocial como Membrillares y volver a incorporar el párrafo que hablaba de la segunda temporada de PPT pero retirando el adjetivo "exitoso" (aparte de que ese usuario tildó injustamente tu edición de vandalismo). Si te referís a el párrafo que quedó en el medio: No obstante, según el propio Jorge Lanata, el ex Presidente Néstor Kirchner quería fundir el diario, obligando a los empresarios cercanos al gobierno a retirar su publicidad. Según Lanata, el propio Julio De Vido, llamó al empresio de Supermercados Alfredo Coto para que deje de colocar publicidad en el Diario Crítica y así sucedió, no tengo objección en que se reincorpore. La fuente citada responde por ese contenido. Lo único te recomiendo colocar comillas a términos literales como «fundir» y utilizar esta plantilla entre los parrámetros <ref> y </ref> que permite darle más formato a la referencia e incluir datos claves, como Sirvén como el autor de la entrevista.
Un saludo.--ile 
(the truth will set you free) 17:55 15 abr 2013 (UTC)
Sobre resúmenes de edición editar
Por favor evita llamar vándalos a otros usuarios en tus resúmenes de edición, como "rv vandalismo de usuario vandalico", basta con que indiques el motivo de la reversión o un breve argumento. Te pediría también considerar el tono, por ejemplo "Andá a Discusión", que suena como una orden, cuando es mejor "(por favor) véase o diríjase a la página de discusión", algo más neutro. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 01:52 28 abr 2013 (UTC)
Etiqueta editar
Hola, Bastian2013. Gracias por colaborar con Wikipedia, pero algunos comentarios que has realizado pueden resultar ofensivos para otros wikipedistas y pueden considerarse una violación a la etiqueta, que es una de las políticas oficiales de Wikipedia. Si consideras que un comentario hecho a tu persona o sobre las ediciones que has realizado te resulta ofensivo de alguna manera, primero presume buena fe y trata de calmarte antes de dar una respuesta. -- ♫♫ Leitoxx ♪♪
14:31 28 abr 2013 (UTC)
RE:Acusaciones falsas por parte del usuario Chichenitza13 editar
Hola Bastian2013
Respondo a tu inquietud. Sobre tu edición es vandalismo por un blanqueo, y al ver que se haya repetido el mismo vándalo(pero por otro usuario) se ha protegido la página para que no se produzcan más conflictos de interés.
Sobre ésto otroel usuario Chichenitza13 (disc. · contr. · bloq.) me dijo que cometías un vándalo;cosa que le dije que no, ya que en las páginas de discusión; como dice su nombre se pueden discutir a cerca del tema del artículo, y también como mejorarlo.
También en ésta otra edición le expliqué que era una idea del cual dice de que debería de representarse completamente el mapa de todas las zonas afectadas por ese temporal. Y ésto no es vandalismo, solamente decías ideas que se pueden mejorar.
Luego aquí hubo un conflicto de edición con usuarios registrados y un administrador el cual se encargó de proteger la página por Conflictos de interés. En fin el problema se resolvió en éstas páginas; por lo cual no creo que se cometan más vándalos.
Bueno; eso sería. Espero haber aclarado tus dudas. Si es que se te presenta alguna duda puedes preguntármela o también puedes dar a conocer en el Tablón de bibliotecarios.
Por último trataré de conversar con él usuarioChichenitza13 (disc. · contr. · bloq.) sobre las acusaciones falsas contra usted Un Saludo y a seguir colaborando con wikipedia.
Y por último; espero que entiendas que queremos lo mejor para ustedes 2 (tu y el usuarioChichenitza13 (disc. · contr. · bloq.)), y por favor esperaré de que entiendas sobre la falta de la etiqueta que haz hecho aquí en el último artículo con tu respuesta
a un administrador.(Si te parece adecuado que yo haya retirado la seccion de Represion en el Borda, por qué has dejado que el Vándalo la reinstaure y luego has bloqueado el Artículo? Esto debe discutirse antes. Solicito que retires esa sección y que lo discutamos. Además viendo el historial de Chichenitza13, el usuario tiene claras intenciones políticas.)comentarios como éste no se deberían de hacer
Pregunta: Usted me ha puesto en mi página de usuario que se le ha acusado contra usted. No se en que página se te ha acusado, si es que tienes la página podrás enviarme el link para que pueda resolver mejor éste asunto. Un saludo ♫♫ Leitoxx ♪♪ 17:11 28 abr 2013 (UTC)
Bueno editar
Por si te surge una duda ya sabes en dónde encontrarme. Saludos ♫♫ Leitoxx ♪♪ 20:37 28 abr 2013 (UTC)
Hernán Lorenzino editar
Se quitó la información porque ese tipo de noticias son propias de la prensa, no de una enciclopedia y hay que tener mucho cuidado con las biografías de las personas vivas. Lourdes, mensajes aquí 16:31 29 abr 2013 (UTC)
- Creo que te han respondido más arriba. Se ha borrado por ser no neutral y bueno; esa información las debe manejar la prensa y No la enciclopedia, ya que es información de personas vivas.Disculpa la tardanza, ya que recién hoy me dí cuenta del mensaje. Espero haber aclarado tu duda, y si es que la conducta del usuario te pareció mala, debes de contactarte con el y tratar ese tema.
Te recomiendo que le des un vistazo a ésta página, específicamente en éste párrafo, y también informarte sobre como editar un artículo que presenta biografías de personas vivas. Un saludo ♫♫ Leitoxx ♪♪ 20:56 1 may 2013 (UTC)
Hola Bastian. Gracias por el mensaje. Por supuesto que la considero información pertinente y no comprendo la reversión de Lourdes. Como vez, amplié la información sobre el tema dándole mayor contexto y pienso que hay otros aspectos en los que se puede trabajar. Te envío mi saludo.--Clamobio (discusión) 13:08 4 may 2013 (UTC)
- Hola Bastian. Gracias por tu mensaje. Por supuesto que pienso que la información es relevante e incluso ya puse las razones en la página de Lourdes que si bien en su momento revirtió la edición no respondió los argumentos y ahora manifiesta que se desentiende del tema. Sin embargo, considero conveniente antes de replantear el tema dar abundante información sobre la gestión de Lorenzino (ya puse sobre la inflación y voy a seguir con otros temas)que aclaran el contexto en el que se realizaron esas declaraciones. Nuevamente gracias por tu mensaje y te envío mi saludo. PD:algunos usuarios tienen por hábito obstaculizar sistemáticamente las informaciones que no les agradan ideológicamente y en tal caso hay que tener paciencia, no perder la educación y persistir.Clamobio (discusión) 01:21 6 may 2013 (UTC)
El Argentino (Buenos Aires) editar
Bastian2013, he ocultado los agregados que has hecho en el artículo (http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=El_Argentino_(Buenos_Aires)&diff=prev&oldid=66612242) debido a que la fuente que has incorporado en el mismo, no se corresponde con una página web activa.
De haber cometido un mero error en el copia y pega, por favor corrígelo-
Saludos. G M Esta no es una panza de cerveza... 04:34 2 may 2013 (UTC)
- Lamento el tono de su contestación en mi PD.
- Por lo pronto, las ediciones fueron echas de manera separada, por lo que si tiene algún predicamento con ellas, puede expresarlo en la PD del artículo.
- El link que ha provisto no corresponde con una link actualmente disponible. Si hace el favor de corregirlo, podremos continuar con el artículo.
- Saludos. G M Esta no es una panza de cerveza... 04:48 2 may 2013 (UTC)
- Lamento notar que no ha comprendido mis acciones en el artículo, el parrafo por el cual se encuentra recamando no fue borrado del artículo, sólo se encuentra oculto hasta que proveas del link correspondiente. Saludos. G M Esta no es una panza de cerveza... 04:56 2 may 2013 (UTC)
- Hola, he probado el link y no me funciona, dice "Problemas al cargar la página". Por otra parte el párrafo no fue borrado, solo fue ocultado hasta que proporciones un enlace que abra, eso es todo. Saludos, Laura Fiorucci (discusión) 05:05 2 may 2013 (UTC)
Se ha abierto una consulta de borrado para Leonardo Fariña editar
Hola, Bastian2013. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Leonardo Fariña. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para dirimir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Leonardo Fariña. Gracias, Banfield - Reclamos aquí 21:39 2 may 2013 (UTC)
Sobre Canal 13 (Argentina) editar
Hola Bastian2013, te pido por favor que te abstengas de continuar con la guerra de ediciones en el artículo Canal 13 (Argentina), en la discusión se ha abierto un tópico debatiendo sobre cómo debería quedar el título de la sección en cuestión, te invito a que participes y dejes de lado las ediciones arbitrarias. De no llegar a un acuerdo y continuar con la guerra de ediciones no queda otra que denunciar y bloquear el artículo...• s3b4s5tian(discusión) 20:40 3 may 2013 (UTC)
Puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla
{{Respuesta}}. Corriere della Sera editar
No se trata de un juicio personal ni es irrelevante ni es una noticia. No es un juicio porque solo expone, en una simple oración, un hecho comprobable, sin colocarse a favor o en contra del tal. No es irrelevante, porque trata de un hecho histórico verificable y de mucha importancia (un juicio contra un jefe de estado es muy relevante, aun a pesar de que el diario tenga muchas casos judiciales). Y no es una noticia porque no está redactada como tal, sino que expone un evento histórico del mismo modo que el resto de la sección. Ralgis (discusión) 00:25 4 may 2013 (UTC)
- Ya expliqué el motivo principal para agregarlo, y no es el que sea verificable. Además, no es, como afirmas, un material promocional. Sin embargo, esta acusación puede ser seria, considerando que el conflicto de interés existiría en el editor. Ten en cuenta que no es apropiado acusar a un editor sin pruebas; y, si haz de hacerlo, hazlo por las vías pertinentes. Ahora, asegurar que mencionar un juicio contra una presidenta no aporta nada me parece subjetivo, ya que algo semejante es claramente relevante. Ralgis (discusión) 01:10 4 may 2013 (UTC)
Sobre comentarios en Consultas de borrado/Guido Antonini Wilson editar
Hola, he venido aquí para aclarar el asunto y no desviar la discusión del apartado. Le pido que no use el sarcasmo conmigo. Yo he sido educado con usted, no creo haber hecho un comentario autoritario ni irrespetuoso. Le sugerí que use un lenguaje neutral, es lo acordado aquí en Wikipedia y más aún cuando se trata de acusaciones hacia personas. Estas, no tienen cabida ni en artículos, ni en discusiones, ni en ninguna parte. Saludos. --Mister Roboto (discusión) 00:54 4 may 2013 (UTC)
- No le dije que se abstenga de hablar de nada. Repito, le sugerí que tenga un lenguaje neutral. Usted hace acusaciones e involucra a personas a hechos de corrupción que no han sido esclarecidos del todo o solo en parte o bajo el contexto que usted le aplica (kirchnerismo). Si no lo ha leído, le dejo este tutorial: Ayuda:Punto de vista neutral. Y por favor, reiterar mi nombre de usuario cada vez que hace una declaración y entrecomillarlo, lo considero molesto y sarcástico [1]. Le sugiero que ya no lo haga. Gracias.--Mister Roboto (discusión) 01:22 4 may 2013 (UTC)
- Compañero, espero hacer de esta mi última entrada aquí con respecto a este tema, pues ya se ha tornado un tanto tedioso para mí. Bien, usted quiere hacer pasar por hechos a supuestos, puntualmente si usted lo desea y si me lo permite le sugiero lea sobre el caso en cuestión; aquí mismo en Wikipedia por ejemplo hay uno sobre el llamado "Escándalo de la valija", saque sus propias conclusiones. Enlazar eventos ilegales y relacionarlos de manera tendenciosa no es neutral, por eso le sugerí que ese comentario no era adecuado para con las personas implicadas. Aquí no es manera de dirigirse a personas sospechadas de tales cosas, no somos jueces, ni detectives, ni policías, ni periodistas. Repetir constantemente que es un hecho, no lo hace un hecho. No haga acusaciones de ese tipo.
- Usted me descalifica al decir que defender la neutralidad es equiparable a una opinión personal, que es irreal y falso; y así mismo usted se atribuye la verdad: "esa es su opinión, pero no la realidad ni tampoco la verdad.", "Yo me baso en verdades". Está rozando lo incívico.
- Usted hace insinuaciones hacia mi persona: "estuve viendo sus últimos comentarios que me llaman poderosamente la atención, y sin dudas es un caso que me sorprende." Las cuales fomentan alguna especie de prejuicio en mis ediciones. No se lo permito. Le pido que, o bien se retracte o que se guarde esa observación personal.
- Por último, le pedí que deje de referirse hacía mí de la forma en que lo hace y se excusa; pero viendo como es su trato irónico y en la falta de voluntad de querer consensuar, lo pasaré por alto para no generar una pelea y llegar a mayores. Saludos. --Mister Roboto (discusión) 11:05 4 may 2013 (UTC)
- Esta es mi última entrada al asunto y lo doy por terminado. Visto y considerando su actitud indeclinable y la falta de voluntad de querer llegar a un acuerdo o más aún de reconocer siquiera la posibilidad de haber tenido un comportamiento por así decirlo, no del todo amable. Y que además hace caso omiso a lo que le indico e incluso ahora atreverse a decirme que lo descontextualizo; (Esta es la oración completa por si le parecía la cita anterior descontextualizada: "Además, estuve viendo sus últimos comentarios que me llaman poderosamente la atención, y sin dudas es un caso que me sorprende.") termino con toda esta cuestión, no creo ya necesario extendernos más en el asunto. Hasta pareciera que me toma el pelo al sugerirme las mismas cosas que yo a usted.
- Y quiero dejar constatado aquí, que lo doy por finalizado no por consenso, sino por hartazgo de mi parte. Generar una pelea por estos asuntos no es de mi agrado, ni me divierte, y mucho menos llevar estas cuestiones a otras instancias. Sugerirle que lea ciertos códigos de Wikipedia me parece ya inútil, más aún viendo que ha tenido situaciones similares con otros editores, como se puede ver en esta página de discusión. Y por favor, ya no vuelva a hacer una nueva entrada a mi página de discusión por este asunto, ya se ha dicho todo. Saludos cordiales. --Mister Roboto (discusión) 18:55 4 may 2013 (UTC)
- Problemas de edición o malos entendidos si tuve. Lo de usted es más bien de comportamiento. --Mister Roboto (discusión) 19:17 4 may 2013 (UTC)
Proselitismo editar
Bastian2013, te solicito por medio de este mensaje que no continúes con las acciones de proselitismo en los diversos conflictos que estamos teniendo en las discusiones de los artículos.
Dejando de lado la audiencia partidista a la que está solicitando la participación, tomaré la posición de no morder a un novato y no denunciaré el hecho.
Saludos. --G M Esta no es una panza de cerveza... 02:12 4 may 2013 (UTC)
Mensaje añadido a las G M Esta no es una panza de cerveza... 05:47 4 may 2013 (UTC). Puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla
{{Respuesta}}. RE: Posible Violación a la Etiqueta editar
Mensaje añadido a las 07:03 4 may 2013 (UTC). Puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla
{{Respuesta}}. Por favor editar
Por favor Bastian2013, baja un poco el tono de las discusiones, no sirve de nada, debemos respetar todos la etiqueta, nadie tiene la verdad comprada. Trata de calmarte, mantener la sangre fria y si puedes mandame un correo privado y lo charlamos. --Maailma (discusión) 22:01 9 may 2013 (UTC)
Madres de Plaza de Mayo editar
Estimado, revertí tu modificación en Madres de Plaza de Mayo. No veo que la oración "Las madres de la Línea Fundadora sostenían una postura crítica hacia la conducción de Hebe de Bonafini por una falta de democracia interna" exprese alguna suerte de potencial. Antes bien, sugiere la falta de democracia interna como un hecho dado, lo que es inadmisible. Una redacción alternativa al uso de supuesta, si te parece más claro, es decir "[...] hacia la conducción de Hebe de Bonafini, acusándola de falta de democracia interna". Lo que tiene que quedar claro es la atribución de la crítica, que no puede correr por cuenta del texto. Saludos, galio discu 15:14 10 jun 2013 (UTC)
Etiqueta editar
Hola Bastián, vengo a pedirle que por favor modere sus comentarios. Ediciones como estas, donde realiza acusaciones en un tono poco conciliador, pueden ser consideradas una falta a la etiqueta. Tampoco es recomendable que escriba en mayúsculas, ya sea en resúmenes de edición o discusiones, ya que dicha práctica es equivalente a estar gritando. Cordiales saludos, Banfield - Reclamos aquí 20:03 10 jun 2013 (UTC)
- ¿Cuál es la novedad con respecto a que haya colaborado en el artículo de Verbitsky? ¿acaso el historial es privado? ¿yo lo negué? ¿me explíca cuáles serían mis faltas como bibliotecario o mi "abierta postura política", como usted menciona? por favor, le pido que se abstenga de realizar ataques personales y te atengas a contribuir con el desarrollo de esta enciclopedia. E insisto en que utilizar palabras en mayúsculas equivale a gritar; por favor, si fuera necesario resaltar contenido, utilice negritas o el estilo cursiva. Saludos, Banfield - Reclamos aquí 00:18 11 jun 2013 (UTC)
- Sus comentarios y especialmente el tono de los mismos chocan con nuestras políticas de civismo y ataques personales. Ya se lo han dicho antes, por lo tanto, considere este mensaje como una última advertencia. Aleposta (discusión) 01:46 11 jun 2013 (UTC)
- Suscribo lo dicho por Aleposta. No insista con el acoso que está ejerciendo sobre Banfield. Todo usuario tiene la responsabilidad de mantener una conducta cívica. El acoso no será tolerado, por lo que pido que cese y desista de presionar al usuario con preguntas incómodas y modérese. O sere yo u otro bibliotecario quien aplique las sanciones por alterar las normas de conducta en Wikipedia en Español. Taichi 〒 02:06 11 jun 2013 (UTC)
- Sus comentarios y especialmente el tono de los mismos chocan con nuestras políticas de civismo y ataques personales. Ya se lo han dicho antes, por lo tanto, considere este mensaje como una última advertencia. Aleposta (discusión) 01:46 11 jun 2013 (UTC)
Hola editar
Hola Bastian. En Wikipedia y otras páginas web, las mayúsculas representan gritar; tú preguntarás y este qué me dice si su nick es todo en mayúsculas, y tendrás razón, pues lo creé antes de saber esta norma interna...).
Para enfatizar cierta frase o palabra lo puedes hacer mediante el <u>subrayado</u>, poniéndola en '''negritas''', ''cursivas'', o <span style="background:yellow">con fondo amarillo</span>. Las 4 cosas serían así: <span style="background:yellow"><u>'''''Bastian'''''</u></span> y se verá así: Bastian. Cualquier duda, puedes preguntarme. Saludos. --CHUCAO (discusión) 02:39 14 jun 2013 (UTC)
Te comento que tenemos nuevos títeres blanqueando los artículos polémicos en vez de debatir sanamente. Uno es este, otro es este y otro este. --Jalu (discusión) 20:45 27 jun 2013 (UTC)
Acabo de dejar un comentario en Discusión:Periodismo para todos y me gustaría tener algunas respuestas. Gracias. --Jalu (discusión) 23:22 4 jul 2013 (UTC)
Usuario:Desost fue expulsado por ser un títere. Podés revertir sus aportes tranquilamente porque es un troll que se dedica a vandalizar Wikipedia. --Jalu (discusión) 20:09 15 sep 2013 (UTC)
Invitación a safari fotográfico editar
¡Hola, Bastian2013! Quedan pocos días para participar en Wiki Loves Monuments 2013 y en Wikimedia Argentina hemos pensado en dar un último impulso a este concurso fotográfico antes de que finalice, el próximo 30 de septiembre. Es por ello que estamos organizando un safari fotográfico para motivar a más personas a sacar fotos y sumarse a nuestra competencia. Además, será una buena oportunidad para unir a la comunidad Wikimedia de Buenos Aires y pasar juntos un buen rato.
El safari se realizará el próximo sábado 28 de septiembre y partiremos a las 14:30 desde el portal de acceso al Cementerio de la Recoleta (Junín 1760). A partir de allí, haremos un recorrido por Recoleta y Palermo hasta llegar cerca de Plaza Italia. Si querés participar, visitá la página del encuentro y anotá tu nombre. Si tenés cualquier duda, dejanos un comentario en esa página.
¡Te esperamos!--Mister Roboto (discusión) 22:31 20 sep 2013 (UTC)
¡Feliz 2015! editar
Presumí buena fe, por favor editar
Hola, en esta edición vos decís que hay editores que "se hacen los ingenuos en forma descarada", lo cual puede estar bien o mal, pero agregás "ya sea porque son empleados o por alguna otra razón más que obvia". Te pido por favor que presumas buena fe de parte de los demás editores, a menos que puedas demostrar que alguno es empleado de... vaya a saber uno de quién. Los demás no te acusamos de empleados de Lanata ni de Vidal —cuyas biografías vos editaste— de modo que lo menos que podés hacer es evitar ese tipo de menciones respecto a los demás. Yo no soy empleado de ningún funcionario ni de ninguna repartición pública, y no tengo razones para pensar que ninguno de los que editan artículos y son aparente o evidentemente oficialistas u opositores lo sean. Ese tipo de comentarios sólo sirven para ensuciar las relaciones entre los editores, que deberían sentirse lo más cómodos posibles en nuestros intentos de mejorar la Wikipedia.
Por cierto, la primera parte de ese comentario tampoco es muy sólida que digamos: vos decís que "ni siquiera hace falta aclarar que Sergio Szpolski es Ultra Kirchnerista" (cosa que creo que nadie niega) y agregás "y se vió beneficiado con toda esa adjudicación masiva y bochornosa de medios"... ¿En qué parte de la noticia que afirma que ese señor es candidato a intendente se demuestra que se vio beneficiado de una adjudicación de medios? Vas demasiado rápido, Bastian, lo que vos demostrás es que Szpolski es kirchnerista. Lo de la "adjudicación masiva y bochornosa" corre por tu cuenta, a menos que la puedas demostrar. Y no pido indicios, sino demostraciones; para llegar a conclusiones apresuradas en base a indicios ya los tenemos a Lanata y a Verbitsky
Por favor, mantengamos la mejor convivencia posible entre los editores, y siempre que editemos —especialmente en cuanto a actualidad y personas vivas— agreguemos las referencias que demuestren lo que afirmamos, sin extrapolar nada. Saludos, --Marcelo 
(Libro de quejas) 12:09 26 jun 2015 (UTC)
- Estás completamente equivocado pero voy a dejar tu mensaje sin respuesta. No vale la pena. --Marcelo
(Libro de quejas) 16:00 1 jul 2015 (UTC)
- Cada vez vale menos la pena. --Marcelo (Libro de quejas) 11:42 2 jul 2015 (UTC)
- Cada vez vale menos la pena. --Marcelo
- Verás: esta mañana tenía fiebre, por eso a este mensaje sólo respondí eso que estaba arriba. Porque no lo había leído completo. Pero ahora veo que me dejaste hermosos epítetos tales como "extremista" o "fanático partidario".
- Por consiguiente, paso a denunciarte aquí. No pienso dejarme insultar por vos ni por nadie.
- Que te sea leve. --Marcelo (Libro de quejas) 15:56 2 jul 2015 (UTC)
del tablón... editar
Cuando se participa en wikipedia con objetivos diferentes a los que persigue el proyecto surgen este tipo de problemas. Para que wikipedia avance de la mejor forma posible hay que ser conscientes de que se debe SUMAR, se debe trabajar juntos y buscar la "verdad" que se suele esconder en la neutralidad y en las referencias. Las disputas políticas, las ideologías, las verdades únicas, hay que dejarlas fuera. Ambos usuarios deben tener esto claro, y deben olvidarse de sus ideologías para trabajar juntos, apoyándose el uno en el otro para que el lector de sus artículos tenga una visión clara y lo más real posible del conocimiento que busca. Lo demás... solo lleva a peleas, malos ratos, perdidas de tiempo y a apartarse del proyecto (de una forma voluntaria o mediante sanciones). Un saludo Txo (discusión) 08:23 3 jul 2015 (UTC)