Usuario discusión:Bernard/archivo 41/archivo 39/archivo 10

Discusiones activas


Venía...

...a estrenarte la discu   Un beso, мιѕѕ мαηzαηα 00:44 1 dic 2011 (UTC)[]

Bernard @ is.wiki

The account is now available.—Snaevar (discusión) 16:07 3 dic 2011 (UTC)[]

Kiko Matamoros

No entiendo por que se borra esta página, cuando HAY otra paginas que si tienen poca o ninguna relevancia. --213.98.187.9 (discusión) 06:31 4 dic 2011 (UTC)[]

Genealogías y enlaces

Bernard:

Las ciencias sociales se han desarrollado mucho desde Levi-Strauss, incluso más allá de lo que ese gran hombre habría imaginado. El conocimiento del individuo y sus circunstancias lleva a comprender mejor cómo y por qué hizo lo que hizo y cuáles fueron las consecuencias de esas acciones.

Asimismo, los "Enlaces externos" se supone que nos llevan a ampliar el conocimiento de esas circunstancias.

Yo soy un aficionado a la historia, lo que me llevó a meterme en la vida de los personajes que han influido en ella. Este interés me hizo notar ese hecho de que las circunstancias familiares y personales son muchas veces más decisivas para un hecho que las mismísimas circunstancias políticas. Esto me pasó a mí, pero luego me di cuenta de que ese "descubrimiento" mío ya había sido tomado en cuenta por la historiografía seria y por serios historiadores.

Fue así que descubrí la base de datos Genealogía Ecuatoriana de Mauricio Alvarado-Dávila y tomé contacto con él. Le pedí su autorización para enlazar la vida de los personajes a su genealogía y, además, a tomar información para, USANDO LAS HERRAMIENTAS DE WIKIPEDIA, incluirla en las biografías de esos personajes, lo que completa el marco biográfico y da un plus realmente enciclopédico. Si no se nota, debe ser por la diferencia de preparación y de comprensión del mundo. Es una pena.

Es decir, no es spam porque el enlace de Alvarado-Dávila es como cualquier otro: él no tiene fin comercial y ayuda a quien sea con sus investigaciones histórico-genealógicas. Lo que pasa, me parece, es que a los wikipedistas no les gusta que alguien brille sobre ellos.

No es justo lo que hacen, pero como son un gremio cerrado en el que, si no reciben felicitaciones y loas, no permiten que nadie los contradiga, ¡qué se puede hacer! Hay que ceder a sus egoístas pretenciones.

Es una pena..., además de que me causan vergüenza ajena.

Atentamente,

--San José de Urcuquí (discusión) 16:59 4 dic 2011 (UTC)[]

Re: Traslado de equipos de fútbol.

De acuerdo, cualquier cosa yo te aviso.
Saludos. Atte. candomas (discusión) 23:37 4 dic 2011 (UTC).[]

Hola, lamento decirte que el usuario reincidió en sus traslados vandálicos. Atte. candomas (discusión) 22:45 7 dic 2011 (UTC).[]
De nada, para eso estamos. Un Saludos. Atte. candomas (discusión) 20:38 8 dic 2011 (UTC).[]

Rodrigo de la Rúa

Hola Bernard, gracias por tener confianza en mí. Te recomiendo que te des un paseo por Usuario Discusión:SITOMON, verás que trayectoria la suya. Lo malo de esa página es que está mal escrita y sin datos interesantes. Este mismo usuario escribió Casa de la Rúa y creo que eso poco que dice del personaje lo puede añadir en este artículo. Yo lo borraría porque además no pone ni una sola referencia nunca. Ahora voy con el siguiente. Lourdes, mensajes aquí 14:54 5 dic 2011 (UTC)[]

Lo mismo te digo para Alonso González de la Rúa. El personaje seguramente es relevante si se buscan más datos, pero tal y como está, no. Lo ha sacado del mismo artículo Casa de la Rúa para no decir nada y ni una referencia. Me he fijado que el cartel de destruir lo ha puesto en ambos casos un usuario asturiano. Es posible que sepa lo que hace. Por mí, a destruir también. Estoy por aquí, si necesitas alguna cosa más. (Por cierto, todos deberíamos actuar como has hecho tú, preguntar por si acaso). Lourdes, mensajes aquí 15:03 5 dic 2011 (UTC)[]

A mí me pasa exactamente igual que lo que me comentas. Pero pienso que precisamente por eso y para que no nos lo pongan de ejemplo cuando defienden tanta basura, debemos eliminar a estos pobres si el artículo es malo y no dice gran cosa. Siempre surgen especialistas de la historia y los linajes que acaban creando buenos artículos con esos personajes, como nuestra amiga Mara. Gracias de nuevo, es muy agradable hablar contigo. Lourdes, mensajes aquí 15:55 5 dic 2011 (UTC)[]

it.wiki Bernard

Hola, el nombre de usuario Bernard de it.wiki está disponible para tu cuenta SUL. Ciao, Ary29 (discusión) 18:45 5 dic 2011 (UTC)[]

Hola y... contesto

Hola Bernard. Lo siento. No sé cómo ha pasado - de todas las páginas en Wikipedia que he visitado, juraría que nunca he pasado por allí. De hecho, me ha extrañado tanto que, además de seguir tu enlace, he combrobado en mis contribuciones - todo apunta hacia mi culpabilidad, así que lo tendré que asumirlo. Siento hacerte perder el tiempo. Un saludo, --Technopat (discusión) 20:25 5 dic 2011 (UTC)[]

duda

hola bernard como es o como se escribe cuando un articulo es trasladado de la wiki en ingles bajo la licencia share alike?

por ejemplo:este articulo es traducido de la version inglesa con licencia share alike. no se como es el codigo.--caarliitoos juniioor XD (discusión) 22:55 5 dic 2011 (UTC)[]

Discrepo del bloqueo a Mar del Sur

Considero que no ha faltado a ninguna norma ni etiqueta. Y que por tanto es arbitrario e injusto. ¿Serías tan amable de replantear la justicia de tal bloqueo? Parece que se le niega a ella el derecho a expresarse, y si no acepta eso, se le bloquea. En mi opinion deberías reflexionar y rectificar esa acción con la mayor brevedad. Escarlati - escríbeme 00:54 6 dic 2011 (UTC)[]

Ya, pero también podrías rectificar tú sin problema, antes que otro bibliotecario. Cualquiera nos podemos equivocar. Te pido, por favor, que leas las razones para el desbloqueo que Mar del Sur acaba de dejar en su discusión, porque leído con atención, es obvio que ella no cometió ninguna falta, por lo que no hay ninguna razón para que esté bloqueada. Te ruego que reflexiones con calma sobre ello. Un saludo cordial. Escarlati - escríbeme 01:15 6 dic 2011 (UTC)[]
Pero no me lo razonas, ni tampoco me dices por qué es incorrecto el post de la usuaria y las razones que esgrime para su desbloqueo. Al no haber violación de ninguna política, da la sensación de que se aplicó el bloqueo erróneamente. Pero como te digo, todos nos podemos equivocar y es de sabios rectificar. Un saludo cordial. Escarlati - escríbeme 01:23 6 dic 2011 (UTC)[]
Allí señalas como única causa de bloqueo «eternizar un debate»; pero no veo ninguna política que prohiba debatir. Es por esto que el bloqueo no lo veo justificado. ¿No crees? Escarlati - escríbeme 01:30 6 dic 2011 (UTC)[]
Yo tampoco entiendo el motivo de este bloqueo. No veo que haya habido ningún "troleo", sólo una discusión (con varios puntos de vista). Y no creo que se pueda agotar "la paciencia de la comunidad", simplemente porque la comunidad no está personificada ni tiene paciencia alguna. En definitiva, para mí es un bloqueo arbitrario. Saludos, Gabriel ¿mensajes? 01:25 6 dic 2011 (UTC)[]
Pues yo no discrepo. Fin. Phoenix58   Cuenta conmigo 02:06 6 dic 2011 (UTC)[]
Pues yo sí que discrepo, y mucho. Discrepo de que recuperar un hilo sea motivo para un bloqueo, discrepo de que un mal uso (discutible, puesto que dejó explicación del motivo) de la herramienta de reversión sea motivo para retirar el flag y discrepo de que estuviera agotando "la paciencia de la comunidad", cuando había varios usuarios opinando en su mismo sentido.
Y desde luego, con lo que más puedo discrepar es con que se entreguen "trofeos al bloqueo" como ese de ahí abajo. No doy crédito. wikisilki 22:46 7 dic 2011 (UTC)[]
A mí me parece una burla. Y lo de "Fin.", totalmente autoritario. Gabriel ¿mensajes? 02:42 8 dic 2011 (UTC)[]
Hola a ambos. No sé si Bernard les ha contestado, yo iba a reservarme la réplica pero creo que hay que aclarar que 1) @Wikisilki: si discrepas en algo, ve al tablón. La decisión de Bernard ha sido apoyada por todos los bibliotecarios, prueba es que no se revirtió su decisión. Así que es improcedente denunciar aquí desacuerdos. Las explicaciones se dieron en el hilo ya archivado además. 2) Me parece irrespetuoso que señales "trofeos al bloqueo" el reconocimiento que le he dado a Bernard. Independientemente del caso de Mar (que puedo asegurarte que nada tiene qué ver), es un reconocimiento a su estancia en Wikipedia donde le he visto muy activo en aspectos administrativos, como solicitudes atendidas, protecciones, borrados. Si tienes algún reclamo que hacer, tienes mi discusión. No juzgues entonces cosas que no sabes o conoces siquiera, pero sí parece que te agrada malversar. No puedo entender tu postura de otra forma, perdón. 3) @Gabriel: ni es burla ni mucho menos autoritario. Claramente le muestro mi apoyo a Bernard en su decisión sobre el caso, sin necesidad de dar mucha explicación. Presume buena fe, no cuesta nada. Bernard, será mi último mensaje en esta sección de tu discusión: como dije, necesitaba aclarar esos puntos pues no se me hace propio ni ético que vengan a hacer calificativos sin fundamento. Bueno, hay cosas más importantes qué hacer en la enciclopedia desde luego. Saludos. Phoenix58   Cuenta conmigo 19:53 8 dic 2011 (UTC)[]
Dejo respuesta en su página. wikisilki 14:20 9 dic 2011 (UTC)[]

Hola

Hola, disculpa molestar, es que ando en busca de un bibliotecario que determine el futuro de este artículo, e puesto varias etiquetas pero no se realmente que sería mejor q se haga con este artículo, saludos.--El Bien y El Mal (discusión) 08:00 6 dic 2011 (UTC)[]

También encontre problemas con 2.5D, aunque si creo que deba permanecer en el proyecto. saludos.--El Bien y El Mal (discusión) 08:04 6 dic 2011 (UTC)[]

Gracias, no os preocupeis, esque tenía duda sobre esos artículos pero ya veo que no me equivocaba con mis sospechas, saludos--El Bien y El Mal (discusión) 16:46 6 dic 2011 (UTC)[]

Insignia al Espíritu y Fervor Máximos

 
Por tu destacada participación en la mejora de la enciclopedia y tus valores que engrandecen a la comunidad, yo
PHOENIX▣58
te entrego humildemente la
INSIGNIA MÁXIMA
«Dale un pescado a un hombre y comerá un día; enséñale a pescar y comerá todos los días». Proverbio
Phoenix58   Cuenta conmigo 23:00 6 dic 2011 (UTC)[]
¡Bien soldado, formación! ;D Es mi manera de agradecerte por ser un gran compañero en Wikipedia. Sobre lo de anoche, una muestra de apoyo a tu labor. Un abrazo y a seguir con la buena obra :) Phoenix58   Cuenta conmigo 23:14 6 dic 2011 (UTC)[]

Si has explicado, no he comprendido

Dices que borraste porque no podía editar bloqueada. Vale. Ya he dicho que ni lo sabía ¿Y me puedes decir por qué no puedo editar ahora, que no estoy bloqueada, mi propia página de discusión? Me gustaría simplemente que quedara eso ordenado. Y más allá de lo formal, no comprendo este empecinamiento tuyo en borrar mis comentarios, que no tienen nada especial. Gracias Mar del Sur (discusión) 02:41 10 dic 2011 (UTC)[]

Disculpa pero es que en eso estás definitivamente equivocado. Lo que ocurrió ocurrió como ocurrió. Tal vez ocurrió así porque yo no sé "comportarme en un bloqueo" (tampoco tengo obligación de saberlo). Pero sucedió de esta y de ninguna otra manera. Por lo que voy a insistir en dejarlo así como estaba, como fue, en mi discusión. Si te das cuenta, tu argumento no se sostiene, simplemente porque si "ese texto, técnicamente no tenía que haber existido", habría que borrar también todos los demás: no puedes saber si las personas hubiesen escrito exactamente lo mismo que escribieron (u otra cosa distinta, o nada) si yo no hubiese escrito lo que escribi. De modo que lo volveré a poner y agradeceré tu comprensión, para no seguir con esto. Del orden, archivo y mantenimeinto de mi página de discusión me encargo yo misma, de acuerdo a mi criterio. No violo ninguna regla al hacerlo y a mí sí me interesa dejar eso ordenado, antes de archivarlo en unos días. Saludos Mar del Sur (discusión) 03:19 10 dic 2011 (UTC)[]
Y si estás por ahí... podrías bloquear a esta IP por favor Mar del Sur (discusión) 03:44 10 dic 2011 (UTC)[]
Pues eres tú quien quiere imponer por la fuerza su punto de vista y además estás amenazándome sin razón. Yo no violo ninguna regla editando mi página. Y tú sí al impedírmelo, más aún si lo haces bajo amenazas de un nuevo bloqueo (esta vez aún más arbitrario). No voy a poder restaurar mis propios comentarios, todos completamente respetuosos, pero agradeceré que ya pares y me dejes en paz. Ojalá encuentres pronto alguna otra cosa más útil a qué dedicar tus esfuerzos.Mar del Sur (discusión) 14:08 10 dic 2011 (UTC) PD: Para tu información, te avisé de la IP, porque pensé que podías estar aún en línea. Fue bloqueada por Nixón, tras mi denuncia en VEC, por 31 horas, ocultando además sus comentarios de edición. Magister amplió luego, con justeza, la extensión del bloqueo a tres meses. Mar del Sur (discusión) 14:08 10 dic 2011 (UTC)[]

Perdón que me meta, pero no querría que todo esto pasara a mayores. Bernard, creo que estás equivocado en tu interpretación al eliminar comentarios de la página de Mar. Cierto es que no debieron hacerse, pero se hicieron y dieron lugar a réplicas. No puedes alterar la historia fidedigna de lo que pasó por un tecnicismo que está a la vez interpretado por ti. Observa que más allá de tu interpretación, no te haces cargo de los contraarguementos de Mar y persistes en lo primero. También veo una actitud amenazante en tus comentarios hacia Mar, que sospecho que salieron más al al calor de los acontecimientos que de otra forma. La respuesta de Mar se condice con esa percepción, exceptuando la poco afortunada frase de "Ojalá encuentres pronto alguna otra cosa más útil a qué dedicar tus esfuerzos" que espero que se retire de la discusión. En resumen, en mi interpretación de la política, Mar tiene derecho a hacer lo que hace con su página de discusión. Por favor considera también mi opinión. --Cratón (discusión) 15:59 10 dic 2011 (UTC)[]

Disculpa Bernard. No debí ponerte eso. Más bien lo que ocurre es que yo quisiera simplemente poder dedicarme a otra cosa, sin ser permanentemente interrumpida con estos asuntos. Gracias Cratón por tu intervención Mar del Sur (discusión) 16:09 10 dic 2011 (UTC)[]
Gracias por tu respuesta, Bernard, pero en mi opinión sigues equivocado en el asunto. Por otra parte, no tengo más remedio que considerar amenazantes tus palabras, lo mismo que aquello de "no tendré tanta paciencia" que pones al final, que me parece poco afortunado. Tendrás que tener paciencia, para eso eres bibliotecario. --Cratón (discusión) 16:30 10 dic 2011 (UTC)[]
En la discrepancia nace la sabiduría. También te deseo un buen día. --Cratón (discusión) 16:46 10 dic 2011 (UTC)[]

Oh!

Supongo que ya me debo ir preparando para la paliza!! Un abrazote :DDD Nixón (wop!) 18:07 11 dic 2011 (UTC)[]

RE: PU

Lo mismo digo de la tuya, Ber...   Un beso, мιѕѕ мαηzαηα 00:38 12 dic 2011 (UTC)[]

Anexo:Episodios de Homicidios

Hola Bernard. Puedes retirar todo el vandalismo del Anexo:Episodios de Homicidios? Es que revertirlo todo no se como hacerlo... Gracias;) Saludos. —TeleMania | (discusión) 12:27 13 dic 2011 (UTC)[]

Lucía Figar

Siento que la "protección" de la página se haga costa de dar provisionalmente por válida la versión en la que se han amputado todas las referencias a las denuncias presentadas contra la misma consejera, a las actuaciones de dos de sus altos cargos, que han sido denunciados ante la justicia por prevaricación y a sus declaraciones que como se demostraría después eran falsas, con citas de El País, Europa Press, El Mundo y algunos periódicos andaluces. Respecto al supuesto asesoramiento de Diemenzuid espero que no se realice en el ámbito de la ortografía. Este usuario empezó vandalizando de forma pura y dura el artículo, blanqueando todo el apartado sin aportar ningún tipo de argumento. Recientemente ha decidido imponer su versión amputada del artículo tras un "debate" de cuatro horas en la página de discusión al que fue forzado por otro bibliotecario. No tenéis más que comprobarlo en su historial. Un saludo. --83.45.143.55 (discusión) 00:45 14 dic 2011 (UTC)[]

De entrada, defender unas ediciones atacando personalmente a otro usuario es mal camino. Dicho esto, el tema de las denuncias es un tema que casa mal con una enciclopedia. Otra cosa es que sobre ella recaiga una sentencia firme condenatoria. Por lo demás el texto que retire tenía un sesgo evidente. No digo con ello que la redacción actual sea perfecta. Te invito en todo caso a plantear tus ediciones en la propia discusión del artículo, te recuerdo que esto es una enciclopedia y que nuestro propósito es mencionar las cosas como son, desde los distintos puntos de vista pero no tomando nunca partido y que lo recomendable siempre es discutir primero aquellas ediciones que puedan general polémica. Un saludo. Bernard - Et voilà! 01:04 14 dic 2011 (UTC)[]
Más allá sobre tus consideraciones sobre la neutralidad o no de incluir información documentada sobre ciertas denuncias lo cierto es que el usuario anterior tiene razón. Diemenzuid blanqueó primero, eliminó información después y no hizo un minidebate de menos de cuatro horas acerca de los cambios que pretendía introducir sino hasta que se vio forzado por otro bibliotecario cuando ya había impuesto su versión en el artículo. --80.30.180.252 (discusión) 16:18 14 dic 2011 (UTC)[]
Diemenzuid no blanqueo nada, como cualquier usuario que empieza a utilizar la Wikipedia cometí un error, fui avisado por Technopat y por eso abrí una discusión con el, luego con -jem y luego en Lucia Figar. Mi versión principal contenía algunas citas totalmente contrarias a las vuestras que elimine con la colaboración de todos para tener el documento lo más neutral posible y sin atacar a nadie. Yo no he sido del que luego presumen de mis actos en la red como bien expuse en mi denuncia. Vosotros lleváis mas allá de lo que es la Wikipedia esto, lo lleváis al partidismo y al ataque. Yo solo quiero aportar lo que pueda, pero sin gente como yo muchas Biografías estarían repletas de ataques. Y no solo añadisteis lo de la Marea Verde también añadisteis muchas otras cosas a la biografía con ataques y de eso no comentáis nada.--Diemen (discusión) 17:36 14 dic 2011 (UTC)[]
Caballeros, el lugar para debatir sobre el artículo, no es este, es la discusión de Lucía Figar. Un saludo. Bernard - Et voilà! 17:49 14 dic 2011 (UTC)[]

Posible problema con el filtro

Hola, hice un comentario aquí, y como veo que eres uno de los últimos editores que se encargó de responder a los usuarios que colocaron sus problemas acá, pensé que tal vez tu podrías ayudarme con esto. Gracias por esto, disculpa cualquier inconveniente que pueda causar y un saludo. --186.147.23.159 (discusión) 06:47 14 dic 2011 (UTC)[]

Descuida, le echaré un ojo y ya te contesto ahí. Un saludo. Bernard - Et voilà! 12:43 14 dic 2011 (UTC)[]

Perdón

Hola Bernard, perdoname lo del otro día, yo no quería hacerlo pero esto era solo para ayudarte Cesaro (discusión) 18:30 14 dic 2011 (UTC)[]

Adriana Vacarezza

Gracias por ocuparte tan rápidamente de esto. Vaya uno a saber qué motivaciones tendrá, nunca vi alguien tan tozudo y silencioso a la vez. Saludos, Gabriel ¿mensajes? 00:11 15 dic 2011 (UTC)[]

Falun Gong

Si estoy siendo neutral porque lo de secta está referenciado, no es una opinión, ¿si dijera que la Cienciología es una secta tampoco seria neutral?. No neutral sería eliminar todo lo que diga sobre la persecución a falun gong, y eso nadie lo elimino y es correcto que se explique, pero sin tomar partido. Yo no tomé partido al poner que es una secta; fíjate el mensaje que le dejé a Ruben Betanzo en la discusión explicándole el porqué de la reversión; de hecho esa otra edición donde tu revertiste es errónea, ya que define unicamente a Falun Gong como "organizacion filosofico-religiosa" y esa definicion fue inventada por el usuario que fue bloqueado, de hecho esta organizacion solo se define como "una practica de Qi Gong", y no como todo eso, pero por su modus operandi está comprobado que es una secta, eso no es falta de neutralidad, lo que sería antineutral es eliminar las acusaciones de uno u otro lado, y yo no elimine nada ni puse juicios de valor, solo puse una definición con referencias, las cuales en la anterior edicion fueron quitadas y reemplazadas por una definicion inventada por ese usuario, y eso si es no-neutral, por eso lo revertí. Lee por favor el mensaje que dejé a Rubén en la discusiónd el artículo, y si quieres lo hablamos con mas tranquilidad.

Saludos.

Mr. X (discusión) 16:49 15 dic 2011 (UTC)[]

Bien, entonces hablemoslo en la discusión del artículo, dime allí lo que tengas que aportar al asunto.--Mr. X (discusión) 16:55 15 dic 2011 (UTC)[]

Hola

Hola Bernard, no tengo problema con que hayas retirado el flag, no me preocupa que otros verifiquen mis creación de artículo puesto que no son problema, apesar de que me exedi con el numero de creaciones para corregir ahora ultimo, pero todo esto se arreglará, detodos modos no tengo ningun inconveniente con eso y se que futuras creaciones no tendran este problema ya que es la primera ves que lo cometo pero es por el hecho de crear muchos para corregir, disculpa estas molestias y saludos.--LocoWiki (discusión) 17:49 15 dic 2011 (UTC)[]

Gracias

Por la reversión en la página. No deja de sorprender los "motivos" de algunas personas :/ Saludos! Mutari (discusión) 20:12 15 dic 2011 (UTC)[]

Safia Gadafi

Hola, Bernard. Perdón que te moleste, pero te vi conectado y aprovecho para preguntarte algo. Encontré este artículo, recientemente creado, de la nieta recién nacida de Muammar Gadafi. En mi opinión es de borrado directo porque la relevancia no se hereda y, obviamente, no hay datos sobre la vida de un bebé, pero al ser la nieta de Gadafi prefiero preguntar antes de mandar a borrar o ponerle un SRA. ¿Qué opinás? Un saludo, Mel 23 mensajes 21:16 15 dic 2011 (UTC)[]

Gracias, Bernard. Yo me encargo. :) Mel 23 mensajes 21:30 15 dic 2011 (UTC)[]

Borrado Safia Gadafi

Buenas. He visto que has borrado mi artículo por no se que burocracia de que su relevancia era "heredada". Entonces dime, que relevancia tienen, por ejemplo, la mujer de un presidente?, o las infantas, o, si mi apuras, los hijos del propio Gadafi?

Acaso han hecho algo o su relevancia es, obviamente, heredada?

Son situaciones iguales, salvo que estás no han sido borradas. Te ruego te retractes --Wiki erudito (discusión) 22:27 15 dic 2011 (UTC)[]


La importancia de Safia Gadafi reside en que es la clave de que toda su familia pudiera exiliarse en Argelia, así como el detontante de un conflicto entre Libia y Argelia. Si no estais al corriente su importancia no teneis que pagarla con mi artículo. --Wiki erudito (discusión) 23:24 15 dic 2011 (UTC)[]

Posible plagio

Hola Bernard, veo que estas conectado. Estuve consultando el artículo Pedro Betancourt Dávalos y buscando en la web para añadir más referencias, encontré ésta página [1] con fecha marzo de 2008 y veo que el artículo en wiki está copiado de ahí. Gracias y saludos, --Maragm (discusión) 14:08 18 dic 2011 (UTC)[]

Hola Bernard, no sé quien copia a quien, pero también está en:
[2]. Saludos, Maragm (discusión) 14:44 18 dic 2011 (UTC) PD...en el historial de EcuRed [3], se ve que la última aportación fue en julio de este año y el artículo en wiki redactado posteriormente.[]

Hola Bernard, borré el articulo y después me fijé que fuiste tu quien lo marcó, o sea, disparé primero y pregunte después, discúlpame por eso. Por otro lado aunque está copiado de un foro el plagio viene de un libro, por si acaso. Si deseas restaurarlo para dejarlo como posible copy me parece bien. Un abrazo --Edmenb (Mensajes)   14:53 18 dic 2011 (UTC)[]

Otro caso del mismo autor Jagüey Grande (Cuba), creado en wiki el 29 mnov 2011. Verás párrafos idénticos en [4]. Saludos y gracias, Maragm (discusión) 15:02 18 dic 2011 (UTC)[]

La Blanche morte

[5], lo traducirías como La Blanca muerta o Blanca muerta o... Gracias. Lourdes, mensajes aquí 14:47 18 dic 2011 (UTC)[]

Sigo tu consejo, gracias. Lourdes, mensajes aquí 15:09 18 dic 2011 (UTC)[]

Ataques personales

Cito textualmente del enlace que amablemente has puesto en la página de discusión sobre Lucía Figar:

También es importante distinguir que hacer notar justificadamente a un usuario que su conducta es contraria a las políticas, y que si continúa en ese camino puede ser sancionado conforme a ellas, no constituye una amenaza, sino un mero aviso. Sin embargo, trata de avisar a otros usuarios con calma y dejando claras las razones siempre que sea posible; y no olvides no morder a los novatos.

Por lo demás lamento comunicar que precisamente Diemenzuid fue el primero en realizar ataques personales y descalificaciones ad hominem, al calificar de azaña (así, sin hache) las ediciones de otros usuarios. --2.136.104.162 (discusión) 17:49 18 dic 2011 (UTC)[]

Las 7 vidas del gavilán

Ya lo terminé. Cuando puedas te pasas por ahí y corriges las faltas, que habrá bastantes. A lo mejor tienes que cambiar palabras que no se usan en este tema de las historietas y que yo desconozco. No hay ninguna prisa. Gracias por tu colaboración. Lourdes, mensajes aquí 17:53 18 dic 2011 (UTC)[]

Reposición

Te agradeceré que repongas el artículo Definición en matemática La bibliografía que faltaba era:

  • Las grandes corrientes del pensamiento matemático de Félix Lionnais, un artículo de Emile Borel sobre el asunto.
  • álgebra I de Aramndo Rojo
  • Matemáticas discretas de Edward Sheinerman.

Humildemente, --Julio grillo (discusión) 18:59 18 dic 2011 (UTC)[]

perdon amigo

amigo solo queria que los bibliotecario miren mi trabajo y lo consideren y tal vez me eligan bibliotecario es mi pequeno sueno y me gusta editar paginas en especial las de musica gracias--Britobeto 19:17 18 dic 2011 (UTC)

La muerte blanca

No he leído el cómic, y ahora mismo no puedo conseguirlo. Podemos esperar y preguntarle a Usuario:Prades cuando vuelva, pues tiene una buena colección.--Manu Lop (discusión) 01:04 19 dic 2011 (UTC)[]

Gracias, amigo. Lourdes, mensajes aquí 14:41 19 dic 2011 (UTC)[]

No está mal esta traducción, teniendo en cuenta que en francés es un juego de palabras: Blanca muere en un campo nevado, muere de frío y de cansancio. Lourdes, mensajes aquí 14:47 19 dic 2011 (UTC)[]

Aunque tal vez sería mejor muerte y no muerta. Lourdes, mensajes aquí 14:59 20 dic 2011 (UTC)[]

Re:Constancia

Hola Bernard: sí ya lo había visto. ¡ Mira que eres malbado !.;) Un saludo. y -de paso- mi compacto de augurios:

Muchas felicidades para estas fiestas,
paz y prosperidad en el 2012.

Antur - Mensajes 16:06 19 dic 2011 (UTC)[]


He he heeeee Feliz 2012 y gracias por tu ayuda

 
Estimado Usuario:Bernard/archivo_41/archivo_39/archivo_10: en agradecimiento por tu apoyo en wikipedia te regalo este ángel de nieve y te deseo un muy feliz 2012¡ Un abrazo enorme --mauryfrapi !Shoot me¡ 17:29 19 dic 2011 (UTC)[]
 
Felices Fiestas Esteban

EmBOTellado (discusión) 18:00 20 dic 2011 (UTC)[]

¡Felices fiestas!

 
¡Feliz Navidad y próspero año 2012! Savh dímelo 18:33 20 dic 2011 (UTC)[]

Feliz Navidad a todos... ♫ ♬

Un gran abrazo, мιѕѕ мαηzαηα 20:14 20 dic 2011 (UTC)[]

Navidad y Año Nuevo

Feliz navidad y prospero año 2012. Abrazo --Igna   (discusión) 00:16 21 dic 2011 (UTC)[]

 
La navidad nos da mucha felicidad. Que pases muy bien con tu familia. Un abrazo Bernard. :). --Igna   (discusión) 00:16 21 dic 2011 (UTC)[]

¡De todo corazón, feliz Navidad y próspero año nuevo! Que este 2012 te traiga lo mejor, tanto aquí como en la vida real. Que cumplas todos esos sueños que en este año que ya casi termina no pudiste y que cada día te llenes de mucha más felicidad, paz y amor, tú y todos tus seres queridos. Mis mejores deseos. ¡¡Un fuerte abrazo, Ber!! :D
Nixón (bang!) 00:49 21 dic 2011 (UTC)[]

¡¡Feliz Navidad!!

  Hola Bernard. Ya que cada vez falta menos, me gustaría felicitarte: ¡¡Feliz Navidad y próspero año nuevo!!

Abrazos

 

Rubpe19   13:00 21 dic 2011 (UTC)[]

Joyeux Noël

 
Feliz Navidad. Lourdes

Hola y... gracias

Hola Bernard. Gracias por detectar esa. Suelo comprobar la existencia de ese tipo de «sutileza» pero hoy me dejé llevar por las prisas. Saludos, --Technopat (discusión) 20:31 21 dic 2011 (UTC)[]

¡Feliz Navidad y Próspero Año Nuevo 2012!

♫ ♫ Noche de paz, noche de amor, todo duerme en derredor… ♫

De: Phoenix58 (disc. · contr. · bloq.)
Para: un(a) amigo(a) muy especial que
  se llama Bernard/archivo 41/archivo 39.

Link58   Cuenta conmigo 21:05 21 dic 2011 (UTC)[]

Yo también te deseo una feliz navidad

Hola Bernard, te deseo al igual que los demás una feliz navidad y prospero año 2012.

 
Feliz Navidad te deseo. Chris Alemaän

. Gracias por la respuesta de la petición de los flags, me esforzaré para poder obtenerlos. Un abrazo para esta navidad. --Chris Alemän   ... Ich will nur dein Freund sein 22:07 21 dic 2011 (UTC)[]

Felices fiestas de fin de año...!!!

 
No importa si estas lejos o cerca, lo que importa es que puedas ser feliz en esta Navidad y en lo que queda de este año, ese es mi mayor deseo para ti en estas fechas tan especiales. Que la pases bien con los tuyos --  Diegusjaimes Amedrente aquí 00:49 22 dic 2011 (UTC)[]

Feliz Navidad

 
Feliz Navidad y Prospero 2012 con los mejores deseos de Miguillen   (mensajes) 10:22 22 dic 2011 (UTC)[]


Ana Mato

¡Pero si en la misma entrada de la ministra Ana Mato tiene al final un apartado entero sobre su relación con el Caso Gürtel con referencias y que ni siquiera he escrito yo y lleva allí desde hace un año! Además, que yo no he implicado a la ministra con este trama mafiosa. Sólo he dicho que ella está separada de un señor que sí está implicado y que tienen tres hijos común. No hay más, no he hecho de ella ni una sola insinuación. Saludos. --Hipermétrope (discusión) 15:27 23 dic 2011 (UTC)[]

Por mí vale, pero yo no lo he puesto ahí esta vez, ha sido el usuario Technopat, yo ya me he estado calladito. De todas formas si está en Wikipedia ese aspecto de la vida de Ana Mato desde hace más de un año (que su marido está imputado y fue alcalde de Pozuelo de Alarcón, la localidad con más renta de España), creo yo que no debería cambiarse porque ahora ella sea ministra. Y ni la critico ni la ensalzo, sólo es un dato objetivo de su vida: que estuvo casado ese señor y que tienen tres hijos. Ni más ni menos. Un saludo navideño. --Hipermétrope (discusión) 20:59 23 dic 2011 (UTC)[]

Guerra de ediciones en Sito Miñanco

En el artículo Sito Miñanco, la versión que has recuperado no es la anterior a la guerra de ediciones. Es la edición de uno de los contendientes, Crujiente, que con el pretexto de wikificar, suprimió una actualización del artículo, sustituyéndola por otra redacción sobre los mismos hechos, la que has recuperado. Ahi empezó la guerra de ediciones, no cuando se empezaron a deshacer ediciones. Por otra parte, Crujiente está mal informado, o equivocado. Los dos vehículos Merceces Benz que le regalaron al Director de la Prisión de Huelva no le fueron regalados por Sito Miñanco, según lo que publica la prensa, sino por otros capos, aunque haya una conexión manifiesta entre los hechos. He ofrecido a Crujiente, en cualquier caso, alcanzar un consenso, en la página del discusión del artículo, suprimiendo un par de expresiones, por si te parece interesante. Un saludo, y a ver si se produce una mediación adecuada y justa. --OLANO II (discusión) 17:30 23 dic 2011 (UTC)[]

Por cierto, en la primera línea de la entrada Sito Miñanco debería ir en negrita y en cursiva, ya que es apodo, pseudónimo o seudónimo, como queráis llamarlo. Vamos, es mi humilde opinión. --Hipermétrope (discusión) 21:07 23 dic 2011 (UTC)[]

Felices fiestas :)

 
Te deseo una muy feliz navidad en compañía de tus seres queridos y un prospero año nuevo. Gracias por la ayuda que me brindaste este año vía IRC. Un abrazo--Lcsrns   19:10 23 dic 2011 (UTC)[]
 
¡¡Felices fiestas y próspero año nuevo!!
(digan lo que digan los mayas  !)
Manu Lop (discusión) 22:20 23 dic 2011 (UTC)[]

Desambiguaciones y otras yerbas

Hola Bernard!, gracias por avisarme sobre el error al hacer la desambiguación; lo voy a tener en cuenta para futuras intervenciones. Saludos y felicidades para este 2012!!! Banfield - Reclamos aquí 22:46 23 dic 2011 (UTC)[]

¡Felices fiestas!

 
Te deseo una muy feliz Navidad y un 2012 lleno de éxitos y prosperidad. Saludos.Eduardosalg (discusión) 01:04 24 dic 2011 (UTC)[]
Querido Bernard, venía a desearte a ti y a tu familia una feliz Navidad y mucha salud para el 2012. De paso, ¿cómo no?, mis felicitaciones por tu gran labor como bibliotecario, desde luego que a mí no me ha sorprendido un ápice. Un fuerte abrazo, Poco2 09:35 24 dic 2011 (UTC)[]

Muchas gracias...

... por encargarte del nuevo títere de Liutprando. Aún ha creado otro. Aquí puede verse. Te deseo Feliz Navidad y Próspero Año Nuevo. Escarlati - escríbeme 19:24 25 dic 2011 (UTC)[]

¡Qué rapidez! Gracias de nuevo por tu diligencia. Escarlati - escríbeme 19:55 25 dic 2011 (UTC)[]
Otra cuenta más. Escarlati - escríbeme 21:10 25 dic 2011 (UTC)[]
Hola Bernard, gracias por tu explicación :D, y ¡Feliz Navidad! Marcos (discusión) 23:06 27 dic 2011 (UTC)[]

RE:CAB

Pero hermano mio, yo lo se. --Edmenb (Mensajes)   03:04 28 dic 2011 (UTC)[]

Me sorprende

Sinceramente, me está resultando muy curioso ver que en todo el tiempo que llevo discutiendo con Escarlati, no haya habido ni una sola persona que se pare a mirar las ediciones que me está revirtiendo. Solo pensais en borrar, borrar, borrar y borrar (y darle la razon a Escarlati). Además, teniendo en cuenta que la razón por la que Escarlati y yo discutimos en origen es completamente ajena al 90% de articulos en los que estamos enzarzados, me pregunto "¿quién persigue a quién?". Si eres incapaz de pararte un solo segundo a ver qué estas borrando, esa es cuestion tuya y de los demás que como tu actuan. Yo por mi parte seguiré aquí hasta que mis ediciones referenciadas sean respetadas, porque lo merecen. Solo necesitas comprobarlo para darte cuenta, si es que quieres hacerlo. --Leornd (discusión) 13:20 28 dic 2011 (UTC)[]

Remedios Cervantes

¿Por qué se ha retirado lo que acabo de poner de la modelo? Es un hecho contrastado, simple anécdota que no pasó desapercibido en los televidentes. Si lo quitas por favor dame una explicación. Gracias. Saludos. --Aloneibar (discusión) 19:27 28 dic 2011 (UTC)[]

Estoy aquí, y no he visto nada al respecto. ¿? ¿Me puedes contestar por favor? — El comentario anterior sin firmar es obra de Aloneibar (disc.contribsbloq).
Tiene guasa haber tenido que llegar a solicitar esto. Enfin bref mon ami... Cheveri (discusión) 00:11 29 dic 2011 (UTC)[]


¿Porqué se retiró la anéctoda?

Re: Una cosa

Gracias por cuidar mi PU. De momento no contestaré nada, pues el usuario está bloqueado. Gracias de nuevo. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 08:21 29 dic 2011 (UTC). PS: Feliz año. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 08:29 29 dic 2011 (UTC)[]

IRC

Te necesito por allá y es urgente. --Edmenb (Mensajes)   13:17 29 dic 2011 (UTC)[]

Gracias

Te

Gracias

por bloquear al anonimo que vandalizo mi página de usuario. Y aprovecho darte tus felicitaciones de año nuevo 2012, con mis mejores deseos. Y espero que hayas pasado bién las fiestas de navidad pasadas. Leon Polanco, Bandeja de entrada 22:04 30 dic 2011 (UTC)[]

Brindis de Año Nuevo

 
Brindis de Año Nuevo 2012: Hola Ber, quería compartir con vos esta fecha. Ojalá la pases muy bien con tu familia y tus seres queridos. Gracias por todo lo que hemos compartido este año, gracias por tu compañía, por hacerme de secretario y mensajero, tu apoyo y tu amistad en IRC. Espero que este 2012 sea el mejor año de tu vida, digan lo que digan los mayas ;). ¡Salud! мιѕѕ мαηzαηα   23:46 30 dic 2011 (UTC).[]
Volver a la página del usuario «Bernard/archivo 41/archivo 39/archivo 10».