Usuario discusión:Chico512/Archivo 5

Referencias

Pero esas referencias son buenas y veraces y no deben perderse. Yo solo coloqué esas en aras del tiempo pero hay muchas mas sobre el mismo asunto. He ahí un "pleito" que siempre me lleva a discusiones y problemas, porque es algo que se hace de buena fe, y es tirado por el albañal, y esto no debe ser. Ayer de manera casual, aún cuando desconozco el fondo del por qué, me percaté de que el usuario Napoca renunció, según él, cansado de tantos y diversos abusos. Te invito a que leas sus argumentos en tal sentido. De esta "enciclopedia", permíteme colocarlo entre comillas y con minúsculas, de este proyecto, se podría estar hablando y discutiendo durante horas y horas sobre las diferencias, y, sobre todo, acerca de las injusticias que se cometen; y, si lo deseas, podríamos hacerlo. Yo,personalmente, he alcanzado algunos pequeños logros, mas, estas cosas me desaniman, como a cualquier otro. De hecho, comencé con mucha velocidad y mucho entusiasmo, pero el humano, de que se cansa, se cansa. Ta' bien, que maduren uvas las plantillas esas allí.--Ernesto Isea Morillo (discusión) 22:14 31 oct 2009 (UTC)Ernesto Isea Morillo,31 de octubre de 2009,17:52.

Respeto de normas

El problema es que no se trata de irrespetar normas, no, las normas son respetadas. De hecho si unas referencias enlaces o como se les llame cumplen el requisito ¿Que de malo hay en que sean colocadas? Allí, las pedían, y allí están, y son veraces: Lo dijo Miguel Bosé, y la noticia fue divulgada por los medios. Es eso lo que un bibliotecario debe tomar en consideración, pues se trata de construir y no de destruir, y es esa mi labor. ¿Te has tomado la molestia de leer en la sección de discusión del artículo? Allí solo estaba la discografía de la cantante y una foto, -Ella es muy hermosa por cierto-, la bella Olga. Ahora, harías bien en recolocar las referencias, que mi trabajo me costaron. Al margen de esto, te menciono, por ejemplo, solo como un caso entre muchos, muchísimos; no esta nimiedad en cuanto a Olga Tañón. Hay un personaje llamado Rosita Fornés. Pues bien, de tal personaje existen dos artículos: en uno la denominan Rosa Fornés, y en el otro la llaman Rosita Fornés -este último el mas apropiado pues así fue conocida mundialmente-. ¿Como es que los bibliotecarios no se fijan en eso, que constituye un error extraordinariamente abultado, y si se fijan en una referencia equis en un determinado tema? Como dice la Biblia "cuelan el mosquito pero dejan pasar el camello".--Ernesto Isea Morillo (discusión) 23:11 31 oct 2009 (UTC)Ernesto Isea Morillo,31 de octubre de 2009,18:49.

Güiquipedia

¡Que fue chico! Restituye esa vaina CORONEL. Pienso, con toda franqueza, que en este "ejército", o como se le llame, hay muchos "coroneles" y pocos "soldados", y, hay muchos de ustedes, o de vosotros, que se abrogan potestades de modificar, mover, cambiar, perturbar, molestar y alterar escritos diversos; sin tomarse la menor molestia por revisar cosas, temas, definiciones y asuntos, que en verdad requieran tal atención.--Ernesto Isea Morillo (discusión) 00:00 1 nov 2009 (UTC)Ernesto Isea Morillo,31 de octubre de 2009,19:38.

Hola

Le pregunto ¿qué hace leyendo mis mensajes a otros usuarios?. saludos cordiales.--Laloes40 (discusión) 00:47 1 nov 2009 (UTC)

¿Usted leyó su nombre en algún lugar de lo que le escribí al honorable Bibliotecario? ¿en la referencia de la comunicación decía su nombre de usuario? ¿le aludí directamente? entonces no entiendo porque viola la más elemental educación leyendo correspondencia que no le corresponde, pues no es dirigida a usted y que claramente indica de asunto el caso de "María Victoria", artículo que yo editó desde hace tiempo y que hoy usted entró en el medio de mis aportaciones, pero eso es harina de otro costal. Lo que yo quiera aprender y a quien se lo consulte es realmente algo que no es relacionado a usted, luego le solicito se abstenga de involucrarse, pues no le he invitado ni le he requerido ayuda, como lo hice en algún momento, pues como le he dicho usted conoce de los lineamientos, pero usted no sabe cual es la historia de consultas que tengo con el honorable usuario Poco a Poco, luego no debe participar en algo que nadie le ha pedido. Esta es segunda ocasión en que hace lo mismo, leer lo que no es escrito para usted. Eso si es una violación a la etiqueta. Gracias por su tiempo y que esté muy bien. --Laloes40 (discusión) 01:10 1 nov 2009 (UTC)

No hile my fino y ahora tiene bola de cristal para saber a quien le pregunta uno las cosas, en fin que usted como siempre tiene respuestas para todo, hasta para leer lo que no le corresponde. Que tenga feliz noche.--Laloes40 (discusión) 01:28 1 nov 2009 (UTC)

Show de los sueños

• Hola Chico512, soy un nuevo usuario de wikipedia, y me preguntaba si me podrias dejar editar la pagina de el show de los sueños amigos del alma, ya que esa pagina esta desactualizada y quisiera actualizarla. Espero que aceptes. Cordialmente --Cabezon0073 (discusión) 19:31 1 nov 2009 (UTC)Cabezon007

Walter Menchola

Hola, pido disculpa por haber continuado editando en forma de hoja de vida, no sabia que no estaba permitido, pq lo habia visto en otras paginas de wikipedia. en fin, solicito que se quite la informacion de religion: catolico, porque estaba errada. gracias — El comentario anterior sin firmar es obra de Sofy67 (disc. • contribs • bloq). -----Chico512--- ^{(comentarios)} 04:11 2 nov 2009 (UTC)

El Show de los Sueños Amigos del Alma

• Estimado -Chico512-, con el cordial respeto que te mereces, te mando saludos y asimismo te pido con toda gentileza que por favor dejes de restringir la pagina el show de los sueños anexo amigos del alma (peru), ya que esa pagina esta totalmente desactualizada y a mi me encantaria poder editarla con los datos sumamente originales y sin inventar. Espero que puedas comprenderme y disculpa si te ofendi en alguna de mis palabras. Atte. --Cabezon0073 (discusión) 01:57 2 nov 2009 (UTC)Cabezon0073.

Kyuhyun

Ola...! :D disuclpa ya le puedo sacar (

) a el articulo.. Kyuhyun de Super Junior... no se solo borro?? o lo tienes que hacer tu :D

Inicio de votación sobre userboxes y páginas de usuario

NOVEDADES: Saludos, Chico512. Tal y como quedamos la última vez sobre el asunto —que te avisaría cuando cambiara el estado de la votación sobre userboxes y páginas de usuario—, llega el momento de comunicarte que ya ha concluído el proceso de redacción de la propuesta, con lo que se ha abierto la votación para la asignación de una política oficial para los userboxes y páginas de usuario, y que permanecerá abierta 15 días, hasta el 17 de noviembre de 2009.
Recuerda que en la votación, no conviene que escribas mucho más de una línea junto a tu voto; pero claro que puedes reflejar las opiniones que orienten tu decisión, en la página de discusión de la votación.
Cuando se cierre la votación, haré un recuento de votos, y tras exponerlo en la sección de resultados pasaré a comunicarte los resultados por esta misma vía. En caso de que no desees recibir el último aviso sobre el cierre de la votación, puedes borrarte de la lista de distribución eliminando tu nombre de aquí.
--Rizome (discusión) 10:48 2 nov 2009 (UTC)

Colegio Almay

Disculpa por borrar las etiquetas, pensé que eran de un bot y no les di importancia... si tú crees que el sitio es promocional tonces no me queda mucho por hacer... hasta luego — El comentario anterior sin firmar es obra de Colegioalmay (disc. • contribs • bloq). ---Chico512--- ^{(comentarios)} 01:14 3 nov 2009 (UTC)

El Show de los Sueños Amigos del Alma (2)

• Gracias Chico215, solo estaba preocupado por que esa pagina estaba desactualizada, pero como dices que ya hay alguien que la actualiza, entonces no hay problema. Atte, --Cabezon0073 (discusión) 01:09 3 nov 2009 (UTC)Cabezon0073.

Colegio...

Disculpa por borrar las etiquetas, pensé que eran producto de un bot... que mala que hayas catalogado la página que subí de autopromoción... puedes dar de baja mi cuenta?--Colegioalmay (discusión) 01:20 3 nov 2009 (UTC)

Sabes, tal vez resumí tanto la info que parecía promocional... me puedes dar unos tips para que no parezca de esa forma?--Colegioalmay (discusión) 01:27 3 nov 2009 (UTC)

Susana González

Buenas noches; le recuerdo (y usted maneja muy bien las normas de etiqueta del proyecto) que debe ponerse de acuerdo con quien colocó el cartel de referencias o con un Bibliotecario para retirarlo, en este caso fue su servidor y no me contactó para hacerlo, me he dado cuenta de esto pues esa página la tengo vigilada, no trabajé en ella ahora puesto que he esperado a que usted termine ya que no quiero entrar en el medio de sus ediciones. Saludos cordiales.--Laloes40 (discusión) 02:11 3 nov 2009 (UTC)

Pues creo que la común cortesía nunca se debe perder y si usted propugna todo el tiempo por que se consulte y se cumplan a cabalidad los WP, etc. no le hubiera quedado mal consultar; yo siempre lo hago aún cuando estoy clarísimo que he referenciado bien y que puedo retirar la plantilla respectiva, por que respeto a los demás usuarios y no me gusta pasar por encima de nadie y le recuerdo que usted mismo citó esta acción mía, hace muy poco tiempo, como algo que todos los usuarios deben hacer. Gracias por su tiempo y saudos.--Laloes40 (discusión) 02:20 3 nov 2009 (UTC)

Lo que le digo es que si pide que la gente cumpla con las normas, las cumpla a su vez, nada más y que no retire las plantillas sin por lo menos tener la cortesía de consultar y mostrar el respeto por los demás usuarios quienes nos tomamos el tiempo de trabajar en los artículos, porque no solamente usted invierte tiempo acá; otros también lo hacemos, el sentido común no riñe con nada- Como le reitero, yo he sabido quienes han colocado plantillas y siempre les consulto y cuando no lo sé le consulto a un Bibliotecario o como se percató le aviso a quien retiró inadecuadamente (por si no sabe en el caso de María Victoria le avisé al otro usuario cuando el honorable Bibliotecario retiró la plantilla por consideración a él y su labor). Por mí está bien; no necesito colocar la plantilla de nuevo. Que esté muy bien y gracias por su tiempo.--Laloes40 (discusión) 02:39 3 nov 2009 (UTC)

Este no es el caso, ni había cincuenta referencias, solo había una, la que yo coloqué, y dos enlaces externos; pero no nos desviemos del punto; acá lo que yo le pido es que si pide que la gente cumpla las normas usted también lo haga, usted me envió no se cuantos enlaces con WP, etc. para que las siga como que fuera la Biblia y cuando veo usted no cumple, ¿qué tal que yo no hubiera pensado como usted y considere que no está bien referenciado porque los premios no aparecen por ningún lado? por ejemplo, de ahí la necesidad de consensuar.Claro que como usted expone en su caso, hipotético, le otorgo la razón, pero aún así se debe, por educación y respeto, notificar a quien colocó la plantilla o a un Bibliotecario, que se ha retirado la misma, pero esas son percepciones diferentes que usted y yo tenemos.En fin que ya no me extiendo más de lo necesario; solamente le reitero, uno pide lo que es capaz de dar. Que esté muy bien. Saludos cordiales.--Laloes40 (discusión) 03:07 3 nov 2009 (UTC)

Pues yo no le requerí nada, es más yo le indiqué "Por mí está bien; no necesito colocar la plantilla de nuevo", lo que le escribí si lee detenidamente es ¿qué tal que yo no hubiera pensado como usted y considere que no está bien referenciado porque los premios no aparecen por ningún lado? por ejemplo; es una cuestión hipotética; si usted quiere aplicar plantillas queda a su discreción, yo reitero que me he limitado a solicitar que usted también cumpla lo que nos pide a otros usuarios; me permito aclararlo para que no quede nada nebuloso que pueda dar pie a la tergiversación. Que esté usted muy bien y que tenga muy feliz noche.--Laloes40 (discusión) 03:22 3 nov 2009 (UTC)

Y hago la salvedad que yo si he aprendido de todo lo que me ha enviado y trato de aplicarlo pues reconozco que usted sabe mucho y me ha servido. --Laloes40 (discusión) 03:27 3 nov 2009 (UTC)

La Perola

Buenas y santas...

Soy nuevo en esto de contribuir en Wiki y se me ocurrió abrir un Enlace a "La Perola"... que es un espacio de cuentería en Colombia...

Hace un rato recibí una notificación de eliminación y me pregunto el por qué?

Es un espacio institucional e histórico... y lo que busco con la inclusión en Wiki es relacionarla con todo el movimiento de Cuentacuentos de habla hispana, la literatura y el teatro.

¿Qué inconvenientes presenta exactamente esta inclusión...!?

Agradezco cualquier aclaración, gracias.

Pablo TM — El comentario anterior sin firmar es obra de PabloTorresMendez (disc. • contribs • bloq). ---Chico512--- ^{(comentarios)} 19:18 4 nov 2009 (UTC)

Y ahora por que?

Todo el contenido de Universidad Nueva Esparta tiene Citas de donde fue extraído el contenido. Cuál es el problema ahora? La verdad que estoy ya pasa a ser frustrante. Quiero saber "cual es el problema". Si no tengo una respuesta consistente voy a escribir a los administradores de wikipedia denunciando el abuso de los bibliotecarios (con usuarios específicos)— El comentario anterior sin firmar es obra de Luisw19 (disc. • contribs • bloq).

No es así

La Rioja (ciudad) no es un nombre natural y viola efectivamente WP:CT. Esta política deja bien en claro que el uso de paréntesis está reservado a los casos en donde no quede otra solución. El nombre natural usado para la ciudad es Ciudad de La Rioja y lo utilizamos aquí en vista de que la desambiguación no nos permite utilizar La Rioja. Saludos.Nerêo (discusión) 03:56 5 nov 2009 (UTC)

Conozco el mecanismo, tus reversiones me impiden realizarlo. WP:CT no deja dudas al respecto:

A pesar de lo que puedan sugerir estos ejemplos, es preferible usar un nombre «más natural» para desambiguar. Por ejemplo es más natural titular Río Amazonas que Amazonas (río). El uso de paréntesis debe reservarse para aquellos casos en los que no sea posible esta opción, o en los casos en los que se usan habitualmente, como sucede en el caso de La Guardia (Toledo) para distinguirla de La Guardia (Pontevedra).

No quiero entrar en guerra de ediciones, por eso te pido que vos mismo reviertas a Ciudad de La Rioja. Saludos.Nerêo (discusión) 04:11 5 nov 2009 (UTC)

Chico...

No se deben retirar los mensajes del TAB, a menos que sean vandalismos o violaciones a la etiqueta. Beto·CG 04:03 5 nov 2009 (UTC)

Justo estoy viendo los historiales y me encuentro con cosas muy extrañas que debían atenderse. Beto·CG 04:06 5 nov 2009 (UTC)

Ahora me estoy dando cuenta que no estaba solucionada, faltaba fusionar los historiales. --Beto·CG 04:10 5 nov 2009 (UTC)

No, porque si estás solicitando la intervención de un bibliotecario es porque uno de ellos la solucionó y debe quedar constancia de ello. Beto·CG 04:16 5 nov 2009 (UTC)

El Show de los Sueños: Reyes del Show

Hola Chico512

Ante todo saludandote y pidiendote que vuelvas a poner la página de el show de los sueños reyes del show peru nuevamente permitida para editar, ya que tu impediste que las páginas de El show de los sueños sangre de mi sangre y amigos del alma esten permitidas. En caso de que rechazaras mi petición, te pido que agregues a Christian Domiguez como nuevo participante, ya que el comercio así lo esta anunciando, y que también coloques de color verde oscuro la casilla en donde indica que Marco Zunino es eliminado en la tabla de posiciones de la pagina de amigos del alma. Disculpa si fuí descortez. ATTE --Cabezon0073 (discusión) 23:43 11 nov 2009 (UTC)Cabezon0073

okas

pero entonces deja como esta lo de las listas

de amprofon y billboard como lo puse xfavor s q m enoja q uno se mata buscando la info

y uno lo viene aqitar — El comentario anterior sin firmar es obra de Cristianraul (disc. • contribs • bloq).

y yo ise lo de nada es color de rosa

por que ningun fan se digna aser nada bueno por yuridia aki en wiki

y lo hice todo eso

si

porfavor asi q deja de editar lo q yo empeze — El comentario anterior sin firmar es obra de Cristianraul (disc. • contribs • bloq).

Respuesta

Eso es porque anda aseverando que soy tu "compañero", cosa que dista de ser la realidad y mantengo mi posición sobre el proceder de ciertas cosas, en cómo manejas algunos artículos. No más. Taichi - (〠) 05:19 12 nov 2009 (UTC)

Limpieza de la Zona de pruebas

Hola Chico512. Ya he corregido el error en el enlace automatizado para que ande bien con el Monobook-Suite. Prueba de nuevo. Gustrónico ☏ 16:19 12 nov 2009 (UTC)

Virgen del Rocío

Hola Chico512... me gustaría que me dieras tu opinion sobre lo que posría ser un problema... en el artículo Virgen del Rocío en el apartado véase también he añadido dos enlaces... uno de Jorge Fernández Alemán y otro de la Virgen del Pino... los he puesto porque en la referencia que he aportado manifiesta la autoría de la Virgen del Rocío a este autor y en la misma referencias la compara con otras imagenes como es la Virgen del Pino... aqui te dejo la referencia [1]... si hay algun problema se quita pero me gustaría saber tu opinion si es posible.

Siento las molestias GraciasDVP19 (discusión) 16:58 12 nov 2009 (UTC)

Verónica Castro

Buenas tardes, ya que usted indica que ese site es "spam" quiero hacerle una pregunta, el mismo efectivamente fue considerado como el oficial y autorizado por la misma artista hasta antes de la aparición del site de México,¿cómo hace para definir ahora que es spam? le pregunto porque evidentemente el usuario de la IP u otros van a estar con esto por mucho tiempo y va a dar mucha tela que cortar y ríos de ediciones. Saludos cordiales.--Laloes40 (discusión) 20:04 12 nov 2009 (UTC)

Le comento que ya he pedido la intervención de un Bibliotecario ante la ola de reversiones que el usuario de la IP tiene para adicionar el site que usted retiró.Saludos.--Laloes40 (discusión) 20:11 12 nov 2009 (UTC)

Le comento que ya fue protegido por un honorable Bibliotecario. Saludos.--Laloes40 (discusión) 20:14 12 nov 2009 (UTC)

Le comento que he dado mi impresión al honorable Bibliotecario acerca del Site en cuestión para que él lo evalúe y a partir de ahí se defina su inclusión o no en el artículo, pues si bien fue oficial y tiene información válida, considero que es mejor que sea él quien lo defina para evitarnos esta guerra en el futuro, pues seguramente surgirá de nuevo; pues ya ha pasado en otras ocasiones, coexistieron los dos sitios pero siempre con la pelea de cual es el oficial, se apaga un tiempo y vuelve la polémica. Gracias por su tiempo y saludos cordiales.--Laloes40 (discusión) 20:38 12 nov 2009 (UTC)

Ohps, veo que usted ya lo adicionó, solo recuerde que el de Argentina no es el oficial, ese es el de México pues es inclusive el que maneja los lanzamientos de sus trabajos y la información de los productos de la artista, eso es lo que ha mantenido la polémica constante.--Laloes40 (discusión) 20:40 12 nov 2009 (UTC)

Modificación del artículo malware

Hola. Llevo bastante tiempo colaborando en la wikipedia en lo que puedo pero aún tengo algunas dudas y supongo que tu puedes ayudarme. El artículo malware me parece pésimo en todos los sentidos, falta de neutralidad, longitud excesiva y lo mas importante, muchos de los tipos de malware que aparecen no lo son. Por ejemplo un lamer es una persona que actúa de forma indebida y lo han puesto en una lista de programas informáticos dañinos. Simplemente me parece una copia de este sitio http://usuarios.lycos.es/racer2590/6.html con pequeños cambios.

Quiero arreglar el artículo, pero los cambios que tengo que hacer son muy grandes y me los van a deshacer. En la discursión del artículo he puesto que es lo que quiero cambiar y la razón Discusión:Malware#Cambio_completo_de_contenidos, pero dudo que nadie conteste puesto que escribí el dia 15 oct 2009 y nadie contesto aún. ¿Qué debería hacer? --Kizar (discusión) 01:20 13 nov 2009 (UTC)

Con falta de neutralidad me refiero a frases sueltas como por ejemplo:

Usar sistemas operativos más seguros, mejores y efectivos que windows como GNU/Linux, Mac OS o FreeBSD.

Estoy trabajando en el artículo me llevara unos días... --Kizar (discusión) 01:38 13 nov 2009 (UTC)

Tienes mucha razón la página http://usuarios.lycos.es/racer2590/6.html, tiene la información que está en malware, pero te puedo asegurar que la copia fue al revés ellos nos duplicaron, ya que como te lo dije la pagina tiene mucho tiempo de estar como la presentan, con un error que cometimos, el de ranas, que te puedo decir fue responsabilidad de uno de nuestros editores y si hubieran respetado los créditos te aseguro que dirían que lo tomaron de wikipedia.

Si haces las correcciones sin que se vean como vandalismo, te puedo asegurar que se te respetaran, y considero que es mejor hacerlo así, pues nadie es sabedor de toda la información al respecto y es sano la colaboración de todos, que es uno de los objetivos de esta wikipedia.

Tus modificaciones del 15 de octubre fueron aceptadas y como tú hiciste directamente el cambio, se respeto, por lo que no se tuvo que discutir nada, Ya que la página es de todos los que la editan.--EGFerreiro (discusión) 18:02 13 nov 2009 (UTC)

José Montó

porque lo vas a borrar?? es todo cierto y solo estoy haciendo bien los enlaces..gracias..espero contestacion — El comentario anterior sin firmar es obra de Discreta2009 (disc. • contribs • bloq).

no hago vandalismo...toda la informacion es correcta,lo q ocurre es q estoy haciendo los accesos o links de las cadenas televisivas en las q trabajo este actor..y como no conozco bien el funcionamiento d esta web ando algo liado..en los links puestos puedes ver como todo lo q estoy poniendo es real..no la borres por favor..q llevo un ratazo con esto...saludos — El comentario anterior sin firmar es obra de Discreta2009 (disc. • contribs • bloq).

Trujillo

Hola amigo, acabo de editar el artículo de Trujillo a la última edición de Elmer1071, pues creo que es la más justa ya que muestra datos de ambas publicaciones, aunque son similares es notorio que no muestran la misma conclusión y según se debemos mostrar todos los puntos de vista. Atte.--AQP2008 (discusión) 16:24 14 nov 2009 (UTC)

Gracias amigo, ya vi la denuncia, lo malo es que nadie tuvo oportunidad de responderla, he colocado lo que creo es justo en el mismo tablón y restauro el artículo, por lo menos por ahora. --AQP2008 (discusión) 16:36 14 nov 2009 (UTC)

OK gracias. --AQP2008 (discusión) 16:37 14 nov 2009 (UTC)

Gracias mil por estar atento a esto. He bloqueado al usuario pues creo que es el mejor modo de evitar esto en el futuro. Como verás le he puesto una seria advertencia para el futuro pero si me quieres ayudar con la vigilancia, te estaré agradecido. Saludos, Roy Focker 19:25 14 nov 2009 (UTC)

Problema de derecho de autor

Chico512:

Como webmaster del Colegio Marymount estoy ingresando el perfil del colegio Marymount de Bogotá a sus artículos copiando lo que disponemos actualmente en la página. ¿Podría explicarme, por favor, cómo envío las licencias correspondientes?

Cordialmente,

Alejandro Corredor Parra Webmaster Colegio Marymount — El comentario anterior sin firmar es obra de Marymount (disc. • contribs • bloq).

por favor

no es vandalismo, solamente estoy escribiendo el elenco de la telenovela "Mi Pecado", eso es todo por favor comprendan — El comentario anterior sin firmar es obra de 190.43.11.20 (disc. • contribs • bloq).

Laura Flores

Buenas tardes, espero que se encuentre bien; para evitar idas y venidas, le pido que adicione en la parte de "Yo soy Betty ..." que el papel es de ella misma, pues recuerde que en las telenovelas se dan apariciones o actuaciones especiales con personajes que no son ellos mismos, en el caso de esa telenovela se dieron muchas participaciones de cantantes, actores y personalidades como ellos mismos, pero el público en general puede ignorar eso. Gracias y saludos cordiales.--Laloes40 (discusión) 20:35 14 nov 2009 (UTC)

Gracias, que tenga buen fin de semana.--Laloes40 (discusión) 20:41 14 nov 2009 (UTC)

Hola, le comento que yo ví cuando hicieron eso y revisé las telenovelas y efectivamente ella trabajó en las mismas, por eso no lo revertí, leí el resto y no encontré nada mal ¿había algo? le pregunto pues he visto que usted ha revertido a la IP numérica, disculpe que le pregunte pero a veces uno no ve lo obvio y me sirve como aprendizaje. Gracias y saludos cordiales.--Laloes40 (discusión) 22:16 18 nov 2009 (UTC)

¿el que está entre las dos suyas? porque el primero que revirtió si había colocado lo de la del Barrio, pero la segudna IP no, en fin, que ya ve, uno siempre aprende. Saludos y gracias por su respuesta.--Laloes40 (discusión) 22:31 18 nov 2009 (UTC)

Ya lo ví mejor, tiene toda la razón, por eso le pregunté, porque a veces pasa eso y como no las ví, pregunto, como me pasó con otro que solo pude ver que estaba vandalizado pero no podía detectar cuales eran los datos que habían cambiado y consulté por otro lado y cuando lo ví ya modificado si era micha la información. Gracias por su tiempo. Saludos.--Laloes40 (discusión) 22:34 18 nov 2009 (UTC)

Pasaco (Jutiapa)

Hola, ví en cambios recientes que ese artículo lo marcó para destruir, no le escribí antes pues estaba en otra cosa, estoy claro que está muy mal redactado y tiene mucho trabajo por hacérsele, revisar que no haya violación de autor, etc, pero no cree que le puede colocar la plantilla de wikificar o alguna otra, ese es un lugar que históricamente es importante en Guatemala, le mando el link de ese lugar Pasaco. Creo que se debe dar oportunidad a ciertos artículos y enviar a los usuarios al portal de tutoría para que puedan trabajar bien, pero lo dejo a su consideración. Gracias por su tiempo y saludos.--Laloes40 (discusión) 03:04 15 nov 2009 (UTC)

Le entiendo perfectamente, es ahí donde le escribi que si no es una buena práctica que envíe al usuario que seguramente es nuevo y eso es un esbozo como bien dice a que vaya al programa de tutorías o la zona de pruebas y no solo mandar a destruir; porque algo de trabajo se ve que le puso, no como todos queremos que sea, pero destruir solo así es como desalentador para alguien que se inicia; pero como le indiqué eso lo dejo a su discreción, yo abogué porque creo que el lugar es históricamente importante y puede tener un artículo (claro que cumpliendo los parámetros). Gracias por su tiempo y saludos cordiales.--Laloes40 (discusión) 03:16 15 nov 2009 (UTC)

Disculpas si no use la expresión idiomatica correcta, la resultante es la misma, yo solo me tomé la molestia de avisar al usuario para que busque una vía para que pueda subir su artículo, espero que eso no le moleste a usted, pero como no ví en la discusión de él ningún mensaje al respecto y le había escrito a usted sobre ese artículo; en fin de nuevo disculpas por no haberle avisado que hice eso. Saludos.--Laloes40 (discusión) 20:20 15 nov 2009 (UTC)

Tierra de Graham

Hola Chico512, aunque aún no nos conocemos. He estado colocando en todos los artículos referentes a las Tierras de la Antártida un mapa general de la Antártida en el que se localizan con un círculo y categorizándolas adecuadamente (Categoria: Regiones de la Antártida). Tengo la intención de traducir de la wiki inglesa las tierras que aún nos faltan: Marie Byrd, George V, Prince Elizabeth, Kemp, Palmer y Ellsworth. He visto que me has revertido y antes de seguir me gustaria conocer los motivos de ello. Un saludo. Urdangaray (discusión) 05:52 16 nov 2009 (UTC)

Evangelio de Lucas

Hola Chico512, porqué deshiciste mi edición en Evangelio de Lucas? Así tenemos dos artículos con el mismo texto. Parece que entre científicos no hay dudas sobre el nombre que debe contener según y no debe contener de. Carlos Sánchez (discusión) 17:58 16 nov 2009 (UTC)

¿Puedes por favor contarme si hay problemas con el uso de 'según' en lugar de 'de'? Porque eso fue la razón para cambiar el título. El uso de 'san' o 'San' no me importa. Carlos Sánchez (discusión) 21:24 16 nov 2009 (UTC)

Dulce María

Hola, solo le pido, que cuando revierta se percate un poquitín, usted me revirtió a mí a la de Diegusjaimes, quien a su vez revirtió a la edición de BetoCG, quien a su vez llegaba hasta la mía, yo llevé todo de nuevo hasta la mía original porque ante tanto cambio algo se puede perder, luego le pido que no coloque lo de "Convención de títulos" porque es como si yo hubiese hecho algo inadecuado y procuro no hacerlo, claro que me puedo equivocar como cuando use mal el término por lo que me disculpé con usted. Saludos y que esté muy bien.--Laloes40 (discusión) 02:00 17 nov 2009 (UTC)

No es lo mismo, pues usted puso "mentira" siendo que era cierto y eso lo coloqué así indicando la referencia inclusive; en este caso usted revierte como si hay algo mal hecho indicando convención de títulos, a una edición que era la misma, por lo cual la cosa no es así, como ve no es igual. Saludos cordiales.--Laloes40 (discusión) 02:08 17 nov 2009 (UTC)

En fin solo le pido de la manera más atenta posible, poner un poco más de atención al colocar las cosas y revertir, pues puede poner en entredicho a otros usuarios y cuando menos a mí eso no me gusta pues procuro ser cuidadoso en lo que hago y cuando me equivoco, como en lo que usted me indicó, me disculpo, pues es lo correcto y así procedí con usted. no es mi idea polemizar y hacer más largo el asunto, en este caso me pone como que hice algo mal y se lo hago ver que no fue así y nada más. Que esté muy bien y tenga muy buena noche.--Laloes40 (discusión) 02:13 17 nov 2009 (UTC)

Gracias, por que cabalmente la última edición en este caso que usted revirtió fue la mía y yo por ejemplo cuando veo que usuarios que considero que son buenos han trabajado por último un artículo no reviso lo que hacen pues les doy el crédito que merecen, que es su caso, y tomo en cuenta lo que me dicen porque aprendo todos los días algo nuevo. Claro que como usted me dijo y creo que estamos muy concientes, nos vemos bien seguido por que editamos muchos artículos similares, pero por ejemplo el de Magda Guzmán que yo he trabajado ya ni lo revisé, solo le agregué categorías porque estoy seguro que usted lo dejó muy bien, igual con otros que con solo ver que usted los trabaja ya ni les entro porque sé que van a estar bien y en todo caso imagino que los continuará trabajando para pulirlos, pero bueno, por mi parte este asunto está concluido y gracias por su tiempo, que tenga muy buena noche y que esté muy bien. --Laloes40 (discusión) 02:26 17 nov 2009 (UTC)

Destruir, Destruir, Destruir

Hola vecino de Lima, por que tanto te empeñas en poner en varios articulos nuevos la plantilla destruir, hay muchos usuarios novatos que crean articulos no tan bien hechos, pero que despues lo arreglan y mejoran en otros dias; aunque nuestra mision es mejorar los articulos nuevos y viejos. Por favor no seas tan estricto a la hora de añadir la plantilla {{destruir}}, aprende de otros como Cratón. Saludos, cordialmente Globalphilosophy (discusión) 20:41 18 nov 2009 (UTC)

Tele Antillas - Canal 2

Disculpa pero tus razones son muy pobres, porque en todos los articulos sobre canales de televisión se incluye la programación.

Espero que te pases por todos y cada uno de ellos. Y si en un plazo de 24 horas todavía estan intacto con sus programaciones (lo mismo que le quitaste a Tele Antillas - Canal 2), me veré obligado a revertir de nuevo tu edición. Un cordial saludo.--Inefable001 (discusión) 21:13 18 nov 2009 (UTC)

Lamento decirte que todos tienen programación:

• América Televisión tiene este enlace Anexo:Producciones de América Televisión

• Panamericana Televisión tiene este enlace Anexo:Producciones de Panamericana Televisión

• Televisión Nacional de Chile tiene este enlaces Anexo:Producciones de Televisión Nacional de Chile

Como ves que no tienes la razón, pues cuando vayas a revertir un articulo te pediría que tengas un poco más de sensatez.--Inefable001 (discusión) 21:31 18 nov 2009 (UTC)

Pues quité la programación internacional y sólo deje la local.--Inefable001 (discusión) 21:57 18 nov 2009 (UTC)

RE:Traslados en Venus

Cualquiera, entonces por que la wikipedia en inglés tiene el articulo principal en:Venus, eh?--Pablo323 (Discusión ) 01:18 19 nov 2009 (UTC)

Okey, pero sigo creyendo que lo primero que te llega a la mente al pensar Venus es el planeta--Pablo323 (Discusión ) 01:30 19 nov 2009 (UTC)

Y bueno, por preocuparnos por cosas como estas, nuestra wiki no avanza nunca. Saludos!--Pablo323 (Discusión ) 01:38 19 nov 2009 (UTC)

declaraciones de Iván Marcelo acerca de Canal 13 (Chile)

disculpa lo que pasa esque tengo que borrarlo para volver a trasladarlo de universidad catolica de chile television a canal 13 (chile) si es que me entiendes ya que yo soy de chile mañana o despues que cuando este borrado el articulo Canal 13 (chile) yo voy a trasladar el articulo universidad catolica de chile television hacia canal 13 (chile), todos los chilenos conocemos ese canal de tv como canal 13--Iváno 23:30 20 nov 2009 (UTC)— El comentario anterior sin firmar es obra de Iván Marcelo (disc. • contribs • bloq).

Saludos Chico 5?? o Dferg

Creo que estás abusando de tus funciones de "limpieza", sesgando mi artículo (o sea mi colaboración voluntaria y altruista en wikipedia). Dudo que los videos puedan ser considerados Spams ya que son una información valiosisima y directa sobre el tema tratado. El ejemplo de la crucifixión de Jesucristo como caso modélico de mobbing ayuda a ilustrar lo que es el mobbing (pero a tí parece que no te convence... en todo caso, es una opinión que deberías guardar para tí... Probablemente, para tí, el tema de Jesucristo sea Tabú). El acoso moral o mobbing se da en distintas areas humanas las más populares son: Entorno laboral, escolar, familiar, institucional e inmobiliario. Debería haber un artículo para cada una de esas areas, donde se ha detectado el mobbing (yo solo intento, cubrir una de esas areas... pero tu te dedicas a boicotearla, seguramente por un ecceso de celo en tu "acción de vigilancia".... Eres como aquel policia que controlaba tan escrupulosamente las flores públicas para que nadie las pisase, que al final, dejaron de ser publicas para ser propiedad del policia.— El comentario anterior sin firmar es obra de 79.155.111.23 (disc. • contribs • bloq).

Usuario:Brunoyeneas

hola chico512, mira no tengo intencion alguna de sabotear la pagina, cometi un error al copiar un ejemplo para guiarnos dde como cargar imagenes, esto es un proyecto de aula, por favor no borre mi pagina, ya borre el ejemplo colocado, colaboreme para que todo salga bien, espero su respuesta.., gracias..brunoyeneas — El comentario anterior sin firmar es obra de Brunoyeneas (disc. • contribs • bloq).

pero , no se trata de un proyecto escolar como dices, es publicar la vida de un artista colombiano, con el fin que sea reconocido, si se detiene a leer la informacion podra ver que no hay informacion plageada. — El comentario anterior sin firmar es obra de Brunoyeneas (disc. • contribs • bloq).

Votación para Fuentes fiables

Hola. Se está discutiendo la posibilidad de cancelar esta votación e iniciar otra bajo nuevos términos (se votará si se convierte o no en política, que no en convención). Si tienes que alegar algo en contra de tal decisión, por favor pásate por esta discusión. Un saludo, y nuestras más sinceras disculpas por el perjuicio que ello pudiera ocasionarte. Dalton2 (aquí) 16:22 27 nov 2009 (UTC)

Nada malo...

Yo no lo veo nada malo a alertar la serie de vandalismos que haya en un artículo. Y le agradecería que evitara comentarios de amenazas o advertencias. Yo hago mi trabajo y no me estoy metiendo con el suyo, así que las cosas en su justa proporción pues.-- Futbolero (Mensajes) 17:47 28 nov 2009 (UTC)

Sigo sin entender por qué se mete en el trabajo de los demás. Me parece que es algo inapropiado.-- Futbolero (Mensajes) 18:16 28 nov 2009 (UTC)

Además, yo no protego el vandalismo, ni aliento a los vandalos. Fuera que estuviera equivocado con mis ediciones vaya y venga, pero si se trata de obvios y frecuentes vandalismos no le veo nada de malo. Entonces según usted no deberíamos "morder a los vandalos", digo, morder a los novatos. Por Dios, la presunción de buena fe tiene sus límites y ese límite lo sobrepasa el vandalismo. Una cosa son los novatos que cometen yerros en sus ediciones y otra los vandalos. Ojo, ojo pues, vea las cosas en su proporción en lugar de criticar así a sus colegas wikipedistas.-- Futbolero (Mensajes) 18:22 28 nov 2009 (UTC)

gracias

gracias por ayudarme en todos mi errores. señor. no tengo de donde poner referencias. solo tengo revistas muy antiguas. en internet tampoco aparece.— El comentario anterior sin firmar es obra de MichaelH (disc. • contribs • bloq).

vandalismo?

Hola! me has advertido que si borro lo que yo misma he publicado en la parte de bibliotecarios, me suspenderán por "vandalismo". Acaso el que Uds. borren mis comentarios no es un acto vandálico?— El comentario anterior sin firmar es obra de Silviprestel (disc. • contribs • bloq).

O dejas de cambiar la foto de Chenoa o te denuncio por vandalismo.

Hola te informo que si quieres desprestigiar a la cantante poniendo una foto antigua donde sale poco favorecida no sera consentido y pasaras a ser denunciado a Wikipedia.Saludos.— El comentario anterior sin firmar es obra de Rau18 (disc. • contribs • bloq).

Violacion de etiqueta¿?

Eso es totalmente falso ya que yo en ningun momento le he faltado al respeto o, a lo mejor, es usted demasiado suceptible, bueno volviendo al asunto que nos ocupa le pido una explicacion de su conducta ya que no entiendo el afan de colgar esa foto cuando la que yo propongo tiene mejor calidad y sale mas favorecida.Rau18

La imagen tiene una licencia

Mire si usted se hubiera molestado en mirar la licencia de la obra nada de eso habria pasado,http://www.20minutos.es/licencia_20_minutos/ en esta pag los autores permiten colgar imagen o derivadas(como es este caso) siempre que se cite la web y en la imagen se cita el enlace de la foto y la web con lo que no entiendo donde esta el problema, asi que le pido que use el sentido comun y en vez de meterse en rellertas personales porque no le agrade un artista colabore en el gran proyecto de wikipedia de forma justa y objetiva.Rau18

Chenoa

Hola Chico512 la foto de Chenoa es totalmente válida ya que 20minutos.es tiene la misma licencia de wikipedia. Para más información puedes leer esto. Saludos. Mansoncc (Discusión) 02:44 30 nov 2009 (UTC)

Shakira...

El artículo tiene 20 notas al pie, por lo que he retirado el aviso. Beto·CG 07:11 30 nov 2009 (UTC)