Usuario discusión:Col. Hessler/2020
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia.--Malvinero10 (discusión) 20:19 27 jul 2020 (UTC)
Si necesita ayuda, escríbame un mensaje en mi página de discusión añadiendo una sección nueva. Mientras tanto, le recomiendo leer Wikipedia:Políticas y convenciones para introducirse, de a poco.--Malvinero10 (discusión) 23:48 27 jul 2020 (UTC
Consenso editar
Le recomiendo leer Wikipedia:Consenso para que alcance una solución con el compañero Nerêo en el asunto del Snipe y la laguna del Desierto. Saludos.--Mlv10 
14:18 6 ago 2020 (UTC)
En lo sucesivo me comunicaré con Nereo. Saludos. Col. Hessler (discusión) 15:53 6 ago 2020 (UTC)
- Hola, es normal que los editores nuevos vengan a es:wiki con cierto ímpetu a querer corregir cosas que en su entorno nacional se dan por ciertas, pero que luego de verificar que más allá de los Andes las cosas de ven de otra manera y se muestran otras razones, los editores que quieren seguir el camino de ser útiles a la construcción de la enciclopedia están obligados a seguir el Wikipedia:Punto de vista neutral y deben alcanzar el consenso en temas en los que su accionar editor genere opiniones en contra. Deben apoyarse en fuentes antes de iniciar una guerra de ediciones, la cual de seguro les llevará al bloqueo. Quienes persisten por el camino disruptivo enarbolando posiciones que se persivan como nacionalistas, que son el cáncer de las relaciones entre las naciones sudamericanas, no duran nada en la enciclopedia, pues son por su propio empeño expulsados en breve.
- Obviamente, como usuario de muchos años en es:wiki, debo tener cuidado de no morder a un editor nuevo que desconoce el cúmulo de nuestras políticas y relaciones y ayudarlo a ser útil a la enciclopedia. Siendo el caso, le doy la bienvenida al proyecto y espero solucionar amistosamente cualquier diferencia de criterio que pueda surgir. En el asunto del Snipe he tenido que revertir por dos veces (una tercera reversión por lo general implicaría ser considerada una guerra de ediciones y un bibliotecario procedería a retornar el artículo al momento previo a la disrupción y aplicar un bloqueo al artículo y al editor que la inició) su incorporación a un anexo como si fuera una guerra, su calificación de victoria militar chilena y que desde el incidente el islote fue anexado oficialmente a Chile. Las tres afirmaciones fueron incorporadas sin ninguna fuente inobjetable que las respalde (algo a lo que estás obligado y sobre todo habiendo oposición) y chocan de frente con la lógica de los acontecimientos.
- No fue una guerra, ni una batalla, ni un combate, ni escaramuza ni ningún hecho de enfrentamiento entre tropas o naves militares entre dos países que no estaban en guerra ni lo estuvieron en ningún momento. Fue una sucesión de acontecimientos de orden militar y es por eso que se usa la palabra incidente. Si quiere incluirlo en el anexo, habrá que cambiar su nombre y los criterios de inclusión, tal como se hizo en el similar que existe para Argentina. Mientras se llame guerras de Chile, no debe ir este asunto.
- Calificar al incidente como victoria chilena como si se tratara de una batalla es equivocado completamente al no haber ocurrido ningún enfrentamiento. El incidente no finalizó con la rendición de las tropas argentinas ni con su desalojo armado. Finalizó por un acuerdo entre los dos gobiernos que retrajo la situación al momento previo al intento de establecer una baliza por militares chilenos. Eso se llama statu quo ante bellum y es siempre una ventaja obtenida por la fuerza por parte del bando militar que reaccionó ante un hecho que se intentó consumar por el otro bando. Esto no puede ser discutido, cuando Marruecos envió uniformados a la isla Perejil, España reaccionó enviando una fuerza militar que los desalojó y luego se acordó revertir todo al momento previo al de la ocupación marroquí ¿quién ganó? Marruecos no pudo ocupar la isla y España evitó que la ocupara Marruecos. La ventaja fue para España. En el Snipe fue igual, Chile no pudo ocupar el islote y Argentina evitó que Chile lo ocupara, por lo que fue una ventaja argentina. Contrafácticamente, si Chile no intentaba construir la baliza, el incidente no hubiera ocurrido, por lo que el objetivo chileno de construirla y ocupar el islote resultó en pleno fracaso. Para mantener el punto de vista neutral, no ponemos que fue victoria de uno u otro, solo lo que se acordó para finalizar el incidente: el statu quo ante bellum.
- Que desde ese momento fue oficialmente de Chile, es una afirmación sin ningún asidero. Por el contrario, si hasta entonces lo era, desde ese momento Chile acepto por imposición armada argentina y acuerdo entre los dos gobiernos que el islote era un territorio disputado en el que no podía poner de nuevo un pie. Con el tiempo el islote fue ocupado por Chile, pero ya no es parte del incidente, sino que materia de otras situaciones.
- Espero haber sido claro. Saludos.--
Nerêo | buzón 03:01 7 ago 2020 (UTC)
Entiendo, pero si lees toda la wiki podrás notar que ya antes de 1978 Chile ya habia ocupado militarmente la isla, la plantilla utilizada en dicho acontecimiento es de combate militar, en lo cual el gobierno argentino al notar la llegada de la flota chilena y la enfermedad de los infantes de marina argentinos (se enfermaron en campaña), obligó a retroceder y ceder dichas islas. Actualmente estas (desde la ocupación militar efectiva unos pocos años) pasó aa administración de La Región de Magallanes y la Antártica chilena.
Con sumo respeto yo veo esto más como una pelea nacionalista de su parte. Tanto así de obviar que argentina reconoció dicha isla como chilena (acuerdo de ambos gobiernos). En lo que el gobierno argentino (valga la redundancia) informó a sus FFAA de dar marcha atrás.
Daré la proposición de llamar al anexo "Guerras de Chile" a "Enfrentamientos Militares de Chile" para una mayor exactitud.
Con todo respeto si vuelve a cambiar la wiki lo veré como vándalismo. Prefiero mil veces que se pueda llegar a un consenso como lo estima wikipedia y malvinero. Saludos y quedo atento a sus comentarios Col. Hessler (discusión) 17:49 7 ago 2020 (UTC)
Espero su respuesta, acaba de dejarme en un lugar de quejas sin llegar a un consenso conmigo. Me veré obligado en lo inmediato de querellarme contra usted. Creame que prefiero mil veces hablar con usted y llegar a un consenso. Col. Hessler (discusión) 23:30 7 ago 2020 (UTC)
Hola. Lamento el conflicto. No puedo mediar ni hacer nada parecido porque no puedo ser neutral en el tema y Nerêo (disc.) es mi wiki-amigo. Lo que si te puedo decir es que en Wikipedia ningún conflicto se soluciona entre los usuarios partes sino al contrario: con los usuarios ajenos a la guerra editorial y, en este caso, ajenos a este antiguo conflicto argentino-chileno que afortunadamente nunca se fue a las armas. Estoy seguro de que un bibliotecario podrá solucionarlo.
Tal vez fui mordaz al dejarle el primer mensaje de este hilo, si se sintió incómodo, le pido disculpas. Saludos.--Mlv10 01:01 8 ago 2020 (UTC)
Personaje ficticio editar
Hola. Sí puedes, siempre y cuando el artículo cumpla las políticas de Wikipedia:Relevancia y Wikipedia:Verificabilidad. A modo de ejemplo, existe el artículo Hans Landa. ¿De cuál personaje se trata?--Mlv10 00:48 8 ago 2020 (UTC)
Coronel Hessler, de la Batalla de las Ardenas. Al ver la wiki de la película vi que alguien trató de crear un hípervinculo, pero salía que la página no habia sido creada. Col. Hessler (discusión) 01:15 8 ago 2020 (UTC)
Contramensaje editar
Respecto a esto, mi respuesta estaba bastante clara, pero la vuelvo a explicar por si no se entendió: por cada conflicto, corresponde una denuncia, no dos o más. Tienes un conflicto con otro usuario, hay una denuncia, has explicado tu posición, eso ya es suficiente. La denuncia sigue allí y en algún momento será respondida; no es obligatorio que el bibliotecario que la responda lo haga en tu contra, también puede hacerlo sin tomar medidas en contra de nadie, y también puede hacerlo tomando medidas en contra del denunciante (yo mismo lo he hecho en algunos casos). Un conflicto, una sola denuncia, ¿ahora sí se entiende?
Por si te interesara, no puedo ser yo quien resuelva una denuncia hecha por Nereo porque, como toda Wikipedia sabe, fue durante años mi mejor compañero de ediciones (después yo me dediqué a mantenimiento, y él se dedicó a cuestiones marítimas que me resultan ajenas). Pero sí puedo rechazar el duplicado de denuncias: la denuncia sigue en pie, por favor espera la resolución. Gracias. --Marcelo 
(Mensajes aquí) 13:32 9 ago 2020 (UTC)
Gracias, saludos. Col. Hessler (discusión) 16:17 9 ago 2020 (UTC)
Ideologías afuera editar
Hola, buenas tardes. Las ideologías quedan fuera de Wikipedia. Por favor lee WP:VER, WP:REF, WP:PVN y WP:FORO. Farisori » 17:09 10 ago 2020 (UTC)
Lo sé, por? Col. Hessler (discusión) 19:27 10 ago 2020 (UTC)
Pido amablemente que me diga en que momento impuse mi ideología política. Saludos .svg){kind=small}
Col. Hessler (discusión) 23:35 26 ago 2020 (UTC)
Estallido social editar
Hola Col. Hessler. Con respecto al artículo del título todo cambio en el debe ser consensuado previamente en la respectiva discusión. Esto porque el mismo es un tema muy disputado. Por lo mismo sus ediciones han sido retiradas hasta llegar al consenso previo. --Aroblesm (discusión) 16:25 10 ago 2020 (UTC)
Está referenciado lo de Estallido Delictual. Tanto así que falta referenciar uno de los objetivos. Col. Hessler (discusión) 16:54 10 ago 2020 (UTC)
- Conozco muy bien la neutralidad en Wikipedia. Por lo mismo se traslado a consulta en la discusión respectiva. Si bien había referencias, esta era de columna de opinión lo que no se ajusta a las políticas de la enciclopedia. Lo invito a participar en la discusión para llegar a consenso. Y le reitero dicho artículo es disputado, por ende todo cambio debe ser con consenso de la comunidad. --Aroblesm (discusión) 20:13 10 ago 2020 (UTC)
- Agrego, que si bien el nombre Estallido social se usaba mayoritariamente por diversos medios, no fue hasta hace unos días que al artículo se le cambio el nombre desde Protestas... a Estallido... Todo se hizo bajo acuerdo, y al no haber oposición se procedió. --Aroblesm (discusión) 20:16 10 ago 2020 (UTC)
Bueno, ahora hay oposición. Wikipedia es un lugar neutro y el modo correcto son protestas. Tanto así otro nombre es "Estallido Delictual" por mucha gente, por ejemplo el rechazo. Col. Hessler (discusión) 00:56 11 ago 2020 (UTC)
- Primero que nada los mensajes deben ser contestados en las páginas de quien los realiza, si no nadie se entera de la respuesta. Ahora sobre la neutralidad en Wikipedia solo diré que las acepto muy bien y cuando se generan dudas recurro a lo ya mencionado. Por otra parte la convención de títulos es el manual para definir el nombre de los artículos y forma parte de las políticas de esta enciclopedia.
- Veo que es un usuario nuevo y a lo mejor por eso aún no comprende bien las políticas de Wikipedia. Tranquilo aquí estamos para entendernos entre todos. Con respecto al artículo del título tarde o temprano volverá a ser renombrado, solo que por el momento ese es el mejor nombre. Aquí no de trata de ver quien tiene o no la razón. Lo que aquí vale es la objetividad de la información, o neutralidad si lo prefiere. Mi objetivo es ese y no dudaré en recurrir al diálogo para lograrlo, salvo que sea vandalismo evidente. Para finalizar le doy una cordial bienvenida y no dude en contactarme si es necesario. Saludos cordiales. --Aroblesm (discusión) 04:20 11 ago 2020 (UTC)
Bloqueo editar
Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Persisite en borrrar mensajes válidos de su discusión y en acosar y amenazar a otros usuarios. Una vez termine el bloqueo, serás bienvenido a hacer contribuciones útiles. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Si durante el bloqueo usas esta página de discusión para algo distinto de solicitar tu desbloqueo, también se te podría impedir editarla.--Eduardosalg (discusión) 16:23 11 ago 2020 (UTC)
Ediciones arbitrarias editar
Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones, y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte, y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. --Aroblesm (discusión) 00:05 24 ago 2020 (UTC)
Pido amablemente el detalle de cual página me habla. Mi labor es exactamente restablecer páginas vandalizadas. Col. Hessler (discusión) 13:02 24 ago 2020 (UTC)
- Más de 3 reversiones en cada página que edito. Al ser claramente una guerra editorial procedí a restaurar una versión confiable en cada artículo, la deje estipulada en el resumen. Viendo su historial, y teniendo un bloqueo por lo mismo, podría considerarse mala fe de su parte cuando son sus ediciones las que generaron la guerra editorial. Pero yo no lo pienso así. Lo que hice es una medida preventiva antes de que el artículo sea protegido totalmente. Como prevención, al ser la edición más estable, se puede nuevamente restaurar el trabajo perdido en el proceso. Eso lo haría yo mismo tras esperar un tiempo prudente para no generar nuevos conflictos editoriales. Al ser ajeno al artículo no tengo ninguna posición respecto de el, solo salvaguardar la integridad de la enciclopedia. --Aroblesm (discusión) 13:32 24 ago 2020 (UTC)
Por favor revise el estado de esas guerras, fue un tema tratado hace semanas. Saludos y por favor arregle su modificación arbitraria Col. Hessler (discusión) 23:55 24 ago 2020 (UTC)
Referencias en recientes contribuciones editar
Hola, Col. Hessler. Algunas contribuciones que has realizado no poseen fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.
Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.
Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.
Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. --Aroblesm (discusión) 00:05 25 ago 2020 (UTC)
- Si alguien te pide referencias pues las aportas en las ediciones. Si no caes en edición vandálica y está es revertida. Mientras no existan tales fuentes la información no debe ser agregada. --Aroblesm (discusión) 00:12 25 ago 2020 (UTC)
Dime por favor, como debe ser referenciado que Chile oficialmente se llama República de Chile? Col. Hessler (discusión) 00:15 25 ago 2020 (UTC)
- Con respecto a eso. Si bien se llama República de Chile, cuando lo enlazas en Wikipedia te redirige a simplemente Chile. Dado lo anterior el enlace correcto es solo Chile y no República... Esto es una norma de Wikipedia. Todo artículo debe ser nombrado por el uso común. Esto es, nadie buscará República de Chile pero si Chile. Por eso esta incorrecta la edición. --Aroblesm (discusión) 00:19 25 ago 2020 (UTC)
Que? A mi me translada al país. Wikipedia es un espacio formal y no coloquial, al buscarlo saldrá como tal. Espero su respuesta. Col. Hessler (discusión) 00:23 25 ago 2020 (UTC)
- Pues antes de seguir editando lea esto y lo demás que está enlazado en la misma página. Ahí encontrará ayuda. --Aroblesm (discusión) 00:25 25 ago 2020 (UTC)
Acabo de verificar, el título dice Chile pero al instante en el mismo artículo dice "oficialmente República de Chile". Wikipedia es un espacio formal y no coloquial. Así que espero que entienda que el enlace debe abarcar el "República de". Espero su respuesta para respetar el consenso estípulado por wikipedia Col. Hessler (discusión) 00:26 25 ago 2020 (UTC)
- Qué parte de respetar las normas no te queda claro? Crees que con imponer tus pensamientos y fanatismos lograrás cambiar las normas? Eres uno más de los que ni siquiera acepta lo que te vienen diciendo desde tu bloqueo. Ya me canse de tratar de ayudarte y evitar que te expulsen. Pediré protección total de ambos artículos a menos que edites en otros. Por lo demás estas denunciado como cuenta de proposito particular. --Aroblesm (discusión) 00:32 25 ago 2020 (UTC)
El mensaje que le envié se envió al mismo tiempo que el suyo, entendí claramente a que se refería. Y si viera mis ediciones sabrá que he editado en muchas más, por favor pido su calma y paciencia y me disculpo si lo molesté. No he impuesto en ningún momento mi pensamiento, que quede claro. Espero su respuesta para no llegar a malos entendidos. Col. Hessler (discusión) 00:36 25 ago 2020 (UTC)
- Ya vamos por parte. Primero llevo 9 años editando. Recurrí a ayudarlo porque en mis primeros años cometí los mismos errores. Segundo, con el tiempo que llevo se cuando y como remediar el vandalismo, como las reversiones que realice y luego restaure. Tercero, su historial no es de los mejores pero aún así trate de ayudarlo. Lo hice por que sus aportes han sido buenos solo falta pulirlos un poco. Cuarto y más importante ha tratado de llegar a acuerdos y eso me gusta. Lo que si le falta es leerse las políticas de Wikipedia para comprender el porqué de algunas cosas. Si gusta pasearse por mi página de usuario se dará cuenta que mis contribuciones van en contra el vandalismo y además de ser verificador de nuevos artículos. Ese es el por que de mediar en conflictos que se suscitan en la enciclopedia. Si revierto a una fecha específica es porque desde ese punto entran dudas, siendo este el más estable y fiable. Lo demás se arregla en el camino y muchas veces lo hago yo mismo. Al igual que tú, mi pensamiento esta en la misma línea, según se ve en tu página de usuario, pero los deje afuera de la Wikipedia hace mucho tiempo. Acá soy neutral y pujo por la objetividad de la información. Saludos. --Aroblesm (discusión) 00:57 25 ago 2020 (UTC)
Igualmente pujo por la neutralidad. Pero por favor para las próximas ediciones consulte a los editores del estado del post o anexo, muchas gracias. Col. Hessler (discusión) 12:28 25 ago 2020 (UTC)
Presunción de buena fe editar
Hola, respecto a esto, nunca, por ninguna razón, acuses de totalitario a otro usuario o a sus actos. En Wikipedia son obligatorios la presunción de buena fe y la etiqueta, es decir «tratar a los demás con respeto». No vuelvas a repetir ese lenguaje, porque por aquí sancionamos a los usuarios sin pensarlo dos veces por cosas como esa. He borrado esta palabra, pero será la última vez que te será tolerado algo como eso: respeto y paciencia, que aquí el que se pone nervioso pierde siempre. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 02:21 25 ago 2020 (UTC)
Ok, por favor lea la última discusión en esta página para que vea la forma en la que me trato el sujeto, la palabra totalitario la usé por no recordaba la palabra indicada que era arbitraria. Saludos. Col. Hessler (discusión) 12:27 25 ago 2020 (UTC)
- Te aviso que te he reportado al tablón de los bibliotecarios.--Malvinero10 (discusión) 16:56 25 ago 2020 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «Anexo discusión:Guerras de Bolivia» editar
Hola, Col. Hessler. Se ha revisado la página «Anexo discusión:Guerras de Bolivia» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:
- G2: Wikipedia sigue unas reglas de etiqueta; por favor, evita usar palabras que podrían ofender a otras personas.
Si consideras que un comentario hecho a tu persona o sobre las ediciones que has realizado te resulta ofensivo de alguna manera, primero presume buena fe y trata de calmarte antes de dar una respuesta.
- A1.4: Ensayos de opinión. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio, ni siquiera una tribuna de opinión.
Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.
Gracias por tu comprensión. Aroblesm (discusión) 20:56 25 ago 2020 (UTC)
Gracias, el usuario habia vándalizado la página. Saludos Col. Hessler (discusión) 00:31 26 ago 2020 (UTC)
Dudas sobre la relevancia enciclopédica editar
Hola, Col. Hessler. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Juan Bautista Miguras Royer en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.
Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Onioram (discusión) 07:20 28 ago 2020 (UTC)
Claro, lo dejé en standby, la estoy desarrollando con un amigo. Saludos. En todo caso aquella persona es como Peter Hansen, osea tuvo una participación similar. Col. Hessler (discusión) 12:24 28 ago 2020 (UTC)
Sinceras felicitaciones editar
Hola Col. Hessler. Cómo te va? Espero que bien. Paso a dejarte mis felicitaciones. Desde que me tope contigo en la edición del artículo Estallido social he seguido tus contribuciones. Al día de hoy me es muy gratificante tenerte de colega editor. Has sabido discutir a la altura, dejando de lado tus errores iniciales. Por mi parte, cuentas con mis respetos y estaré encantado de compartir conocimientos contigo. Saludos cordiales. --Aroblesm (discusión) 02:27 31 ago 2020 (UTC)
Muchas gracias, de los errores se aprende para poder mejorar. Saludos Col. Hessler (discusión) 13:49 31 ago 2020 (UTC)
Malvinas, Chile, anexo editar
Hola! Sí, olvidé comentarte eso. Lo borré solo porque la oración no se entendía bien. Escríbela de nuevo por favor. Saludos.--Malvinero10 (discusión) 22:58 1 sep 2020 (UTC)
Perfecto, muchas gracias por avisarme, mañana lo reescribiré. Un afectuoso saludo!. Col. Hessler (discusión) 22:59 1 sep 2020 (UTC)
Wikipedia no es un foro editar
¡Bienvenido a Wikipedia! Me alegro de que estés interesado en discutir sobre los artículos. Sin embargo, como regla general, las páginas de discusión son únicamente para conversar sobre cómo mejorar el contenido de los artículos, no para la discusión general sobre el tema. Por favor, no lo vuelvas a hacer. Lee la página de bienvenida para aprender más sobre como contribuir a esta enciclopedia. Gracias. --Aroblesm (discusión) 03:09 8 sep 2020 (UTC)
Comprendo, saludos. Col. Hessler (discusión) 11:49 8 sep 2020 (UTC)
Re:Juan Bautista Miguras Royer editar
Hola. El principal problema del artículo son las escasas y endebles referencias, que no sirven para acreditar la relevancia del personaje. --Onioram (discusión) 07:56 9 sep 2020 (UTC)
RE: Pequeña duda editar
Mi estimado amigo le respondo su duda. Pues ante su "novatez" en el caso debo indicarle que no fue borrada. Mi discusión es archivada para no hacerla tan larga. Si se fija en la esquina superior derecha hay una caja de archivos y un mensaje aclaratotio sobre lo mismo. Si gusta le puedo ayudar a crearlo. --Aroblesm (discusión) 15:34 10 sep 2020 (UTC)
- Le agradezco, y por favor ayudeme a crearla. Saludos Col. Hessler (discusión) 15:58 10 sep 2020 (UTC)
- Ok. Primero se crean como cualquier artículo, salvo que deben comenzar por el nombre de esta página. Ejemplo para la primera Usuario discusión:Col. Hessler/Archivo 1, sustituya archivo 1 por lo que le resulte mejor como el año por ejemplo. Luego debe colocar esto {{caja de archivos}} en el encabezado y enlazar las subpáginas que serían los archivos. Como consejo mantener las discusiones activas o la última si es el caso para no dejar vacía la página y agregar en resumen que se archivo. En esta página hay más ayuda: Cómo archivar una página de discusión. --Aroblesm (discusión) 16:06 10 sep 2020 (UTC)
- Buenas Col. Hessler. Te respondo aquí por tratar de lo mismo. En el enlace que esta en rojo puedes crear el archivo. El otro enlace te dará orientación al respecto. --Aroblesm (discusión) 15:45 14 oct 2020 (UTC)
- Ok. Primero se crean como cualquier artículo, salvo que deben comenzar por el nombre de esta página. Ejemplo para la primera Usuario discusión:Col. Hessler/Archivo 1, sustituya archivo 1 por lo que le resulte mejor como el año por ejemplo. Luego debe colocar esto {{caja de archivos}} en el encabezado y enlazar las subpáginas que serían los archivos. Como consejo mantener las discusiones activas o la última si es el caso para no dejar vacía la página y agregar en resumen que se archivo. En esta página hay más ayuda: Cómo archivar una página de discusión. --Aroblesm (discusión) 16:06 10 sep 2020 (UTC)
Referencias editar
Hola Hessler. Para poner las referencias, es preferible utilizar las plantillas {{cita web}}, {{cita libro}} y {{cita publicación}}. Ejemplo: <ref name="ref_1">{{cita web}}</ref>, llenando los parámetros necesarios como se indica aquí. De esta manera se tendrá una cita «impecable».
Puedes también corregir su formato agregando <ref name="ref_1">[http://www.example.org Texto de vínculo], texto adicional.</ref> al final del texto que se va a referenciar sustituyendo lo siguiente:
http://www.example.org → por la dirección de la página web. Texto de vínculo → por el nombre que llevará el enlace. texto adicional → por alguna información extra que se quiera agregar (opcional). ref_1 → por el nombre interno de la referencia, que debe ser único (opcional); <ref> crea una referencia sin nombre. Darle un nombre permite reutilizar la misma referencia en otros lugares dentro del mismo artículo, usando <ref name="ref_1"/>.
No olvides colocar {{listaref}} en la sección «Referencias».
Podés consultar también Wikipedia:Referencias y Ayuda:Cómo referenciar, así tu esfuerzo en Wikipedia tendrá mejores resultados. Si luego de leer estas páginas aún tienes dudas o preguntas, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé.--Malvinero10 (discusión) 02:49 14 sep 2020 (UTC)
También, cuando creas artículos nuevos, pon la plantilla {{En desarrollo}} en la primera línea, como yo hice aquí, para que los patrulleros tengan paciencia y no te pongan una plantilla {{Sin relevancia aparente}} o {{Destruir}} (esto último es el borrado rápido).--Malvinero10 (discusión) 02:56 14 sep 2020 (UTC)
Muchas gracias Malvinero10 (disc. · contr. · bloq.), exactamente cree un artículo y puse dicha plantilla. Pero aún así me puso la plantilla de sin relevancia aparente en Juan Bautista Miguras Royer, saludos Col. Hessler (discusión) 03:27 14 sep 2020 (UTC)
- Solo lo hago para que vea en esta sección como insertar referencias. --Aroblesm (discusión) 00:02 5 oct 2020 (UTC)
Aroblesm (disc. · contr. · bloq.), Malvinero10 (disc. · contr. · bloq.) muchas gracias. -Col. Hessler (discusión) 00:27 5 oct 2020 (UTC)
Foreo (segundo aviso) editar
Por favor, no uses las páginas de discusión de los artículos para hacer comentarios generales sobre el tema. Son únicamente para discutir sobre el artículo y no se deben usar como un foro o un chat. Lee esto para más información. Gracias. --Aroblesm (discusión) 03:42 17 sep 2020 (UTC)
- Dejado por su constante foreo en las discusiones de artículos, usted sabe cuales, lo que se aleja de la política sobre que Wikipedia no es un foro. --Aroblesm (discusión) 03:42 17 sep 2020 (UTC)
Buenas Aroblesm (disc. · contr. · bloq.), si, en el artículo se debatía sobre agregar o no un suceso, donde lo hago? en el café?. Saludos Col. Hessler (discusión) 04:09 17 sep 2020 (UTC)
- Una cosa es debatir sobre agregar o eliminar contenido y otra muy distinta es transformar esa discusión en un tema general sobre la historia de dicha información. La discusión siempre debe ser sobre el tema puntual y nada más. Tal como le dejsron a usted una advertencia en una PD, yo hice lo mismo hace menos de un mes, en la cual acuso su comprensión. Esta es la segunda advertencia sobre lo mismo y de continuar se expone a un bloqueo por foreo constante (ojo no es amenaza ni nada por el estilo, solo lo que las políticas dictan). Según el seguimiento que he hecho en las discusiones en las que aporta debo pedir lo siguiente:
- *Límitese solo al tema en cuestión.
- *No haga grandes exposiciones sobre la historia del tema.
- *Evite utilizar vocablos que esten fuera de lo que es verificable, su comentario se transforma en opinión.
- Si sigue lo anterior no habría más problema. Y como podrá ver archive la discusión en cuestión como antecedente de lo sucedido, aunque debiera haber pedido su borrado por haberse transformado en un mero foro de debate. --Aroblesm (discusión) 04:30 17 sep 2020 (UTC)
Edición en Sebastián Piñera editar
Hola Col. Hessler. Como pediste discusión si revertían tu edición en el artículo del título te invito a leer esta discusión al respecto. Como verás el resultado de la misma fue restablecer la información que tu eliminaste arbitrariamente. --Aroblesm (discusión) 01:38 24 sep 2020 (UTC)
Perfecto. Me parece muy sesgada la información. Muchas gracias por el aviso no noté la discusión activa. Aroblesm (disc. · contr. · bloq.). Saludos--Col. Hessler (discusión) 02:02 24 sep 2020 (UTC)
- Ya que insistes en lo mismo estás cayendo en argumentum ad nauseam. La discusión fue ampliamente rebatida y/o apoyada. En el mismo enlace que te deje puedes ver que yo mismo me opuse, pero finalmente repuse la información. Es un tema que en su momento fue muy problemático llegando incluso el artículo a ser totalmente protegido mientras se discutía. Además debo recordarte que cada artículo es independiente entre sí, no los puedes comparar en nivel de ediciones.
- Tu estilo de discusión no es de los mejores y lo repites en cuanta discusión apareces transformándolas en meros foros de opinión. No quiero llegar a denunciarte por eso y confío en que te relajarás para discutir los temas. Pero, ya estas sobrepasando los límites aceptables.
- Hay muchas cosas que no nos parecen y no por eso las vamos a cambiar porque no nos guste. Ya que citas la política de neutralidad debo decirte que ella deja en claro lo de mostrar todos los puntos de vista posibles, siempre que estos sean verificables. Eso sería todo. --Aroblesm (discusión) 23:52 25 sep 2020 (UTC)
Aroblesm (disc. · contr. · bloq.), no hay nada verificable en eso, pero el tema ya está planteado en su aviso en la sección de bibliotecarios el cual dejé un comentario. Saludos --Col. Hessler (discusión) 13:57 29 sep 2020 (UTC)
- Buenos días Col. Hessler. Primero que nada esta es una respuesta por cortesía, me explico, cuando hago una denuncia a algún TAB corto relación con el denunciado por motivos obvios. Los mensajes referentes a sus artículos creados los dejo porque la política de verificación lo dicta. Segundo, y que es a lo que vengo. Le deje muchos mensajes acerca de lo que estaba haciendo mal. Mi denuncia se basa en aquello. Como explique en ella suele utilizar el término falacia ad hominen. Pues ahora en el enlace puedes revisar que son cada tipo de ellas. Confíe cuando te deje el segundo mensaje de foreo y aun asi casi caiste en lo mismo en el artículo del título. Fui incluso cortés al dejarte un mensaje al revertirte, aunque con el resumen bastaba. Cuando un usuario ya ha sido advertido y aún prosigue su actuar es deber denunciarlo. No busco sanción alguna sino un llamado de atención. Bueno eso sería todo y por ahora espero la resolución, por lo mismo es mejor no tener interacción hasta que aquello ocurra. Buena suerte. --Aroblesm (discusión) 14:20 29 sep 2020 (UTC)
Foreo persistente editar
Por favor detente. Si continúas usando las páginas de discusión de los artículos para debates inapropiados, serás bloqueado. --Aroblesm (discusión) 16:39 30 sep 2020 (UTC)
- Llegaste al límite aceptable. Más en icurrir en difamación contra otros usuarios. De más esta decirte que fuiste denunciado por esto. --Aroblesm (discusión) 16:39 30 sep 2020 (UTC)
Aroblesm (disc. · contr. · bloq.) Estoy apelando por esto ya, que un bibliotecario resuelve el tema, al denunciar trato de no tener dialogo con el denunciado para evitar futuros problemas. Y siempre digo que seré preciso para evitar foreo. Col. Hessler (discusión) 16:47 30 sep 2020 (UTC)
Aroblesm (disc. · contr. · bloq.) El tema con usted está pendiente en el tablón. --Col. Hessler (discusión) 16:54 30 sep 2020 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «Usuario:Col. Hessler» editar
Hola, Col. Hessler. Se ha revisado la página «Usuario:Col. Hessler» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:
- U3: Tu página de usuario o de discusión viola la política de páginas de usuarios.
Te invitamos a consultar el enlace anterior, sobre todo la sección de Material inadecuado. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.
Gracias por tu comprensión. Aroblesm (discusión) 02:32 3 oct 2020 (UTC)
Aroblesm (disc. · contr. · bloq.) Pero si llevé el artículo al café. --Col. Hessler (discusión) 02:35 3 oct 2020 (UTC)
- Pues una colección de material que para algunos puede ser ofensivo. Además de tener userboxes que, según usted, estan fuera de lo neutral. --Aroblesm (discusión) 02:35 3 oct 2020 (UTC)
Aroblesm (disc. · contr. · bloq.) Leí esa política y primero que nada se debe conversar aqui antes de tomar las medidas de borrado, es por esto que le informo que en breve lo "denunciaré" al tablón. Un saludo. --Col. Hessler (discusión) 02:38 3 oct 2020 (UTC)
Total desconocido editar
Como verás según la notificación que te llego. Así será nuestra relación. Decepcionado por intentar ganar un colega en esto. Fue un total desagrado. --Aroblesm (discusión) 03:11 3 oct 2020 (UTC)
Aroblesm (disc. · contr. · bloq.), sinceramente lamento lo ocurrido y nuestros problemas, pero así son las cosas. Un último saludo y suerte en sus futuros proyectos. --Col. Hessler (discusión) 03:17 3 oct 2020 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «Usuario:Col. Hessler» editar
Hola, Col. Hessler. Se ha revisado de nuevo la página «Usuario:Col. Hessler» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:
- G9: La página fue revisada y borrada con anterioridad, y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, detente y no vuelvas a crear la página, a menos que ya no viole políticas de Wikipedia. Si insistes en crearlo, tu acción será considerada vandalismo (lo que nos obligará a bloquear tu cuenta).
Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.
Gracias por tu comprensión. Aroblesm (discusión) 13:56 3 oct 2020 (UTC)
- Como puse en el resumen de edición. Si fue borrada no puedes crearla nuevamente con prácticamente el mismo contenido. Tu ni yo podemos verlo pero los bibliotecarios su tienen acceso a todo el contenido borrado para comparar. Este mensaje es mio, el aviso es predeterminado. --Aroblesm (discusión) 13:59 3 oct 2020 (UTC)
Aroblesm (disc. · contr. · bloq.) Sinceramente no tengo ni idea en que parte está el error. --Col. Hessler (discusión) 14:07 3 oct 2020 (UTC)
Aroblesm (disc. · contr. · bloq.) Por ejemplo la ficha de usuario es normal, todos la tienen, userboxes (ninguna personalizada), páginas creadas. Cual es el problema?. --Col. Hessler (discusión) 14:09 3 oct 2020 (UTC)
- Le respondo porque a pesar de mi petición en este caso es necesaria la comunicación. Primero como bien le explicó MadriCR hay cosas que sobran. Lo mismo ocurre con mi explicación inicial. Su PU es prácticamente igual a la anterior, salvo que esta dolo hasta la mitad. Mi recomendación es eliminar de momento toda userbox referente a política, la foto de la ficha comonya se lo pidieron. Si desea utilice el formato de la mía o de MadriCR. Ni haga referencia alguna a gustos políticos. Más bien haga alusión a su actividad en Wikipedia, sus contribuciones, los proyectos en los que trabaja, entre otros. La plantilla en si la retiraré cuando sean subsanado lo pedido, o la retirará un bibliotecario si procede. Sugerencia si es borrada no la cree con el mismo contenido. Cambielo por uno nuevo. --Aroblesm (discusión) 19:19 4 oct 2020 (UTC)
- Para evitar sea borrada y pueda trabajar mejor la he trasladado a su taller personal. Cuando este lista reincorpore el contenido a la PU. --Aroblesm (discusión) 19:26 4 oct 2020 (UTC)
- Verá que hice varias cosas, las deje explicadas. Si me lo permite puedo ayudarlo en como debe quedar su PU. El taller como explica la plantilla respectiva es su espacio. En él puede crear artículos, realizar pruebas y todo lo que quiera antes de publicarlo. No es necesario que pida su borrado tras culminar, solo elimine el contenido salvo la plantilla y deje en el resumen lo realizado. Y es momento de decirle que jamás he estado en su contra, hay medidas que tome que si bien fueron muy drásticas encontré que eran necesarias. Ambos compartimos la ideología política pero yo no la hago pública por los motivos que usted ya vió se suscitaron. Como las denuncias fueron resueltas no veo que haya impedimento para volver a comunicarnos, si gusta. Mi intención siempre fue esa evitar lo expulsaran porque tiene conocimiento de áreas que son interesantes en la enciclopedia. Áreas que yo mismo desconozco. Mi fuerte es el transporte público de Santiago y la corrección ortográfica. Eso sería todo por ahora. --Aroblesm (discusión) 19:47 4 oct 2020 (UTC)
- Para evitar sea borrada y pueda trabajar mejor la he trasladado a su taller personal. Cuando este lista reincorpore el contenido a la PU. --Aroblesm (discusión) 19:26 4 oct 2020 (UTC)
Aroblesm (disc. · contr. · bloq.) Perfecto, le entiendo sinceramente, yo copié la plantilla de usuario y al ver el tema de la plantilla me pareció pertinente escribir la ideología, pero bueno, usted me pide hacer como lo que usted hizo?, es decir, en ideología política dejar "derecha" sin más? (Se que es un espectro político) y no especificar cuales ideologías?. Hecho.
El tema de las userboxes hay algún problema? o están bien?.
PD: No sé usar el taller, yo al crear hago "todo al tiro". Osea creo la página en la primera edición y luego la mejoro, si me puede guíar lo agradecería. Un saludo. --Col. Hessler (discusión) 19:59 4 oct 2020 (UTC)
Re: Dudas PU editar
Buenos días. Creo que no es necesario tener que volver a citar los motivos de borrado de tu página de usuario que has vuelto a recrear. Así que contestaré al punto: "¿puedo yo hacer en mi PU una sección de ejércitos los cuales más me llaman la atención?". La respuesta es no. ¿Por qué? Por los mismos motivos expuestos aquí. ¿Cuál es la diferencia con mi sección de premios? Que esos premios tienen que ver total y exclusivamente con mis acciones en Wikipedia. --MadriCR 
Problem? Contr. 16:30 3 oct 2020 (UTC)
MadriCR (disc. · contr. · bloq.) Muchas gracias por la respuesta. Podría revisar mi PU? Quité lo que estaba de sobra. Un cordial saludo! --Col. Hessler (discusión) 17:35 3 oct 2020 (UTC)
- La foto sigue estando de sobra. Saludos --MadriCR
Problem? Contr. 20:37 3 oct 2020 (UTC)
MadriCR (disc. · contr. · bloq.) La de Richthofen? Por qué? --Col. Hessler (discusión) 20:38 3 oct 2020 (UTC)
Sobre el mejor modo de proceder (según Malvinero10) editar
Hola. Leí la resolución en el tablón. Ahora, quiero darte mi consejo: el mejor modo de proceder, desde ahora, es ponerse a editar. Yo te ofrezco mi ayuda para que aprendas a referenciar correctamente, distinguir las fuentes fiables de las no fiables, etc. Lo último que importa aquí es la página de usuario, de hecho, hay usuarios que no tienen página de usuario (el enlace de su nombre aparece de color rojo).
Espero tu respuesta.--Malvinero10 (discusión) 21:11 4 oct 2020 (UTC)
Malvinero10 (disc. · contr. · bloq.) Buenas, en mi taller se movió mi página de usuario, la cual estoy tratando de arreglar.
Agradezco la propuesta, y la aceptaré. Yo se referenciar, pero no de la manera adecuada. Una vez si, el artículo de la Jasta 11 el cual copié referencias de la wiki en inglés. Un cordial saludo y agradezco que me ayude. --Col. Hessler (discusión) 23:51 4 oct 2020 (UTC)
- Después de saber utilizar correctamente la referencia tipo -ref-Título-/ref-, debes aprender a utilizar la plantilla
{{Cita web}}, que es la más utilizada (si tienes un libro, utilizas la{{Cita libro}}). - Se pone esto -ref-Pérez, Pedro (1 de enero de 2020). «Example». Example.org. Consultado el 2 de enero de 2020.-/ref-, que generará esto la referencia así → Pérez, Pedro (1 de enero de 2020). «Example». Example.org. Consultado el 2 de enero de 2020.
- En |fecha= pon la fecha de publicación de la página;
- En |fechaacceso= pon la fecha del día en que accediste a dicha página y leíste y su información para escribir en Wiki;
- Y bueno, el resto ya sabes.
- Por ejemplo, una noticia del diario La Tercera. Este, utilizando la Cita web, quedaría en código así:
- {{Cita web|url=https://www.latercera.com/el-deportivo/noticia/la-uc-puso-la-jerarquia-para-golear-a-una-inofensiva-u/RH3WQMFNTJC6TD3HTU6PJE2TSY/|título=La UC puso la jerarquía para golear a una inofensiva U|obra=La Tercera|fecha=4 de octubre de 2020|fechaacceso=4 de octubre de 2020|apellido=González Lucay|nombre=Carlos}}
- y, una vez publicado, se generaría así:
- González Lucay, Carlos (4 de octubre de 2020). «La UC puso la jerarquía para golear a una inofensiva U». La Tercera. Consultado el 4 de octubre de 2020.
- Una vez armada la cita, la encierras poniendo el -ref- antes (sin ningún espacio en medio) y el -/ref-</nowiki> después (sin ningún espacio en medio). En el caso de la cita anterior, quedaría en código así:
- -ref-{{Cita web|url=https://www.latercera.com/el-deportivo/noticia/la-uc-puso-la-jerarquia-para-golear-a-una-inofensiva-u/RH3WQMFNTJC6TD3HTU6PJE2TSY/|título=La UC puso la jerarquía para golear a una inofensiva U|obra=La Tercera|fecha=4 de octubre de 2020|fechaacceso=4 de octubre de 2020|apellido=González Lucay|nombre=Carlos}}-/ref-
- Y se generaría como un número pequeño elevado -ref-González Lucay, Carlos (4 de octubre de 2020). «La UC puso la jerarquía para golear a una inofensiva U». La Tercera. Consultado el 4 de octubre de 2020.-/ref-
- No olvides poner, en la sección «Referencias», la plantilla
{{Listaref}}(así sin más, como la puse arriba de esta línea).
- Tuve que reemplazar, en los ref, los pescaditos (< >) por guiones porque generaba algún error. Espero que puedas entender igual.--Malvinero10 (discusión) 01:54 5 oct 2020 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «Usuario:Col. Hessler» editar
Hola, Col. Hessler. Se ha revisado de nuevo la página «Usuario:Col. Hessler» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:
- G9: La página fue revisada y borrada con anterioridad, y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, detente y no vuelvas a crear la página, a menos que ya no viole políticas de Wikipedia. Si insistes en crearlo, tu acción será considerada vandalismo (lo que nos obligará a bloquear tu cuenta).
Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.
Gracias por tu comprensión.--Malvinero10 (discusión) 04:41 6 oct 2020 (UTC)
- Arreglé la plantilla Aviso destruir.--Malvinero10 (discusión) 14:24 6 oct 2020 (UTC)
Varias mejoras necesarias en «Jagdstaffel 11» editar
Hola, Col. Hessler. El artículo Jagdstaffel 11 en el que colaboraste tiene varias deficiencias.
- No se cumplen las reglas de ortografía, gramática o los estándares definidos en el Manual de estilo de Wikipedia.
- Necesita referencias adicionales para su verificación.
Corrigiendo estas deficiencias tras leer y entender los documentos enlazados, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera más eficiente y efectiva en el proyecto.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si sigues sin tener claro cómo mejorar el artículo, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión, te ayudaré con gusto. También puedes acudir al programa de tutoría de Wikipedia para buscar un tutor que te ayude en tus comienzos en este proyecto. Un cordial saludo. Aroblesm (discusión) 22:05 26 sep 2020 (UTC)
- Si bien la plantilla es de ortografía, lo que realmente falta es una manita de gato en la redacción. Mantuve la de referencias porque no soy quien para retirarla aún. --Aroblesm (discusión) 22:07 26 sep 2020 (UTC)
Aroblesm (disc. · contr. · bloq.) toda la razón mi estimado, eso si, yo mismo puse las plantillas, un cordial saludo. --Col. Hessler (discusión) 00:02 27 sep 2020 (UTC)
Aroblesm (disc. · contr. · bloq.), si desea podría ayudarme, intentaré lo más pronto darle una hojeada para ver todas las faltas, y agregaré referencias, es fácil, ya que, el Jasta 11 fue el más famoso de la Ww1. --Col. Hessler (discusión) 00:08 27 sep 2020 (UTC)
Hola! Si voy a ampliar el artículo sobre esta villa italiana todavía tendrá que ser borrado? Pues yo si, pienso que el tema es enciclopédico.--Plumbago Capensis (discusión) 20:38 15 oct 2020 (UTC)
Plumbago Capensis (disc. · contr. · bloq.) Buenas, gracias por consultar, claro, si expande el artículo y aporta referencias podría sacar la plantilla. Saludos --Col. Hessler (discusión) 21:09 15 oct 2020 (UTC)
Hola, he ampliado el articulo del futbolista, ¿todavía tiene que borrarse?--
Darklex99 (Discusión) 21:32 15 oct 2020 (UTC)
Darklex99 (disc. · contr. · bloq.) Buenas, un bibliotecario ya te dió el visto bueno, saludos. --Col. Hessler (discusión) 00:03 16 oct 2020 (UTC)