Usuario discusión:MILEPRI/Discusiones Antiguas/2013

La Suara

Fíjate en ese Art. pues "ha" es un símbolo: no se usa abreviatura: ni punto, ni mayúscula, ni plural. Y en castellano, luego de ":" sigue minúscula. Saludos Rosarinagazo (discusión) 21:50 3 ene 2013 (UTC)

Oreja

Sobre la página Oreja debe lógicamente redirigir a su significado en anatomía debido a su importancia, en caso que quieras agregar otra acepción visita Oreja (desambiguación) y agrega ahí el enlace al artículo con una breve definición.

--Linkcisco (discusión) 23:04 9 ene 2013 (UTC)

Sobre la sección Bibliografía

Hola MILEPRI, feliz año. Acabo de ver tu aporte en Garcinia madruno y me parece bien, paso para hacerte una recomendación, a ver qué te parece. Vi que en la sección de Bibliografía pusiste muchas citas de libros cuyo contenido no está incluido en el artículo. Por qué no los separás de los libros en los que se basa el artículo. Por ejemplo agregando una subsección que se llame "Bibliografía complementaria" donde ponés todos los libros y artículos que tratan sobre el tema y no fueron utilizados para crear el artículo. Así si alguien quiiere chequear la información del artículo, puede hacerlo buscando en el libro que se utilizó. ¿Qué te parece? --RoRo (discusión) 05:33 12 ene 2013 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Baccharis lancifolia»

Hola, MILEPRI. Se ha revisado la página «Baccharis lancifolia» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminado de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente: «REDIRECCION ROTA».

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. --Quinto Bruto Flaco (discusión) 02:58 14 ene 2013 (UTC)

Hola, no encontré lo que dice la pagina Baccharis lancifolia. encontré solo tres redirecciones con el mismo nombre Baccharis lancifolia.- Saludos.- --Quinto Bruto Flaco (discusión) 12:15 14 ene 2013 (UTC)

Yo no he puesto la nota de arriba, como es evidente. Simplemente borré la redireccion rota, que estaba con un «destruir». Tu única edición allí fue una redirección al mismo título, por lo que entiendo se ha tratado de un error, y no veo contenido viable alguno. Antur - Mensajes 12:17 14 ene 2013 (UTC)

Artículo «Spiroseris» demasiado reducido

Hola, MILEPRI.

Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo «Spiroseris» no cuenta con la información mínima necesaria para poder permanecer en Wikipedia, por lo que sería recomendable que ampliaras su contenido desarrollándolo e incluyendo información útil en él. Para realizar este cometido se dispone de un mes de plazo, a partir del cual, si nadie ha ampliado el contenido del artículo, este será eliminado por un bibliotecario. Para mayor información sobre los esbozos te recomendamos que consultes «Wikipedia:El esbozo perfecto».

Si a pesar de haber leído la página mencionada tienes alguna duda sobre esto, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los miembros que forman parte del programa de tutoría de Wikipedia, que te asistirán en todo lo que necesites; o bien utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito.

Saludos, y buena suerte en tus ediciones. Tabarez (discusión) 00:38 30 ene 2013 (UTC)

Perdón si no noté que estabas trabajando en el artículo, o lo que haya omitido. Pero lo que he visto son muchos artículos de especies vegetales y de localidades poco pobladas con apenas una o dos líneas de texto y un cuadro, sin aportar casi nada de información. Cualquier cosa, si necesitas que amplíe uno de ellos, podría investigar y ampliarlos.

--Tabarez (discusión) 12:53 30 ene 2013 (UTC)

Bueno, aclarados los puntos, me dedicaré a ampliar artículos. Gracias por todo y estoy a las órdenes.

PD: si eres un hispanohablante nativo, necesitaría que revises la calidad de la traducción del artículo Ununseptio, o si eres experto en química de los elementos, que revises la veracidad de como está expresada la información del artículo, ya que en el proceso de traducción se me pudo haber pasado algo por alto.

--13:18 30 ene 2013 (UTC)

Peyritschia

El artículo de Peyritschia es corto por lo que se podría fusionar con un género y después enlazarlo con el original. He ahí por lo que se debería fusionar, si no estas contento quita la referencia que puse de fusionar y ya, saludos. --KevinJátiva 18:11 2 feb 2013 (UTC)

Oreopanax morototoni

Hola, MIPEPRI, redireccionaste 19 veces al artículo Oreopanax morototoni, arreglar por favor.- Saludos.- --Gaard van der Pol (discusión) 00:59 5 feb 2013 (UTC)

Anexo:Florilegios y códices botánicos

te está quedando fenómeno, deberías nominarlo como AB. Felicitaciones y Saludos! --CASF (discusión) 14:11 7 feb 2013 (UTC)

Gracias! :-) --CASF (discusión) 19:29 7 feb 2013 (UTC)

Cuetes

Listo. -- Netito⁷⁷⁷ 21:05 8 feb 2013 (UTC)

Referencias en «Caesalpinia»

Hola , el artículo Caesalpinia en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones, Gaard van der Pol (discusión) 22:54 13 feb 2013 (UTC)

Candidatura a biblio

Hola, MILEPRI. He revisado tus contribuciones y me gustaría proponerte para bibliotecario, para que así puedas hacer el mantenimiento de los artículos de tu especialidad con más eficacia. Si aceptas, basta con que firmes aquí.--Manu Lop (discusión) 21:55 24 feb 2013 (UTC)

Como prefieras. Me parece muy bien tu decisión. Un saludo, Manu Lop (discusión) 21:07 25 feb 2013 (UTC)

6 años

¡Felicidades por tus 6 años en Wikipedia! Gran trayectoria. ¡Adelante y vamos por más! --Madonna → (I'm a sinner I like it that way) 14:15 26 feb 2013 (UTC) ¡Felicidades! por tu valioso tiempo en el proyecto esperamos que sigas contribuyendo más, salutacione, salutaciones マレイバ | Mensajes 04:04 4 mar 2013 (UTC)

RE: Iris domestica

Hola MILEPRI, ya lo solucioné, dejando esta versión como la actual. Espero que así haya quedado mejor. Saludos, мιѕѕ мαηzαηα 17:13 27 feb 2013 (UTC)

¡6 años y un día!

¡Grandísimo wikipedista, salutaciones! JaJa y por el fucking COMMONS ten en cuenta que archivo:Karl Moritz Schumann.jpg no posee el copyright adecuado para Commons, por lo que entonces no funciona en Karl Moritz Schumann. Salutates Rosarinagazo (discusión) 20:21 27 feb 2013 (UTC)

Ojo en Commons

No agregués por ej. el archivo de Karl Moritz Schumann.jpg en el Art. porque:

• a veces se mayusculiza el JPG
• a veces se cambia la extensión por usar otro modo de expresar una imagen.

Así que no agregues ningun archivo de imagen que no esté ya en Commons. JaJa, así la vida es más compleja. Saludos desde un anticipado otoño rosarinol Rosarinagazo (discusión) 11:44 28 feb 2013 (UTC)

Fusiones de historiales

Buenas, Milepri. He observado en los artículos para los que solicitas fusión de historiales que los presentas sin fusionar el contenido. La función de los bibliotecarios en estos casos es únicamente fusionar los historiales, el contenido lo ha de fusionar el usuario que lo solicita (es decir, dejar los dos artículos con el mismo contenido, juntando la información de los dos). Un saludo. —— ♠♠♠ Mr.Ajedrez  Comenta la jugada ♠♠♠ —— 15:24 28 feb 2013 (UTC)

Varias mejoras necesarias en Anexo:Especies de Lampranthus

Hola, MILEPRI. El artículo Anexo:Especies de Lampranthus en el que colaboraste tiene varias deficiencias.

Corrigiendo estas deficiencias tras leer y entender los documentos enlazados, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera más eficiente y efectiva en el proyecto.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si sigues sin tener claro cómo mejorar el artículo, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión, te ayudaré con gusto. También puedes acudir al programa de tutoría de Wikipedia para buscar un tutor que te ayude en tus comienzos en este proyecto. Un cordial saludo, Zerabat (discusión) 16:35 1 mar 2013 (UTC)

Primero te digo que no me ataques sin sentido. La plantilla y el mensaje a tu pagina de discusion es para informarte que ese Anexo no lucía muy informativo ni nada parecido, sino que era un listado sin más que decir. Sería bueno que vieras WP:QEUAXB.

Sería conveniente que antes de comenzar a borrar y convertirte en censor, aprendas como funciona wikipedia y evites que perdamos el tiempo con cosas nimias. Es la segunda vez que me llamas la atención, sin motivo. Espero que tengas cordura y sentido común en lo que haces y que ello sirva para colaborar en hacer una wiki mejor.--MILEPRI (discusión) 17:05 1 mar 2013 (UTC)

¿Yo comencé a borrar? ¿Estás seguro? ¿NO estarás hablando de más?

Esto es una falta de respeto hacia mí y las tareas que vengo haciendo. ¿Te pensas que soy un simple usuario vandálico? NO, claro que NO!

Yo no hice de censor ni borré nada. ¿y la llamada de atención? es para que vieras que a "tu" anexo le faltaba algo de formato y exposición, simplemente para informarte de las carencias que había encontrado en el artículo. ¿No te gustan las plantillas de mantenimiento? bueno, propón en el café de bibliotecarios o donde quieras su abolición. Las plantillas de mantenimiento tienen su función y no están de adorno; sirven para avisar a los wikipedistas y a los usuarios ciertas cosas sobre el artículo. Nada complicado.

La perdida de tiempo está en tu imaginación. En todo caso, fue del mío en poner la plantilla que avisaba que se trataba de un simple listado. Fijate en Plantilla:PA el siguiente parámetro de problemas:

Problemas reportados:
*listado → cuando se trata de una simple lista de datos sin aclaración; también acepta lista

De esto es lo que estoy hablando, y se aplica actualmente a tu Anexo.

La cordura y el sentido común espero que lo tengas tú, ya que no supiste ver el problema del Anexo.

Sinceramente. --Zerabat (discusión) 19:10 1 mar 2013 (UTC)

Bibliografía aportada

Mil gracias caballero por el datazo de botánicos. Un golazo. JaJa se nos vino el otoño a gran parte de Argentina, ¿no habrá 5 ºC más? Rosarinagazo (discusión) 11:07 5 mar 2013 (UTC)

Artículos nuevos

He visto que has creado muchos artículos nuevos. Solo quería informarte de que a partir de ahora los enlaces interlingüisticos se encuentran en Wikidata. Si tienes dudas sobre como funciona puedes preguntarme. --Un Saludo Kizar // Contactar 02:08 9 mar 2013 (UTC)

Adonis aestivalis

Muy buenas. Te escribo por este informe de error. Me imagino que se tratará de un despiste, pero quería preguntarte primero. Saludos!!! --Shalbat (discusión) 16:24 27 mar 2013 (UTC)

Joseph Anton Purpus

Muy buena tu intervención al editar al botánico germano. Fijate que la Plantilla de Wikipedia.de sobre el control de autoría ({Normdaten|TYP=p|GND=11770587X|LCCN=|VIAF=57399257} } pasa a la castellana con esta Plantilla para por ejemplo Joseph Purpus {DNB-Portal|11770587X|LCCN=|VIAF=57399257} }

Además traduce "S. 33" como "pp. 33". Y en castellano no va en fecha de nacer y de morir, como está en la germana. Saludazos, estoy embretado en el [Wikiconcurso 23], aunque me faltan algunas botánicas iberoamericanas. Cordial abrazo Rosarinagazo (discusión) 16:15 14 abr 2013 (UTC)

Craciforme

Hola: te consulto por este artículo. No es el tipo de artículos que trabajo y no quisiera cometer un error al categorizarlo. ¿Podrías proceder con su categorización? Muchas gracias. Saludos. --Fixertool (discusión) 03:52 15 abr 2013 (UTC)

Muchas gracias por tu intervención. Saludos. --Fixertool (discusión) 12:19 15 abr 2013 (UTC)

¿Aizoön?

Hola MILEPRI:

He caído en el artículo Aizoön por casualidades homonímicas, no porque sea yo un botánico experto (ni tan siquiera aficionado) y me ha llamado muchísimo la atención esa diéresis en la seguda «o». Creo que ese signo ortográfico no existe en griego, de donde procede la palabra etimológicamente, según se dice en el artículo. Esa diéresis tampoco aparece en los correspondientes de las wikipedias inglesa, alemana, francesa o portuguesa. Tampoco está en tropicos.org, donde se referencia el aizoon canariense, ni la he encontrado en la página correspondiente del Species Plantarum de Linneo. Además, he advertido cierta indecisión relacionada con su uso en el propio texto del artículo, ya que no aparece con diéresis en ninguna de las especies mencionadas aunque sí en su ficha, en el comienzo del artículo y en las tres referencias anotadas. ¿Serías tan amable de explicarme el porqué de esta grafía tan peculiar? Si solamente apareciera en el texto, hubiera pensado en algún desliz o en alguna broma de mal gusto, pero como también aparece en el título del artículo, intuyo que debe haber alguna razón de fondo. Dándote las gracias por adelantado, recibe un saludo de --Novellón (discusión) 11:50 24 abr 2013 (UTC)

Supongo que entonces, aprovechando que existe el artículo sin diéresis como redirección, el procedimiento adecuado sería fusionar los dos artículos para que no se pierda el historial y solicitar que un bibliotecario borre Aizoön ¿no es eso? Si no tienes inconveniente, puedo encargarme yo ¿te parece? Salud. --Novellón (discusión) 12:36 24 abr 2013 (UTC)

Fusiones

Hola, nuevamente estás solicitando fusiones de artículos sin seguir el procedimiento, hace dos meses ya te lo mencionó Mr.Ajedrez y te lo recuerdan en el mismo TAB cada cierto tiempo, consulta ¿por qué no sigues el procedimiento? Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 16:29 29 abr 2013 (UTC)

Mira por ejemplo lo que pasó ayer en el TAB acá, ahí Poco a poco te dejó un mensaje con un enlace a la política al respecto, en particular te falta realizar el punto 3 de WP:F#Cómo fusionar, cito:

Una vez que hayas acabado, copia todo el contenido del artículo destino en el artículo que será fusionado (y que más tarde se convertirá en una mera redirección). En caso de que tengas que fusionar varios artículos en un solo artículo destino, copia todo el contenido del artículo destino en cada uno de los artículos que serán fusionados. Es decir, debes poner lo mismo en todos los artículos.

Es decir, los dos artículos deben quedar idénticos, el final y el otro. Ejemplifico, si tienes dos artículos A y B y fusionaste todo en A y ese quedará finalmente, para nosotros hacer la fusión tenemos que tomar el contenido de A, copiarlo en B y luego mover B sobre A, es decir, copio la versión final de A en el segundo artículo (B) y traslado todo su historial en A, quedando finalmente la última versión en A y el historial en A.

Al dejar los dos artículos iguales, tiene dos ventajas:

1. permite ahorrarnos ese último paso, de dejar ambos artículos iguales, y
2. permite revisar si la fusión efectivamente se hizo completa al poder comparar las versiones de los artículos.

Al no hacer este procedimiento, están quedando sin realizarse las fusiones que has solicitado y finalmente puede que nunca se hagan quedando un problema pendiente (y sí había que hacerlas), así que bien, favor realiza el procedimiento completo al igual que todos y no te seguirán objetando las solicitudes. Si tienes más dudas me avisas, con gusto te aclaro lo que necesites. Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 16:49 29 abr 2013 (UTC)

Sí, es exáctamente como dices, luego de fusionarlo aparece el tamaño de la redirección, por eso la diferencia. Si luego te animas y terminas los que quedaron pendientes, me avisas si deseas y las termino para finalizarlas en el TAB. Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 17:01 29 abr 2013 (UTC)

Plantilla de científico

En Bruce Roger Maslin usaste otra plantilla que impide mostrar la abreviatura botánica.

Además recuerda que el uso de la plantilla IPNI permite su aparición como botánico.

Y en la Plantilla de botánico, cuando colocas el nombre primero, se acumula en Categoría, de manera equivocada alfabéticamente. ¿Serás un robot de MILEPRI? porque todas estas aclaraciones ya se las he hecho a tu jefe. Y por favor es [botánico australiano oficial de enlace]. Tampoco olvides == Fuentes == {traducido ref|en|Bruce Maslin|544755309} Saludos y cordial abrazo Rosarinagazo (discusión) 14:16 1 may 2013 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Fragaria nipponica»

Hola, MILEPRI. Se ha revisado la página «Fragaria nipponica» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminada de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente: «Por lo que he podido ver, actualmente Fragaria nipponica ya no se considera sinónimo de Fragaria vesca. Véanse las URL insertadas como comentario.».

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. --Canyq (discusión) 04:43 2 may 2013 (UTC)

Hypnale hypnale

Hola: De nuevo molestándote. ¿Puedes darle un vistazo a Hypnale hypnale? Tiene algunos, varios, defectos de traducción. Tú estás más familiarizado que yo con este tipo de artículos. Te agradezco que lo retoques si puedes. Muchas gracias. Saludos. --Fixertool (discusión) 02:37 7 may 2013 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Pinalia profusa»

Hola, MILEPRI. Se ha revisado la página «Pinalia profusa» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminada de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente: «Por lo que he podido ver, actualmente Pinalia profusa ya no se considera sinónimo de Grammatophyllum multiflorum, sino un nombre aceptado. Véase la URL insertada como comentario.».

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. --Canyq (discusión) 00:51 9 may 2013 (UTC)

Anexo:Nombres comunes de Calophyllum brasiliense

Acabo de trasladar esta página a su espacio de nombres natural, "Anexo".

Un par de apuntes:

• Es necesario aportar referencias de esos nombres.
• Creo que también es necesario indicar en qué lengua está cada uno de esos nombres, o separar la lista en secciones tituladas "Portugués", "Inglés", "Español", etc. Es decir, dar el debido contexto de qué ambito tienen esos nombres.

Un saludo. Sabbut (めーる) 13:59 11 may 2013 (UTC)

Afectado al Wikipedia:Wikiconcurso/edición 23

Hola, te agradezco profundamente me puedas enriquecer agregando al listado de botánic@s sin editar, + listas. Mas estoy atado de manos y pies trabajando en el Wikiconcurso de marras sobre mujeres iberoamericanas. Espero entonces agotar a todas las botánicas, biólogas, zoólogas de IberoAmérica. Un fuerte abrazo Rosarinagazo (discusión) 11:37 21 may 2013 (UTC)

Mejora en la Plantilla de científico

De manera muy empírica, logré incorporar tres nuevos ítems a la Plantilla de científico, que hacen a "tesis". De todos modos, solo logré instalar las instrucciones que ya estaban en la Plantilla de científico en la Wiki en inglés. Saludazos Rosarinagazo (discusión) 11:41 21 may 2013 (UTC)

Redirección a Boehmeria atrovirens

Hola, ¿podrías revisar esto por favor? Especial:LoQueEnlazaAquí/Boehmeria atrovirens. Tienes páginas redirigidas a Boehmeria atrovirens, que a su vez era una redirección a sí misma que he borrado. Me imagino que en lugar de esa autoredirección, corresponde el artículo de Boehmeria atrovirens que quizá tengas creado en algún lado. Saludos. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 03:36 8 jun 2013 (UTC)

Euphorbia dekindtii

El sitio http://www.ville-ge.ch/musinfo/bd/cjb/africa/details.php?langue=an&id=106033 tiene copyright, por lo que las traducciones también lo tienen. Acabas de crear varios artículos con traducciones ¿automáticas? de ese sitio, por favor modifica la redacción. Anna (Cookie) 10:52 8 jun 2013 (UTC)

Boehmeria cylindrica

Pues es raro que lo comprobara, siendo tuyo. Creo que me crucé de artículo, aunque revisar nunca está de más. En este caso, tengo dudas: el tema del copyright es algo con lo que hay que ser muy cuidadoso. Es difícil que algo sea realmente libre. Precisamente es lo que en mi opinión da tanto valor a Wikipedia, porque es un gran repositorio de cosas totalmente libres.

En este caso, tengo mis dudas de que sea compatible con nosotros. Ponerlo a disposición no es lo mismo que donarlo al dominio público. Entiendo que la libertad de consulta no es igual a la libertad de modificación o redistribución (ver Definición de Software Libre, que no es lo mismo exactamente, pero quizás te sirva de ejemplo), y el aviso de (C) de abajo de la página tampoco tiene buena pinta.

De todas formas, creo que es algo que no te debería preocupar demasiado. Estamos hablando solo de una sección, así que no conllevaría el borrado de la página. Como mucho se eliminarían las frases dudosas. Es posible que a lo mejor simplemente reescriba el párrafo para solucionarlo ya y quitar la plantilla, aunque la botánica no es lo mío y temo cometer alguna incorrección. ¿quizás puedas redactarlo tú con tus propias palabras en cinco minutos y lo dejamos ya solventado?

Espero que esto no quite demasiado tiempo de tu trabajo en botánica--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 11:40 8 jun 2013 (UTC)

Hola

Hola Milepri. Sistemáticamente veo que colocas en los artículos de plantas varios enlaces en la sección "Véase también". De ellos, el de Terminología descriptiva de las plantas es muy adecuado, pero creo que estos otros dos:

• Anexo:línea del tiempo de la botánica
• Historia de la Botánica

desnaturalizan el objetivo para el que fue pensada la sección. Puedes consultar algún bibliotecario si tienes dudas sobre esto. Sin más, te mando un saludo y mis felicitaciones por tu intenso trabajo wikipédico. --CHUCAO (discusión) 14:22 13 jun 2013 (UTC)

Referencias en «Museo de Historia Natural de Montevideo»

Hola, MILEPRI. El artículo Museo de Historia Natural de Montevideo en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Marinna (discusión) 03:27 24 jun 2013 (UTC)

Hola MILEPRI, si usted observa el resumen de edición podras ver que pido referencias adiconales, que pueden ser agregadas por ti u otros usuarios. Eso significa además de la propia página oficial que esta en resumen de ficha. Por favor no quites la plantilla referencias hasta que estas sean agregas. un saludo cordial. Marinna (discusión) 15:06 24 jun 2013 (UTC)

Constante de Planck

Hola MILEPRI, por favor, deshaz las últimas ediciones, ya que a mi el sistema no me deja. --95.124.168.196 (discusión) 08:43 29 jun 2013 (UTC)

Enhorabuena bis-bis

Enhorabuena por Prodromus systematis naturalis regni vegetabilis. Tenedme paciencia de abundar en ediciones de botánic@s y zoólog@s, hasta que finalice el Wikiconcurso 23 (el 30 de agosto) en el que estoy empeñado. Me apasiona la presencia de los agujeros negros, en la Enciclopedia, que en definitiva es un remero de la sociedad donde se vive. Abrazos Rosarinagazo (discusión) 21:25 5 jul 2013 (UTC)

Archivo en lugar de file

Hola milepri,

Por favor utiliza el código Archivo: en lugar de File: [1]. --Aleuze (discusión) 11:04 6 jul 2013 (UTC)

Beitrag zur Kenntnis der natülichen Familie Amarantaceen

Hola, no coincide el artículo con la referencia ni el enlace externo, échale un vistazo. Anna (Cookie) 20:15 7 jul 2013 (UTC)

Geschreibung eines neuen Geschlechts

¡Hola! Notification de un error: No es Geschreibung, sino es Beschreibung. Véase abreviación. Avernarius (discusión) 17:55 15 jul 2013 (UTC)

Trífida

Hola Milepri. En 2007 hiciste una redirección de trífida a hoja. Vista la definción de trífida (característica de algo abierto en 3 partes) , ¿crees conveniente mantener esta redirección?. Un saludo y felicidades por tus artículos.JAP (Discusión) 17:44 22 jul 2013 (UTC)

Interwikis

Hola MILEPRI, tú eres un gran creador de artículos, como tal debes conocer el trabajo que es enlazar tantas páginas con su respectivo ítem en Wikidata. Por eso pasaba a comentarte si conocías esta herramienta. Suele encontrar interwikis que el buscador de Wikidata deja pasar. Hoy estuve un largo rato enlazando páginas de tu creación. Por eso te pediría que te tomes la molestia de revisar, luego de crearlas, si no existe una equivalente en otro idioma. Así no quedan huérfanas. Saludos, Metrónomo's truth of the day: «Lo hizo el presidente» no es una excusa. 01:26 27 jul 2013 (UTC)

Mis escaneos

Hola MILEPRI, estaba viendo mis umbelíferas de Argentina, donde hay especies no descriptas en la wikipedia como Eryngium stenophyllum (de hecho buscando fotos encontré un chico en internet que las subió para uso gratuito, le estoy preguntando si le gustaría que las pasara a Commons), y me preguntaba si las querés ver, quizás quieras pasarlas a la wikipedia. Están en español y es una flora muy nueva. --RoRo (discusión) 19:50 29 jul 2013 (UTC)

Digo, a vos que se te dan esas cosas, cuando termines lo que estás haciendo, claro. --RoRo (discusión) 19:57 29 jul 2013 (UTC)

referencias

Hola, MILEPRI. El artículo Beaucarnea en el que haz colaborado carece de referencias, podrías agregarle más referencias para que pueda tenem una mayor verificabilidad.De antemano, gracias — ♫♫ Leitoxx   The Police ♪♪ — 22:54 29 jul 2013 (UTC)

Apiáceas de Argentina

Qué bueno, gracias, creí que te había olvidado. Te mando por mail el enlace a la flora que subí por si querés completarlo, Eryngium stenophyllum y varios más. Las imágenes supongo que las tiene que licenciar el que las hizo, así que yo tampoco sé, supongo que nos quedamos sin imágenes. --RoRo (discusión) 13:41 14 sep 2013 (UTC)

Resulta que el dueño de las fotos sí me había dado permiso (tardó un poco en contestar, por eso no me había dado cuenta). Ya las subí, están en [2]. --RoRo (discusión) 15:33 14 sep 2013 (UTC)

Wow, qué velocidad. Te cuento que no se puede linkear la flora que te pasé en la wikipedia, no se va a ver, solamente la puede ver el que inició sesión. La forma correcta de citarla es, sin enlace: Susana Martínez. 2003. Apiaceae (Umbelliferae). En: Flora Chaqueña (Formosa, Chaco y Santiago del Estero). Dirigida por: Román L. Pérez-Moreau. Instituto de Recursos Biológicos, Centro de Recursos Naturales, Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA), Secretaría de Agricultura, Ganadería, Pesca y Alimentación de la Nación. Argentina.

Encinar carrascal

Estimado Milepri:

Su artículo "Encinar carrascal" comienza con la frase "El encinar carrascal es el sector de más extensión". El lector se pregunta de qué ente más general es un sector el encinar carrascal (¿del bosque mediterráneo, del ecosistema...?) y qué referencia se toma para considerarlo el de más extensión (¿España, el mundo, la Sierra de Guadarrama...?). Además, con esa frase no se define el concepto que sirve de lema al artículo, que es lo que se supone que debe ir al principio (algo así como "el encinar carrascal es una modalidad de bosque mediterráneo característica de....). Como no tengo conocimientos de biología, ecología o botánica, no puedo hacer los cambios pertinentes, pero supongo que a Ud. no le costará trabajo; por eso me dirijo a Ud. en vez de dejar este comentario en la discusión. El artículo saldrá ganando y los usuarios de WP se lo agradeceremos.

Un cordial saludo.

--Solitarius2 (discusión) 15:36 23 sep 2013 (UTC)

Clidemia deppeana

Hola MILEPRI. Estaba tratando de hacer las correcciones a tu artículo Clidemia deppeana, pues la información estaba revuelta con Clidemia hirta. Pero ahora veo que el nombre aceptado es Clidemia petiolaris: Clidemia petiolaris (Schltdl. & Cham.) Schltdl. ex Triana - Synonyms. Creo que hay que trasladar el artículo a Clidemia petiolaris (Schltdl. & Cham.) Schltdl. ex Triana y hacer los cambios pertinentes.

Fraternalmente:

Hhmb (discusión) 13:14 3 oct 2013 (UTC)

re: Canella

Hola Milepri. Al ser un género monotípico, tanto Canella como Canella alba (sinónimo junior) deben ser redirecciones que apunten a la página Canella winterana, que es el nombre correcto para su única especie. Saludos. --CHUCAO (discusión) 18:49 15 oct 2013 (UTC)

Respuesta allí. Saludos. --CHUCAO (discusión) 21:15 15 oct 2013 (UTC)

Sobre el filtro que te impide la edición

Hola MILEPRI, el asunto con el filtro que te impide editar el contenido en "Escontria chiotilla (Weber) Rose" sucede porque estás intentando agregar interwikis de la manera antigua, esas que dicen [[de:Escontria chiotilla]].... Desde hace meses, las interwikis se agregan mediante Wikidata, mira Ayuda:¿Cómo añadir enlaces interlingüísticos? Te recomiendo leerlo para cuando crees artículos que tengan su equivalente en otro idioma, agregas tu artículo al elemento de datos global para ese tema. Por último, recuerda que para hacer las fusiones debes de dejar el mismo contenido exactamente en uno y otro artículo, deben de tener al final el mismo tamaño. De esa manera se podrá realizar la fusión de historiales. Saludos. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 06:42 19 oct 2013 (UTC)

Venía a lo mismo...he retirado las interwikis de Escontria chiotilla, avisa cuando los artículos estén listos para la fusión de historiales. Un saludo, --XanaG (discusión) 02:27 26 oct 2013 (UTC)

Hypsophila

Hola MILEPRI, el artículo Hypsophila ya existía como Hypsophila (Celastraceae), creado por ti hace 5 años. Un abrazo,

Hhmb (discusión) 14:27 1 nov 2013 (UTC)

Liana (trepadora)

Hola: ¿Cómo estás? Te molesto porque tengo la impresión de que este artículo está duplicado, que ya fue creado con otro nombre. ¿Podrías darle un vistazo, por favor? Muchas gracias. Saludos. --Fixertool (discusión) 21:56 1 nov 2013 (UTC)

Bien. Gracias por tu respuesta. Corregí la traducción (desde el portugués) pues era realmente mala. Si puedes, dale un vistazo por si se me escapó algo. Muchas gracias por tu tiempo. Saludos. Fixertool (discusión) 10:39 2 nov 2013 (UTC)

Hola

Hola MILEPRI, gusto en saludarte como veo tu gran trabajo día a día, aquí te dejo un link que encontré y se pueden crear artículos desde éste anexo, mis mas sinceros saludos y admiranción por tu trabajo diario.--Sergio Andres Segovia (discusión) 20:34 4 nov 2013 (UTC)

Gracias!!.--Sergio Andres Segovia (discusión) 09:45 5 nov 2013 (UTC)

RE: Wikidata

Hola MILEPRI, creo que lo primero a intentar sería intentar la fusión global de tu cuenta en este enlace, probablemente con eso se consiga un inicio de sesión en Wikidata mientras estás conectado en Wikipedia. Otra opción es que te envíen por correo la contraseña siguiendo este enlace, para ver por qué no coincide. Saludos y suerte, espero que eso funcione. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 21:30 28 nov 2013 (UTC)

Hola, pues es raro que tengas otra contraseña en Wikidata, pero esperemos que sea la misma cuenta. Entonces, queda cambiar la contraseña allá por la misma que usas en Wikipedia, si eso deseas; el enlace es este, donde solo es poner la contraseña antigua y la nueva (la de Wikipedia), y asegurarse de escribir la contraseña nueva cuidadosamente. Por cierto, borré de mi discusión la parte de tu comentario donde ponías tu posible contraseña, hay que tener cuidado con eso en internet jejeje. Saludos. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 09:44 29 nov 2013 (UTC)

Debes primero iniciar sesión en Wikidata con tu otra contraseña, y luego desde ahí accede a la página para cambiar contraseña, en donde pondrás primero aquella con la que te deja entrar, y en la contraseña nueva pondrás la misma de Wikipedia, si deseas que sea la misma contraseña. Saludos. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 10:34 29 nov 2013 (UTC)

P.D. Para iniciar sesión: d:Special:UserLogin --UAwiki (contáctame AQUÍ) 10:45 29 nov 2013 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Acacia davyi»

Hola, MILEPRI. Se ha revisado la página «Acacia davyi» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminada de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente: «redirección».

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión.--Laia lion (discusión) 09:07 11 dic 2013 (UTC)

Petición

Hola MILEPRI, vengo a pedirte un favor. Se trata de que orientes al usuario Minerv (disc. · contr. · bloq.) en sus contribuciones botánicas, singularmente en el uso del título adecuado, por ejemplo en este artículo de su creación. Un abrazo y gracias. Petronas (discusión) 13:56 13 dic 2013 (UTC)

¿? Petronas (discusión) 21:48 15 dic 2013 (UTC)

Hola, tengo otra referencia (que GRIN) por Brassica oleracea var. medullosa Thell (que no veo un sinónimo de Brassica oleracea L., pero veo B. oleracea var. acephala DC. con una * de confianza, en la página Plant List), Stanley J. Kays, Cultivated Vegetables of the World: A Multilingual Onomasticon, Wageningen Academic Pub, 2011, p. 108. Es possible de trasladar el artículo Brassica oleracea var. medullosa. Saludos, Minerv (discusión) 11:45 14 dic 2013 (UTC)