Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. --Mercenario (discusión) 23:52 19 nov 2014 (UTC)
Neutralidad editar
Te sugiero que te familiarices con esta importante política de wikipedia: WP:BPV (antes de colocar plantillitas de no neutralidad en artículos de personas vivas).--Asqueladd (discusión) 13:28 4 dic 2014 (UTC)
- Muchas gracias, pero ya estoy familiarizado, el artículo Francisco Javier Rodríguez Rodríguez no es neutral y debería mantenerse la plantilla (plantillita según tú) hasta que realmente sea neutral. --Macondo (discusión) 13:31 4 dic 2014 (UTC)
- Quizás lo de poner la "plantillita" (?) es un pelín exagerado, pero sigo manteniendo que el artículo no es nada neutral. Incluso su cese (ocurrido después de la queja anterior de no neutralidad) está descrito de una manera que no se corresponde con un punto de vista neutral, no aparece lo que nos han contado los medios de comunicación que ha pasado, habría que poner textualmente lo que dijo él, sin maquillarlo. Tal como está redactado ahora mismo el artículo (entre «excesivamente condensado» y con «ocultación de hechos relevantes») da la impresión de que «su jefe (el presi madrileño) le ha dado unas merecidas vacaciones[1][2] tras librar a España del ébola»[3] (que debe ser la visión de lo que le ha pasado que debe tener él mismo, visto lo visto). Pero Wikipedia no puede tener esta visión del asunto, si no quiere ser el hazmereir de España entera. --Macondo (discusión) 17:40 4 dic 2014 (UTC)
- ↑ http://www.antena3.com/noticias/espana/javier-rodriguez-cesado-como-consejero-sanidad-madrid_2014120400178.html
- ↑ "Lo que tengo que hacer es felicitarla porque no se ha muerto y porque haya tenido un final feliz"http://www.antena3.com/noticias/sociedad/javier-rodriguez-felicita-teresa-romero-porque-muerto_2014120300075.html
- ↑ http://www.estrelladigital.es/articulo/espanha/rodriguez-presume-espana-libre-ebola-gestion/20141203112103219866.html
Draize editar
Gracias por la ayuda (particularmente por esto; un error vergonzoso y que espero no repetir nunca más).
Revertí tu traslado por las razones que pongo en el resumen de edición. Sin embargo, pienso que se podría hacer un traslado a un nombre menos específico, del tipo "Prueba de irritación aguda", que abarque las dos variantes de la prueba. Lo malo es que ese nombre no es oficial (no encuentro una referencia), sino una generalización lingüística.
¿Qué opinas? --Racso ¿¿¿??? 00:28 26 mar 2015 (UTC)
- Completamente de acuerdo con tu reversión. Sobre el nombre, si no hay referencias, pienso que mejor lo dejamos como está. Saludos. --Macondo (discusión) 19:11 26 mar 2015 (UTC)
Escudo de la Villa de Castielfabib editar
El escudo que usted ha modificado es el de uso en la Villa de Castielfabib, siendo aprobado por las Cortes Valencianas y publicado en el Diario Oficial de la Generalitat el día 16 de diciembre de 2014, tal y como verá en la página 36 del siguiente documento: http://www.docv.gva.es/datos/2014/12/16/pdf/docv_7424.pdf
Ahí podra observar lo siguiente: RESOLUCIÓN de 30 de octubre de 2014, del conseller de Presidencia y Agricultura, Pesca, Alimentación y Agua, por la que se rehabilita el escudo histórico de uso inmemorial del municipio de Castielfabib. [2014/11321]. Siendo ese escudo de "uso inmemorial" el que define como "Escudo cuadrilongo de punta redonda. En campo de plata, un castillo de tres homenajes de gules, mazonado de sable, abierto. En jefe, cairó de oro con cuatro palos de gules. Por timbre, corona real abierta, según el uso del Reino de Valencia." Siendo este el que usted quitó para cambiarlo por el anterior, sin vigencia legal desde el 16 de diciembre del pasado año. --Albertomabe (discusión) 09:07 15 sep 2015 (UTC)
- Muchas gracias por el aviso, ya lo he arreglado. --Macondo (discusión) 18:53 15 sep 2015 (UTC)
Escudo de Moncada (Valencia) editar
Desde el Departamento de Comunicación del Ayuntamiento de Moncada, hemos realizado otra vez el cambio en el escudo que aparece en la página de nuestra localidad, ya que el que se había restaurado por usted, no es el escudo oficial de nuestra localidad. Siendo el que hemos subido nosotros el oficial que se viene utilizando en medios oficiales y documentación de nuestro Ayuntamiento.— El comentario anterior sin firmar es obra de Jjalvo (disc. • contribs • bloq). 13:14 28 sep 2015
- Gracias por la información, pero, en principio Wikipedia no puede utilizar los logos oficiales de los ayuntamientos, puesto que estos normalmente tienen derechos de autor. Puedes informarte en Wikipedia:Derechos de autor. --Macondo (discusión) 18:54 28 sep 2015 (UTC)
- Vale, he leido el tema de derechos de autor, pero si el que autoriza es el propio Ayuntamiento (concretamente la Alcaldía, que establece a través del pleno el escudo oficial, que es muy diferente al que en estos momentos está colgado), a mí personalmente, como departamento de Comunicación, la Alcaldía me solicita el cambio, y yo redibujo el escudo en formato vectorial, o sea, que los derechos de autor son del Ayuntamiento y míos). Encima, hemos venido observando que publicaciones que hacen asociaciones y colectivos de nuestra ciudad utilizan el escudo presente en Wikipedia, siendo este incorrecto y produciendo incidencias de imagen, etc... por lo que rogaría que fuese el escudo subido por nosotros el que permanezca.
- Puesto que los derechos de autor son tuyos y del ayuntamiento, necesitamos autorización de ambos (el tuyo lo tenemos, pero hace falta también el del ayuntamiento, como propietario legitimo de la imagen, puesto que tú la has dibujado por encargo de ellos). Debes proporcionar la autorización del ayuntamiento, debidamente firmada por la persona u órgano que tenga esa competencia, a través de Wikipedia:OTRS (en el caso de imágenes consulta también Commons:OTRS/es). Si tienes dudas puedes enviar un correo explicando el caso a permissions-commons-es@wikimedia.org y ellos te explicarán como nos puedes hacer llegar la autorización. Saludos cordiales. --Macondo (discusión) 07:06 29 sep 2015 (UTC)
Encuesta para la comunidad sobre la búsqueda del/de la Director/a Ejecutivo/a de la Fundación Wikimedia en 2016 editar
La Junta Directiva de la Fundación Wikimedia ha designado un comité para liderar la búsqueda del próximo Director o Directora Ejecutivo/a de la Fundación. Una de nuestras primeras tareas consiste en elaborar una descripción de las tareas que entraña el cargo, por lo que pedimos las aportaciones de la comunidad Wikimedia. Te pedimos que dediques unos minutos a completar esta encuesta para ayudarnos a comprender mejor las expectativas que tienen el personal y la comunidad en relación al cargo de DE de la Fundación Wikimedia.
- encuesta (Qualtrics)
Gracias. Comité Directivo para la búsqueda del/de la DE de la Fundación Wikimedia via MediaWiki message delivery (discusión) 22:49 1 jun 2016 (UTC)
Hola, ¿qué parte es la que está mal traducida? Lo he mirado por encima pero no encuentro a lo que te puedes referir. Un saludo --Jcfidy (discusión) 13:46 28 jul 2017 (UTC)
- Gracias por la pronta respuesta. En realidad yo no creo que se trate de una mala traducción (que puede que lo sea) sino más bien que no sigue el manual de estilo, en todo caso yo habría puesto la plantilla wikificar. Hay palabras, por ejemplo, panoplia, que son propias del lenguanje heráldico (es evidente que para muchos sonarán extraña) que convendría enlazar a los artículos que traten sobre ellas o, si acaso no existen, crear una sección notas donde se expliquen. En cuanto tenga algo de tiempo veré de ir arreglando esos defectos que me has señalado. Un saludo --Jcfidy (discusión) 14:33 28 jul 2017 (UTC)
Mejoras de contexto en «Escudo de Chiva» editar
Hola, Macondo, te agradecemos tu colaboración con Wikipedia en español. Sin embargo, existen algunos inconvenientes con el artículo «Escudo de Chiva» que has creado recientemente, debido a que no explica claramente el tema al que hace referencia y por ello ha sido marcado con la plantilla {{contextualizar}}.
A continuación se mencionan algunas pautas que puedes seguir para contextualizarlo:
- El tema del artículo debe ser ubicado geográfica o taxonómicamente, o de acuerdo al esquema más adecuado.
- Si se trata de un lugar geográfico, debe indicarse al menos el país.
- Si se trata de un personaje de ficción debe indicarse el título de la obra y qué tipo de obra es (un libro, una película, una historieta de manga, etc.). No supongas que basta con el título para contextualizar.
- Si se trata de una biografía, debe indicarse la profesión del biografiado y su lugar de pertenencia (lugar de nacimiento o de desarrollo profesional), así como las obras que lo hagan merecedor de estar en una enciclopedia.
- Los términos más relevantes del texto deberían ser marcados con enlaces internos que constituyan hiperenlaces adecuados.
- El artículo debería estar categorizado.
Ten en cuenta que esta información es sumamente importante para que el artículo sea considerado enciclopédico y de esta manera se asegure su permanencia en Wikipedia. Puedes encontrar más información sobre este tema en Ayuda:Contextualizar. Si, a pesar de toda esta información, sigues teniendo alguna pregunta, no dudes en dejar un mensaje en mi discusión, o bien, buscar a un tutor del programa de tutoría quien te ayudará en todo lo que necesites. También puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso y con más garantías de éxito. Un cordial saludo, MONUMENTA HICSUNTQUIDTIBI (Discusión) 17:24 29 oct 2017 (UTC)
Indica exactamente que es o de que es el escudo en el primer párrafo MONUMENTA HICSUNTQUIDTIBI (Discusión) 17:24 29 oct 2017 (UTC)
Hola Macondo:
Las plantillas están más que para mejorar los artículos, para ayudaros por si os falta algún detalle y no volváis a cometer el mismo error, los más importante del escudo es quién lo utiliza, pues este es justamente el Escudo de Chiva, de la ciudad y no sólo del Ayuntamiento, por cierto y lo que hace enciclopédico al artículo. Los enlaces y la ficha no tienen nada que ver con el contexto, en esta no se porque no aparece nada de Wikidata, probaré con otras similares.
Atentamente MONUMENTA HICSUNTQUIDTIBI (Discusión) 16:42 30 oct 2017 (UTC)
Si no fueran tan horrorosas y en colores tan feos, igual pasarían desapercibidas, o hasta podría llegar a dar pena quitarlas, el primer texto no es mío, es de la propia plantilla, se refiere a los enlaces de las primeras líneas y no tengo los conocimientos necesarios para editar la plantilla.
Afectuosamente MONUMENTA HICSUNTQUIDTIBI (Discusión) 17:42 30 oct 2017 (UTC)
Palmera editar
Hola, antes de entrar en guerra de ediciones, vamos a intentar hablarlo. No estoy juzgando el diseño de la corona, si no del escudo en su conjunto. Si compruebas ambas versiones (y, en general, todos los escudos elaborados desde el THV), verás que la corona abarca todo el escudo, no es más pequeña que este, a nivel de diseño y de estética es un horror, por tanto, en lugar de ir creando duplicados constantemente mejor es corregir lo que ya tenemos, ¿no crees?. Saludos. --Rodelar (hablemos) 18:27 20 ene 2019 (UTC)
- Hola de nuevo. Corregí el diseño que había introduciendo la corona que indicabas, por lo que ahora (pienso) ese diseño no debería presentar problemas. Aparte, el que habías añadido presenta un ciervo arrestado, cuando el boletín en ningún momento habla de un ciervo arrestado, por lo que se ha de representar en su forma natural. Al igual que otro tipo de contenidos, los diseños de los escudos se basan en las fuentes (no en lo que diga tal o cual ayuntamiento) y los diseños que se elaboran en Wikipedia siguen el blasón que se aprueba en el boletín, siendo por tanto igual de válidos. Saludos. --Rodelar (hablemos) 19:34 20 ene 2019 (UTC)
- Hola. Cuando dibujamos un diseño de acuerdo a lo que indica el blasón aprobado por la administración de turno no nos estamos inventando nada, lo que hacemos es respetar lo que indican las fuentes, al igual que hacemos con cualquier otro tipo de contenido, como ya indiqué antes. No es culpa de Wikipedia, ni de ninguna de las personas que colaboramos en el proyecto, que el blasonado lo hayan hecho mal o hayan cometido tal error. Las fuentes fiables es lo que debería primar, y en este caso el blasón aprobado en tal o cual boletín. Aparte, y aunque esto nos aleja del tema que estábamos tratando, cuando se dan ambos casos (versión usada por el ayuntamiento y versión fiel al blasón), una solución ha sido (en mi opinión con acierto) incluir ambas versiones en el artículo, como por ejemplo en el de Bayona. Saludos. --Rodelar (hablemos) 20:38 20 ene 2019 (UTC)
- Hola de nuevo. Insisto, las fuentes deberían primar sobre todo, en este caso el blasonado. Lo demás son interpretaciones. La política de verificabilidad es válida para todo el contenido, no solo para lo que nos interese. No entiendo cuando dices que las fuentes se cambian de forma interesada; el blasón es el que es, no da lugar a interpretaciones, más allá de dibujar el mueble de una forma u otra. Por cierto, gracias por lo de chulo y prepotente ;). --Rodelar (hablemos) 20:53 20 ene 2019 (UTC)
- Hola. En el caso de un escudo, la fuente es el blasón, y el dibujo que se realiza a partir del mismo es su representación, no es un contenido o información nueva o inventada. No sé cómo trabaja el resto de compañeros del THV, pero personalmente cuando dibujo un escudo no busco hacer algo exactamente igual a lo que usa el ayuntamiento de turno, sino que elaboro algo a partir del blasón, que es la fuente oficial en la que nos basamos (al igual que nos basamos en el INE para elaborar una gráfica de población, por ejemplo). No quita para que, por supuesto, el diseño que usen sirva como pauta o guía para elaborar el SVG; eso si, cuando ese blasón dice una cosa y el ayuntamiento usa otra, no es problema de Wikipedia, como ya indiqué. Hay casos en los que el diseño que hay en Wikipedia tenía un error (podría contarte unos cuantos), pero se dialoga, se subsana y problema arreglado, no veo mayor inconveniente en ello. Saludos. --Rodelar (hablemos) 23:30 20 ene 2019 (UTC)
- Hola de nuevo. Insisto, las fuentes deberían primar sobre todo, en este caso el blasonado. Lo demás son interpretaciones. La política de verificabilidad es válida para todo el contenido, no solo para lo que nos interese. No entiendo cuando dices que las fuentes se cambian de forma interesada; el blasón es el que es, no da lugar a interpretaciones, más allá de dibujar el mueble de una forma u otra. Por cierto, gracias por lo de chulo y prepotente ;). --Rodelar (hablemos) 20:53 20 ene 2019 (UTC)
- Hola. Cuando dibujamos un diseño de acuerdo a lo que indica el blasón aprobado por la administración de turno no nos estamos inventando nada, lo que hacemos es respetar lo que indican las fuentes, al igual que hacemos con cualquier otro tipo de contenido, como ya indiqué antes. No es culpa de Wikipedia, ni de ninguna de las personas que colaboramos en el proyecto, que el blasonado lo hayan hecho mal o hayan cometido tal error. Las fuentes fiables es lo que debería primar, y en este caso el blasón aprobado en tal o cual boletín. Aparte, y aunque esto nos aleja del tema que estábamos tratando, cuando se dan ambos casos (versión usada por el ayuntamiento y versión fiel al blasón), una solución ha sido (en mi opinión con acierto) incluir ambas versiones en el artículo, como por ejemplo en el de Bayona. Saludos. --Rodelar (hablemos) 20:38 20 ene 2019 (UTC)
Re: editar
Hola Macondo,
Agradeciéndote de antemano la explicación, no he entendido muy bien a qué se debe. Quiero decir: ¿en qué contexto se produce esa explicación? ¿A qué tema te refieres? Gracias y saludos. Lopezsuarez (discusión) 12:46 27 dic 2020 (UTC)
- Comprende que, tras más de siete meses, no tuviese ni idea de lo que me estabas diciendo jajaj No recordaba esa edición. Dicho lo cual, sobre el tema... me parece bien; no voy a profundizar en ello. A nivel personal, no me gusta nada los colores que emplea la Generalitat Valenciana, pero debo respetarlo. Un saludo y ¡felices fiestas! Lopezsuarez (discusión) 13:18 27 dic 2020 (UTC)
Translation request editar
Hello.
Can you translate and upload the article en:List of Azerbaijani flags in Spanish Wikipedia, just like Anexo:Banderas de España?
Yours sincerely, Multituberculata (discusión) 07:42 1 ago 2021 (UTC)
- Hello.
- I withdraw the request, because the article has been very recently created.
- Yours sincerely, Multituberculata (discusión) 20:52 1 ago 2021 (UTC)
Alfafara editar
Hola Macondo. El decreto por el que se regulan los símbolos de la Comunidad Valenciana, ¿afecta a los nuevos símbolos o a todos los ya existentes? Te lo pregunto en relación a esta discusión sobre el escudo de Alfafara. Un saludo. --Rodelar (hablemos) 15:46 1 oct 2021 (UTC)
- Gracias por la aclaración. Entiendo entonces que llegado el caso de que publicasen el diseño que usan bajo licencia libre, podrían utilizarlo tal cual, sin aplicar lo que establece el Decreto, aunque en tanto no existe blasón oficial, el diseño existente parece tan válido como cualquier otro. Un saludo. --Rodelar (hablemos) 22:59 2 oct 2021 (UTC)